Von Neuevangelisation ist oft die Rede. Doch in Wahrheit läuft eine gnadenlose Anti-Evangelisation, die keinen Widerspruch duldet – schon gar nicht von der Kirche. Von Martin Götz.

methusalix †: @Vineta

Vineta: Sieh da, der Provokateur METHUSALIX ist auch wieder mal im Lande!

ENTWEDER die bittere Realität leugnen will , …

ODER es für eine ausgezeichnete moderne …

Besser als Sie selbst konnte man Ihr ärmliches schwarz-weiss-denken gar nicht mehr darstellen. Danke! Und danke für den „Provokatuer“; genau dazu sind meine Beiträge beabsichtigt. Sie sollen alle zum selbst denken rufen, anstatt nur Glaubensvorschriften ehe- und liebeloser alter Männer nachzuplappern.

Marcelus: @„Lutheraner“: Kannibalismus bedeutet, seinesgleichen zu essen

Alleine Gott zu essen, ist nur Kannibalismus, wenn Gott sich selbst äße.

Im übrigen zeigt Ihre heidnische und heidnisch-mohammedanische Meinung, daß Sie nicht einmal ein häretischer Christ sind, wie Ihr Lesername vermuten ließe.

Lutheraner: @ Marcelus

Auch Götter zu essen ist kannibalisch.

Sie haben den archaischen Inhalt der Eucharistie erkannt, immerhin was, und das hinterläßt einen üblen Nachgeschmack. Sie wissen nicht weiter. Deshalb greifen sie in die vertraute Wunderkiste.

Ein Gott, der seinen Sohn hinrichten läßt, um ihn dann den Menschen als Speise vorzusetzten, ist ein Monster. Mit Wundern hat das gar nichts zu tun, sondern mit Heimtücke.

Jetzt sehen Sie, daß die klene Ägypterin Ihnen allen himmelhoch überlegen ist.

Vineta: Sieh da, der Provokateur METHUSALIX ist auch wieder mal im Lande!

Hä? Noch dunkler als sonst ist dieses Mal seiner Rede Sinn! Er ergeht sich sich in verschwurbelten Andeutungen, die sich auch noch widersprechen .Ja, was denn nun? Bin ich seiner Meinung nach die personifizierte vorgefaßte Meinung oder das manipulierte Produkt von irgendwelchen ( welchen denn?) Werbeabteilungen? ( Übrigens, wie hier jedermann sieht, ist es bei mir viel schwieriger als bei ihm, daß mir jemand ins Hirn sch…, so daß ich dann wie er „ vorgefasst“ schreibe statt „vorgefaßt“)
Jedenfalls riecht das Ganze danach, daß er …

ENTWEDER die bittere Realität leugnen will , nämlich die, daß es hierzulande und heutzutage im allgemeinen nicht mehr als skandalös und eher als schick gilt, jederzeit irgendwie ( ob vorehelich als Tester sich durch viele Betten schlafend, Gruppen-und Homsex auch mal ausprobierend, bei Partnerflaute sich einen Porno reinziehend, Ehebruch und Mehrfachscheidungen verharmlosend wie Kanzler Schröder und J.Fischer) Sex zu haben so wie jederzeit dieses oder jenes leckere Häppchen oder süffige Gläschen zu genießen.

ODER es für eine ausgezeichnete moderne ( modern ist ja immer gut) Pädagogik hält, wenn alle Versuche unterbleiben, den derzeitigen Zuständen eine andere, heile Gegenwelt gegenüberzustellen und NUR sich anbiedernd darauf aufmerksam zu machen, daß man bei vollstem Respekt vor jeglichem Lebensstil vielleicht mal in Erwägung ziehen sollte, daß dabei das Verhüten ein bißchen weniger Scherereien macht als das Abtreiben, das natürlich auch okay ist…

Marcelus: @JMX: Die Eucharistie ist Kannibalismus,

weil Christus die Menschennatur besitzt, und nicht nur die Gottesnatur,
aber die Eucharistie ist nur Kannibalismus durch ein göttliches Wunder, ohne aber, daß man einen nach außen erkennbaren Menschen ißt, und den man auch vorher nicht töten muß,
weil man Christus seit Seiner Auferstehung auch gar nicht mehr töten kann.

JMX: Natürlich

Die Eucharistie ist doch ritualisierter Kannibalismus…

Marcelus: @obelix: In anderen Völkern ist oder war Menschenfresserei z.B. nicht nur eine Marginalie,

sondern ein gesellschaftlich anerkannter Kult:
Vor der Christianisierung der Welt im alten Amerika, in Südasien, und noch bis ins 20. Jahrhundert in Afrika,
abgesehen von anderen blutigen Kulten in zahlreichen Völkern.
Zahlreiche christliche Missionare fielen noch bis im 20. Jahrhundert Menschenfressern zum Opfer.

Wollen Sie diese Völker zum Maßstab der heute christlich geprägten Völker machen?

methusalix †: @Vineta

Vineta: Ist das etwa Pädagogik, wenn , ausgehend vom derzeitigen Zustand der Gesellschaft ( für die jederzeit irgendwie Sex haben als ebenso selbstverständlich gilt wie jederzeit irgendwas essen oder trinken) , …

… jederzeit irgendwie Sex haben … ist wirklich gut Vineta. Sie haben sich Ihr Hirn auch schon von der Werbeindustrie zusch… lassen. Aber man glaubts halt gern, wenn es in den je eigenen Kram passt und ein vorgefasstes Weltbild so trefflich bestätigt.

obelix †: @boni et Biene

bonifatius: Gliese
… was sie unter Liebe verstehen.
Vermutlich kaum Verantwortung zweier Menschen voreinander, …

Was Sie, zusammen mit den ehe- und liebelosen katholischen Pfaffen unter „Liebe“ verstehen, wird wohl kaum ein Mädchen oder Junge in der Adoleszenz darunter verstehen boni! Und wenn Sie die Mädels und Jungs noch so sehr indoktrinieren mit dem, was Sie unter „Liebe“ verstehen, Sie werden es nicht schaffen. Die wirkliche Liebe ist stärker als jede Indoktrination, sonst gäbe es uns alle nicht auf Gottes schöner Erde. Und deswegen lesen die Mädels und Jungs lieber Dr. Sommer als Dr. Ratzinger.

Biene Maja: Kinder
das normale Schamgefühl wird verletzt das rächt sich später.

Sie haben keinerlei Ahnung vond er Macht kultureller Prägung Biene! Was bei uns eine Person in tiefste Scham versinken lässt, ist in anderen Kulturkeisen nicht das geringste Problem und umgekehrt. Scham ist das Produkt von Sozialisation und Erziehung. Eine von Ihnen (und anderen Hexenverbrennern) postulierte „natürliche Scham“ als eine Art Urinstinkt, gibt es nicht. Sie verwechseln das einerseits mit wirklichen Urinstinkten wie Angst und anderseits mit anerzogenem Verhalten. Genau so ist es mit der Moral. Was bei uns als hoch-moralisch und wichtig eingestuft wird, ist bei anderen Völkern eher eine Marginalie.

Nachtlaterne: Hört das Wort des Herrn, ihr Söhne Israels! Denn der Herr erhebt Klage gegen die Bewohner des Lande…

Hört das Wort des Herrn, ihr Söhne Israels! Denn der Herr erhebt Klage gegen die Bewohner des Landes: Es gibt keine Treue und keine Liebe und keine Gotteskenntnis im Land. Nein, Fluch und Betrug, Mord, Diebstahl und Ehe-bruch machen sich breit, Bluttat reiht sich an Bluttat. Dar-um soll das Land verdorren, jeder, der darin wohnt, soll verwelken, samt den Tieren des Feldes und den Vögeln des Himmels; auch die Fische im Meer sollen zugrunde gehen. Doch nicht irgendwer wird verklagt, nicht irgendwer wird gerügt, sondern dich, Priester, klage ich an. Am hellichten Tag kommst du zu Fall, und ebenso wie du stürzt in der Nacht der Prophet. Auch deine Mutter lasse ich umkom-men. Mein Volk kommt um, weil ihm die Erkenntnis fehlt. Weil du die Erkenntnis verworfen hast, darum verwerfe ich auch dich als meinen Priester. Du hast die Weisungen dei-nes Gottes vergessen; deshalb vergesse ich auch deine Söhne. Je mehr sie wurden, um so mehr sündigten sie ge-gen mich. Ihre Ehre tauschten sie ein gegen Schande. Sie nähren sich von der Sünde meines Volkes und sind gierig nach seinen ruchlosen Opfern. Darum wird es dem Priester ergehen wie dem Volk: Ich bestrafe ihn für sein Verhalten, seine Taten vergelte ich ihm. Sie werden zwar essen, doch sie werden nicht satt, sie treiben Unzucht, doch sie vermeh-ren sich nicht. Ja, sie haben den Herrn verlassen und sich an Unzucht gehalten.
Hosea 4/1-10

In ihrer Schlechtigkeit erheitern sie den König, in ihrer Falschheit seine Fürsten. Sie sind alle Ehebr…

Aida: Ok du nervst mich

ich muss jetzt abspülen.
IUch rede nicth mit dir! Du bist ein proll!!!

Papajewski: Ja klar: und mein Hamster ist ein Tanzbär!

Ich habe nie behauptet, dass mehrere zugleich schreiben. Natürlich schreibt immer nur ein „Aida“ – bis es ausrastet und ausgewechselt wird. Oder bis es keine Lust mehr hat.

Demnächst in diesem Theater: meine Antwort auf die Frage

Wie blöd muss man sein, um…

Aida: Ok is ja echt lustig

aber ich bin echt nur eine Person!

Papajewski: Natürlich! Immer wenn eine der „AIDA“s aus-

rastet, übernimmt jemand anders – man kann das in der Leserzeitung sehr gut bei den Reaktionen auf Pünktchens und Dr. Hegers intelligente Analysen verfolgen.

Da wird dann gedroht und verflucht, was das Zeug hält – und dann wird aus der Reservebank eingewechselt, bis es zum nächsten Ausbruch kommt.

Die sind so blöd, dass die glauben, wir merken das nicht!

Wie blöd muss man sein, um…

HBR: Ich vermute auch, dass AIDA mehrere Leute sind

genau wie früher unsere Anita

Papajewski: Sagen wir es so: ich bin mir vollkommen sicher,

dass die Frau des momentanen „Aida“ heute nacht kein leichtes Leben haben wird, nach dem, was das momentane „Aida“ so abreagieren muss…

Übrigens: habt Ihr mal die Pinguin-Frau von Achmadinnedschatt gesehen? Hat natürlich nichts mit dem Mohammedanismus zu tun.

Wie blöd muss man sein, um…

Brandenburgis: Liebes Aida

Wie du weinst, wie du weinst, weil du abreisen mußt …

Papajewski: Ramadan? Ist das nicht gleich diese mohamme-

danische „Fastenzeit“, aus der man um Kilos schwerer herauskommt, als man hereingegangen ist?

Wie blöd muss man sein, um…

Aida: Na hoffentlich stimmt das

ich will nicth gelöscht werden bevor der Herr Leblhuber hier mal in Ramadan gegessen hat.

GerdEric: @Aida

So schnell wirst du nicht gelöscht, die Redaktion ist da toleranter als hier manchem User lieb ist.

Lass dich nicht von den senilen „Jungs“ provozieren…

Aida: So ich würd dich ja

gern beleidigen aber ich will nicht gelöscht werden.
Du willst nur dass ich sowas schreibe und dann könnt ihr mich löschen!
Ich rede nicht mehr mit dir!

Papajewski: Das momentane „Aida“ ist ausgesprochen

schlampig in seine eigene Legende eingewiesen worden – man verfolge das in der history.

Vielleicht bessert sich das, wenn das „Aida“ wieder übernimmt, das die anderen Altersangaben (wie im Mohammedanismus bekanntlich erlaubt) erlogen hat.

Aida: Ich bin immer noch

16 und nicht 19!
Also ich werd ja wohl wissen wie alt ich bin!
Und ich bin immer noch eine Person und nicht 5!!!!!!!!
Ich hab keine Schreibstile!
Und Hirn einschalten – das solltest du mal üben!

GerdEric: @Aida: Ich bin halt nicht christlich!!!!!

Das ist hier kein Problem,
ich bin auch kein Christ,

und „Papajewski“
auch nicht!

Lass dich nicht verunsichern

Papajewski: Die „Aida“s: „Ich bin halt nicht christlich!!!!!“

Das ist nicht das Thema. Hier treibt sich so manches herum.

Was nervt, sind die Diskursunfähigkeit, die Unfähigkeit, rationale Argumente nachzuvollziehen, die Unfähigkeit, das eventuell vorhandene Hirn selbst zu nutzen (für Christen eine Pflichtübung), das Leugnen aller dessen, was die abstossende Seite dieses Irrglaubens ausmacht (Motto: „Der Islam hat mit dem Islam nichts zu tun“).

Und es nervt, dass geglaubt wird, man könne uns hier vereimern. Die „Aida“s sind ebensowenig eine 16- bzw. 19jährige Ägypterin wie mein Hamster ein Tanzbär ist.

Man lese die History und vergleiche die abgründig unterschiedlichen Schreibstile und Reaktionen!

Ich bleibe dabei: Nase voll!

Brandenburgis: Liebes Aida

Sie sind wahrlich kein beleidigungsfähiges Subjekt.

Aida: Ich finde auch

dass es hier viel viel schlimmere Schreiber gibt als mich.
Was hab ich denn gesagt?
Ich bin halt nicht christlich!!!!!

Lieber Brandenburgisdings,
was meinst du? Ist das eine Beleidigung wieder mal?

Papajewski: Die „Aida“s verlieren häufiger die Übersicht:

eine Verjüngung um drei Jahre – wie macht dieser Götze „Allah“ das eigentlich, und dann so schnell?

Die „Aida“s waren bisher 19.

Es bleibt dabei: diese dämliche Muselpropaganda nervt hier.

Und Gerd-Frederic L. aus Enn. kann gleich mit die Spülung ziehen.

Welcher Rabbi war es? Na?

alter Rheinländer: Gesperrt werden

müssen hier vielmehr eher solche Schreiber, die Gewaltfantasien mitteilen wie z.B.
„Reinsetzen, in die Spree schmeißen und warten bis keine Blasen mehr hochblubbern.“

Brandenburgis: Liebes Aida

Sie waren vielleicht mal ein „Mädchen“ …

Aida: toll!!!!!!!!!!

Ich bin aber nicht „mehrere“!!!
Ich bin EIN (!!!) Mädchen, 16, aus dem schönen Hamburg! Ägyptischstämmig.
Und ich möchte pleeeaaaasssseeeee!!!!!!! nicht gelöscht werden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

GerdEric: @Papajewski

was soll denn das?
da gibt es ganz andere „Kaliber“, und die „sind“ katholisch…

Aida soll bleiben!!!

Papajewski: Soeben an die Redaktion geschickt:

„Liebe Redaktion – die Islam-Propaganda durch „Aida“ nervt ganz erheblich, hat eigentlich nichts als Troll-Charakter. Es gibt keinen Erkenntnisfortschritt, und wir brauchen eigentlich „Aida“s postings nicht, um die Unsinnigkeit des Islam ad oculos demonstriert zu bekommen.

Da diese Webseite (eben eine christliche Seite!) ganz offensichtlich von einer Gruppe von mehreren Mohammedanern provoziert werden soll, schlage ich eine Löschung des accounts von „Aida“ sowie auch Wachsamkeit gegenüber Folgeaccounts vor.

Freundlichen Gruß

Karl-Heinz Papajewski“

Brandenburgis: Liebes Aida

sie wollten doch abreisen?

GerdEric: @Aida

Das mit „Verfälschungen“ ist so eine Sache…
damit kann man jedes Gespräch zerstören,
alles was ich sage ist die Wahrheit,
alles was andere dagegen setzen, ist gefälscht…

so kommen wir nicht weiter.

Aida: Das Evangelium in Koran

ist das was Jesus SAGT!
Im Christentum ist es ein Bericht ÜBER Jesus.
Das ist mit Verfälschung gemeint!

Dr. Christoph Heger: @Marcelus

Aber der Koran in seiner ursprünglichen Intention wird doch wohl kaum annehmen,daß die heiligen Schriften der Juden und Christen inhaltlich irrtumslos wären,

Doch das tut sogar der heute uns vorliegende Koran, indem er Juden und Christen auffordert, in ihre Heiligen Schriften zu schauen, um die Wahrheit seiner Predigt zu erkennen.

Das ist ja auch der Grund, weswegen die spätere islamische Apologetik die Lehre erfinden mußte, daß sich der Koran dabei auf die „echten“ Heiligen Schriften bezieht, während die heute den Juden und Christen vorliegenden „verfälscht“ seien.

MfG
Christoph Heger

Marcelus: @Dr. Heger: Aber der Koran in seiner ursprünglichen Intention wird doch wohl kaum annehmen,

daß die heiligen Schriften der Juden und Christen inhaltlich irrtumslos wären,
und problemlos, und sogar zur geistlichen Erbauung auch von Korangläubigen gelesen werden könnten,
oder wollen Sie das etwa behaupten?

Es könnte aber durchaus die anfängliche Meinung des Wanderpropheten Mohammed gewesen sein,
der vielleicht ursprünglich auf dem richtigen Weg gewesen war,
als der den wahren Gott durch Juden und Christen kennengelernt hatte!

Dr. Christoph Heger: @Marcelus: So noch nicht im Koran

Wenn der Koran für sich beansprucht, einer göttlichen Verbalinspiration zugrunde zu liegen

Sie meinten natürlich, der Koran beanspruche, daß ihm eine göttliche Verbalinspiration zugrunde liege.

Nun, dieses spätere islamische Dogma findet sich so noch nicht im Koran. Vielmehr behauptet er, eine Bestätigung und – richtige – Auslegung der früheren Heiligen Schriften zu sein.

MfG
Christoph Heger

Luftikus: Sure 5,16

„ O ihr Schriftbesitzer, unser Gesandter ist nun zu euch gekommen, um euch viele Stellen in der Schrift anzuzeigen, die ihr weggelassen habt. Manche wird auch er übergehen.!“

Es gibt auch andere Versionen, da im Quran einiges unklar ist und es oft mehrere Übersetzungsmöglichkeiten gibt.

Aber dies nur zur Klärung. Wann die Thora und die Evangelien gefälscht worden seien, erklärt Muhammad natürlich nicht. -Audacter calumniare, semper aliquid haeret (verleugne nur immer dreist, irgendwetwas bleibt immer hängen).

Es ist also letztendlich nur eine leere Behauptung, wenn es auch sicherlich viele falsche „Evangelien“ gab. Aber ich glaube da floß mehr davon in den Quran ein (die Vögel aus Ton, denen Jesus Leben einhauchte).

Marcelus: @Dr. Heger: Wenn der Koran für sich beansprucht, einer göttlichen Verbalinspiration zugrunde-

zuliegen, dann kann dies nicht auch gleichzeitig, aus Sicht des Koran, für die Heilige Schrift der Juden und Christen gelten.

Dr. Christoph Heger: @Marcelus: Unbestritten

Der Koran beansprucht nach islamischer Lehre, direkt und wörtliche Offenbarung Allahs zu sein

Das ist unbestritten.

MfG
Christoph Heger

Marcelus: @Dr. Heger: Der Koran beansprucht nach islamischer Lehre, direkt und wörtliche Offenbarung

Allahs zu sein.

Dr. Christoph Heger: @Marcelus: Es ist natürlich zutreffend,

daß der Koran gegen „falsche“ Lehren von Christen und Juden polemisiert.

Es ging mir aber um die Behauptung der (späteren) islamischen Apologetik, daß die heute vorliegenden Heiligen Schriften von Juden und Christen „verfälscht“ seien. Und diese genaue Behauptung findet sich im Koran meiner Kenntnis nach eben nicht. Vielmehr fordert er im Gegenteil Christen und Juden auf, in ihre Heiligen Schriften zu schauen.

MfG
Christoph Heger

Marcelus: Die Bekehrung aller Nichtmohammedaner ist natürlich die Verpflichtung einer missionarischen Religio…

wie des Islam,
der voll und ganz eine verfälschte Kopie des Christentums ist.

Vineta: Aida! Im Ernst oder Unernst?

Biene: „Wollen Sie aus uns Muslime machen?“
Aida:“ Ich will mich bloß unterhalten !“

Letzteres haben Sie doch hoffentlich nur ironisch gemeint! Aida, wir wollen doch alle sehr hoffen, daß Sie uns nach bestem Wissen und Gewissen zu bekehren versuchen! Ginge es Ihnen nämlich hier nur um seichtes Wortgeplänkel zum Zeitvertreib oder gar zum Zeittotschlagen, wären Sie kein ernst zu nehmender Gesprächspartner , und wir müßten den Gedankenaustausch mit Ihnen als pure Zeitverschwendung empfinden.

Daher Ihre ernsthaften Versuche, uns zu Ihren Überzeugungen zu bekehren, in allen Ehren! Jeder von uns hat ja die verdammte Pflicht, nicht einfach bloß an seinen Überzeugungen zu kleben, sondern immer den besseren Argumenten zu folgen.
Gespannt auf Ihre besseren Argumente, ist man natürlich von Drückebergerei enttäuscht.

Marcelus: @Dr. Heger: Der Koran beansprucht,

daß er die Korrektur der irrenden „heiligen Bücher“ der Juden und der Christen ist,
und daß er deren Lehren insgesamt korrigiert.

So verwirft der Koran ausdrücklich, daß Allah „eine Dreiheit“ sei, und, daß Allah einen Sohn habe.

Dr. Christoph Heger: @Marcelus: Wo lehrt der Koran denn das?

Die Textgeschichte des Korans wird erst seit wenigen Jahrzehnten überhaupt mit der sonst in der Philologie üblichen Kritik erforscht. Ob Autorenkollektiv oder nicht – der Zustand des überlieferten Korantextes ist so auffällig verderbt, daß der Gedanke an verschlimmbessernde Redaktionen sich aufdrängt.

MfG
Christoph Heger

Marcelus: @Dr. Christoph Heger: Der Koran lehrt diese Behauptung zweifellos

Da predigt 600 Jahre nach Jesus ein gewisser Mohammed, er wisse alles besser, was in den 4 Evangelien über Jesus steht, alles sei verfälscht worden.

Tatsächlich tut das „Mohammed“ (oder wer auch immer hinter dieser womöglich literarischen Gestalt steht) ja gar nicht. Im Gegenteil werden im Koran Juden und Christen aufgefordert, in ihre heiligen Schriften zu schauen, ob denn nicht die Predigt des „Mohammed“ die Wahrheit ist.
Und Sie werden doch nicht dem Koran eine jahrhundertelange fortschreibende Umschreibung durch ein anonymes Autorenkollektiv unterstellen wollen?

Dr. Christoph Heger: Islamksche Verfälschungstheorie später erfunden

Vineta gibt eine Position wieder, wie sie auf muslimischer Seite üblich ist:

Da predigt 600 Jahre nach Jesus ein gewisser Mohammed, er wisse alles besser, was in den 4 Evangelien über Jesus steht, alles sei verfälscht worden.

Tatsächlich tut das „Mohammed“ (oder wer auch immer hinter dieser womöglich literarischen Gestalt steht) ja gar nicht. Im Gegenteil werden im Koran Juden und Christen aufgefordert, in ihre heiligen Schriften zu schauen, ob denn nicht die Predigt des „Mohammed“ die Wahrheit ist.

Also müssen in der ersten Hälfte des 7. Jahrhunderts die Schriften noch „unverfälscht“ gewesen sein. Daß sie aber danach verfälscht worden seien, ist angesichts der Quellenlage völliger Unfug.

Die islamische Verfälschungstheorie ist später aus Verlegenheit erfunden worden.

MfG
Christoph Heger

Aida: Nein!!!!

Ich will mich blos unterhalten!!!!

Brandenburgis: Liebes Aida

Sie führen ein Gott wenig gefälliges Leben. Gott wird Sie aus seinem Munde ausspeien!

Biene Maja: Aida Bekehrungsversuche

wollen sie aus uns Muslime machen??????

Aida: ich gehe jetzt ins Bett!

Ein Verbrechen dass ich noch auf bin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aber heimlich…!!!!!!!!!!!!!!!!!11

»O Gott!« rief einer viele Nächte lang,
Und süß ward ihm sein Mund von diesem Klang.
»Viel rufst du wohl«, sprach Satan voller Spott.
»Wo bleibt die Antwort >Hier bin Ich!< von Gott?
Nein, keine Antwort kommt vom Thron herab!
Wie lange schreist du noch >O Gott!<? Laß’ ab!«

Als er betrübt, gesenkten Hauptes, schwieg,
Sah er im Traum, wie Chidr niederstieg
Und sprach: »Warum nennst du Ihn denn nicht mehr?
Was du ersehnt – bereust du es so sehr?«

Er sprach: »Nie kommt die Antwort: »Ich bin hier!«
So fürchte ich, Er weist die Türe mir!«

»Dein Ruf >O Gott!< ist Mein Ruf: >Ich bin hier!<
Dein Schmerz und Flehn ist Botschaft doch von Mir,
Und all dein Streben, um Mich zu erreichen –
Daß ich zu Mir dich ziehe, ist’s ein Zeichen!
Dein Liebesschmerz ist Meine Huld für dich –
Im Ruf >O Gott!< sind hundert >Hier bin Ich!<«

Gute Nacht!!!!!!
Jetzt aber wirklich!!!!!!!!!!!!!!

Vineta: Aida : Wie meinen?

Wie soll ich mir das vorstellen? Da predigt 600 Jahre nach Jesus ein gewisser Mohammed, er wisse alles besser, was in den 4 Evangelien über Jesus steht, alles sei verfälscht worden. Das wirft Fragen auf:
1) Wer hat warum in welchem Jahrhundert was verfälscht?
2) Warum ließ Allah die Menschen so 600 Jahre im dunkeln tappen?
3) Woher wußte Mohammed von den angebelichen Fälschungen? Er hat ja die 4 Evangelien nie gelesen.
4) Woher wollen Sie wissen, daß Mohammed pötzlich erleuchtet wurde und einfach alles besser wußte?

Jesus überstrahlt alle Propheten, auch Mohammed, an Weisheit, Ethik, Wunder usw…
Ihren Einwand verstehe ich nicht ganz. Meinen Sie etwa, daß Jesus nicht der Superstar-Prophet sein könne, weil er doch bloß auch ein Jude war?
Abgesehen davon, daß das rassistisch-abwertend klingt:
Jesus war ja gar kein Jude : Sein Vater war ja Gott selbst und nicht der Joseph, der nur sein Pflegevater war.

Aida: Äääähem, ja wenn du das sagst!

Ich geh jetzt ins Bett. Wer möchte in mein Dua eingeschlossen sein?

Vineta: Falscher Denkansatz!

Ist das etwa Pädagogik, wenn , ausgehend vom derzeitigen Zustand der Gesellschaft ( für die jederzeit irgendwie Sex haben als ebenso selbstverständlich gilt wie jederzeit irgendwas essen oder trinken) , NUR das Verhindern der „unangenehmen Nebenwirkung“ Baby thematisiert wird.

Als ob angesichts der demographischen Katastrophe , die in diese sich entsolidarisierende und nicht mehr kohäsive Gesellschaft hereinbricht, nicht not täte das Beschwören einer heilsamen Gegenwelt, das Befähigen zur echten Liebe, das Malen der glücklichen Familie in tausend Bildern ?

Pst, man muß sich ja so in acht nehmen vor den PC-Polizisten, die einem hierzulande allenthalben auflauern und schnell aus allem einen Strick zu drehen wissen. Wer heute noch für das traditionelle Familienbild plädiert, gilt da schnell als behandlungsbedürftiger Homophober oder als wegzusperrender Nazi, der nur das Kanonenfutter für den nächsten Hitler im Sinn hat.

SimonNeuss: @Aida

Der Buddhismus ist nun mehr asketisch. Das mögen manche als fehlende Kultur bezeichnen, ist es aber nicht. „Einfach leben und erhaben Deken, das ist der Schlüssel zum Glück“ – ein buddhistisches Motto. Das merke ich in meinem Umfeld selbst, daß mir die Kultiviertheit gerne abgesprochen wird, weil man mir dies äußerlich und an meiner Lebensweise eben nicht unbedingt ansieht.
Schon möglich, das der Buddhismus nicht so friedlich ist, wie er oft dargestellt wird. Aber ich als Christ möchte schon selbst entscheiden, welche Kultur und Religion ich bevorzuge. Wenn mir ein Muslim sagt seine Kultur wäre meiner überlegen und rechtfertigt so islam. Eroberungen, dann haben wir ein Problem. Erinnere dich: „Keine Toleranz der Intoleranz“

Aida: Ich rede nicht mit dir weil du meine

Meinung nicht gelten läßt!
Rede mit dir selbst!

Liebe/r Vineta,

Wenn kein Prophet besser oder schlechter ist als der andere, dann ist es logischerweise auch egal, an welchen man sich hält,

Nein, denn die Lehre der früheren Propheten wurde eben von den Menschen verfälscht.

Sie selbst haben hartes, auch blutvergießendes Vorgehen bei Mose, David, Salomo usw. festgestellt und dazu gesagt, daß Mohammed eben in der gleichen Weise gehandelt habe. Bei Jesus aber ist alles ganz anders.

Ich wollte nur zeigen, dass Muhammad in einer Reihe steht mit allen Propheten. Das sagen ja auch die Christen (dass er auf dem Judentum aufbaut). Warum soll er also anders sein wenn er gleichzeitig jude ist?

Dr. Christoph Heger: Allah war anderer Meinung als Aida / „Hunnen“

Aida beharrt darauf:

Muhammad war ohne Sünde!

Allah war laut Koran anderer Meinung und hielt es für erforderlich, Muhammad seine Sünden zu vergeben.

MfG
Christoph Heger

P.S. In den Beiträgen der letzten Zeit ist dauernd von „Hunnen“ die Rede. Gemeint sind offenbar aber nicht die Hunnen, sondern die Mongolen. Unter deren Schlägen hat die islamische Welt unendlich viel mehr gelitten als unter den Kreuzfahrern. Da aber die Mongolen, nachdem das christliche Westeuropa sich aus dem Orient zurückzog, also als unterlegene Partei erschien, sich zu erheblichen Teilen zum Islam bekehrten, sind nicht sie, sondern die Kreuzfahrer die ewigen Buhmänner in der islamischen Welt – eine Form von Verhältnisblödsinn

Aida: Ja weil die

Europäer nie eine Grenze hatten mit dem Buddhismus.
Deshalb bilden sie sich ein dass der Buddhismus total friedlich ist. Ist er aber nicht. Er ist auch der kriegerisch.
Der Imam Mahdi zum Bsp. ist bei Buddhisten ein Feindbild!!!!

SimonNeuss: @Aida

Wenn du die Okupation der Muslime in Spanien und Osteuropa gutheißt mit Verweis auf auf die hochstehende Kultur des Islam, dann solltest du auch wissen, daß das letztlich nichts anderes als Krieg bedeutet. Und genau das ist das Problem bei euch Muslimen, euch fehlt die Fähigkeit zur Selbstreflexion. Mir persönlich wäre übrigens der Buddhismus, wahrscheinlich, lieber als der Islam, wenn ich wählen müsste.

Aida: Liebe Vorposter,

Muhammad war ohne Sünde! Er war sündlos wie alle der vierzehn Unfehlbaren: Muhammad, seine Tochter Fatima, und die zwölf Imame! All diese waren ohne jede Sünde und unfehlbar!

da sieht man ja was ihr Allah taugt, wenn sie von diesen Heiden überrannt werden.

Sie haben viel zerstört. Sie hatten aber keine Kultur, deshalb haben sie den Islam angenommen! Die Eroberer nahmen die Religion der Besiegten an!
Allahu akbar!

sondern nach ihrem Wirken und da ist es für einen Christen egal, ob ein Hunne oder Muslim sein Land erobern will.

Nein, denn die Hunnen waren auch in Europa eine große Katastrophe! und das obwohl die Hunnen Europa gar nicht eroberten, sondern nur „streiften“. Islam aber haben sie erobert. Sie waren eine gewaltige Katastrophe. Sie haben jede Zivilisation ausgelöscht. Anders als die Muslime! Beschäftigen sie sich mit den Muslimen in Spanien oder Osteuropa!

SimonNeuss: @Hallo Aida

Also Orden heißt „Regel“ und meint eine Gemeinschaft von Mönchen, die sich gemeinsam einer Regel unterziehen und diese befolgen. Seis drum.

Ich vergleiche Hunnen und Islam nicht nach ihrer Kultur, sondern nach ihrem Wirken und da ist es für einen Christen egal, ob ein Hunne oder Muslim sein Land erobern will. Für einen Christen gilt, das Jesus für uns „Weg, Wahrheit und Leben“ ist. Das heißt wir haben schon alles und brauchen nichts mehr. Leider aber meinten die Muslime sie müssten ein bereits christl. Europa und andere christl. Länder unterwerfen. Selbstverständlich wird das ein Christ als Katastrophe bezeichen dürfen.

Dr. Christoph Heger: Nicht besser?

Aida behauptet:

Muhammad ist nicht besser und auch nicht schlechter als Jesus, Moses, Noach oder sonst einer der großen Propheten!
Er ist nur der letzte!

Während diese Behauptungen im übrigen die wohlbekannte islamische Dogmatik wiedergeben, gilt das in einem gewissen Sinne nicht für die erste Behauptung, daß Muhammad nicht besser und auch nicht schlechter sei als Jesus.

Jesus wird nämlich entsprechend seinem Selbstzeugnis in Sure 19 vom Islam als sündlos gelehrt. Ja sogar seine (und in manchen Traditionsberichten auch die seiner jungfrälichen Mutter) unbefleckte Empfängnis findet sich in den Traditionszeugnissen wieder

Dagegen muß Allah im Koran Muhammad Vergebung aller Sünden (komischerweise auch der künftigen) gewähren.

Daß Muhammad der letzte der Propheten sei bzw. sein werde, wird daraus gefolgert, daß auf ihn die Bezeichnung „Siegel der Propheten“ angewandt wird. Dieser Schluß ist aber nicht überzeugend. Das Siegel eines Briefes ist ja nicht selber ein Brief, sondern nur die Bestätigung der Echtheit des Briefes. So war wohl ursprünglich auch die Bezeichnung „Siegel der Propheten“ gemeint: eine Bestätigung der Wahrheit dieser Propheten.

MfG
Christoph Heger

matt2 †: wenn die Hunnen die Islamisten gemeuchelt haben…

dann sind die Hunnen meine Freunde… da sieht man ja was ihr Allah taugt, wenn sie von diesen Heiden überrannt werden.

Aida: Lieber Herr Neuss,

also Entschuldigung aber einen Derwisch Orden gibt es nicht. Es gibt viele verschiedene Sufi Orden. Derwische sind „tanzende Mönche“.
Die Hunnen haben vor allem zerstört. Sie hatten keine Kultur und keine Zivilisation. Deshalb kann man sie überhaupt nicht mit dem Islam vergleichen. Der Islam war keine „Katastrophe“. Die Hunnen sehr wohl. Das bezweifelt niemand. Von ihrer Zerstörung hat sich die islamische Welt nie wieder erholt.

Vineta: Aida, das ist in mehrfacher Weise unlogisch:

1) Wenn kein Prophet besser oder schlechter ist als der andere, dann ist es logischerweise auch egal, an welchen man sich hält, d.h. nichts spricht dafür, unbedingt ein Moslem zu werden.
2) Von seiner Lebensweise , Lehre und Wundertätigkeit her ( Krankenheilungen, Totenerweckungen usw.) überstrahlt Jesus alle: Noah, Mose und auch Mohammed.
Das ist nicht nur die Meinung der Christen, sondern das merkt auch jeder unvoreingenommene atheistische Leser, der sich über Christus wie Mohammed informiert.________Und das ergibt sich ( siehe Ihren Artikel dazu in der Leserzeitung) sogar aus dem Koran selbst, wo Jesus als der gerühmt wird, der ein Leben in Demut und Einfachheit führte und nichts als Liebe und Nächstenliebe kannte. Ich erinnere Sie daran: Sie selbst haben hartes, auch blutvergießendes Vorgehen bei Mose, David, Salomo usw. festgestellt und dazu gesagt, daß Mohammed eben in der gleichen Weise gehandelt habe. Bei Jesus aber ist alles ganz anders.

SimonNeuss: @Aida

Ja, Mevlana Rumi ist der Gründer des Derwisch-Ordens und wenn ich recht weiß, größte islam. Mystiker und Dichter.
Die Hunnen haben das größte Herrschaftsgebiet auf Erden errichtet, ein noch größeres als die Römer. Sie waren gewiß für die islam. Zivilisation eine Katastrophe. Allerdings ist den Christen dasselbe Schicksal durch die Muslime nicht erspart geblieben.

Aida: Vineta!

Muhammad ist nicht besser und auch nicht schlechter als Jesus, Moses, Noach oder sonst einer der großen Propheten!
Er ist nur der letzte!

Insinuator: Mein Posting wurde entfernt …

in dem ich darlegte, dass auch dieser Artikel im braunen Stürmer-Jargon geschrieben ist – und dass 13jährige Mädchen froh sein sollten, eine solche Verhütungsaufklärung zu bekommen, da dies häufig zuhause nicht geschieht.

Klare Aussagen meinerseits, klare Zensur der Hetzer hier.

Vineta: Aida weigert sich beharrlich, mal darüber nachzudenken,

weshalb Allah es so einrichtete, daß – auch laut Koran- eine ( etwa sechzehnjährige) Jungfrau Jesus gebar und der sie später zu sich in den Himmel aufnahm __________aber der angeblich letzte und viel bedeutendere Prophet Mohammed nicht derart ungewöhnlich begnadet wurde: Er wurde nur wie üblich geboren, und seine Mutter starb nur wie üblich!.
Aidas Antwort darauf: „Das ist mir zu blöd“.

Aida: Dschelaleddin Rumi ist soweit ich weiß

in Persien geboren. er war Shiit und ein Derwisch. Also ein Sufi Mönch und ein großer Dichter.
Ich glaube bereits in seiner Jugend wurde seine Heimat von den Hunnen erobert und verwüstet und er und viele andere Muslime flohen nach Osten. So dass er sich in der heutigen Türkei niedergelassen hat.
Die Hunnen verwüsteten die islamische Zivilisation. Sie waren ein große Katastrophe.

SimonNeuss: @Aida

Das Gedicht ist ein Meisterwerk. Das erinnert an den Epilog im Buch Hiob. Der Verfasser ist doch der große türkische Mystiker Mevlana Rumi, oder nicht? Jedenfalls habe ich dieses Gedicht noch in Erinnerung, aus einer islam. Lektüre.

Aleph: Geistgewirkheit

Wieso ist denn die alte Messedas Problem der Kirche. Fragt sich doch wessen Kirche.

Die Kirche Jesu Christi kann damit ja wohl nicht gemeint sein.

Wenn die angebliche Kirche keine andere Probleme hat, spricht das nicht für die so häufig beanspruchte Geistgewirktheit.

Aida: In Ägypten sterben

„sie“ heute noch früher! Stell dir vor!

Biene Maja: Maria

da sind sie auch früher gestorben.

Aida: Das Gebet von Dschelaleddin Rumi

»O Gott!« rief einer viele Nächte lang,
Und süß ward ihm sein Mund von diesem Klang.
»Viel rufst du wohl«, sprach Satan voller Spott.
»Wo bleibt die Antwort >Hier bin Ich!< von Gott?
Nein, keine Antwort kommt vom Thron herab!
Wie lange schreist du noch >O Gott!<? Laß’ ab!«

Als er betrübt, gesenkten Hauptes, schwieg,
Sah er im Traum, wie Chidr niederstieg
Und sprach: »Warum nennst du Ihn denn nicht mehr?
Was du ersehnt – bereust du es so sehr?«

Er sprach: »Nie kommt die Antwort: »Ich bin hier!«
So fürchte ich, Er weist die Türe mir!«

»Dein Ruf >O Gott!< ist Mein Ruf: >Ich bin hier!<
Dein Schmerz und Flehn ist Botschaft doch von Mir,
Und all dein Streben, um Mich zu erreichen –
Daß ich zu Mir dich ziehe, ist’s ein Zeichen!
Dein Liebesschmerz ist Meine Huld für dich –
Im Ruf >O Gott!< sind hundert >Hier bin Ich!<«

EvaHermanFan akaFreimaurerin: @gotthard

Anscheinend älter als 14. Hier gucken.

Aida: Warum ist das wichtig?

Sorry aber ich hab nicht die Energie den ganzen Thread zu lesen! Sorry!

Gotthard: Frage

Wie alt war Maria, das ist die Frage…

HBR: @Aida

Maria war nicht nur Jungfrau, sondern sie IST Jungfrau und die Mutter des Gottessohnes Jesus Christus

EvaHermanFan akaFreimaurerin: Stimmt ja,

hatte ich vergessen.

Aida: Naja Maria

war ja Jungfrau oder nicht? In Islam zumindest war sie Jungfrau! Im Christentum nicht?

EvaHermanFan akaFreimaurerin: @Gotthard

Wenn sie was über Verhütung gewusst hätte. wäre es damit nichts geworden. Sehen Sie?

Aida: Was ist denn

hiermit???

Gotthard: Maria

Wie alt war eigentlich Maria, wie sie ihren Erstgeborenen in Windeln wickelte und in eine Krippe legte, weil in der Herberge kein Platz mehr war?

EvaHermanFan akaFreimaurerin: prust…

Die 13jährigen Mädchen sind über das, was sie unfreiwillig anhören müssen, tief schockiert.

Biene Maja: Kinder

an ihren Früchten werdet ihr sie erkennen.
das normale Schamgefühl wird verletzt das rächt sich später. Ich habe einmal geschrieben mit 15 schwanger dann ist das Proplem da Abtreibung ist oft der letzte Ausweg, warten bis zur Ehe ist besser. Die Kinder sollen zuerst lernen reifen und stabil werden.

bonifatius: Gliese

Werter 581, zunächst müsste man klären was sie unter Liebe verstehen. Vermutlich kaum Verantwortung zweier Menschen voreinander, die sich achten, zu einander hingezogen fühlen, die sich dem anderen gänzlich verschenken und das Wagnis einer treuen Bindung eingehen.
Ich sehe hier weitaus mehr und vor allem dringender Aufklärungsbedarf in Schule und Religionsunterricht und nicht in der Vervollkommnung des sexuellen Lustgewinns. Denn Liebe in der Ehe braucht mehr als bestes Wissen über Sexualtechniken. Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß eine geschiedene und wiederverheiratete Lehrerin im katholischen Religionsunterricht noch überzeugend eine christliche Wertevorstellung den Schülern vermitteln wird.
Sie äußern:
„Jeder sollte wissen, wo Liebe aufhört und Gewalt anfängt,“ und meinen damit sicher nur die Sexualtechnik. Und das ist zu wenig für die Zukunft zweier Menschen, einer Familie, eines ganzen Volkes. Aber alea acta sunt! Die Früchte der „alles sei erlaubt“-Aufklärer sprießen leider hervorragend in der westlichen Welt.

Gliese581c: Lieber Phillip

Die von Ihnen genannten Werte sind katholische Werte. Diese den Kindern zu vermitteln, ist Aufgabe des Pfarrers oder des Religionslehrers. Der Gynäkologe und die Schule vermitteln Faktenwissen aus dem Bereich Biologie, Anthrologie und Medizin. Möglicherweise sind Lehrer und Arzt noch nicht einmal katholisch, dennoch ist das, was sie vermitteln, wichtig für dioe sexuelle Entwicklung eines Menschen. Die jungen Mädchen sollten schon genau wissen, wie sie schwanger werden, die Jungen genauso, welche Folgen Sexualkontakt haben kann. Jeder sollte wissen, wo Liebe aufhört und Gewalt anfängt, welches Krankheitsrisiko sich bieten kann, u. v. a. mehr. Das ist nichts speziell Katholisches, sondern notwendiges Hintergrundwissen. Niemand hält die Jugendlichen davon ab, die Ehe wertzuschätzen. Da ist der Religionslehrer/Pfarrer gefragt. Prügeln sie also auf diese beiden ein und nicht auf die Aufklärer.

Phillip: @Gliese

Was, bitteschön, ist an Sexualerziehung schrecklich

Es handelt sich ja gar nicht um Sexualerziehung.
Den Kindern wird nicht die Erhabenheit der ehelichen Sexualität, die Geschenk Gottes an die Ehepartner ist, erklärt. Kein Verweis auf das schöpferische Element, das hier, wo sich zwei Menschen einander anvertrauen, zum Tragen kommt. Kein Verweis auf die bedingungslose Treue zu einem Partner und das Gelöbnis vor Gott, das ebendiese bezeugt.

Vielmehr handelt es sich um eine Anleitung zu Unzucht und unsittlichem Lebenswandel.

Gliese581c: @Brandenburgis

Na, in einem öffentlich zugänglichen Internetforum werde ich Sie kaum verschonen. Da müssen sie meine Beiträge schon ertragen. Aber ich habe noch immer keine Antwort von Ihnen: Wo ist denn das Land so verkommen? Oder wissen Sie es so spontan jetzt auch nicht?

Marcelus: So viele praktizierende Christen haben die heutigen Deutschen höchstwahrscheinlich gar nicht mehr

aufzubieten,
im Gegensatz zu den US-Amerikanern.

Aber was würden die Behörden machen, wenn dies plötzlich zehtausende praktizieren. Einsatz von Militär und Bundesgrenzschutz?

Brandenburgis: Gliese, nochmals

Sie wissen weder, was Sie reden, noch mit wem Sie reden. Verschonen Sie uns!

Marcelus: @Gliese: Die verkommenen Zeiten ohne Moral haben weit vor 1932/1933

begonnen, weshalb die Protestanten ja auch die NSDAP gewählt haben.

timpressum: Behörden

Aber was würden die Behörden machen, wenn dies plötzlich zehtausende praktizieren.

Jar nischt! Geht doch alle in den Vatikan -wir machen auch die Tür gerne von aussen zu!

Gliese581c: Marcelus, Brandenburgis und andere

Was, bitteschön, ist an Sexualerziehung schrecklich? Soll der Mensch völlig unbedarft in die Welt entlassen werden, ohne zu wissen, was auf ihn zukommt? Soll der Jugendliche, der wissen will, was mit seinem Körper und seiner Psyche in der Pubertät los ist, sich im Internet oder auf dem Schulhof informieren – möglicherweise mit Hilfe von „Freunden“ wir Sido und Bushido? Nein, das gehört definitiv in die Hände von Pädagogen, denn auf die Eltern kann man sich da nicht verlassen.
Haben sie was dagegen, dass Menschen, Jugendliche gar, Sex haben? Dann kämpfen sie auf verlorenem Posten, denn das tut die Menschheit, seit es sie gibt, weil es zu ihr gehört wie Essen, Trinken und Schlafen.
Übrigens kann ich immer noch nicht erkennen, wo das Abendland hier unter untergehen soll und was an diesem Staat so furchtbar verkommen ist. Sie haben es ja selbst schon angedeutet, die verkommenen Zeiten ohne Moral sind zum Glück seit 1945 vorbei.

Marcelus: @Neuevangelisation: Schüler in Deutschland von der deutschen Landeskultur zu entziehen,

das ist nicht möglich,
weder damals noch heute.

pneumat: Schrecklich

was mit armen Kindern gemacht wird. Viel schlimmer als zur NZ-Zeit.

Neuevangelisation: Kinder sind den Schulen zu entziehen

Wie können katholische Eltern es verantworten ihre Kinder den Gefahren des bundesdeutschen Schulbetriebes auszusetzen. Es ist an der Zeit, dass katholische Eltern ihren Erziehungsauftrag wahrnehmen und antichristliche Erziehungeinflüsse kurzerhand ausschalten. Das gleiche gilt auch für die Kinder der
Evangeliumsbaptisten.
Hier ist ein Aufstand der Anständigen nötig, wie es mal ex. Bundeskanzler Schröder einforderte.
Kinder die erfolgreich die Schulsexualerziehung durchlaufen haben werden später kaum eine Ehe nach Gottes Geboten führen können, sondern sich nur noch
in problematischen Beziehungen aufhalten können.
Die Kinder sind dem Schulsystem zu entziehen, und notfalls
muss man sie selber unterrichten. Das darf einem schon einen Gefängnisaufenthalt wert sein. Bei der Gefahr des Sorgerechtsentzuges muss man rechtzeitig ins Ausland flüchten. Aber was würden die Behörden machen, wenn dies plötzlich zehtausende praktizieren. Einsatz von Militär und Bundesgrenzschutz ?

Marcelus: @Gliese581c: Aus moralischem Standpunkt ist Europa eines der verkommensten und sittenlosesten Erd-

teile, und gerade die deutsche Nation ist hier ein Paradebeispiel für das heutige Europa.

Gliese581c: @Brandenburgis

Wieso sollte ich das nicht wissen? Ich bin im Vollbesitz meiner geistigen und körperlichen Kräfte; Lesen, Schreiben, Rechnen sowie ein paar andere Dinge habe ich auf gelernt. Also bitte: Jetzt müssen Sie mir ihren Vorwurf schon erklären.

Marcelus: @Gliese: Die Deutschen sind völlig durcheinander und ohne klare moralische Ordnung,

seitdem sie von der christlichen Moral abgefallen sind oder sich nicht mehr daran halten,
beginnend mit dem I. 30jährigen Krieg 1618-1648,
bis zur Wahl der NSDAP in den Reichstag durch die Wählerstimmen ausschließlich der protestantischen Wahlkreise des Deutschen Reiches 1932,
und somit ausschließlich durch Protestanten.

und die Republik steht nicht Kopf.

Brandenburgis: @Gliese

Sie wissen nicht, was sie dahertippen …

Gliese581c: Information

Wenn ich den Text richtig verstehe, ist das Angebot eine freiwillige Informationsveranstaltung. Jeder kann hingehen, der will. Im Alter von 13 über so immens wichtige Dinge wie Sexulität mit allem, was damit zusammenhängt, umfassend informiert zu werden (also in der Regel rechtzeitig und nicht, wenne s schon zu spät ist), ist ein großartiges Angebot. Das sollte keines der Mädchen verpassen. Warum da irgendwer etwas dagegen hat, ist mir unbegreiflich. Ich informiere mich doch auch über alle anderen Dinge im Leben, von der Kreditaufnahme für einen Hausbau bis hin zur Patientenverfügung im Krankheitsfall. Übrigens: Millionen Deutsche sind mit der Bravo und Dr. Sommer aufgewachsen und die Republik steht nicht Kopf. Davon abgesehen ist die Bravo zuallererst eine Zeitschrift für Musik und erst in zweiter Linie für die Aufklärung.

Bernd-Jupp: Lieber Brandenburgis

Ich weiß nicht, wer solche Behauptungen aufstellt; Ist mir auch ehrlich gesagt so wsa von schnuppe! Aber die Diffamierung Andersdenkender seitens der sich hier in der Überzahl befindlichen Tradi-Truppe ist ja schon sprichwörtlich!

Brandenburgis: @Bernd-Jupppp

Wie ich hörte sind Sie ein notorischer Lügner?

Bernd-Jupp: Ich liebe die Abwechslung auf dieser Internet-Seite

Nachdem nun ein paar Artikel zum MP ins Netz gestellt waren und man sich so manch seichte Ergüsse darüber anlesen konnte, kommt jetzt – wie könnte es anders sein – wieder der Sex zur Sprache. O heilige Einfalt – Vor allem die Aussage: Die 13jährigen Mädchen sind über das, was sie unfreiwillig anhören müssen, tief schockiert.
Das zeugt doch mal wieder eindeutig davon, dass a) der Artikel-Schreiberling keine Ahnung hat und b) ich doch feststellen muss, dass am Verhütungstag die Mädchen freiwillig teilnehmen. Es bleibt jeder überlassen, mit einer Entschuldigung der Eltern, nicht an der Form von Unterricht teilnehmen zu müssen. Aber das wollen sie ja gar nicht…

Phillip: @Brandenburgis

Kinder sittlich abträglich zu indoktrinieren und die kindliche Scham zu verletzen. Es ist verbrecherisch, das ist klar.

Wie recht Sie haben!!!

Man vergeht sich wissentlich an Kinderseelen, indem man sie zur Schamlosigkeit ermuntert! Wieso frage ich mich, können Kinder nicht auch in Schule über den Wert der Keuschheit und einen sittlichen Lebenswandel aufgeklärt werden?

Brandenburgis: Es ist schon ein rechtswidriger Akt,

Kinder sittlich abträglich zu indoktrinieren und die kindliche Scham zu verletzen. Es ist verbrecherisch, das ist klar. Nur müssen die Eltern hier vorsorgen, da wir in keinem Staat, sondern in einer kriminellen Mafia leben.