08:58:48 | Mittwoch, 2. Juli 2008
kreuzmeldungen
Päpstlicher Sommer + Nein und doch ja + Schwächeanfall + Priestermord + Verknöcherte Modernisten
178 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#179 Benedikt 12:32:39 | Freitag, 4. Juli 2008
lol…
Dr. Freud lässt schön grüßen.
Redaktion benachrichtigen
Dr. Freud lässt schön grüßen.
#178 Jobärens Kondomy 10:10:36 | Freitag, 4. Juli 2008
joberens
Niemand, der auch nur halbwegs normal argumentiert, ist da willkommen, wo Sie herkommen? … Macht nichts, jetzt sind Sie ja hier! Welcome to the club!
:)3
Redaktion benachrichtigen
Niemand, der auch nur halbwegs normal argumentiert, ist da willkommen, wo Sie herkommen? … Macht nichts, jetzt sind Sie ja hier! Welcome to the club!
:)3#177 Stanislav Kondominsky 09:33:39 | Freitag, 4. Juli 2008
@Joberens
Partenia ist ein kritisches, sehr korrektes und sehr gutes Forum und Niemand, der auch nur halbwegs normal argumentiert, ist da willkommen und wird problemlos akzeptiert.
Oh lieber Herr Joberens, das glaube ich Ihnen sogar von Herzen und SIe sich dort sehr, sehr wohlfühlen.
Redaktion benachrichtigen
Partenia ist ein kritisches, sehr korrektes und sehr gutes Forum und Niemand, der auch nur halbwegs normal argumentiert, ist da willkommen und wird problemlos akzeptiert.
Oh lieber Herr Joberens, das glaube ich Ihnen sogar von Herzen und SIe sich dort sehr, sehr wohlfühlen.
#176 Bernd Stromberg 09:17:27 | Freitag, 4. Juli 2008
@JoBerens
Glauben Sie eigentlich selbst, was Sie da schreiben? Unsinn auf Partenia = Positive Äußerungen zu Papst und Kirche. Glauben Sie mir, ich kenne jemand persönlich, der ees vor längerer Zeit mal versucht hat. Es ist nicht möglich. Und auch andere, die es später versucht haben, haben aufgegeben. Partenia funktioniert nur so lange konfliktfrei, wie alle einer Meinung sind, und die „Ideologie“ von Partenia vertreten.
Wer definiert, was „Unsinn“ ist? Natürlich der Forumsmainstream. Und so ist es Ihnen doch bei mykath gegangen. Ich erinnere mich noch gut an die Reaktionen auf Ihre gebetsmühlenartig wiederholte Kirchenkritik. Irgendwann konnten die Mitdiskutanten es nicht mehr ertragen. Selbst die eher progressiven…
Nein, ich denke, Partenia ist mehr ein protestantisches, antikatholisches Forum. Dass ein katholischer Priester da mitmacht, ist sehr schade.
Redaktion benachrichtigen
Glauben Sie eigentlich selbst, was Sie da schreiben? Unsinn auf Partenia = Positive Äußerungen zu Papst und Kirche. Glauben Sie mir, ich kenne jemand persönlich, der ees vor längerer Zeit mal versucht hat. Es ist nicht möglich. Und auch andere, die es später versucht haben, haben aufgegeben. Partenia funktioniert nur so lange konfliktfrei, wie alle einer Meinung sind, und die „Ideologie“ von Partenia vertreten.
Wer definiert, was „Unsinn“ ist? Natürlich der Forumsmainstream. Und so ist es Ihnen doch bei mykath gegangen. Ich erinnere mich noch gut an die Reaktionen auf Ihre gebetsmühlenartig wiederholte Kirchenkritik. Irgendwann konnten die Mitdiskutanten es nicht mehr ertragen. Selbst die eher progressiven…
Nein, ich denke, Partenia ist mehr ein protestantisches, antikatholisches Forum. Dass ein katholischer Priester da mitmacht, ist sehr schade.
#175 joberens 08:59:10 | Freitag, 4. Juli 2008
Bernd Stromberg
Bei Partenia gibt es keine derartigen Entgleisungen und Flegeleien, wie sie hier offenbar nicht unüblich sind. Partenia ist ein kritisches, sehr korrektes und sehr gutes Forum und Niemand, der auch nur halbwegs normal argumentiert, ist da willkommen und wird problemlos akzeptiert. Wer natürlich Unsinn verbreiten will muß mit entsprechenden Reaktionen rechnen.
Liebe Grüße
Josef Berens
Redaktion benachrichtigen
Bei Partenia gibt es keine derartigen Entgleisungen und Flegeleien, wie sie hier offenbar nicht unüblich sind. Partenia ist ein kritisches, sehr korrektes und sehr gutes Forum und Niemand, der auch nur halbwegs normal argumentiert, ist da willkommen und wird problemlos akzeptiert. Wer natürlich Unsinn verbreiten will muß mit entsprechenden Reaktionen rechnen.
Liebe Grüße
Josef Berens
#174 Bernd Stromberg 20:04:12 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@JoBerens
Ich gebe Ihnen recht, dass der Tonfall hier sehr scharf und nicht selten verletztend ist. Das sollte unter Christen, im Grunde unter Menschen nicht vorkommen.
Allerdings unterscheidet sich Ihr Heimatforum „Partenia“ nur graduell von „Kreuz.net“. Dort kommt es meist nicht zu solch drastischen „Verbalohrfeigen“, aber jeder, der anders denkt als der „Parteniamainstream“, wird mit Hohn und Spott überzogen, subtiler zwar als hier, aber nicht weniger verletztend. Ich weiß, Herr Berens, dass Sie dort zumindest Mitdiskutanten gegenüber immer freundlich auftreten, aber das kann man von anderen Damen und Herren – den Herrn Pfarrer aus Schweinfurt eingeschlossen – so nicht sagen. Und wie dort teilweise über Papst und Bischöfe hergezogen wird, erinnert an Kreuz.net-Niveau. Ich erinnere mich gut an Publik-Oberberg, der sehr gut ein „Sedi von Links“ sein könnte.
Von daher kann ich Ihren Ärger über den harschen Tonfall natürlich nachvollziehen. Aber es liegt daran, dass sehr konservative – teilweise traditionalistische Exponenten – auf Sie als Vertreter der extremen Linke treffen. Gemäßigtere Stimmen, zu denen ich mich auch rechne, sind Ihnen gegenüber höflich, können Ihren Thesen aber nicht zustimmen. Ihre Wahrnehmung ist extrem einseitig und erfolgt nur durch die Parteniabrille. Damit sind Sie in etwa ein so objektiver Gesprächspartner wie ein extremer Sedi. Sie sind unfähig, differenziert zu argumentieren und machen mit uralten Parolen Propaganda gegen die Kirche. Schade!
Redaktion benachrichtigen
Ich gebe Ihnen recht, dass der Tonfall hier sehr scharf und nicht selten verletztend ist. Das sollte unter Christen, im Grunde unter Menschen nicht vorkommen.
Allerdings unterscheidet sich Ihr Heimatforum „Partenia“ nur graduell von „Kreuz.net“. Dort kommt es meist nicht zu solch drastischen „Verbalohrfeigen“, aber jeder, der anders denkt als der „Parteniamainstream“, wird mit Hohn und Spott überzogen, subtiler zwar als hier, aber nicht weniger verletztend. Ich weiß, Herr Berens, dass Sie dort zumindest Mitdiskutanten gegenüber immer freundlich auftreten, aber das kann man von anderen Damen und Herren – den Herrn Pfarrer aus Schweinfurt eingeschlossen – so nicht sagen. Und wie dort teilweise über Papst und Bischöfe hergezogen wird, erinnert an Kreuz.net-Niveau. Ich erinnere mich gut an Publik-Oberberg, der sehr gut ein „Sedi von Links“ sein könnte.
Von daher kann ich Ihren Ärger über den harschen Tonfall natürlich nachvollziehen. Aber es liegt daran, dass sehr konservative – teilweise traditionalistische Exponenten – auf Sie als Vertreter der extremen Linke treffen. Gemäßigtere Stimmen, zu denen ich mich auch rechne, sind Ihnen gegenüber höflich, können Ihren Thesen aber nicht zustimmen. Ihre Wahrnehmung ist extrem einseitig und erfolgt nur durch die Parteniabrille. Damit sind Sie in etwa ein so objektiver Gesprächspartner wie ein extremer Sedi. Sie sind unfähig, differenziert zu argumentieren und machen mit uralten Parolen Propaganda gegen die Kirche. Schade!
#173 Benedikt 19:41:28 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@ josberens
Wenn sdie Argumentation so dumm ist, dann werden Sie sie ja sicher einfach widerlegen können. Dem entziehen Sie sich jedoch schon die ganze Zeit, obwohll es Ihnen ja angeblich um die Diskussion geht.
Redaktion benachrichtigen
Wenn sdie Argumentation so dumm ist, dann werden Sie sie ja sicher einfach widerlegen können. Dem entziehen Sie sich jedoch schon die ganze Zeit, obwohll es Ihnen ja angeblich um die Diskussion geht.
#172 joberens 19:39:32 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Ansgar
Ich hätte da doch eine bessere und klügere Argumentation erwartet.
Josef Berens
Redaktion benachrichtigen
Ich hätte da doch eine bessere und klügere Argumentation erwartet.
Josef Berens
#171 Ansgar 18:25:21 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@ Benedikt
So simpel und schlüssig kann man Berentzens „Argumentation“ aushebeln. Sein „Denken“ führt in der Konsequenz zu billigen Plattenbau-Hochhäusern. Alles grau und traurig. Aber wenigstens kein Papst mehr und keine Paläste.
Redaktion benachrichtigen
So simpel und schlüssig kann man Berentzens „Argumentation“ aushebeln. Sein „Denken“ führt in der Konsequenz zu billigen Plattenbau-Hochhäusern. Alles grau und traurig. Aber wenigstens kein Papst mehr und keine Paläste.
#170 Benedikt 16:53:45 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@ Kurt K.: Joberens
Sie alle haben natürlich nicht ganz unrecht, wenn Sie sagen: Die Paläste sind ja sowieso da, warum sollte man die nicht nutzen!
Das habe ich nicht gesagt. Ich wollte von josberens eine Antwort darauf, warum er nciht seinen PC verkauft und das Geld den Armen gibt.
Josberens kritisiert gar nicht einfach so ein Leben im Palast, sondern er fragt, wie das heute noch verantwortet werden kann: Jemand hat zwei Paläste, andere nichtmal eine Blechhütte. Natürlich weiß Berens aus dutzenden Hinweisen in dutzenden Foren, dass zB der apostolische Palast im Wesentlichen aus Büros, Archiven und Bibliotheken besteht, und dass der Wohnbereich der Papstes vergleichsweise klein ist. Das interessiert ihn aber nicht, schließlich will er nur Stimmung machen und nichts wirklich sachlich erörtern. Das aber nur nebenbei.
Nun zur eigentlich Frage: Die Ansicht, es sei unvertretbar in einem Palast zu wohnen, weil andere nichtmal eine Blechhütte haben führt zu einer endlosen Abwärtsspirale. Berens müsste jetzt eigentlich fast sein gesamtes Geschirr verkaufen, denn es ist gar nicht einzusehen, dass er 10 Teller hat, wo doch andere gar keinen haben. Gäste bewirten geht auch nicht, weil es unethisch wäre Gäste zu versorgen, wo andere doch nichtmal sich selbst versorgen können.
Das Modell von Berens ist also ganz und gar absurd und dient nur der pseudomoralischen Überhebung. Diese widerum ist rein politisch motiviert. Stünde das Papsttum auf seiner politischen Seite, so käme kein solcher Protest.
Redaktion benachrichtigen
Sie alle haben natürlich nicht ganz unrecht, wenn Sie sagen: Die Paläste sind ja sowieso da, warum sollte man die nicht nutzen!
Das habe ich nicht gesagt. Ich wollte von josberens eine Antwort darauf, warum er nciht seinen PC verkauft und das Geld den Armen gibt.
Josberens kritisiert gar nicht einfach so ein Leben im Palast, sondern er fragt, wie das heute noch verantwortet werden kann: Jemand hat zwei Paläste, andere nichtmal eine Blechhütte. Natürlich weiß Berens aus dutzenden Hinweisen in dutzenden Foren, dass zB der apostolische Palast im Wesentlichen aus Büros, Archiven und Bibliotheken besteht, und dass der Wohnbereich der Papstes vergleichsweise klein ist. Das interessiert ihn aber nicht, schließlich will er nur Stimmung machen und nichts wirklich sachlich erörtern. Das aber nur nebenbei.
Nun zur eigentlich Frage: Die Ansicht, es sei unvertretbar in einem Palast zu wohnen, weil andere nichtmal eine Blechhütte haben führt zu einer endlosen Abwärtsspirale. Berens müsste jetzt eigentlich fast sein gesamtes Geschirr verkaufen, denn es ist gar nicht einzusehen, dass er 10 Teller hat, wo doch andere gar keinen haben. Gäste bewirten geht auch nicht, weil es unethisch wäre Gäste zu versorgen, wo andere doch nichtmal sich selbst versorgen können.
Das Modell von Berens ist also ganz und gar absurd und dient nur der pseudomoralischen Überhebung. Diese widerum ist rein politisch motiviert. Stünde das Papsttum auf seiner politischen Seite, so käme kein solcher Protest.
#169 Marcelus 15:37:45 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@joberens: Ich weiß zwar nicht wer Sie konkret beleidigt hat,
Tatsache ist, daß Sie kein rechtgläubiger Christ und deshalb auch kein Katholik sind,
als der Sie sich bezeichnen.
Ein Katholik, der auch der einzig richtige Christ ist, glaubt all das, was die Kirche verpflichtend zu glauben vorlegt, nämlich unter dem Petrusnachfolger.
Redaktion benachrichtigen
Tatsache ist, daß Sie kein rechtgläubiger Christ und deshalb auch kein Katholik sind,
als der Sie sich bezeichnen.
Ein Katholik, der auch der einzig richtige Christ ist, glaubt all das, was die Kirche verpflichtend zu glauben vorlegt, nämlich unter dem Petrusnachfolger.
#168 Kurt K. 15:35:28 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Joberens: Jo, stimmt!
LIeber alter Rheinländer, Ich denke, die hier versammelten kath. Fundamentalisten schaden ihrer Kirche viel mehr als sie ihr zu nützen glauben.
Korrekt. Und, was soll ich sagen? Das FREUT MICH so richtig.
Redaktion benachrichtigen
LIeber alter Rheinländer, Ich denke, die hier versammelten kath. Fundamentalisten schaden ihrer Kirche viel mehr als sie ihr zu nützen glauben.
Korrekt. Und, was soll ich sagen? Das FREUT MICH so richtig.
#167 alter Rheinländer 14:47:13 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@joberens
So ist es, aber da werden wir vielleicht wieder allerhand „glaubensstarke“ Pöbeleien zu hören kriegen, und an kindischen Zoten wird es wohl auch nicht fehlen.
Viele Grüße!
alter Rheinländer
Redaktion benachrichtigen
So ist es, aber da werden wir vielleicht wieder allerhand „glaubensstarke“ Pöbeleien zu hören kriegen, und an kindischen Zoten wird es wohl auch nicht fehlen.
Viele Grüße!
alter Rheinländer
#166 joberens 14:34:48 | Donnerstag, 3. Juli 2008
alter Rheinländer
LIeber alter Rheinländer, Ich denke, die hier versammelten kath. Fundamentalisten schaden ihrer Kirche viel mehr als sie ihr zu nützen glauben. Die verzapfen doch noch nicht selten neben Unsinn auch noch Frechheiten und Beleidigungen, wenn man nicht ihrer Meinung ist.
Die guten Katholiken und auch die evangel. Christen, die ich kenne sind da doch wesentlich christlicher.
Liebe Grüße
Josef Berens
Redaktion benachrichtigen
LIeber alter Rheinländer, Ich denke, die hier versammelten kath. Fundamentalisten schaden ihrer Kirche viel mehr als sie ihr zu nützen glauben. Die verzapfen doch noch nicht selten neben Unsinn auch noch Frechheiten und Beleidigungen, wenn man nicht ihrer Meinung ist.
Die guten Katholiken und auch die evangel. Christen, die ich kenne sind da doch wesentlich christlicher.
Liebe Grüße
Josef Berens
#165 alter Rheinländer 14:27:50 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@ansgar
Vielen Dank für die Aufklärung!
Wenn also der „höfliche Protestant“ ein Witz sein sollte, dann wollen Sie damit sagen, daß Sie im Ernst ein unhöflicher Katholik sind. Da stimme ich Ihnen gern zu.
Auch beim dritten Anlauf haben Sie meinen Namen immer noch nicht richtig geschrieben.
Aber wahrscheinlich wollten Sie damit wieder einen Witz machen und meinen im Ernst nicht, daß ich alterssschwach sei. Da stimme ich Ihnen auch zu.
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für die Aufklärung!
Wenn also der „höfliche Protestant“ ein Witz sein sollte, dann wollen Sie damit sagen, daß Sie im Ernst ein unhöflicher Katholik sind. Da stimme ich Ihnen gern zu.
Auch beim dritten Anlauf haben Sie meinen Namen immer noch nicht richtig geschrieben.
Aber wahrscheinlich wollten Sie damit wieder einen Witz machen und meinen im Ernst nicht, daß ich alterssschwach sei. Da stimme ich Ihnen auch zu.
#164 joberens 14:26:02 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Pünktchen
Du scheinst ja wirklich Kondomkrank zu sein, und zwingst mich meine Berichtigung immer wieder zu wiederholen.
Josef Berens
Redaktion benachrichtigen
Du scheinst ja wirklich Kondomkrank zu sein, und zwingst mich meine Berichtigung immer wieder zu wiederholen.
Josef Berens
#163 Ansgar 14:19:22 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@ altersschwacher Rheinländer
Lieben Sie es, begriffsstutzigen Leuten Scherze zu erklären? Ich nicht. Aber bei Ihnen mache ich eine Ausnahme. Wenn der rassistische Berens ein „denkender Katholik“ ist, bin ich ein „höflicher Protestant“.
Ich fürchte, er versteht es immer noch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Lieben Sie es, begriffsstutzigen Leuten Scherze zu erklären? Ich nicht. Aber bei Ihnen mache ich eine Ausnahme. Wenn der rassistische Berens ein „denkender Katholik“ ist, bin ich ein „höflicher Protestant“.
Ich fürchte, er versteht es immer noch nicht.
#162 Pünktchen 14:17:45 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Kondom-Berens!
Ihre inhaltslose und auf reine Beschimpfung abzielende Erwiderung zeigt mir, daß ich im Recht bin!
Danke! :)3
Redaktion benachrichtigen
Ihre inhaltslose und auf reine Beschimpfung abzielende Erwiderung zeigt mir, daß ich im Recht bin!
Danke!
:)3#161 alter Rheinländer 13:55:59 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@ansgar
Gratuliere: Schon beim zweiten Versuch ist es Ihnen gelungen, meinen Namen wenigstens teilweise richtig zu schreiben.
Am Dienstag, 17. Juni 2008 22:00 schrieben Sie:
Es gehört nicht zum gepflegten Bildungskanon, jede kapriziöse Pseudoklügelei aus einer der 22000 protestantischen Kirchen zu kennen. Weiß man doch, daß die Häretiker einander spinnefeind sind; nur eines eint sie, der Haß auf den Katholizismus. So sind sie entstanden, aus dieser jauchigen Quelle speisen sie ihr Selbstverständnis. Wir Christen müssen es deshalb als beschämend plumpen Versuch ansehen, das heilige Sakrament des Altars zu verunehren, wenn die Ketzer mit ihren ungewaschenen Mäulern zum Tisch des Herrn treten.
Am 2. Juli, 12.14 grüßten Sie als:
Ansgar, höflicher Protestant
Der alte König Wilhelm würde sagen: Welch eine Wendung durch Gottes Fügung!
Redaktion benachrichtigen
Gratuliere: Schon beim zweiten Versuch ist es Ihnen gelungen, meinen Namen wenigstens teilweise richtig zu schreiben.
Am Dienstag, 17. Juni 2008 22:00 schrieben Sie:
Es gehört nicht zum gepflegten Bildungskanon, jede kapriziöse Pseudoklügelei aus einer der 22000 protestantischen Kirchen zu kennen. Weiß man doch, daß die Häretiker einander spinnefeind sind; nur eines eint sie, der Haß auf den Katholizismus. So sind sie entstanden, aus dieser jauchigen Quelle speisen sie ihr Selbstverständnis. Wir Christen müssen es deshalb als beschämend plumpen Versuch ansehen, das heilige Sakrament des Altars zu verunehren, wenn die Ketzer mit ihren ungewaschenen Mäulern zum Tisch des Herrn treten.
Am 2. Juli, 12.14 grüßten Sie als:
Ansgar, höflicher Protestant
Der alte König Wilhelm würde sagen: Welch eine Wendung durch Gottes Fügung!
#160 joberens 13:54:49 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Pünktchen
Bist Du wirklich so naiv, flegelhaft und dumm oder stellst Du Dich nur so an. Du wirst doch hoffentlich kein angehender Theologe sein wo Du doch den Kopf offenbar voll mit Deinem Lieblingspielzeug zu haben scheinst. Gott bewahre.
Liebe Grüße
Redaktion benachrichtigen
Bist Du wirklich so naiv, flegelhaft und dumm oder stellst Du Dich nur so an. Du wirst doch hoffentlich kein angehender Theologe sein wo Du doch den Kopf offenbar voll mit Deinem Lieblingspielzeug zu haben scheinst. Gott bewahre.
Liebe Grüße
#159 Aleph † 13:51:44 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Beifall
Das ist die beste Methode, einfach nicht reagieren, sondern anderen Personen schreiben.
Gruß Aleph
Redaktion benachrichtigen
Das ist die beste Methode, einfach nicht reagieren, sondern anderen Personen schreiben.
Gruß Aleph
#158 joberens 13:49:36 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Dani California
Du hast Dir ganz viel Mühe gegeben, was anerkennenswert ist, meine Bedenken jedoch nicht zerstreuen können.
Wir Katholiken und ganz besonders unsere Kirchenleitung wird sich besinnen und umdenken müssen. Du nennst die Entwicklungsländer, in denen wir wirklich Zuwachs zu verzeichnen haben. Das ist sehr erfreulich. Aber auch diese Länder entwickeln sich weiter, der Bildungsstand wird steigen und auch die eigene Information und das eigene Denken wird zunehmen.
Eigentlich müßten doch unsere hoch und höchst studierten Kirchenobern in der Lage sein, daß glaubhaft zu vertreten und zu erhalten, was eine handvoll Menschen, die vielleicht nicht einmal alle lesen und schreiben konnten in Gang gebracht haben. Doch das scheint nicht der Fall zu sein.
Ich denke, die größten Problem für unsere kath. Kirche sind die amtskirchliche Selbstherrlichkeit und Verblendung und daß immer mehr Menschen sich selbst informieren, selbst denken und sich nicht mehr einfach einlullen lassen. Eine Entwicklung, die nicht mehr zu bremsen und sich eher noch beschleunigen wird.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Du hast Dir ganz viel Mühe gegeben, was anerkennenswert ist, meine Bedenken jedoch nicht zerstreuen können.
Wir Katholiken und ganz besonders unsere Kirchenleitung wird sich besinnen und umdenken müssen. Du nennst die Entwicklungsländer, in denen wir wirklich Zuwachs zu verzeichnen haben. Das ist sehr erfreulich. Aber auch diese Länder entwickeln sich weiter, der Bildungsstand wird steigen und auch die eigene Information und das eigene Denken wird zunehmen.
Eigentlich müßten doch unsere hoch und höchst studierten Kirchenobern in der Lage sein, daß glaubhaft zu vertreten und zu erhalten, was eine handvoll Menschen, die vielleicht nicht einmal alle lesen und schreiben konnten in Gang gebracht haben. Doch das scheint nicht der Fall zu sein.
Ich denke, die größten Problem für unsere kath. Kirche sind die amtskirchliche Selbstherrlichkeit und Verblendung und daß immer mehr Menschen sich selbst informieren, selbst denken und sich nicht mehr einfach einlullen lassen. Eine Entwicklung, die nicht mehr zu bremsen und sich eher noch beschleunigen wird.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#157 Ansgar 13:44:50 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@ @ alter Rheinreiter, Kurt K.
Sie fraternisieren mit Dummbatz Josberens? Dann weise ich Sie nachdrücklich darauf hin: Berens ist ein gefährlicher Rassist; er wähnt, die Neger würden unbelatexmantelt schnackseln, weil sie so dumm sind, auf den Papst zu hören. Weil die Neger es eben nicht besser wissen, jedenfalls nicht so gut wie der „einfache, denkende“ Berens.
Fragt sich nur: Warum hören die Neger bezüglich Kondomverbot auf den Papst – bezüglich ehelicher Treue und Enthaltsamkeit bei Krankheiten aber nicht?
Kurt K., Rheinländer, Josberens: Ein Trifolium ausgesuchter Schläue.
Redaktion benachrichtigen
Sie fraternisieren mit Dummbatz Josberens? Dann weise ich Sie nachdrücklich darauf hin: Berens ist ein gefährlicher Rassist; er wähnt, die Neger würden unbelatexmantelt schnackseln, weil sie so dumm sind, auf den Papst zu hören. Weil die Neger es eben nicht besser wissen, jedenfalls nicht so gut wie der „einfache, denkende“ Berens.
Fragt sich nur: Warum hören die Neger bezüglich Kondomverbot auf den Papst – bezüglich ehelicher Treue und Enthaltsamkeit bei Krankheiten aber nicht?
Kurt K., Rheinländer, Josberens: Ein Trifolium ausgesuchter Schläue.
#156 Pünktchen 13:38:28 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Hier zeigt sich, warum Joberens zu Recht der „Kondom-Berens“ genannt wird!
Eine Frau, die sich in einer für sie ausweglosen Situation, sich zum Schwangerschaftsabbruch entschließt, dürfte sich weniger versündigen, als Menschen, die lebenden Mitmenschen den besten und sichersten Schutz gegen eine todbringende Krankheit versagen und so in den sicheren Tod rennen lassen.
Die Kirche „versagt“ niemandem Kondome! Das ist völliger Unsinn! Und joberens wurde auch schon mehrfach darauf hingewiesen, wiederholt aber den Unsinn ständig! Die kirchliche Auffassung über Ehe- und Sexualmoral hat nämlich keinen Einfluß auf die Produktion und Verbreitung von Kondomen und will ihn auch gar nicht haben, sondern legt lediglich katholischen Christen den Verzicht auf Kondome nahe. Joberens will uns nun glaubhaft machen, daß ein Katholik, der religiös so sensibel ist, daß er in der Frage der Verhütung sich strikt an die Vorgaben der Kirche hält zugleich promisken außerehelichen Sex mit Personen des anderen und desselben Geschlechtes haben könnte … Denn nur bei diesen Personen ist ja zur AIDS-Prävention ein Kondom angezeigt! Nein: es ist ganz klar, daß wer schon aus religiösen Gründen (!!!) auf das Kondom verzichtet, noch viel mehr aus den nämlichen Gründen auf Homosexualität, Promiuskuität, Prostitution … verzichten würde, weil dies alles ja noch verwerflicher ist als Kondombenutzung!
Eine Frau, die „sich zum Schwangerschaftabbruch entschließt“, hat ein Todesurteil über einen anderen Menschen gefällt. Keine „ausweglose“ Situation rechtfertigt jemals eine solche Tat!
Redaktion benachrichtigen
Eine Frau, die sich in einer für sie ausweglosen Situation, sich zum Schwangerschaftsabbruch entschließt, dürfte sich weniger versündigen, als Menschen, die lebenden Mitmenschen den besten und sichersten Schutz gegen eine todbringende Krankheit versagen und so in den sicheren Tod rennen lassen.
Die Kirche „versagt“ niemandem Kondome! Das ist völliger Unsinn! Und joberens wurde auch schon mehrfach darauf hingewiesen, wiederholt aber den Unsinn ständig! Die kirchliche Auffassung über Ehe- und Sexualmoral hat nämlich keinen Einfluß auf die Produktion und Verbreitung von Kondomen und will ihn auch gar nicht haben, sondern legt lediglich katholischen Christen den Verzicht auf Kondome nahe. Joberens will uns nun glaubhaft machen, daß ein Katholik, der religiös so sensibel ist, daß er in der Frage der Verhütung sich strikt an die Vorgaben der Kirche hält zugleich promisken außerehelichen Sex mit Personen des anderen und desselben Geschlechtes haben könnte … Denn nur bei diesen Personen ist ja zur AIDS-Prävention ein Kondom angezeigt! Nein: es ist ganz klar, daß wer schon aus religiösen Gründen (!!!) auf das Kondom verzichtet, noch viel mehr aus den nämlichen Gründen auf Homosexualität, Promiuskuität, Prostitution … verzichten würde, weil dies alles ja noch verwerflicher ist als Kondombenutzung!
Eine Frau, die „sich zum Schwangerschaftabbruch entschließt“, hat ein Todesurteil über einen anderen Menschen gefällt. Keine „ausweglose“ Situation rechtfertigt jemals eine solche Tat!
#155 Aleph † 13:36:10 | Donnerstag, 3. Juli 2008
alter Rheinländer
Ob die hier sich gebärdenden Jungens in der Frühpubertät das aber auch beichten, was siehier an Unschafhatigkeiten verzapfen?
Kann doch wohl getrost bezweifelt werden.
Die fühlen sich wohl beim Schweinigeln, Kirschsteinspucken und Wettpinkeln.
Dafür sind es aber katholische Jungs und sonntags immer beim Ministrieren auf der Matte…
Redaktion benachrichtigen
Ob die hier sich gebärdenden Jungens in der Frühpubertät das aber auch beichten, was siehier an Unschafhatigkeiten verzapfen?
Kann doch wohl getrost bezweifelt werden.
Die fühlen sich wohl beim Schweinigeln, Kirschsteinspucken und Wettpinkeln.
Dafür sind es aber katholische Jungs und sonntags immer beim Ministrieren auf der Matte…
#154 alter Rheinländer 13:31:45 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@joberens
Jungens in der Frühpubertät reißen gerne blöde Zotenwitzchen über Kondome u. dergl.
Zu meiner (vorkonziliaren) Zeit mußte man so etwas beichten, heute ist es offenbar ein Zeichen besonderer „Glaubensstärke“.
Machen Sie sich nichts draus!
Redaktion benachrichtigen
Jungens in der Frühpubertät reißen gerne blöde Zotenwitzchen über Kondome u. dergl.
Zu meiner (vorkonziliaren) Zeit mußte man so etwas beichten, heute ist es offenbar ein Zeichen besonderer „Glaubensstärke“.
Machen Sie sich nichts draus!
#153 Kurt K. 13:29:32 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Joberens: Weiss ich doch!
Nein, lieber Kurt, so sind wirkliche Katholiken nun wirklich nicht
Ich leb doch nicht „hinterm Mond“. Natürlich sind normale Katholiken, die man so im RL wirklich trifft, nicht so.
Deshalb schrieb ich ja auch Katholiban.
Redaktion benachrichtigen
Nein, lieber Kurt, so sind wirkliche Katholiken nun wirklich nicht
Ich leb doch nicht „hinterm Mond“. Natürlich sind normale Katholiken, die man so im RL wirklich trifft, nicht so.
Deshalb schrieb ich ja auch Katholiban.
#152 Aleph † 13:27:15 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Josberens
Aber viele plärren so laut, dass man glaubt sie wären die Wirklichen…
Redaktion benachrichtigen
Aber viele plärren so laut, dass man glaubt sie wären die Wirklichen…
#151 joberens 13:24:59 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Kurt K
Nein, lieber Kurt, so sind wirkliche Katholiken nun wirklich nicht.
Liebe Grüße
Redaktion benachrichtigen
Nein, lieber Kurt, so sind wirkliche Katholiken nun wirklich nicht.
Liebe Grüße
#150 Kurt K. 13:23:26 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Joberens
ein paar Unbelehrbare, mich wegen dieses Hinweises, in ziemlich naiven Manier und auf eine ganz primitive und nicht mehr zu überbietende billige und dumme Art mit Kondomen Verbindung zu bringen versuchen.
Ja, so sind se, manche Katholiban: unbelehrbar, naiv, primitiv, billig und dumm. Muss man sich dran gewöhnen.
Redaktion benachrichtigen
ein paar Unbelehrbare, mich wegen dieses Hinweises, in ziemlich naiven Manier und auf eine ganz primitive und nicht mehr zu überbietende billige und dumme Art mit Kondomen Verbindung zu bringen versuchen.
Ja, so sind se, manche Katholiban: unbelehrbar, naiv, primitiv, billig und dumm. Muss man sich dran gewöhnen.
#149 joberens 13:19:08 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Richtigstellung
Da ein paar, mit vielleicht kindlichem Verstand, mich hier immer wieder mit Kondomen in Verbindung zu bringen versuchen, sehe ich mich gezwungen, für die Leser noch einmal auf den Grund der Verleumdungsversuche einzugehen.
Es ging zunächst um Schwangerschaftsabbrüche, die ja von Rom abgelehnt werden. Was jedoch schizophren erscheint ist, dass Rom Schwangerschaftsabbrüche verurteilt, Menschen in den Aidsversuchten Gebieten aber den besten und sichersten Schutz gegen eine todbringende Krankheit versagt. So dürfte der Papst und die Amtskirche jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten zu verantworten haben, die oder der auf dieses unsinnige Verbot zurückzuführen ist. Menschenleben werden da einer reinen, unsinnigen, Prinzipienreiterei geopfert. Ein Skandal, der auf Dauer nicht zu verbergen und der den zuständigen Päpsten anzulasten und der Amtskirche irgendwann übel aufstoßen wird.
Eine Frau, die sich in einer für sie ausweglosen Situation, sich zum Schwangerschaftsabbruch entschließt, dürfte sich weniger versündigen, als Menschen, die lebenden Mitmenschen den besten und sichersten Schutz gegen eine todbringende Krankheit versagen und so in den sicheren Tod rennen lassen.
Ich sehe mich gezwungen dies noch einmal in dieser Deutlichkeit hier zu sagen, da ein paar Unbelehrbare, mich wegen dieses Hinweises, in ziemlich naiven Manier und auf eine ganz primitive und nicht mehr zu überbietende billige und dumme Art mit Kondomen Verbindung zu bringen versuchen.
Josef Berens
Redaktion benachrichtigen
Da ein paar, mit vielleicht kindlichem Verstand, mich hier immer wieder mit Kondomen in Verbindung zu bringen versuchen, sehe ich mich gezwungen, für die Leser noch einmal auf den Grund der Verleumdungsversuche einzugehen.
Es ging zunächst um Schwangerschaftsabbrüche, die ja von Rom abgelehnt werden. Was jedoch schizophren erscheint ist, dass Rom Schwangerschaftsabbrüche verurteilt, Menschen in den Aidsversuchten Gebieten aber den besten und sichersten Schutz gegen eine todbringende Krankheit versagt. So dürfte der Papst und die Amtskirche jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten zu verantworten haben, die oder der auf dieses unsinnige Verbot zurückzuführen ist. Menschenleben werden da einer reinen, unsinnigen, Prinzipienreiterei geopfert. Ein Skandal, der auf Dauer nicht zu verbergen und der den zuständigen Päpsten anzulasten und der Amtskirche irgendwann übel aufstoßen wird.
Eine Frau, die sich in einer für sie ausweglosen Situation, sich zum Schwangerschaftsabbruch entschließt, dürfte sich weniger versündigen, als Menschen, die lebenden Mitmenschen den besten und sichersten Schutz gegen eine todbringende Krankheit versagen und so in den sicheren Tod rennen lassen.
Ich sehe mich gezwungen dies noch einmal in dieser Deutlichkeit hier zu sagen, da ein paar Unbelehrbare, mich wegen dieses Hinweises, in ziemlich naiven Manier und auf eine ganz primitive und nicht mehr zu überbietende billige und dumme Art mit Kondomen Verbindung zu bringen versuchen.
Josef Berens
#148 Kurt K. 13:16:47 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Benedikt / Pünktchen: Paläste
Sie alle haben natürlich nicht ganz unrecht, wenn Sie sagen: Die Paläste sind ja sowieso da, warum sollte man die nicht nutzen!
Redaktion benachrichtigen
Sie alle haben natürlich nicht ganz unrecht, wenn Sie sagen: Die Paläste sind ja sowieso da, warum sollte man die nicht nutzen!
#147 Dani California 13:01:23 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Papstpaläste Teil 2
Doch olle Klischees ans Licht zu zerren ist halt interessanter…
Die Menschen denken immer mehr selbst und solche Dinge sind eben Gift für die Glaubwürdigkeit und auch Grund der Abkehr so mancher Katholiken. Das müßte doch nun wirklich nicht sein.
Wenn dies der Grund zur Abkehr ist kann man nur sagen „und Tschüss“ … auf solche „Glaubenden“ kann die kath. Kirche verzichten. Haben Sie nicht mitbekommen, wie viel Zuwachs die kath. Kirche in den letzten Jahren wieder bekommen hat?
Ich habe nichts dagegen, wenn der Papst in Luxus und die Herren in Purpur vielleicht wie die Maden im Speck leben sollten.
JPII hatte – soweit ich mich erinnere damals gelesen zu haben – einen uralt- Fernseher und auch ansonsten alles andere als luxuriöses Mobiliar in der Wohnung. Und wer sich noch an die Bilder vom Umzug der Möbel Papst Benedikts in das vatikanische Appartement erinnert, wird wohl zustimmen, dass er in seiner alten Wohnung ebenfalls nicht wie Graf Protz lebte.
Das dies bei einigen Kardinälen anders ausschaut, will ich nicht bestreiten.
Wer hat schon einen Sommersitz. Das sind doch normalerweise höchstens die Reichen der Reichen.
Wie schon an anderer Stelle erwähnt, schaffen Sie mal das Tagespensum des Heiligen Vaters. In seinem Alter sind Deutschlands Normalbürger seit mindestens 15 Jahren im Ruhestand. Ich nehme auch an, dass er nicht mal in seinen zwei Urlaubswochen wirklich ausspannt sondern ebenfalls am Schreibtisch arbeitet.
Redaktion benachrichtigen
Doch olle Klischees ans Licht zu zerren ist halt interessanter…
Die Menschen denken immer mehr selbst und solche Dinge sind eben Gift für die Glaubwürdigkeit und auch Grund der Abkehr so mancher Katholiken. Das müßte doch nun wirklich nicht sein.
Wenn dies der Grund zur Abkehr ist kann man nur sagen „und Tschüss“ … auf solche „Glaubenden“ kann die kath. Kirche verzichten. Haben Sie nicht mitbekommen, wie viel Zuwachs die kath. Kirche in den letzten Jahren wieder bekommen hat?
Ich habe nichts dagegen, wenn der Papst in Luxus und die Herren in Purpur vielleicht wie die Maden im Speck leben sollten.
JPII hatte – soweit ich mich erinnere damals gelesen zu haben – einen uralt- Fernseher und auch ansonsten alles andere als luxuriöses Mobiliar in der Wohnung. Und wer sich noch an die Bilder vom Umzug der Möbel Papst Benedikts in das vatikanische Appartement erinnert, wird wohl zustimmen, dass er in seiner alten Wohnung ebenfalls nicht wie Graf Protz lebte.
Das dies bei einigen Kardinälen anders ausschaut, will ich nicht bestreiten.
Wer hat schon einen Sommersitz. Das sind doch normalerweise höchstens die Reichen der Reichen.
Wie schon an anderer Stelle erwähnt, schaffen Sie mal das Tagespensum des Heiligen Vaters. In seinem Alter sind Deutschlands Normalbürger seit mindestens 15 Jahren im Ruhestand. Ich nehme auch an, dass er nicht mal in seinen zwei Urlaubswochen wirklich ausspannt sondern ebenfalls am Schreibtisch arbeitet.
#146 Benedikt 12:48:08 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@ Berens
Nochmal: Wieso verkaufen Sie eigentlich nicht mal Ihren PC? Überhaupt sollten Sie alles Geld über dem Existenzminimum gleich an eine soziale Einrichtung überführen. Nur dann könnten Sie wirklich glaubwürdig sein.
Redaktion benachrichtigen
Nochmal: Wieso verkaufen Sie eigentlich nicht mal Ihren PC? Überhaupt sollten Sie alles Geld über dem Existenzminimum gleich an eine soziale Einrichtung überführen. Nur dann könnten Sie wirklich glaubwürdig sein.
#145 Florian Geyer 12:34:06 | Donnerstag, 3. Juli 2008
pünktchen
sag du bist unter 14 sonst macht er dir den hof
Redaktion benachrichtigen
sag du bist unter 14 sonst macht er dir den hof
#144 Pünktchen 12:32:54 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Kondom-Berens
Ich weiß – Du bist schon so alt, daß das Kondom-Thema nur noch theoretische Bedeutung hat!
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß – Du bist schon so alt, daß das Kondom-Thema nur noch theoretische Bedeutung hat!
#143 joberens 12:25:25 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Pünktchen
Ich muß doch mal fragen, bist Du schon mehr als 14 Jahre alt?
Josef
Redaktion benachrichtigen
Ich muß doch mal fragen, bist Du schon mehr als 14 Jahre alt?
Josef
#142 Pünktchen 12:23:21 | Donnerstag, 3. Juli 2008
joberens
Es ist schon merkwürdig, wenn sich jemand stark pikiert zeigt, daß auch nur sein Name in Verbindung mit Kondomen gebracht wird, der sonst keine Gelegenheit ausläßt, das „Kondom“ als Weltbeglückungsutensil „in den Mund zu nehmen“ …
Redaktion benachrichtigen
Es ist schon merkwürdig, wenn sich jemand stark pikiert zeigt, daß auch nur sein Name in Verbindung mit Kondomen gebracht wird, der sonst keine Gelegenheit ausläßt, das „Kondom“ als Weltbeglückungsutensil „in den Mund zu nehmen“
… #141 joberens 12:16:44 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Pünktchen
O, Du scheinst ja wirklich Top Ahnung von diesen Dingern zu haben. Dann verstehe ich alles.
Liebe Grüße
Josef
Redaktion benachrichtigen
O, Du scheinst ja wirklich Top Ahnung von diesen Dingern zu haben. Dann verstehe ich alles.
Liebe Grüße
Josef
#140 Pünktchen 12:16:17 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Wenn ich „Kondom-Berens“
sage, dann nur, um damit den Unterschied zu „Joberens Kondomi“ augenfällig werden zu lassen, damit Verwechslungen ausgeschlossen sind!
Die Bezeichnung als Kondom-Berens erinnert nur daran, daß sich Joberens von dem einfältigen Kondom-Argument auch durch überzeugende Gegenargumente nicht abbringen läßt…
Redaktion benachrichtigen
sage, dann nur, um damit den Unterschied zu „Joberens Kondomi“ augenfällig werden zu lassen, damit Verwechslungen ausgeschlossen sind!
Die Bezeichnung als Kondom-Berens erinnert nur daran, daß sich Joberens von dem einfältigen Kondom-Argument auch durch überzeugende Gegenargumente nicht abbringen läßt…
#139 Benedikt 12:12:05 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@ Berens
Wieso verkaufen Sie eigentlich nicht mal Ihren PC? Überhaupt sollten Sie alles Geld über dem Existenzminimum gleich an eine soziale Einrichtung überführen. Nur dann könnten Sie wirklich glaubwürdig sein.
Redaktion benachrichtigen
Wieso verkaufen Sie eigentlich nicht mal Ihren PC? Überhaupt sollten Sie alles Geld über dem Existenzminimum gleich an eine soziale Einrichtung überführen. Nur dann könnten Sie wirklich glaubwürdig sein.
#138 Florian Geyer 12:08:59 | Donnerstag, 3. Juli 2008
joberens
schon mal genoppte probiert ?
Redaktion benachrichtigen
schon mal genoppte probiert ?
#137 Pünktchen 12:06:47 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Ansgar
Ja, lieber Ansgar, so ist es! Hinter den Auslassungen von Kondom-Berens über die „Paläste“ steckt in Wahrheit ganz etwas anderes: der Kampf gegen die hierarchische Verfassung der Kirche. Die Kirche ist – nach dem Willen Jesu Christi, der ja selbst das Petrus-Amt gestiftet hat – eine Monarchie. Und daran wird Berens nicht gern erinnert! Und deswegen sein Kampf – auch gegen sog. „Paläste“!
Redaktion benachrichtigen
Ja, lieber Ansgar, so ist es! Hinter den Auslassungen von Kondom-Berens über die „Paläste“ steckt in Wahrheit ganz etwas anderes: der Kampf gegen die hierarchische Verfassung der Kirche. Die Kirche ist – nach dem Willen Jesu Christi, der ja selbst das Petrus-Amt gestiftet hat – eine Monarchie. Und daran wird Berens nicht gern erinnert! Und deswegen sein Kampf – auch gegen sog. „Paläste“!
#136 joberens 12:02:17 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Pünktchen
Hat du immer noch nicht genug von dem Wort Kondom? Muß Dir ja riesigen Spaß machen und vielleicht sogar Befriedigung bringen. Entschuldigung, aber es sieht ja wirklich Manko bei Dir aus. Aber ergötze Dich ruhig weiter daran, wenn daß dein großes Bedürfnis ist.
Ganz liebe Grüße
Josef Berens
Redaktion benachrichtigen
Hat du immer noch nicht genug von dem Wort Kondom? Muß Dir ja riesigen Spaß machen und vielleicht sogar Befriedigung bringen. Entschuldigung, aber es sieht ja wirklich Manko bei Dir aus. Aber ergötze Dich ruhig weiter daran, wenn daß dein großes Bedürfnis ist.
Ganz liebe Grüße
Josef Berens
#135 Ansgar 11:55:00 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@ Pünktchen
Hinzuzusetzen wäre noch, daß eine niedrig-neidige Gesinnung, die Paläste ablehnt, weil man eben selbst nicht dort wohnt, einen zerstörerischen Nucleus hat. Eine solche Gesinnung gebiert nichts eigenes, Erhabenes, Schönes. Aus der großzügigen Gesinnung, die dem Kaiser gibt, was des Kaisers ist, entstanden jedoch die großartigsten Werke der Menschheit. Sie erfreuen heute die Seele von Arm und Reich.
Redaktion benachrichtigen
Hinzuzusetzen wäre noch, daß eine niedrig-neidige Gesinnung, die Paläste ablehnt, weil man eben selbst nicht dort wohnt, einen zerstörerischen Nucleus hat. Eine solche Gesinnung gebiert nichts eigenes, Erhabenes, Schönes. Aus der großzügigen Gesinnung, die dem Kaiser gibt, was des Kaisers ist, entstanden jedoch die großartigsten Werke der Menschheit. Sie erfreuen heute die Seele von Arm und Reich.
#134 joberens 11:43:33 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Ansgar
Lieber Ansgar, Du scheinst mich nicht verstehen zu können oder zu wollen. Wir wollen doch mal auf dem Teppich bleiben. Jeder, der nicht auf beiden Augen blind ist, oder sich die Augen und Ohren zu hält, erkennt doch den momentanen Zustand unserer kath. Kirche. Wir wissen doch alle, dass es rapide bergab geht. In Regelmäßigkeit werden, wegen abnehmenden Interesse der Menschen Kirchen verkauft oder umgewidmet, wie man so schön zu sagen Pflegt. Es gibt immer weniger Priester und die Seelsorge liegt am Boden. Die Jugend denkt auch immer mehr selbst, erkennt die Mißstände in unserer kath. Kirche, lebt ihr Leben nach eigener Verantwortung und zeigt immer weniger Interesse. Dabei sollen die doch die Kirche von morgen sein.
Ist da nicht Ursachenforschung für diese negative Entwicklung dringenst geboten? Sich da auf die Entwicklungsländer zu berufen, wo es zur Zeit noch mit unserer Kirche ein wenig aufwärts geht, dürfte ebenfalls engstirnig sein, denn auch dort wird, wenn ein bestimmter Bildungsstand erreicht ist, wenn Rom nicht umdenkt, eine ähnliche Entwicklung einsetzten, wie sie zur Zeit in unseren Regionen herrscht.
Es geht mir mit meiner Kritik an manchen Dingen nicht um die Kritik sondern ganz allein um den Fortbestand meiner kath. Kirche in die ich geboren bin und in der ich Verantwortung habe.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholi
Redaktion benachrichtigen
Lieber Ansgar, Du scheinst mich nicht verstehen zu können oder zu wollen. Wir wollen doch mal auf dem Teppich bleiben. Jeder, der nicht auf beiden Augen blind ist, oder sich die Augen und Ohren zu hält, erkennt doch den momentanen Zustand unserer kath. Kirche. Wir wissen doch alle, dass es rapide bergab geht. In Regelmäßigkeit werden, wegen abnehmenden Interesse der Menschen Kirchen verkauft oder umgewidmet, wie man so schön zu sagen Pflegt. Es gibt immer weniger Priester und die Seelsorge liegt am Boden. Die Jugend denkt auch immer mehr selbst, erkennt die Mißstände in unserer kath. Kirche, lebt ihr Leben nach eigener Verantwortung und zeigt immer weniger Interesse. Dabei sollen die doch die Kirche von morgen sein.
Ist da nicht Ursachenforschung für diese negative Entwicklung dringenst geboten? Sich da auf die Entwicklungsländer zu berufen, wo es zur Zeit noch mit unserer Kirche ein wenig aufwärts geht, dürfte ebenfalls engstirnig sein, denn auch dort wird, wenn ein bestimmter Bildungsstand erreicht ist, wenn Rom nicht umdenkt, eine ähnliche Entwicklung einsetzten, wie sie zur Zeit in unseren Regionen herrscht.
Es geht mir mit meiner Kritik an manchen Dingen nicht um die Kritik sondern ganz allein um den Fortbestand meiner kath. Kirche in die ich geboren bin und in der ich Verantwortung habe.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholi
#133 Pünktchen 11:43:05 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Der Papst ist in gewisser Weise ein Gefangener
im Vatikan. Als Oberhaupt der größten christlichen Kirche und Staatsoberhaupt kann der Papst nicht einfach einen Spaziergang durch Rom machen und in sein Lieblingsrestaurant einkehren, wie er es ganz selbstverständlich noch als Kardinal tat. Der Vatikan besteht praktisch nur www.hot-maps.de/…/vatican/homede.html aus Palästen, in denen die diversen Behörden, Akademien und Museen angesiedelt sind. Zu fordern, der Papst solle nicht in „Palästen“ residieren, käme also der Aufforderung gleich, der Papst solle doch in den vatikan. Gärten ein Bungalow oder eine Hütte errichten, damit „einfach denkende Katholiken“ wie der Kondom-Berens zufrieden sind.
Eine Sommerresidenz besitzt der Papst, damit er dasselbe tun kann wie jeder Römer im Monat Juli/August: er verläßt die Stadt, um der drückenden Hitze zu entkommen.
Bedenkt man weiterhin, daß Papst Benedikt sein entbehrungsreiches Amt angetreten hat in einem Alter, das schon um Jahre über dem durchschnittlichen Sterbealter von Männern in Europa liegt, wird man ihm kaum eine Sommerfrische mißgönnen wollen!
Joseph Ratzinger ist übrigens bekannt für einen bescheidenen Lebensstil. In Tübingen nutze er das Fahrrad, während sein Professorenkollege Hans Küng einen teuren Sportwagen lenkte. Rauschende Feste gibt es im Haushalt des greisen Mannes auch keine. Dafür arbeitet der Mann unermüdlich am Schreibtisch (Ansprachen, Predigten, Enzykliken, der zweite Teil des Jesus-Buches, Korrespondenzen …) neben allen repräsentativen Verpflichtungen und gegen die nachlassenden Kräfte…
Redaktion benachrichtigen
im Vatikan. Als Oberhaupt der größten christlichen Kirche und Staatsoberhaupt kann der Papst nicht einfach einen Spaziergang durch Rom machen und in sein Lieblingsrestaurant einkehren, wie er es ganz selbstverständlich noch als Kardinal tat. Der Vatikan besteht praktisch nur www.hot-maps.de/…/vatican/homede.html aus Palästen, in denen die diversen Behörden, Akademien und Museen angesiedelt sind. Zu fordern, der Papst solle nicht in „Palästen“ residieren, käme also der Aufforderung gleich, der Papst solle doch in den vatikan. Gärten ein Bungalow oder eine Hütte errichten, damit „einfach denkende Katholiken“ wie der Kondom-Berens zufrieden sind.
Eine Sommerresidenz besitzt der Papst, damit er dasselbe tun kann wie jeder Römer im Monat Juli/August: er verläßt die Stadt, um der drückenden Hitze zu entkommen.
Bedenkt man weiterhin, daß Papst Benedikt sein entbehrungsreiches Amt angetreten hat in einem Alter, das schon um Jahre über dem durchschnittlichen Sterbealter von Männern in Europa liegt, wird man ihm kaum eine Sommerfrische mißgönnen wollen!
Joseph Ratzinger ist übrigens bekannt für einen bescheidenen Lebensstil. In Tübingen nutze er das Fahrrad, während sein Professorenkollege Hans Küng einen teuren Sportwagen lenkte. Rauschende Feste gibt es im Haushalt des greisen Mannes auch keine. Dafür arbeitet der Mann unermüdlich am Schreibtisch (Ansprachen, Predigten, Enzykliken, der zweite Teil des Jesus-Buches, Korrespondenzen …) neben allen repräsentativen Verpflichtungen und gegen die nachlassenden Kräfte…
#132 Aleph † 11:00:37 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Modernisten sind im Vorteil
Nochmals durften die Uraltkritiker der Kirche aufs Podium, die in den letzten Jahrzehnten zu ihrem angeblich fortschrittlichen Denken nichts mehr hinzugelernt haben und ihre progressiven Ideen, die dreißig, vierzig oder noch mehr Jahre alt sind, immer noch für das Neueste vom Neuen halten. So kann man auch als ‘Modernist’ verknöchern.“
Modernisten können verknöchern. Das ist aber nicht zwangsläufig so.
Es gibt da eine ganze Reihe sich katholisch nennender, dafür aber geistig abtrünniger Gemeinschaften, die in ihrem verknöcherten Kokon überleben und die Realität nicht mehr wahrnehmen wollen. Das ist viel schlimmer.
Da sind Modernisten doch ganz gewaltig im Vorteil…!
Redaktion benachrichtigen
Nochmals durften die Uraltkritiker der Kirche aufs Podium, die in den letzten Jahrzehnten zu ihrem angeblich fortschrittlichen Denken nichts mehr hinzugelernt haben und ihre progressiven Ideen, die dreißig, vierzig oder noch mehr Jahre alt sind, immer noch für das Neueste vom Neuen halten. So kann man auch als ‘Modernist’ verknöchern.“
Modernisten können verknöchern. Das ist aber nicht zwangsläufig so.
Es gibt da eine ganze Reihe sich katholisch nennender, dafür aber geistig abtrünniger Gemeinschaften, die in ihrem verknöcherten Kokon überleben und die Realität nicht mehr wahrnehmen wollen. Das ist viel schlimmer.
Da sind Modernisten doch ganz gewaltig im Vorteil…!
#131 Le Trot 10:46:27 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@Ansgar
… dem Rate des verehrten Pünktchen folgen, der schon früher erkannte, daß Sie nicht nur Argumente ignorieren, sondern intellektuell schlicht nicht als Gesprächspartner taugen.
:(3
Ja, solange solch schlichten Scheinkatholiken hier, schlimmer als so mancher Rosarote ihre antikatholischen Parolen gegen Lehre, Kirche und Klerus ablassen dürfen, mache ich mal ein wenig Urlaub und melde mich in zwei Wochen wieder.
Redaktion benachrichtigen
… dem Rate des verehrten Pünktchen folgen, der schon früher erkannte, daß Sie nicht nur Argumente ignorieren, sondern intellektuell schlicht nicht als Gesprächspartner taugen.
:(3
Ja, solange solch schlichten Scheinkatholiken hier, schlimmer als so mancher Rosarote ihre antikatholischen Parolen gegen Lehre, Kirche und Klerus ablassen dürfen, mache ich mal ein wenig Urlaub und melde mich in zwei Wochen wieder.
#130 Ansgar 10:42:04 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@ joberens
Zitat: „Von mir aus kann der Papst fünf Paläste haben, denn ich messe ihn an anderen Dingen. Doch immer mehr Menschen glauben nicht mehr blind, denken selbst und werden so auch kritischer.“
Was bezwecken Sie mit dergleichen Einlassungen? Ist Ihnen nie das Apercu Wittgensteins in den Sinn gekommen: „Wovon man nicht reden kann, davon soll man schweigen“? Warum verwenden Sie soviel Zeit darauf, hier als clownesker Dämlack aufzutreten? Nun ist es ein Zeichen der Dummheit, daß sie sich selbst nicht als solche wahrnimmt. Deshalb werde ich dem Rate des verehrten Pünktchen folgen, der schon früher erkannte, daß Sie nicht nur Argumente ignorieren, sondern intellektuell schlicht nicht als Gesprächspartner taugen.
Redaktion benachrichtigen
Zitat: „Von mir aus kann der Papst fünf Paläste haben, denn ich messe ihn an anderen Dingen. Doch immer mehr Menschen glauben nicht mehr blind, denken selbst und werden so auch kritischer.“
Was bezwecken Sie mit dergleichen Einlassungen? Ist Ihnen nie das Apercu Wittgensteins in den Sinn gekommen: „Wovon man nicht reden kann, davon soll man schweigen“? Warum verwenden Sie soviel Zeit darauf, hier als clownesker Dämlack aufzutreten? Nun ist es ein Zeichen der Dummheit, daß sie sich selbst nicht als solche wahrnimmt. Deshalb werde ich dem Rate des verehrten Pünktchen folgen, der schon früher erkannte, daß Sie nicht nur Argumente ignorieren, sondern intellektuell schlicht nicht als Gesprächspartner taugen.
#129 joberens 09:57:25 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Dani California
Es ist ja okay, wie Du das siehst. Doch jeder sieht das anders. Ich habe nichts dagegen, wenn der Papst in Luxus und die Herren in Purpur vielleicht wie die Maden im Speck leben sollten. Nur das Bild, daß so nach außen dringt, ist nicht gerade positiv für die Glaubwürdigkeit unsere kath. Kirche allgemein. Das ist es, was ich bedauere.
Es heißt ja jedes Jahr neu, daß der Papst in seinen Sommersitz bezogen hat. Wer hat schon einen Sommersitz. Das sind doch normalerweise höchstens die Reichen der Reichen. Muß ein Kirchenoberhaupt die gleichen Privilegien beanspruchen?
Das Ganze geht leider eben zu Lasten der Glaubwürdigkeit und daß ist, was ich bedauere. Früher konnte man Manches verbergen und vertuschen, was heute nicht mehr der Fall und durch die Medien meist mit entsprechenden Kommentaren vermittelt bekannt gemacht wird.
Von mir aus kann der Papst fünf Paläste haben, denn ich messe ihn an anderen Dingen. Doch immer mehr Menschen glauben nicht mehr blind, denken selbst und werden so auch kritischer. Da wirken sich derartige Dinge natürlich sehr, sehr negativ aus. Das muß man, auch wenn man es nicht will, einfach zu Kenntnis nehmen.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Es ist ja okay, wie Du das siehst. Doch jeder sieht das anders. Ich habe nichts dagegen, wenn der Papst in Luxus und die Herren in Purpur vielleicht wie die Maden im Speck leben sollten. Nur das Bild, daß so nach außen dringt, ist nicht gerade positiv für die Glaubwürdigkeit unsere kath. Kirche allgemein. Das ist es, was ich bedauere.
Es heißt ja jedes Jahr neu, daß der Papst in seinen Sommersitz bezogen hat. Wer hat schon einen Sommersitz. Das sind doch normalerweise höchstens die Reichen der Reichen. Muß ein Kirchenoberhaupt die gleichen Privilegien beanspruchen?
Das Ganze geht leider eben zu Lasten der Glaubwürdigkeit und daß ist, was ich bedauere. Früher konnte man Manches verbergen und vertuschen, was heute nicht mehr der Fall und durch die Medien meist mit entsprechenden Kommentaren vermittelt bekannt gemacht wird.
Von mir aus kann der Papst fünf Paläste haben, denn ich messe ihn an anderen Dingen. Doch immer mehr Menschen glauben nicht mehr blind, denken selbst und werden so auch kritischer. Da wirken sich derartige Dinge natürlich sehr, sehr negativ aus. Das muß man, auch wenn man es nicht will, einfach zu Kenntnis nehmen.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#128 Brandenburgis 09:29:08 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@Leblhuber
Sind Sie eigentlich ein Mensch aus Fleisch und Blut oder nur ein USA-Konto?
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie eigentlich ein Mensch aus Fleisch und Blut oder nur ein USA-Konto?
#127 Dani California 07:13:31 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Papstpaläste Teil 1
Vielleicht sollten wir doch noch einmal zu der Sache mit den zwei Palästen, die der Papst für sich beansprucht zurück kommen, bei der Armut, die in manchen Teilen der Welt herrscht.
Herr Berens, vielleicht hab’ ich mich gestern doof ausgedrückt oder es ging in der anspruchvollen Kondomdiskussion unter, daher noch mal: Der Papst beansprucht keine zwei Paläste für sich. Im Apostolischen Palast befinden sich u.a. die vatikanischen Museen sowie Büros der Kurie. Natürlich wohnt der Heilige Vater dort in einem Appartement, wieso haben Sie so ein großes Problem damit? Glauben Sie, die Armut in Afrika würde sich schlagartig legen, zöge er in eine 20 qm-Bude? Das ist doch ziemlich an den Haaren herbeigezerrt.
Diesen Vorwurf könnte man doch sehr leicht entkräften, wenn der Papst sich mit einem Palast zufrieden geben würde.
Also irgendwie fällt mir dazu nix mehr ein. Ein Palast ist okay aber zwei sind unlöblich? Irgendwie widersprechen Sie sich permanent selbst.
Es ist einfach ein Unding und den Gläubigen nicht mehr glaubhaft vermittelbar, daß unser Kirchenoberhaupt sich diesen Luxus leistet, bei der Armut auf der anderen Seite. So macht man sich doch irgendwie unglaubwürdig.
Wenn ich meinen Glauben davon abhängig mache, wo unser Papst wohnt und wie er wohnt, läuft wohl im eigenen Glauben etwas ziemlich in die falsche Richtung. Die katholische Kirche engagiert sich sehr wohl für die Armut, das müsste eigentlich inzwischen jeder mitbekommen haben. Doch olle Klischees ans Licht
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht sollten wir doch noch einmal zu der Sache mit den zwei Palästen, die der Papst für sich beansprucht zurück kommen, bei der Armut, die in manchen Teilen der Welt herrscht.
Herr Berens, vielleicht hab’ ich mich gestern doof ausgedrückt oder es ging in der anspruchvollen Kondomdiskussion unter, daher noch mal: Der Papst beansprucht keine zwei Paläste für sich. Im Apostolischen Palast befinden sich u.a. die vatikanischen Museen sowie Büros der Kurie. Natürlich wohnt der Heilige Vater dort in einem Appartement, wieso haben Sie so ein großes Problem damit? Glauben Sie, die Armut in Afrika würde sich schlagartig legen, zöge er in eine 20 qm-Bude? Das ist doch ziemlich an den Haaren herbeigezerrt.
Diesen Vorwurf könnte man doch sehr leicht entkräften, wenn der Papst sich mit einem Palast zufrieden geben würde.
Also irgendwie fällt mir dazu nix mehr ein. Ein Palast ist okay aber zwei sind unlöblich? Irgendwie widersprechen Sie sich permanent selbst.
Es ist einfach ein Unding und den Gläubigen nicht mehr glaubhaft vermittelbar, daß unser Kirchenoberhaupt sich diesen Luxus leistet, bei der Armut auf der anderen Seite. So macht man sich doch irgendwie unglaubwürdig.
Wenn ich meinen Glauben davon abhängig mache, wo unser Papst wohnt und wie er wohnt, läuft wohl im eigenen Glauben etwas ziemlich in die falsche Richtung. Die katholische Kirche engagiert sich sehr wohl für die Armut, das müsste eigentlich inzwischen jeder mitbekommen haben. Doch olle Klischees ans Licht
#126 Frollein Rottenmaier † 23:07:41 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Liebe Freimaurerin,
Bisher hatte ich ja den Verdacht, dass ich den Altersdurchschnitt hier etwas senke, aber im Moment scheint’s, ich korrigiere ihn eher nach oben! Jaa, aufregendes Wort,was? KONDOME!!!!!
tja, das ist ein altbekanntes Phänomen hier auf kreuz.net. Bei solchen Themen schwingt in Tradikreisen immer eine besondere Faszination mit.
Schauen Sie mal hier in der Leserzeitung, als es um das Thema „Selbstbefriedigung“ ging:
www.kreuz.net/bookentry.2721.html
Da gab es sage und schreibe 6.100 Zugriffe drauf, während es bei anderen Themen immer so zwischen 600 und 1.500 Zugriffe sind.
Was sagt uns das????
Preisfrage:
a) Faszination
b) pures schlechtes Gewissen
c) ???
Redaktion benachrichtigen
Bisher hatte ich ja den Verdacht, dass ich den Altersdurchschnitt hier etwas senke, aber im Moment scheint’s, ich korrigiere ihn eher nach oben! Jaa, aufregendes Wort,was? KONDOME!!!!!
tja, das ist ein altbekanntes Phänomen hier auf kreuz.net. Bei solchen Themen schwingt in Tradikreisen immer eine besondere Faszination mit.
Schauen Sie mal hier in der Leserzeitung, als es um das Thema „Selbstbefriedigung“ ging:
www.kreuz.net/bookentry.2721.html
Da gab es sage und schreibe 6.100 Zugriffe drauf, während es bei anderen Themen immer so zwischen 600 und 1.500 Zugriffe sind.
Was sagt uns das????
Preisfrage:
a) Faszination
b) pures schlechtes Gewissen
c) ???
#125 joberens 23:06:45 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Bruder Theophil
Du scheinst mich nicht richtig verstanden zu haben. Ich gönne dem Papst die Paläste, doch wie will man das denkenden Katholiken und Christen, von denen es immer mehr gibt, bei der Armut in anderen Teilen der Welt, wo auch Katholiken leben, halbwegs glaubhaft vermitteln?
Die Zahl der Katholiken, die blind glauben, nimmt ganz rapide ab und gibt es bei der Jugend ohnehin kaum noch. Das sollte man doch zur Kenntnis nehmen. Derartige Dinge sind Gift für die Glaubwürdigkeit.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Du scheinst mich nicht richtig verstanden zu haben. Ich gönne dem Papst die Paläste, doch wie will man das denkenden Katholiken und Christen, von denen es immer mehr gibt, bei der Armut in anderen Teilen der Welt, wo auch Katholiken leben, halbwegs glaubhaft vermitteln?
Die Zahl der Katholiken, die blind glauben, nimmt ganz rapide ab und gibt es bei der Jugend ohnehin kaum noch. Das sollte man doch zur Kenntnis nehmen. Derartige Dinge sind Gift für die Glaubwürdigkeit.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#124 Bruder Theophil 23:05:02 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@ joberens
Gehen Sie doch auf eine protestantische / evangelikale Seite und schwadronieren Sie dort gegen die altbekannten Stereotypen der Katholischen Kirche. Dort finden Sie vielleicht jemanden, der von Ihnen beeindruckt sein wird. Das hebt dann Ihr Selbstwertgefühl.
Redaktion benachrichtigen
Gehen Sie doch auf eine protestantische / evangelikale Seite und schwadronieren Sie dort gegen die altbekannten Stereotypen der Katholischen Kirche. Dort finden Sie vielleicht jemanden, der von Ihnen beeindruckt sein wird. Das hebt dann Ihr Selbstwertgefühl.
#123 Bayern-Tradi 22:59:06 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@joberens
Sie bezeichnen sich als „einfacher, denkender Katholik“. Glauben Sie wirklich, dass Sie mit Ihren Ansichten noch katholisch sind?!
Redaktion benachrichtigen
Sie bezeichnen sich als „einfacher, denkender Katholik“. Glauben Sie wirklich, dass Sie mit Ihren Ansichten noch katholisch sind?!
#122 Bruder Theophil 22:56:26 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@ joberens
Sie sind ein typischer Vertreter der deutschen Neidgesellschaft.
Von mir aus kann der Papst auch 100 Paläste haben. Entscheidend ist, was seine Arbeit und sein Dienst an der Kirche erbringt. Und ich bin der Meinung, diese Arbeit ist es Wert, ihm Hochachtung und Verehrung entgegenzubringen.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein typischer Vertreter der deutschen Neidgesellschaft.
Von mir aus kann der Papst auch 100 Paläste haben. Entscheidend ist, was seine Arbeit und sein Dienst an der Kirche erbringt. Und ich bin der Meinung, diese Arbeit ist es Wert, ihm Hochachtung und Verehrung entgegenzubringen.
#121 Florian Geyer 22:53:26 | Mittwoch, 2. Juli 2008
joberens
wenn sie „wir christen“ schreiben fasse ich das als pers beleidigung auf
Redaktion benachrichtigen
wenn sie „wir christen“ schreiben fasse ich das als pers beleidigung auf
#120 Bruder Theophil 22:52:19 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@ joberens
Jesus war angeblich Sohn Gottes und der Papst ist, im Verhältnis zu Gott, wie jeder andere Mensch, doch weniger als eine Eintagsfliege.
Wer sowas schreibt, hat schon alles über sich selbst gesagt. Wenn Sie von: „Wir Christen…“ schreiben, dann ist das noch nichtmals eine Floskel, sondern grotesk. Ich habe mit Ihrem „Christentum“ nichts gemein. Gott sei Dank.
Redaktion benachrichtigen
Jesus war angeblich Sohn Gottes und der Papst ist, im Verhältnis zu Gott, wie jeder andere Mensch, doch weniger als eine Eintagsfliege.
Wer sowas schreibt, hat schon alles über sich selbst gesagt. Wenn Sie von: „Wir Christen…“ schreiben, dann ist das noch nichtmals eine Floskel, sondern grotesk. Ich habe mit Ihrem „Christentum“ nichts gemein. Gott sei Dank.
#119 Frollein Rottenmaier † 22:50:49 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Ganz entzückend!!!
Und mir wurde hier schon nachgesagt, ich sei kindisch und albern! Na dann befinde ich mich ja heute Abend in bester Gesellschaft hier!
Und, nein, ich schimpfe nicht mit Euch! Es gibt nichts langweiligeres als so schrecklich ernste, erwachsene Männer. Erst der kleine Junge im Mann unterstreicht die Facetten der Persönlichkeit! :)3
Darf ich mitspielen???
WER HAT MEIN FÖRMCHEN GEKLAUT????????
DEMJENIGEN TRETE ICH SOFORT DIE SANDBURG KAPUTT!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Und mir wurde hier schon nachgesagt, ich sei kindisch und albern! Na dann befinde ich mich ja heute Abend in bester Gesellschaft hier!
Und, nein, ich schimpfe nicht mit Euch! Es gibt nichts langweiligeres als so schrecklich ernste, erwachsene Männer. Erst der kleine Junge im Mann unterstreicht die Facetten der Persönlichkeit! :)3
Darf ich mitspielen???
WER HAT MEIN FÖRMCHEN GEKLAUT????????
DEMJENIGEN TRETE ICH SOFORT DIE SANDBURG KAPUTT!!!!!!
#118 Pünktchen 22:50:41 | Mittwoch, 2. Juli 2008
joberens
Zu Ihrer „einfachen Denkart“ gehört es leider auch, daß Sie Argumente, die vorgetragen wurden, nicht berücksichtigen und immer wieder dasselbe wiederholen. Als Gesprächspartner sind Sie daher ein Total-Ausfall! Das gilt auch für Ihr Pseudo-Argument mit den „Palästen“!
Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Zu Ihrer „einfachen Denkart“ gehört es leider auch, daß Sie Argumente, die vorgetragen wurden, nicht berücksichtigen und immer wieder dasselbe wiederholen. Als Gesprächspartner sind Sie daher ein Total-Ausfall! Das gilt auch für Ihr Pseudo-Argument mit den „Palästen“!
Gute Nacht!
#117 joberens 22:45:16 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Papstpaläste
Vielleicht sollten wir doch noch einmal zu der Sache mit den zwei Palästen, die der Papst für sich beansprucht zurück kommen, bei der Armut, die in manchen Teilen der Welt herrscht. Diesen Vorwurf könnte man doch sehr leicht entkräften, wenn der Papst sich mit einem Palast zufrieden geben würde.
Es ist einfach ein Unding und den Gläubigen nicht mehr glaubhaft vermittelbar, daß unser Kirchenoberhaupt sich diesen Luxus leistet, bei der Armut auf der anderen Seite. So macht man sich doch irgendwie unglaubwürdig.
Die Menschen denken immer mehr selbst und solche Dinge sind eben Gift für die Glaubwürdigkeit und auch Grund der Abkehr so mancher Katholiken. Das müßte doch nun wirklich nicht sein.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht sollten wir doch noch einmal zu der Sache mit den zwei Palästen, die der Papst für sich beansprucht zurück kommen, bei der Armut, die in manchen Teilen der Welt herrscht. Diesen Vorwurf könnte man doch sehr leicht entkräften, wenn der Papst sich mit einem Palast zufrieden geben würde.
Es ist einfach ein Unding und den Gläubigen nicht mehr glaubhaft vermittelbar, daß unser Kirchenoberhaupt sich diesen Luxus leistet, bei der Armut auf der anderen Seite. So macht man sich doch irgendwie unglaubwürdig.
Die Menschen denken immer mehr selbst und solche Dinge sind eben Gift für die Glaubwürdigkeit und auch Grund der Abkehr so mancher Katholiken. Das müßte doch nun wirklich nicht sein.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#116 Brandenburgis 22:39:29 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Laberhuber
bleiben Sie doch im Pfefferland!!!
Redaktion benachrichtigen
bleiben Sie doch im Pfefferland!!!
#115 HeinrichderZweite 22:38:17 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Na wieder keine Argumente!
Welche Argumente gibt es gegen pöbelnde Prolls? Keine!
Redaktion benachrichtigen
Welche Argumente gibt es gegen pöbelnde Prolls? Keine!
#114 Pünktchen 22:37:40 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Lieber Herr Leblhuber,
die Beiträge in diesem thread werden so untertourig, daß es als ein Gebot der Klugheit erscheinen muß, sich zurückzuziehen.
Danke für Ihre reflektierten Zuschriften! :)3
MfG
.chen
Redaktion benachrichtigen
die Beiträge in diesem thread werden so untertourig, daß es als ein Gebot der Klugheit erscheinen muß, sich zurückzuziehen.
Danke für Ihre reflektierten Zuschriften! :)3
MfG
.chen
#113 Leblhuber 22:35:36 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@HeinrichderZweite:
Und wieder keine Argumente!
Ihr Lamento über die schlechten Manieren hier geht mir auf den Geist! An Pöbelhaftigkeit übertreffen Sie die meisten hier!
Was hast du eigentlich auf dem Kasten? Gibt es was, worüber du dich sachkundig äußern kannst?
Ob ich dir auf den Geist gehe, ist mir wurscht!
Was sind deiner Meinung nach Stilmittel?
Darüber können wir möglicherweise noch diskutieren. Über deine Glaubens- und Geisteshaltung offensichtlich nicht!
Aber letztendlich schlafen mir in der Auseinandersetzung mit dir die Füße ein. Du hast nichts zu sagen und PUNKT!!!
Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Und wieder keine Argumente!
Ihr Lamento über die schlechten Manieren hier geht mir auf den Geist! An Pöbelhaftigkeit übertreffen Sie die meisten hier!
Was hast du eigentlich auf dem Kasten? Gibt es was, worüber du dich sachkundig äußern kannst?
Ob ich dir auf den Geist gehe, ist mir wurscht!
Was sind deiner Meinung nach Stilmittel?
Darüber können wir möglicherweise noch diskutieren. Über deine Glaubens- und Geisteshaltung offensichtlich nicht!
Aber letztendlich schlafen mir in der Auseinandersetzung mit dir die Füße ein. Du hast nichts zu sagen und PUNKT!!!
Gute Nacht!
#112 Brandenburgis 22:32:19 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Ja genau,
den pöbelnden Laberhuber!
Redaktion benachrichtigen
den pöbelnden Laberhuber!
#111 Florian Geyer 22:29:15 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Lebluhuber grunzt immerdar
dabei wirft er sich beim grunzen stets in die pose einer moralischen Instanz mit Fingerzeig vergessend dass er deshalb trotzdem das bleibt was er ist und bleiben wird
Redaktion benachrichtigen
dabei wirft er sich beim grunzen stets in die pose einer moralischen Instanz mit Fingerzeig vergessend dass er deshalb trotzdem das bleibt was er ist und bleiben wird
#110 HeinrichderZweite 22:26:59 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Lieber ungehobelter Brandenburger,
Sie meinten wohl den Pöbelhuber?
Redaktion benachrichtigen
Sie meinten wohl den Pöbelhuber?
#109 Brandenburgis 22:26:14 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Und der Lebelhuber
grunzt und puppert und grummelt und suppt …
Redaktion benachrichtigen
grunzt und puppert und grummelt und suppt …
#108 HeinrichderZweite 22:23:53 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Lieber Lebl,
Ihr Lamento über die schlechten Manieren hier geht mir auf den Geist! An Pöbelhaftigkeit übertreffen Sie die meisten hier!
Redaktion benachrichtigen
Ihr Lamento über die schlechten Manieren hier geht mir auf den Geist! An Pöbelhaftigkeit übertreffen Sie die meisten hier!
#107 Joberens Kondomi † 22:23:35 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Le trot
Vergiss die Blase nicht. Vielleicht hat er sich auch schon vor Angst in die Hose gepullert.
Redaktion benachrichtigen
Vergiss die Blase nicht. Vielleicht hat er sich auch schon vor Angst in die Hose gepullert.
#106 Leblhuber 22:22:19 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@HeinrichderZweite:
Dein Lamento ist nichtssagend und langweilig. Kein Biss, keine Argumente! Das ist ganz typisch für euch.
Wen ich wann duze, bleibt mir überlassen. Du bist keiner, den ich respektvoll siezen werde, solange du nichts zu sagen hast.
Sag endlich was!
Redaktion benachrichtigen
Dein Lamento ist nichtssagend und langweilig. Kein Biss, keine Argumente! Das ist ganz typisch für euch.
Wen ich wann duze, bleibt mir überlassen. Du bist keiner, den ich respektvoll siezen werde, solange du nichts zu sagen hast.
Sag endlich was!
#105 Le Trot 22:22:08 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Joberens – Schuld der Amtskirche
Sie werden unsicher Joberens. Steigt der Blutdruck, fangen die Hände an zu zittern …
Redaktion benachrichtigen
Sie werden unsicher Joberens. Steigt der Blutdruck, fangen die Hände an zu zittern …
#104 joberens 22:19:19 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Kondomverliebte
Wäre es nicht gut für das Forum, wenn die, die so unendlich kondomverliebt sind, sich ein anderes Hobby erdenken und aussuchen würden. Das ist einfach nur noch billig und flegelhaft oder ob es sogar krankhaft sein könnte.
Also, laß dir mal etwas Gescheiteres einfallen. Interessant wäre, etwas näheres über den Karakter des betreffenden zu erfahren. Er kann einem schon fast leid tun.
Also nochmals um jeden Irrtum zu vermeiden. Ich schreibe unter
joberens
setze meinen vollen Namen darunter. Alle Beiträge, bei denen das nicht der Fall ist können nur von dem offenbar krankhaften KOndomfried stammen.
Josef Berens
Liebe Grüße
Redaktion benachrichtigen
Wäre es nicht gut für das Forum, wenn die, die so unendlich kondomverliebt sind, sich ein anderes Hobby erdenken und aussuchen würden. Das ist einfach nur noch billig und flegelhaft oder ob es sogar krankhaft sein könnte.
Also, laß dir mal etwas Gescheiteres einfallen. Interessant wäre, etwas näheres über den Karakter des betreffenden zu erfahren. Er kann einem schon fast leid tun.
Also nochmals um jeden Irrtum zu vermeiden. Ich schreibe unter
joberens
setze meinen vollen Namen darunter. Alle Beiträge, bei denen das nicht der Fall ist können nur von dem offenbar krankhaften KOndomfried stammen.
Josef Berens
Liebe Grüße
#103 Joberens Kondomi † 22:19:02 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Le Trot
Wenn Sie jemals katholisch waren, haben Sie sich hier im Forum öffentlich lautstark vernehmbar exkommuniziert. BASTA !
Le Trot, du bist ein Schatz.
An deinem Quell unergründlicher Weisheit und Erkenntnis bist du selbstlos bereit hier im Forum die versammelten Freunde der Kondome teilhaben zu lassen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie jemals katholisch waren, haben Sie sich hier im Forum öffentlich lautstark vernehmbar exkommuniziert. BASTA !
Le Trot, du bist ein Schatz.
An deinem Quell unergründlicher Weisheit und Erkenntnis bist du selbstlos bereit hier im Forum die versammelten Freunde der Kondome teilhaben zu lassen.
#102 Florian Geyer 22:17:57 | Mittwoch, 2. Juli 2008
joberens
betreiben sie keine etikettenschwindeleien.
ich finde es gut dass sie sich bemühen zu erklären was sie glauben. wir wissen jetzt dass für sie alle religionen gleich sind, jesus christus für sie ein einfacher mensch war, die bibel ein menschenwerk, genauso wie die katholische kirche die die dogmen erfunden hat.
sie sind also ein glaubenskollele vom unseligen laberhuber
deshalb meine frage:
1.)schämen sie sich nicht sich katholik zu bezeichnen
2.) was wollen sie in der kirche
Redaktion benachrichtigen
betreiben sie keine etikettenschwindeleien.
ich finde es gut dass sie sich bemühen zu erklären was sie glauben. wir wissen jetzt dass für sie alle religionen gleich sind, jesus christus für sie ein einfacher mensch war, die bibel ein menschenwerk, genauso wie die katholische kirche die die dogmen erfunden hat.
sie sind also ein glaubenskollele vom unseligen laberhuber
deshalb meine frage:
1.)schämen sie sich nicht sich katholik zu bezeichnen
2.) was wollen sie in der kirche
#101 Le Trot 22:13:06 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Joberens
Es ist nur bedauerlich, daß einige sich in diesem Forum lümmeln und flegeln, die sicherlich alles andere als wirklich katholisch sein dürften.
Ja, so ein braves Schäfchen der Kirche, wie Sie es sind, darf sich selbstverständlich katholisch nennen.
Ganz nebenbei ergiesst dieses brave Schäfchen dann sein Höllengesabbel über dieses Foum:
„Jesus war angeblich Sohn Gottes und …“
Sie sind nicht angeblich kein Katholik, Sie sind wirklich kein Katholik. Sie sind ein billiger und noch dazu leicht zu durchschauender Anhänger eines selten dämlichen Privatglaubens, der das Wort „katholisch“ nur noch für für seine Zwecke mißbraucht.
Wenn Sie jemals katholisch waren, haben Sie sich hier im Forum öffentlich lautstark vernehmbar exkommuniziert. BASTA !
Man möge dazu Ihre Beiträge lesen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist nur bedauerlich, daß einige sich in diesem Forum lümmeln und flegeln, die sicherlich alles andere als wirklich katholisch sein dürften.
Ja, so ein braves Schäfchen der Kirche, wie Sie es sind, darf sich selbstverständlich katholisch nennen.
Ganz nebenbei ergiesst dieses brave Schäfchen dann sein Höllengesabbel über dieses Foum:
„Jesus war angeblich Sohn Gottes und …“
Sie sind nicht angeblich kein Katholik, Sie sind wirklich kein Katholik. Sie sind ein billiger und noch dazu leicht zu durchschauender Anhänger eines selten dämlichen Privatglaubens, der das Wort „katholisch“ nur noch für für seine Zwecke mißbraucht.
Wenn Sie jemals katholisch waren, haben Sie sich hier im Forum öffentlich lautstark vernehmbar exkommuniziert. BASTA !
Man möge dazu Ihre Beiträge lesen.
#100 HeinrichderZweite 22:13:04 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Lieber Lebl,
Dann klär mich doch auf?
… ich denke gar nicht daran Ihnen Nachhilfeunterricht zu geben.
Meine euphemistische Ausdrucksweise kommt bei dir wohl nicht so gut an!
… nun fangen Sie schon wieder mit der Duzerei an. Was die Höflichkeit betrifft können Sie sich jedenfalls mit Brandenburgis messen. Und wenn Sie jeden sprachlichen Lapsus nachträglich als Euphemismus deklarieren, mein Lieber, dann sind Sie ein Meister des Euphemismus. Der Euphemismus ist ein Meister in Deutschland, ja!
Redaktion benachrichtigen
Dann klär mich doch auf?
… ich denke gar nicht daran Ihnen Nachhilfeunterricht zu geben.
Meine euphemistische Ausdrucksweise kommt bei dir wohl nicht so gut an!
… nun fangen Sie schon wieder mit der Duzerei an. Was die Höflichkeit betrifft können Sie sich jedenfalls mit Brandenburgis messen. Und wenn Sie jeden sprachlichen Lapsus nachträglich als Euphemismus deklarieren, mein Lieber, dann sind Sie ein Meister des Euphemismus. Der Euphemismus ist ein Meister in Deutschland, ja!
#99 Leblhuber 22:05:10 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@HeinrichderZweite:
Sie wissen offensichtlich nicht was Stilmittel sind. Na ist auch kein Wunder bei Ihnen.
Dann klär mich doch auf? Meine euphemistische Ausdrucksweise kommt bei dir wohl nicht so gut an!
Ich kann es auch im Klartext!
Was hier an Gossenpöbeleien durchgeht, ist eine Schande.Damit kann niemand überzeugt oder gewonnen werden.
Jeder Tölpel kann seine Ziele besser verfolgen, als dieses Grüppchen der hier vertretenen Sektierer.
Macht endlich einen NLP-Kurs!!! o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Sie wissen offensichtlich nicht was Stilmittel sind. Na ist auch kein Wunder bei Ihnen.
Dann klär mich doch auf? Meine euphemistische Ausdrucksweise kommt bei dir wohl nicht so gut an!
Ich kann es auch im Klartext!
Was hier an Gossenpöbeleien durchgeht, ist eine Schande.Damit kann niemand überzeugt oder gewonnen werden.
Jeder Tölpel kann seine Ziele besser verfolgen, als dieses Grüppchen der hier vertretenen Sektierer.
Macht endlich einen NLP-Kurs!!! o^/ o^/ o^/
#98 Joberens Kondomi † 22:00:24 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Joberens – Schuld der Amtskirche
so wird das doch eigentlich sehr wertvolle Forum nur billig und das ist doch sehr schade.
Was er wieder rumschleimt, um dann im nächsten Satz als einfach denkender Abgesandter der Hölle den Papst wieder als Mörder zu beschimpfen.
Redaktion benachrichtigen
so wird das doch eigentlich sehr wertvolle Forum nur billig und das ist doch sehr schade.
Was er wieder rumschleimt, um dann im nächsten Satz als einfach denkender Abgesandter der Hölle den Papst wieder als Mörder zu beschimpfen.
#97 HeinrichderZweite 21:59:39 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Lieber Joberens,
oh wie konnte ich mich so mißverständlich ausdrücken! Freilich meinte ich, schlimm genug was Sie unter dem Namen „Joberens“ zum Besten geben.
Redaktion benachrichtigen
oh wie konnte ich mich so mißverständlich ausdrücken! Freilich meinte ich, schlimm genug was Sie unter dem Namen „Joberens“ zum Besten geben.
#96 EvaHermanFan akaFreimaurerin 21:58:37 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Kondome,
Kondome, Kondome! Kondomekondome! KON-DO-ME!
Bisher hatte ich ja den Verdacht, dass ich den Altersdurchschnitt hier etwas senke, aber im Moment scheint’s, ich korrigiere ihn eher nach oben! Jaa, aufregendes Wort,was? KONDOME!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Kondome, Kondome! Kondomekondome! KON-DO-ME!
Bisher hatte ich ja den Verdacht, dass ich den Altersdurchschnitt hier etwas senke, aber im Moment scheint’s, ich korrigiere ihn eher nach oben! Jaa, aufregendes Wort,was? KONDOME!!!!!
#95 joberens 21:56:30 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Heinrich der zweite
Ich habe doch gesagt, daß ich mit diesem Namen nichts zu tun habe und daß nur irgend ein überfanatischer Katholik mir offenbar da auf eine ganz gemeinde und feige Art etwas unterstellen will.
Wenn das christlich wäre, könnte es Vieles erklären.
Jossef Berens
Redaktion benachrichtigen
Ich habe doch gesagt, daß ich mit diesem Namen nichts zu tun habe und daß nur irgend ein überfanatischer Katholik mir offenbar da auf eine ganz gemeinde und feige Art etwas unterstellen will.
Wenn das christlich wäre, könnte es Vieles erklären.
Jossef Berens
#94 HeinrichderZweite 21:45:08 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Lieber Joberens,
mit dem Namen Joberenskondomi habe ich nichts zu tun
… schlimm genug, was Sie unter diesem Namen schreiben.
Lieber Brandenburger,
nun reißen Sie sich einfach mal zusammen. Ihre DDR-Erziehung konnte wohl eine zeitlang Ihre schlechten Manieren entschuldigen. Aber auf Dauer geht das nicht. Entweder Sie haben was zu schreiben, dann bitte höflich, oder Sie haben nix zu schreiben, dann schweigen Sie. Der Wahrheit nutzt Ihr Rumgekotze doch nichts!, es schadet ihr.
Redaktion benachrichtigen
mit dem Namen Joberenskondomi habe ich nichts zu tun
… schlimm genug, was Sie unter diesem Namen schreiben.
Lieber Brandenburger,
nun reißen Sie sich einfach mal zusammen. Ihre DDR-Erziehung konnte wohl eine zeitlang Ihre schlechten Manieren entschuldigen. Aber auf Dauer geht das nicht. Entweder Sie haben was zu schreiben, dann bitte höflich, oder Sie haben nix zu schreiben, dann schweigen Sie. Der Wahrheit nutzt Ihr Rumgekotze doch nichts!, es schadet ihr.
#93 Brandenburgis 21:41:50 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Auch ich bestätige,
daß der kondomophile joberens nicht Joberenskondomi ist, sondern leidglich der Kondome schätzende Josef Berens ist.
Redaktion benachrichtigen
daß der kondomophile joberens nicht Joberenskondomi ist, sondern leidglich der Kondome schätzende Josef Berens ist.
#92 joberens 21:39:00 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Eines zur Klarstellung
mit dem Namen Joberenskondomi habe ich nichts zu tun. Mein Name ist joberens oder josef Berens.
Es ist nur bedauerlich, daß einige sich in diesem Forum lümmeln und flegeln, die sicherlich alles andere als wirklich katholisch sein dürften. Vielleicht sollte die Forumsleitung da mal einschreiten denn so wird das doch eigentlich sehr wertvolle Forum nur billig und das ist doch sehr schade.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
mit dem Namen Joberenskondomi habe ich nichts zu tun. Mein Name ist joberens oder josef Berens.
Es ist nur bedauerlich, daß einige sich in diesem Forum lümmeln und flegeln, die sicherlich alles andere als wirklich katholisch sein dürften. Vielleicht sollte die Forumsleitung da mal einschreiten denn so wird das doch eigentlich sehr wertvolle Forum nur billig und das ist doch sehr schade.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#91 Joberens Kondomi † 21:28:19 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Leberhuber
Es gibt auch unter den Traditionalisten und Fundamentalisten Menschen, mit denen zu diskutieren es sich lohnt. Mit Ihnen ist es verschwendete Zeit.
Na dann, passen Sie auf Ihre Zeit auf.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt auch unter den Traditionalisten und Fundamentalisten Menschen, mit denen zu diskutieren es sich lohnt. Mit Ihnen ist es verschwendete Zeit.
Na dann, passen Sie auf Ihre Zeit auf.
#90 Brandenburgis 21:06:32 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Der Laberhuber
lamentiert, blubbert, puppert und gupppert …
Redaktion benachrichtigen
lamentiert, blubbert, puppert und gupppert …
#89 HeinrichderZweite 21:03:55 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Lieber Lebl,
Die inferioren Stilmittel, derer Sie sich bedienen
… Sie wissen offensichtlich nicht was Stilmittel sind. Na ist auch kein Wunder bei Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Die inferioren Stilmittel, derer Sie sich bedienen
… Sie wissen offensichtlich nicht was Stilmittel sind. Na ist auch kein Wunder bei Ihnen.
#88 Leblhuber 20:56:01 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Brandenburgis, Joberens Kondomi, Le Trot, Florian Geyer u.a.:
Die inferioren Stilmittel, derer Sie sich bedienen, sind nichts als aggressive Impulse. Es mangelt Ihnen offensichtlich an Argumenten. Wer ständig so halbstark agiert, hat ein persönliches Defizit zu kompensieren.
Ist Ihnen eigentlich klar, wie sehr Sie diesem Forum schaden?
Es gibt auch unter den Traditionalisten und Fundamentalisten Menschen, mit denen zu diskutieren es sich lohnt. Mit Ihnen ist es verschwendete Zeit. Ihre fortgesetzten, präpotenten Pöbeleien sind für jedes Forum tödlich, ganz bestimmt aber für eines, das sich katholisch nennt.
Warum Sie hier noch nicht hinausgeflogen sind, bleibt wohl Redaktionsgeheimnis.
Hören Sie auf herumzupöbeln.
Redaktion benachrichtigen
Die inferioren Stilmittel, derer Sie sich bedienen, sind nichts als aggressive Impulse. Es mangelt Ihnen offensichtlich an Argumenten. Wer ständig so halbstark agiert, hat ein persönliches Defizit zu kompensieren.
Ist Ihnen eigentlich klar, wie sehr Sie diesem Forum schaden?
Es gibt auch unter den Traditionalisten und Fundamentalisten Menschen, mit denen zu diskutieren es sich lohnt. Mit Ihnen ist es verschwendete Zeit. Ihre fortgesetzten, präpotenten Pöbeleien sind für jedes Forum tödlich, ganz bestimmt aber für eines, das sich katholisch nennt.
Warum Sie hier noch nicht hinausgeflogen sind, bleibt wohl Redaktionsgeheimnis.
Hören Sie auf herumzupöbeln.
#87 Joberens Kondomi † 19:21:16 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Joberens Präservativnix
Auch, wenn Du offenbar zu feige bist, unter Deinem Namen zu anzugeben, kann man nur sagen: „So ein dummes Geschwätz. Erfreue dich weiter an dem, für Dich offenbar so interessanten, wichtigen und scheinbar Lieblingswort Wort K o n d o m und genieße es „
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Ups, Sie heissen also wirklich Josef Berens. Und Sie meinen, das würde jemanden interessieren?
Und Sie halten sich für den einzigen Josef Berens im Internet? Na, dann „googeln“ Sie mal nach „Josef Berens“, Sie Schwätzer.
mit freundlichen Grüssen
„hier können Sie sich irgendetwas vorstellen, was real klingt“
Redaktion benachrichtigen
Auch, wenn Du offenbar zu feige bist, unter Deinem Namen zu anzugeben, kann man nur sagen: „So ein dummes Geschwätz. Erfreue dich weiter an dem, für Dich offenbar so interessanten, wichtigen und scheinbar Lieblingswort Wort K o n d o m und genieße es „
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Ups, Sie heissen also wirklich Josef Berens. Und Sie meinen, das würde jemanden interessieren?
Und Sie halten sich für den einzigen Josef Berens im Internet? Na, dann „googeln“ Sie mal nach „Josef Berens“, Sie Schwätzer.
mit freundlichen Grüssen
„hier können Sie sich irgendetwas vorstellen, was real klingt“
#86 joberens 18:49:46 | Mittwoch, 2. Juli 2008
So ein dummes Geschwätz
Auch, wenn Du offenbar zu feige bist, unter Deinem Namen zu anzugeben, kann man nur sagen: „So ein dummes Geschwätz. Erfreue dich weiter an dem, für Dich offenbar so interessanten, wichtigen und scheinbar Lieblingswort Wort K o n d o m und genieße es „
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Auch, wenn Du offenbar zu feige bist, unter Deinem Namen zu anzugeben, kann man nur sagen: „So ein dummes Geschwätz. Erfreue dich weiter an dem, für Dich offenbar so interessanten, wichtigen und scheinbar Lieblingswort Wort K o n d o m und genieße es „
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#85 Joberens Kondomi † 17:36:04 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Jobilein
Da scheinen doch einige echte Freude an dem Wort Kondom zu haben. Wer sich damit selbst eine Freude bereiten, Spaß’dran hat und sich befriedigen kann soll es auch weiter tun, auch wenn es noch so billig ist.
Ja, will Spass haben. Je mehr desto besser.
Mich würden die Krarakter dieser Typen von Menschen doch mal echt interessieren.
Ja, ich mache neugierig. Du wirst mich spätestens beim Gericht sehen, wenn ich für dich und die anderen abgefallenen Katholiken um Erbarmen flehe, weil Sie die Heilige Kirche öffentlich besudelt haben.
Redaktion benachrichtigen
Da scheinen doch einige echte Freude an dem Wort Kondom zu haben. Wer sich damit selbst eine Freude bereiten, Spaß’dran hat und sich befriedigen kann soll es auch weiter tun, auch wenn es noch so billig ist.
Ja, will Spass haben. Je mehr desto besser.
Mich würden die Krarakter dieser Typen von Menschen doch mal echt interessieren.
Ja, ich mache neugierig. Du wirst mich spätestens beim Gericht sehen, wenn ich für dich und die anderen abgefallenen Katholiken um Erbarmen flehe, weil Sie die Heilige Kirche öffentlich besudelt haben.
#84 joberens 17:30:11 | Mittwoch, 2. Juli 2008
KOndom
Da scheinen doch einige echte Freude an dem Wort Kondom zu haben. Wer sich damit selbst eine Freude bereiten, Spaß’dran hat und sich befriedigen kann soll es auch weiter tun, auch wenn es noch so billig ist.
Mich würden die Krarakter dieser Typen von Menschen doch mal echt interessieren.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Da scheinen doch einige echte Freude an dem Wort Kondom zu haben. Wer sich damit selbst eine Freude bereiten, Spaß’dran hat und sich befriedigen kann soll es auch weiter tun, auch wenn es noch so billig ist.
Mich würden die Krarakter dieser Typen von Menschen doch mal echt interessieren.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#83 Joberens Kondomi † 17:29:06 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Joberens ganz natürlich
Natürlich sind auch die Evangelien Menschenwerk. Man kann sie auch nicht wörtlich nehmen, denn sie sind bekanntlich, aus dem Erinnerungsvermögen, einige Jahrzehnte nach dem Tod von Jesus geschrieben und immer wieder abgeschrieben worden. Originale sind bekanntlich nicht mehr vorhanden. Natürlich ist auch das Christentum, wie es sich heute darstellt Menschenwerk, denn mit Jesus hat es doch leider vielfach nur noch wenig zu tun. So dürfte es hier auch kaum eine unbedingte und hundertprozentige Wahrheit geben. Wir Christen wären sicherlich gut beraten, uns wieder mehr an den Anfängen des Christentums zu orientieren, …
Dann wollen wir mal hoffen, dass ihr Erinnerungsvermögen an die Anfangszeiten noch vollkommen ist, damit wir uns wieder an den Anfängen orientieren können, wenn schon alles was schriftlich überliefert ist Menschenwerk ist.
Mensch schreiben Sie einen Scheiss.
P.S. Gab es in den Anfangszeiten Kondome?
Redaktion benachrichtigen
Natürlich sind auch die Evangelien Menschenwerk. Man kann sie auch nicht wörtlich nehmen, denn sie sind bekanntlich, aus dem Erinnerungsvermögen, einige Jahrzehnte nach dem Tod von Jesus geschrieben und immer wieder abgeschrieben worden. Originale sind bekanntlich nicht mehr vorhanden. Natürlich ist auch das Christentum, wie es sich heute darstellt Menschenwerk, denn mit Jesus hat es doch leider vielfach nur noch wenig zu tun. So dürfte es hier auch kaum eine unbedingte und hundertprozentige Wahrheit geben. Wir Christen wären sicherlich gut beraten, uns wieder mehr an den Anfängen des Christentums zu orientieren, …
Dann wollen wir mal hoffen, dass ihr Erinnerungsvermögen an die Anfangszeiten noch vollkommen ist, damit wir uns wieder an den Anfängen orientieren können, wenn schon alles was schriftlich überliefert ist Menschenwerk ist.
Mensch schreiben Sie einen Scheiss.
P.S. Gab es in den Anfangszeiten Kondome?
#82 Florian Geyer 17:27:55 | Mittwoch, 2. Juli 2008
joberens
das heißt du bezeichnest dich als katholiken ohne den geringsten glauben an die gottessohnschaft und nicht den gerngsten glauben an gott zu haben.
hinzu kommt dass du die übernatur der kirche leugnest
wahrscheinlich auch die wunder christi.
du propagierst hier offen die literatur der irrlehrer küng, bultmann etc.
du wagst es das christentum auf eine ethisch weltliche leensphilosophie zu reduzieren.
nur en schäbiger lump zieht nicht die konsequenzen aus seinem umglauben und bezeichnet sich weiterhi als katholik
mfg
ein Theologe
Redaktion benachrichtigen
das heißt du bezeichnest dich als katholiken ohne den geringsten glauben an die gottessohnschaft und nicht den gerngsten glauben an gott zu haben.
hinzu kommt dass du die übernatur der kirche leugnest
wahrscheinlich auch die wunder christi.
du propagierst hier offen die literatur der irrlehrer küng, bultmann etc.
du wagst es das christentum auf eine ethisch weltliche leensphilosophie zu reduzieren.
nur en schäbiger lump zieht nicht die konsequenzen aus seinem umglauben und bezeichnet sich weiterhi als katholik
mfg
ein Theologe
#81 Le Trot 17:22:14 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@JK…
Mich würde mal Ihr eigenes Sündenkonto interessieren.
Neugierde ist keine gute Eigenschaft. Sie wollen doch ein Heiliger sein – oder?
Oder sind Sie gar keine Sünder? Sicherlich haben Sie Beide schon blaue und wundgescheuerte Knie von der vielen Knierei, weil Ihr Sündenkonto mit jedem Post hier anwächst.
Nein, meine Knechte tragen mich in einer Sänfte.
Eine liebende Kirche präsentieren Sie hier jedenfalls nicht.
Komm, lass dich schmusen.
Redaktion benachrichtigen
Mich würde mal Ihr eigenes Sündenkonto interessieren.
Neugierde ist keine gute Eigenschaft. Sie wollen doch ein Heiliger sein – oder?
Oder sind Sie gar keine Sünder? Sicherlich haben Sie Beide schon blaue und wundgescheuerte Knie von der vielen Knierei, weil Ihr Sündenkonto mit jedem Post hier anwächst.
Nein, meine Knechte tragen mich in einer Sänfte.
Eine liebende Kirche präsentieren Sie hier jedenfalls nicht.
Komm, lass dich schmusen.
#80 joberens 17:21:26 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Bernd Stromberg
Lieber Bernd,
Zu Deinen Fragen. Ich schreibe auch in anderen Foren und kenne dort einen derartigen Umgang, wie er teilweise hier bei Einigen offenbar normal ist, dort nicht. Ich denke, wir sollten doch, auch bei verschiedenster und gegenteiliger Meinung und Auffassung doch sachlich bleiben und uns für Flegeleien zu schade sein. Wäre nur gespannt, was für Positionen diejenigen in unserer Kirche haben, die hier so aus dem Rahmen fallen. Hoffe ja, dass sie keine angehenden Theologen sind.
Natürlich sind auch die Evangelien Menschenwerk. Man kann sie auch nicht wörtlich nehmen, denn sie sind bekanntlich, aus dem Erinnerungsvermögen, einige Jahrzehnte nach dem Tod von Jesus geschrieben und immer wieder abgeschrieben worden. Originale sind bekanntlich nicht mehr vorhanden.
Natürlich ist auch das Christentum, wie es sich heute darstellt Menschenwerk, denn mit Jesus hat es doch leider vielfach nur noch wenig zu tun. So dürfte es hier auch kaum eine unbedingte und hundertprozentige Wahrheit geben. Wir Christen wären sicherlich gut beraten, uns wieder mehr an den Anfängen des Christentums zu orientieren, denn die immer wieder zu erkennende, fragliche Rechthaberei in manchen fraglichen Dingen schürt nur Pessimismus.
Was die Sohngottesschaft von Jesus angeht, versuche ich daran zu glauben, auch in dem Wissen, dass man sich da nur auf ein Dogma beruft.
Das Christentum ist für mich ein Zweig und Auswuchs aus dem Judentum, einem Urglauben an den einen Gott, was man nicht vergessen sollte…
Redaktion benachrichtigen
Lieber Bernd,
Zu Deinen Fragen. Ich schreibe auch in anderen Foren und kenne dort einen derartigen Umgang, wie er teilweise hier bei Einigen offenbar normal ist, dort nicht. Ich denke, wir sollten doch, auch bei verschiedenster und gegenteiliger Meinung und Auffassung doch sachlich bleiben und uns für Flegeleien zu schade sein. Wäre nur gespannt, was für Positionen diejenigen in unserer Kirche haben, die hier so aus dem Rahmen fallen. Hoffe ja, dass sie keine angehenden Theologen sind.
Natürlich sind auch die Evangelien Menschenwerk. Man kann sie auch nicht wörtlich nehmen, denn sie sind bekanntlich, aus dem Erinnerungsvermögen, einige Jahrzehnte nach dem Tod von Jesus geschrieben und immer wieder abgeschrieben worden. Originale sind bekanntlich nicht mehr vorhanden.
Natürlich ist auch das Christentum, wie es sich heute darstellt Menschenwerk, denn mit Jesus hat es doch leider vielfach nur noch wenig zu tun. So dürfte es hier auch kaum eine unbedingte und hundertprozentige Wahrheit geben. Wir Christen wären sicherlich gut beraten, uns wieder mehr an den Anfängen des Christentums zu orientieren, denn die immer wieder zu erkennende, fragliche Rechthaberei in manchen fraglichen Dingen schürt nur Pessimismus.
Was die Sohngottesschaft von Jesus angeht, versuche ich daran zu glauben, auch in dem Wissen, dass man sich da nur auf ein Dogma beruft.
Das Christentum ist für mich ein Zweig und Auswuchs aus dem Judentum, einem Urglauben an den einen Gott, was man nicht vergessen sollte…
#79 JK-NAK 17:15:47 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@ Joberens Kondomi @ Le Trot
Sie nehmen sich heraus andere permanent zu beleidigen, regen sich aber auf, wenn auch mal der Papst oder die RKK kritisiert wird?
Mich würde mal Ihr eigenes Sündenkonto interessieren. Oder sind Sie gar keine Sünder? Sicherlich haben Sie Beide schon blaue und wundgescheuerte Knie von der vielen Knierei, weil Ihr Sündenkonto mit jedem Post hier anwächst.
Eine liebende Kirche präsentieren Sie hier jedenfalls nicht.
Redaktion benachrichtigen
Sie nehmen sich heraus andere permanent zu beleidigen, regen sich aber auf, wenn auch mal der Papst oder die RKK kritisiert wird?
Mich würde mal Ihr eigenes Sündenkonto interessieren. Oder sind Sie gar keine Sünder? Sicherlich haben Sie Beide schon blaue und wundgescheuerte Knie von der vielen Knierei, weil Ihr Sündenkonto mit jedem Post hier anwächst.
Eine liebende Kirche präsentieren Sie hier jedenfalls nicht.
#78 Ansgar 17:11:04 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@ Joberens
Sie sind eine unerfreuliche Erscheinung! Nichts gegen Attacken auf die heilige Mutter Kirche, die schärfen das Profil; aber Niveau sollten sie doch haben. Das mangelt aber bei Ihren Einlassungen! Mit nichts, ich betone NICHTS! können Sie Ihre rassistische Kondom-These belegen. Sie zichten den Heiligen Vater des Mordes? Sie sind ja ein schäbiger Lump! Das Gegenteil ist der Fall, die kirchliche Sexualmoral rettet jeden Tag ungezählten Frommen das Leben. Das kann ich jederzeit mit Fakten belegen, Sie schlichter Geist!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind eine unerfreuliche Erscheinung! Nichts gegen Attacken auf die heilige Mutter Kirche, die schärfen das Profil; aber Niveau sollten sie doch haben. Das mangelt aber bei Ihren Einlassungen! Mit nichts, ich betone NICHTS! können Sie Ihre rassistische Kondom-These belegen. Sie zichten den Heiligen Vater des Mordes? Sie sind ja ein schäbiger Lump! Das Gegenteil ist der Fall, die kirchliche Sexualmoral rettet jeden Tag ungezählten Frommen das Leben. Das kann ich jederzeit mit Fakten belegen, Sie schlichter Geist!
#77 Florian Geyer 17:09:21 | Mittwoch, 2. Juli 2008
der Orden, joberens
ist ein goldenes Präserativ zum angheften auf ihren karierten graugelben Seniorenrock.
zur musikalischen Untermalung bei der Feierlichkeit:
die Kondomhymne de.youtube.com/watch?v=tyaqEI4qzyk
Redaktion benachrichtigen
ist ein goldenes Präserativ zum angheften auf ihren karierten graugelben Seniorenrock.
zur musikalischen Untermalung bei der Feierlichkeit:
die Kondomhymne de.youtube.com/watch?v=tyaqEI4qzyk
#76 Le Trot 16:57:24 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Joberens Kondomi
Du bekommst einen Orden.
Redaktion benachrichtigen
Du bekommst einen Orden.
#75 Joberens Kondomi † 16:56:25 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Herrn Stromberg
Richtig Herr Stromberg.
Joberens beleidigt die Amtskirche ohne dabei rot zu werden und bezichtigt den Papst als Mörder.
Herr Joberens ist ein Sektierer, dessen Beleidgungen gegen Papst und Kirche zeitgeistentsprechend sind. Er weiss sich mit diesen Beleidigungen im Schutz des Rechts auf freie Meinungsäußerung, zieht aber beleidigt den Schwanz ein, den ohne Latexhäubchen, wenn er selber einmal ein paar hinter die Löffel bekommt.
Redaktion benachrichtigen
Richtig Herr Stromberg.
Joberens beleidigt die Amtskirche ohne dabei rot zu werden und bezichtigt den Papst als Mörder.
Herr Joberens ist ein Sektierer, dessen Beleidgungen gegen Papst und Kirche zeitgeistentsprechend sind. Er weiss sich mit diesen Beleidigungen im Schutz des Rechts auf freie Meinungsäußerung, zieht aber beleidigt den Schwanz ein, den ohne Latexhäubchen, wenn er selber einmal ein paar hinter die Löffel bekommt.
#74 Bernd Stromberg 16:40:23 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Eine Frage, JoBerens
Den beleidigenden Tonfall hier auf kreuz.net finde ich auch sehr unangenehm und unter Christen nicht angemessen.
Leider sind Ihre Äußerungen eher selten stringent und in sich stimmig, so dass viele Fragen übrig bleiben.
Mir persönlich ist zB. unklar, welchen Status für Sie die Evangelien haben. Sie sagen, dass alles nach den Evangelien Menschenwerk ist. Mit welchem Kriterium rechnen Sie dann die Evangelien offenbar nicht zum Menschenwerk?
Ich denke, wenn man Ihre Ansätze konsequent weiter denkt, kommt man zu dem Schluss, dass das Christentum insgesamt reines Menschenwerk ist, Jesus Christus also ein bestenfalls großer Weiser, aber nicht wahrer Gott und wahrer Mensch zugleich. Das Christentum wird dann zu einer lebensphilosophischen Bewegung, nicht mehr und nicht weniger. Von daher kann es auch keine Rechthaberei geben, weil alle Religionen mehr oder weniger gleich sind. Eine Wahrheit an sich kann es dann nicht mehr geben, Herr Berens.
Aber diese These können Sie zumindest am Wortlaut der Evangelien nicht verifizieren, an denen Sie aber festhalten wollen. Wenn Jesus Christus Gottes Sohn ist, dann ist er natürlich die Wahrheit an sich.
Von daher: Was denken Sie eigentlich wirklich, Herr Berens? Was ist das Christentum für Sie? Und wer ist Jesus Christus dann in Ihrem System?
Bin mal gespannt auf Ihre Antworten, lieber Herr Berens!
Redaktion benachrichtigen
Den beleidigenden Tonfall hier auf kreuz.net finde ich auch sehr unangenehm und unter Christen nicht angemessen.
Leider sind Ihre Äußerungen eher selten stringent und in sich stimmig, so dass viele Fragen übrig bleiben.
Mir persönlich ist zB. unklar, welchen Status für Sie die Evangelien haben. Sie sagen, dass alles nach den Evangelien Menschenwerk ist. Mit welchem Kriterium rechnen Sie dann die Evangelien offenbar nicht zum Menschenwerk?
Ich denke, wenn man Ihre Ansätze konsequent weiter denkt, kommt man zu dem Schluss, dass das Christentum insgesamt reines Menschenwerk ist, Jesus Christus also ein bestenfalls großer Weiser, aber nicht wahrer Gott und wahrer Mensch zugleich. Das Christentum wird dann zu einer lebensphilosophischen Bewegung, nicht mehr und nicht weniger. Von daher kann es auch keine Rechthaberei geben, weil alle Religionen mehr oder weniger gleich sind. Eine Wahrheit an sich kann es dann nicht mehr geben, Herr Berens.
Aber diese These können Sie zumindest am Wortlaut der Evangelien nicht verifizieren, an denen Sie aber festhalten wollen. Wenn Jesus Christus Gottes Sohn ist, dann ist er natürlich die Wahrheit an sich.
Von daher: Was denken Sie eigentlich wirklich, Herr Berens? Was ist das Christentum für Sie? Und wer ist Jesus Christus dann in Ihrem System?
Bin mal gespannt auf Ihre Antworten, lieber Herr Berens!
#73 alter Rheinländer 16:38:16 | Mittwoch, 2. Juli 2008
In einer altägyptischen Pyramide
wurde letzthin ein steinernes Witzbuch aus der Zeit der Pharaonen gefunden. In diesme war u.a. ein blödes Witzchen mit dem Wort „Kondom“ enthalten. Dieses Witzchen hatte aber schon Ramses II. durchstreichen lassen, weil es keiner mehr hören konnte.
Redaktion benachrichtigen
wurde letzthin ein steinernes Witzbuch aus der Zeit der Pharaonen gefunden. In diesme war u.a. ein blödes Witzchen mit dem Wort „Kondom“ enthalten. Dieses Witzchen hatte aber schon Ramses II. durchstreichen lassen, weil es keiner mehr hören konnte.
#72 Joberens Kondomi † 16:31:55 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Le trot
Bekomme ich auch eine Orden?
Redaktion benachrichtigen
Bekomme ich auch eine Orden?
#71 Le Trot 16:29:01 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Joberens ohne Kondomi
Ich muß daher meine Meinung nochmals, für die, die den Beitrag nicht gelesen haben, wiederholen mit der ich behaupte, dass der Papst und die Amtskirche sich in den Aidsverseuchten Gebieten, mit ihrem Kondomverbot unendlich schuldig machen, da Kondome anerkannter Weise der sicherste und beste Schutz gegen diese todbringende Krankheit sind. So hat der Papst und die Amtskirche jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten, der auf dieses unsinnige Verbot zurückzuführen ist, vor Gott, den Menschen und der Nachwelt zu verantworten.
Ist ja gut, Joberens.
Sie sind ein Held. Ich werde Sie für den kleinen „Schönbornorden“ vorschlagen. Den bekommt jeder, der gegen Papst, die Kirche, den Klerus und sonstige Getreuen der wahren Kirche öffentlich das Beinchen hebt.
Redaktion benachrichtigen
Ich muß daher meine Meinung nochmals, für die, die den Beitrag nicht gelesen haben, wiederholen mit der ich behaupte, dass der Papst und die Amtskirche sich in den Aidsverseuchten Gebieten, mit ihrem Kondomverbot unendlich schuldig machen, da Kondome anerkannter Weise der sicherste und beste Schutz gegen diese todbringende Krankheit sind. So hat der Papst und die Amtskirche jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten, der auf dieses unsinnige Verbot zurückzuführen ist, vor Gott, den Menschen und der Nachwelt zu verantworten.
Ist ja gut, Joberens.
Sie sind ein Held. Ich werde Sie für den kleinen „Schönbornorden“ vorschlagen. Den bekommt jeder, der gegen Papst, die Kirche, den Klerus und sonstige Getreuen der wahren Kirche öffentlich das Beinchen hebt.
#70 Florian Geyer 16:27:19 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Gummisepp
sind sie Pole (Kondomski) oder Italiener (Condomi)
Redaktion benachrichtigen
sind sie Pole (Kondomski) oder Italiener (Condomi)
#69 Joberens Kondomi † 16:24:03 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Le Trot
Ich werde gegen Sie eine Unterlassungsklage anstrengen, wenn Sie weiterhin meinen Namen in Verbindung mit dem Pseudo „Joberens“ bringen.
Redaktion benachrichtigen
Ich werde gegen Sie eine Unterlassungsklage anstrengen, wenn Sie weiterhin meinen Namen in Verbindung mit dem Pseudo „Joberens“ bringen.
#68 Le Trot 16:22:17 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Joberens von Kondomi
Mein Name wird auf schändliche Weise immer wieder mit Kondomen in Verbindung gebracht, nur weil ich auf ein ganz enormes, riesiges und schreckliches amtskirchliches Schuldigwerden hingewiesen habe und auch weiterhin hinweisen werde.
Na, wer Kondome als Heilsbringer anpreist, sollte nicht von einer Schande sprechen, wenn sein Name dann in Verbindung mit Heilsbringern gebracht wird.
Ist doch beinahe so, als wenn man geadelt wird.
Joberens von Kondomi
Redaktion benachrichtigen
Mein Name wird auf schändliche Weise immer wieder mit Kondomen in Verbindung gebracht, nur weil ich auf ein ganz enormes, riesiges und schreckliches amtskirchliches Schuldigwerden hingewiesen habe und auch weiterhin hinweisen werde.
Na, wer Kondome als Heilsbringer anpreist, sollte nicht von einer Schande sprechen, wenn sein Name dann in Verbindung mit Heilsbringern gebracht wird.
Ist doch beinahe so, als wenn man geadelt wird.
Joberens von Kondomi
#67 Brandenburgis 16:19:00 | Mittwoch, 2. Juli 2008
JOberens
ja heißen Sie denn nicht Joberns Kondomini?
Redaktion benachrichtigen
ja heißen Sie denn nicht Joberns Kondomini?
#66 joberens 16:06:13 | Mittwoch, 2. Juli 2008
ganz miese und einfach nur ganz dumme Versuche
Da einzelne in diesem Forum, nicht in der Lage sind, meine Beiträge mit wirklichen Argumenten zu wiederlegen, versuchen diese nun auf eine ganz miese und dreckige Art, mich mundtot zu machen, was jedoch auf keinen Fall gelingen wird. Mein Name wird auf schändliche Weise immer wieder mit Kondomen in Verbindung gebracht, nur weil ich auf ein ganz enormes, riesiges und schreckliches amtskirchliches Schuldigwerden hingewiesen habe und auch weiterhin hinweisen werde.
Ich muß daher meine Meinung nochmals, für die, die den Beitrag nicht gelesen haben, wiederholen mit der ich behaupte, dass der Papst und die Amtskirche sich in den Aidsverseuchten Gebieten, mit ihrem Kondomverbot unendlich schuldig machen, da Kondome anerkannter Weise der sicherste und beste Schutz gegen diese todbringende Krankheit sind. So hat der Papst und die Amtskirche jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten, der auf dieses unsinnige Verbot zurückzuführen ist, vor Gott, den Menschen und der Nachwelt zu verantworten. Eine Schande, dass man amtskirchlich, aus reiner Prinzipienreiterei, so mit Menschenleben umgeht und eine riesige Schuld auf sich lädt, die nicht unter den Teppich gekehrt werden kann und unserer kath. Kirche mit Sicherheit irgendwann, sogar nicht einmal zu Unrecht, ganz übel aufstoßen wird.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Da einzelne in diesem Forum, nicht in der Lage sind, meine Beiträge mit wirklichen Argumenten zu wiederlegen, versuchen diese nun auf eine ganz miese und dreckige Art, mich mundtot zu machen, was jedoch auf keinen Fall gelingen wird. Mein Name wird auf schändliche Weise immer wieder mit Kondomen in Verbindung gebracht, nur weil ich auf ein ganz enormes, riesiges und schreckliches amtskirchliches Schuldigwerden hingewiesen habe und auch weiterhin hinweisen werde.
Ich muß daher meine Meinung nochmals, für die, die den Beitrag nicht gelesen haben, wiederholen mit der ich behaupte, dass der Papst und die Amtskirche sich in den Aidsverseuchten Gebieten, mit ihrem Kondomverbot unendlich schuldig machen, da Kondome anerkannter Weise der sicherste und beste Schutz gegen diese todbringende Krankheit sind. So hat der Papst und die Amtskirche jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten, der auf dieses unsinnige Verbot zurückzuführen ist, vor Gott, den Menschen und der Nachwelt zu verantworten. Eine Schande, dass man amtskirchlich, aus reiner Prinzipienreiterei, so mit Menschenleben umgeht und eine riesige Schuld auf sich lädt, die nicht unter den Teppich gekehrt werden kann und unserer kath. Kirche mit Sicherheit irgendwann, sogar nicht einmal zu Unrecht, ganz übel aufstoßen wird.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#65 Joberens Kondomi † 15:38:16 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@JK…
Dann möchte ich das Schlechte gar nicht kennenlernen.
Ja, das habe ich mir gedacht, dass es Ihnen an Selbsterkenntnis mangelt.
Redaktion benachrichtigen
Dann möchte ich das Schlechte gar nicht kennenlernen.
Ja, das habe ich mir gedacht, dass es Ihnen an Selbsterkenntnis mangelt.
#64 JK-NAK 14:53:23 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@ Joberens Kondomi
Für Gestalten wie Sie nur das Beste im Angebot.
Dann möchte ich das Schlechte gar nicht kennenlernen.
Redaktion benachrichtigen
Für Gestalten wie Sie nur das Beste im Angebot.
Dann möchte ich das Schlechte gar nicht kennenlernen.
#63 Alkuin 14:51:00 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Kurt K.
Eins kann man sagen: Sie haben Humor :)3
Redaktion benachrichtigen
Eins kann man sagen: Sie haben Humor :)3
#62 Kurt K. 14:47:20 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Alkuin / Flo Geyer
Alkuin: D.h. Lassen Sie einfach den Versuch die Kirche als „nicht Biblisch“ darzustellen.
Wieso sollte ich Sie nicht darauf aufmerksam machen dürfen, dass die RKK (trösten Sie sich, die Prottis machens nicht besser!) in der Tat die Lehren Jesu Christi nur sehr selektiv vertritt und vertreten hat?
Die Bibel ist unser buch.
Aha. Na dann…
Übrigens; Jesus freut sich bestimmt, dass Sie so viel – aus Ihre unendliche Weisheit- von Ihm halten.
Glaub ich nicht. Weder freut der sich noch ärgert der sich über irgendwas.
Entschuldigen Sie, dass ich Sie Heuchler genannt habe.
Entschuldigung angenommen.
Ich hätte eher „Ketzer“ sagen sollen.
Und das nehm ich als Kompliment. :(3
Geyer: …Phrasen verwendet die man schon 20000 mal gehört hat
Wenn Sie das dauernd hören, kommt Ihnen dann nicht der Gedanke, dass da was Wahres dran sein könnte?
Redaktion benachrichtigen
Alkuin: D.h. Lassen Sie einfach den Versuch die Kirche als „nicht Biblisch“ darzustellen.
Wieso sollte ich Sie nicht darauf aufmerksam machen dürfen, dass die RKK (trösten Sie sich, die Prottis machens nicht besser!) in der Tat die Lehren Jesu Christi nur sehr selektiv vertritt und vertreten hat?
Die Bibel ist unser buch.
Aha. Na dann…
Übrigens; Jesus freut sich bestimmt, dass Sie so viel – aus Ihre unendliche Weisheit- von Ihm halten.
Glaub ich nicht. Weder freut der sich noch ärgert der sich über irgendwas.
Entschuldigen Sie, dass ich Sie Heuchler genannt habe.
Entschuldigung angenommen.
Ich hätte eher „Ketzer“ sagen sollen.
Und das nehm ich als Kompliment. :(3
Geyer: …Phrasen verwendet die man schon 20000 mal gehört hat
Wenn Sie das dauernd hören, kommt Ihnen dann nicht der Gedanke, dass da was Wahres dran sein könnte?
#61 Joberens Kondomi † 14:45:08 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@JK…
Mehr als Beleidigungen haben Sie scheinbar auch nicht zu bieten…
Für Gestalten wie Sie nur das Beste im Angebot.
Redaktion benachrichtigen
Mehr als Beleidigungen haben Sie scheinbar auch nicht zu bieten…
Für Gestalten wie Sie nur das Beste im Angebot.
#60 Alkuin 14:37:02 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Kurt K.
„Jesus selber war meiner Meinung nach einfach ein Weiser Mensch, nicht Sohn Gottes oder etwas in der Art. Einfach ein grosser Philosoph mit iner „klitzekleinen“ Macke seiner Einbildung, dass er Gottes Sohn sei.“
Genau das meine ich „ wenn man den spiel nicht spielt, soll er nicht versuchen die Regeln zu machen.“ D.h. Lassen Sie einfach den Versuch die Kirche als „nicht Biblisch“ darzustellen.
Die Bibel ist unser buch.
Übrigens; Jesus freut sich bestimmt, dass Sie so viel – aus Ihre unendliche Weisheit- von Ihm halten.
„Ihr Glaubensbekenntnis beginnt mit: Wir glauben … Fein. Ich hingegen glaube es nicht. Wo ist das Problem?“
Entschuldigen Sie, dass ich Sie Heuchler genannt habe. Ich hätte eher „Ketzer“ sagen sollen. o^/
Redaktion benachrichtigen
„Jesus selber war meiner Meinung nach einfach ein Weiser Mensch, nicht Sohn Gottes oder etwas in der Art. Einfach ein grosser Philosoph mit iner „klitzekleinen“ Macke seiner Einbildung, dass er Gottes Sohn sei.“
Genau das meine ich „ wenn man den spiel nicht spielt, soll er nicht versuchen die Regeln zu machen.“ D.h. Lassen Sie einfach den Versuch die Kirche als „nicht Biblisch“ darzustellen.
Die Bibel ist unser buch.
Übrigens; Jesus freut sich bestimmt, dass Sie so viel – aus Ihre unendliche Weisheit- von Ihm halten.
„Ihr Glaubensbekenntnis beginnt mit: Wir glauben … Fein. Ich hingegen glaube es nicht. Wo ist das Problem?“
Entschuldigen Sie, dass ich Sie Heuchler genannt habe. Ich hätte eher „Ketzer“ sagen sollen. o^/
#59 JK-NAK 14:28:13 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Joberens Kondomi
Mehr als Beleidigungen haben Sie scheinbar auch nicht zu bieten…
Ja, lassen Sie es so wie es ist.
Heiliger wird der drinsteckt dadurch auch nicht.
Der ewige Gott sieht die Seele und das Herz, ob es Ihnen gefällt oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Mehr als Beleidigungen haben Sie scheinbar auch nicht zu bieten…
Ja, lassen Sie es so wie es ist.
Heiliger wird der drinsteckt dadurch auch nicht.
Der ewige Gott sieht die Seele und das Herz, ob es Ihnen gefällt oder nicht.
#58 Ansgar 14:24:51 | Mittwoch, 2. Juli 2008
„Zu Hause…
… sind ja alle Proleten geworden.“ Sprach der Kaiser 1933 (!) aus seinem Exil in Doorn. Und behielt bis heute Recht. Mit einer Einstellung wie der von Jostabeerens und J-Kanak wäre in der Geschichte der Menschheit nichts Schönes, Erhabenes, Anmutiges entstanden. Es wäre vermutlich gar nichts entstanden, nach dem Motto: „Was brauchen wir Feuer? Fleisch schmeckt auch roh. Was brauchen wir Hütten? Die Höhle tut’s auch.“
Die Proletarisierung der Welt, sie ist eine Hauptkampflinie für aufrechte Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
… sind ja alle Proleten geworden.“ Sprach der Kaiser 1933 (!) aus seinem Exil in Doorn. Und behielt bis heute Recht. Mit einer Einstellung wie der von Jostabeerens und J-Kanak wäre in der Geschichte der Menschheit nichts Schönes, Erhabenes, Anmutiges entstanden. Es wäre vermutlich gar nichts entstanden, nach dem Motto: „Was brauchen wir Feuer? Fleisch schmeckt auch roh. Was brauchen wir Hütten? Die Höhle tut’s auch.“
Die Proletarisierung der Welt, sie ist eine Hauptkampflinie für aufrechte Katholiken.
#57 Aleph † 14:17:15 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Nach dem Bügeln auf den Bügel
Josberens @ Kartoffelsäcke liegen. Auf einen Bügel sollten sie die nach dem Bügeln schon klemmen.
Redaktion benachrichtigen
Josberens @ Kartoffelsäcke liegen. Auf einen Bügel sollten sie die nach dem Bügeln schon klemmen.
#56 Joberens Kondomi † 14:15:02 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@JK…
Eine einfach Schwarze Soutane tut es ebenso!
Das entscheiden keine unterbelichteten Schmalspurdenker.
Jesus geht es doch nicht darum, welche Kleider wir zu seiner Anbetung tragen.
Na, dann spielt es auch keine Rolle wie diese Gewänder beschaffen sind und wir lassen es so wie es ist.
Für Sie habe ich hier noch ein paar alte Kartoffelsäcke liegen.
Redaktion benachrichtigen
Eine einfach Schwarze Soutane tut es ebenso!
Das entscheiden keine unterbelichteten Schmalspurdenker.
Jesus geht es doch nicht darum, welche Kleider wir zu seiner Anbetung tragen.
Na, dann spielt es auch keine Rolle wie diese Gewänder beschaffen sind und wir lassen es so wie es ist.
Für Sie habe ich hier noch ein paar alte Kartoffelsäcke liegen.
#55 Kurt K. 14:08:30 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Florian G. Und?
Ihr Glaubensbekenntnis beginnt mit:
Wir glauben …
Fein. Ich hingegen glaube es nicht. Wo ist das Problem?
Redaktion benachrichtigen
Ihr Glaubensbekenntnis beginnt mit:
Wir glauben …
Fein. Ich hingegen glaube es nicht. Wo ist das Problem?
#54 Brandenburgis 14:08:24 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Florian
auch Dein Alter bedarf der Rücksichtname.
Redaktion benachrichtigen
auch Dein Alter bedarf der Rücksichtname.
#53 Florian Geyer 13:56:36 | Mittwoch, 2. Juli 2008
joberens
ich würde gerne mit ihnen eine theologische Diskussion führen. Wo bleiben die Begründungen ihrer Zeitgeistplattitüden.
Welche Dinge sprechen sie genau an ?
Geben sie sich einen Ruck und Versuchen Sies wenigstens,
Immer nur nachplappern tztz – haben sie keine Selbstachtung mann ?
ich werde auf sie eingehen und ihr fortgeschrittenes Alter erücksichtigen)
Redaktion benachrichtigen
ich würde gerne mit ihnen eine theologische Diskussion führen. Wo bleiben die Begründungen ihrer Zeitgeistplattitüden.
Welche Dinge sprechen sie genau an ?
Geben sie sich einen Ruck und Versuchen Sies wenigstens,
Immer nur nachplappern tztz – haben sie keine Selbstachtung mann ?
ich werde auf sie eingehen und ihr fortgeschrittenes Alter erücksichtigen)
#52 JK-NAK 13:53:38 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Le Trot:
Damit sich die Welt und der luciferische Anhang, wie Sie es sind, darüber ärgert, was der Papst zur Ehre GOTTES für Gewänder anlegt.
Eine einfach Schwarze Soutane tut es ebenso!
Jesus geht es doch nicht darum, welche Kleider wir zu seiner Anbetung tragen. Dann sind ja zb die afrikanischen Länder total benachteiligt, wenn dort keine Mittel für solche Gewänder zur Verfügung stehen. Wenn für Sie das der einzige Weg ist Ehre Gottes zu praktizieren, bitte. Ich glaube vielmehr, dass unser Herz und unsere Seele und die Einstellung, die wir zum Allmächtigen Gott haben zählt. Und wenn ich sehe, wie Sie sich hier teilweise produzieren – nicht Sie alleine, auch viele Andere in diesem Forum – haben Sie nicht wirklich ein liebendes Herz oder eine Seele zu bieten, die sich nach Gottes Liebe sehnt. Da bekommt man eher eine Hölleneinfahrt gewünscht als eine Sündenvergebung… o^/ Das scheint kein GÖTTLICHES WESEN zu sein, welches da verinnerlicht ist!
Redaktion benachrichtigen
Damit sich die Welt und der luciferische Anhang, wie Sie es sind, darüber ärgert, was der Papst zur Ehre GOTTES für Gewänder anlegt.
Eine einfach Schwarze Soutane tut es ebenso!
Jesus geht es doch nicht darum, welche Kleider wir zu seiner Anbetung tragen. Dann sind ja zb die afrikanischen Länder total benachteiligt, wenn dort keine Mittel für solche Gewänder zur Verfügung stehen. Wenn für Sie das der einzige Weg ist Ehre Gottes zu praktizieren, bitte. Ich glaube vielmehr, dass unser Herz und unsere Seele und die Einstellung, die wir zum Allmächtigen Gott haben zählt. Und wenn ich sehe, wie Sie sich hier teilweise produzieren – nicht Sie alleine, auch viele Andere in diesem Forum – haben Sie nicht wirklich ein liebendes Herz oder eine Seele zu bieten, die sich nach Gottes Liebe sehnt. Da bekommt man eher eine Hölleneinfahrt gewünscht als eine Sündenvergebung… o^/ Das scheint kein GÖTTLICHES WESEN zu sein, welches da verinnerlicht ist!
#51 Joberens Kondomi † 13:53:22 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Le Trot
Ja Le Trot, mit Joberens Kondomi ist nicht zu scherzen. Da ging Ihnen wohl die Düse, dass Sie hier jetzt den Kniefall üben.
Der Joberens ist ein wahrer Kämpfer und absoluter Internetfreak, der zur Not auch einmal ein paar Anwälte durchfüttert, damit die sich einen Zweitporsche leisten können.
Nein, das Geld gibt er nicht den Armen, er füttert damit Anwälte.
Redaktion benachrichtigen
Ja Le Trot, mit Joberens Kondomi ist nicht zu scherzen. Da ging Ihnen wohl die Düse, dass Sie hier jetzt den Kniefall üben.
Der Joberens ist ein wahrer Kämpfer und absoluter Internetfreak, der zur Not auch einmal ein paar Anwälte durchfüttert, damit die sich einen Zweitporsche leisten können.
Nein, das Geld gibt er nicht den Armen, er füttert damit Anwälte.
#50 Le Trot 13:49:05 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Joberens
Kann es sein, daß Du ein ziemlich ungebildeter Flegel bist?
Wenn Du noch einmal Kondomi hinter meinen Namen schreibst, wirst du von meinem Anwalt hören. Also es lliegt an Dir. Ich denke, wir sollten anständig in diesem Forum miteinander diskutieren.
Lieber Joberens,
Ich muss mich in aller Form bei Ihnen entschuldigen, ich elender alter Sünder.
Wenn ich doch nur gewußt hätte, dass es ein Straftatbestand ist Ihr Pseudo „Joberens“ mit dem Zusatz „Kondomi“ zu zieren, ach ich hätte es nicht getan.
Ihr
Le Trot
Redaktion benachrichtigen
Kann es sein, daß Du ein ziemlich ungebildeter Flegel bist?
Wenn Du noch einmal Kondomi hinter meinen Namen schreibst, wirst du von meinem Anwalt hören. Also es lliegt an Dir. Ich denke, wir sollten anständig in diesem Forum miteinander diskutieren.
Lieber Joberens,
Ich muss mich in aller Form bei Ihnen entschuldigen, ich elender alter Sünder.
Wenn ich doch nur gewußt hätte, dass es ein Straftatbestand ist Ihr Pseudo „Joberens“ mit dem Zusatz „Kondomi“ zu zieren, ach ich hätte es nicht getan.
Ihr
Le Trot
#49 Aleph † 13:44:45 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Sprachliche Gülle
Das ist doch der gabz normal Katholische Sprachschatz a la Kreuz.Net.
sportgayfan @ Trotzdem soll die sprachliche Gülle, die hier abgespritzt wird, Widerspruch erfahren. Wer sie nur zur Kenntnis nimmt, wird schuldig…!
Redaktion benachrichtigen
Das ist doch der gabz normal Katholische Sprachschatz a la Kreuz.Net.
sportgayfan @ Trotzdem soll die sprachliche Gülle, die hier abgespritzt wird, Widerspruch erfahren. Wer sie nur zur Kenntnis nimmt, wird schuldig…!
#48 joberens 13:43:47 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Florian Geyer
Lieber Florian, bist Du wirklich so naiv oder tust Du nur so?
Versuche doch mal zu denken.
Josef
Redaktion benachrichtigen
Lieber Florian, bist Du wirklich so naiv oder tust Du nur so?
Versuche doch mal zu denken.
Josef
#47 Brandenburgis 13:28:41 | Mittwoch, 2. Juli 2008
HIer ist Pribslaw
uneingeschränkt zuzustimmern.
Redaktion benachrichtigen
uneingeschränkt zuzustimmern.
#46 Nachtlaterne 13:17:54 | Mittwoch, 2. Juli 2008
wer auf einbem kirchentag ‘…
…zum glauben kommt, der kann nur zum glauben an den zeitgeist gelangt sein, nicht aber an den guten geist gottes.
Redaktion benachrichtigen
…zum glauben kommt, der kann nur zum glauben an den zeitgeist gelangt sein, nicht aber an den guten geist gottes.
#45 Przybislav Iamesseblo 13:03:25 | Mittwoch, 2. Juli 2008
nicht ganz zutreffend
die Aussage von Abbé Lorans ist nicht ganz zutreffend, denn die 2004 veröffentlichte Schrift „Vom Ökumenismus zur lautlosen Apostasie“ hat – selbst wenn kanonisch nicht abgesegnet – eindeutig lehramtlichen Charakter. Hinter dieser Erklärung – die ich uneingeschränkt gutheisse – steht das eindeutige Bekenntnis zu „Mortalium animos“ und damit auch der Wille, den von Rom praktizierten Ökumenismus zurückzuweisen. Eine deutliche Sprache sprechen die nachfolgenden Worte: „Niemals können wir in Gemeinschaft stehen mit den Vorkämpfern eines solchen Ökumenismus, der die katholische Kirche, d.h. Christus in seinem mystischen Leib, auflöst und die Einheit des Glaubens, wahres Fundament dieser Gemeinschaft, zerstört. Wir wollen nichts zu tun haben mit ihrer Einheit, denn sie ist nicht von Gott gewollt und nicht jene die die katholische Kirche charakterisiert.“ Warum also ständig die eigenen Erklärung abschwächen?
Redaktion benachrichtigen
die Aussage von Abbé Lorans ist nicht ganz zutreffend, denn die 2004 veröffentlichte Schrift „Vom Ökumenismus zur lautlosen Apostasie“ hat – selbst wenn kanonisch nicht abgesegnet – eindeutig lehramtlichen Charakter. Hinter dieser Erklärung – die ich uneingeschränkt gutheisse – steht das eindeutige Bekenntnis zu „Mortalium animos“ und damit auch der Wille, den von Rom praktizierten Ökumenismus zurückzuweisen. Eine deutliche Sprache sprechen die nachfolgenden Worte: „Niemals können wir in Gemeinschaft stehen mit den Vorkämpfern eines solchen Ökumenismus, der die katholische Kirche, d.h. Christus in seinem mystischen Leib, auflöst und die Einheit des Glaubens, wahres Fundament dieser Gemeinschaft, zerstört. Wir wollen nichts zu tun haben mit ihrer Einheit, denn sie ist nicht von Gott gewollt und nicht jene die die katholische Kirche charakterisiert.“ Warum also ständig die eigenen Erklärung abschwächen?
#44 Florian Geyer 13:02:10 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@sepp
Es gibt in unserer kath. Kirche leider viele Dinge, die nichts mit dem Evangelium Zutun haben, ihr schaden und die so auch aufgezeigt werden müssen.
Welche ? nennen sie sie
Das versuche ich und nicht nur ich, und nicht mehr und nicht weniger. Was ich schreibe sind wirklich Fakten, an denen es auch nichts zu deuteln gibt.
Das sie Katholik sind wurde bereits widerlegt
Welche fakte ? Was genau ?
Als vermeintlich frommer Katholik den Kopf da in den Sand zu stecken, blind alles zu glauben oder sich nur einseitig zu informieren, dürfte da zuwenig sein.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt in unserer kath. Kirche leider viele Dinge, die nichts mit dem Evangelium Zutun haben, ihr schaden und die so auch aufgezeigt werden müssen.
Welche ? nennen sie sie
Das versuche ich und nicht nur ich, und nicht mehr und nicht weniger. Was ich schreibe sind wirklich Fakten, an denen es auch nichts zu deuteln gibt.
Das sie Katholik sind wurde bereits widerlegt
Welche fakte ? Was genau ?
Als vermeintlich frommer Katholik den Kopf da in den Sand zu stecken, blind alles zu glauben oder sich nur einseitig zu informieren, dürfte da zuwenig sein.
#43 joberens 12:58:46 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Die Wahrheit vertragen können
Es gibt in unserer kath. Kirche leider viele Dinge, die nichts mit dem Evangelium Zutun haben, ihr schaden und die so auch aufgezeigt werden müssen. Das versuche ich und nicht nur ich, und nicht mehr und nicht weniger. Was ich schreibe sind wirklich Fakten, an denen es auch nichts zu deuteln gibt.
Als vermeintlich frommer Katholik den Kopf da in den Sand zu stecken, blind alles zu glauben oder sich nur einseitig zu informieren, dürfte da zuwenig sein.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Es gibt in unserer kath. Kirche leider viele Dinge, die nichts mit dem Evangelium Zutun haben, ihr schaden und die so auch aufgezeigt werden müssen. Das versuche ich und nicht nur ich, und nicht mehr und nicht weniger. Was ich schreibe sind wirklich Fakten, an denen es auch nichts zu deuteln gibt.
Als vermeintlich frommer Katholik den Kopf da in den Sand zu stecken, blind alles zu glauben oder sich nur einseitig zu informieren, dürfte da zuwenig sein.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#42 Florian Geyer 12:48:32 | Mittwoch, 2. Juli 2008
josefbehrens
versuchen sie ihre Meinungen zu begründen und nicht einfach nachzuplappern was aus dem Volksempfänger des Zetgeistes an Plättitüden kommt.
Das macht böses Blut !
sie haben bis jetzt noch kein einziges Statement kausal begründet sondern einfach Phrasen verwendet die man schon 20000 mal gehört hat
Redaktion benachrichtigen
versuchen sie ihre Meinungen zu begründen und nicht einfach nachzuplappern was aus dem Volksempfänger des Zetgeistes an Plättitüden kommt.
Das macht böses Blut !
sie haben bis jetzt noch kein einziges Statement kausal begründet sondern einfach Phrasen verwendet die man schon 20000 mal gehört hat
#41 joberens 12:44:06 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Beleidigungsversuche
Ich denke, daß dieses Forum der ganz noramlen Diskussion über viele Themen dienen soll. Leider muß man jedoch feststellen, daß veeeinzelt sich hier vermeintliche Christen einschleichen, die zu einer offenen Diskussion nicht in der Lage sind und es daher mit Beleidigungen versuchen. Das ist in meinen Augen und ich denke, da stehe ich nicht allein, ein kaum zu übertreffendes Armutszeugnis. Wenn man sich anders nicht mehr zu helfen weiß, es mit Beleidigungen ehrlicher Mitchristen versucht.
Es ist eine Schande, daß ein doch sehr gutes Forum, in dem auch offen dieskutiert werden sollt, so in einen ganz miserabelen Geruch gerät. Aber auch ich werde mich durch derart plumpe Versuche und nicht gerade christliche Versuche nicht verdrängen lassen und weiterhin meine Meinung äußern, auch, wenn sie Einigen nicht gefällt.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, daß dieses Forum der ganz noramlen Diskussion über viele Themen dienen soll. Leider muß man jedoch feststellen, daß veeeinzelt sich hier vermeintliche Christen einschleichen, die zu einer offenen Diskussion nicht in der Lage sind und es daher mit Beleidigungen versuchen. Das ist in meinen Augen und ich denke, da stehe ich nicht allein, ein kaum zu übertreffendes Armutszeugnis. Wenn man sich anders nicht mehr zu helfen weiß, es mit Beleidigungen ehrlicher Mitchristen versucht.
Es ist eine Schande, daß ein doch sehr gutes Forum, in dem auch offen dieskutiert werden sollt, so in einen ganz miserabelen Geruch gerät. Aber auch ich werde mich durch derart plumpe Versuche und nicht gerade christliche Versuche nicht verdrängen lassen und weiterhin meine Meinung äußern, auch, wenn sie Einigen nicht gefällt.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#40 Florian Geyer 12:43:37 | Mittwoch, 2. Juli 2008
josefberens
„Lieber Florian, Dir ist doch aber sicherlich nicht verborgen, daß das von Dir aufgeführte Bekenntnis Menschenwerk ist und erst ein paar Jahrhunderte nach Jesus entstanden ist.“
Sepp, natürlich weis Ich dass es nach Christi Auferstehung entstanden ist. Die Wunder und Unglaublichkeiten in seinem Wirken sowie seine Selbstaussagen münden im logischen Schluss in dieses bekenntnis.
Sie hingegeN glauben vielmehr den neotheologischen Tricksern und Christusgegnern dass Christus ganz anders war als es die Überlieferungen sagen.
Wenn von Augustus überliefert wurde: „ich gehe jetzt schlafen“ – interpretieren sies dann auch mit „Er ging dann ins Scheishaus“ wie sie es bei Christus maCHEN ß
Redaktion benachrichtigen
„Lieber Florian, Dir ist doch aber sicherlich nicht verborgen, daß das von Dir aufgeführte Bekenntnis Menschenwerk ist und erst ein paar Jahrhunderte nach Jesus entstanden ist.“
Sepp, natürlich weis Ich dass es nach Christi Auferstehung entstanden ist. Die Wunder und Unglaublichkeiten in seinem Wirken sowie seine Selbstaussagen münden im logischen Schluss in dieses bekenntnis.
Sie hingegeN glauben vielmehr den neotheologischen Tricksern und Christusgegnern dass Christus ganz anders war als es die Überlieferungen sagen.
Wenn von Augustus überliefert wurde: „ich gehe jetzt schlafen“ – interpretieren sies dann auch mit „Er ging dann ins Scheishaus“ wie sie es bei Christus maCHEN ß
#39 Ansgar 12:35:02 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@ Aleph
Was ist „vielschrötig“? Was dem einen seine Kraftworte, sind dem anderen sinnfreie Neologismen, will mir scheinen. Im übrigen: Wer sich „katholisch“ nennt wie dieser merkwürdige Jostabeerens, unserem Herrn und Gott aber eine „angebliche“ Gottessohnschaft attestiert, die geneigte Leserschaft mit dem Uralt-Vorwurf an den „reichen Papst“ langweilt, der gehört in aller Derbheit gezüchtigt.
Redaktion benachrichtigen
Was ist „vielschrötig“? Was dem einen seine Kraftworte, sind dem anderen sinnfreie Neologismen, will mir scheinen. Im übrigen: Wer sich „katholisch“ nennt wie dieser merkwürdige Jostabeerens, unserem Herrn und Gott aber eine „angebliche“ Gottessohnschaft attestiert, die geneigte Leserschaft mit dem Uralt-Vorwurf an den „reichen Papst“ langweilt, der gehört in aller Derbheit gezüchtigt.
#38 Bernd Stromberg 12:34:22 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Lieber Josef Berens,
ich denke, es ist wichtig, dass wir uns die absolute Größe Gottes und seine Erhabenheit immer wieder vor Augen stellen. Hieraus folgt nach dem biblischem Menschenbild aber keineswegs, dass der Mensch im Vergleich zu Gott eine „Eintagsfliege“ ist. Warum? Der Mensch ist Abbild Gottes, eine der großen Aussagen gleich zu Beginn der Genesis. In den Psalmen wird dies auch zum Ausdruck gebracht:
Was ist der Mensch, dass du an ihn denkst, / des Menschen Kind, dass du dich seiner annimmst?
Du hast ihn nur wenig geringer gemacht als Gott, / hast ihn mit Herrlichkeit und Ehre gekrönt.
Von daher ist das Verhältnis Gott-Mensch schon etwas differenzierter, als Sie es so einfach darlegen. Zum anderen ist der Hl. Vater weit davon entfernt, sich als Gott verehren zu lassen.
Mein lieber Herr Berens, Sie werfen vieles durcheinander und sind nicht fähig zu differenzieren. Von daher wäre es schön, wenn Sie ein „denkender“ Katholik wären. Allein, dies kann ich in Ihren Statements wirklich nicht erkennen. Und dies meine ich völlig unpolemisch, es ist nur meine Beobachtung. Denn das Attribut „denkender Katholik“ verdient man sich nicht durch das ständige Nachbeten von Parolen.
Redaktion benachrichtigen
ich denke, es ist wichtig, dass wir uns die absolute Größe Gottes und seine Erhabenheit immer wieder vor Augen stellen. Hieraus folgt nach dem biblischem Menschenbild aber keineswegs, dass der Mensch im Vergleich zu Gott eine „Eintagsfliege“ ist. Warum? Der Mensch ist Abbild Gottes, eine der großen Aussagen gleich zu Beginn der Genesis. In den Psalmen wird dies auch zum Ausdruck gebracht:
Was ist der Mensch, dass du an ihn denkst, / des Menschen Kind, dass du dich seiner annimmst?
Du hast ihn nur wenig geringer gemacht als Gott, / hast ihn mit Herrlichkeit und Ehre gekrönt.
Von daher ist das Verhältnis Gott-Mensch schon etwas differenzierter, als Sie es so einfach darlegen. Zum anderen ist der Hl. Vater weit davon entfernt, sich als Gott verehren zu lassen.
Mein lieber Herr Berens, Sie werfen vieles durcheinander und sind nicht fähig zu differenzieren. Von daher wäre es schön, wenn Sie ein „denkender“ Katholik wären. Allein, dies kann ich in Ihren Statements wirklich nicht erkennen. Und dies meine ich völlig unpolemisch, es ist nur meine Beobachtung. Denn das Attribut „denkender Katholik“ verdient man sich nicht durch das ständige Nachbeten von Parolen.
#37 sportgayfan 12:29:18 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Aleph was regste dich so auf
Das ist doch der gabz normal Katholische Sprachschatz a la Kreuz.Net.
Redaktion benachrichtigen
Das ist doch der gabz normal Katholische Sprachschatz a la Kreuz.Net.
#36 iustus 12:29:05 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Gewänder
Dann frage mich mich aber trotzdem, weshalb der Papst dann doch am Ende „nur“ Kopien dieser Original-Gewänder aufträgt,
Woher wollen Sie denn DAS wissen???? Das sind keine Kopien.
Redaktion benachrichtigen
Dann frage mich mich aber trotzdem, weshalb der Papst dann doch am Ende „nur“ Kopien dieser Original-Gewänder aufträgt,
Woher wollen Sie denn DAS wissen???? Das sind keine Kopien.
#35 Aleph † 12:25:54 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Großartige Entgleisungen
Alter sabbernder Kondomi-Josef – eigentlich wollte ich mich nicht mehr auf dein Teppichkanten-Diskussionsniveau herablassen
Der Seminarist gibt ein wunderbares verbales Beispiel, von dem was an Kraftworten in ihm steckt.
Was hat er eigentlich gegen die Meinung von Josberens ganz konkret einzuwenden?
Man ist versucht anzunehmen, dass seine Verbalkraft der Stoff ist, aus dem vielschrötige katholische Kerle gewirkt sind. Ist das so…?
Einfach großartig die Entgleisungen…
Redaktion benachrichtigen
Alter sabbernder Kondomi-Josef – eigentlich wollte ich mich nicht mehr auf dein Teppichkanten-Diskussionsniveau herablassen
Der Seminarist gibt ein wunderbares verbales Beispiel, von dem was an Kraftworten in ihm steckt.
Was hat er eigentlich gegen die Meinung von Josberens ganz konkret einzuwenden?
Man ist versucht anzunehmen, dass seine Verbalkraft der Stoff ist, aus dem vielschrötige katholische Kerle gewirkt sind. Ist das so…?
Einfach großartig die Entgleisungen…
#34 Seminarist 12:19:35 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Condomi-Josef schrieb an le Trot:
Kann es sein, daß Du ein ziemlich ungebildeter Flegel bist?
Wenn Du noch einmal Kondomi hinter meinen Namen schreibst, wirst du von meinem Anwalt hören. Also es lliegt an Dir. Ich denke, wir sollten anständig in diesem Forum miteinander diskutieren.
Alter sabbernder Kondomi-Josef – eigentlich wollte ich mich nicht mehr auf dein Teppichkanten-Diskussionsniveau herablassen, aber nun muss ich doch den Vorschlag machen, dich – allerwertester Kondomi-joberens – für den Dumpfbackenpreis 08 vorzuschlagen. Hat’s keine Chöre mehr in der Eifel, denen du was Vernünftiges beibringen kannst, statt hier die ältesten Doofsprüche der Modernistenmafia abzugeben?
Also, Kondummi-Josef… äh, Kondomi-joberens – flitz zu deinem Anwälten und texte die zu!
Redaktion benachrichtigen
Kann es sein, daß Du ein ziemlich ungebildeter Flegel bist?
Wenn Du noch einmal Kondomi hinter meinen Namen schreibst, wirst du von meinem Anwalt hören. Also es lliegt an Dir. Ich denke, wir sollten anständig in diesem Forum miteinander diskutieren.
Alter sabbernder Kondomi-Josef – eigentlich wollte ich mich nicht mehr auf dein Teppichkanten-Diskussionsniveau herablassen, aber nun muss ich doch den Vorschlag machen, dich – allerwertester Kondomi-joberens – für den Dumpfbackenpreis 08 vorzuschlagen. Hat’s keine Chöre mehr in der Eifel, denen du was Vernünftiges beibringen kannst, statt hier die ältesten Doofsprüche der Modernistenmafia abzugeben?
Also, Kondummi-Josef… äh, Kondomi-joberens – flitz zu deinem Anwälten und texte die zu!
#33 Ansgar 12:14:11 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@ Joberens
Sie betreiben wüsten Etikettenschwindel. „Denkender Katholik“ – weder denken Sie, noch sind Sie katholisch.
In diesem Sinne:
Ansgar, höflicher Protestant
Redaktion benachrichtigen
Sie betreiben wüsten Etikettenschwindel. „Denkender Katholik“ – weder denken Sie, noch sind Sie katholisch.
In diesem Sinne:
Ansgar, höflicher Protestant
#32 semper reformandus 12:03:31 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@benedikt
Genau! So wie die modernistischen Exegeten den „historischen Jesus“ vom „Christus des Glaubens“ trennen, trennt die Priesterbruderschaft zwischen dem „historischen Papst“ und dem „päpstlichen Lehramt des Glaubens“. Das geht natürlich nicht. Daher auch immer der stereotype Einwand von Piusbrüdern, mit denen man diskutiert, die „Konzilskirche“ habe eine überzogenen Vorstellung von der päpstlichen Unfehlbarkeit“. Was die Piusbrüder nicht erkennen: Der Papst weiß doch, welche Position die Bruderschaft zu bestimmten Texten des II. Vat. einnimmt. Wenn man sie wieder „reinlässt“, ohne einen Widerruf dieser Konzilskritik zu verlangen, gibt man indirekt zu, dass die Sichtweise der Bruderschaft eine vertretbare, im Rahmen der Lehre der Kirche zulässige „Auslegung“ der VII-Texte darstellt. Die Modernisten würden toben. Leider ist die Bruderschaft zu ängstlich und spielt nicht mit, anstatt der Kirche zu helfen. Ihr fehlt es offenbar an Gottvertrauen.
Redaktion benachrichtigen
Genau! So wie die modernistischen Exegeten den „historischen Jesus“ vom „Christus des Glaubens“ trennen, trennt die Priesterbruderschaft zwischen dem „historischen Papst“ und dem „päpstlichen Lehramt des Glaubens“. Das geht natürlich nicht. Daher auch immer der stereotype Einwand von Piusbrüdern, mit denen man diskutiert, die „Konzilskirche“ habe eine überzogenen Vorstellung von der päpstlichen Unfehlbarkeit“. Was die Piusbrüder nicht erkennen: Der Papst weiß doch, welche Position die Bruderschaft zu bestimmten Texten des II. Vat. einnimmt. Wenn man sie wieder „reinlässt“, ohne einen Widerruf dieser Konzilskritik zu verlangen, gibt man indirekt zu, dass die Sichtweise der Bruderschaft eine vertretbare, im Rahmen der Lehre der Kirche zulässige „Auslegung“ der VII-Texte darstellt. Die Modernisten würden toben. Leider ist die Bruderschaft zu ängstlich und spielt nicht mit, anstatt der Kirche zu helfen. Ihr fehlt es offenbar an Gottvertrauen.
#31 joberens 11:38:15 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Florian Geyer
Lieber Florian, Dir ist doch aber sicherlich nicht verborgen, daß das von Dir aufgeführte Bekenntnis Menschenwerk ist und erst ein paar Jahrhunderte nach Jesus entstanden ist.
Josef Berens
Redaktion benachrichtigen
Lieber Florian, Dir ist doch aber sicherlich nicht verborgen, daß das von Dir aufgeführte Bekenntnis Menschenwerk ist und erst ein paar Jahrhunderte nach Jesus entstanden ist.
Josef Berens
#30 Dani California 11:32:07 | Mittwoch, 2. Juli 2008
*grusel*…
Ist es in der heutigen Zeit noch zu verantworten und zu vertreten, daß das Kirchenoberhaupt unserer kath. Kirchenoberhaupt zwei kostbare, herrliche Paläste für sich beanspruch, wo doch massenweise Menschen nicht einmal ein Stück Blech haben, unter dem sie sich vor Sonne und Regen schützen können?
Das ist ja so ziemlich der größte Quark den ich seit langem gelesen habe.
Joberens, Sie sind doch nicht etwa ernsthaft der Meinung, der Heilige Vater würde jeden Raum des Apostolischen Palastes für sich selbst benötigen. Vielleicht noch eine eigene Bar eingerichtet haben oder so? Ach bitte. Die Ära, in der Päpste sich mit Prunk und Protz schmückten, ist lange vorbei. In welchem Zeitalter sind Sie denn hängengeblieben?
Papst Benedikt XVI bewohnt natürlich eine Wohnung, die vielleicht auch etwas größer ausfällt, wie es halt wahrscheinlich in jedem Palast der Fall sein wird. Doch wenn Sie ernsthaft glauben, er hätte dort goldene Wasserhähne einbauen lassen, mache ich mir schon Sorgen um Ihren Verstand. Protziges Gehabe war schon als Kardinal nicht seine Sache und er wird es auch jetzt nicht anders halten. Soll er vielleicht in einer 1-Zimmerwohnung in Roms Slums wohnen oder wie? Ächz …
Redaktion benachrichtigen
Ist es in der heutigen Zeit noch zu verantworten und zu vertreten, daß das Kirchenoberhaupt unserer kath. Kirchenoberhaupt zwei kostbare, herrliche Paläste für sich beanspruch, wo doch massenweise Menschen nicht einmal ein Stück Blech haben, unter dem sie sich vor Sonne und Regen schützen können?
Das ist ja so ziemlich der größte Quark den ich seit langem gelesen habe.
Joberens, Sie sind doch nicht etwa ernsthaft der Meinung, der Heilige Vater würde jeden Raum des Apostolischen Palastes für sich selbst benötigen. Vielleicht noch eine eigene Bar eingerichtet haben oder so? Ach bitte. Die Ära, in der Päpste sich mit Prunk und Protz schmückten, ist lange vorbei. In welchem Zeitalter sind Sie denn hängengeblieben?
Papst Benedikt XVI bewohnt natürlich eine Wohnung, die vielleicht auch etwas größer ausfällt, wie es halt wahrscheinlich in jedem Palast der Fall sein wird. Doch wenn Sie ernsthaft glauben, er hätte dort goldene Wasserhähne einbauen lassen, mache ich mir schon Sorgen um Ihren Verstand. Protziges Gehabe war schon als Kardinal nicht seine Sache und er wird es auch jetzt nicht anders halten. Soll er vielleicht in einer 1-Zimmerwohnung in Roms Slums wohnen oder wie? Ächz …
#29 joberens 11:31:49 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Windhauch
Ich denke, zwischen Jesus und dem Papst besteht doch ein ziemlicher Unterschied. Jesus war angeblich Sohn Gottes und der Papst ist, im Verhältnis zu Gott, wie jeder andere Mensch, doch weniger als eine Eintagsfliege. Es gibt keinen Grund den Papst zu verehren oder auch nur hoch zu jubeln und er sollte sich das auch selbst verbitten und ein gutes Beispiel geben.
Josef Berens
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, zwischen Jesus und dem Papst besteht doch ein ziemlicher Unterschied. Jesus war angeblich Sohn Gottes und der Papst ist, im Verhältnis zu Gott, wie jeder andere Mensch, doch weniger als eine Eintagsfliege. Es gibt keinen Grund den Papst zu verehren oder auch nur hoch zu jubeln und er sollte sich das auch selbst verbitten und ein gutes Beispiel geben.
Josef Berens
#28 Lorenz 11:24:13 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Joberens, evangelische „Kirche“
Damit das hier mal geklärt werde:
Die „evangelische Kirche“ ist keine Kirche, weil sie keine Kirche sein will.
Nicht weil es der Papst sagt! Sie selbst bekennt mit dem sola scriptura, dass sie kein anderes depositum fidei akzeptiert als die Schrift. Jeder denkende Protestant akzeptiert daher des Papstes Einschätzung, dass die „ev. Kirche“ eine christliche Gemeinschaft, aber eben keine Kirche, die als Kirche irgendetwas lehrt, ist.
Nur die Schreihälse geifern wie immer!
Redaktion benachrichtigen
Damit das hier mal geklärt werde:
Die „evangelische Kirche“ ist keine Kirche, weil sie keine Kirche sein will.
Nicht weil es der Papst sagt! Sie selbst bekennt mit dem sola scriptura, dass sie kein anderes depositum fidei akzeptiert als die Schrift. Jeder denkende Protestant akzeptiert daher des Papstes Einschätzung, dass die „ev. Kirche“ eine christliche Gemeinschaft, aber eben keine Kirche, die als Kirche irgendetwas lehrt, ist.
Nur die Schreihälse geifern wie immer!
#27 Florian Geyer 11:24:03 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Kurt K
„Jesus selber war meiner Meinung nach einfach ein Weiser Mensch, nicht Sohn Gottes oder etwas in der Art.“
Unser Bekenntnis: (beachten sie das fette)
Wir glauben [1] an den einen Gott,
den Vater,
den Allmächtigen,
der alles geschaffen hat,
Himmel und Erde,
die sichtbare und die unsichtbare Welt.
Und an den einen Herrn Jesus Christus,
Gottes eingeborenen Sohn,
aus dem Vater geboren vor aller Zeit:
Gott von Gott,
Licht vom Licht,
wahrer Gott vom wahren Gott,
gezeugt, nicht geschaffen,
eines Wesens mit dem Vater;
durch ihn ist alles geschaffen.
Für uns Menschen und zu unserm Heil ist er vom Himmel gekommen,
hat Fleisch angenommen durch den Heiligen Geist
von der Jungfrau Maria und ist Mensch geworden.
Er wurde für uns gekreuzigt unter Pontius Pilatus,
hat gelitten und ist begraben worden,
ist am dritten Tage auferstanden nach der Schrift
und aufgefahren in den Himmel.
Er sitzt zur Rechten des Vaters
und wird wiederkommen in Herrlichkeit,
zu richten die Lebenden und die Toten;
seiner Herrschaft wird kein Ende sein.
Wir glauben [1] an den Heiligen Geist,
der Herr ist und lebendig macht,
der aus dem Vater (und dem Sohn) [2] hervorgeht,
der mit dem Vater und dem Sohn angebetet und verherrlicht wird,
der gesprochen hat durch die Propheten,
und die eine, heilige, christliche [3] und apostolische Kirche.
Wir bekennen [1] die eine Taufe zur Vergebung der Sünden.
Wir erwarten [1] die Auferstehung der Toten
und das Leben der kommenden Welt.
Redaktion benachrichtigen
„Jesus selber war meiner Meinung nach einfach ein Weiser Mensch, nicht Sohn Gottes oder etwas in der Art.“
Unser Bekenntnis: (beachten sie das fette)
Wir glauben [1] an den einen Gott,
den Vater,
den Allmächtigen,
der alles geschaffen hat,
Himmel und Erde,
die sichtbare und die unsichtbare Welt.
Und an den einen Herrn Jesus Christus,
Gottes eingeborenen Sohn,
aus dem Vater geboren vor aller Zeit:
Gott von Gott,
Licht vom Licht,
wahrer Gott vom wahren Gott,
gezeugt, nicht geschaffen,
eines Wesens mit dem Vater;
durch ihn ist alles geschaffen.
Für uns Menschen und zu unserm Heil ist er vom Himmel gekommen,
hat Fleisch angenommen durch den Heiligen Geist
von der Jungfrau Maria und ist Mensch geworden.
Er wurde für uns gekreuzigt unter Pontius Pilatus,
hat gelitten und ist begraben worden,
ist am dritten Tage auferstanden nach der Schrift
und aufgefahren in den Himmel.
Er sitzt zur Rechten des Vaters
und wird wiederkommen in Herrlichkeit,
zu richten die Lebenden und die Toten;
seiner Herrschaft wird kein Ende sein.
Wir glauben [1] an den Heiligen Geist,
der Herr ist und lebendig macht,
der aus dem Vater (und dem Sohn) [2] hervorgeht,
der mit dem Vater und dem Sohn angebetet und verherrlicht wird,
der gesprochen hat durch die Propheten,
und die eine, heilige, christliche [3] und apostolische Kirche.
Wir bekennen [1] die eine Taufe zur Vergebung der Sünden.
Wir erwarten [1] die Auferstehung der Toten
und das Leben der kommenden Welt.
#26 Benedikt 11:23:40 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Lorans
Gleichzeitig bekräftigt er gemäß den vom Vatikan gestellten Bedingungen, daß die Bruderschaft nicht beansprucht, ein Lehramt über jenem des Heiligen Vaters auszuüben.
Mit der Konstruktion eines „ewigen Rom“, dass im Gegensatz zum heutigen Rom steht, hat sich die FSSPX bereits ein eigenes Lehramt geschaffen.
Redaktion benachrichtigen
Gleichzeitig bekräftigt er gemäß den vom Vatikan gestellten Bedingungen, daß die Bruderschaft nicht beansprucht, ein Lehramt über jenem des Heiligen Vaters auszuüben.
Mit der Konstruktion eines „ewigen Rom“, dass im Gegensatz zum heutigen Rom steht, hat sich die FSSPX bereits ein eigenes Lehramt geschaffen.
#25 ExBochumer † 11:23:19 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Es wird Zeit, …
Hochwürdiger Herr Kardinal Lehmann, auch von Ihrem Amt als Bischof zurückzutreten.
Merken Sie denn nicht – wenn Sie schon während eines Gottesdienst zusammenbrechen – daß es für einen Rücktritt Zeit wird?
Redaktion benachrichtigen
Hochwürdiger Herr Kardinal Lehmann, auch von Ihrem Amt als Bischof zurückzutreten.
Merken Sie denn nicht – wenn Sie schon während eines Gottesdienst zusammenbrechen – daß es für einen Rücktritt Zeit wird?
#23 Kurt K. 11:16:38 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Alkuin: Vater
Dass mit der Formulierung: „Auch sollt ihr niemand auf Erden euren Vater nennen; denn nur einer ist euer Vater, der im Himmel.“ nicht der leibliche Vater gemeint ist, ist ja wohl klar, oder? Ihr Johannes-Zitat richtet sich aber, das ergibt sich aus dem Kontext, an leibliche Väter, Familienväter also. Der Papst ist aber im Normalfall kein solcher, bzw sollte es nicht sein…
Und die Formulierung „Meister“ meint natürlich ebenfalls nicht den Handwerksmeister, sondern den Rabbi (deshalb stehts in meinem Zitat dahinter, Mann!), also den „Guru“ sozusagen. Selbiges gilt für „Lehrer“.
Paulus selbst nennt sich Vater:
Fein. Christus sagt: Ihr sollt euch nicht Vater nennen, und Paulus tut genau das. Was sagt uns das über Paulus?
Nebenbei: ICH bin kein Heuchler. Ich zeige euch nur auf, was alles für ein Schmu von eurer Kirche getrieben wird. ICH heuchle nicht, dass ich daran glauben würde. Ich sage klipp und klar: Alles Unfug. Menschenwerk. Gemacht, um andere zu beherrschen. Jedenfalls all das, was eben nicht von Jesus kommt, sondern von seinen „Nachfolgern“ – also Paulus zum Beispiel.
Jesus selber war meiner Meinung nach einfach ein Weiser Mensch, nicht Sohn Gottes oder etwas in der Art. Einfach ein grosser Philosoph mit einer „klitzekleinen“ Macke seiner Einbildung, dass er Gottes Sohn sei. Über die jedoch kann ich hinwegsehen. Denn er hat viel sinnvolles eingeführt in der damaligen Zeit. Manches davon ist mittlerweile überholt, aber nunja, nicht alles.
Redaktion benachrichtigen
Dass mit der Formulierung: „Auch sollt ihr niemand auf Erden euren Vater nennen; denn nur einer ist euer Vater, der im Himmel.“ nicht der leibliche Vater gemeint ist, ist ja wohl klar, oder? Ihr Johannes-Zitat richtet sich aber, das ergibt sich aus dem Kontext, an leibliche Väter, Familienväter also. Der Papst ist aber im Normalfall kein solcher, bzw sollte es nicht sein…
Und die Formulierung „Meister“ meint natürlich ebenfalls nicht den Handwerksmeister, sondern den Rabbi (deshalb stehts in meinem Zitat dahinter, Mann!), also den „Guru“ sozusagen. Selbiges gilt für „Lehrer“.
Paulus selbst nennt sich Vater:
Fein. Christus sagt: Ihr sollt euch nicht Vater nennen, und Paulus tut genau das. Was sagt uns das über Paulus?
Nebenbei: ICH bin kein Heuchler. Ich zeige euch nur auf, was alles für ein Schmu von eurer Kirche getrieben wird. ICH heuchle nicht, dass ich daran glauben würde. Ich sage klipp und klar: Alles Unfug. Menschenwerk. Gemacht, um andere zu beherrschen. Jedenfalls all das, was eben nicht von Jesus kommt, sondern von seinen „Nachfolgern“ – also Paulus zum Beispiel.
Jesus selber war meiner Meinung nach einfach ein Weiser Mensch, nicht Sohn Gottes oder etwas in der Art. Einfach ein grosser Philosoph mit einer „klitzekleinen“ Macke seiner Einbildung, dass er Gottes Sohn sei. Über die jedoch kann ich hinwegsehen. Denn er hat viel sinnvolles eingeführt in der damaligen Zeit. Manches davon ist mittlerweile überholt, aber nunja, nicht alles.
#22 JMX 11:14:00 | Mittwoch, 2. Juli 2008
solideo, das war ein Zitat!
Nicht „im eigentlichen Sinn“ sondern überhaut keine.Das höchste was mann zugestehen könnte wäre Christliche Glaubensgemeinschaft,und auch das, im Angesicht der Leugnung Seiner Lehre ginge zu weit
Klar, und die kath. wäre ja auch dumm, Konkurrenz zu akzeptieren, das dumme ist halt nur, daß ihre mittlerweile die Marktmacht fehl, das auch durchzusetzen. So beschleunigt es nur den eigenen Abstieg in die Regionalliga.
Redaktion benachrichtigen
Nicht „im eigentlichen Sinn“ sondern überhaut keine.Das höchste was mann zugestehen könnte wäre Christliche Glaubensgemeinschaft,und auch das, im Angesicht der Leugnung Seiner Lehre ginge zu weit
Klar, und die kath. wäre ja auch dumm, Konkurrenz zu akzeptieren, das dumme ist halt nur, daß ihre mittlerweile die Marktmacht fehl, das auch durchzusetzen. So beschleunigt es nur den eigenen Abstieg in die Regionalliga.
#21 joberens 11:12:28 | Mittwoch, 2. Juli 2008
le Trot
Kann es sein, daß Du ein ziemlich ungebildeter Flegel bist?
Wenn Du noch einmal Kondomi hinter meinen Namen schreibst, wirst du von meinem Anwalt hören. Also es lliegt an Dir. Ich denke, wir sollten anständig in diesem Forum miteinander diskutieren.
Liebe Grüße
Redaktion benachrichtigen
Kann es sein, daß Du ein ziemlich ungebildeter Flegel bist?
Wenn Du noch einmal Kondomi hinter meinen Namen schreibst, wirst du von meinem Anwalt hören. Also es lliegt an Dir. Ich denke, wir sollten anständig in diesem Forum miteinander diskutieren.
Liebe Grüße
#20 Benedikt 11:07:10 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Gewänder
Merkwürdig, jetzt wird sich über die alten Gewänder beschwert. Dass vorher für jeden Anlass neue Gewänder hergestellt wurden, hat niemanden gekratzt.
Redaktion benachrichtigen
Merkwürdig, jetzt wird sich über die alten Gewänder beschwert. Dass vorher für jeden Anlass neue Gewänder hergestellt wurden, hat niemanden gekratzt.
#19 Alkuin 11:02:51 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Kurt K.:
„Solange die „einfachen, denkenden Katholiken“ die heilige Schrift nicht lesen konnten …“
Genau so gut wie die abertausende Proti „sola scriptura“ Denomination die alle die Bibel richtig auslegen.
„Auch sollt ihr niemand auf Erden euren Vater nennen?“ Hier die Bibel von einem Katholiken zitiert:
Paulus selbst nennt sich Vater:
Hättet ihr nämlich auch ungezählte Erzieher in Christus, so doch nicht viele Väter. Denn in Christus Jesus bin ich durch das Evangelium euer Vater geworden (1 Kor 4,15)
Johannes hat anderer Vater genannt:
Ich schreibe euch, ihr Väter, dass ihr den erkannt habt, der von Anfang an ist. Ich schreibe euch, ihr jungen Männer, dass ihr den Bösen besiegt habt. Ich schreibe euch, ihr Kinder, dass ihr den Vater erkannt habt. Ich schreibe euch, ihr Väter, dass ihr den erkannt habt, der von Anfang an ist. Ich schreibe euch, ihr jungen Männer, dass ihr stark seid, dass das Wort Gottes in euch bleibt und dass ihr den Bösen besiegt habt. (1 Joh 2,13-14)
Auch sollt ihr euch nicht Lehrer nennen lassen; denn nur einer ist euer Lehrer (oder LB Meister), Christus. (Mt 23,10)
Sie Heuchler!
Haben Sie nicht zu Ihrem Lehrer „Herr Lehrer“ gesagt und werden nicht Handwerksmeister nicht Meister genannt?
In diese Perikope geht es um HEUCHLER wie Sie es sind!
Mt 23,13 Weh euch, ihr Schriftgelehrten und Pharisäer, ihr Heuchler! Ihr verschließt den Menschen das Himmelreich. Ihr selbst geht nicht hinein; aber ihr lasst auch die nicht hinein, die hineingehen wollen.
Redaktion benachrichtigen
„Solange die „einfachen, denkenden Katholiken“ die heilige Schrift nicht lesen konnten …“
Genau so gut wie die abertausende Proti „sola scriptura“ Denomination die alle die Bibel richtig auslegen.
„Auch sollt ihr niemand auf Erden euren Vater nennen?“ Hier die Bibel von einem Katholiken zitiert:
Paulus selbst nennt sich Vater:
Hättet ihr nämlich auch ungezählte Erzieher in Christus, so doch nicht viele Väter. Denn in Christus Jesus bin ich durch das Evangelium euer Vater geworden (1 Kor 4,15)
Johannes hat anderer Vater genannt:
Ich schreibe euch, ihr Väter, dass ihr den erkannt habt, der von Anfang an ist. Ich schreibe euch, ihr jungen Männer, dass ihr den Bösen besiegt habt. Ich schreibe euch, ihr Kinder, dass ihr den Vater erkannt habt. Ich schreibe euch, ihr Väter, dass ihr den erkannt habt, der von Anfang an ist. Ich schreibe euch, ihr jungen Männer, dass ihr stark seid, dass das Wort Gottes in euch bleibt und dass ihr den Bösen besiegt habt. (1 Joh 2,13-14)
Auch sollt ihr euch nicht Lehrer nennen lassen; denn nur einer ist euer Lehrer (oder LB Meister), Christus. (Mt 23,10)
Sie Heuchler!
Haben Sie nicht zu Ihrem Lehrer „Herr Lehrer“ gesagt und werden nicht Handwerksmeister nicht Meister genannt?
In diese Perikope geht es um HEUCHLER wie Sie es sind!
Mt 23,13 Weh euch, ihr Schriftgelehrten und Pharisäer, ihr Heuchler! Ihr verschließt den Menschen das Himmelreich. Ihr selbst geht nicht hinein; aber ihr lasst auch die nicht hinein, die hineingehen wollen.
#18 Romulus 10:59:39 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Katholikentag
Der Katholikentag war ein Flop. Das weiß mittlerweile fast jeder. Ob es die Bischöfe schon gemerkt haben?
Redaktion benachrichtigen
Der Katholikentag war ein Flop. Das weiß mittlerweile fast jeder. Ob es die Bischöfe schon gemerkt haben?
#17 Kurt K. 10:40:58 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Juhuu! Die Katholische Kirche GLAUBT das Richtige!
Und TUT das Falsche!
Wie war das: An ihren Taten sollt Ihr sie erkennen?
Soll heissen: Wenn jemand den ganzen lieben langen Tag heilig vor sich hin schwurbelt, aber seine Taten eine andere Sprache sprechen, dann jagt ihn in die Wüste.
Redaktion benachrichtigen
Und TUT das Falsche!
Wie war das: An ihren Taten sollt Ihr sie erkennen?
Soll heissen: Wenn jemand den ganzen lieben langen Tag heilig vor sich hin schwurbelt, aber seine Taten eine andere Sprache sprechen, dann jagt ihn in die Wüste.
#16 solideo 10:37:01 | Mittwoch, 2. Juli 2008
An JMX
Nicht „im eigentlichen Sinn“ sondern überhaut keine.Das höchste was mann zugestehen könnte wäre Christliche Glaubensgemeinschaft,und auch das, im Angesicht der Leugnung Seiner Lehre ginge zu weit
Redaktion benachrichtigen
Nicht „im eigentlichen Sinn“ sondern überhaut keine.Das höchste was mann zugestehen könnte wäre Christliche Glaubensgemeinschaft,und auch das, im Angesicht der Leugnung Seiner Lehre ginge zu weit
#15 Kurt K. 10:35:07 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Und nicht nur das, es geht so weiter.
Wohin das Auge blickt: Heuchelei und Handlungen gegen die Lehre Jesu durch die Kirche.
Ich reit ja nicht gerne drauf rum (obwohl: doch, eigentlich schon ): Was die Kirche
in den Jahren seit ihrem Bestehen an unglaublichen Verbrechen begangen hat gegen die 10 Gebote, die ja
eigentlich das Fundament des Christentums sein sollen, geht auf keine Kuhhaut.
Du sollst nicht töten… haha… ja, klar, der einfache Mann soll nicht töten, das gilt aber natürlich nicht für die Mächtigen in Kirche und Herrschaft.
Du sollst nicht stehlen… haha… siehe oben.
Du sollst nicht lügen… haha… ich sag nur: die Konstantinische „Schenkung“
Redaktion benachrichtigen
Wohin das Auge blickt: Heuchelei und Handlungen gegen die Lehre Jesu durch die Kirche.
Ich reit ja nicht gerne drauf rum (obwohl: doch, eigentlich schon
): Was die Kirche
in den Jahren seit ihrem Bestehen an unglaublichen Verbrechen begangen hat gegen die 10 Gebote, die ja
eigentlich das Fundament des Christentums sein sollen, geht auf keine Kuhhaut.Du sollst nicht töten… haha… ja, klar, der einfache Mann soll nicht töten, das gilt aber natürlich nicht für die Mächtigen in Kirche und Herrschaft.
Du sollst nicht stehlen… haha… siehe oben.
Du sollst nicht lügen… haha… ich sag nur: die Konstantinische „Schenkung“
#14 JMX 10:31:28 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Mein Fehler Herr Stromberg
es war kein Glaubensbekenntnis, sondern ich bezog mich auf die Karfreitagsfürbitte.
Wobei, bei des Kaisers Neuen Kleidern ist es ja letztlich gleich wie man sie nennt…
@ solideo: So wie sie die Frage stellen, teilen Sie, so vermute ich, die Haltung von Herrn Ratzinger, daß z.B. die evangelische Kirche keine „Kirche im eigentlichen Sinn“ sei.
Redaktion benachrichtigen
es war kein Glaubensbekenntnis, sondern ich bezog mich auf die Karfreitagsfürbitte.
Wobei, bei des Kaisers Neuen Kleidern ist es ja letztlich gleich wie man sie nennt…
@ solideo: So wie sie die Frage stellen, teilen Sie, so vermute ich, die Haltung von Herrn Ratzinger, daß z.B. die evangelische Kirche keine „Kirche im eigentlichen Sinn“ sei.
#13 Pünktchen 10:26:25 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Joberens läßt keine modernistische und protestantische Plattitude aus!
Schauen wir doch mal auf die protestantischen Kirchen. Die haben Bischöfinnen, darunter sogar geschiedene, Priesterinnen, der Zölibat ist auch abgeschafft, offen homosexuelle Amtsräger sind gang und gäbe, in dogmatischen, disziplinären und liturgischen Fragen herrscht das Prinzip: „Jeder wie er will“ … Und? Was ist das Ergebnis?
Während die Katholische Kirche eine Krise durchmacht, sind die Landeskirchen schon mnausetot; ihre Leichen stinken bereits! Wenn statt des Hl. Geistes der Zeitgeist der Kirche neues Leben einhauchen könnte, dann wären die Evangelischen Kirchen die lebendigsten überhaupt! Was aber ist der Fall: das genaue Gegenteil!
Redaktion benachrichtigen
Schauen wir doch mal auf die protestantischen Kirchen. Die haben Bischöfinnen, darunter sogar geschiedene, Priesterinnen, der Zölibat ist auch abgeschafft, offen homosexuelle Amtsräger sind gang und gäbe, in dogmatischen, disziplinären und liturgischen Fragen herrscht das Prinzip: „Jeder wie er will“ … Und? Was ist das Ergebnis?
Während die Katholische Kirche eine Krise durchmacht, sind die Landeskirchen schon mnausetot; ihre Leichen stinken bereits! Wenn statt des Hl. Geistes der Zeitgeist der Kirche neues Leben einhauchen könnte, dann wären die Evangelischen Kirchen die lebendigsten überhaupt! Was aber ist der Fall: das genaue Gegenteil!
#12 Bernd Stromberg 10:21:17 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Lieber JMX,
Ihre religionskritische Haltung sei Ihnen unbenommen, es ist Ihre Gewissensentscheidung, aber wann hat Papst Benedikt ein „judenfeindliches Glaubensbekenntnis“ veröffentlicht? Bevor man kritisiert, sollte man sich mit Fakten und Terminologie beschäftigen, sonst wirkt man recht unglaubwürdig. Aber keine Sorge, vielleicht klappts beim nächsten Mal besser.
Redaktion benachrichtigen
Ihre religionskritische Haltung sei Ihnen unbenommen, es ist Ihre Gewissensentscheidung, aber wann hat Papst Benedikt ein „judenfeindliches Glaubensbekenntnis“ veröffentlicht? Bevor man kritisiert, sollte man sich mit Fakten und Terminologie beschäftigen, sonst wirkt man recht unglaubwürdig. Aber keine Sorge, vielleicht klappts beim nächsten Mal besser.
#11 Kurt K. 10:19:01 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Joberens: Treten Sie aus!
Treten Sie aus aus diesem Verein! Das ist die einzig snnvolleLösung. Dieser Verein, genannt „katholische Kirche“ behauptet seit Jahrhunderten die Lehre Jesu Christi zu vertreten. Und tritt sie seit ebensolanger Zeit mit Füßen. Solange die „einfachen, denkenden Katholiken“ die heilige Schrift nicht lesen konnten und auch nicht durften hat das funktioniert.
Seit dem die Menschen in grossen Teilen lesen können, funktioniert das nun leider nicht mehr so einfach, denn die Menschen können selber nachlesen, was wirklich in der Bibel steht, z.B.:
Mt 19:21: Jesus sprach zu ihm: Willst du vollkommen sein, so gehe hin, verkaufe, was du hast, und gib’s den Armen, so wirst du einen Schatz im Himmel haben; und komm und folge mir nach!
Mt 10:25: Es ist leichter, dass ein Kamel durch ein Nadelöhr gehe, als dass ein Reicher ins Reich Gottes komme.
Man schaue sich einfach mal den Protz und Prunk der RKK an…
Mt: 23: 8-12: Ihr sollt euch nicht Meister (Rabbi) nennen lassen; denn nur einer ist euer Meister, ihr alle aber seid (Schwestern und) Brüder. Auch sollt ihr niemand auf Erden euren Vater nennen; denn nur einer ist euer Vater, der im Himmel. Auch sollt ihr euch nicht Lehrer nennen lassen; denn nur einer ist euer Lehrer, Christus. Der Größte von euch soll euer Diener sein. Denn wer sich selbst erhöht, wird erniedrigt, und wer sich selbst erniedrigt, wird erhöht werden.
Was bedeutet nochmal der Titel „Papst“? … kleiner Tip: er wird auch „Heiliger Vater“ genannt…
Redaktion benachrichtigen
Treten Sie aus aus diesem Verein! Das ist die einzig snnvolleLösung. Dieser Verein, genannt „katholische Kirche“ behauptet seit Jahrhunderten die Lehre Jesu Christi zu vertreten. Und tritt sie seit ebensolanger Zeit mit Füßen. Solange die „einfachen, denkenden Katholiken“ die heilige Schrift nicht lesen konnten und auch nicht durften hat das funktioniert.
Seit dem die Menschen in grossen Teilen lesen können, funktioniert das nun leider nicht mehr so einfach, denn die Menschen können selber nachlesen, was wirklich in der Bibel steht, z.B.:
Mt 19:21: Jesus sprach zu ihm: Willst du vollkommen sein, so gehe hin, verkaufe, was du hast, und gib’s den Armen, so wirst du einen Schatz im Himmel haben; und komm und folge mir nach!
Mt 10:25: Es ist leichter, dass ein Kamel durch ein Nadelöhr gehe, als dass ein Reicher ins Reich Gottes komme.
Man schaue sich einfach mal den Protz und Prunk der RKK an…
Mt: 23: 8-12: Ihr sollt euch nicht Meister (Rabbi) nennen lassen; denn nur einer ist euer Meister, ihr alle aber seid (Schwestern und) Brüder. Auch sollt ihr niemand auf Erden euren Vater nennen; denn nur einer ist euer Vater, der im Himmel. Auch sollt ihr euch nicht Lehrer nennen lassen; denn nur einer ist euer Lehrer, Christus. Der Größte von euch soll euer Diener sein. Denn wer sich selbst erhöht, wird erniedrigt, und wer sich selbst erniedrigt, wird erhöht werden.
Was bedeutet nochmal der Titel „Papst“? … kleiner Tip: er wird auch „Heiliger Vater“ genannt…
#10 Alkuin 10:15:59 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@joberens
1.) Die Paläste sind Besitz und Eigentum unser Kirche, eine Kirche mit ca. 1 Mrd. Mitglieder, d.h. unser Besitz.
2.) Paläste sind bekanntlich nicht nur Residenzen, sondern auch Amts- und Verwaltungsräume.
3.) Der Vatikan ist ein Staat und nicht nur eine Touristenattraktion. Amtsgebäuden diese Art sind auf der ganze Welt üblich! Siehe USA, Frankreich, England, Russland, et al. Im Vergleich befindet sich der Vatikan sogar in unteren Bereich.
4.) Dieses Kirchen-Eigentum hat sich in einen Zeitraum von über 1500 Jahren entwickelt.
5.) Weder die hl. Schrift, noch die hl. Tradition hat jemals eine Arme Kirche gepredigt. Weder Jesus noch die Apostel waren arm. Es heißt, dass die Kirche sollen die Armen helfen sollen und keine Organisation der Welt tut mehr in diese Richtung.
Redaktion benachrichtigen
1.) Die Paläste sind Besitz und Eigentum unser Kirche, eine Kirche mit ca. 1 Mrd. Mitglieder, d.h. unser Besitz.
2.) Paläste sind bekanntlich nicht nur Residenzen, sondern auch Amts- und Verwaltungsräume.
3.) Der Vatikan ist ein Staat und nicht nur eine Touristenattraktion. Amtsgebäuden diese Art sind auf der ganze Welt üblich! Siehe USA, Frankreich, England, Russland, et al. Im Vergleich befindet sich der Vatikan sogar in unteren Bereich.
4.) Dieses Kirchen-Eigentum hat sich in einen Zeitraum von über 1500 Jahren entwickelt.
5.) Weder die hl. Schrift, noch die hl. Tradition hat jemals eine Arme Kirche gepredigt. Weder Jesus noch die Apostel waren arm. Es heißt, dass die Kirche sollen die Armen helfen sollen und keine Organisation der Welt tut mehr in diese Richtung.
#9 Florian Geyer 10:12:36 | Mittwoch, 2. Juli 2008
joberens
Gratulation sie haben mit „Der Papst ist so reich“
nun schon jede Kirchenkampfparole durch
Dogmen waren schon, frauenfeindlichkeit auch, Kreuzzüge sowieso, genauso wie die Unfehlbarkeit, Kondome und Afrika
„Der Papst ist so reich“ ist jetzt nach „Kondome“ gut gewählt (Kompliment) denn da kann man gut die Ressentments des niedrigen Pöbels instrumentaliseren der ohnehin nicht an die göttl. Bestimmtheit dieses Amtes glaubt. –
Gut für den Mob von unten von dem Orwell sagt dass sie (bei Orwell Schweine (wie in der Bibel)) stets Neid und Haß schüren gegen das Licht das sie nicht ertragen, und wenn die Edlen von dem Pöbel erschlagen wurden, setzen sie sich die Krone auf und hausen und schmausen noch irrwitziger und hemmungslose.
Redaktion benachrichtigen
Gratulation sie haben mit „Der Papst ist so reich“
nun schon jede Kirchenkampfparole durch
Dogmen waren schon, frauenfeindlichkeit auch, Kreuzzüge sowieso, genauso wie die Unfehlbarkeit, Kondome und Afrika
„Der Papst ist so reich“ ist jetzt nach „Kondome“ gut gewählt (Kompliment) denn da kann man gut die Ressentments des niedrigen Pöbels instrumentaliseren der ohnehin nicht an die göttl. Bestimmtheit dieses Amtes glaubt. –
Gut für den Mob von unten von dem Orwell sagt dass sie (bei Orwell Schweine (wie in der Bibel)) stets Neid und Haß schüren gegen das Licht das sie nicht ertragen, und wenn die Edlen von dem Pöbel erschlagen wurden, setzen sie sich die Krone auf und hausen und schmausen noch irrwitziger und hemmungslose.
#8 solideo 10:12:13 | Mittwoch, 2. Juli 2008
An JMX
Was für Kirchen???!!!
Redaktion benachrichtigen
Was für Kirchen???!!!
#7 JMX 10:05:51 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Der Herr Ratzinger ist ja auch Stratege
Als er Papst wurde, sagten alle plötzlich, toll, der ist ja gar nicht so reaktionär und strikt wie wir dachten – ist er natürlich schon noch, nur halt nicht mehr so auffällig. Er mag zwar Kreide gefressen haben, aber für die, die zwischen den Zeilen lesen, gibt er doch deutliche Signale, wie die wiederbelebte Kleidung oder das judenfeindliche Glaubensbekenntnis, seine Muslimrede oder die, damals in quasi einem Nebensatz versteckte Nichtanerkennung anderer Kirchen.
Redaktion benachrichtigen
Als er Papst wurde, sagten alle plötzlich, toll, der ist ja gar nicht so reaktionär und strikt wie wir dachten – ist er natürlich schon noch, nur halt nicht mehr so auffällig. Er mag zwar Kreide gefressen haben, aber für die, die zwischen den Zeilen lesen, gibt er doch deutliche Signale, wie die wiederbelebte Kleidung oder das judenfeindliche Glaubensbekenntnis, seine Muslimrede oder die, damals in quasi einem Nebensatz versteckte Nichtanerkennung anderer Kirchen.
#6 Bernd Stromberg 10:04:26 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@JoBerens
Ich vermute, als Partenianer kennen Sie sich mit Fanatikern sehr gut aus. Natürlich gibt es hier auf kreuz.net viele Fanatiker, die nicht minder fanatisch und verbohrt sind als die Partenianer. Beide übergießen die Kirche mit Kübeln von Spott und Mißachtung.
Man wird dem Hl. Vater wirklich nicht vorwerfen können, er lebe in Saus und Braus. Dass er einen soliden Lebensstandard hat – den Sie bestimmt auch pflegen, lieber Herr Berens –, ist kein Verrat an der Lehre Christi, wie Sie das immer gebetsmühlenartig hinstellen wollen. Die herrlichen Paläste gehören übrigens zum kulturellen Erbe der Menschheit; der Papst selbst bewohnt jeweils nur einige Zimmer. Große Feste und aufwendige Orgien wie einst Alexander VI. feiert Papst Benedikt auch nicht. Dass der Hl. Vater nicht in zerlumpten Kleidern einhergeht, wird man ihm auch nicht verdenken können.
Ich vermute mal, lieber Herr Berens, dass Sie auch nicht Ihren Besitz verkaufen und alles den Armen geben. Zumindest Ihren Computer scheinen Sie noch behalten zu haben. Bevor man über andere urteilt, sollte man vor der eigenen Tür kehren Oder beabsichtigen Sie in absehbarer
Zeit einen solchen Schritt, lieber Herr Berens? Verkaufen Sie Ihr Haus oder Ihre Wohnung und werden Sie
Einsiedler im Wald. Vielleicht pilgern die Partenianer zu Ihnen und feiern einen MoGo in Ihrer Einsiedelei
Beste Grüße, Ihr Bernd.
Redaktion benachrichtigen
Ich vermute, als Partenianer kennen Sie sich mit Fanatikern sehr gut aus. Natürlich gibt es hier auf kreuz.net viele Fanatiker, die nicht minder fanatisch und verbohrt sind als die Partenianer. Beide übergießen die Kirche mit Kübeln von Spott und Mißachtung.
Man wird dem Hl. Vater wirklich nicht vorwerfen können, er lebe in Saus und Braus. Dass er einen soliden Lebensstandard hat – den Sie bestimmt auch pflegen, lieber Herr Berens –, ist kein Verrat an der Lehre Christi, wie Sie das immer gebetsmühlenartig hinstellen wollen. Die herrlichen Paläste gehören übrigens zum kulturellen Erbe der Menschheit; der Papst selbst bewohnt jeweils nur einige Zimmer. Große Feste und aufwendige Orgien wie einst Alexander VI. feiert Papst Benedikt auch nicht. Dass der Hl. Vater nicht in zerlumpten Kleidern einhergeht, wird man ihm auch nicht verdenken können.
Ich vermute mal, lieber Herr Berens, dass Sie auch nicht Ihren Besitz verkaufen und alles den Armen geben. Zumindest Ihren Computer scheinen Sie noch behalten zu haben. Bevor man über andere urteilt, sollte man vor der eigenen Tür kehren
Oder beabsichtigen Sie in absehbarer
Zeit einen solchen Schritt, lieber Herr Berens? Verkaufen Sie Ihr Haus oder Ihre Wohnung und werden Sie
Einsiedler im Wald. Vielleicht pilgern die Partenianer zu Ihnen und feiern einen MoGo in Ihrer EinsiedeleiBeste Grüße, Ihr Bernd.
#5 Le Trot 10:03:54 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@JK – warum „Prunk“
Weshalb der Papst – der sich doch kurz nach seiner Wahl als „einfacher Arbeiter im Weinberg des Herrn…“ bezeichnet hat – nun alte Gewänder aufträgt, die von Prunk nur so strotzen?
Damit sich die Welt und der luciferische Anhang, wie Sie es sind, darüber ärgert, was der Papst zur Ehre GOTTES für Gewänder anlegt.
Lasset uns zur Ehre GOTTES ordentlich strotzen!
Redaktion benachrichtigen
Weshalb der Papst – der sich doch kurz nach seiner Wahl als „einfacher Arbeiter im Weinberg des Herrn…“ bezeichnet hat – nun alte Gewänder aufträgt, die von Prunk nur so strotzen?
Damit sich die Welt und der luciferische Anhang, wie Sie es sind, darüber ärgert, was der Papst zur Ehre GOTTES für Gewänder anlegt.
Lasset uns zur Ehre GOTTES ordentlich strotzen!
#4 solideo 10:03:12 | Mittwoch, 2. Juli 2008
An Joberens
Denkender Katholik.Da haben Sie aber stark übertrieben.
Redaktion benachrichtigen
Denkender Katholik.Da haben Sie aber stark übertrieben.
#3 JK-NAK 09:58:46 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@ Joberens
Da gebe ich Ihnen vollkommen recht. Was ich mich auch frage: Weshalb der Papst – der sich doch kurz nach seiner Wahl als „einfacher Arbeiter im Weinberg des Herrn…“ bezeichnet hat – nun alte Gewänder aufträgt, die von Prunk nur so strotzen? Sein Zeremonienmeister meinte zwar kürzlich in einem Interview, dass die Kirche über diese Schätze verfüge und sie nicht für ein Museum „gedacht“ waren. Dann frage mich mich aber trotzdem, weshalb der Papst dann doch am Ende „nur“ Kopien dieser Original-Gewänder aufträgt, die mit Sicherheit auch eine erhebliche Menge Geld verschlungen haben! Sicher wurde da an Qualität der Stoffe nicht gespart. So kann man die Kirchengelder auch zum Fenster hinauswerfen…
Redaktion benachrichtigen
Da gebe ich Ihnen vollkommen recht. Was ich mich auch frage: Weshalb der Papst – der sich doch kurz nach seiner Wahl als „einfacher Arbeiter im Weinberg des Herrn…“ bezeichnet hat – nun alte Gewänder aufträgt, die von Prunk nur so strotzen? Sein Zeremonienmeister meinte zwar kürzlich in einem Interview, dass die Kirche über diese Schätze verfüge und sie nicht für ein Museum „gedacht“ waren. Dann frage mich mich aber trotzdem, weshalb der Papst dann doch am Ende „nur“ Kopien dieser Original-Gewänder aufträgt, die mit Sicherheit auch eine erhebliche Menge Geld verschlungen haben! Sicher wurde da an Qualität der Stoffe nicht gespart. So kann man die Kirchengelder auch zum Fenster hinauswerfen…
#2 Le Trot 09:53:28 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Joberens Kondomi
Ob das mit Jesus und dem Evangelium zu vereinbaren ist?
Nein und deshalb kommt er ja auch in die Hölle, wenn nicht Sie liebster Joberens dafür Sühne und Gutmachung leisten, indem Sie den Rest Ihres Lebens unter der Parkbank verbringen.
Redaktion benachrichtigen
Ob das mit Jesus und dem Evangelium zu vereinbaren ist?
Nein und deshalb kommt er ja auch in die Hölle, wenn nicht Sie liebster Joberens dafür Sühne und Gutmachung leisten, indem Sie den Rest Ihres Lebens unter der Parkbank verbringen.
#1 joberens 09:42:04 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Zwei kostbare Paläste
Der Papst geht jetzt wieder in seinen Sommerpalast. Ist es in der heutigen Zeit noch zu verantworten und zu vertreten, daß das Kirchenoberhaupt unserer kath. Kirchenoberhaupt zwei kostbare, herrliche Paläste für sich beanspruch, wo doch massenweise Menschen nicht einmal ein Stück Blech haben, unter dem sie sich vor Sonne und Regen schützen können?
Ob das mit Jesus und dem Evangelium zu vereinbaren ist?
Aber auch auf diesen, meinen Einwand werden die Fanatiker, in diesem Forum, wieder händeringend nach Begründungen suchen und vielleicht auch wieder nicht mit unfairen Angriffen sparen. Aber was Wahrheit ist eben Wahrheit und eben nicht zu leugnen
Josef berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Der Papst geht jetzt wieder in seinen Sommerpalast. Ist es in der heutigen Zeit noch zu verantworten und zu vertreten, daß das Kirchenoberhaupt unserer kath. Kirchenoberhaupt zwei kostbare, herrliche Paläste für sich beanspruch, wo doch massenweise Menschen nicht einmal ein Stück Blech haben, unter dem sie sich vor Sonne und Regen schützen können?
Ob das mit Jesus und dem Evangelium zu vereinbaren ist?
Aber auch auf diesen, meinen Einwand werden die Fanatiker, in diesem Forum, wieder händeringend nach Begründungen suchen und vielleicht auch wieder nicht mit unfairen Angriffen sparen. Aber was Wahrheit ist eben Wahrheit und eben nicht zu leugnen
Josef berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenPapst in Afrika? + …
kreuzmeldungenKirchenpolitik statt Glaube + …
kreuzmeldungenBesonderer ökumenischer Charakter + …
kreuzmeldungenGigant des Glaubens + …
kreuzmeldungenUnklare Forderungen + …
kreuzmeldungenAuf den Knien + …
kreuzmeldungenÖkumenisches Pontifikalamt + …
kreuzmeldungenAltar für den Weltjugendtag + …
kreuzmeldungenFernzelebration über den Ozean? + …
kreuzmeldungenErnennungen fix? + …
kreuzmeldungenDie leise Stimme der Wahrheit + …
kreuzmeldungenDer Papst will ins Heilige Land + …
kreuzmeldungenDas eine nicht ohne das andere + …
kreuzmeldungenTrostpreis + …
kreuzmeldungenWieder Kniebank + …
