Plötzlich rückten die Leiter des Kirchentages heran und stellten die Betreiber der Stände kurzerhand vor Sein oder Nicht-Sein. Doch es gab auch die andere Seite. Von Günter Annen, Weinheim.
Mittwoch, 9. Juli 2008 15:00
Jörg Guttenberger, Köln: Ungeborenes Leben
Ich habe gestern noch einmal nachgeschaut. Die Intention lautet: „für ungeborene Leben“.
Dienstag, 8. Juli 2008 12:23
Nachtlaterne: stimme der vernunft,
echte lebensschützer werden durch wirkliche nächstenliebe angetrieben! es geht ja nicht alleine um das
gebet für die ermordeten ungeborenen, es geht ja auch um die ungeborenen die JETZT noch leben, in aller
kürze aber ermordet werden sollen! wissen sie wie ungeheuer wertvoll der dienst für ungeborene kinder
ist und für die mütter und nicht zuletzt auch für nahe verwandte, die den tod der ungeborenen wünschen!
wir haben wirklich immer mehr argumente für den tod und immer weniger für das leben. das kann ja auch
gar nicht anders sein, da wir uns – christen wie nichtchristen – von der liebe gottes entfernt haben.
außerhalb der liebe gottes ist der tod am regieren, gleich wieviel fir auch vom leben sprechen.
in einem weiteren punkt liegen sie schief. da die bibel selber schreibt: „noch der redlichste unter euch (den menschen) iist wie das dornengestrüpp) sollte kein christ meinen er sei besser als andere menschen. dem christen ist das eigenen unvermögen besonders stark bewußt weshalb er sich besonders stark an die hilfe gottes für ein geheiligtes leben wenden soll.
in einem weiteren punkt liegen sie schief. da die bibel selber schreibt: „noch der redlichste unter euch (den menschen) iist wie das dornengestrüpp) sollte kein christ meinen er sei besser als andere menschen. dem christen ist das eigenen unvermögen besonders stark bewußt weshalb er sich besonders stark an die hilfe gottes für ein geheiligtes leben wenden soll.
Dienstag, 8. Juli 2008 08:57
stimme der vernunft: @Nachtfunzel
Ich hab noch nie von einem Gebet für die Ungeborenen gehört.
Ja, wenn sie erst mal abgetrieben sind, dann werden sie zu einer Art Überheiliger, dann wird für sie mit Glocken geläutet und Messen gelesen.
Solange sie aber noch leben, interessiert sich kein Frommer für sie, und wenn sie gar eines natürlichen Todes sterben, dann werden sie mit dem Klinikmüll entsorgt, ohne dass sich irgendein „Lebensschützer“ dafür interessiert.
Daraus schliesse ich, dass es den meisten angeblichen „Lebensschützern“ nur um die Ideologie geht, aber nicht wirklich um das ungeborene Leben.
Ja, wenn sie erst mal abgetrieben sind, dann werden sie zu einer Art Überheiliger, dann wird für sie mit Glocken geläutet und Messen gelesen.
Solange sie aber noch leben, interessiert sich kein Frommer für sie, und wenn sie gar eines natürlichen Todes sterben, dann werden sie mit dem Klinikmüll entsorgt, ohne dass sich irgendein „Lebensschützer“ dafür interessiert.
Daraus schliesse ich, dass es den meisten angeblichen „Lebensschützern“ nur um die Ideologie geht, aber nicht wirklich um das ungeborene Leben.
Montag, 7. Juli 2008 18:22
Nachtlaterne: stimme der unvernunft,
es ist wichtig für die ungeborenen zu beten, dass sie vor der vernichtung und entsorgung gerettet werden.
der gute kampf für das leben, der sich in gebet und geistiger aussaat und sonstigen konkreten guten taten
zeigt.
sie sind wirklich eine stimme der unvernunft, dass sie unterstellen für die geborenen kinder wpürde nicht gebetet, man wolle dies nur für die ungeborenen tun.
sie sind wirklich eine stimme der unvernunft, dass sie unterstellen für die geborenen kinder wpürde nicht gebetet, man wolle dies nur für die ungeborenen tun.
Montag, 7. Juli 2008 17:07
stimme der vernunft: Abgetrieben?
eine heilige Messe für die abgetriebenen Kinder
Und was ist mit denen, die nicht abgetrieben werden?
Die haben wohl kein Gebet nötig?
Und was ist mit denen, die nicht abgetrieben werden?
Die haben wohl kein Gebet nötig?
Montag, 7. Juli 2008 15:56
Jörg Guttenberger, Köln: Nachtlaterne: Fürbitten für Ungeborene
gibt es! Jeden ersten Montag des Monats wird in der St.-Columba-Pfarrkirche in Köln um 10 Uhr eine heilige Messe für die abgetriebenen Kinder gefeiert!
Montag, 7. Juli 2008 10:52
Marcelus: @stimme der vernunft: Das tut man doch
Es gibt nur wahrscheinlich keine eigenen Fürbitten dafür.
Montag, 7. Juli 2008 10:49
stimme der vernunft: @Marcellus
Und warum wird dann nicht für sie gebetet?
Warum bekommen Fehlgeburten kein christliches Begräbnis? Sind doch alles Kleinstkinder.
Warum bekommen Fehlgeburten kein christliches Begräbnis? Sind doch alles Kleinstkinder.
Montag, 7. Juli 2008 10:23
Marcelus: Und genau für die hat Christus ja auch die Kirche gegründet:
Das sind ja auch allesamt ungetaufte Heiden!
Montag, 7. Juli 2008 10:21
stimme der vernunft: @Nachtfunzel
mir fällt z.b. auf…dass es in der kirche niemals fürbitten für ungeborene gibt
Das sind ja auch allesamt ungetaufte Heiden!
Das sind ja auch allesamt ungetaufte Heiden!
Montag, 7. Juli 2008 05:52
Nachtlaterne: mir fällt z.b. auf…
…dass es in der kirche niemals fürbitten für ungeborene gibt.
Sonntag, 6. Juli 2008 20:51
Biene Maja: Botschafter
Sie haben Recht. Abtreibung ist Mord.
Warum das die Kirche verschweigt ist erschütternd.
Weihebischof Laun ist sehr mutig.
Warum das die Kirche verschweigt ist erschütternd.
Weihebischof Laun ist sehr mutig.
Sonntag, 6. Juli 2008 19:21
Brandenburgis: DArf ich mal fragen,
wovon Sie reden?
Sonntag, 6. Juli 2008 19:13
Marcelus: @Brandenburger: Wie kommen Sie auf diese
unsinnige Behauptung?
Sonntag, 6. Juli 2008 18:06
Everest: Nachtlaterne: Nein, tue ich nicht.
Die Argumente sind haargenau deselben: Es sei „Sünde“, Kondome, Spirale, Pille, Schinkenbrote un Alkohol zu konsumieren…
Sonntag, 6. Juli 2008 17:57
Nachtlaterne: kurt,
sieverwechseln ganz offensichtlich schinkenbrot mit abgetriebenen kinderleiichen, das ist ihr teufelseinmaleins!
Sonntag, 6. Juli 2008 17:49
Kurt K.: Náchtlaterne: Verstanden?
Es gibt weder Ihren Gott noch Satan noch Dämonen noch böse Geister .
Und Sie in Ihrer grenzenlosen Blödheit können nicht begreifen, dass ICH und andere, die nicht an all das glauben, sicher nicht irgendwas als „Sünde“ ansehen, was keine realen Schäden verursacht.
Sehen Sies mal so: Wenn Ihnen ein Moslem dauernd vorhält, das Schinkenbrot was sie gerade mampfen sei unrein und es sei eine Sünde, es zu essen, was würden Sie da denken von dieser „Tatsache“?
Wahrscheinlich: Schwachsinn.
Und so gehts mir und anderen Agnostikern/Atheisten wenn ich ma wieder von Ihnen den Sermon höre: HS ist Sünde! Sex ist Sünde! Geilheit ist Sünde! Ich denke mir nur: Schwachsinn!
Und Sie in Ihrer grenzenlosen Blödheit können nicht begreifen, dass ICH und andere, die nicht an all das glauben, sicher nicht irgendwas als „Sünde“ ansehen, was keine realen Schäden verursacht.
Sehen Sies mal so: Wenn Ihnen ein Moslem dauernd vorhält, das Schinkenbrot was sie gerade mampfen sei unrein und es sei eine Sünde, es zu essen, was würden Sie da denken von dieser „Tatsache“?
Wahrscheinlich: Schwachsinn.
Und so gehts mir und anderen Agnostikern/Atheisten wenn ich ma wieder von Ihnen den Sermon höre: HS ist Sünde! Sex ist Sünde! Geilheit ist Sünde! Ich denke mir nur: Schwachsinn!
Sonntag, 6. Juli 2008 17:40
Nachtlaterne: die linken hier…
…haben immer noch nicht verstanden, dass mit der beweihräucherung der sünde das reich satans auf erden mehr und mehr gefestigt wird zu dessen adeptenb sie sich gerade dadurch machen, dass sie ihm dienen ohne an ihn zu glauben. der lohn satans wird am ende ewige folter für seine treuen diener sein.
Sonntag, 6. Juli 2008 17:40
Botschafter: Gehorsam zum Hl. Vater ist entscheidend
Siehe was die Muttergottes zu Myrtha Maria / Grub in der Botschaft vom 24.6.2008 sagte. Kurz: Wir sollen
jenen folgen, die in Einheit mit dem Hl. Vater sind, er wird vom Hl. Geist geführt. Der Hl. Geist wurde
Petrus und seinen Nachfolgern versprochen. Wer dies leugnet, leugnet die Hl. Schrift. PiusX und untreue
Bischöfe sind nicht in Einheit mit dem Hl. Vater!
Bei PiusX sagen die Leute, die machen doch alles richtig. Ja, die machen alles richtig. Das taten die Pharisäer auch. Aber sie dachten falsch. Sie interessierte ihr Sozialprästige, Geld, Macht, statt Gottes- und Nächstenliebe.
Link: http://www.katholik.ch/…chaften/F)Juni_2008/
Bei PiusX sagen die Leute, die machen doch alles richtig. Ja, die machen alles richtig. Das taten die Pharisäer auch. Aber sie dachten falsch. Sie interessierte ihr Sozialprästige, Geld, Macht, statt Gottes- und Nächstenliebe.
Link: http://www.katholik.ch/…chaften/F)Juni_2008/
Sonntag, 6. Juli 2008 16:59
Brandenburgis: Weihbischof Laun
ist ein ganz nomaler modernistischer Bischof.
Sonntag, 6. Juli 2008 16:56
Bernd-Jupp: Ach Leute…
…dieses Thema hatten wir doch schon. Fällt Euch nichts bessers mehr ein? Oder entsteht hier schon das Sommerloch? Und im übrigen: Wer sich auf eine Stufe mit der NPD-Jugendorganistaion stellt – der braucht sich auch nicht zu wundern, wenn er in den Verdacht kommt, aus derselben Ecke zu kommen. Der Hinweis auf diese Organisation war für den Artikel weder notwendig noch ausschlaggebend. Euer Anliegen hättet Ihr auch ohne diesen Hinweis bringen können. Also – wer mit den Wölfen heult…
Sonntag, 6. Juli 2008 15:05
Botschafter: Heiligmässig
Um’s mal unverholen zu sagen:
Weihbischof Laun ist ein heiligmässiger Geistlicher.
Er kämpft für Gott und seine Gebote und nimmt jede Kritik, jede Verfolgung dafür in Kauf. Er ist ein glühendes Beispiel für uns alle!
Weihbischof Laun ist ein heiligmässiger Geistlicher.
Er kämpft für Gott und seine Gebote und nimmt jede Kritik, jede Verfolgung dafür in Kauf. Er ist ein glühendes Beispiel für uns alle!
Sonntag, 6. Juli 2008 15:01
Nachtlaterne: faruk sen, hochbezahltter todfeind deutschlands:
Dass der inzwischen 60-jährige Faruk Sen eben davon lange auskömmlich gelebt hat, dass deutsche Stellen,
Verbände, Institutionen jemand wie ihn oft für sein finsteres Deutschlandbild bezahlt und mit Bundesverdienstkreuz
sowie einem Verdienstorden des Landes Nordrhein-Westfalen ausgezeichnet haben – darüber ließe sich wohl
ein eigener Integrationsgipfel abhalten.
Bleibt eine Frage: Warum hat der nordrhein-westfälische Integrationsminister Armin Laschet (CDU) erst gehandelt, als Faruk Sen den Vergleich mit den Juden anstellte – und nicht zum Beispiel vor einigen Wochen, als er den Brand in Ludwigshafen als „Signal der deutschen Gesellschaft an die Türken“ ausgerufen hat? War es vielleicht einfacher, sich hinter dem Antisemitismusvorwurf zu verstecken, statt die Auseinandersetzung über das finstere Deutschlandbild des ZfT zu führen? aus: aol nachrichten 6.7.08
Bleibt eine Frage: Warum hat der nordrhein-westfälische Integrationsminister Armin Laschet (CDU) erst gehandelt, als Faruk Sen den Vergleich mit den Juden anstellte – und nicht zum Beispiel vor einigen Wochen, als er den Brand in Ludwigshafen als „Signal der deutschen Gesellschaft an die Türken“ ausgerufen hat? War es vielleicht einfacher, sich hinter dem Antisemitismusvorwurf zu verstecken, statt die Auseinandersetzung über das finstere Deutschlandbild des ZfT zu führen? aus: aol nachrichten 6.7.08
Sonntag, 6. Juli 2008 15:00
juergen: Erstaunlich
daß mal nicht auf Algermissen herumgehackt wird.
Aber ich bin sicher, daß das noch in einigen Leserkommentaren geschehen wird…
Aber ich bin sicher, daß das noch in einigen Leserkommentaren geschehen wird…
Sonntag, 6. Juli 2008 14:49
Nachtlaterne: eher findet man…
…eine nadel in einem 1000 mal 1000 mal 1000 meter großen heuhaufen als einen bischof der sich auf die seite der ungeborenen stellt. erstaunlich, dass sich hie rmal bischöfe für ungeborene herabgelassen haben.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.





