14:44:17 | Montag, 7. Juli 2008
Gomorrhismus
Wird sich der Kardinal dem Homo-Perversen fügen?
Der Geschäftsführer der Kölner FDP-Ratsfraktion hat von Joachim Kardinal Meisner gefordert, etwas Nachteiliges über die Christen in der ‘Bürgerbewegung pro Köln’ zu äußern. Von Markus Beisicht.
383 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#385 kirchengegner † 13:55:09 | Freitag, 26. September 2008
Kirchengegner@hank und karljosef
Zu Hank: Lernen Sie, erst mal Fakten zu bringen und zu
argumentieren, bevor Sie so eine schwache und hilf-
lose Mail verzapfen. Was heißt „uralt“ und „nicht richtig“?
Befassen Sie sich mit den Definitionen von subjektiv und
objektiv.
Zu Franziskus777: Ich habe die Artikel von A. Kissler
gelesen. Mein Entsetzen, wie verblendet und ignorant
Menschen sein können, war groß. Das, was Kissler schreibt, unterbietet sogar das Niveau von Peter Hahne
(Schluß mit Lustig) bei weitem. Dieser Mann schreibt
von Vernunft, eine Eigenschaft, die ihm völlig fehlt,
ebenso wie Einsicht und Toleranz gegenüber allem, was
Euch Katholen nicht in den Kram paßt. Euer Hauptproblem
nach wie vor: die angeblichen Wahrheiten der Bibel sind
nicht beweisbar und SUBJEKTIV. Eure Position ist des-
halb so schwach, weil ihr die von anderen geforderten
Beweise selbst nicht erbringen könnt.
Ich könnte an dieser Stelle noch mehr schreiben, habe
aber besseres zu tun, als mich mit Leuten zu streiten,
die so tun, als ob sie im Alleinbesitz der Wahrheit wären,
etwas, das NIEMAND beanspruchen kann.
M.F.G. kirchengegner
Redaktion benachrichtigen
Zu Hank: Lernen Sie, erst mal Fakten zu bringen und zu
argumentieren, bevor Sie so eine schwache und hilf-
lose Mail verzapfen. Was heißt „uralt“ und „nicht richtig“?
Befassen Sie sich mit den Definitionen von subjektiv und
objektiv.
Zu Franziskus777: Ich habe die Artikel von A. Kissler
gelesen. Mein Entsetzen, wie verblendet und ignorant
Menschen sein können, war groß. Das, was Kissler schreibt, unterbietet sogar das Niveau von Peter Hahne
(Schluß mit Lustig) bei weitem. Dieser Mann schreibt
von Vernunft, eine Eigenschaft, die ihm völlig fehlt,
ebenso wie Einsicht und Toleranz gegenüber allem, was
Euch Katholen nicht in den Kram paßt. Euer Hauptproblem
nach wie vor: die angeblichen Wahrheiten der Bibel sind
nicht beweisbar und SUBJEKTIV. Eure Position ist des-
halb so schwach, weil ihr die von anderen geforderten
Beweise selbst nicht erbringen könnt.
Ich könnte an dieser Stelle noch mehr schreiben, habe
aber besseres zu tun, als mich mit Leuten zu streiten,
die so tun, als ob sie im Alleinbesitz der Wahrheit wären,
etwas, das NIEMAND beanspruchen kann.
M.F.G. kirchengegner
#384 Hank 15:49:08 | Mittwoch, 24. September 2008
@kirchengegner
Ihre Thesen sind ermüdend, weil uralt! Richtiger werden sie dadurch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Thesen sind ermüdend, weil uralt! Richtiger werden sie dadurch nicht.
#383 Franziskus777 15:19:12 | Mittwoch, 24. September 2008
@kirchengegner
Ihnen empfehle ich die Lektüre vom Kulturredakteur der SÜDDEUTSCHEN ZEITUNG Dr. Alexander Kissler „Der aufgeklärte Gott“ – Wie die Religion zur Vernunft kam!
Redaktion benachrichtigen
Ihnen empfehle ich die Lektüre vom Kulturredakteur der SÜDDEUTSCHEN ZEITUNG Dr. Alexander Kissler „Der aufgeklärte Gott“ – Wie die Religion zur Vernunft kam!
#382 kirchengegner † 13:35:30 | Sonntag, 3. August 2008
kirchengegner@karljosef
Erde an Karljosef: jede Meinung, die auf Religion, Ideo-
logie oder Philosophie basiert, ist zwingend subjektiv.
Nur was im mathematischen und/oder naturwissenschaft-
lich Sinn beweisbar ist, kann den Anspruch erheben,
objektiv zu sein. Ihre Meinung ist selbstverständlich
genauso subjektiv wie meine oder die jedes anderen
Menschen. Wären das Christentum bzw. der Katholizismus objektive Wahrheiten, ist davon auszugehen, dass sie sich weltweit durchgesetzt hätten.
Dies ist aber nicht der Fall. Und: meine Meinung ist
NICHT beliebig veränderbar. Ansichten können sich änderrn, Prinzipien bleiben.
Kleiner Tip: achten Sie auf Ihre Argumentation und auf
Ihr Deutsch. Ich bekomme den Eindruck, mich mit einem
minderbegabten Legastheniker zu duellieren.
M.f. G. Kirchengegner
Redaktion benachrichtigen
Erde an Karljosef: jede Meinung, die auf Religion, Ideo-
logie oder Philosophie basiert, ist zwingend subjektiv.
Nur was im mathematischen und/oder naturwissenschaft-
lich Sinn beweisbar ist, kann den Anspruch erheben,
objektiv zu sein. Ihre Meinung ist selbstverständlich
genauso subjektiv wie meine oder die jedes anderen
Menschen. Wären das Christentum bzw. der Katholizismus objektive Wahrheiten, ist davon auszugehen, dass sie sich weltweit durchgesetzt hätten.
Dies ist aber nicht der Fall. Und: meine Meinung ist
NICHT beliebig veränderbar. Ansichten können sich änderrn, Prinzipien bleiben.
Kleiner Tip: achten Sie auf Ihre Argumentation und auf
Ihr Deutsch. Ich bekomme den Eindruck, mich mit einem
minderbegabten Legastheniker zu duellieren.
M.f. G. Kirchengegner
#381 karljosef 00:15:03 | Montag, 14. Juli 2008
@kirchengegner
Wenn Sie sagen, Sie lehnen Polygamie (oder sonst was) ab, dann können Sie dies nicht transzental tun. Sie könenn nur sagen etwas passt mir nicht , punkt. Heute koenne Sie die Meinung a haben morgen b übermorgen c. Oder auch nicht, wie sie gerade lustig sind . Ihre Meinung wird vollkommen sujektiv.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie sagen, Sie lehnen Polygamie (oder sonst was) ab, dann können Sie dies nicht transzental tun. Sie könenn nur sagen etwas passt mir nicht , punkt. Heute koenne Sie die Meinung a haben morgen b übermorgen c. Oder auch nicht, wie sie gerade lustig sind . Ihre Meinung wird vollkommen sujektiv.
#380 kirchengegner † 14:55:45 | Sonntag, 13. Juli 2008
kirchengegner@Karljosef
Hier ist wohl jemand völlig auf dem Holzweg. Nur weil
ich nicht an Gott glaube, unterstellen Sie mir (und
Milliarden Anders- bzw. Nichtgläubiger), keine ethischen
und moralischen Werte zu haben. Ihre Ansichten über
Menschen, die Sie nicht einmal kennen, sind von
Naivität und Vorurteilen geprägt. Auch ich bin gegen
Dinge und Handlungen, bei denen Menschenrechte ver-
letzt werden. Wo aber ist das bei einverständlich han-
delnden Homos der Fall? Meine persönliche Grundlage
ist der „Evolutionäre Humanismus“, in dessen Mittel-
punkt Menschenrechte und nicht irgendwelche Gebote
antiker Bücher stehen.Noch einmal: Ich lehne Sie NICHT
ab, weil sie Christ sind, sondern weil Sie sich über alle
anderen erhaben dünken, die nicht genauso denken wie
Sie. Diese Haltung war (und ist) die Ursache vielen Übels
auf der Welt. Warum müssen Sie sich da kratzen, wo es
andere juckt? Ich habe bislang auch Richard Dawkins
wegen seiner extremen Antihaltung zum Christentum ab-
gelehnt, fürchte aber, er könnte Recht haben.
Kirchengegner
Redaktion benachrichtigen
Hier ist wohl jemand völlig auf dem Holzweg. Nur weil
ich nicht an Gott glaube, unterstellen Sie mir (und
Milliarden Anders- bzw. Nichtgläubiger), keine ethischen
und moralischen Werte zu haben. Ihre Ansichten über
Menschen, die Sie nicht einmal kennen, sind von
Naivität und Vorurteilen geprägt. Auch ich bin gegen
Dinge und Handlungen, bei denen Menschenrechte ver-
letzt werden. Wo aber ist das bei einverständlich han-
delnden Homos der Fall? Meine persönliche Grundlage
ist der „Evolutionäre Humanismus“, in dessen Mittel-
punkt Menschenrechte und nicht irgendwelche Gebote
antiker Bücher stehen.Noch einmal: Ich lehne Sie NICHT
ab, weil sie Christ sind, sondern weil Sie sich über alle
anderen erhaben dünken, die nicht genauso denken wie
Sie. Diese Haltung war (und ist) die Ursache vielen Übels
auf der Welt. Warum müssen Sie sich da kratzen, wo es
andere juckt? Ich habe bislang auch Richard Dawkins
wegen seiner extremen Antihaltung zum Christentum ab-
gelehnt, fürchte aber, er könnte Recht haben.
Kirchengegner
#379 karljosef 22:23:40 | Samstag, 12. Juli 2008
@kirchengegner
Ich war nur Neugierig. Ich bin übrigens auch davon überzeugt, dass Homoorientierung krankaft ist. Die Kirche verurteilt auch nicht eine Homoorientierung an sich wenn der Betreffende nichts dafuer kann. Die Kirche/Bibel legt fuer alle fest, das Sexualität nur in der Ehe stattfinden soll. Das ist jedoch bei praktizierter Homosexualität der Fall, (wie auch bei Ehebruch). Wenn Sie – Kirchengegner- nicht an Gott glauben und sich seinen Vorschriften unterwerfen- dann legen Sie fuer sich selber fest was richtig und was falsch ist ( Das ist die Erbsünde). Ohne Gott können Sie auch nicht die Polygamie, Prostitution oder Pornographie logisch ablehnen, wie eben auch die Sodomie, Abtreibung oder sonst was. Dann ist alles erlaubt.
Redaktion benachrichtigen
Ich war nur Neugierig. Ich bin übrigens auch davon überzeugt, dass Homoorientierung krankaft ist. Die Kirche verurteilt auch nicht eine Homoorientierung an sich wenn der Betreffende nichts dafuer kann. Die Kirche/Bibel legt fuer alle fest, das Sexualität nur in der Ehe stattfinden soll. Das ist jedoch bei praktizierter Homosexualität der Fall, (wie auch bei Ehebruch). Wenn Sie – Kirchengegner- nicht an Gott glauben und sich seinen Vorschriften unterwerfen- dann legen Sie fuer sich selber fest was richtig und was falsch ist ( Das ist die Erbsünde). Ohne Gott können Sie auch nicht die Polygamie, Prostitution oder Pornographie logisch ablehnen, wie eben auch die Sodomie, Abtreibung oder sonst was. Dann ist alles erlaubt.
#378 Marcelus 17:20:37 | Samstag, 12. Juli 2008
@kirchengegner der Psychologe: Die meisten Menschen mit Krankheiten
können nichts für die Krankheiten,
und Sodomieneigungen fallen in eine Kategorie mit Kleptomanieneigungen.
Redaktion benachrichtigen
können nichts für die Krankheiten,
und Sodomieneigungen fallen in eine Kategorie mit Kleptomanieneigungen.
#377 kirchengegner † 12:45:23 | Samstag, 12. Juli 2008
An Karljosef
Erstens: es fällt auf, dass Ihr Katholen immer andere
in die Ecke drängt, beweispflichtig zu sein, selbst aber
nur eine Sammlung antiker Bücher fragwürdigen und
widersprüchlichen Inhalts habt, um eure vernunftfeind-
lichen Theorien zu verbreiten. Zum Thema: es gibt Hinweise (natürlich von der Wissenschaft, ihr habt ja nur
die Bibel), dass es sich bei den Ursachen der Homo-
sexualität um tiefsitzende Muster mit vielen Ursachen
handelt, die von den Betroffenen nicht beeinflussbar
sind. Ein schwuler Mensch ist nicht schuldig, so zu sein,
sondern nur ein von diesem Problem betroffener Mensch.
Problem deshalb, weil Menschen wie Sie eines daraus
machen. Ich bin hetero, habe mir das aber auch nicht
ausgesucht. Ich spreche deshalb für diese Leute, weil
Schweigen zu Ihrem Gelaber Zustimmung bedeuten
würde.
PS: Schade, dass es keine Inqusition mehr gibt, oder?
Und jetzt können Sie Ihren Standpunkt von der Schuld
der Homos bringen. Natürlich mit der Bibel.
Ich werde hier nicht mehr antworten, weil es ein
geistiges Duell mit schlecht bewaffneten Gegnern ist.
Redaktion benachrichtigen
Erstens: es fällt auf, dass Ihr Katholen immer andere
in die Ecke drängt, beweispflichtig zu sein, selbst aber
nur eine Sammlung antiker Bücher fragwürdigen und
widersprüchlichen Inhalts habt, um eure vernunftfeind-
lichen Theorien zu verbreiten. Zum Thema: es gibt Hinweise (natürlich von der Wissenschaft, ihr habt ja nur
die Bibel), dass es sich bei den Ursachen der Homo-
sexualität um tiefsitzende Muster mit vielen Ursachen
handelt, die von den Betroffenen nicht beeinflussbar
sind. Ein schwuler Mensch ist nicht schuldig, so zu sein,
sondern nur ein von diesem Problem betroffener Mensch.
Problem deshalb, weil Menschen wie Sie eines daraus
machen. Ich bin hetero, habe mir das aber auch nicht
ausgesucht. Ich spreche deshalb für diese Leute, weil
Schweigen zu Ihrem Gelaber Zustimmung bedeuten
würde.
PS: Schade, dass es keine Inqusition mehr gibt, oder?
Und jetzt können Sie Ihren Standpunkt von der Schuld
der Homos bringen. Natürlich mit der Bibel.
Ich werde hier nicht mehr antworten, weil es ein
geistiges Duell mit schlecht bewaffneten Gegnern ist.
#376 karljosef 23:58:49 | Freitag, 11. Juli 2008
@kirchengegner
Koennen Sie ihre Thema von der angeborenen Homo-Orientierung wissenschaftlich belegen? Wo denn?
Redaktion benachrichtigen
Koennen Sie ihre Thema von der angeborenen Homo-Orientierung wissenschaftlich belegen? Wo denn?
#375 kirchengegner † 15:49:28 | Freitag, 11. Juli 2008
Antwort an H. v. Ofterdingen
Sehr geehrter H. v. Ofterdingen,
als Atheist habe ich keine Erscheinungen. Meine Bemer-
kung resultierte aus der Annahme, dass auf einer so
finsteren Internet-Seite kritische Meinungen keine Chance haben. Mein Irrtum, okay. Zu Ihrer Antwort:
Getroffene Hunde bellen, schon mal gehört? Nochmal:
es ist nachgewiesen, dass Homosexuelle sich nicht
dazu entschieden haben, anders zu sein. Sie sind so
geboren ( bzw. von Gott erschaffen !).Warum feindet
ihr Katholiken eigentlich alle an, die nicht in Eure kleine
muffige Welt passen? Ihr seid wie Schläger, die andere
niederknüppeln und das am Boden liegende Opfer
beschuldigen, der Feind zu sein. Lernen sie erstmal,
Respekt für andere zu entwickeln. Für mich ist nicht Ihr
Glaube das Problem, sondern ihre Ignoranz.
Zu ihrer Antwort auf einen anderen Leserbrief: die
einzigen Punkte, die an Menschen wie sie gehen, sind
Minuspunkte. Die katholische Kirche bleibt halt, wie sie
immer war, ist, und sein wird. Also keine Alternative für
aufgeschlossene, lebensbejahende Menschen.
Und: ich kann denken, Ihre ebenfalls an einen anderen
Leser gerichtete Meinung, er könne dies nicht, ist bei
mir fehl am Platz.
Kirchengegner
Redaktion benachrichtigen
Sehr geehrter H. v. Ofterdingen,
als Atheist habe ich keine Erscheinungen. Meine Bemer-
kung resultierte aus der Annahme, dass auf einer so
finsteren Internet-Seite kritische Meinungen keine Chance haben. Mein Irrtum, okay. Zu Ihrer Antwort:
Getroffene Hunde bellen, schon mal gehört? Nochmal:
es ist nachgewiesen, dass Homosexuelle sich nicht
dazu entschieden haben, anders zu sein. Sie sind so
geboren ( bzw. von Gott erschaffen !).Warum feindet
ihr Katholiken eigentlich alle an, die nicht in Eure kleine
muffige Welt passen? Ihr seid wie Schläger, die andere
niederknüppeln und das am Boden liegende Opfer
beschuldigen, der Feind zu sein. Lernen sie erstmal,
Respekt für andere zu entwickeln. Für mich ist nicht Ihr
Glaube das Problem, sondern ihre Ignoranz.
Zu ihrer Antwort auf einen anderen Leserbrief: die
einzigen Punkte, die an Menschen wie sie gehen, sind
Minuspunkte. Die katholische Kirche bleibt halt, wie sie
immer war, ist, und sein wird. Also keine Alternative für
aufgeschlossene, lebensbejahende Menschen.
Und: ich kann denken, Ihre ebenfalls an einen anderen
Leser gerichtete Meinung, er könne dies nicht, ist bei
mir fehl am Platz.
Kirchengegner
#374 Fairplay1 08:31:29 | Freitag, 11. Juli 2008
Die Gesellschaft als ganzes wird sexualisiert
Was wir erleben, ist eine zunehmende Sexualisierung der Gesellschaft (Werbung, Mode, Fernsehprogramm, Privatsender, Liedertexte…).
Niemand regt sich heute noch über Ohrringe bei Männern auf. Galten sie nicht vor 20 Jahren als zuverlässiges Kennzeichen von Homosexuellen?Und modische Strähnchen, gepflegtes Äusseres?
Selbst Klischee-Heteros wie Fussballer (!) färben sich heute die Haare blond !!! Vor 20 Jahren wäre man von der Schule geflogen als Schwuchtel !!!
Sind diese nun alle Homos geworden ??? Nein, natürlich nicht, was wir erleben, ist eine zunehmende Sexualisierung der ganzen Gesellschaft, und die Homosexuellen sind nur „ihrer Zeit voraus“.
Deshalb muß nicht gegen Homos gehetzt werden, sondern gegen die Sexualisierung unserer Gesellschaft, für Werte, für Familie, sicher auch für Toleranz, aber nur im Rahmen einer ganzheitlichen Werteordnung.
Redaktion benachrichtigen
Was wir erleben, ist eine zunehmende Sexualisierung der Gesellschaft (Werbung, Mode, Fernsehprogramm, Privatsender, Liedertexte…).
Niemand regt sich heute noch über Ohrringe bei Männern auf. Galten sie nicht vor 20 Jahren als zuverlässiges Kennzeichen von Homosexuellen?Und modische Strähnchen, gepflegtes Äusseres?
Selbst Klischee-Heteros wie Fussballer (!) färben sich heute die Haare blond !!! Vor 20 Jahren wäre man von der Schule geflogen als Schwuchtel !!!
Sind diese nun alle Homos geworden ??? Nein, natürlich nicht, was wir erleben, ist eine zunehmende Sexualisierung der ganzen Gesellschaft, und die Homosexuellen sind nur „ihrer Zeit voraus“.
Deshalb muß nicht gegen Homos gehetzt werden, sondern gegen die Sexualisierung unserer Gesellschaft, für Werte, für Familie, sicher auch für Toleranz, aber nur im Rahmen einer ganzheitlichen Werteordnung.
#373 HeinrichvonOfterdingen 21:11:39 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Lieber Kirchengegner,
Wetten, dass diese Mail nicht erscheint?
… wem haben Sie denn Ihre Ergüsse als Mail geschickt und warum glauben Sie, dass diese nicht „erscheint“? Haben Sie Erscheinungen?
Redaktion benachrichtigen
Wetten, dass diese Mail nicht erscheint?
… wem haben Sie denn Ihre Ergüsse als Mail geschickt und warum glauben Sie, dass diese nicht „erscheint“? Haben Sie Erscheinungen?
#372 kirchengegner † 21:00:19 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Nicht die Homos sind pervers
Pervers ist vor allem der katholische Umgang mit Menschen, die sich ihr Anderssein nicht ausgesucht haben, sondern von Natur aus so sind. Anmerkung: der
Verfasser dieser E-Mail ist nicht schwul, aber nicht so
anmaßend wie Sie, die offenbar alle andersdenkenden
und andersseienden in reaktionärer und arroganter Weise
verdammen. Viel gefährlicher als Schwule oder auch die
Neuen Atheisten (zu denen auch ich gehöre) ist die
religiöse Reaktion (islamisch/christlich) der letzten Jahre.
Nicht die Atheisten oder Homos sind der Untergang,
sondern die Tendenzen zu Gottesstaaten und ihre
finstere Haltung zu echter geistiger Freiheit.
Und: Atheisten wie Janosch oder Schmidt-Salomon
können Sie weder sittlich noch moralisch das Wasser
reichen.
Grußlos, Kirchengegner. Es lebe das Licht der wahren
Erkenntnis. Wetten, dass diese Mail nicht erscheint?
Redaktion benachrichtigen
Pervers ist vor allem der katholische Umgang mit Menschen, die sich ihr Anderssein nicht ausgesucht haben, sondern von Natur aus so sind. Anmerkung: der
Verfasser dieser E-Mail ist nicht schwul, aber nicht so
anmaßend wie Sie, die offenbar alle andersdenkenden
und andersseienden in reaktionärer und arroganter Weise
verdammen. Viel gefährlicher als Schwule oder auch die
Neuen Atheisten (zu denen auch ich gehöre) ist die
religiöse Reaktion (islamisch/christlich) der letzten Jahre.
Nicht die Atheisten oder Homos sind der Untergang,
sondern die Tendenzen zu Gottesstaaten und ihre
finstere Haltung zu echter geistiger Freiheit.
Und: Atheisten wie Janosch oder Schmidt-Salomon
können Sie weder sittlich noch moralisch das Wasser
reichen.
Grußlos, Kirchengegner. Es lebe das Licht der wahren
Erkenntnis. Wetten, dass diese Mail nicht erscheint?
#371 Brandenburgis 19:28:19 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Der Wille anegblicher
vormaliger „Landbesitzer“ wird meist gigantisch übertrieben. Meist handelte es sich um ursprüngliche Landnahme in völlig unerschlossenen Gegenden oder um mühsam eroberte Länder. Da kann ich im Normalfall keinen Verstoß gegen das Gerechtigkeitsprinzip erkennen.
Überall dort, wo friedlich missioniert wurde, stießen die Missionare zudem auf barbarische Gewaltexzesse, die keinesfalls hingenommen werden konnten. Man muß das im Einzelnen prüfen. Eine globale Verurteilung des „Kolonialismus“ ist jedenfalls ungerecht und entspricht in keiner Weise der Realität.
Daß sich katholische Nationen ins Gehege kamen war wohl nicht zu vermeiden. Es ist löblich, wenn der hl. Stuhl hier Harmonie wiederherstellte.
Cortez wird wirklich zu Unrecht so schlecht gemacht. Er war 100fach besser als sein Ruf und vor allem als die Angelsachsen. Die „wirtschaftliche Ausbeutung“ führte immer und mit Sicherheit auch zu einem wirtschaftlichen Aufstieg der indigenen Völker, wenn sie nicht verdrängt und dezimiert wurden. Auch dieses Unrecht gab es, das will ich nicht bestreiten. Aber da war wiederum vor allem angelsächsische Praktik.
Redaktion benachrichtigen
vormaliger „Landbesitzer“ wird meist gigantisch übertrieben. Meist handelte es sich um ursprüngliche Landnahme in völlig unerschlossenen Gegenden oder um mühsam eroberte Länder. Da kann ich im Normalfall keinen Verstoß gegen das Gerechtigkeitsprinzip erkennen.
Überall dort, wo friedlich missioniert wurde, stießen die Missionare zudem auf barbarische Gewaltexzesse, die keinesfalls hingenommen werden konnten. Man muß das im Einzelnen prüfen. Eine globale Verurteilung des „Kolonialismus“ ist jedenfalls ungerecht und entspricht in keiner Weise der Realität.
Daß sich katholische Nationen ins Gehege kamen war wohl nicht zu vermeiden. Es ist löblich, wenn der hl. Stuhl hier Harmonie wiederherstellte.
Cortez wird wirklich zu Unrecht so schlecht gemacht. Er war 100fach besser als sein Ruf und vor allem als die Angelsachsen. Die „wirtschaftliche Ausbeutung“ führte immer und mit Sicherheit auch zu einem wirtschaftlichen Aufstieg der indigenen Völker, wenn sie nicht verdrängt und dezimiert wurden. Auch dieses Unrecht gab es, das will ich nicht bestreiten. Aber da war wiederum vor allem angelsächsische Praktik.
#370 Benedikt 18:05:13 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@ Brandenburgis
Gegen Landnahme ist nichts einzuwenden, gegen wirtschaftliche Nutzung ebensowenig.
Doch sehr wohl, nämlich wenn sie gegen den Willen der dortigen Landbesitzer erfolgt.
Sicherlich gab es Mißstände, namentlich namens des Anglopacks,
Cortez und Co waren auch keine Waisenknaben.
doch die Christianisierung der Welt ist christlicher Auftrag und der wurde zum Heil und zum Nutzen der Völker erfüllt. Wirtschaftliche Gründe haben eine Rolle gespielt und sind berechtigt, sie nun als zentralen und quasi „heimlichen“ Antrieb hinzustellen ist platter Materialismus und wird von der historischen Realität der Jahrhudnerte gar nicht gedeckt.
Nicht gedeckt ist der Unsinn, den Sie da erzählen. Für eine Christianisierung hätte es weder Landnahmen noch wirtschaftlicher Ausbeutung bedurft. Der Usprung des Kolonialismus liegt aber in den portugiesischen Entdeckungsfahrten, die Portugal alsbald einen wirtschaftlichen Vorteil gegenüber Spanien verschafften, was die Spanier nicht auf sich sitzen lassen konnten, wollten sie nicht zum Vasallenstaat werden. Daher rüsteten die Spanier ebenfalls solche Erkundungsfahrten aus, die alsbald zu Eroberungsfahrten wurden. Dabei kamen sich die beiden Supermächte alsbald ins Gehege, weswegen der Papst als Schiedsrichter einspringen musste (die unten genannte Bulle Inter caetera). Seine Motivation: Er musste verhindern, dass sich die katholischen Nationen Portugal und Spanien bekriegen. Alles Politik also, nichts Religion.
Redaktion benachrichtigen
Gegen Landnahme ist nichts einzuwenden, gegen wirtschaftliche Nutzung ebensowenig.
Doch sehr wohl, nämlich wenn sie gegen den Willen der dortigen Landbesitzer erfolgt.
Sicherlich gab es Mißstände, namentlich namens des Anglopacks,
Cortez und Co waren auch keine Waisenknaben.
doch die Christianisierung der Welt ist christlicher Auftrag und der wurde zum Heil und zum Nutzen der Völker erfüllt. Wirtschaftliche Gründe haben eine Rolle gespielt und sind berechtigt, sie nun als zentralen und quasi „heimlichen“ Antrieb hinzustellen ist platter Materialismus und wird von der historischen Realität der Jahrhudnerte gar nicht gedeckt.
Nicht gedeckt ist der Unsinn, den Sie da erzählen. Für eine Christianisierung hätte es weder Landnahmen noch wirtschaftlicher Ausbeutung bedurft. Der Usprung des Kolonialismus liegt aber in den portugiesischen Entdeckungsfahrten, die Portugal alsbald einen wirtschaftlichen Vorteil gegenüber Spanien verschafften, was die Spanier nicht auf sich sitzen lassen konnten, wollten sie nicht zum Vasallenstaat werden. Daher rüsteten die Spanier ebenfalls solche Erkundungsfahrten aus, die alsbald zu Eroberungsfahrten wurden. Dabei kamen sich die beiden Supermächte alsbald ins Gehege, weswegen der Papst als Schiedsrichter einspringen musste (die unten genannte Bulle Inter caetera). Seine Motivation: Er musste verhindern, dass sich die katholischen Nationen Portugal und Spanien bekriegen. Alles Politik also, nichts Religion.
#369 Brandenburgis 17:47:15 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@ Benedikt und Aleph
Es geht grob gesagt um die Ablösung des christlichen Europas, und da gehören die kalvinistischen Holländer und die anglikanischen Briten schon dazu. Gegen Landnahme ist nichts einzuwenden, gegen wirtschaftliche Nutzung ebensowenig.
Sicherlich gab es Mißstände, namentlich namens des Anglopacks, doch die Christianisierung der Welt ist christlicher Auftrag und der wurde zum Heil und zum Nutzen der Völker erfüllt. Wirtschaftliche Gründe haben eine Rolle gespielt und sind berechtigt, sie nun als zentralen und quasi „heimlichen“ Antrieb hinzustellen ist platter Materialismus und wird von der historischen Realität der Jahrhudnerte gar nicht gedeckt.
Redaktion benachrichtigen
Es geht grob gesagt um die Ablösung des christlichen Europas, und da gehören die kalvinistischen Holländer und die anglikanischen Briten schon dazu. Gegen Landnahme ist nichts einzuwenden, gegen wirtschaftliche Nutzung ebensowenig.
Sicherlich gab es Mißstände, namentlich namens des Anglopacks, doch die Christianisierung der Welt ist christlicher Auftrag und der wurde zum Heil und zum Nutzen der Völker erfüllt. Wirtschaftliche Gründe haben eine Rolle gespielt und sind berechtigt, sie nun als zentralen und quasi „heimlichen“ Antrieb hinzustellen ist platter Materialismus und wird von der historischen Realität der Jahrhudnerte gar nicht gedeckt.
#368 Benedikt 17:45:57 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@ Aleph
Er ist keineswegs der einzige. Und selbstverständlich bestreitet niemand, dass sich christliches Europäer in den Kolonien furchtbarer Verbrechen schuldig gemacht haben. Das ändert jedoch nichts daran, dass dies nicht mit der Mission in Verbindung gebracht werden kann. Der Kolonialismus war immer wirtschaftlich motiviert, niemals religiös. Dies trifft übrigens auch auf einige sog. Kreuzzüge zu, etwa den vierten.
Redaktion benachrichtigen
Er ist keineswegs der einzige. Und selbstverständlich bestreitet niemand, dass sich christliches Europäer in den Kolonien furchtbarer Verbrechen schuldig gemacht haben. Das ändert jedoch nichts daran, dass dies nicht mit der Mission in Verbindung gebracht werden kann. Der Kolonialismus war immer wirtschaftlich motiviert, niemals religiös. Dies trifft übrigens auch auf einige sog. Kreuzzüge zu, etwa den vierten.
#367 Aleph † 17:22:37 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Die Feigenblattfunktion des Las Casas
Es ist immer sehr rührend, wenn bei den Themen „Landnahme“ und „Kolonialismus“ stets der gute Bartolomeo de las Casas namentlich erwähnt wird.
Gibt es wirklich nicht mehr wackere Christenleute, die sich in diesen wüsten Zeiten der Landnahmen (Südamerika), die robuste Ausführung der heutigen Globalisierung, wagten, die Stimme zugunsten der dortigen Ureinwohner zu erheben.
Dann wäre das für die gesamte Christenheit doch recht mager und beschämend. Damit sollen die Verdienste des tapferen la Casas keineswegs geschmälert werden.
Er verdient er es, dass sein Name als erster und leider einziger erscheint… auf weiter Flur! Er hat eine ganz wichtige Feigenblatt-Funktion innerhalb des Christentums, um die berechtigte Kritik am Christentum während dieser „stolzen“ Zeiten in angenehme, erträgliche Bahnen zu bringen…
Redaktion benachrichtigen
Es ist immer sehr rührend, wenn bei den Themen „Landnahme“ und „Kolonialismus“ stets der gute Bartolomeo de las Casas namentlich erwähnt wird.
Gibt es wirklich nicht mehr wackere Christenleute, die sich in diesen wüsten Zeiten der Landnahmen (Südamerika), die robuste Ausführung der heutigen Globalisierung, wagten, die Stimme zugunsten der dortigen Ureinwohner zu erheben.
Dann wäre das für die gesamte Christenheit doch recht mager und beschämend. Damit sollen die Verdienste des tapferen la Casas keineswegs geschmälert werden.
Er verdient er es, dass sein Name als erster und leider einziger erscheint… auf weiter Flur! Er hat eine ganz wichtige Feigenblatt-Funktion innerhalb des Christentums, um die berechtigte Kritik am Christentum während dieser „stolzen“ Zeiten in angenehme, erträgliche Bahnen zu bringen…
#366 Benedikt 17:07:52 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@ Brandenburgis
Unter Kolonialismus versteht man auch die Landnahmen der calvinistischen Holländer und der anglikanischen Briten. Schon deshalb kann das nicht zutreffen, was Sie da behaupten. Zudem ist Kolonialismus wie gesagt Landnahme – eine solche ist für die Mission aber nicht notwendig und die Landnahmen wurden auch nicht vorgenommen um diese Länder zu missionieren, sondern um sie wirtschaftlich auszubeuten. Es sind auch etliche Fälle bekannt, in denen gerade die Missionare gegen das Vorgehen der Kolonialstaaten protestierten (Bartholomé de las Casas etwa). Kolonialismus und christliche Mission sind zwei paar Schuhe. Indem Sie den Begriff als Angriff auf das Christentum deuten leisten sie gerade jenen Vorschub, die behaupten, der Kolonialismus habe religiöse Gründe gehabt. Der Kolonialismus hatte jedoch immer wirtschaftliche Gründe. Dass die Eroberer auch ihre Kultur und damit ihre Religion mitbrachten braucht dabei nicht bestritten zu werden, dies ist eine Konstante in der Menschheitsgeschichte. Sie war aber nicht das Motiv.
Redaktion benachrichtigen
Unter Kolonialismus versteht man auch die Landnahmen der calvinistischen Holländer und der anglikanischen Briten. Schon deshalb kann das nicht zutreffen, was Sie da behaupten. Zudem ist Kolonialismus wie gesagt Landnahme – eine solche ist für die Mission aber nicht notwendig und die Landnahmen wurden auch nicht vorgenommen um diese Länder zu missionieren, sondern um sie wirtschaftlich auszubeuten. Es sind auch etliche Fälle bekannt, in denen gerade die Missionare gegen das Vorgehen der Kolonialstaaten protestierten (Bartholomé de las Casas etwa). Kolonialismus und christliche Mission sind zwei paar Schuhe. Indem Sie den Begriff als Angriff auf das Christentum deuten leisten sie gerade jenen Vorschub, die behaupten, der Kolonialismus habe religiöse Gründe gehabt. Der Kolonialismus hatte jedoch immer wirtschaftliche Gründe. Dass die Eroberer auch ihre Kultur und damit ihre Religion mitbrachten braucht dabei nicht bestritten zu werden, dies ist eine Konstante in der Menschheitsgeschichte. Sie war aber nicht das Motiv.
#365 Brandenburgis 16:54:02 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Doch, doch
„Kolonialismus“ ist eben ein ideologischer Kmapfbegriff in einem materialistsich-antichristlichen Kampf, der keine Realität bezeichnet, sondern, – wie bei allen ideoligschen Begriffen dieser Art – von Destruktivität getragen ist. Der Begriff „Kolonialismus“ richtet sich gegen den von Rom vorgetragenen Missionsauftrag Christi.
Redaktion benachrichtigen
„Kolonialismus“ ist eben ein ideologischer Kmapfbegriff in einem materialistsich-antichristlichen Kampf, der keine Realität bezeichnet, sondern, – wie bei allen ideoligschen Begriffen dieser Art – von Destruktivität getragen ist. Der Begriff „Kolonialismus“ richtet sich gegen den von Rom vorgetragenen Missionsauftrag Christi.
#364 Benedikt 16:46:06 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Nett,
aber ein Bezug zum Kolonialismus ist eher nicht feststellbar.
Redaktion benachrichtigen
aber ein Bezug zum Kolonialismus ist eher nicht feststellbar.
#363 Brandenburgis 14:09:53 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Gern übernehme ich diese Aufgabe.
Der Begriff entstammt zunächst einmal dem amerikanischen Interesse, die Herrschaft Europas in der Welt abzulösen und sich selbst als antichristliche Nation an die Stelle der angestammten christlichen überstaatlichen Mächte zu setzen. Leider haben die europäischen Reiche das bis zum 1. Weltkrieg nicht erkannt und verharrten in ihrer angestammten selbstzerstörerischen Zwiestracht, die Amerika geschickt ausnutzte um im Jahre 1916 als „Schiedsrichter“ in Europa zu erscheinen und das zerstörungswerk nun auch auf dem alten Kontinent fortzusetzen. In den folgenden Jahren organisierte man überall „antikoloniale Bewegung“, die einen Terror entfalteten, den man nur als Massenmord bezeichnen kann. So entstand erst das, was man heut meist „Dritte Welt nennt“ – Ergebnis eines katastrophalen amerikansich verantworteten Zerstörungswerkes. Die Opfer dieses demokrtaischen Terrors zählen nach 100.000.000, ich vermute, daß man selbst den Bolschewismus in den Schatten stellt.
Redaktion benachrichtigen
Der Begriff entstammt zunächst einmal dem amerikanischen Interesse, die Herrschaft Europas in der Welt abzulösen und sich selbst als antichristliche Nation an die Stelle der angestammten christlichen überstaatlichen Mächte zu setzen. Leider haben die europäischen Reiche das bis zum 1. Weltkrieg nicht erkannt und verharrten in ihrer angestammten selbstzerstörerischen Zwiestracht, die Amerika geschickt ausnutzte um im Jahre 1916 als „Schiedsrichter“ in Europa zu erscheinen und das zerstörungswerk nun auch auf dem alten Kontinent fortzusetzen. In den folgenden Jahren organisierte man überall „antikoloniale Bewegung“, die einen Terror entfalteten, den man nur als Massenmord bezeichnen kann. So entstand erst das, was man heut meist „Dritte Welt nennt“ – Ergebnis eines katastrophalen amerikansich verantworteten Zerstörungswerkes. Die Opfer dieses demokrtaischen Terrors zählen nach 100.000.000, ich vermute, daß man selbst den Bolschewismus in den Schatten stellt.
#362 Benedikt 13:50:23 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Parmenas…
…wird sicher erklären können, warum der Terminus „Kolonialismus“ antichristlich ist. Hilfsweise kann die Erklärung auch durch den großen Historiker Brandenburgis vorgenommen werden.
Redaktion benachrichtigen
…wird sicher erklären können, warum der Terminus „Kolonialismus“ antichristlich ist. Hilfsweise kann die Erklärung auch durch den großen Historiker Brandenburgis vorgenommen werden.
#361 Rodolfo Panetta 13:01:41 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Viel Erfolg, Markus Beisicht!
Man kann sich als Rechter nicht zum Christentum bekennen, ohne daß die politisch korrekten Funktionäre der korrupten Altparteien zu geifern beginnen. Wenn diese nur ihre Taschen füllen und uns einfache Bürger abzocken können, schwelgen sie in Seligkeit!
Redaktion benachrichtigen
Man kann sich als Rechter nicht zum Christentum bekennen, ohne daß die politisch korrekten Funktionäre der korrupten Altparteien zu geifern beginnen. Wenn diese nur ihre Taschen füllen und uns einfache Bürger abzocken können, schwelgen sie in Seligkeit!
#360 JMX 08:16:04 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Haßkappen
You know your god is man-made when he hates all the same people you do.
–-[from Usenet]
Redaktion benachrichtigen
You know your god is man-made when he hates all the same people you do.
–-[from Usenet]
#359 Biene Maja 05:55:57 | Donnerstag, 10. Juli 2008
derfux
wie wahr sie haben Recht.
Redaktion benachrichtigen
wie wahr sie haben Recht.
#358 Aleph † 00:36:05 | Donnerstag, 10. Juli 2008
-HvO-
Der HvO verteilt Lob wie sauer Bier.
Weiß der den überhaupt was ist?
Lob aus seinem Mund kann doch nur
ein kalter Hauch oder sonst was
glitschig Kaltes sein… igitt!
Redaktion benachrichtigen
Der HvO verteilt Lob wie sauer Bier.
Weiß der den überhaupt was ist?
Lob aus seinem Mund kann doch nur
ein kalter Hauch oder sonst was
glitschig Kaltes sein… igitt!
#357 derfux 23:41:50 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ durchfuxt
Das ist ja wirklich widerlich. gehen Sie beichten und hoffen Sie auf Vergebung. Verdammtes Homoperverses Pack!
Redaktion benachrichtigen
Das ist ja wirklich widerlich. gehen Sie beichten und hoffen Sie auf Vergebung. Verdammtes Homoperverses Pack!
#356 durchfuxt 23:19:09 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Fast Bruder Theo,
vor dem Einreiben passiert es aber noch die Nieren…
Redaktion benachrichtigen
vor dem Einreiben passiert es aber noch die Nieren…
#355 Bruder Theophil 23:14:04 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ derfux
Bier gehört auch zu den Mitteln, mit denen ich Homoperverse Männer behandele.
Natürlich nur rein äußerlich. Durch Einreiben.
Redaktion benachrichtigen
Bier gehört auch zu den Mitteln, mit denen ich Homoperverse Männer behandele.
Natürlich nur rein äußerlich. Durch Einreiben.
#354 durchfuxt 23:12:59 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Was soll ich darauf antworten, aleph?
Bier gehört auch zu den Mitteln, mit denen ich Homoperverse Männer behandele.
Redaktion benachrichtigen
Bier gehört auch zu den Mitteln, mit denen ich Homoperverse Männer behandele.
#353 Aleph † 23:11:21 | Mittwoch, 9. Juli 2008
durchfuxt
Sie sind ein Verführer…?
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein Verführer…?
#352 durchfuxt 23:10:20 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Gute Nacht Bruder Theo,
so dachte ich auch, bis ich es probierte. Auf die anderen positiven Wirkungen des Weizenbiergenusses hat der alkoholgehalt keinen Einfluss.
Aleph, trinken wir noch eins?
Redaktion benachrichtigen
so dachte ich auch, bis ich es probierte. Auf die anderen positiven Wirkungen des Weizenbiergenusses hat der alkoholgehalt keinen Einfluss.
Aleph, trinken wir noch eins?
#351 Aleph † 23:08:17 | Mittwoch, 9. Juli 2008
durchfuxt
Das Paulaner ist eine heiße Sause…mag ich auch gern.
Redaktion benachrichtigen
Das Paulaner ist eine heiße Sause…mag ich auch gern.
#350 Bruder Theophil 23:07:53 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ derfux
Entweder trinke ich ein Erdinger, oder ich fahre nicht. Die kastrierten Sorten liegen mir fern.
So, und nun „Gute Nacht“. Hab morgen einen langen Tag mit viel Fahrerei vor mir. Wünsche allerseits eine gesegnete Nachtruhe.
Redaktion benachrichtigen
Entweder trinke ich ein Erdinger, oder ich fahre nicht. Die kastrierten Sorten liegen mir fern.
So, und nun „Gute Nacht“. Hab morgen einen langen Tag mit viel Fahrerei vor mir. Wünsche allerseits eine gesegnete Nachtruhe.
#349 durchfuxt 23:05:45 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Hm, Erdinger
ist ein gutes Weizen, aber es zählt nicht zu meinen Favoriten. Da steht Paulaner und Denninghoffs ganz vorne. Das Aldibier ist recht herb, es „rumpelt“ geschmacklich aber etwas.
Kennen Sie das alkoholfreie Weißbier von Erdinger? Trinke das manchmal wenn ich noch fahren muss.
Redaktion benachrichtigen
ist ein gutes Weizen, aber es zählt nicht zu meinen Favoriten. Da steht Paulaner und Denninghoffs ganz vorne. Das Aldibier ist recht herb, es „rumpelt“ geschmacklich aber etwas.
Kennen Sie das alkoholfreie Weißbier von Erdinger? Trinke das manchmal wenn ich noch fahren muss.
#348 Aleph † 23:05:34 | Mittwoch, 9. Juli 2008
durchfuxt
Jetzt haben Sie mri aber Durst
gemacht. In die Stadt fahre
ich nicht mehr, zu spät. Aber
ein Pivo genehmige ich mir noch…
Prost
Redaktion benachrichtigen
Jetzt haben Sie mri aber Durst
gemacht. In die Stadt fahre
ich nicht mehr, zu spät. Aber
ein Pivo genehmige ich mir noch…
Prost
#347 Bruder Theophil 23:01:43 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ derfux
Ich bleib bei meinem Erdinger.
Redaktion benachrichtigen
Ich bleib bei meinem Erdinger.
#346 durchfuxt 23:00:02 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ Bruder Theo
Kommen Sie demnächst mal bei einer „Aldi Süd“-Filiale vorbei? Die haben dort Weißbier aus Frankfurt an der Oder. Ich verkoste es gerade und bin mir sehr unschlüssig, wie ich es finden soll.
Redaktion benachrichtigen
Kommen Sie demnächst mal bei einer „Aldi Süd“-Filiale vorbei? Die haben dort Weißbier aus Frankfurt an der Oder. Ich verkoste es gerade und bin mir sehr unschlüssig, wie ich es finden soll.
#345 Bruder Theophil 22:56:34 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ derfux
Das habe ich um 22.40 Uhr schon beantwortet.
Redaktion benachrichtigen
Das habe ich um 22.40 Uhr schon beantwortet.
#344 durchfuxt 22:52:33 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Sind Sie neidisch Bruder Theo?
Oder warum so patzig? Ich darf Ihnen mitteilen, dass es in diesem Gespräch nicht um Unzucht dreht. Was ist denn jetzt mit den Altkatholiken, ich finde die eigentlich ganz sympathisch.
Redaktion benachrichtigen
Oder warum so patzig? Ich darf Ihnen mitteilen, dass es in diesem Gespräch nicht um Unzucht dreht. Was ist denn jetzt mit den Altkatholiken, ich finde die eigentlich ganz sympathisch.
#343 Aleph † 22:51:55 | Mittwoch, 9. Juli 2008
durchfuxt
Ihr Gespräch möchte ich natürlich nicht unterbrechen. Aber so kommt Beitrag zu Beitrag hier im Thread und bald sind wir bei 400. Das ist doch großartig!
Redaktion benachrichtigen
Ihr Gespräch möchte ich natürlich nicht unterbrechen. Aber so kommt Beitrag zu Beitrag hier im Thread und bald sind wir bei 400. Das ist doch großartig!
#342 Bruder Theophil 22:48:52 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ derfux
Ich unterhalte mich gerade mit einem Homounzüchtigen und schenke diesem Gespräch im Moment mehr Aufmerksamkeit.
Gut zu wissen. Dann können wir ja unsere Aufmerksamkeit Ihnen gegenüber auch einschränken.
Redaktion benachrichtigen
Ich unterhalte mich gerade mit einem Homounzüchtigen und schenke diesem Gespräch im Moment mehr Aufmerksamkeit.
Gut zu wissen. Dann können wir ja unsere Aufmerksamkeit Ihnen gegenüber auch einschränken.
#341 Aleph † 22:48:32 | Mittwoch, 9. Juli 2008
durchfuxt
Danke für die Rückmeldung…
Redaktion benachrichtigen
Danke für die Rückmeldung…
#340 durchfuxt 22:46:27 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ aleph
Ich unterhalte mich gerade mit einem Homounzüchtigen und schenke diesem Gespräch im Moment mehr Aufmerksamkeit.
Redaktion benachrichtigen
Ich unterhalte mich gerade mit einem Homounzüchtigen und schenke diesem Gespräch im Moment mehr Aufmerksamkeit.
#339 Bruder Theophil 22:44:44 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ Gretchen
finden in diesem „Meinungsaustausch“ gewiss reichlich Stoff für eine viele Seiten umfassende Arbeit!
Das freut doch den Herrn Professor. Sonst müsste er sich irgendwelche langweiligen Themen aus den Fingern saugen. Wem wäre damit gedient ?
Redaktion benachrichtigen
finden in diesem „Meinungsaustausch“ gewiss reichlich Stoff für eine viele Seiten umfassende Arbeit!
Das freut doch den Herrn Professor. Sonst müsste er sich irgendwelche langweiligen Themen aus den Fingern saugen. Wem wäre damit gedient ?
#338 Aleph † 22:43:30 | Mittwoch, 9. Juli 2008
durchfuxt
Sie sind ganz schön ins Schweigen abgedriftet…!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ganz schön ins Schweigen abgedriftet…!
#337 Gretchen † 22:42:42 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Psychiatrie-Praktikanten
finden in diesem „Meinungsaustausch“ gewiss reichlich Stoff für eine viele Seiten umfassende Arbeit!
Redaktion benachrichtigen
finden in diesem „Meinungsaustausch“ gewiss reichlich Stoff für eine viele Seiten umfassende Arbeit!
#336 Bruder Theophil 22:42:02 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ Aleph
Sie sind ganz schön von mir eingenommen, wa?
Diagnose: Chronische Selbstüberschätzung.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ganz schön von mir eingenommen, wa?
Diagnose: Chronische Selbstüberschätzung.
#335 Aleph † 22:40:37 | Mittwoch, 9. Juli 2008
-HvO-
So einen Quark kann ich doch gar nicht brauchen. Sie sind ganz schön von mir eingenommen, wa?
Redaktion benachrichtigen
So einen Quark kann ich doch gar nicht brauchen. Sie sind ganz schön von mir eingenommen, wa?
#334 Bruder Theophil 22:40:22 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ derfux
Für alle die keine Einheit mit dem Papst anstreben gilt: Wir müssen draußen bleiben.
Redaktion benachrichtigen
Für alle die keine Einheit mit dem Papst anstreben gilt: Wir müssen draußen bleiben.
#333 HeinrichvonOfterdingen 22:38:41 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Lieber Aleph,
Sie wissen doch: gut gemeintes Lob aus falschem Munde kann heftiges Magengrimmen bereiten.
… nehmen Sie ruhig! Wie kommen Sie denn drauf, dass das gut gemeint gewesen sein könnte! Und aus dem Munde kam das Lob eh nicht, vielmehr aus den Fingerspitzen. So was schüttle ich aus der Hand!
Redaktion benachrichtigen
Sie wissen doch: gut gemeintes Lob aus falschem Munde kann heftiges Magengrimmen bereiten.
… nehmen Sie ruhig! Wie kommen Sie denn drauf, dass das gut gemeint gewesen sein könnte! Und aus dem Munde kam das Lob eh nicht, vielmehr aus den Fingerspitzen. So was schüttle ich aus der Hand!
#332 Aleph † 22:37:17 | Mittwoch, 9. Juli 2008
durchfuxt
Klasse, großartig… :)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Klasse, großartig… :)3 :)3 :)3
#331 durchfuxt 22:36:09 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Es kann der Frömmste nicht, wenn …
er an Käßmann denken muss!
Bruder Theo, sind die Altkatholiken jezt Katholiken oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
er an Käßmann denken muss!
Bruder Theo, sind die Altkatholiken jezt Katholiken oder nicht?
#330 Aleph † 22:35:50 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Werther HVO
Nachdem ich Sie nicht um Lob ersucht habe, gestatte ich es mir das unerwünschte Präsent ungeöffnet an den Absender zurückzugeben.
Sie wissen doch: gut gemeintes Lob aus falschem Munde kann heftiges Magengrimmen bereiten.
Bestimmt haben Sie Verständnis dafür, dass ich mir das nicht antun möchte.
Also nehmens das Packerl wieder retour, bittschön!
Redaktion benachrichtigen
Nachdem ich Sie nicht um Lob ersucht habe, gestatte ich es mir das unerwünschte Präsent ungeöffnet an den Absender zurückzugeben.
Sie wissen doch: gut gemeintes Lob aus falschem Munde kann heftiges Magengrimmen bereiten.
Bestimmt haben Sie Verständnis dafür, dass ich mir das nicht antun möchte.
Also nehmens das Packerl wieder retour, bittschön!
#329 Bruder Theophil 22:31:06 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ Aleph
Schade. Es kann der Frömmste nicht, wenn …!
Ich nehme zu Ihren Gunsten an, dass Sie sich nicht dazu zählen.
Redaktion benachrichtigen
Schade. Es kann der Frömmste nicht, wenn …!
Ich nehme zu Ihren Gunsten an, dass Sie sich nicht dazu zählen.
#328 Aleph † 22:29:13 | Mittwoch, 9. Juli 2008
durchfuxt
Jetzt gerät die Diskussion etwas ins Schlingern… Schade. Es kann der Frömmste nicht, wenn …!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt gerät die Diskussion etwas ins Schlingern… Schade. Es kann der Frömmste nicht, wenn …!
#327 Bruder Theophil 22:28:54 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ derfux
Da es keine Katholische Homohochzeit gibt, muss ich mir auch keine Gedanken darüber machen. Ich denke, das leuchtet ein.
Redaktion benachrichtigen
Da es keine Katholische Homohochzeit gibt, muss ich mir auch keine Gedanken darüber machen. Ich denke, das leuchtet ein.
#326 HeinrichvonOfterdingen 22:27:47 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Lieber Aleph,
das sind Sie nicht gewohnt, dass ich Sie lobe, gell. Nun ja, fassen Sie ‘s nur als Lob auf, das ist das gescheiteste was Sie machen können.
Redaktion benachrichtigen
das sind Sie nicht gewohnt, dass ich Sie lobe, gell. Nun ja, fassen Sie ‘s nur als Lob auf, das ist das gescheiteste was Sie machen können.
#325 Brandenburgis 22:27:13 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Käßmann ist
tatsächlich gerade im Rahmen protestantisch-weiblichen Geistes außerordentlich dumm. Irgendwie unverständlich …
Redaktion benachrichtigen
tatsächlich gerade im Rahmen protestantisch-weiblichen Geistes außerordentlich dumm. Irgendwie unverständlich …
#324 durchfuxt 22:26:21 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Bruder Theo,
vergessen Sie bitte nicht in Ihrer Aufzählung, dass Sie als römischer Katholik sogar bei einer altkatholischen „Homohochzeitsmesse“ zur Kommunion gehen dürfen…
Redaktion benachrichtigen
vergessen Sie bitte nicht in Ihrer Aufzählung, dass Sie als römischer Katholik sogar bei einer altkatholischen „Homohochzeitsmesse“ zur Kommunion gehen dürfen…
#323 Aleph † 22:25:45 | Mittwoch, 9. Juli 2008
-HVO-
Was soll jetzt dieese kryptische Appell…? Ich bin ganz überrascht und das aus Ihrem Munde…?
Redaktion benachrichtigen
Was soll jetzt dieese kryptische Appell…? Ich bin ganz überrascht und das aus Ihrem Munde…?
#322 Bruder Theophil 22:25:14 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ derfux
Lingens Sedi-Postings haben für mich den Stellenwert von Alephs Blähungen in seinen Hirnwindungen.
Redaktion benachrichtigen
Lingens Sedi-Postings haben für mich den Stellenwert von Alephs Blähungen in seinen Hirnwindungen.
#321 HeinrichvonOfterdingen 22:23:00 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Lieber Aleph,
Frau Käßmann
… nomen est omen! Käßmänner aller Länder vereinigt euch. Dummheit und Frechheit sind Menschenrechte, die man verteidigen muss!
Redaktion benachrichtigen
Frau Käßmann
… nomen est omen! Käßmänner aller Länder vereinigt euch. Dummheit und Frechheit sind Menschenrechte, die man verteidigen muss!
#320 Bruder Theophil 22:22:26 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ derfux
Das stimmt leider nicht so ganz. Es gibt Traditionalisten und V2 – Praktizierende. Alles unter dem Markenzeichen: Katholisch. Mit EINEM Papst an der Spitze. Inklusive vieler orthodoxer Schattierungen.
Was die Sedis / Lingens machen, interessiert mich genausowenig wie Käßmann.
Redaktion benachrichtigen
Das stimmt leider nicht so ganz. Es gibt Traditionalisten und V2 – Praktizierende. Alles unter dem Markenzeichen: Katholisch. Mit EINEM Papst an der Spitze. Inklusive vieler orthodoxer Schattierungen.
Was die Sedis / Lingens machen, interessiert mich genausowenig wie Käßmann.
#319 durchfuxt 22:19:43 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Naja Bruder Theo,
so ganz ohne Trennungen geht’s in Ihrer Kirche ja auch nicht – Altkatholiken, Pater-Lingen Anhänger, Piusbrüder …
Redaktion benachrichtigen
so ganz ohne Trennungen geht’s in Ihrer Kirche ja auch nicht – Altkatholiken, Pater-Lingen Anhänger, Piusbrüder …
#318 Bruder Theophil 22:13:35 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ derfux
sie vertritt in der Sendung die Ablehnung der Sterbehilfe.
Das sollte jeder vernunftbegabte Mensch machen. Das macht sie nicht Besonders. Bei mir gehen beim Begriff: Bischöfin ausserdem die Nackenhaare hoch. Wir können gerade in der anglikanischen Kiche beobachten, wie das zu einem Bruch führt. Abgesehen von der Toleranz der Unzucht gegenüber bei den Anglikanern.
Unser Papst hat schon recht. Er kümmert sich um die Orthodoxen. Der Protestantimus erledigt sich von selbst.
Redaktion benachrichtigen
sie vertritt in der Sendung die Ablehnung der Sterbehilfe.
Das sollte jeder vernunftbegabte Mensch machen. Das macht sie nicht Besonders. Bei mir gehen beim Begriff: Bischöfin ausserdem die Nackenhaare hoch. Wir können gerade in der anglikanischen Kiche beobachten, wie das zu einem Bruch führt. Abgesehen von der Toleranz der Unzucht gegenüber bei den Anglikanern.
Unser Papst hat schon recht. Er kümmert sich um die Orthodoxen. Der Protestantimus erledigt sich von selbst.
#317 durchfuxt 22:09:56 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Ganz nebenbei bemerkt Bruder Theo,
sie vertritt in der Sendung die Ablehnung der Sterbehilfe.
Redaktion benachrichtigen
sie vertritt in der Sendung die Ablehnung der Sterbehilfe.
#316 Aleph † 22:09:47 | Mittwoch, 9. Juli 2008
durchfuxt
Frau Käßmann ist ein Vorbild und verfügt über Kräfte, um Vorbild ohne Qualitätsschwankungen sein zu können. Das ist das Bezaubernde an ihr.
Redaktion benachrichtigen
Frau Käßmann ist ein Vorbild und verfügt über Kräfte, um Vorbild ohne Qualitätsschwankungen sein zu können. Das ist das Bezaubernde an ihr.
#315 Bruder Theophil 22:06:35 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ derfux
Ja, auch. Welches Vorbild soll sie denn abgeben ?
@ Aleph
Falsch: Repräsentantin der Lutherischen Kirche
Richtig: Repräsentantin der Lutherischen Glaubensgemeinschaft.
Redaktion benachrichtigen
Ja, auch. Welches Vorbild soll sie denn abgeben ?
@ Aleph
Falsch: Repräsentantin der Lutherischen Kirche
Richtig: Repräsentantin der Lutherischen Glaubensgemeinschaft.
#314 holbein 22:05:34 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Hass der Sodomisten auf Andersartige
Den unbändigen Hass auf alles Gesunde und Intakte der Homos und Sodos illustriert das Folgende:„Wir werden Eure Söhne sodomisieren, die Wahrzeichen Eurer kümmerlichen Männlichkeit, Eurer seichten Träume und vulgären Lügen. Wir werden sie verführen in Euren Schulen, in Euren Wohnheimen, in Euren Turnhallen, in Euren Umkleideräumen, in Euren Sportstadien, in Euren Seminaren, in Euren Jugendgruppen, in Euren Kinotoiletten, in Euren Militärunterständen, in Euren Fernfahrerheerbergen, in Euren Männerklubs, In Euren Kongreßhäusern, wo immer Männer mit Männern zusammen sind. Eure Söhne werden unsere Speichellecker werden und uns zu willen sein. Sie werden umgegossen in unser Bild. Sie werden nach uns schmachten und uns anbeten
…
Alle Gesetze, die homosexuelle Betätigung verwehren, werden aufgehoben werden. Statt dessen werden Gesetze verabschiedet werden, die Liebe zwischen Männern erzeugen.“
Aus Michael Swift, Gay Community News, 15.2.1987
(nachzulesen unter www.babycaust.at, auf „Sexualität“ und „Schwulen-Charta“ klicken)
Redaktion benachrichtigen
Den unbändigen Hass auf alles Gesunde und Intakte der Homos und Sodos illustriert das Folgende:„Wir werden Eure Söhne sodomisieren, die Wahrzeichen Eurer kümmerlichen Männlichkeit, Eurer seichten Träume und vulgären Lügen. Wir werden sie verführen in Euren Schulen, in Euren Wohnheimen, in Euren Turnhallen, in Euren Umkleideräumen, in Euren Sportstadien, in Euren Seminaren, in Euren Jugendgruppen, in Euren Kinotoiletten, in Euren Militärunterständen, in Euren Fernfahrerheerbergen, in Euren Männerklubs, In Euren Kongreßhäusern, wo immer Männer mit Männern zusammen sind. Eure Söhne werden unsere Speichellecker werden und uns zu willen sein. Sie werden umgegossen in unser Bild. Sie werden nach uns schmachten und uns anbeten
…
Alle Gesetze, die homosexuelle Betätigung verwehren, werden aufgehoben werden. Statt dessen werden Gesetze verabschiedet werden, die Liebe zwischen Männern erzeugen.“
Aus Michael Swift, Gay Community News, 15.2.1987
(nachzulesen unter www.babycaust.at, auf „Sexualität“ und „Schwulen-Charta“ klicken)
#313 Aleph † 22:05:29 | Mittwoch, 9. Juli 2008
durchfuxt
Es gibt leider nur ganz wenige Menschen, denen das geistliches Amt so zuwächst wie bei Frau Käßmann.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt leider nur ganz wenige Menschen, denen das geistliches Amt so zuwächst wie bei Frau Käßmann.
#312 durchfuxt 22:04:44 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ Bruder Theo
Was haben Sie denn gegen die Frau? Ist’s wegen ihrer Scheidung?
Redaktion benachrichtigen
Was haben Sie denn gegen die Frau? Ist’s wegen ihrer Scheidung?
#311 Bruder Theophil 22:02:54 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ derfux
Margot Käßmann ist gerade im TV zu sehen.
Sie schauen sich wirklich jeden Käß an.
Gerade sind Sie in meiner Achtung gesunken.
Redaktion benachrichtigen
Margot Käßmann ist gerade im TV zu sehen.
Sie schauen sich wirklich jeden Käß an.
Gerade sind Sie in meiner Achtung gesunken.
#310 Aleph † 21:59:43 | Mittwoch, 9. Juli 2008
durchfuxt
Frau Käßmann ist im wahrsten Sinn eine sophisticated Lady. Sie ist eine hervorragende Repräsentantin der Lutherischen Kirche. Was sie sagt hat Hand und Fuß… :(3
Redaktion benachrichtigen
Frau Käßmann ist im wahrsten Sinn eine sophisticated Lady. Sie ist eine hervorragende Repräsentantin der Lutherischen Kirche. Was sie sagt hat Hand und Fuß… :(3
#309 Bruder Theophil 21:57:06 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ Aleph
Wadenbeißer ? Ich ? Dafür bin ich viel zu harmoniesüchtig.
Sie sollten mal Ihre Hirnwindungen auf Dichtigkeit prüfen.
Redaktion benachrichtigen
Wadenbeißer ? Ich ? Dafür bin ich viel zu harmoniesüchtig.
Sie sollten mal Ihre Hirnwindungen auf Dichtigkeit prüfen.
#308 durchfuxt 21:56:33 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Margot Käßmann
ist gerade im TV zu sehen. Eine sehr kompetente Frau.
Redaktion benachrichtigen
ist gerade im TV zu sehen. Eine sehr kompetente Frau.
#307 Aleph † 21:53:21 | Mittwoch, 9. Juli 2008
-Theo-
Jetzt hören Sie bitte auf, mit dem hündischen Gewinsel um Beachtung.
Geben Sie doch mal die Wadenbeißerrolle einfach weg.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt hören Sie bitte auf, mit dem hündischen Gewinsel um Beachtung.
Geben Sie doch mal die Wadenbeißerrolle einfach weg.
#306 Bruder Theophil 21:49:44 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ Aleph
Mir scheint, sie haben Blähendes gegessen und zwischen Darm- und Hirnwindungen gibt es pipelineartige Verbindungen.
Redaktion benachrichtigen
Mir scheint, sie haben Blähendes gegessen und zwischen Darm- und Hirnwindungen gibt es pipelineartige Verbindungen.
#305 Aleph † 21:45:42 | Mittwoch, 9. Juli 2008
-Theo-
Über was wohl könnten Sie enttäuscht: am besten doch, Sie über sich selbst.
Das ist Ihnen wohl nicht so bewusst…? 
Redaktion benachrichtigen
Über was wohl könnten Sie enttäuscht: am besten doch, Sie über sich selbst.
Das ist Ihnen wohl nicht so bewusst…?
#304 Bruder Theophil 21:43:19 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ Aleph
Und bevor es Ihrerseits zu Enttäuschungen kommt,
Worüber sollte ich enttäuscht sein ?
Redaktion benachrichtigen
Und bevor es Ihrerseits zu Enttäuschungen kommt,
Worüber sollte ich enttäuscht sein ?
#303 Aleph † 21:38:50 | Mittwoch, 9. Juli 2008
-Theo-
Das ist ja ganz gut mit der beschränkten Rührung. Wie Sie ja wissen und bestimmt auch schon erfahren durften, sind wir uns nicht ganz sooo grün.
Und bevor es Ihrerseits zu Enttäuschungen kommt, ist es schon gut, sehr klug sogar, wenn Sie mit gebremstem Schaum fahren.
Ich muss mir da keine Zwänge antun, wenn ich einem Menschen herzlich danken will und möchte. Ich tue es, auch wenn alles nicht ganz grün ist, gern herzlich…
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Das ist ja ganz gut mit der beschränkten Rührung. Wie Sie ja wissen und bestimmt auch schon erfahren durften, sind wir uns nicht ganz sooo grün.
Und bevor es Ihrerseits zu Enttäuschungen kommt, ist es schon gut, sehr klug sogar, wenn Sie mit gebremstem Schaum fahren.
Ich muss mir da keine Zwänge antun, wenn ich einem Menschen herzlich danken will und möchte. Ich tue es, auch wenn alles nicht ganz grün ist, gern herzlich…
#302 Bruder Theophil 21:08:18 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ Aleph
Meine Rührung bezüglich Ihrer Bemerkung, hält sich in Grenzen…
Redaktion benachrichtigen
Meine Rührung bezüglich Ihrer Bemerkung, hält sich in Grenzen…
#301 Aleph † 20:56:33 | Mittwoch, 9. Juli 2008
_Theo-
Danke Theo, heißen Dank für die brüderliche Schützenhilfe. Das war es… hach! :(3
Redaktion benachrichtigen
Danke Theo, heißen Dank für die brüderliche Schützenhilfe. Das war es… hach! :(3
#300 Bruder Theophil 20:54:43 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ Pünktchen
Da mach ich die 300 gerne voll.
Redaktion benachrichtigen
Da mach ich die 300 gerne voll.
#299 Pünktchen 20:52:46 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Piep, piep, piep,
ich hab Euch alle l…
Redaktion benachrichtigen
ich hab Euch alle l…
#298 Aleph † 20:36:43 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Gunsenum
Dank für das zielorientierte Statement. Das musste ja mal so gesagt werden…
Redaktion benachrichtigen
Dank für das zielorientierte Statement. Das musste ja mal so gesagt werden…
#297 Gunsenum 20:34:20 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Laßt doch den kardinal in Ruhe
Einmal isser Euch hetz.net Pappnasen der Allerliebste, mal net intolerant genug. Glaubt ihr denn, eure Stimme würde in DER Kirche überhaupt gehört?
Höchstens als Ersatz für den „Witz des tages“ in der Zeitung.
Redaktion benachrichtigen
Einmal isser Euch hetz.net Pappnasen der Allerliebste, mal net intolerant genug. Glaubt ihr denn, eure Stimme würde in DER Kirche überhaupt gehört?
Höchstens als Ersatz für den „Witz des tages“ in der Zeitung.
#296 Aleph † 20:17:05 | Mittwoch, 9. Juli 2008
durchfuxt
Das ist das blöde „e“. Es ist mir weggerutscht. Einfach so. Klar brauchen wir noch Beiträge. Mea culpa!
Redaktion benachrichtigen
Das ist das blöde „e“. Es ist mir weggerutscht. Einfach so. Klar brauchen wir noch Beiträge. Mea culpa!
#295 durchfuxt 20:15:10 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ Aleph
Beiträge, es fehlen Beiträge. Mit Bi haben wir hier nichts zu tun!
Redaktion benachrichtigen
Beiträge, es fehlen Beiträge. Mit Bi haben wir hier nichts zu tun!
#294 Aleph † 20:08:18 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Sieben Beiträge
Jetzt fehlen noch gut sieben Biträge bis 300.
Na bittschön…!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt fehlen noch gut sieben Biträge bis 300.
Na bittschön…!
#293 Brandenburgis 18:39:47 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@j-m-x
Nein, nicht über Franco. Sondern über die „Zeitschrift für Geopolitik“ und Karl Haushofer. Ein sehr interesantes Thema, das viele interesannte Aspekte eröffnet, vor allem auch über die völlig überzeichnete Bedeutung der „Geopolitik“ im 3. Reich. Aber i. W. habe ich die ZfG etwa von 1924 bis 1930 analysiert und dort – o Wunder! – keinerlei Chauvinismus, sondern sehr abgewogene wissenschaftliche Arbeiten auf hohem Niveau gefunden.
Redaktion benachrichtigen
Nein, nicht über Franco. Sondern über die „Zeitschrift für Geopolitik“ und Karl Haushofer. Ein sehr interesantes Thema, das viele interesannte Aspekte eröffnet, vor allem auch über die völlig überzeichnete Bedeutung der „Geopolitik“ im 3. Reich. Aber i. W. habe ich die ZfG etwa von 1924 bis 1930 analysiert und dort – o Wunder! – keinerlei Chauvinismus, sondern sehr abgewogene wissenschaftliche Arbeiten auf hohem Niveau gefunden.
#292 sportgayfan 18:30:27 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@stimme
Und nicht zu vergessen er ist Unfehlbar
Redaktion benachrichtigen
Und nicht zu vergessen er ist Unfehlbar
#291 Aleph † 17:58:08 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Auf 300 Beiträge
Mensch Leute, jetzt macht aber auch noch 300 Beiträge voll. Hiermit fange ich an…! Los Jungs! Das schaffen wir!
Redaktion benachrichtigen
Mensch Leute, jetzt macht aber auch noch 300 Beiträge voll. Hiermit fange ich an…! Los Jungs! Das schaffen wir!
#290 JMX 17:20:37 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Du kann hier viel behaupten
Über was hast du denn promoviert, und bei wem?
Über Franco?
Redaktion benachrichtigen
Über was hast du denn promoviert, und bei wem?
Über Franco?
#289 Brandenburgis 17:17:22 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Ja, da irrst Du Dich,
mein Prädikat lautet sogar „Mit Auszeichnung“, promoviert von der TU Berlin.
Redaktion benachrichtigen
mein Prädikat lautet sogar „Mit Auszeichnung“, promoviert von der TU Berlin.
#288 JMX 17:10:52 | Mittwoch, 9. Juli 2008
LOLBrand
du bist kein Historiker.
So, und das mal schnell beichten, Lügen mag der Olle nich so, hab’ ich mir sagen lassen.
Redaktion benachrichtigen
du bist kein Historiker.
So, und das mal schnell beichten, Lügen mag der Olle nich so, hab’ ich mir sagen lassen.
#287 Brandenburgis 17:07:16 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Da kann ich als Historiker
nur dagen, der PArmenas hat recht!
Redaktion benachrichtigen
nur dagen, der PArmenas hat recht!
#286 JMX 17:04:38 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Parmenas
Das wird die Herren Historiker bestimmt interessieren, das du da mehr weißt als sie…
Verleugnung und (Geschichts)fälschung haben ja eine lange katholische Tradition…wie zuletzt durch Herrn Ratzinger, der die Kolonisierung der sudamerikanischen Ureinwohner in eine von diesen sehnlich erwartete „Aufklärung“ umlog.
Das 8. Gebot scheint ja anscheinend irgendwelchen Etatkürzungen zum Opfer gefallen zu sein…
Redaktion benachrichtigen
Das wird die Herren Historiker bestimmt interessieren, das du da mehr weißt als sie…
Verleugnung und (Geschichts)fälschung haben ja eine lange katholische Tradition…wie zuletzt durch Herrn Ratzinger, der die Kolonisierung der sudamerikanischen Ureinwohner in eine von diesen sehnlich erwartete „Aufklärung“ umlog.
Das 8. Gebot scheint ja anscheinend irgendwelchen Etatkürzungen zum Opfer gefallen zu sein…
#285 Parmenas 16:30:53 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Der terminus „Kolonialismus“
entstammt der antichristlichen Ideologie und nicht der Wissenschaft und schon gar nicht der Geschichtswissenschaft.
Redaktion benachrichtigen
entstammt der antichristlichen Ideologie und nicht der Wissenschaft und schon gar nicht der Geschichtswissenschaft.
#284 Lutheraner 16:23:13 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ schon mal gehört
de.uclue.de/2848056.html
Wenn die Katholiken nicht selber ständig in Pädophilen- und Homo-Skandale verwickelt wären, könnte man ihnen die Erregung vielleicht abkaufen. So bleibt sie künstlich.
Redaktion benachrichtigen
de.uclue.de/2848056.html
Wenn die Katholiken nicht selber ständig in Pädophilen- und Homo-Skandale verwickelt wären, könnte man ihnen die Erregung vielleicht abkaufen. So bleibt sie künstlich.
#283 Benedikt 16:14:17 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ Parmenas
Das ist der gängige Begriff für diesen Abschnitt der Geschichte. Ihre wie auch immer lautende Privatterminologie dagegen ist vollkommen irrelevant.
Redaktion benachrichtigen
Das ist der gängige Begriff für diesen Abschnitt der Geschichte. Ihre wie auch immer lautende Privatterminologie dagegen ist vollkommen irrelevant.
#282 stimme der vernunft † 14:55:33 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@alter Rheinländer
Auch, wenn er sich in der Nase bohrt?
der Papst ist, wie uns Durchfuxt erklärt hat, der Auserwählte Gottes.
der ist so heilig, der bohrt niemals in der Nase und geht auch niemals aufs Klo.
Er ist eine Art Gott auf Erden, so was ähnliches wie der Dalai Lama. Durchfuxt betet sicher täglich zu ihm.
Wenn der erklärt, dass nur sein Verein eine Kirche ist, dann muss man das natürlich glauben, so wie wir ja auch dem Dalai Lama glauben, dass er die 43. Reinkarnation Buddhas ist.
Redaktion benachrichtigen
Auch, wenn er sich in der Nase bohrt?
der Papst ist, wie uns Durchfuxt erklärt hat, der Auserwählte Gottes.
der ist so heilig, der bohrt niemals in der Nase und geht auch niemals aufs Klo.
Er ist eine Art Gott auf Erden, so was ähnliches wie der Dalai Lama. Durchfuxt betet sicher täglich zu ihm.
Wenn der erklärt, dass nur sein Verein eine Kirche ist, dann muss man das natürlich glauben, so wie wir ja auch dem Dalai Lama glauben, dass er die 43. Reinkarnation Buddhas ist.
#281 durchfuxt 14:28:57 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ alter Rheinländer
Ich wollte Sie mit dem Abwasser ein wenig ärgern, ist mir wohl nicht gelungen. Bin jetzt mal weg, will mir ein paar Kerle ansehen…
Redaktion benachrichtigen
Ich wollte Sie mit dem Abwasser ein wenig ärgern, ist mir wohl nicht gelungen. Bin jetzt mal weg, will mir ein paar Kerle ansehen…
#280 Parmenas 14:23:45 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Von einem „Kolonialismus“
können nur geistig ruinierte und völlig verblödete Personen reden.
Redaktion benachrichtigen
können nur geistig ruinierte und völlig verblödete Personen reden.
#279 alter Rheinländer 14:22:35 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@durchfuxt
Wenn ich lustig bin, ist das für mich sehr nützlich.
Daß Ihr Abwasser durch das Rheinland fließt, ist vielleicht für manche Menschen eine nützliche Information, was sie allerdings mir nutzen sollte, weiß ich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich lustig bin, ist das für mich sehr nützlich.
Daß Ihr Abwasser durch das Rheinland fließt, ist vielleicht für manche Menschen eine nützliche Information, was sie allerdings mir nutzen sollte, weiß ich nicht.
#278 Benedikt 14:17:52 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ JMX
Der Kolonialismus wurde mit dem Argument der christlichem Mission legitimiert.
Belegbar ist dies u.a. durch die päpstliche Bullen Romanus Pontifex und Inter caetera.
Kolonialismus hat dennoch nichts mit Mission zu tun, sondern mit dem Streben der damaligen Großmächte nach Macht und Reichtum. Eine vordergründige Legitimation kann darüber nicht hinwegtäuschen, zumal diese Legitimation erst nachträglich eingeholt wurde. Es bleibt daher dabei, dass Mission – im Gegensatz zum Kolonialismus – keineswegs die Souveränität eines Volkes beschädigt. Mit dieser Art Propaganda können Sie allerdings in der Türkei Karriere machen.
Die von Ihnen genannten Bullen haben überdies rein politische Motive und sind insofern für die hier diskutierte Frage irrelevant.
Redaktion benachrichtigen
Der Kolonialismus wurde mit dem Argument der christlichem Mission legitimiert.
Belegbar ist dies u.a. durch die päpstliche Bullen Romanus Pontifex und Inter caetera.
Kolonialismus hat dennoch nichts mit Mission zu tun, sondern mit dem Streben der damaligen Großmächte nach Macht und Reichtum. Eine vordergründige Legitimation kann darüber nicht hinwegtäuschen, zumal diese Legitimation erst nachträglich eingeholt wurde. Es bleibt daher dabei, dass Mission – im Gegensatz zum Kolonialismus – keineswegs die Souveränität eines Volkes beschädigt. Mit dieser Art Propaganda können Sie allerdings in der Türkei Karriere machen.
Die von Ihnen genannten Bullen haben überdies rein politische Motive und sind insofern für die hier diskutierte Frage irrelevant.
#277 Aleph † 14:17:41 | Mittwoch, 9. Juli 2008
durchfuxt
Das wird der gute, alte Vater Rhein ja auch noch verkraften können, ihr Abwasser…!
Redaktion benachrichtigen
Das wird der gute, alte Vater Rhein ja auch noch verkraften können, ihr Abwasser…!
#276 durchfuxt 14:13:06 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ alter Rheinländer
Machen Sie sich ruhig lustig, es wird Ihnen nichts nutzen.
Durchs Rheinland fließt mein Abwasser.
Redaktion benachrichtigen
Machen Sie sich ruhig lustig, es wird Ihnen nichts nutzen.
Durchs Rheinland fließt mein Abwasser.
#275 alter Rheinländer 14:03:49 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Also sprach durchfuxt:
Alle Handlungen des Papstes werden direkt durch den Heiligen Geist gelenkt.
Wirklich alle?
Auch, wenn er sich in der Nase bohrt?
Redaktion benachrichtigen
Alle Handlungen des Papstes werden direkt durch den Heiligen Geist gelenkt.
Wirklich alle?
Auch, wenn er sich in der Nase bohrt?
#274 durchfuxt 13:59:32 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ stimme der …
Es wird wohl daran liegen, dass der Papst von Gott zu Seiner Stimme erwählt wurde. Alle Handlungen des Papstes werden direkt durch den Heiligen Geist gelenkt.
Also nix mit „selbstständiger Erklärung“.
Daher wissen wir Menschen ja auch erst, was Gottes wirklicher Wille ist, durch die Verkündigung der Kirche.
Da können die vom wahren Glauben abgefallenen so viele Sodomisten segenen wie sie wollen, mit Gott hat das nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Es wird wohl daran liegen, dass der Papst von Gott zu Seiner Stimme erwählt wurde. Alle Handlungen des Papstes werden direkt durch den Heiligen Geist gelenkt.
Also nix mit „selbstständiger Erklärung“.
Daher wissen wir Menschen ja auch erst, was Gottes wirklicher Wille ist, durch die Verkündigung der Kirche.
Da können die vom wahren Glauben abgefallenen so viele Sodomisten segenen wie sie wollen, mit Gott hat das nichts zu tun.
#273 Gretchen † 13:55:58 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Die Evangelikalen
haben zwar Zulauf, aber: In Relation zum Ganzen sind und bleiben sie eine „kleine radikale Minderheit“.
Redaktion benachrichtigen
haben zwar Zulauf, aber: In Relation zum Ganzen sind und bleiben sie eine „kleine radikale Minderheit“.
#272 stimme der vernunft † 13:53:46 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@durchfuxt
Der Papst hat erst kürzlich erklärt, dass es sich bei diesen Gruppen eben nicht um Kirchen im eigentlichen Sinn handelt.
Ah, ich verstehe.
So wie es ausser mir keine vernünftigen Menschen gäbe, wenn ich erkläre, dass einzig und allein ich vernünftig bin.
Ja, das klingt ganz und gar vernünftig. Ganz schön schlau, der Papst!
Redaktion benachrichtigen
Der Papst hat erst kürzlich erklärt, dass es sich bei diesen Gruppen eben nicht um Kirchen im eigentlichen Sinn handelt.
Ah, ich verstehe.
So wie es ausser mir keine vernünftigen Menschen gäbe, wenn ich erkläre, dass einzig und allein ich vernünftig bin.
Ja, das klingt ganz und gar vernünftig. Ganz schön schlau, der Papst!
#271 Parmenas 13:46:44 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@unreiner Altländer
Sie sind nichts als eine Schande für Ihre Familie.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind nichts als eine Schande für Ihre Familie.
#270 Aleph † 13:42:18 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Bastion geschleift
Es ist wirklich eine ganz große Zeit,
in der wir leben: Hier im Forum wird
ganz locker und lässig aus dem
Konklave geplätschert.
Das liegt zwar
schon ein paar Dezennien zurück,
aber immerhin. Und somit ist wieder
einmal eine kirchliche
Geheimhaltungsbastion geschleift
worden.
Jetzt folgen nur noch
Trümmer auf Trümmer bis zum
…!j
Redaktion benachrichtigen
Es ist wirklich eine ganz große Zeit,
in der wir leben: Hier im Forum wird
ganz locker und lässig aus dem
Konklave geplätschert.
Das liegt zwar
schon ein paar Dezennien zurück,
aber immerhin. Und somit ist wieder
einmal eine kirchliche
Geheimhaltungsbastion geschleift
worden.
Jetzt folgen nur noch
Trümmer auf Trümmer bis zum
…!j#269 durchfuxt 13:41:53 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Gretchen, stellen Sie sich dumm?
Gottlob sterben die verknöcherten, engstirnigen und bornierten „Schwulen-Hasser“ etc. immer mehr aus. Man möge ihnen keine Träne nachweinen! Sie sind bald vergessen.
Die Evangelikalen haben einen, seit Jahren immer stärker werdenden Zulauf – obwohl sie in Ihrer Ablehnung der „Homoperversion“ noch extremer sind als die Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
Gottlob sterben die verknöcherten, engstirnigen und bornierten „Schwulen-Hasser“ etc. immer mehr aus. Man möge ihnen keine Träne nachweinen! Sie sind bald vergessen.
Die Evangelikalen haben einen, seit Jahren immer stärker werdenden Zulauf – obwohl sie in Ihrer Ablehnung der „Homoperversion“ noch extremer sind als die Katholiken.
#268 Gretchen † 13:35:58 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Nicht kirchenfeindlich
war dieser Marsch, sondern stellenweise kritisch gegenüber jenen, die unter dem Deckmantel scheinbarer Wohlanständigkeit dem Liebesgebot Jesu ins Gesicht schlagen, indem sie ihre homosexuellen, lesbischen, bisexuellen, transsexuellen Mitbrüder und -schwestern diskriminieren. Das geschieht schon in solcher Wortwahl, wie sie bei der Überschrift zu dem vorstehenden „Artikel“ getroffen wurde. Von „Homo-Perversen“ ist die rede. Nicht die „Homos“ sind pervers, sondern diejenigen, die sonntags in die Kirche kriechen und von Nächstenliebe usw. usw. singen und hören – sie aber nicht praktizieren. Gottlob sterben die verknöcherten, engstirnigen und bornierten „Schwulen-Hasser“ etc. immer mehr aus. Man möge ihnen keine Träne nachweinen! Sie sind bald vergessen. Und ihr Geifer, den sie hier verspeien, trifft sie letztlich nur selbst. Gewiss, es mag auch noch Jüngere in diesem bedauernswerten Fundi-Kreis geben, ihnen allerdings sollte man raten, sich hinsichtlich ihrer Homophobie therapeutische Hilfe zu suchen.
Redaktion benachrichtigen
war dieser Marsch, sondern stellenweise kritisch gegenüber jenen, die unter dem Deckmantel scheinbarer Wohlanständigkeit dem Liebesgebot Jesu ins Gesicht schlagen, indem sie ihre homosexuellen, lesbischen, bisexuellen, transsexuellen Mitbrüder und -schwestern diskriminieren. Das geschieht schon in solcher Wortwahl, wie sie bei der Überschrift zu dem vorstehenden „Artikel“ getroffen wurde. Von „Homo-Perversen“ ist die rede. Nicht die „Homos“ sind pervers, sondern diejenigen, die sonntags in die Kirche kriechen und von Nächstenliebe usw. usw. singen und hören – sie aber nicht praktizieren. Gottlob sterben die verknöcherten, engstirnigen und bornierten „Schwulen-Hasser“ etc. immer mehr aus. Man möge ihnen keine Träne nachweinen! Sie sind bald vergessen. Und ihr Geifer, den sie hier verspeien, trifft sie letztlich nur selbst. Gewiss, es mag auch noch Jüngere in diesem bedauernswerten Fundi-Kreis geben, ihnen allerdings sollte man raten, sich hinsichtlich ihrer Homophobie therapeutische Hilfe zu suchen.
#267 alter Rheinländer 13:23:11 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@Aleph
Manchmal bin ich eben auch etwas anspruchsvoll.
Aber nun wollen wir das Thema schließen, denn andere wichtge Mitteilungen in kreuz.net erfordern unsere Aufmerksamkeit, z.B. Plaudereien aus dem Konklave.
Redaktion benachrichtigen
Manchmal bin ich eben auch etwas anspruchsvoll.
Aber nun wollen wir das Thema schließen, denn andere wichtge Mitteilungen in kreuz.net erfordern unsere Aufmerksamkeit, z.B. Plaudereien aus dem Konklave.
#266 Aleph † 13:18:38 | Mittwoch, 9. Juli 2008
alter Rheinländer
Das ist aber schwer auszusprechen und gleichzeitig auch noch hintereinander zu betonen… Sind Sie da möglicherweise nicht zu anspruchsvoll…
Redaktion benachrichtigen
Das ist aber schwer auszusprechen und gleichzeitig auch noch hintereinander zu betonen… Sind Sie da möglicherweise nicht zu anspruchsvoll…
#265 alter Rheinländer 13:11:47 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@Aleph
Die Betonung liegt auf beiden Worten:
Ich bin ein alter Rheinländer, weil ich es schon sehr lange bin, nämlich seit meiner Geburt.
Ich bin ein alter Rheinländer, weil ich stolz darauf bin, ein Rheinländer zu sein. Denn: Der Rheinländer nimmt (fast) nichts ernst, wenn es nicht unbedingt sein muß. Deshalb lese ich ja auch regelmäßig kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
Die Betonung liegt auf beiden Worten:
Ich bin ein alter Rheinländer, weil ich es schon sehr lange bin, nämlich seit meiner Geburt.
Ich bin ein alter Rheinländer, weil ich stolz darauf bin, ein Rheinländer zu sein. Denn: Der Rheinländer nimmt (fast) nichts ernst, wenn es nicht unbedingt sein muß. Deshalb lese ich ja auch regelmäßig kreuz.net.
#264 Aleph † 13:06:04 | Mittwoch, 9. Juli 2008
alter Rheinländer
Das Prädikat sollen Sie stolz vor sich hertragen dürfen, ein alter Rheinländer zu sein, kraft selbstverfügter Unfehlbarkeit. Das hat doch was.
Nur eine kleine Zwischenfrage vor der Prozession: liegt die Betonung des Prädikats auf „alt“ oder auf „Rheinländer“. Da bin ich mir nicht ganz sicher.
Bestimmt können Sie mir helfen…!
Redaktion benachrichtigen
Das Prädikat sollen Sie stolz vor sich hertragen dürfen, ein alter Rheinländer zu sein, kraft selbstverfügter Unfehlbarkeit. Das hat doch was.
Nur eine kleine Zwischenfrage vor der Prozession: liegt die Betonung des Prädikats auf „alt“ oder auf „Rheinländer“. Da bin ich mir nicht ganz sicher.
Bestimmt können Sie mir helfen…!
#263 alter Rheinländer 13:01:14 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Und so erkläre ich hiermit
kraft meiner mir selbst verliehenen Unfehlbarkeit: Ich bin der einzige wahre alte Rheinländer. Alle anderen, die sich fälschlicherweise so nennen mögen, sind nicht alte Rheinländer im eigentlichen Sinne, der eigentliche Sinn ist nämlich der meinige!
Redaktion benachrichtigen
kraft meiner mir selbst verliehenen Unfehlbarkeit: Ich bin der einzige wahre alte Rheinländer. Alle anderen, die sich fälschlicherweise so nennen mögen, sind nicht alte Rheinländer im eigentlichen Sinne, der eigentliche Sinn ist nämlich der meinige!
#262 durchfuxt 12:50:34 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ Stimme der…
Wollen Sie nicht verstehen?
Der Papst hat erst kürzlich erklärt, dass es sich bei diesen Gruppen eben nicht um Kirchen im eigentlichen Sinn handelt.
Redaktion benachrichtigen
Wollen Sie nicht verstehen?
Der Papst hat erst kürzlich erklärt, dass es sich bei diesen Gruppen eben nicht um Kirchen im eigentlichen Sinn handelt.
#261 stimme der vernunft † 12:42:31 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@Theofil
Es gibt nämlich nur EINE Kirche. Und die ist Römisch-Katholisch.
Papperlapapp.
In jedem durchschnittlichen Kaff gibt es mindestens noch die evangelische Kirche, und jeder Stadt zahlreiche andere Kirchen.
Die römisch-katholische ist nur eine von vielen, die allesamt behaupten, ihnen hätte der Heilige Geist die Wahrheit mit dem Trichter hineingepümpelt.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt nämlich nur EINE Kirche. Und die ist Römisch-Katholisch.
Papperlapapp.
In jedem durchschnittlichen Kaff gibt es mindestens noch die evangelische Kirche, und jeder Stadt zahlreiche andere Kirchen.
Die römisch-katholische ist nur eine von vielen, die allesamt behaupten, ihnen hätte der Heilige Geist die Wahrheit mit dem Trichter hineingepümpelt.
#260 JMX 12:29:34 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Der Kolonialismus
wurde mit dem Argument der christlichem Mission legitimiert.
Belegbar ist dies u.a. durch die päpstliche Bullen Romanus Pontifex und Inter caetera.
Jetzt sind sie dran.
Redaktion benachrichtigen
wurde mit dem Argument der christlichem Mission legitimiert.
Belegbar ist dies u.a. durch die päpstliche Bullen Romanus Pontifex und Inter caetera.
Jetzt sind sie dran.
#259 Benedikt 12:09:39 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ JMX
Von jemandem, der Missionierung mit Kolonialismus verwechselt, kann man einen solchen Vorwurf gelassen sehen.
Redaktion benachrichtigen
Von jemandem, der Missionierung mit Kolonialismus verwechselt, kann man einen solchen Vorwurf gelassen sehen.
#258 JMX 11:50:45 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Ich sag’ ja,
Geschichtsklitterung.
Redaktion benachrichtigen
Geschichtsklitterung.
#257 Benedikt 11:36:46 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ JMX
Leugnen ist zwecklos.
Es besteht gar keine Veranlassung, falsche Vorwürfe zu leugnen.
Redaktion benachrichtigen
Leugnen ist zwecklos.
Es besteht gar keine Veranlassung, falsche Vorwürfe zu leugnen.
#256 Aleph † 11:13:42 | Mittwoch, 9. Juli 2008
derfuxt
Okay, das reicht. Den befreienden Spruch kann ich nicht vermitteln. Aber gehen Sie mal getrost davon aus, dass ich ihn im Geiste für Sie verwendet habe… :&)
Redaktion benachrichtigen
Okay, das reicht. Den befreienden Spruch kann ich nicht vermitteln. Aber gehen Sie mal getrost davon aus, dass ich ihn im Geiste für Sie verwendet habe… :&)
#255 durchfuxt 10:58:55 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ aleph
Ich habe Gesündigt, in Gedanken, Worten und Taten … durch meine Schuld, durch meine Schuld, durch meine schwere Schuld.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe Gesündigt, in Gedanken, Worten und Taten … durch meine Schuld, durch meine Schuld, durch meine schwere Schuld.
#254 JMX 10:55:15 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Kirche
Phillipp hat wirklich recht. Sie SIND dumm. Es gibt nämlich nur EINE Kirche. Und die ist Römisch-Katholisch. Alles andere sind Glaubensgemeinschaft mit mehr (orthodox) oder weniger (alle anderen) Affinität zu Rom.
Alles nur Behauptungen.
Komisch. Sonst wird immer behauptet, die Moral käme von Gott. Danke für die Ehrlichkeit, zu sagen, daß die katholische Kirche für sich in Anspruch nimmt, die Moral zu bestimmen.
Dumm ist nur, das sie das nicht mehr kann.
Moralvorstellungen sind ständigem Wandel unterworfen, einige mehr (Sexualmoral) einige weniger (Verbot zu morden) und werden in einer Gesellschaft ausgehandelt. Beispiele gefällig?
Sklaverei, einst von Gesellschaft und der Kirche akzeptiert, ist heute weitgehend geächtet. Prügel- und Todesstrafen ebenfalls. Menschenrechte wurden GEGEN die Kirche durchgesetzt.
Die Kirche ist zutiefst unmoralisch. Missionierung mißachtet die Souveränität anderer Völker, es wird Geschichtsklitterung betrieben, Kinderschänder werden gedeckt, es wird gelogen und betrogen (Vatikanbankskandal). Leugnen ist zwecklos.
Redaktion benachrichtigen
Phillipp hat wirklich recht. Sie SIND dumm. Es gibt nämlich nur EINE Kirche. Und die ist Römisch-Katholisch. Alles andere sind Glaubensgemeinschaft mit mehr (orthodox) oder weniger (alle anderen) Affinität zu Rom.
Alles nur Behauptungen.
Komisch. Sonst wird immer behauptet, die Moral käme von Gott. Danke für die Ehrlichkeit, zu sagen, daß die katholische Kirche für sich in Anspruch nimmt, die Moral zu bestimmen.
Dumm ist nur, das sie das nicht mehr kann.
Moralvorstellungen sind ständigem Wandel unterworfen, einige mehr (Sexualmoral) einige weniger (Verbot zu morden) und werden in einer Gesellschaft ausgehandelt. Beispiele gefällig?
Sklaverei, einst von Gesellschaft und der Kirche akzeptiert, ist heute weitgehend geächtet. Prügel- und Todesstrafen ebenfalls. Menschenrechte wurden GEGEN die Kirche durchgesetzt.
Die Kirche ist zutiefst unmoralisch. Missionierung mißachtet die Souveränität anderer Völker, es wird Geschichtsklitterung betrieben, Kinderschänder werden gedeckt, es wird gelogen und betrogen (Vatikanbankskandal). Leugnen ist zwecklos.
#253 Aleph † 10:54:42 | Mittwoch, 9. Juli 2008
durchfuxt
Ein zerknirschtes mea culpa wäre schon angebracht, damit der Gesprächsfluss wieder in Gang kommt…!
Redaktion benachrichtigen
Ein zerknirschtes mea culpa wäre schon angebracht, damit der Gesprächsfluss wieder in Gang kommt…!
#252 Bruder Theophil 10:40:34 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ Zweifler
Welche Kirche?
Die katholische? Die evangelische? Die anglikanische? Die Russisch-Orthodoxe? Hindus, Moslems, Buddhisten. Sikh?
Phillipp hat wirklich recht. Sie SIND dumm. Es gibt nämlich nur EINE Kirche. Und die ist Römisch-Katholisch. Alles andere sind Glaubensgemeinschaft mit mehr (orthodox) oder weniger (alle anderen) Affinität zu Rom.
Redaktion benachrichtigen
Welche Kirche?
Die katholische? Die evangelische? Die anglikanische? Die Russisch-Orthodoxe? Hindus, Moslems, Buddhisten. Sikh?
Phillipp hat wirklich recht. Sie SIND dumm. Es gibt nämlich nur EINE Kirche. Und die ist Römisch-Katholisch. Alles andere sind Glaubensgemeinschaft mit mehr (orthodox) oder weniger (alle anderen) Affinität zu Rom.
#251 Zweifler † 10:36:47 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@Phillip
Die Diskussion mit Ihnen ist mir zu dumm. Alles was Ihnen nicht in den Kram passt lassen Sie unkommentiert. Sie zweifeln nicht, Sie haben schlicht keine Ahnung.
Mir ist die Diskussion mit Menschen zu dumm die der Meinung sind dass sie sich zum Richter über andere erheben können. Von was ich Ahnung habe oder nicht können Sie nicht beurteilen.
@durchfuxt
Moral ist keine beliebige Sache, die von jedem selbst bestimmt werden kann. Die Kirche legt die, für ALLE Menschen gültigen, Moralregeln fest. Daran haben auch Sie sich zu halten.
Welche Kirche?
Die katholische? Die evangelische? Die anglikanische? Die Russisch-Orthodoxe? Hindus, Moslems, Buddhisten. Sikh?
Oder meinen Sie die Kirche in der ein paar alte Männer die fern vom richtigen Leben stehen sich Anmaßen anderen ins Schlafzimmer zu schauen während sie gleichzeitig Schweigegelder und Alimente für die Fehltritte ihrer Diener zahlt.
Redaktion benachrichtigen
Die Diskussion mit Ihnen ist mir zu dumm. Alles was Ihnen nicht in den Kram passt lassen Sie unkommentiert. Sie zweifeln nicht, Sie haben schlicht keine Ahnung.
Mir ist die Diskussion mit Menschen zu dumm die der Meinung sind dass sie sich zum Richter über andere erheben können. Von was ich Ahnung habe oder nicht können Sie nicht beurteilen.
@durchfuxt
Moral ist keine beliebige Sache, die von jedem selbst bestimmt werden kann. Die Kirche legt die, für ALLE Menschen gültigen, Moralregeln fest. Daran haben auch Sie sich zu halten.
Welche Kirche?
Die katholische? Die evangelische? Die anglikanische? Die Russisch-Orthodoxe? Hindus, Moslems, Buddhisten. Sikh?
Oder meinen Sie die Kirche in der ein paar alte Männer die fern vom richtigen Leben stehen sich Anmaßen anderen ins Schlafzimmer zu schauen während sie gleichzeitig Schweigegelder und Alimente für die Fehltritte ihrer Diener zahlt.
#250 Bruder Theophil 10:34:31 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ Robertus
Schüren Sie nur den Hass und sehen Sie zu, wie das starre, konservative und äußerst marode Kirchenkartenhaus im Zuge der fortschreitenden Aufklärung zusammenkrachen wird.
Fehlanzeige. Gerade evangelikale Gemeinschaften mit einem sehr rigorosen Bekenntnis und einer strengen Ablehnung der Homosexualität erfahren in dieser Zeit den meisten Zulauf. Anscheinend hat Ihre „fortschreitende Aufklärung“ etwas mit „fortschreitender Orientierungslosigkeit“ zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Schüren Sie nur den Hass und sehen Sie zu, wie das starre, konservative und äußerst marode Kirchenkartenhaus im Zuge der fortschreitenden Aufklärung zusammenkrachen wird.
Fehlanzeige. Gerade evangelikale Gemeinschaften mit einem sehr rigorosen Bekenntnis und einer strengen Ablehnung der Homosexualität erfahren in dieser Zeit den meisten Zulauf. Anscheinend hat Ihre „fortschreitende Aufklärung“ etwas mit „fortschreitender Orientierungslosigkeit“ zu tun.
#249 durchfuxt 10:26:05 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ zweifler
Pervers ist daß Sie sich anmaßen über die Moral anderer Menschen zu urteilen.
Moral ist keine beliebige Sache, die von jedem selbst bestimmt werden kann. Die Kirche legt die, für ALLE Menschen gültigen, Moralregeln fest. Daran haben auch Sie sich zu halten.
Redaktion benachrichtigen
Pervers ist daß Sie sich anmaßen über die Moral anderer Menschen zu urteilen.
Moral ist keine beliebige Sache, die von jedem selbst bestimmt werden kann. Die Kirche legt die, für ALLE Menschen gültigen, Moralregeln fest. Daran haben auch Sie sich zu halten.
#248 Phillip 10:19:11 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@Zweifler
Die Diskussion mit Ihnen ist mir zu dumm. Alles was Ihnen nicht in den Kram passt lassen Sie unkommentiert. Sie zweifeln nicht, Sie haben schlicht keine Ahnung.
Redaktion benachrichtigen
Die Diskussion mit Ihnen ist mir zu dumm. Alles was Ihnen nicht in den Kram passt lassen Sie unkommentiert. Sie zweifeln nicht, Sie haben schlicht keine Ahnung.
#247 Zweifler † 10:13:45 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@Phillip
Christen sind immer aufgerufen Sünde aufzuzeigen.
Richtet nicht auf daß ihr nicht gerichtet werdet.
Wer von euch ohne Sünde ist der werfe den ersten Stein.
Ihr wollt den Splitter aus dem Auge eures Nachbarn ziehen und überseht den Balken in eurem eigenen.
Wollen Sie sich anmaßen zu entscheiden was Sünde ist und was nicht? Ich maße mir das nicht an.
Und der Begriff *Perversion* ist so ausgelutscht. Im Viktorianischen Zeitalter war es pervers die Beine von Tischen und Stühlen zu zeigen, die wurden mit Tüchern verhüllt weil ihr Anblick als obszön galt.
Pervers ist daß Sie sich anmaßen über die Moral anderer Menschen zu urteilen.
Redaktion benachrichtigen
Christen sind immer aufgerufen Sünde aufzuzeigen.
Richtet nicht auf daß ihr nicht gerichtet werdet.
Wer von euch ohne Sünde ist der werfe den ersten Stein.
Ihr wollt den Splitter aus dem Auge eures Nachbarn ziehen und überseht den Balken in eurem eigenen.
Wollen Sie sich anmaßen zu entscheiden was Sünde ist und was nicht? Ich maße mir das nicht an.
Und der Begriff *Perversion* ist so ausgelutscht. Im Viktorianischen Zeitalter war es pervers die Beine von Tischen und Stühlen zu zeigen, die wurden mit Tüchern verhüllt weil ihr Anblick als obszön galt.
Pervers ist daß Sie sich anmaßen über die Moral anderer Menschen zu urteilen.
#246 Phillip 10:06:31 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@Zweifler
Provokativ ist in erster Linie das Auftreten der sogenannten Christen hier die sich anmaßen über das Leben anderer ein Urteil abzugeben.
Christen sind immer aufgerufen Sünde aufzuzeigen. Wenn Ihnen das nicht passt, brauchen Sie sich hier nicht aufzuhalten. Keiner verfolgt Sie auf Perversenwebsites!
Provakativ ist daß hier Menschen mit Tieren verglichen werden.
Provokativ ist es, Menschen mit SS-Vokabular zu bezeichnen.
Provativ ist daß mehrfach zu Gewalt gegenüber Andersdenkenden aufgerufen wurde.
„Katholiken im Fluss ersäufen“, „Katholiken beim CSD zusammenschlagen“ usw
Provokativ ist allein die Wortwahl hier, die beleidigend und menschenverachtend ist.
„Katholiban“, „Kreuznattern“, „Untermenschen“, „Abschaum“, usw
Sämtliche Postings der sogenannten Christen hier sind anonym, der der Server für diese Schmutzseite steht in den USA um sich der deutschen Gerichtsbarkeit zu entziehen.
Wenn Ihnen Anonymität nicht liegt, machen Sie doch den Anfang und nennen Sie Namen, Adresse und Telefonnummer!
Hier anonym und unter dem Deckmantel des christlichen Glaubens Haß zu pedigen IST erbärmlich.
Hier wird nicht Haß, sondern immer wieder gegen die Sünde gepredigt!
Redaktion benachrichtigen
Provokativ ist in erster Linie das Auftreten der sogenannten Christen hier die sich anmaßen über das Leben anderer ein Urteil abzugeben.
Christen sind immer aufgerufen Sünde aufzuzeigen. Wenn Ihnen das nicht passt, brauchen Sie sich hier nicht aufzuhalten. Keiner verfolgt Sie auf Perversenwebsites!
Provakativ ist daß hier Menschen mit Tieren verglichen werden.
Provokativ ist es, Menschen mit SS-Vokabular zu bezeichnen.
Provativ ist daß mehrfach zu Gewalt gegenüber Andersdenkenden aufgerufen wurde.
„Katholiken im Fluss ersäufen“, „Katholiken beim CSD zusammenschlagen“ usw
Provokativ ist allein die Wortwahl hier, die beleidigend und menschenverachtend ist.
„Katholiban“, „Kreuznattern“, „Untermenschen“, „Abschaum“, usw
Sämtliche Postings der sogenannten Christen hier sind anonym, der der Server für diese Schmutzseite steht in den USA um sich der deutschen Gerichtsbarkeit zu entziehen.
Wenn Ihnen Anonymität nicht liegt, machen Sie doch den Anfang und nennen Sie Namen, Adresse und Telefonnummer!
Hier anonym und unter dem Deckmantel des christlichen Glaubens Haß zu pedigen IST erbärmlich.
Hier wird nicht Haß, sondern immer wieder gegen die Sünde gepredigt!
#245 JMX 10:00:26 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Provokativ ist auch,
daß hier Behauptungen über das Phänomen der Homosexualität geäußert werden (ohne irgendwelche Belege – von 2000 Jahre alten Nomadenlegenden), die allem widersprechen, was Stand der Forschung ist.
Und wir sollen den Schwachsinn auch noch glauben und unsere Gesellschaft darauf ausrichten? DAS ist Provokation.
Redaktion benachrichtigen
daß hier Behauptungen über das Phänomen der Homosexualität geäußert werden (ohne irgendwelche Belege – von 2000 Jahre alten Nomadenlegenden), die allem widersprechen, was Stand der Forschung ist.
Und wir sollen den Schwachsinn auch noch glauben und unsere Gesellschaft darauf ausrichten? DAS ist Provokation.
#244 Rorbertus 09:59:15 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Anschluss verpasst
Anscheinend hat der Verfasser diees Artikels die Liebe von Jesus Christus nicht verstanden. Zudem kenne ich schwule Atheisten mit einem 100000mal höheren Moralkodex als den Ihrigen.
Wer sind Sie, zu urteilen? Kein Wunder, weshalb sich junge Menschen vom Glauben nicht angezogen fühlen. Schüren Sie nur den Hass und sehen Sie zu, wie das starre, konservative und äußerst marode Kirchenkartenhaus im Zuge der fortschreitenden Aufklärung zusammenkrachen wird.
Redaktion benachrichtigen
Anscheinend hat der Verfasser diees Artikels die Liebe von Jesus Christus nicht verstanden. Zudem kenne ich schwule Atheisten mit einem 100000mal höheren Moralkodex als den Ihrigen.
Wer sind Sie, zu urteilen? Kein Wunder, weshalb sich junge Menschen vom Glauben nicht angezogen fühlen. Schüren Sie nur den Hass und sehen Sie zu, wie das starre, konservative und äußerst marode Kirchenkartenhaus im Zuge der fortschreitenden Aufklärung zusammenkrachen wird.
#243 Zweifler † 09:52:21 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@Phillip
Provokativ ist in erster Linie das Auftreten der sogenannten Christen hier die sich anmaßen über das Leben anderer ein Urteil abzugeben.
Provakativ ist daß hier Menschen mit Tieren verglichen werden.
Provativ ist daß mehrfach zu Gewalt gegenüber Andersdenkenden aufgerufen wurde.
Provokativ ist allein die Wortwahl hier, die beleidigend und menschenverachtend ist.
Sämtliche Postings der sogenannten Christen hier sind anonym, der der Server für diese Schmutzseite steht in den USA um sich der deutschen Gerichtsbarkeit zu entziehen.
Hier anonym und unter dem Deckmantel des christlichen Glaubens Haß zu pedigen IST erbärmlich.
Redaktion benachrichtigen
Provokativ ist in erster Linie das Auftreten der sogenannten Christen hier die sich anmaßen über das Leben anderer ein Urteil abzugeben.
Provakativ ist daß hier Menschen mit Tieren verglichen werden.
Provativ ist daß mehrfach zu Gewalt gegenüber Andersdenkenden aufgerufen wurde.
Provokativ ist allein die Wortwahl hier, die beleidigend und menschenverachtend ist.
Sämtliche Postings der sogenannten Christen hier sind anonym, der der Server für diese Schmutzseite steht in den USA um sich der deutschen Gerichtsbarkeit zu entziehen.
Hier anonym und unter dem Deckmantel des christlichen Glaubens Haß zu pedigen IST erbärmlich.
#242 Phillip 09:26:28 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@Zweifler
Daß Sie in Ihrem Verwandtenkreis *friedlich* diskutieren hat einen anderen Grund: FEIGHEIT. Hier auf dieser anonymen Seite können Sie Ihre Menschenverachtung mal so richtig los lassen ohne mit Konsequenzen rechnen zu müssen
Sie faseln sich hier was zusammen…Haben Sie Ihre Erkenntnisse aus „Psychologie for dummies“?
Das Auftreten der Homounzüchtigen auf dieser Seite ist eine ständige Provokation. Mit ein bißchen Hilfe sollten selbst Sie das erkennen können.
Das geht bei Namen wie „praktizierender Sodomist“ los, steigert sich über das Kokettieren mit erlebten Ausschweifungen und das Einstellen von Links mit homoperversem Hintergrund bis zu offener Kuppelei.
Ausserdem wird gerne alles Katholische in den Dreck gezogen, persönlich beleidigt usw…
Interessant ist nebenbei bemerkt auch ihre Aussage, die durchaus stellvertretend für die Meinung vieler Ihrer Gesinnungsgenossen ist, daß Homounzüchtige, die ausfallend werden oder zu Gewalt aufrufen, sich lediglich „zur Wehr setzen“. Wer sich also (ob berechtigt oder nicht) angegriffen fühlt, dem ist alles erlaubt, solang er nur für die „richtige“ Sache eintritt…
Redaktion benachrichtigen
Daß Sie in Ihrem Verwandtenkreis *friedlich* diskutieren hat einen anderen Grund: FEIGHEIT. Hier auf dieser anonymen Seite können Sie Ihre Menschenverachtung mal so richtig los lassen ohne mit Konsequenzen rechnen zu müssen
Sie faseln sich hier was zusammen…Haben Sie Ihre Erkenntnisse aus „Psychologie for dummies“?
Das Auftreten der Homounzüchtigen auf dieser Seite ist eine ständige Provokation. Mit ein bißchen Hilfe sollten selbst Sie das erkennen können.
Das geht bei Namen wie „praktizierender Sodomist“ los, steigert sich über das Kokettieren mit erlebten Ausschweifungen und das Einstellen von Links mit homoperversem Hintergrund bis zu offener Kuppelei.
Ausserdem wird gerne alles Katholische in den Dreck gezogen, persönlich beleidigt usw…
Interessant ist nebenbei bemerkt auch ihre Aussage, die durchaus stellvertretend für die Meinung vieler Ihrer Gesinnungsgenossen ist, daß Homounzüchtige, die ausfallend werden oder zu Gewalt aufrufen, sich lediglich „zur Wehr setzen“. Wer sich also (ob berechtigt oder nicht) angegriffen fühlt, dem ist alles erlaubt, solang er nur für die „richtige“ Sache eintritt…
#241 Parmenas 09:06:38 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Und dies hier
zum Weiterlesen www.teleboerse.de/…20082707/989701.html!
Redaktion benachrichtigen
zum Weiterlesen www.teleboerse.de/…20082707/989701.html!
#240 Brandenburgis 08:59:08 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Ich darf den Gedanken heut früh noch
weiterführen: Die babylonische Gefangenschaft, in die die Kirche durch Weltimperialismus, Kapitalismus und Liberalismus auf dem angeblich vatikanischen Konzil abgeführt wurde, zerstörte auch Francos Lebenswerk, das eine einzige Gestaltung von Freiheit, Recht und Wohlstand für Spanien und für Europa war.
Nun war ihm die Kirche, sein größter Kraftquell, in den Rücken gefallen und alles was ihm übrig blieb, war Einsamkeit und Leiden für Spanien auf sich zu nehmen, um im persönlichen Opfer ein Zeichen gegen eine der Lüge und dem Untergang verfallene Welt zu setzen. Die Agonie Frankos war eine Vorwegnahme des Untergangs der Freiheit in Spanien unter dem „Volkskönig“ Juan Karlos. Der Preis, den Spanien für den Verrat am Caudillo zu zahlen hat, wird jetzt, in unserer Zeit eigefordert. Gott schütze Spanien, Gott schütze Deutschland, heilige Gottesmutter bitte für uns!
Redaktion benachrichtigen
weiterführen: Die babylonische Gefangenschaft, in die die Kirche durch Weltimperialismus, Kapitalismus und Liberalismus auf dem angeblich vatikanischen Konzil abgeführt wurde, zerstörte auch Francos Lebenswerk, das eine einzige Gestaltung von Freiheit, Recht und Wohlstand für Spanien und für Europa war.
Nun war ihm die Kirche, sein größter Kraftquell, in den Rücken gefallen und alles was ihm übrig blieb, war Einsamkeit und Leiden für Spanien auf sich zu nehmen, um im persönlichen Opfer ein Zeichen gegen eine der Lüge und dem Untergang verfallene Welt zu setzen. Die Agonie Frankos war eine Vorwegnahme des Untergangs der Freiheit in Spanien unter dem „Volkskönig“ Juan Karlos. Der Preis, den Spanien für den Verrat am Caudillo zu zahlen hat, wird jetzt, in unserer Zeit eigefordert. Gott schütze Spanien, Gott schütze Deutschland, heilige Gottesmutter bitte für uns!
#239 Zweifler † 07:10:43 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@Theo
Nein. Und das hat auch seinen Grund. Denn mit meinen Freunden und Verwandten diskutiere ich friedlich und sachlich. Da in diesem Forum seitens der Homogemeinde und Atheisten nur Provokation, Agression, Hohn und Spott über die Katholiken / Gläubigen ausgegossen werden, sehe ich auch keinen Grund mich mässigend einzubringen. Die Erfahrung hat gezeigt, dass die meisten, die hierher kommen, es verlernt haben zwischen den Zeilen etwas zu verstehen. Deshalb stehen meine Zeilen relativ gut sichtbar und lesbar da. Und für die Gegenseite vor allem: Verständlich.
Ausfällig werden hier vor allem die sogenannten Christen. Hier wird massivst beleidigt und bereits mehrfach zu Gewalt aufgerufen. Die Schlagwörter *theheraner Sodomitenschaukel* und *Sprengstoffgürtel* hatten wir ja bereits mehrfach. Insofern setzen sich die Schwulen und Lesben hier mit gleichen Mitteln zur Wehr.
Daß Sie in Ihrem Verwandtenkreis *friedlich* diskutieren hat einen anderen Grund: FEIGHEIT. Hier auf dieser anonymen Seite können Sie Ihre Menschenverachtung mal so richtig los lassen ohne mit Konsequenzen rechnen zu müssen. Wenn Sie Ihre beleidigenden und volksverhetzenden Ansichten im Familienkreis äußern würden wäre es wahrscheinlich schnell mit dem trauten Familienleben vorbei.
Ich stehe zu allen meinen Meinungen im privaten und beruflichen Umfeld, aber bei der Familie auf Biedermann machen und anonym beleidigen und hetzen ist einfach nur erbärmlich.
Redaktion benachrichtigen
Nein. Und das hat auch seinen Grund. Denn mit meinen Freunden und Verwandten diskutiere ich friedlich und sachlich. Da in diesem Forum seitens der Homogemeinde und Atheisten nur Provokation, Agression, Hohn und Spott über die Katholiken / Gläubigen ausgegossen werden, sehe ich auch keinen Grund mich mässigend einzubringen. Die Erfahrung hat gezeigt, dass die meisten, die hierher kommen, es verlernt haben zwischen den Zeilen etwas zu verstehen. Deshalb stehen meine Zeilen relativ gut sichtbar und lesbar da. Und für die Gegenseite vor allem: Verständlich.
Ausfällig werden hier vor allem die sogenannten Christen. Hier wird massivst beleidigt und bereits mehrfach zu Gewalt aufgerufen. Die Schlagwörter *theheraner Sodomitenschaukel* und *Sprengstoffgürtel* hatten wir ja bereits mehrfach. Insofern setzen sich die Schwulen und Lesben hier mit gleichen Mitteln zur Wehr.
Daß Sie in Ihrem Verwandtenkreis *friedlich* diskutieren hat einen anderen Grund: FEIGHEIT. Hier auf dieser anonymen Seite können Sie Ihre Menschenverachtung mal so richtig los lassen ohne mit Konsequenzen rechnen zu müssen. Wenn Sie Ihre beleidigenden und volksverhetzenden Ansichten im Familienkreis äußern würden wäre es wahrscheinlich schnell mit dem trauten Familienleben vorbei.
Ich stehe zu allen meinen Meinungen im privaten und beruflichen Umfeld, aber bei der Familie auf Biedermann machen und anonym beleidigen und hetzen ist einfach nur erbärmlich.
#238 JMX 23:37:03 | Dienstag, 8. Juli 2008
Immer wieder gerne!
Gute Nacht, ich werde das demnächst weiterführen!
Es ist immer schön, wenn sich ein Katholiban um Kopf und Kragen schreibt oder redet. Bessere Argumente gegen religösen Aberglauben sind sonst kaum so leicht zu finden.
The religion of one age is the literary entertainment of the next.
-RALPH WALDO EMERSON
Redaktion benachrichtigen
Gute Nacht, ich werde das demnächst weiterführen!
Es ist immer schön, wenn sich ein Katholiban um Kopf und Kragen schreibt oder redet. Bessere Argumente gegen religösen Aberglauben sind sonst kaum so leicht zu finden.
The religion of one age is the literary entertainment of the next.
-RALPH WALDO EMERSON
#237 Aleph † 23:17:11 | Dienstag, 8. Juli 2008
Brandenburgis
Warum machen Sie sich mit Ihren wüsten, nicht nachvollziehbaren Addierungen und Verwerfungen als Gesprächspartner so unmöglich… Schade
Redaktion benachrichtigen
Warum machen Sie sich mit Ihren wüsten, nicht nachvollziehbaren Addierungen und Verwerfungen als Gesprächspartner so unmöglich… Schade
#236 prada 23:14:00 | Dienstag, 8. Juli 2008
Brandenburger!
ich werde das demnächst weiterführen!
Ich hoffe, das war nur eine Drohung, mir ist nach Ihren bisherigen Ausführungen schon schlecht genug!
Redaktion benachrichtigen
ich werde das demnächst weiterführen!
Ich hoffe, das war nur eine Drohung, mir ist nach Ihren bisherigen Ausführungen schon schlecht genug!
#235 Brandenburgis 23:12:37 | Dienstag, 8. Juli 2008
@h-v-o
Das Grotestke ist, daß alle Linken, Liberalen, Demokraten und die gesamte Konzilskirche sich minutiös und uneingeschränkt an die Sprachregelung Stalins halten. Schon hier erkennt man, daß zwischen der Liberaldemokrtaie, deren Sklavin der Konzilskirche ist, und den Kommunisten/Sozialisten nicht der geringste Unterschied besteht.
Gute Nacht, ich werde das demnächst weiterführen!
Redaktion benachrichtigen
Das Grotestke ist, daß alle Linken, Liberalen, Demokraten und die gesamte Konzilskirche sich minutiös und uneingeschränkt an die Sprachregelung Stalins halten. Schon hier erkennt man, daß zwischen der Liberaldemokrtaie, deren Sklavin der Konzilskirche ist, und den Kommunisten/Sozialisten nicht der geringste Unterschied besteht.
Gute Nacht, ich werde das demnächst weiterführen!
#234 HeinrichvonOfterdingen 23:07:34 | Dienstag, 8. Juli 2008
Lieber Brandenburger,
als nächstes erklären Sie uns sicher warum die KOMINTERN den historisch falschen Begriff „faschistisch“ kreirte und den Begriff „national-sozialistisch“ überhaupt nicht ausstehen konnte! Obwohl Stalin doch selbst nicht nur „Faschist“ war, sondern „National-Sozialist“ (Kommunismus in einem Land) usf.
Ich bin gespannt!
Redaktion benachrichtigen
als nächstes erklären Sie uns sicher warum die KOMINTERN den historisch falschen Begriff „faschistisch“ kreirte und den Begriff „national-sozialistisch“ überhaupt nicht ausstehen konnte! Obwohl Stalin doch selbst nicht nur „Faschist“ war, sondern „National-Sozialist“ (Kommunismus in einem Land) usf.
Ich bin gespannt!
#233 Aleph † 23:07:12 | Dienstag, 8. Juli 2008
Brandenburgis
Was Franco einfachen Menschen während seiner Herrschaft antat, genügt.
Deshalb müssen Sie die Person und sein Schreckensregime nicht verteidigen.
Lesen Sie doch mal die Biografie von Federico Garcia Lorca und wie er um sein Leben gekommen musste.
In den Bergen wurde er einfach abgeschossen.
So ging es vielen aufrechten Spaniern, die für Ihre Republik ihr Leben lassen mussten. :(3
Redaktion benachrichtigen
Was Franco einfachen Menschen während seiner Herrschaft antat, genügt.
Deshalb müssen Sie die Person und sein Schreckensregime nicht verteidigen.
Lesen Sie doch mal die Biografie von Federico Garcia Lorca und wie er um sein Leben gekommen musste.
In den Bergen wurde er einfach abgeschossen.
So ging es vielen aufrechten Spaniern, die für Ihre Republik ihr Leben lassen mussten. :(3
#232 Parmenas 23:06:42 | Dienstag, 8. Juli 2008
@H-v-O
Er war noch nicht einmal Frankist. Das einzige, was man ihm vorwerfen kann ist, daß er täglich den Rosenkranz gebetet hat. Sogar Dali hat ihn als „Heiligen“ bezeichnet. Und ein Heiliger: Das war er.
Redaktion benachrichtigen
Er war noch nicht einmal Frankist. Das einzige, was man ihm vorwerfen kann ist, daß er täglich den Rosenkranz gebetet hat. Sogar Dali hat ihn als „Heiligen“ bezeichnet. Und ein Heiliger: Das war er.
#231 Brandenburgis 23:01:44 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Aleph
Was heißt Irrglauben, Franco hat noch nicht einmal irgendeiner „faschistischen“ Bewegung angehört. Eben weil deren Grundtendenz eine linke, sozialistische war. Und damit hatte er, wie alle Katholiken eben nichts am Hut.
Redaktion benachrichtigen
Was heißt Irrglauben, Franco hat noch nicht einmal irgendeiner „faschistischen“ Bewegung angehört. Eben weil deren Grundtendenz eine linke, sozialistische war. Und damit hatte er, wie alle Katholiken eben nichts am Hut.
#230 HeinrichvonOfterdingen 23:00:47 | Dienstag, 8. Juli 2008
Brandenburger,
aber Frankist war er schon, oder?
Redaktion benachrichtigen
aber Frankist war er schon, oder?
#229 Aleph † 22:58:47 | Dienstag, 8. Juli 2008
Brandenburgis
Memorieren Sie weiter Ihren Irrglauben.
Redaktion benachrichtigen
Memorieren Sie weiter Ihren Irrglauben.
#228 Brandenburgis 22:57:43 | Dienstag, 8. Juli 2008
Franco war alles
andere als Faschist, er war zeitlebens Militär und Staatsmann, irgend etwas „Faschistisches“ hatte er nicht im Entferntesten an sich.
Redaktion benachrichtigen
andere als Faschist, er war zeitlebens Militär und Staatsmann, irgend etwas „Faschistisches“ hatte er nicht im Entferntesten an sich.
#227 Aleph † 22:56:28 | Dienstag, 8. Juli 2008
Brandenburgis
Das mit den schlimmen Praktiken. Woher wussten die das?
Redaktion benachrichtigen
Das mit den schlimmen Praktiken. Woher wussten die das?
#226 prada 22:55:45 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ JMX
Das fragen Sie noch?????
Redaktion benachrichtigen
Das fragen Sie noch?????
#225 JMX 22:53:56 | Dienstag, 8. Juli 2008
Häähh??
Franco war eindeutig Faschist und die Falange bildete den Kern des Movimiento Nacional (die Staatspartei unter Franco), wobei allerdings der rechte Flügel der Falange sogar noch rechts von Franco stand und sahen die Umwandlung der Falange in das MN als Entmachtung.
In welcher Bizarrowelt lebst du, brandenburgis?
Redaktion benachrichtigen
Franco war eindeutig Faschist und die Falange bildete den Kern des Movimiento Nacional (die Staatspartei unter Franco), wobei allerdings der rechte Flügel der Falange sogar noch rechts von Franco stand und sahen die Umwandlung der Falange in das MN als Entmachtung.
In welcher Bizarrowelt lebst du, brandenburgis?
#224 Brandenburgis 22:53:39 | Dienstag, 8. Juli 2008
Was wußten?
Woher wußten die was?
Redaktion benachrichtigen
Woher wußten die was?
#223 Aleph † 22:50:52 | Dienstag, 8. Juli 2008
Brandenburgis
Klar hatte die Falange nichts zu sagen im Franco-Spanien, aber um so mehr die Guardia Civil… Die haben mit schlimmen Praktiken gearbeitet. Woher die das nur wussten…?
Redaktion benachrichtigen
Klar hatte die Falange nichts zu sagen im Franco-Spanien, aber um so mehr die Guardia Civil… Die haben mit schlimmen Praktiken gearbeitet. Woher die das nur wussten…?
#222 Brandenburgis 22:44:10 | Dienstag, 8. Juli 2008
@j-m-x
In Spanien hatte der Faschismus keine Bedeutung. Gerade Franko sorget dafür, daß die Falange nichts zu melden hatte …
Redaktion benachrichtigen
In Spanien hatte der Faschismus keine Bedeutung. Gerade Franko sorget dafür, daß die Falange nichts zu melden hatte …
#221 JMX 22:09:36 | Dienstag, 8. Juli 2008
brandenburgis
Der Faschismus kommt aus der protestantischen Linken, nicht umsonst waren Musslini und fast alle Faschisten ehemalige Sozkommus und Bewunderer von Luther und Jan Hus.
Es stimmt zwar, daß Mussolini ursprünglich ein Linker war – andererseits war Stalin auch zuerst Seminarist…
Der Faschismus bündelte eindeutig rechte Kräfte. Nicht umsonst waren Faschisten immer antikommunistisch und benutzten Linke als Pejorativ gegen ihre Gegner.
Der Faschismus war stark in Ländern mit katholischer oder orthodoxer Mehrheit wie Spanien, Italien, mit Einschränkungen Deutschland und Jugoslawien.
Redaktion benachrichtigen
Der Faschismus kommt aus der protestantischen Linken, nicht umsonst waren Musslini und fast alle Faschisten ehemalige Sozkommus und Bewunderer von Luther und Jan Hus.
Es stimmt zwar, daß Mussolini ursprünglich ein Linker war – andererseits war Stalin auch zuerst Seminarist…
Der Faschismus bündelte eindeutig rechte Kräfte. Nicht umsonst waren Faschisten immer antikommunistisch und benutzten Linke als Pejorativ gegen ihre Gegner.
Der Faschismus war stark in Ländern mit katholischer oder orthodoxer Mehrheit wie Spanien, Italien, mit Einschränkungen Deutschland und Jugoslawien.
#220 Protestant 21:57:30 | Dienstag, 8. Juli 2008
@jmx…kann
… man zwar nicht so pauschal sagen, aber etwas wahres ist schon dran! Wenn man sieht, das z.B. die Zentrumspartei eine Bandbreite vom liberalen und weltoffenen Matthias Erzberger und Werner Marx bis hin zu den ultranationalistischen und monarchistischen Franz von Papens hatte, die Hitler allenfalls für ein kleines Übel hielten, dann liegen wir hier nicht völlig falsch!
Wichtig ist nicht das gemeinsame Glaubensbekenntniss, sondern letztendlich das gemeinsame Bekenntniss zu Demoklratie, Pluralität und -eben Glaubensfreiheit!
Redaktion benachrichtigen
… man zwar nicht so pauschal sagen, aber etwas wahres ist schon dran! Wenn man sieht, das z.B. die Zentrumspartei eine Bandbreite vom liberalen und weltoffenen Matthias Erzberger und Werner Marx bis hin zu den ultranationalistischen und monarchistischen Franz von Papens hatte, die Hitler allenfalls für ein kleines Übel hielten, dann liegen wir hier nicht völlig falsch!
Wichtig ist nicht das gemeinsame Glaubensbekenntniss, sondern letztendlich das gemeinsame Bekenntniss zu Demoklratie, Pluralität und -eben Glaubensfreiheit!
#219 Brandenburgis 21:56:02 | Dienstag, 8. Juli 2008
@j-m-x
Der Faschismus kommt aus der protestantischen Linken, nicht umsonst waren Musslini und fast alle Faschisten ehemalige Sozkommus und Bewunderer von Luther und Jan Hus.
Redaktion benachrichtigen
Der Faschismus kommt aus der protestantischen Linken, nicht umsonst waren Musslini und fast alle Faschisten ehemalige Sozkommus und Bewunderer von Luther und Jan Hus.
#218 JMX 21:53:21 | Dienstag, 8. Juli 2008
Faschismus = die katholische Rechte
Der Faschismus kommt aus der katholischen Rechten. Sei es der dt./österr. Nationalsozialismus, Franco in Spanien, die Ustascha oder die italienischen Faschisten – alles basiert auf Kräften aus dem rechtskonservativen Katholizismus.
Redaktion benachrichtigen
Der Faschismus kommt aus der katholischen Rechten. Sei es der dt./österr. Nationalsozialismus, Franco in Spanien, die Ustascha oder die italienischen Faschisten – alles basiert auf Kräften aus dem rechtskonservativen Katholizismus.
#217 Protestant 21:45:09 | Dienstag, 8. Juli 2008
Pro Köln und die NPD!
Die sogenannte Bürgerbewegung Pro Köln ist eindeutig rechtsextrem einzustufen. Gemeinsame Aktonen mit der NPD sprechen eine klare Sprache! Auch im Dritten Reich wurden die sogenannten Deutschen Christen vereinnahmt! Hier soll einer radikalen Bewegung der Anstrich des bürgerlich-christlichen gegeben werden. Diesen Leuten ist kein Trick zu schade, um sich zu tarnen- da schieben wir halt die „Christen“ vor! Aber ehrlich werden diese Leute nie sagen, was sie vorhaben!Da lob ich mir als überzeugter Hetero die Teilnehmer am CSD. Die sagen wenigstens,was sie denken!Und was Meissner anbetrifft… naja,zu dem sage ich nichts, da fällt mir auch nicht viel zu ein!
Redaktion benachrichtigen
Die sogenannte Bürgerbewegung Pro Köln ist eindeutig rechtsextrem einzustufen. Gemeinsame Aktonen mit der NPD sprechen eine klare Sprache! Auch im Dritten Reich wurden die sogenannten Deutschen Christen vereinnahmt! Hier soll einer radikalen Bewegung der Anstrich des bürgerlich-christlichen gegeben werden. Diesen Leuten ist kein Trick zu schade, um sich zu tarnen- da schieben wir halt die „Christen“ vor! Aber ehrlich werden diese Leute nie sagen, was sie vorhaben!Da lob ich mir als überzeugter Hetero die Teilnehmer am CSD. Die sagen wenigstens,was sie denken!Und was Meissner anbetrifft… naja,zu dem sage ich nichts, da fällt mir auch nicht viel zu ein!
#216 Aleph † 20:32:17 | Dienstag, 8. Juli 2008
durchfuxt
Momentmal. Sie haben ganz schön den Fitzliputzli hervorgeholt und Seiten namentlich erwähnt.
Vor allem haben Sie nicht den Eindruck erweckt, in der Materie unbedarfter Novize zu sein und dringend eingeführt werden zu müssen.
Sie haben sich etwas weit aus dem Fenster gelehnt un d mit Intimkenntnissen geprahlt und jetzt versuchen sie es auf andere abzuwälzen.
Ganz schön durchfuxt…!
Redaktion benachrichtigen
Momentmal. Sie haben ganz schön den Fitzliputzli hervorgeholt und Seiten namentlich erwähnt.
Vor allem haben Sie nicht den Eindruck erweckt, in der Materie unbedarfter Novize zu sein und dringend eingeführt werden zu müssen.
Sie haben sich etwas weit aus dem Fenster gelehnt un d mit Intimkenntnissen geprahlt und jetzt versuchen sie es auf andere abzuwälzen.
Ganz schön durchfuxt…!
#215 durchfuxt 20:27:08 | Dienstag, 8. Juli 2008
Aleph, Sie kennen sich offenbar gut
in der Hölle der Homoperversen aus.
Redaktion benachrichtigen
in der Hölle der Homoperversen aus.
#214 Aleph † 20:25:37 | Dienstag, 8. Juli 2008
durchfuxt
Die mit großem GRinsen…?
Redaktion benachrichtigen
Die mit großem GRinsen…?
#213 durchfuxt 20:24:19 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ aleph
Das „away“ bezog sich nicht auf kreuz.net, sondern auf die andere Seite.
Redaktion benachrichtigen
Das „away“ bezog sich nicht auf kreuz.net, sondern auf die andere Seite.
#212 Aleph † 20:17:49 | Dienstag, 8. Juli 2008
durchfuxt
War hier wohl doch interessanter als „away“ zu sein, wa?
Redaktion benachrichtigen
War hier wohl doch interessanter als „away“ zu sein, wa?
#211 sportgayfan 20:17:27 | Dienstag, 8. Juli 2008
@durchfuxt
Aber dadurch dass du es hier gebetsmühlenartig wiederholst wirds auch nicht besser
Redaktion benachrichtigen
Aber dadurch dass du es hier gebetsmühlenartig wiederholst wirds auch nicht besser
#210 durchfuxt 20:16:22 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ Weltoffener
Ich kann doch auch nicht ändern, dass die Kirche Homosexualität als Sodomie und Verkehr mit Tieren als Bestialität bezeichnet, das ist nun einmal eine Tatsache.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann doch auch nicht ändern, dass die Kirche Homosexualität als Sodomie und Verkehr mit Tieren als Bestialität bezeichnet, das ist nun einmal eine Tatsache.
#209 Aleph † 20:13:32 | Dienstag, 8. Juli 2008
Vorwärts und nicht vergessen
Leute, ich kann nur sagen: Wir haben ein großartiges
Ziel. Macht weiter!!! Danke, sportgayfan und duchfuxt für tatkräftige Unterstützung des Vorhabens…! :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Leute, ich kann nur sagen: Wir haben ein großartiges
Ziel. Macht weiter!!! Danke, sportgayfan und duchfuxt für tatkräftige Unterstützung des Vorhabens…! :)3 :)3
#208 Weltoffener 20:12:27 | Dienstag, 8. Juli 2008
@durchfuxt, Wie auch immer
Sodomie ist die heutige allgemeine Bezeichnung für Tiersex.
Und niemand hier von den Kreuznetern kann mir einreden, er setze Homosexuelle nicht mit Tiersexern gleich. Alleine nur mal aus dem Grund, Menschen gleichgeschlechtlicher Neigung einfach als Bestien herabzuwürdigen und sie zu beleidigen.
Und nochmal, wie auch immer…
Ich wünsche ihnen allen, dass sie in Zukunft die Einsicht erlangen, dass alle Menschen gleichwertig sind.
Weiters wünsche ich ihnen, sie mögen ihre Kinder nicht auch mal als Sodomisten „Tiersexler“ hinstellen, sollte eines davon zu ihnen kommen und sich als Homoesexuell outen.
Denn eines wissen wir alle gemeinsam. Homosexualität ist keine Erziehungsache. Sonder Veranlagung.
Also freuen sie sich schon mal auf ihre homosexuellen Kinder. Die sie hoffentlich nicht verstossen werden. Was ich ihnen jedoch leider zutrauen muss. Allein schon wegen der Haßtriaden die sie hier von sich geben.
Redaktion benachrichtigen
Sodomie ist die heutige allgemeine Bezeichnung für Tiersex.
Und niemand hier von den Kreuznetern kann mir einreden, er setze Homosexuelle nicht mit Tiersexern gleich. Alleine nur mal aus dem Grund, Menschen gleichgeschlechtlicher Neigung einfach als Bestien herabzuwürdigen und sie zu beleidigen.
Und nochmal, wie auch immer…
Ich wünsche ihnen allen, dass sie in Zukunft die Einsicht erlangen, dass alle Menschen gleichwertig sind.
Weiters wünsche ich ihnen, sie mögen ihre Kinder nicht auch mal als Sodomisten „Tiersexler“ hinstellen, sollte eines davon zu ihnen kommen und sich als Homoesexuell outen.
Denn eines wissen wir alle gemeinsam. Homosexualität ist keine Erziehungsache. Sonder Veranlagung.
Also freuen sie sich schon mal auf ihre homosexuellen Kinder. Die sie hoffentlich nicht verstossen werden. Was ich ihnen jedoch leider zutrauen muss. Allein schon wegen der Haßtriaden die sie hier von sich geben.
#207 durchfuxt 20:12:23 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ sportgayfan
Klar habe ich mich hier schon ernsthaft geäußert und das romeo läuft auch gerade. Wenn Sie dort nach Nutzern suchen, in deren Namen „fux“ vorkommt, dürften sie mich finden. bin derzeit „away“.
Redaktion benachrichtigen
Klar habe ich mich hier schon ernsthaft geäußert und das romeo läuft auch gerade. Wenn Sie dort nach Nutzern suchen, in deren Namen „fux“ vorkommt, dürften sie mich finden. bin derzeit „away“.
#206 sportgayfan 20:08:34 | Dienstag, 8. Juli 2008
@durchfuxt
Hast du dich denn jemals ernsthaft geäussert?
Mal so aus neugier gefragt,treibste dich jetzt auch bei GR rum und wo steckst du da.
Redaktion benachrichtigen
Hast du dich denn jemals ernsthaft geäussert?
Mal so aus neugier gefragt,treibste dich jetzt auch bei GR rum und wo steckst du da.
#205 durchfuxt 20:06:45 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ sportgayfan
Soll ich mich etwa hier in Zukunft etwa nur noch bierernst äußern? Das passt nun wirklich nicht zu kreuz.net, dem führenden Internetdienst für kritische Betrachtungen zur widernatürlichen Perversion.
Redaktion benachrichtigen
Soll ich mich etwa hier in Zukunft etwa nur noch bierernst äußern? Das passt nun wirklich nicht zu kreuz.net, dem führenden Internetdienst für kritische Betrachtungen zur widernatürlichen Perversion.
#204 Aleph † 20:03:52 | Dienstag, 8. Juli 2008
Das sollte es uns wert sein
Jetzt haben wir die Schallmauer durchbrochen. Also weiter auf 1000 Beiträge. Los Jungs, das sollte es uns wert sein…!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt haben wir die Schallmauer durchbrochen. Also weiter auf 1000 Beiträge. Los Jungs, das sollte es uns wert sein…!
#203 Ydefix 20:03:03 | Dienstag, 8. Juli 2008
Achso,
dachte, dass sind Sie, da nennt sich einer auch so. Ist ein Forum für Wirtschaft, Börse.
Redaktion benachrichtigen
dachte, dass sind Sie, da nennt sich einer auch so. Ist ein Forum für Wirtschaft, Börse.
#202 sportgayfan 20:02:24 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Durchfuxt
Damit sind deine Beiträge hier gemeint.
Redaktion benachrichtigen
Damit sind deine Beiträge hier gemeint.
#201 Aleph † 20:01:30 | Dienstag, 8. Juli 2008
Daniel Stör
Was ist gelbes Forum. Kenn ich nicht!
Redaktion benachrichtigen
Was ist gelbes Forum. Kenn ich nicht!
#200 durchfuxt 20:01:17 | Dienstag, 8. Juli 2008
Was sollen wir den bei 200 Beiträgen schon jubeln?
Hier gan es schon Artikel mit mehr als 1000 Beiträgen.
Sportgayfan, das kapiere ich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Hier gan es schon Artikel mit mehr als 1000 Beiträgen.
Sportgayfan, das kapiere ich nicht.
#199 Ydefix 20:00:15 | Dienstag, 8. Juli 2008
Ich nutze das hehre Ziel
zu einer Frage. Aleph, sind Sie eigentlich der aus dem gelben Forum?
Redaktion benachrichtigen
zu einer Frage. Aleph, sind Sie eigentlich der aus dem gelben Forum?
#198 sportgayfan 19:59:18 | Dienstag, 8. Juli 2008
@durchfuxt
Du stehst also auf Analdehnung.Bist ja ein ganz schlimmer.
Also da ist mir ein schöner Schw… an der Stelle doch lieber.
Zum Thema Sch… solltest du dir deine Postings nochmal durchlesen.
Kapiert?
Redaktion benachrichtigen
Du stehst also auf Analdehnung.Bist ja ein ganz schlimmer.
Also da ist mir ein schöner Schw… an der Stelle doch lieber.
Zum Thema Sch… solltest du dir deine Postings nochmal durchlesen.
Kapiert?
#197 Aleph † 19:57:50 | Dienstag, 8. Juli 2008
Los Jungs, ran
Wenn wir jetzt noch schön fleißig sind, kommen wir bei diesem Thread auf über 200 Beiträge. Das ist doch ein erstrebensertes Ziel, gerade bei dem prisanten Thema „Kardinal“. Also los Jungs…, ran !
Redaktion benachrichtigen
Wenn wir jetzt noch schön fleißig sind, kommen wir bei diesem Thread auf über 200 Beiträge. Das ist doch ein erstrebensertes Ziel, gerade bei dem prisanten Thema „Kardinal“. Also los Jungs…, ran
!#196 durchfuxt 19:55:50 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ sportgayfan
Prada hat die Behandlungsinstrumente bereits genannt. Im besten Fall kommt – im wahrsten Sinne des Wortes – Sch… raus.
Redaktion benachrichtigen
Prada hat die Behandlungsinstrumente bereits genannt. Im besten Fall kommt – im wahrsten Sinne des Wortes – Sch… raus.
#195 sportgayfan 19:51:10 | Dienstag, 8. Juli 2008
@durchfuxt
Welche Literatur ist das wenn man fragen darf.
Goethe,Schiller,Shakespeare etc.Oder den Hexenhammer.
Und was soll dabei rauskommen.
Redaktion benachrichtigen
Welche Literatur ist das wenn man fragen darf.
Goethe,Schiller,Shakespeare etc.Oder den Hexenhammer.
Und was soll dabei rauskommen.
#194 prada 19:49:37 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ sporty
Durchfuxt behandelt mit Faust und Poppers!
Redaktion benachrichtigen
Durchfuxt behandelt mit Faust und Poppers!
#193 durchfuxt 19:48:34 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ Weltoffener
Sodomie ist die im Katholischen gebräuchliche Bezeichnung für Homosexualität. Die Sache mit den Tieren bezeichnet man als Bestialität. Pater Lingen hat schon einmal die Bundesfanmielienministerin angeschwärzt, weil sie den Unterscheid auch nicht kannte. Was Sie da „nachplappern“ ist eine falsche Erklärung im Duden.
@ sportgayfan
Ich erläuterte meine Methoden neulich dem Bruder Theo, behandele Sodomisten u. a. mit klassischer Literatur und Kanbbereien.
Redaktion benachrichtigen
Sodomie ist die im Katholischen gebräuchliche Bezeichnung für Homosexualität. Die Sache mit den Tieren bezeichnet man als Bestialität. Pater Lingen hat schon einmal die Bundesfanmielienministerin angeschwärzt, weil sie den Unterscheid auch nicht kannte. Was Sie da „nachplappern“ ist eine falsche Erklärung im Duden.
@ sportgayfan
Ich erläuterte meine Methoden neulich dem Bruder Theo, behandele Sodomisten u. a. mit klassischer Literatur und Kanbbereien.
#192 sportgayfan 19:47:20 | Dienstag, 8. Juli 2008
@prada
Und wenn der Beichtvater auch noch schnuckelig aussieht dar er dich auch mal streng rannehmen,stimmts
Redaktion benachrichtigen
Und wenn der Beichtvater auch noch schnuckelig aussieht dar er dich auch mal streng rannehmen,stimmts
#191 prada 19:46:21 | Dienstag, 8. Juli 2008
sporty
absolut…ich hab auch gar kein schlechtes Gewissen, ob das so richtig ist?? Ich brauche halt einen strengen Beichtvater
Redaktion benachrichtigen
absolut…ich hab auch gar kein schlechtes Gewissen, ob das so richtig ist?? Ich brauche halt einen strengen Beichtvater
#190 sportgayfan 19:44:21 | Dienstag, 8. Juli 2008
@prada
Aber gerade das verbotene macht doch meisten Spass,oder nicht.
@durchfuxt
Soso du behandelst als Schwule Männer.Wie sieht das aus?.
Willst du uns von unserer HS heilen,oder dass unser Sex noch besser wird,oder wie man noch mehr Typen aufreisst.
Redaktion benachrichtigen
Aber gerade das verbotene macht doch meisten Spass,oder nicht.
@durchfuxt
Soso du behandelst als Schwule Männer.Wie sieht das aus?.
Willst du uns von unserer HS heilen,oder dass unser Sex noch besser wird,oder wie man noch mehr Typen aufreisst.
#189 prada 19:39:46 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ sporty
da gibt es ja alles…
Ist sozusagen wie in einem Wunschkonzert, aber schade das alles verboten ist
Redaktion benachrichtigen
da gibt es ja alles…
Ist sozusagen wie in einem Wunschkonzert, aber schade das alles verboten ist
#188 sportgayfan 19:36:48 | Dienstag, 8. Juli 2008
@prada
Da kann ich nur zustimmen,wie ich aus eigener praktischer Erfahrung weiss.
Redaktion benachrichtigen
Da kann ich nur zustimmen,wie ich aus eigener praktischer Erfahrung weiss.
#187 durchfuxt 19:36:37 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ sportgayfan
Ich beschäftige mich außerdem aktiv mit der Behandlung von schwulen Männern. Das Romeoportal ist eine sehr effektive Einrichtung, diese zu treffen. Ich will ja meine Behandlungsmethoden auch nutzen.
Redaktion benachrichtigen
Ich beschäftige mich außerdem aktiv mit der Behandlung von schwulen Männern. Das Romeoportal ist eine sehr effektive Einrichtung, diese zu treffen. Ich will ja meine Behandlungsmethoden auch nutzen.
#186 prada 19:33:57 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ durchfuxt
Das Sexualverhalten der Sodomisten ist auch wirklich ein spannendes Feld, ich habe da auch schon so einiges darüber gelesen!
Redaktion benachrichtigen
Das Sexualverhalten der Sodomisten ist auch wirklich ein spannendes Feld, ich habe da auch schon so einiges darüber gelesen!
#185 sportgayfan 19:33:55 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Phillip
Da muss ich dir ausnahmsweise mal zustimmen. :)3
Redaktion benachrichtigen
Da muss ich dir ausnahmsweise mal zustimmen. :)3
#184 Weltoffener 19:33:14 | Dienstag, 8. Juli 2008
Dann plappern sie einfach nur nach, durchfuxt?
Sie haben also keinen eigenen Wortschatz, und plappern hier deshalb einfach nur nach. Egal ob das vorgekaute dumm oder einfach nur geistlos ist…
Haben sie auch in anderen negativen Bereichen ihre Vorbilder, oder ist es einfach nur Ihre Unwissenheit, die sie dazu bringt, andere Menschen mit anderen Neigungen derart zu beleidigen, indem sie ihnen unterstellen, Sodomisten = „Menschen die mit Tieren Sexuell verkehren“ zu sein, und menschlich als Minderwertig herabsetzen?
Woher kommt eigentlich ihr Homosexuellenhass? Wurden sie von einem Homo mißbraucht, oder hat ihnen ein Homo die Arbeitsstelle weggenommen?
Redaktion benachrichtigen
Sie haben also keinen eigenen Wortschatz, und plappern hier deshalb einfach nur nach. Egal ob das vorgekaute dumm oder einfach nur geistlos ist…
Haben sie auch in anderen negativen Bereichen ihre Vorbilder, oder ist es einfach nur Ihre Unwissenheit, die sie dazu bringt, andere Menschen mit anderen Neigungen derart zu beleidigen, indem sie ihnen unterstellen, Sodomisten = „Menschen die mit Tieren Sexuell verkehren“ zu sein, und menschlich als Minderwertig herabsetzen?
Woher kommt eigentlich ihr Homosexuellenhass? Wurden sie von einem Homo mißbraucht, oder hat ihnen ein Homo die Arbeitsstelle weggenommen?
#183 sportgayfan 19:33:13 | Dienstag, 8. Juli 2008
@durchfuxt
Aha nennt man das jetzt so,sich an nackten Männer aufgeilen.
Tja man lernt doch nie aus.Und wo willste deine Erkentnisse dann anwenden.
Doch wohl nicht etwa an anderen Männern
Redaktion benachrichtigen
Aha nennt man das jetzt so,sich an nackten Männer aufgeilen.
Tja man lernt doch nie aus.Und wo willste deine Erkentnisse dann anwenden.
Doch wohl nicht etwa an anderen Männern
#182 Phillip 19:32:19 | Dienstag, 8. Juli 2008
@durchfuxt
Wenn es Sie nicht gäbe, wäre es hier nur halb so lustig! :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Wenn es Sie nicht gäbe, wäre es hier nur halb so lustig! :)3 :)3
#181 durchfuxt 19:30:03 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ Sportgayfan
Ich beschäftige mich dort unter anderem mit dem Sexualverhalten der Sodomisten.
Redaktion benachrichtigen
Ich beschäftige mich dort unter anderem mit dem Sexualverhalten der Sodomisten.
#180 sportgayfan 19:27:56 | Dienstag, 8. Juli 2008
@durchfuxt
damit hast du meine Frage nicht beantwortet.Was suchst
du mit deiner Schwulenfeindlichen Einstellung bei GR.
Redaktion benachrichtigen
damit hast du meine Frage nicht beantwortet.Was suchst
du mit deiner Schwulenfeindlichen Einstellung bei GR.
#179 durchfuxt 19:24:13 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ sportgayfan
Ich melde mich meißtens über planetromeo an, da werden nicht an allen Ecken halbnackte Männer gezeigt.
Ich war wohl vorhin etwas flink,
hier nochmals der Link de.wikipedia.org/…/Sodomiterverfolgung
Redaktion benachrichtigen
Ich melde mich meißtens über planetromeo an, da werden nicht an allen Ecken halbnackte Männer gezeigt.
Ich war wohl vorhin etwas flink,
hier nochmals der Link de.wikipedia.org/…/Sodomiterverfolgung
#178 sportgayfan 19:18:48 | Dienstag, 8. Juli 2008
@durchfuxt
Meinste etwa die beiden Städte die vor Urzeiten durch ein Erdbeben der Stärke 7 zerstört wurden.
Redaktion benachrichtigen
Meinste etwa die beiden Städte die vor Urzeiten durch ein Erdbeben der Stärke 7 zerstört wurden.
#177 durchfuxt 19:12:49 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ Weltoffener
Deffinieren sie doch mal sachlich einen Sodmisten, und was der mit Homosexualität gemein haben soll
ganz sachlich: „Sodomist“ ist der bei kreuz.net gebräuchliche Ausdruck für einen [link]Sodomiter[link]Sodomiterverfolgung[link].
Was das mit Homosexualität zu tun hat, können Sie sich bestimmt denken. Sie wissen ja, wie es die Leute in Sodom und Gomorra trieben.
Redaktion benachrichtigen
Deffinieren sie doch mal sachlich einen Sodmisten, und was der mit Homosexualität gemein haben soll
ganz sachlich: „Sodomist“ ist der bei kreuz.net gebräuchliche Ausdruck für einen [link]Sodomiter[link]Sodomiterverfolgung[link].
Was das mit Homosexualität zu tun hat, können Sie sich bestimmt denken. Sie wissen ja, wie es die Leute in Sodom und Gomorra trieben.
#176 sportgayfan 19:08:24 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Durchfuxt
Warum haste denn da noch ein Profil.Lösche doch ganz einfach deinen Account und dann haste Ruhe.
Lässt du da auch solche Sprüche vom Stapel wie hier,oder bist du da am ende noch auf ein Date aus?
Redaktion benachrichtigen
Warum haste denn da noch ein Profil.Lösche doch ganz einfach deinen Account und dann haste Ruhe.
Lässt du da auch solche Sprüche vom Stapel wie hier,oder bist du da am ende noch auf ein Date aus?
#175 Weltoffener 18:58:05 | Dienstag, 8. Juli 2008
Allgemeine Bildung im Hintertreffen… und, wie bleibe ich sachlch?…
durchfuxt: Da kann man mal wiedersehr schön sehen, dass die Sodomisten nicht sachlich, auf Argumente eingehen können. Es ist offenbar sehr schwer, die unten zitierten Aussagen zur unnatürlichen Unzucht zu widerlegen.
Dann muss ich aber, werter durchfuxt, mal fragen, ob sie sich hier sachlich diskussionsfähig halten.
Denn entweder ihnen fehlt die nötige Sexualaufklärung, oder sie wollen mit ihren Killerphrasen hier einfach nur Homosexuelle als menschlich herabwerten.
Seien sie doch mal so nett und erklären sie uns rein sachlich, woher sie die Gemeinsamkeit zwischen Sodomisten und Homosexualität nehmen? Wissen sie überhaupt, was ein Sodomist ist?
Deffinieren sie doch mal sachlich einen Sodmisten, und was der mit Homosexualität gemein haben soll
Redaktion benachrichtigen
durchfuxt: Da kann man mal wiedersehr schön sehen, dass die Sodomisten nicht sachlich, auf Argumente eingehen können. Es ist offenbar sehr schwer, die unten zitierten Aussagen zur unnatürlichen Unzucht zu widerlegen.
Dann muss ich aber, werter durchfuxt, mal fragen, ob sie sich hier sachlich diskussionsfähig halten.
Denn entweder ihnen fehlt die nötige Sexualaufklärung, oder sie wollen mit ihren Killerphrasen hier einfach nur Homosexuelle als menschlich herabwerten.
Seien sie doch mal so nett und erklären sie uns rein sachlich, woher sie die Gemeinsamkeit zwischen Sodomisten und Homosexualität nehmen? Wissen sie überhaupt, was ein Sodomist ist?
Deffinieren sie doch mal sachlich einen Sodmisten, und was der mit Homosexualität gemein haben soll
#174 durchfuxt 18:53:52 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ sportgayfan
Gayromeo kann wirklich einpacken, jedes Mal wenn ich da online bin, schreiben mich Homos an – widerlich!
Redaktion benachrichtigen
Gayromeo kann wirklich einpacken, jedes Mal wenn ich da online bin, schreiben mich Homos an – widerlich!
#173 sportgayfan 18:48:49 | Dienstag, 8. Juli 2008
Wenns so weitergeht
ist das bald das grösste Schwulenportal.Dann könnte sogar Gayromeo einpacken.
Redaktion benachrichtigen
ist das bald das grösste Schwulenportal.Dann könnte sogar Gayromeo einpacken.
#172 Weltoffener 18:46:26 | Dienstag, 8. Juli 2008
Homosexualität interessant für viele Katholiken…
Irgendwie werde ich hier das Gefühl nicht los, dass es unter den „sehr sehr sehr sehr Gläubigen“ viele Leute gibt, die sich mit Übereifer dem Thema Homosexualität aufgrund ihres eigenen Heterozweifels zuwenden.
Also einfach gesagt, dass sie immer und immerwieder wehement das verteufeln müssen, um nicht zuzugeben müssen, selbst einen Hang zumindest zur Bisexualität zu haben.
Tja, was man nicht wahr haben will, verteufelt man. Das machts sicher leichter, gell?
Tolle Christenlogik
Homos müssen hier sehr interessant sein, ansonsten würde man nicht so oft hier über sie schreiben.
Redaktion benachrichtigen
Irgendwie werde ich hier das Gefühl nicht los, dass es unter den „sehr sehr sehr sehr Gläubigen“ viele Leute gibt, die sich mit Übereifer dem Thema Homosexualität aufgrund ihres eigenen Heterozweifels zuwenden.
Also einfach gesagt, dass sie immer und immerwieder wehement das verteufeln müssen, um nicht zuzugeben müssen, selbst einen Hang zumindest zur Bisexualität zu haben.
Tja, was man nicht wahr haben will, verteufelt man. Das machts sicher leichter, gell?
Tolle Christenlogik
Homos müssen hier sehr interessant sein, ansonsten würde man nicht so oft hier über sie schreiben.
#171 sportgayfan 18:43:30 | Dienstag, 8. Juli 2008
@durchfuxt
Dann bring doch endlich mal Argumente.
Redaktion benachrichtigen
Dann bring doch endlich mal Argumente.
#170 durchfuxt 18:42:25 | Dienstag, 8. Juli 2008
Da kann man mal wieder
sehr schön sehen, dass die Sodomisten nicht sachlich, auf Argumente eingehen können. Es ist offenbar sehr schwer, die unten zitierten Aussagen zur unnatürlichen Unzucht zu widerlegen.
Redaktion benachrichtigen
sehr schön sehen, dass die Sodomisten nicht sachlich, auf Argumente eingehen können. Es ist offenbar sehr schwer, die unten zitierten Aussagen zur unnatürlichen Unzucht zu widerlegen.
#169 sportgayfan 18:36:35 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Durchfuxt
Wenn ich mir dein Posting so durchlese bist du wohl einer Gehirnwäsche zum Opfer gefallen.Wie auch immer.
Kannst du vielleicht auch was eigenes zum besten geben oder nur irgendwelchen Schwachsinn von irgentwelchen Webseiten zitieren.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich mir dein Posting so durchlese bist du wohl einer Gehirnwäsche zum Opfer gefallen.Wie auch immer.
Kannst du vielleicht auch was eigenes zum besten geben oder nur irgendwelchen Schwachsinn von irgentwelchen Webseiten zitieren.
#168 durchfuxt 18:26:41 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ Sportgayfan
Ihre Beschimpfungen sind doch nur ablenkende Schutzraktionen, wie sie alle Homolobbyisten zeigen, wenn sie wahre Fakten nicht widerlegen und schönreden können.
Homosexualität www.kirchenlehre.com/sodom.htm
a) ist eine frei gewählte Rebellion gegen die Gebote Gottes;
b) wird von vielen -vermutlich- erst nach permanenter Gehirnwäsche durch antichristlich eingestellte Personen, insbesondere aus der V2-Sekte, vollzogen;
c) kann erst dann begründet werden, wenn der vermeintlich „Homosexuelle“ sich von Gott völlig getrennt hat;
d) muß bei schweren Fällen psychiatrisch behandelt werden, cf. die Regelungen für „schwule“ Soldaten: „Homosexualität“ war vor zwölf Jahren in der Bundeswehr streng verboten und wurde dort von Psychiatern therapiert – so wurde es damals jedenfalls den Soldaten erzählt
Redaktion benachrichtigen
Ihre Beschimpfungen sind doch nur ablenkende Schutzraktionen, wie sie alle Homolobbyisten zeigen, wenn sie wahre Fakten nicht widerlegen und schönreden können.
Homosexualität www.kirchenlehre.com/sodom.htm
a) ist eine frei gewählte Rebellion gegen die Gebote Gottes;
b) wird von vielen -vermutlich- erst nach permanenter Gehirnwäsche durch antichristlich eingestellte Personen, insbesondere aus der V2-Sekte, vollzogen;
c) kann erst dann begründet werden, wenn der vermeintlich „Homosexuelle“ sich von Gott völlig getrennt hat;
d) muß bei schweren Fällen psychiatrisch behandelt werden, cf. die Regelungen für „schwule“ Soldaten: „Homosexualität“ war vor zwölf Jahren in der Bundeswehr streng verboten und wurde dort von Psychiatern therapiert – so wurde es damals jedenfalls den Soldaten erzählt
#167 Brandenburgis 18:21:11 | Dienstag, 8. Juli 2008
Die Vorstellung,
daß LIngen „einziger Priester“ ist, ist völlig abwegig.
Redaktion benachrichtigen
daß LIngen „einziger Priester“ ist, ist völlig abwegig.
#166 sportgayfan 18:10:45 | Dienstag, 8. Juli 2008
@durchfuxt
Geistige Reife.Nun hör aber auf.Dazu muss man nur krank genug sein.
Redaktion benachrichtigen
Geistige Reife.Nun hör aber auf.Dazu muss man nur krank genug sein.
#165 durchfuxt 18:04:38 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ sportgayfan
Das muss ich nicht erklären, kann man alles bei KZM www.kirchenlehre.com/ nachlesen. Selbstverstänlich benötigt jeder Leser auch die geistige Reife, mit den teilweise „schweren“ Themen umgehen zu können.
Redaktion benachrichtigen
Das muss ich nicht erklären, kann man alles bei KZM www.kirchenlehre.com/ nachlesen. Selbstverstänlich benötigt jeder Leser auch die geistige Reife, mit den teilweise „schweren“ Themen umgehen zu können.
#164 sportgayfan 18:00:04 | Dienstag, 8. Juli 2008
@derfux
Na gut.Dann erklären sie doch mal der geneigten Leserschaft wie zu dieser Aussage kommen.
Redaktion benachrichtigen
Na gut.Dann erklären sie doch mal der geneigten Leserschaft wie zu dieser Aussage kommen.
#163 derfux 17:56:16 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ sportgayfan
Ich darf doch sehr bitten! Selbstverständlich trifft keine dieser Vermutungen zu.
Redaktion benachrichtigen
Ich darf doch sehr bitten! Selbstverständlich trifft keine dieser Vermutungen zu.
#162 sportgayfan 17:40:24 | Dienstag, 8. Juli 2008
@derfux
Als einziger katholischer Priester im deuschsprachigen Raum ist Pater Lingen die verbindliche moralische Instanz aller Deutschen. Sie haben daher seine Theologischen Aussagen zu akzeptieren und glauben.
Sag mal bist du besoffen,oder nur genauso bescheuert wie unser Pseudopaterchen?
Redaktion benachrichtigen
Als einziger katholischer Priester im deuschsprachigen Raum ist Pater Lingen die verbindliche moralische Instanz aller Deutschen. Sie haben daher seine Theologischen Aussagen zu akzeptieren und glauben.
Sag mal bist du besoffen,oder nur genauso bescheuert wie unser Pseudopaterchen?
#161 Aleph † 16:48:12 | Dienstag, 8. Juli 2008
Provocateur des lieben G*tt’
Werther Theo @
möglich ist wohl auch, dass
„Stimme…“ ein Provocateur
des lieben G*tt’ sein mag.
Das weiß man ja nie so genau,
was er vor hat.
Wenn der Schlot raucht,
muss man doch nicht immer
gleich annehmen, das ganze
Haus brenne.
Sie wissen doch: G*tt schreibt
grade, auch auf krummen Zeilen.
Darauf hätte letzlich auch die
heilige Kirche keinen Einfluss,
obwohl sie doch so gern
allmächtig auftritt…
o^/
Redaktion benachrichtigen
Werther Theo @
möglich ist wohl auch, dass
„Stimme…“ ein Provocateur
des lieben G*tt’ sein mag.
Das weiß man ja nie so genau,
was er vor hat.
Wenn der Schlot raucht,
muss man doch nicht immer
gleich annehmen, das ganze
Haus brenne.
Sie wissen doch: G*tt schreibt
grade, auch auf krummen Zeilen.
Darauf hätte letzlich auch die
heilige Kirche keinen Einfluss,
obwohl sie doch so gern
allmächtig auftritt…
o^/
#160 stimme der vernunft † 16:25:53 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Phillip
Schließlich befinden wir uns hier auf einer katholischen Seite
Redaktion benachrichtigen
Schließlich befinden wir uns hier auf einer katholischen Seite
#159 durchfuxt 16:12:13 | Dienstag, 8. Juli 2008
Ich brauche Expertenmeinungen
Ist in diesem Video ein gewisses Maß an Homoerotik zu sehen?
youtube.com/watch?v=PtM13u83UqM&… youtube.com/watch?v=PtM13u83UqM&…
Redaktion benachrichtigen
Ist in diesem Video ein gewisses Maß an Homoerotik zu sehen?
youtube.com/watch?v=PtM13u83UqM&… youtube.com/watch?v=PtM13u83UqM&…
#158 Phillip 16:04:32 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Stimme aus dem Sumpf
Es ist doch ganz offensichtlich, wer hier die Provokateure sind. Schließlich befinden wir uns hier auf einer katholischen Seite. Sie und ihre Helfershelfer sind also hierhin gekommen und nicht die Katholiken zu Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch ganz offensichtlich, wer hier die Provokateure sind. Schließlich befinden wir uns hier auf einer katholischen Seite. Sie und ihre Helfershelfer sind also hierhin gekommen und nicht die Katholiken zu Ihnen.
#157 karljosef 15:46:04 | Dienstag, 8. Juli 2008
Entscheidung ist gefragt
Als ich vor einigen Jahren mit einem Kollegen über Religion sprechen wollte, hat er mir gesagt er lebe mit einem Mann zusammen und hätte mit Christentum nicht viel am Hut. Dies ist eine in sich logische Attitude. Er hat mir allerdings auch nicht vorschreiben wollen wie ich zu denken habe, im Gegensatz zu einigen Leuten hier im Forum. Er wollte auch nicht das Christentum mit Homo-Aktivitatet versöhnen, auch dies ist logisch. Mich stören nur die Homoideologen/Fundamentalisten die meine Religion umformen wollen.
Redaktion benachrichtigen
Als ich vor einigen Jahren mit einem Kollegen über Religion sprechen wollte, hat er mir gesagt er lebe mit einem Mann zusammen und hätte mit Christentum nicht viel am Hut. Dies ist eine in sich logische Attitude. Er hat mir allerdings auch nicht vorschreiben wollen wie ich zu denken habe, im Gegensatz zu einigen Leuten hier im Forum. Er wollte auch nicht das Christentum mit Homo-Aktivitatet versöhnen, auch dies ist logisch. Mich stören nur die Homoideologen/Fundamentalisten die meine Religion umformen wollen.
#156 Bruder Theophil 15:41:41 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ stimme…
Wie ging das Sprichwort doch gleich, das mit dem Wald, in den man hineinruft?
Sie meinen den Wald, aus dem keine vernünftige stimme zu erwarten ist ? Lesen Sie doch Ihre eigenen Postings durch. Sie melden sich doch nur, weil Sie sich definitiv als Provocateur der unangenehmen Sorte angesprochen fühlen
Redaktion benachrichtigen
Wie ging das Sprichwort doch gleich, das mit dem Wald, in den man hineinruft?
Sie meinen den Wald, aus dem keine vernünftige stimme zu erwarten ist ? Lesen Sie doch Ihre eigenen Postings durch. Sie melden sich doch nur, weil Sie sich definitiv als Provocateur der unangenehmen Sorte angesprochen fühlen
#155 stimme der vernunft † 15:30:35 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Theo
Da in diesem Forum (…) nur Provokation, Agression, Hohn und Spott über die Katholiken / Gläubigen ausgegossen werden
Tja, woran das wohl liegen mag?
Wie ging das Sprichwort doch gleich, das mit dem Wald, in den man hineinruft?
Redaktion benachrichtigen
Da in diesem Forum (…) nur Provokation, Agression, Hohn und Spott über die Katholiken / Gläubigen ausgegossen werden
Tja, woran das wohl liegen mag?
Wie ging das Sprichwort doch gleich, das mit dem Wald, in den man hineinruft?
#154 Bruder Theophil 15:17:40 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ Zweifler
Nein. Und das hat auch seinen Grund. Denn mit meinen Freunden und Verwandten diskutiere ich friedlich und sachlich. Da in diesem Forum seitens der Homogemeinde und Atheisten nur Provokation, Agression, Hohn und Spott über die Katholiken / Gläubigen ausgegossen werden, sehe ich auch keinen Grund mich mässigend einzubringen. Die Erfahrung hat gezeigt, dass die meisten, die hierher kommen, es verlernt haben zwischen den Zeilen etwas zu verstehen. Deshalb stehen meine Zeilen relativ gut sichtbar und lesbar da. Und für die Gegenseite vor allem: Verständlich.
Redaktion benachrichtigen
Nein. Und das hat auch seinen Grund. Denn mit meinen Freunden und Verwandten diskutiere ich friedlich und sachlich. Da in diesem Forum seitens der Homogemeinde und Atheisten nur Provokation, Agression, Hohn und Spott über die Katholiken / Gläubigen ausgegossen werden, sehe ich auch keinen Grund mich mässigend einzubringen. Die Erfahrung hat gezeigt, dass die meisten, die hierher kommen, es verlernt haben zwischen den Zeilen etwas zu verstehen. Deshalb stehen meine Zeilen relativ gut sichtbar und lesbar da. Und für die Gegenseite vor allem: Verständlich.
#153 Zweifler † 15:09:09 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Theo
Wissen Ihre Verwandten von Ihren beleidigenden und menschenverachtenden Äusserungen auf dieser Hetz-Seite?
Redaktion benachrichtigen
Wissen Ihre Verwandten von Ihren beleidigenden und menschenverachtenden Äusserungen auf dieser Hetz-Seite?
#152 Bruder Theophil 15:05:59 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ Zweifler
Ja. Ich habe Schwule und Lesben im Freundes- und sogar im Verwandtenkreis. Und es gibt zu dem Thema offene Diskussionen, bei denen ich mit meiner Meinung nicht hinter dem Berg halte.
Redaktion benachrichtigen
Ja. Ich habe Schwule und Lesben im Freundes- und sogar im Verwandtenkreis. Und es gibt zu dem Thema offene Diskussionen, bei denen ich mit meiner Meinung nicht hinter dem Berg halte.
#151 Zweifler † 15:03:03 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Theo
Das einzig ekeleregende ist wie die sogenannten Christen hier mit ihren Mitmenschen umgehen. Ich finde das Bild in dem Hetzartikel auch nicht gut. Andererseits frage ich mich immer wo die *Redakteure* solche Bilder herbekommen. Bei obigem Bild fehlt mir allerdings der Beweis daß das tatsächlich auf dem CSD von Köln aufgenommen wurde. Immerhin ist mit Photoshop heutzutage so einiges möglich.
@karljoseph
Woher wollen Sie wissen wie ein *Homo-Gehirn* funktioniert? Kennen Sie irgendwelche Schwule oder Lesben? Haben Sie schonmal mit Schwulen oder Lesben offen zu diskutieren versucht?
Redaktion benachrichtigen
Das einzig ekeleregende ist wie die sogenannten Christen hier mit ihren Mitmenschen umgehen. Ich finde das Bild in dem Hetzartikel auch nicht gut. Andererseits frage ich mich immer wo die *Redakteure* solche Bilder herbekommen. Bei obigem Bild fehlt mir allerdings der Beweis daß das tatsächlich auf dem CSD von Köln aufgenommen wurde. Immerhin ist mit Photoshop heutzutage so einiges möglich.
@karljoseph
Woher wollen Sie wissen wie ein *Homo-Gehirn* funktioniert? Kennen Sie irgendwelche Schwule oder Lesben? Haben Sie schonmal mit Schwulen oder Lesben offen zu diskutieren versucht?
#150 Bruder Theophil 14:40:44 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ stimme…
Mit Ihrem letzten Posting haben Sie deutlich gezeigt, worum es Ihnen in diesem Forum geht: Provokation und Randale. Ganz in der Tradition der hier versammelten Schwooligans. Ekelerregend.
Redaktion benachrichtigen
Mit Ihrem letzten Posting haben Sie deutlich gezeigt, worum es Ihnen in diesem Forum geht: Provokation und Randale. Ganz in der Tradition der hier versammelten Schwooligans. Ekelerregend.
#149 karljosef 14:38:28 | Dienstag, 8. Juli 2008
Das Homo-Gehirn
ist Homo-Orientiert. Es hat 2 Möglichkeiten. Alles (Kirche, Glaube, Gesellschaft Medien etc.) dem Homo-Prinzip unterzuordnen oder nicht.Homofundamentalismus eben. Ein Homo- „Bischof“
wie er
in den USA existiert, zwingt seiner Glaubensgruppe seine Homo-Ideologie auf obwohl dies der Bibel wiederspricht.
Wenn das Christentum die höchste Autorität für einen Homo ist, muss er halt enthaltsam leben. o^/ Entscheidung
ist gefragt.
Redaktion benachrichtigen
ist Homo-Orientiert. Es hat 2 Möglichkeiten. Alles (Kirche, Glaube, Gesellschaft Medien etc.) dem Homo-Prinzip unterzuordnen oder nicht.Homofundamentalismus eben. Ein Homo- „Bischof“
wie er
in den USA existiert, zwingt seiner Glaubensgruppe seine Homo-Ideologie auf obwohl dies der Bibel wiederspricht.
Wenn das Christentum die höchste Autorität für einen Homo ist, muss er halt enthaltsam leben. o^/ Entscheidung
ist gefragt.#148 Bruder Theophil 14:34:32 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ derfux
Ich denke, dass die Grenze zwischen zwischenmenschlicher, erbaulicher Zärtlichkeit und fleischlicher Begierde verläuft. Das muss jeder für sich selbst entscheiden, welcher Grad der Nähe sittlich ist.
Entscheidend ist wohl das Wort „selbstlos“.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, dass die Grenze zwischen zwischenmenschlicher, erbaulicher Zärtlichkeit und fleischlicher Begierde verläuft. Das muss jeder für sich selbst entscheiden, welcher Grad der Nähe sittlich ist.
Entscheidend ist wohl das Wort „selbstlos“.
#147 Zweifler † 14:28:58 | Dienstag, 8. Juli 2008
@durchfuxt
Ach ja … ich hatte ganz vergessen daß nach Meinung des Herrn Lingen die Bundesrepublik gar nicht exstiert. Leider finde ich gerade den Begriff nicht mit dem er sie (unseren Staat) immer bezeichnet. Der gute Herr Lingen scheint nur zu vergessen daß er auf Kosten eben des Staates dessen Existenz er leugnet lebt und genau dieser Staat ihm ermöglicht die Gerichte immer wieder mit absurden Anzeigen (Völkermord) etc. belästigen. Soviel zum Thema *einziger katholischer Priester* und *moralisch maßgeben*
Redaktion benachrichtigen
Ach ja … ich hatte ganz vergessen daß nach Meinung des Herrn Lingen die Bundesrepublik gar nicht exstiert. Leider finde ich gerade den Begriff nicht mit dem er sie (unseren Staat) immer bezeichnet. Der gute Herr Lingen scheint nur zu vergessen daß er auf Kosten eben des Staates dessen Existenz er leugnet lebt und genau dieser Staat ihm ermöglicht die Gerichte immer wieder mit absurden Anzeigen (Völkermord) etc. belästigen. Soviel zum Thema *einziger katholischer Priester* und *moralisch maßgeben*
#146 stimme der vernunft † 14:25:11 | Dienstag, 8. Juli 2008
herzliche Bitte!
Liebe Redaktion! Unser Fatima-Rosenkranz-Gebetskreis hätte gerne einen großformatigen Ausdruck der wunderschönen unbeflecktes-Herz-Madonna aus dem Titelbild zu diesem Thread.
Könnten Sie uns bitte das Bild im Großformat zukommen lassen?
Wir haben schon begonnen, unseren Pfarrer zu bedrängen, dass er das Bild aud den Hochaltar unserer Unbeflecktes-Herz-Kapelle stellt, er hat schon prinzipiell zugesagt!
Redaktion benachrichtigen
Liebe Redaktion! Unser Fatima-Rosenkranz-Gebetskreis hätte gerne einen großformatigen Ausdruck der wunderschönen unbeflecktes-Herz-Madonna aus dem Titelbild zu diesem Thread.
Könnten Sie uns bitte das Bild im Großformat zukommen lassen?
Wir haben schon begonnen, unseren Pfarrer zu bedrängen, dass er das Bild aud den Hochaltar unserer Unbeflecktes-Herz-Kapelle stellt, er hat schon prinzipiell zugesagt!
#145 durchfuxt 14:21:42 | Dienstag, 8. Juli 2008
gleich an Zwei
@ Zweifler
Kein gültiges Gericht hat Pater Lingen so etwas bescheinigt! Er steht auf dem Boden des Gesetztes des Deutschen Reiches, damit sind alle Urteile gegen ihn ungültig! Können Sie nicht lesen?
@ Bruder Theo
– vielleicht auch mit Hilfe einer selbstlosen Freundschaft –
Wie ist denn dieser Satz gemeint? Ist das Zusammenleben von Sodomisten also erlaubt, solange sie nicht miteinander verkehren? Wenn ja, wo fängt der Verkehr an, ist Kuscheln in Ordnung? Wir wissen doch alle, dass es nichts schöneres gibt, als in den staken Armen eines Mannes zu liegen.
Redaktion benachrichtigen
@ Zweifler
Kein gültiges Gericht hat Pater Lingen so etwas bescheinigt! Er steht auf dem Boden des Gesetztes des Deutschen Reiches, damit sind alle Urteile gegen ihn ungültig! Können Sie nicht lesen?
@ Bruder Theo
– vielleicht auch mit Hilfe einer selbstlosen Freundschaft –
Wie ist denn dieser Satz gemeint? Ist das Zusammenleben von Sodomisten also erlaubt, solange sie nicht miteinander verkehren? Wenn ja, wo fängt der Verkehr an, ist Kuscheln in Ordnung? Wir wissen doch alle, dass es nichts schöneres gibt, als in den staken Armen eines Mannes zu liegen.
#144 Zweifler † 14:16:49 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Theo
Tut mir leid, aber ob da gerecht oder ungerecht steht ist Haarspalterei. Ihr Vergleich eines Menschen mit einem Tier ist keine *gerechte Zurechtsetzung* sondern schlichtweg eine Unverschämtheit. Wie deckt sich das mit dem christlichen Gebot der Nächstenliebe?
Es ist außerdem schon mehrfach in ernstzunehmenden Studien nachgewiesen worden daß Kinder aus Regenbogenfamilien keineswegs unter psychischen Defekten leiden, ganz im Gegenteil. Mit tun in dem Zusammenhang mehr die Kinder leid die in einem solch intoleranten und weltfremden Umfeld aufwachsen müssen wie es die meisten der sogenannten Christen hier demonstrieren.
@derfux
Als Quelle hier das Geschwafel eines Herrn Lingen anzuführen der schon von Seiten der Gerichte mangelnde Zurechnungsfähingkeit bescheinigt bekommen hat, kann wohl kaum als stichhaltiges Argument gelten.
Redaktion benachrichtigen
Tut mir leid, aber ob da gerecht oder ungerecht steht ist Haarspalterei. Ihr Vergleich eines Menschen mit einem Tier ist keine *gerechte Zurechtsetzung* sondern schlichtweg eine Unverschämtheit. Wie deckt sich das mit dem christlichen Gebot der Nächstenliebe?
Es ist außerdem schon mehrfach in ernstzunehmenden Studien nachgewiesen worden daß Kinder aus Regenbogenfamilien keineswegs unter psychischen Defekten leiden, ganz im Gegenteil. Mit tun in dem Zusammenhang mehr die Kinder leid die in einem solch intoleranten und weltfremden Umfeld aufwachsen müssen wie es die meisten der sogenannten Christen hier demonstrieren.
@derfux
Als Quelle hier das Geschwafel eines Herrn Lingen anzuführen der schon von Seiten der Gerichte mangelnde Zurechnungsfähingkeit bescheinigt bekommen hat, kann wohl kaum als stichhaltiges Argument gelten.
#143 Aleph † 14:00:29 | Dienstag, 8. Juli 2008
-Theo-
„Homosexuelle Menschen sind zur Keuschheit gerufen. Durch die Tugenden der Selbstbeherrschung, die zur inneren Freiheit erziehen, können und sollen sie sich – vielleicht auch mit Hilfe einer selbstlosen Freundschaft –, durch das Gebet und die sakramentale Gnade Schritt um Schritt, aber entschieden der christlichen Vollkommenheit annähern.“
Die markanten Sätze schnitzen Sie sich bitte mal ins Nachkasterl ein. Dann können Sie sie ruhig wieder vergessen im täglichen Tun und Rasten…!
Redaktion benachrichtigen
„Homosexuelle Menschen sind zur Keuschheit gerufen. Durch die Tugenden der Selbstbeherrschung, die zur inneren Freiheit erziehen, können und sollen sie sich – vielleicht auch mit Hilfe einer selbstlosen Freundschaft –, durch das Gebet und die sakramentale Gnade Schritt um Schritt, aber entschieden der christlichen Vollkommenheit annähern.“
Die markanten Sätze schnitzen Sie sich bitte mal ins Nachkasterl ein. Dann können Sie sie ruhig wieder vergessen im täglichen Tun und Rasten…!
#142 Bruder Theophil 13:57:44 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ Zweifler
*Man hüte sich sie in irgendeiner Weise zurückzusetzten.*
Also diesen Satz haben Sie leider falsch aus dem Paragrafen 2358 des Katechismus abgeschrieben. Dort heisst er richtig: „Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen.“
Das heisst, dass es auch eine gerechte Zurücksetzung geben kann. (z.b. bei Adoptivangelegenheiten, um Schaden von den Kindern fernzuhalten).
Vergessen Sie bitte ausserdem nicht den nachfolgenden Paragrafen 2359 zu lesen (der Vollständigkeit halber).
„Homosexuelle Menschen sind zur Keuschheit gerufen. Durch die Tugenden der Selbstbeherrschung, die zur inneren Freiheit erziehen, können und sollen sie sich – vielleicht auch mit Hilfe einer selbstlosen Freundschaft –, durch das Gebet und die sakramentale Gnade Schritt um Schritt, aber entschieden der christlichen Vollkommenheit annähern.“
Redaktion benachrichtigen
*Man hüte sich sie in irgendeiner Weise zurückzusetzten.*
Also diesen Satz haben Sie leider falsch aus dem Paragrafen 2358 des Katechismus abgeschrieben. Dort heisst er richtig: „Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen.“
Das heisst, dass es auch eine gerechte Zurücksetzung geben kann. (z.b. bei Adoptivangelegenheiten, um Schaden von den Kindern fernzuhalten).
Vergessen Sie bitte ausserdem nicht den nachfolgenden Paragrafen 2359 zu lesen (der Vollständigkeit halber).
„Homosexuelle Menschen sind zur Keuschheit gerufen. Durch die Tugenden der Selbstbeherrschung, die zur inneren Freiheit erziehen, können und sollen sie sich – vielleicht auch mit Hilfe einer selbstlosen Freundschaft –, durch das Gebet und die sakramentale Gnade Schritt um Schritt, aber entschieden der christlichen Vollkommenheit annähern.“
#141 JMX 13:48:12 | Dienstag, 8. Juli 2008
derfux
Solange er keine Beweise für seine Behauptungen hat, muß ich ihn nicht ernstnehmen.
Gott ist Fiktion, darauf weisen alle Fakten hin. solange das Gegenteil nicht erwiesen ist, kann man ruhigen Gewissens allen Aberglauben des Herrn Lingen belächeln.
kj, es gibt genügend wiss. Forschung die die Krankheits- und Ideologiethese widerlegen. Die habe ich andernorts hier auch schon z. T. angegeben.
Redaktion benachrichtigen
Solange er keine Beweise für seine Behauptungen hat, muß ich ihn nicht ernstnehmen.
Gott ist Fiktion, darauf weisen alle Fakten hin. solange das Gegenteil nicht erwiesen ist, kann man ruhigen Gewissens allen Aberglauben des Herrn Lingen belächeln.
kj, es gibt genügend wiss. Forschung die die Krankheits- und Ideologiethese widerlegen. Die habe ich andernorts hier auch schon z. T. angegeben.
#140 Aleph † 13:47:01 | Dienstag, 8. Juli 2008
karljosef: Großer Feuerwerker?
ich fordere von Euch Argumente, keine Gegenfragen. Wenn Ihr das nicht bringen könnt müsst Ihr eben (ob es einem Homo-Hirn passt oder nicht) akzeptieren, dass Homoideologen glauben
Ein Homo-Hirn dürfte genauso wie das Ihre konstruiert sein. Es gibt zwei grundlegend verschiedene Sorten menschlichen Hirns.
Und warum fordern sie Argumente? Etwa weil die Ihren nicht mehr so taufrisch und tageslichttauglich oder weil sie Ihnen einfach ausgegangen sind?
Jetzt sollen die verteufelten Anderen Ihnen Argumente liefern, damit Sie diese als großer Feuerwerkerabfackeln können.
Zu Ruhm und Ehre der ganzen bayerischen Flotte
Redaktion benachrichtigen
ich fordere von Euch Argumente, keine Gegenfragen. Wenn Ihr das nicht bringen könnt müsst Ihr eben (ob es einem Homo-Hirn passt oder nicht) akzeptieren, dass Homoideologen glauben
Ein Homo-Hirn dürfte genauso wie das Ihre konstruiert sein. Es gibt zwei grundlegend verschiedene Sorten menschlichen Hirns.
Und warum fordern sie Argumente? Etwa weil die Ihren nicht mehr so taufrisch und tageslichttauglich oder weil sie Ihnen einfach ausgegangen sind?
Jetzt sollen die verteufelten Anderen Ihnen Argumente liefern, damit Sie diese als großer Feuerwerkerabfackeln können.
Zu Ruhm und Ehre der ganzen bayerischen Flotte
#139 derfux 13:41:57 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ JMX
Ich schrieb es vorhin schon einem anderen Nutzer, aber es gilt auch für Sie.
Als einziger katholischer Priester im deuschsprachigen Raum ist Pater Lingen die verbindliche moralische Instanz aller Deutschen. Sie haben daher seine Theologischen Aussagen zu akzeptieren und glauben.
Redaktion benachrichtigen
Ich schrieb es vorhin schon einem anderen Nutzer, aber es gilt auch für Sie.
Als einziger katholischer Priester im deuschsprachigen Raum ist Pater Lingen die verbindliche moralische Instanz aller Deutschen. Sie haben daher seine Theologischen Aussagen zu akzeptieren und glauben.
#138 JMX 13:37:24 | Dienstag, 8. Juli 2008
derfux
Das ist doch nur unbewiesenes Theologengeschwafel (auch noch von Lingen, der macht doch selber einen warmen Eindruck ). Ich könnte aus dem Handgelenk eine pro-schwule Theologie schreiben, aber über
die Realität würde das genauso wenig aussagen.
So nimmt Euch doch keiner mehr ernst!
Redaktion benachrichtigen
Das ist doch nur unbewiesenes Theologengeschwafel (auch noch von Lingen, der macht doch selber einen warmen Eindruck
). Ich könnte aus dem Handgelenk eine pro-schwule Theologie schreiben, aber über
die Realität würde das genauso wenig aussagen.So nimmt Euch doch keiner mehr ernst!
#137 karljosef 13:37:11 | Dienstag, 8. Juli 2008
Homos
ich fordere von Euch Argumente, keine Gegenfragen. Wenn Ihr das nicht bringen könnt müsst Ihr eben (ob es einem Homo-Hirn passt oder nicht) akzeptieren, dass Homoideologen glauben und eben nicht wissenschaftlich beweisen können,dass Homo-Orientierung keine Krankeit sei. Damit ist die Homo-Argumentation schwach. Um diese Schwachheit zu kompensieren werden hier
1) Gegenfragen gestellt
2) Einfach so behauptet, es sei wissenschaftlich erwiesen dass Homo-Orientierung normal sei (ohne Beweis)
3) Versucht den anderen Mundtod zu machen.
Redaktion benachrichtigen
ich fordere von Euch Argumente, keine Gegenfragen. Wenn Ihr das nicht bringen könnt müsst Ihr eben (ob es einem Homo-Hirn passt oder nicht) akzeptieren, dass Homoideologen glauben und eben nicht wissenschaftlich beweisen können,dass Homo-Orientierung keine Krankeit sei. Damit ist die Homo-Argumentation schwach. Um diese Schwachheit zu kompensieren werden hier
1) Gegenfragen gestellt
2) Einfach so behauptet, es sei wissenschaftlich erwiesen dass Homo-Orientierung normal sei (ohne Beweis)
3) Versucht den anderen Mundtod zu machen.
#136 Aleph † 13:35:47 | Dienstag, 8. Juli 2008
Strepto
Es ist mir ein Genuss, um Sie in Sorge sein zu können, wenn Sie beim Cruisen auf dem Weg zum Strip verloren gehen sollten…!
Redaktion benachrichtigen
Es ist mir ein Genuss, um Sie in Sorge sein zu können, wenn Sie beim Cruisen auf dem Weg zum Strip verloren gehen sollten…!
#135 Nachtlaterne 13:32:44 | Dienstag, 8. Juli 2008
tommysenfboy
ja, es gibt widernatürliches in der sexualität. vergewaltigung, kinderschändung, homosexualität, hurerei bis zum totalen lieblosen objektdenken usw. kann niemals natürlich sein. warum ist es so unmöglich die firewal der ignoranz zu durchdringen?
Redaktion benachrichtigen
ja, es gibt widernatürliches in der sexualität. vergewaltigung, kinderschändung, homosexualität, hurerei bis zum totalen lieblosen objektdenken usw. kann niemals natürlich sein. warum ist es so unmöglich die firewal der ignoranz zu durchdringen?
#134 Aleph † 13:29:47 | Dienstag, 8. Juli 2008
Abstruses Kunstwort
Widernatürlichkeit gibt es nicht im Urzustand. Was könnte wider die Natur sein, wenn die Natur die Voraussetzungen dazu geschaffen hat.
Folglich gibt es keine Widernatürlichkeit. Das ist ein abstruses Kunstwort, ohne Bestand und ohne Inhalt. Eine Floskelfür Moralapostel und die die es werden wollen.
Redaktion benachrichtigen
Widernatürlichkeit gibt es nicht im Urzustand. Was könnte wider die Natur sein, wenn die Natur die Voraussetzungen dazu geschaffen hat.
Folglich gibt es keine Widernatürlichkeit. Das ist ein abstruses Kunstwort, ohne Bestand und ohne Inhalt. Eine Floskelfür Moralapostel und die die es werden wollen.
#133 Strepto von Kokke 13:26:56 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Tommiboy
… das Kinderzeugen und Erziehen zur schwachsinnigkeit überlasse ich lieber Ihnen. Sie sind da erfahrener als ich.
Jetzt laufen Sie aber zur Höchstform auf.
Aleph’s geistige Befruchtung und Streicheleinheiten läßt Sie Sätze konfusen Inhalts zeugen.
So Jungs, ich bin dann mal wech – bis hück avend!
P.S. Aleph vergessen Sie nicht Tommiboy die Pampers zu wechseln.
Redaktion benachrichtigen
… das Kinderzeugen und Erziehen zur schwachsinnigkeit überlasse ich lieber Ihnen. Sie sind da erfahrener als ich.
Jetzt laufen Sie aber zur Höchstform auf.
Aleph’s geistige Befruchtung und Streicheleinheiten läßt Sie Sätze konfusen Inhalts zeugen.
So Jungs, ich bin dann mal wech – bis hück avend!
P.S. Aleph vergessen Sie nicht Tommiboy die Pampers zu wechseln.
#132 derfux 13:26:15 | Dienstag, 8. Juli 2008
JMX, natürlich gibt es Widernatürlichkeit
Es gibt keine Homosexualität, sollte damit eine Veranlagung gemeint sein, ergo gibt es eigentlich auch keine Homosexuellen. Es gibt aber durchaus Menschen, die mit Gleichgeschlechtlichen Unzucht treiben, und diese Art der Unzucht ist schlimmer als Ehebruch.
Außerehelicher Geschlechtsverkehr ist eine Todsünde, bleibt aber noch immer im Rahmen des natürlichen Verlangens nach Sexualität mit einem andersgeschlechtlichen Partner. Infolge der Erbsünde gibt es jedoch auch Neigungen, die völlig den Rahmen des natürlichen Verlangens verlassen und daher auch als peccata contra naturam [lat. peccatum – Sünde] oder perversio [lat. vertere – drehen, wenden, d.h. verkehrte, falsche Neigung] bezeichnet werden, z.B. Masturbation. Es fällt in der Tat schwer, anzunehmen, daß ein geistig völlig gesunder Mensch sich dazu hinreißen lassen könnte, sich selbst zu beflecken.
Objektiv krankhafte Neigungen zu verspüren, darunter auch homosexuelle Neigungen, muß aber nicht immer ein sicheres Indiz dafür sein, daß man geisteskrank ist, sondern kann in manchen Fällen – infolge der Erbsünde – auch bei normalen Menschen ganz vereinzelt auftreten.
(Quelle: KZM www.kirchenlehre.com/sodom.htm, HW Lingen)
Redaktion benachrichtigen
Es gibt keine Homosexualität, sollte damit eine Veranlagung gemeint sein, ergo gibt es eigentlich auch keine Homosexuellen. Es gibt aber durchaus Menschen, die mit Gleichgeschlechtlichen Unzucht treiben, und diese Art der Unzucht ist schlimmer als Ehebruch.
Außerehelicher Geschlechtsverkehr ist eine Todsünde, bleibt aber noch immer im Rahmen des natürlichen Verlangens nach Sexualität mit einem andersgeschlechtlichen Partner. Infolge der Erbsünde gibt es jedoch auch Neigungen, die völlig den Rahmen des natürlichen Verlangens verlassen und daher auch als peccata contra naturam [lat. peccatum – Sünde] oder perversio [lat. vertere – drehen, wenden, d.h. verkehrte, falsche Neigung] bezeichnet werden, z.B. Masturbation. Es fällt in der Tat schwer, anzunehmen, daß ein geistig völlig gesunder Mensch sich dazu hinreißen lassen könnte, sich selbst zu beflecken.
Objektiv krankhafte Neigungen zu verspüren, darunter auch homosexuelle Neigungen, muß aber nicht immer ein sicheres Indiz dafür sein, daß man geisteskrank ist, sondern kann in manchen Fällen – infolge der Erbsünde – auch bei normalen Menschen ganz vereinzelt auftreten.
(Quelle: KZM www.kirchenlehre.com/sodom.htm, HW Lingen)
#131 JMX 13:19:00 | Dienstag, 8. Juli 2008
Alte Konzepte
jmx, …
sie reden im wahn! eine vergewaltigung oder abtreibung, eine schwere verführung usw. kann niemals natürlich sein auch wenn sich das in der natur abspielt!
1. Vergewaltigung kommt in der Natur auch bei z.B. Delphinen vor.
2. Fehlgeburten sind „Abtreibungen“ der Natur
3. Schwere Verführung? Verführung ist, je nach Situation, überlebennotwendig! Wie sonst sollten sich Männchen und Weißchen dafür interessieren, Nachwuchs zu zeugen? Ob man das Werben, Flirten oder Verführen nennt, nur ein sexfeindlicher, machtgeiler alter Zöliban kann das als Sünde verkaufen.
Bevor du lospolterst – Das heißt noch lange nicht, daß das gutzuheißende Verhaltensweisen von Menschen sind!!!!!!!!!!
Es bedeuted nur, das von „Widernatürlichkeit“ zu reden keinen Sinn macht.
Man kann feststellen, daß z.B. Vergewaltigungen und Abtreibungen so negative Konsequenzen für Individuen und die Gemeinschaft haben, das sie grundweg abzulehnen sind. Dazu braucht man aber weder das Konzept der Sünde noch das der „Widernatürlichkeit“.
Das konnte man benutzen, als man, wie vor 2000 Jahren, rein gar nichts über die Natur und die Welt wußte, aber heute ist das unnötig.
Redaktion benachrichtigen
jmx, …
sie reden im wahn! eine vergewaltigung oder abtreibung, eine schwere verführung usw. kann niemals natürlich sein auch wenn sich das in der natur abspielt!
1. Vergewaltigung kommt in der Natur auch bei z.B. Delphinen vor.
2. Fehlgeburten sind „Abtreibungen“ der Natur
3. Schwere Verführung? Verführung ist, je nach Situation, überlebennotwendig! Wie sonst sollten sich Männchen und Weißchen dafür interessieren, Nachwuchs zu zeugen? Ob man das Werben, Flirten oder Verführen nennt, nur ein sexfeindlicher, machtgeiler alter Zöliban kann das als Sünde verkaufen.
Bevor du lospolterst – Das heißt noch lange nicht, daß das gutzuheißende Verhaltensweisen von Menschen sind!!!!!!!!!!
Es bedeuted nur, das von „Widernatürlichkeit“ zu reden keinen Sinn macht.
Man kann feststellen, daß z.B. Vergewaltigungen und Abtreibungen so negative Konsequenzen für Individuen und die Gemeinschaft haben, das sie grundweg abzulehnen sind. Dazu braucht man aber weder das Konzept der Sünde noch das der „Widernatürlichkeit“.
Das konnte man benutzen, als man, wie vor 2000 Jahren, rein gar nichts über die Natur und die Welt wußte, aber heute ist das unnötig.
#130 Aleph † 13:04:35 | Dienstag, 8. Juli 2008
Strepto
Bester Strepto sind sie neidisch wegen des Bettchens. Sollten Sie aber nicht sein.
Früher stand im Katechismus:
„Den Neid jag’ auf der Stelle
fort, durch Neid geschah der
erste Mord (gemeint ist der
Mord an Abel durch Kain.
Die nur zum beseren
Verständnis)
Redaktion benachrichtigen
Bester Strepto sind sie neidisch wegen des Bettchens. Sollten Sie aber nicht sein.
Früher stand im Katechismus:
„Den Neid jag’ auf der Stelle
fort, durch Neid geschah der
erste Mord (gemeint ist der
Mord an Abel durch Kain.
Die nur zum beseren
Verständnis)
#129 Tommiboy 12:48:05 | Dienstag, 8. Juli 2008
@nachtlaterne
ist denn verleumdung und verteufelung von Sexualität natürlich?
Redaktion benachrichtigen
ist denn verleumdung und verteufelung von Sexualität natürlich?
#128 Nachtlaterne 12:45:43 | Dienstag, 8. Juli 2008
jmx, …
sie reden im wahn! eine vergewaltigung oder abtreibung, eine schwere verführung usw. kann niemals natürlich sein auch wenn sich das in der natur abspielt!
Redaktion benachrichtigen
sie reden im wahn! eine vergewaltigung oder abtreibung, eine schwere verführung usw. kann niemals natürlich sein auch wenn sich das in der natur abspielt!
#127 Tommiboy 12:40:12 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Kokke
Geniessen Sie noch diese flüchtigen Glücksmomente mit Aleph im geistigen Bettchen und zeugen Sie weiterhin Ihre schwachsinnigen Kinder.
das Kinderzeugen und Erziehen zur schwachsinnigkeit überlasse ich lieber Ihnen. Sie sind da erfahrener als ich.
Redaktion benachrichtigen
Geniessen Sie noch diese flüchtigen Glücksmomente mit Aleph im geistigen Bettchen und zeugen Sie weiterhin Ihre schwachsinnigen Kinder.
das Kinderzeugen und Erziehen zur schwachsinnigkeit überlasse ich lieber Ihnen. Sie sind da erfahrener als ich.
#126 JMX 12:39:55 | Dienstag, 8. Juli 2008
Was bitte ist „widernatürlich“?
Was soll das bedeuten?
Alles, was in der Natur vorkommt, ist per definitionem natürlich.
Redaktion benachrichtigen
Was soll das bedeuten?
Alles, was in der Natur vorkommt, ist per definitionem natürlich.
#125 Aleph † 12:37:45 | Dienstag, 8. Juli 2008
Humorlos
Liebste Nachtlaterne… Sie geben sich heute aber wirklich sehr humorlos. Das ist doch wohl nicht immer so bei Ihnen. Das täte mir dann schon ganz schön leit…!
Redaktion benachrichtigen
Liebste Nachtlaterne… Sie geben sich heute aber wirklich sehr humorlos. Das ist doch wohl nicht immer so bei Ihnen. Das täte mir dann schon ganz schön leit…!
#123 Aleph † 12:28:16 | Dienstag, 8. Juli 2008
Neidisch wegen Klaps
Bester Strepto, Sie sind wohl neidisch wegen des Klaps’. Brauchen Sie auch einen… und dann ab ins Körbchen, wa!
Redaktion benachrichtigen
Bester Strepto, Sie sind wohl neidisch wegen des Klaps’. Brauchen Sie auch einen… und dann ab ins Körbchen, wa!
#122 Strepto von Kokke 12:25:48 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Nachtlaterne
…eigentlich passt das wohl eher auf Sie was?
Jetzt hat Aleph dem Tommiboy einmal einen liebevollen Klaps verpasst, da legt sich dieser Schnösel gleich richtig ins Zeug und zeigt was in ihm steckt.
Redaktion benachrichtigen
…eigentlich passt das wohl eher auf Sie was?
Jetzt hat Aleph dem Tommiboy einmal einen liebevollen Klaps verpasst, da legt sich dieser Schnösel gleich richtig ins Zeug und zeigt was in ihm steckt.
#121 Tommiboy 12:22:21 | Dienstag, 8. Juli 2008
@nachtlaterne
29 Sie sind voll Ungerechtigkeit, Schlechtigkeit, Habgier und Bosheit, voll Neid, Mord, Streit, List und Tücke, sie verleumden
30 und treiben üble Nachrede, sie hassen Gott, sind überheblich, hochmütig und prahlerisch, erfinderisch im Bösen und ungehorsam gegen die Eltern,
31 sie sind unverständig und haltlos, ohne Liebe und Erbarmen.
…eigentlich passt das wohl eher auf Sie was?
Redaktion benachrichtigen
29 Sie sind voll Ungerechtigkeit, Schlechtigkeit, Habgier und Bosheit, voll Neid, Mord, Streit, List und Tücke, sie verleumden
30 und treiben üble Nachrede, sie hassen Gott, sind überheblich, hochmütig und prahlerisch, erfinderisch im Bösen und ungehorsam gegen die Eltern,
31 sie sind unverständig und haltlos, ohne Liebe und Erbarmen.
…eigentlich passt das wohl eher auf Sie was?
#120 Strepto von Kokke 12:21:08 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Tommiboy
… das Problem ist, dass bei diesen Brüdern hier leider gar nichts mehr hilft. Kein Exorzist, kein Psychiater und auch kein wohlwollendes Stossgebet von den hier vertretenen Schwulen an unsere Heilige Schwester Gottes dort oben.
Geniessen Sie noch diese flüchtigen Glücksmomente mit Aleph im geistigen Bettchen und zeugen Sie weiterhin Ihre schwachsinnigen Kinder.
Redaktion benachrichtigen
… das Problem ist, dass bei diesen Brüdern hier leider gar nichts mehr hilft. Kein Exorzist, kein Psychiater und auch kein wohlwollendes Stossgebet von den hier vertretenen Schwulen an unsere Heilige Schwester Gottes dort oben.
Geniessen Sie noch diese flüchtigen Glücksmomente mit Aleph im geistigen Bettchen und zeugen Sie weiterhin Ihre schwachsinnigen Kinder.
#119 Aleph † 12:21:05 | Dienstag, 8. Juli 2008
-JMX-
Jetzt bin ich irritiert. Meinen Sie etwa die Zeilen mit dem Karpfen…?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt bin ich irritiert. Meinen Sie etwa die Zeilen mit dem Karpfen…?
#117 prada 12:16:51 | Dienstag, 8. Juli 2008
Freiheit?!
Wie ist es eigentlich mit der Freiheit des Denkens bestellt, wenn ich behaupte heterosexuelle Aktivitäten sind zutiefst krankhaft?
Redaktion benachrichtigen
Wie ist es eigentlich mit der Freiheit des Denkens bestellt, wenn ich behaupte heterosexuelle Aktivitäten sind zutiefst krankhaft?
#116 JMX 12:15:42 | Dienstag, 8. Juli 2008
Aleph,
es ist unhöflich, nur von sich zu sprechen…
Redaktion benachrichtigen
es ist unhöflich, nur von sich zu sprechen…
#115 Aleph † 12:13:25 | Dienstag, 8. Juli 2008
tommiboy
Bei manchen Beiträgen werde ich häufig an Karpfen erinnert.
Die gründeln auch immer in unersättlichen Tiefen, stets auf der Suche nach wunderlichsten Fundstücke, die keine doote S… mehr interessieren.
Der jeweilige Autor ist dann meistens enttäuscht, wenn kein Ahhh oder Ohhh durch die Flure des Forum halt, sondern nur ein abscheuliches Booooaaaa…!.
Das ist ja nicht mehr zum Aushalten…
Redaktion benachrichtigen
Bei manchen Beiträgen werde ich häufig an Karpfen erinnert.
Die gründeln auch immer in unersättlichen Tiefen, stets auf der Suche nach wunderlichsten Fundstücke, die keine doote S… mehr interessieren.
Der jeweilige Autor ist dann meistens enttäuscht, wenn kein Ahhh oder Ohhh durch die Flure des Forum halt, sondern nur ein abscheuliches Booooaaaa…!.
Das ist ja nicht mehr zum Aushalten…
#114 JMX 12:06:57 | Dienstag, 8. Juli 2008
Stroh, irgendjemand?
Aleph: Keine Behauptung sondern Freiheit im Denken
Ich behaupte nichts, Ich will nur eine Möglichkeit – dass Homoorientierung eine Krankeit sein könnte- nicht von vornerein ausschliessen. Wenn man dies nicht zulassen will wie die Homoideologen tun, ist es eben geistige Diktatur.
Interessanterweise ist das die gleiche Argumentation wie die der Intelligent Design Kreationisten. Und genauso wie dieses ein Scheinargument.
Es ist nicht verboten, beides zu denken oder auch zu äußern. Es ist eine Lüge, etwas anderes zu behaupten. Wenn man allerdings an einem Diskurs teilnehmen will, wird man daran gemessen, wie plausibel die Argumente sind und wie gut die Beweise und Indizien sind, die diese untermauern sollen. Wenn da nichts kommt, wird man auch entsprechend behandelt.
Jemand, der behauptet, Elvis lebe noch, hat besser gute Beweise – sonst wird er mit recht verlacht.
Gilt auch für Exorzisten und andere Fiktionen…
Redaktion benachrichtigen
Aleph: Keine Behauptung sondern Freiheit im Denken
Ich behaupte nichts, Ich will nur eine Möglichkeit – dass Homoorientierung eine Krankeit sein könnte- nicht von vornerein ausschliessen. Wenn man dies nicht zulassen will wie die Homoideologen tun, ist es eben geistige Diktatur.
Interessanterweise ist das die gleiche Argumentation wie die der Intelligent Design Kreationisten. Und genauso wie dieses ein Scheinargument.
Es ist nicht verboten, beides zu denken oder auch zu äußern. Es ist eine Lüge, etwas anderes zu behaupten. Wenn man allerdings an einem Diskurs teilnehmen will, wird man daran gemessen, wie plausibel die Argumente sind und wie gut die Beweise und Indizien sind, die diese untermauern sollen. Wenn da nichts kommt, wird man auch entsprechend behandelt.
Jemand, der behauptet, Elvis lebe noch, hat besser gute Beweise – sonst wird er mit recht verlacht.
Gilt auch für Exorzisten und andere Fiktionen…
#113 Tommiboy 12:06:40 | Dienstag, 8. Juli 2008
@aleph
das Problem ist, dass bei diesen Brüdern hier leider gar nichts mehr hilft. Kein Exorzist, kein Psychiater und auch kein wohlwollendes Stossgebet von den hier vertretenen Schwulen an unsere Heilige Schwester Gottes dort oben.
Redaktion benachrichtigen
das Problem ist, dass bei diesen Brüdern hier leider gar nichts mehr hilft. Kein Exorzist, kein Psychiater und auch kein wohlwollendes Stossgebet von den hier vertretenen Schwulen an unsere Heilige Schwester Gottes dort oben.
#112 Aleph † 12:03:11 | Dienstag, 8. Juli 2008
Strepto
Ist der alte Prolet wieder mal in Ihnen wachgeworden?
Gehen Sie doch mal zum Exorzisten. Der kann bestimmt helfen…!
Redaktion benachrichtigen
Ist der alte Prolet wieder mal in Ihnen wachgeworden?
Gehen Sie doch mal zum Exorzisten. Der kann bestimmt helfen…!
#111 Strepto von Kokke 12:00:48 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Tommiboy
was bitteschön ist denn dann der katholische Glaube?
Das, was für das Wildschwein die Eiche ist! Damit die Welt sich dran reiben kann.
Die Katholiken lassen nichts anderes als ihren Glauben zu. Wenn das nicht mal übelste Geistige Diktatur ist…
Ach ja, und Sie halten sich auch daran, weil Sie die Diktatoren fürchten …
@Aleph
Tommiboy: Schön wieder ein paar Zeilen von Ihnen lesenzu können.
Ja, Mist hat einen hohen Wiedererkennungswert bei Ihnen!
–-----------
@ Pünktchen
Redaktion benachrichtigen
was bitteschön ist denn dann der katholische Glaube?
Das, was für das Wildschwein die Eiche ist! Damit die Welt sich dran reiben kann.
Die Katholiken lassen nichts anderes als ihren Glauben zu. Wenn das nicht mal übelste Geistige Diktatur ist…
Ach ja, und Sie halten sich auch daran, weil Sie die Diktatoren fürchten …
@Aleph
Tommiboy: Schön wieder ein paar Zeilen von Ihnen lesenzu können.
Ja, Mist hat einen hohen Wiedererkennungswert bei Ihnen!
–-----------
@ Pünktchen
#110 Tommiboy 11:58:20 | Dienstag, 8. Juli 2008
@karljosef
was bitteschön ist denn dann der katholische Glaube? Die Katholiken lassen nichts anderes als ihren Glauben zu. Wenn das nicht mal übelste Geistige Diktatur ist…
Redaktion benachrichtigen
was bitteschön ist denn dann der katholische Glaube? Die Katholiken lassen nichts anderes als ihren Glauben zu. Wenn das nicht mal übelste Geistige Diktatur ist…
#109 Aleph † 11:57:59 | Dienstag, 8. Juli 2008
tommiboy
Schön wieder ein paar Zeilen von Ihnen lesen zu können.
Redaktion benachrichtigen
Schön wieder ein paar Zeilen von Ihnen lesen zu können.
#108 Zweifler † 11:55:52 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Theo
Vielen Dank. Ich hatte schon lange den Verdacht, dass Sie nicht der Kategorie Mensch angehören.
Wie vereinen Sie solche beleidigenden Aussagen mit Ihrem so genannten christlichen Glauben? Damit stehen Sie in direkter Oposition zu Joseph Ratzinger der ja bekanntlich gesagt hat *Man hüte sich sie in irgendeiner Weise zurückzusetzten.*
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank. Ich hatte schon lange den Verdacht, dass Sie nicht der Kategorie Mensch angehören.
Wie vereinen Sie solche beleidigenden Aussagen mit Ihrem so genannten christlichen Glauben? Damit stehen Sie in direkter Oposition zu Joseph Ratzinger der ja bekanntlich gesagt hat *Man hüte sich sie in irgendeiner Weise zurückzusetzten.*
#107 Tommiboy 11:54:27 | Dienstag, 8. Juli 2008
@karljosef
was bitteschön ist denn dann der katholische Glaube? Die Katholiken lassen nichts anderes als ihren Glauben zu. Wenn das nicht mal übelste Geistige Diktatur ist…
Redaktion benachrichtigen
was bitteschön ist denn dann der katholische Glaube? Die Katholiken lassen nichts anderes als ihren Glauben zu. Wenn das nicht mal übelste Geistige Diktatur ist…
#106 Aleph † 11:51:38 | Dienstag, 8. Juli 2008
Kleinlicher Kram
Ich will nur eine Möglichkeit – dass Homoorientierung eine Krankeit sein könnte
Es wäre doch einmal interessant, von Ihnen zu erfahren, warum Sie das eigentlich so wollen.
Wenn Homosexualität doch keine Krankheit ist, wird es doch wohl keine Lex karljosef geben, womit feierlich verkündet wird, was einfach und mehrfach nicht ist.
Das wage ich auch ohne tiefgehende pathologische Kenntnisse zu behaupten.
Nur damit Sie Ihr Mütchen kühlen können, ist doch kein Grund, die Krankheitsoption offen zu halten, um die dann gegebenenfalls aus der Westentasche zerknittert herauszuholen, wie alte päpstliche Brevi.
Das ist doch ziemlich kleinlicher Kram und überhaupt nicht katholisch…!
Redaktion benachrichtigen
Ich will nur eine Möglichkeit – dass Homoorientierung eine Krankeit sein könnte
Es wäre doch einmal interessant, von Ihnen zu erfahren, warum Sie das eigentlich so wollen.
Wenn Homosexualität doch keine Krankheit ist, wird es doch wohl keine Lex karljosef geben, womit feierlich verkündet wird, was einfach und mehrfach nicht ist.
Das wage ich auch ohne tiefgehende pathologische Kenntnisse zu behaupten.
Nur damit Sie Ihr Mütchen kühlen können, ist doch kein Grund, die Krankheitsoption offen zu halten, um die dann gegebenenfalls aus der Westentasche zerknittert herauszuholen, wie alte päpstliche Brevi.
Das ist doch ziemlich kleinlicher Kram und überhaupt nicht katholisch…!
#105 karljosef 11:43:11 | Dienstag, 8. Juli 2008
Keine Behauptung sondern Freiheit im Denken
Ich behaupte nichts, Ich will nur eine Möglichkeit – dass Homoorientierung eine Krankeit sein könnte- nicht von vornerein ausschliessen. Wenn man dies nicht zulassen will wie die Homoideologen tun, ist es eben geistige Diktatur.
Redaktion benachrichtigen
Ich behaupte nichts, Ich will nur eine Möglichkeit – dass Homoorientierung eine Krankeit sein könnte- nicht von vornerein ausschliessen. Wenn man dies nicht zulassen will wie die Homoideologen tun, ist es eben geistige Diktatur.
#104 Aleph † 11:38:57 | Dienstag, 8. Juli 2008
JMX: Sprachpuristische Glanzleistung
Es gibt nicht oft Gelegenheit dazu. Aber dann sollte man auch als Sprachpurist in Erscheinung treten.
Der „lesbische Eber“ im Gegensatz zur „schwulen Sau“ markieren die gefühlduselige Gedankenlosigkeit vieler Zeitgenossen.
Die wundern sich nachher dass sie nicht mehr verstanden werden… und das ist ganz gut so…!
Redaktion benachrichtigen
Es gibt nicht oft Gelegenheit dazu. Aber dann sollte man auch als Sprachpurist in Erscheinung treten.
Der „lesbische Eber“ im Gegensatz zur „schwulen Sau“ markieren die gefühlduselige Gedankenlosigkeit vieler Zeitgenossen.
Die wundern sich nachher dass sie nicht mehr verstanden werden… und das ist ganz gut so…!
#103 JMX 11:29:46 | Dienstag, 8. Juli 2008
Lesbischer Eber
Baron Bolligru: „Es gibt nämlich auch schwule Tiere.“
Logisch.
Und niemand hat behauptet, dass Tiere nicht krank sein können, oder?
Nein. Den Beweis, daß es eine Kranheit ist, bleibt ihr komischerweise immer schuldig…
Am kränksten ist aber die weithin bekannte „schwule Sau“.
Die ist aber eigentlich eine lesbische Sau. Mit Biologie haben’s ja die Katholiban nicht so.
karljosef: Das Problem ist doch die Freiheit im Denken. Wenn man die Möglichkeit dass die Homoorientierung eine Krankheit sein könnte, a priori ausschliesst wird eben geistige Diktatur ausgeübt. Und dies ist es zu was die Homoideologen uns zu denken zwingen wollen.
Ihr könnt denken, was ihr wollt. Aber wenn ihr etwas behauptet, werdet ihr an der Wirklichkeit und euren Beweisen gemessen. Und da versagt ihr. Das hat nichts mit Diktatur zu tun, sondern damit, daß ihr Aberglauben wirklichem Wissen vorzieht.
Redaktion benachrichtigen
Baron Bolligru: „Es gibt nämlich auch schwule Tiere.“
Logisch.
Und niemand hat behauptet, dass Tiere nicht krank sein können, oder?
Nein. Den Beweis, daß es eine Kranheit ist, bleibt ihr komischerweise immer schuldig…
Am kränksten ist aber die weithin bekannte „schwule Sau“.
Die ist aber eigentlich eine lesbische Sau. Mit Biologie haben’s ja die Katholiban nicht so.
karljosef: Das Problem ist doch die Freiheit im Denken. Wenn man die Möglichkeit dass die Homoorientierung eine Krankheit sein könnte, a priori ausschliesst wird eben geistige Diktatur ausgeübt. Und dies ist es zu was die Homoideologen uns zu denken zwingen wollen.
Ihr könnt denken, was ihr wollt. Aber wenn ihr etwas behauptet, werdet ihr an der Wirklichkeit und euren Beweisen gemessen. Und da versagt ihr. Das hat nichts mit Diktatur zu tun, sondern damit, daß ihr Aberglauben wirklichem Wissen vorzieht.
#102 Brandenburgis 11:28:02 | Dienstag, 8. Juli 2008
@j-m-x
Warum „Prengelpurgis“?
Redaktion benachrichtigen
Warum „Prengelpurgis“?
#101 prada 11:23:00 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ JMX
Stimme ich zu!
Was wieder deutlich macht, einvernehmliche Sexualität muss erlernt werden, oder anders gesagt kann verlernt werden! Gerade auch Kirche hat das Verlernen und das mit Schuld-Behaften ja perfektioniert und was dann daraus entstanden ist, ist wirklich pathologisch bzw. krank!
Redaktion benachrichtigen
Stimme ich zu!
Was wieder deutlich macht, einvernehmliche Sexualität muss erlernt werden, oder anders gesagt kann verlernt werden! Gerade auch Kirche hat das Verlernen und das mit Schuld-Behaften ja perfektioniert und was dann daraus entstanden ist, ist wirklich pathologisch bzw. krank!
#100 Aleph † 11:21:42 | Dienstag, 8. Juli 2008
Satanisches Denkgebäude
Vielen Dank. Ich hatte schon lange den Verdacht, dass Sie nicht der Kategorie Mensch angehören.
Der obenangeführte Text ist ein großartiger Beweis für das satanische Denkgebäude unter der Schädeldecke des „Bruders“ Theo.
Er spielt wohl gern kleiner Schöpfer und maßt sich an, Menschen das Menschsein kurzerhand abzusprechen. Eine enorme brüderliche Leistung…!
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank. Ich hatte schon lange den Verdacht, dass Sie nicht der Kategorie Mensch angehören.
Der obenangeführte Text ist ein großartiger Beweis für das satanische Denkgebäude unter der Schädeldecke des „Bruders“ Theo.
Er spielt wohl gern kleiner Schöpfer und maßt sich an, Menschen das Menschsein kurzerhand abzusprechen. Eine enorme brüderliche Leistung…!
#99 karljosef 11:21:27 | Dienstag, 8. Juli 2008
Das Problem
ist doch die Freiheit im Denken. Wenn man die Möglichkeit dass die Homoorientierung eine Krankheit sein könnte, a priori ausschliesst wird eben geistige Diktatur ausgeübt. Und dies ist es zu was die Homoideologen uns zu denken zwingen wollen.
Redaktion benachrichtigen
ist doch die Freiheit im Denken. Wenn man die Möglichkeit dass die Homoorientierung eine Krankheit sein könnte, a priori ausschliesst wird eben geistige Diktatur ausgeübt. Und dies ist es zu was die Homoideologen uns zu denken zwingen wollen.
#98 JMX 11:19:11 | Dienstag, 8. Juli 2008
Erzähl’ das nicht mir, Prada.
Mir ist egal was ein Priester (privat) macht. Solange er es einvernehmlich mit Erwachsenen macht.
Mich stört nur, wenn er versucht, Kinder mit seinem Aberglauben oder seinem Sextrieb zu „beglücken“ – und von beiden Sorten gibt es auch mehr als genug Exemplare.
Bruder Zoophil, ist das ‘ne Anmache?
Redaktion benachrichtigen
Mir ist egal was ein Priester (privat) macht. Solange er es einvernehmlich mit Erwachsenen macht.
Mich stört nur, wenn er versucht, Kinder mit seinem Aberglauben oder seinem Sextrieb zu „beglücken“ – und von beiden Sorten gibt es auch mehr als genug Exemplare.
Bruder Zoophil, ist das ‘ne Anmache?
#97 Baron Bolligru 11:18:15 | Dienstag, 8. Juli 2008
„Es gibt nämlich auch schwule Tiere.“
Logisch.
Und niemand hat behauptet, dass Tiere nicht krank sein können, oder?
Am kränksten ist aber die weithin bekannte „schwule Sau“.
Redaktion benachrichtigen
Logisch.
Und niemand hat behauptet, dass Tiere nicht krank sein können, oder?
Am kränksten ist aber die weithin bekannte „schwule Sau“.
#96 Elijahu † 11:16:22 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ JMX
„Es gibt sogar Priester, die noch nicht mal mehr das Dunkel brauchen“
Stell dir das mal vor: wenn die aus dem Dunkeln kommen, sind die nicht mehr lange Priester.
Redaktion benachrichtigen
„Es gibt sogar Priester, die noch nicht mal mehr das Dunkel brauchen“
Stell dir das mal vor: wenn die aus dem Dunkeln kommen, sind die nicht mehr lange Priester.
#95 Bruder Theophil 11:12:13 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ JMX
Ist es nicht. Es gibt nämlich auch schwule Tiere.
Vielen Dank. Ich hatte schon lange den Verdacht, dass Sie nicht der Kategorie Mensch angehören.
Redaktion benachrichtigen
Ist es nicht. Es gibt nämlich auch schwule Tiere.
Vielen Dank. Ich hatte schon lange den Verdacht, dass Sie nicht der Kategorie Mensch angehören.
#94 prada 11:03:40 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ JMX
Es gibt sogar Priester, die noch nicht mal mehr das Dunkel brauchen
und die sind nicht die schlechtesten…
Redaktion benachrichtigen
Es gibt sogar Priester, die noch nicht mal mehr das Dunkel brauchen
und die sind nicht die schlechtesten…
#93 JMX 11:01:53 | Dienstag, 8. Juli 2008
Prengelpurgis
Übrigens,
vielleicht hat dir am Sonntag eines dieser Tiere die Messe gelesen? Weißt du
was dein Pastor macht wenn es dunkel ist?
Redaktion benachrichtigen
Übrigens,
vielleicht hat dir am Sonntag eines dieser Tiere die Messe gelesen?
Weißt du
was dein Pastor macht wenn es dunkel ist? #92 Aleph † 10:58:25 | Dienstag, 8. Juli 2008
Im Äther der Vergangenheit
Und wenn Homosexualität eine geistig-seelische Krankheit wäre, stünde sie auch im Schöpfungsplan Gottes und ließe sich nicht nach Belieben einfach ausmerzen.
Also: ob Krankheit oder nicht, spielt für den Bestand der Homosexualität überhaupt keine Rolle. Das Gefasel von geistig-seelischer Krankheit ist genauso viel wert wie die altbekannte Rede von der Sünde, nämlich Müll.
Es kann nur von geifernden Priestern erfunden worden sein, die diese Art von Sexualität nur in ihren erlauchten Kreisen praktizieren wollen.
Da kommt die Sünde (?) sehr zu pass, wenn ein gewöhnlicher Gläubiger derart auch praktizieren will. Aber das geht so nicht mehr.
Auch wer es nicht wahrhaben will: Die Zeiten sind gottlob im Äther der Vergangenheit gut aufgehoben.
Redaktion benachrichtigen
Und wenn Homosexualität eine geistig-seelische Krankheit wäre, stünde sie auch im Schöpfungsplan Gottes und ließe sich nicht nach Belieben einfach ausmerzen.
Also: ob Krankheit oder nicht, spielt für den Bestand der Homosexualität überhaupt keine Rolle. Das Gefasel von geistig-seelischer Krankheit ist genauso viel wert wie die altbekannte Rede von der Sünde, nämlich Müll.
Es kann nur von geifernden Priestern erfunden worden sein, die diese Art von Sexualität nur in ihren erlauchten Kreisen praktizieren wollen.
Da kommt die Sünde (?) sehr zu pass, wenn ein gewöhnlicher Gläubiger derart auch praktizieren will. Aber das geht so nicht mehr.
Auch wer es nicht wahrhaben will: Die Zeiten sind gottlob im Äther der Vergangenheit gut aufgehoben.
#91 JMX 10:51:31 | Dienstag, 8. Juli 2008
Prengelpurgis
Oh, du warst da? Und? Fleißig mitgefeiert?
Redaktion benachrichtigen
Oh, du warst da? Und? Fleißig mitgefeiert?
#90 Brandenburgis 10:49:05 | Dienstag, 8. Juli 2008
@j-m-x
Ja, wie man auf dem CSD sieht …
Redaktion benachrichtigen
Ja, wie man auf dem CSD sieht …
#89 JMX 10:47:58 | Dienstag, 8. Juli 2008
Beweise
ist Homosexualität eine geistige-seelische Krankheit. DAS ist erwiesen.
Ist es nicht. Es gibt nämlich auch schwule Tiere.
Redaktion benachrichtigen
ist Homosexualität eine geistige-seelische Krankheit. DAS ist erwiesen.
Ist es nicht. Es gibt nämlich auch schwule Tiere.
#88 prada 10:47:44 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ karljosef
Viel schlimmer wäre dann in meinen Augen die sogenannte Heteroideologie, die vorschreiben will, was und mit wem etwas normal zu sein hat, die eigentlich nur die Begattung zulässt usw…
Es ist absoluter Unsinn in diesem Kontext von Ideologien zu sprechen, sinnvoll ist nur die Spielarten der Sexualität als geschöpflich Gegebenheit und als Geschenk Gottes zu nehmen. Bekehrungsversuche in die eine oder andere Seite enden zumeist sehr schrecklich! (s. sogenannte Ex-Schwule)
Redaktion benachrichtigen
Viel schlimmer wäre dann in meinen Augen die sogenannte Heteroideologie, die vorschreiben will, was und mit wem etwas normal zu sein hat, die eigentlich nur die Begattung zulässt usw…
Es ist absoluter Unsinn in diesem Kontext von Ideologien zu sprechen, sinnvoll ist nur die Spielarten der Sexualität als geschöpflich Gegebenheit und als Geschenk Gottes zu nehmen. Bekehrungsversuche in die eine oder andere Seite enden zumeist sehr schrecklich! (s. sogenannte Ex-Schwule)
#87 karljosef 10:42:40 | Dienstag, 8. Juli 2008
@zweifler
Auf welche Untersuchung stützen Sie sich denn? Soweit ich weiss kann man einen pathologischen Befund eben nicht ausschließen und genau dass wollen die Homoideologen tun.
Redaktion benachrichtigen
Auf welche Untersuchung stützen Sie sich denn? Soweit ich weiss kann man einen pathologischen Befund eben nicht ausschließen und genau dass wollen die Homoideologen tun.
#86 Tommiboy 10:37:27 | Dienstag, 8. Juli 2008
@brandenburgis
Homophobie ist als Krankheit eingestuft, nicht Homosexualität.
Homophobie ist die Angst vor Homosexualität, warum auch immer. Warum auch immer Sie sich vor unsereins fürchten, gehen Sie zum Psychiater und klären Sie ihr Problem. Wird bestimmt auch von der Krankenkasse übernommen…
Redaktion benachrichtigen
Homophobie ist als Krankheit eingestuft, nicht Homosexualität.
Homophobie ist die Angst vor Homosexualität, warum auch immer. Warum auch immer Sie sich vor unsereins fürchten, gehen Sie zum Psychiater und klären Sie ihr Problem. Wird bestimmt auch von der Krankenkasse übernommen…
#85 Brandenburgis 10:34:23 | Dienstag, 8. Juli 2008
OHne Zweifel
ist Homosexualität eine geistige-seelische Krankheit. DAS ist erwiesen.
Redaktion benachrichtigen
ist Homosexualität eine geistige-seelische Krankheit. DAS ist erwiesen.
#84 Zweifler † 10:20:04 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Karljoseph
Ganz einfach. Weil Homosexualität keine Krankheit ist und auch nicht therapiert werden muss (und auch nicht therapiert werden kann). Und das ist wissenschaftlich erwiesen, auch wenn solche Organisationen wie Wüstenstrom gerne mal das Gegenteil behaupten.
Homosexualtiät ist ebensowenig eine Krankheit wie die Haarfarbe, Augenfarbe, das Geschlecht etc. Nur mit diesem Argument entzieht man den Fundamentalisten jegliche Argumentationsgrundlage, weswegen auch immer gebetsmühlenartig von Krankheit und Perversion gesprochen wird.
Redaktion benachrichtigen
Ganz einfach. Weil Homosexualität keine Krankheit ist und auch nicht therapiert werden muss (und auch nicht therapiert werden kann). Und das ist wissenschaftlich erwiesen, auch wenn solche Organisationen wie Wüstenstrom gerne mal das Gegenteil behaupten.
Homosexualtiät ist ebensowenig eine Krankheit wie die Haarfarbe, Augenfarbe, das Geschlecht etc. Nur mit diesem Argument entzieht man den Fundamentalisten jegliche Argumentationsgrundlage, weswegen auch immer gebetsmühlenartig von Krankheit und Perversion gesprochen wird.
#83 stimme der vernunft † 08:50:37 | Dienstag, 8. Juli 2008
Titelbild
Warum wird ein Artikel über die schlimme Homoperversion mit einem Bild der allerseligsten Jungfrau mit ihrem allerunbeflecktesten Herzen geschmückt?
Kann man denn da nicht lieber ein paar muskulöse, gutaussehende, halbnackte Perverse abbilden?
Redaktion benachrichtigen
Warum wird ein Artikel über die schlimme Homoperversion mit einem Bild der allerseligsten Jungfrau mit ihrem allerunbeflecktesten Herzen geschmückt?
Kann man denn da nicht lieber ein paar muskulöse, gutaussehende, halbnackte Perverse abbilden?
#82 karljosef 08:41:43 | Dienstag, 8. Juli 2008
@PRADA
Sie haben meinen Text nicht genau gelesen! Mir geht es um die Homoideologie und nicht was Sie persönlich machen. Die Homoideologie sagt dogmatisch, Homoorientierung sei normal. Jegliche Forschung über die Ursache der Homoorientierung versucht die Homolobby lehramtsmässig zu interpretieren. Es darf vor allem nichts herauskommen was nach Krankeit klingt und therapiert werden könnte. Was ist den an so einer Einstellung tolerant? Oder etwa wissenschaftlich?
Redaktion benachrichtigen
Sie haben meinen Text nicht genau gelesen! Mir geht es um die Homoideologie und nicht was Sie persönlich machen. Die Homoideologie sagt dogmatisch, Homoorientierung sei normal. Jegliche Forschung über die Ursache der Homoorientierung versucht die Homolobby lehramtsmässig zu interpretieren. Es darf vor allem nichts herauskommen was nach Krankeit klingt und therapiert werden könnte. Was ist den an so einer Einstellung tolerant? Oder etwa wissenschaftlich?
#81 Aleph † 23:52:06 | Montag, 7. Juli 2008
-Theo
Werther Theo: lange haben Sie geschwiegen und man hatte keinen Anlass deshalb heiß zu werden.
Aber zwischenzeitlich haben Sie sich ganz gut erholt und werden keck oder kess. Schadet weder mir noch Ihnen…
Redaktion benachrichtigen
Werther Theo: lange haben Sie geschwiegen und man hatte keinen Anlass deshalb heiß zu werden.
Aber zwischenzeitlich haben Sie sich ganz gut erholt und werden keck oder kess. Schadet weder mir noch Ihnen…
#80 Bruder Theophil 23:45:38 | Montag, 7. Juli 2008
Der Typ auf dem Titelfoto…
…gehört sofort an den Pranger gestellt und mit Unrat beworfen. So wie er dem Höchsten Spott und Hohn entgegenbringt, so muss er selbst auch damit rechnen.
Redaktion benachrichtigen
…gehört sofort an den Pranger gestellt und mit Unrat beworfen. So wie er dem Höchsten Spott und Hohn entgegenbringt, so muss er selbst auch damit rechnen.
#79 Marcelus 21:19:06 | Montag, 7. Juli 2008
@D. Stöhr: Wenn ein Gesetz gebrochen wird,
dann ist es an der Exekutive, das zu verhindern,
die denjenigen vor die Justiz bringt.
Ein Ungeborenenmörder muß von der Exekutive vor die Justiz gebracht werden, sowohl im Bund als auch im Bundesland.
Redaktion benachrichtigen
dann ist es an der Exekutive, das zu verhindern,
die denjenigen vor die Justiz bringt.
Ein Ungeborenenmörder muß von der Exekutive vor die Justiz gebracht werden, sowohl im Bund als auch im Bundesland.
#78 Ydefix 21:17:10 | Montag, 7. Juli 2008
Also wenn
ein Verstoß gegen den § 218 (Schwangerschaftsabbruch) vorliegt, ist hier die Justiz zuständig, d.h. die Staatsanwaltschaften und die Gerichte.
Redaktion benachrichtigen
ein Verstoß gegen den § 218 (Schwangerschaftsabbruch) vorliegt, ist hier die Justiz zuständig, d.h. die Staatsanwaltschaften und die Gerichte.
#77 Marcelus 21:14:21 | Montag, 7. Juli 2008
Die bayerische Landesregierung geht durch Wahl aus dem
bayerischen Parlament hervor,
und damit auch der bayerische Innenminister.
Redaktion benachrichtigen
bayerischen Parlament hervor,
und damit auch der bayerische Innenminister.
#76 Ydefix 21:12:19 | Montag, 7. Juli 2008
Sagen Sie mal Marcelus,
ist es eine optischen Täuschung von mir, dass Sie unten vom bayrischen Landesparlament gesprochen haben und gefragt haben, warum dieses nichts unternommen habe?
Redaktion benachrichtigen
ist es eine optischen Täuschung von mir, dass Sie unten vom bayrischen Landesparlament gesprochen haben und gefragt haben, warum dieses nichts unternommen habe?
#75 Marcelus 21:10:36 | Montag, 7. Juli 2008
@Daniel Stöhr: Die Bundeslegislative verbietet den Ungeborenenmord
Nun liegt es an der Exekutive das zu exekutieren, und die wird ja auch durch das Parlament bestätigt oder eingesetzt.
Redaktion benachrichtigen
Nun liegt es an der Exekutive das zu exekutieren, und die wird ja auch durch das Parlament bestätigt oder eingesetzt.
#74 Ydefix 21:08:09 | Montag, 7. Juli 2008
@Marcelus: Sie haben doch
von der Legislative gesprochen. Und hier hat der Bund von der konkurrierenden Gesetzgebung für das Strafrecht gebrauch gemacht (Art. 74 I Nr.1 i.V.m. Art. 72 I GG), weshalb ein Land da keine Gesetze mehr zu dieser Materie erlassen kann.
Redaktion benachrichtigen
von der Legislative gesprochen. Und hier hat der Bund von der konkurrierenden Gesetzgebung für das Strafrecht gebrauch gemacht (Art. 74 I Nr.1 i.V.m. Art. 72 I GG), weshalb ein Land da keine Gesetze mehr zu dieser Materie erlassen kann.
#73 Marcelus 21:02:20 | Montag, 7. Juli 2008
@D. Stöhr: Der Ungeborenenmord ist verboten
Und um etwas Verbotenes zu verfolgen, dafür ist die Exekutive zuständig, geleitet durch den Innenminister.
Redaktion benachrichtigen
Und um etwas Verbotenes zu verfolgen, dafür ist die Exekutive zuständig, geleitet durch den Innenminister.
#72 möchtegern-kathole 21:00:55 | Montag, 7. Juli 2008
@Marcelus
Nein, da will ich die CSU gar nicht verteidigen.
Redaktion benachrichtigen
Nein, da will ich die CSU gar nicht verteidigen.
#71 Ydefix 21:00:50 | Montag, 7. Juli 2008
Das darf er nicht,
weil der Bund die Gesetzgebungszuständigkeit hat.
Redaktion benachrichtigen
weil der Bund die Gesetzgebungszuständigkeit hat.
#70 sportgayfan 21:00:23 | Montag, 7. Juli 2008
@Marcelus
Es ist so.Mit einem Teleskop kann man sie aber wohl nicht sehen,da sie nur eine grösse von 46X46 cm haben.Aber wenn man ihre Ausrichtung kennt kann man einen Laserstrahl darauf richten und der wird reflektiert.
Redaktion benachrichtigen
Es ist so.Mit einem Teleskop kann man sie aber wohl nicht sehen,da sie nur eine grösse von 46X46 cm haben.Aber wenn man ihre Ausrichtung kennt kann man einen Laserstrahl darauf richten und der wird reflektiert.
#69 Marcelus 20:59:37 | Montag, 7. Juli 2008
Im Freistaat Bayern verfügt die CSU im Landesparlament über die 2/3-Mehrheit
Und verfolgt der Staat Bayern den Ungeborenenmord in strafrechtlicher Weise, weil es etwas Verbotenes wäre, und deshalb vom Gesetz zu ahnden?
Redaktion benachrichtigen
Und verfolgt der Staat Bayern den Ungeborenenmord in strafrechtlicher Weise, weil es etwas Verbotenes wäre, und deshalb vom Gesetz zu ahnden?
#68 möchtegern-kathole 20:57:59 | Montag, 7. Juli 2008
@Marcelus
Die CDU-Argumentation war damals, man wäre zwar an der Macht, könne die Abtreibung aber nicht ändern, weil die FDP dafür sei.
Da stimme ich Ihnen zu: natürlich war das auch geheuchelt, die hätten es auch mit 2/3 Mehrheit nicht geändert.
Redaktion benachrichtigen
Die CDU-Argumentation war damals, man wäre zwar an der Macht, könne die Abtreibung aber nicht ändern, weil die FDP dafür sei.
Da stimme ich Ihnen zu: natürlich war das auch geheuchelt, die hätten es auch mit 2/3 Mehrheit nicht geändert.
#67 Marcelus 20:57:37 | Montag, 7. Juli 2008
Wieso soll man auf dem Mond Laserreflektoren aufstellen?
Damit wir von Menschenhand Errichtetes mit dem Teleskop von der Erde aus beobachten können?
Redaktion benachrichtigen
Damit wir von Menschenhand Errichtetes mit dem Teleskop von der Erde aus beobachten können?
#66 sportgayfan 20:55:29 | Montag, 7. Juli 2008
Die Mondlandung erlogen
biste da sicher?.Bei den Apollo Missionen 11-17 wurden Laserreflektoren aufgestellt die auch heute noch da sind.Logischerweise.
Diese Refelktoren lassen sich heute noch anpeilen.Nur mal als ein Beispiel.
Redaktion benachrichtigen
biste da sicher?.Bei den Apollo Missionen 11-17 wurden Laserreflektoren aufgestellt die auch heute noch da sind.Logischerweise.
Diese Refelktoren lassen sich heute noch anpeilen.Nur mal als ein Beispiel.
#65 Marcelus 20:55:21 | Montag, 7. Juli 2008
Eine CDU-FDP-Bundestagsmehrheit
hätte das Gesetz ja jederzeit ändern können,
abgesehen davon, daß keine deutsche Frau gezwungen wird, ihr ungeborenes Kind zu töten, weder von SPD, noch von CDU/CSU.
Redaktion benachrichtigen
hätte das Gesetz ja jederzeit ändern können,
abgesehen davon, daß keine deutsche Frau gezwungen wird, ihr ungeborenes Kind zu töten, weder von SPD, noch von CDU/CSU.
#64 matt2 † 20:55:07 | Montag, 7. Juli 2008
@Marcelus: wieoft wollen sie diese Heuchelei noch aufbringen?
das ist jetzt wirklich schon bald ärgerlich. Wenn Abtreibung verboten wäre, dann wären auch Abtreibungsklinken verboten. Da sich diese aber eines in selben Maße luxrativen wie morbiden Geschäftsbetriebs erfreuen sind ihre Christdemokraten schlicht und einfach für den A…
Redaktion benachrichtigen
das ist jetzt wirklich schon bald ärgerlich. Wenn Abtreibung verboten wäre, dann wären auch Abtreibungsklinken verboten. Da sich diese aber eines in selben Maße luxrativen wie morbiden Geschäftsbetriebs erfreuen sind ihre Christdemokraten schlicht und einfach für den A…
#63 Ydefix 20:53:30 | Montag, 7. Juli 2008
Wieso bezweifeln Sie die Landung,
das passt irgendwie nicht zu ihnen.
Redaktion benachrichtigen
das passt irgendwie nicht zu ihnen.
#62 möchtegern-kathole 20:52:39 | Montag, 7. Juli 2008
@Marcelus
Die Abtreibung wurde damals von Kanzler Schmidt zusammen mit der FDP eingeführt – das ist mein Stand. die aktuelle Gesetzgebung (mit dem selben Ergebnis – Massenabtreibung) ist eventuell von Schwarz-Gelb gemacht worden.
Redaktion benachrichtigen
Die Abtreibung wurde damals von Kanzler Schmidt zusammen mit der FDP eingeführt – das ist mein Stand. die aktuelle Gesetzgebung (mit dem selben Ergebnis – Massenabtreibung) ist eventuell von Schwarz-Gelb gemacht worden.
#61 Aleph † 20:50:00 | Montag, 7. Juli 2008
sportgayfan
Obwohl die Beweise die zu diesem Krieg geführt haben hinten und vorne erstunken und erlogen waren.
Die Beweise sind erstunken und erlogen. Das Präsenz hat so lange seine Gültigkeit wie der Irakkrieg tobt.
Das Perfekt ist im Fall des Irakkriegs völlig untauglich.
Die Beweise sind genauso erlogen wie die angebliche Mondlandung, die in der Nevada oder in der Gegend um den Großen Salzsee stattgefunden haben soll… und das Fähnchen flatterte im Wind!
Redaktion benachrichtigen
Obwohl die Beweise die zu diesem Krieg geführt haben hinten und vorne erstunken und erlogen waren.
Die Beweise sind erstunken und erlogen. Das Präsenz hat so lange seine Gültigkeit wie der Irakkrieg tobt.
Das Perfekt ist im Fall des Irakkriegs völlig untauglich.
Die Beweise sind genauso erlogen wie die angebliche Mondlandung, die in der Nevada oder in der Gegend um den Großen Salzsee stattgefunden haben soll… und das Fähnchen flatterte im Wind!
#60 Marcelus 20:49:30 | Montag, 7. Juli 2008
@m-k: Der Mord an den Ungeborenen ist verboten, aber straffrei
Und das sind christdemokratische Gesetze.
Redaktion benachrichtigen
Und das sind christdemokratische Gesetze.
#59 möchtegern-kathole 20:47:31 | Montag, 7. Juli 2008
@Marcelus
Aber SPD und Grüne bzw. FDP kann man wegen der Abtreibung auch nicht mehr wählen.
Ich kenne die ProKöln nicht – vielleicht sind die sowohl gegen den Angriffskrieg des Westmächte und gleichzeitig gegen die Abtreibung? Haben die eine Homepage?
Redaktion benachrichtigen
Aber SPD und Grüne bzw. FDP kann man wegen der Abtreibung auch nicht mehr wählen.
Ich kenne die ProKöln nicht – vielleicht sind die sowohl gegen den Angriffskrieg des Westmächte und gleichzeitig gegen die Abtreibung? Haben die eine Homepage?
#58 Marcelus 20:44:30 | Montag, 7. Juli 2008
Ein sozialdemokratischer Bundeskanzler wie Gerhard Schröder hat den Irakkrieg
abgelehnt,
und auch Kurt Beck ist ein volksverbundener SPD-Chef,
und auch der Demokrat Barack Obama ist ein volksverbundener US-Bürger von den Demokraten:
Im Unterschied zu den durch das Christentum von ihren wahren Plänen ablenkenden späteren Regierunschefs von angeblich christlich geprägten Parteien wie Republikaner und CDU.
Redaktion benachrichtigen
abgelehnt,
und auch Kurt Beck ist ein volksverbundener SPD-Chef,
und auch der Demokrat Barack Obama ist ein volksverbundener US-Bürger von den Demokraten:
Im Unterschied zu den durch das Christentum von ihren wahren Plänen ablenkenden späteren Regierunschefs von angeblich christlich geprägten Parteien wie Republikaner und CDU.
#57 sportgayfan 20:43:52 | Montag, 7. Juli 2008
Gotthard du weisst es doch
Hier darf jeder seinen Schwachsinn verzapfen hauptsache er nennt sich Katholisch.
Redaktion benachrichtigen
Hier darf jeder seinen Schwachsinn verzapfen hauptsache er nennt sich Katholisch.
#56 möchtegern-kathole 20:43:22 | Montag, 7. Juli 2008
@Gotthard:
Wir hatten uns in der Diskussion gerade geeinigt, dass die Angela, die damals für den Irak-Angriffskrieg eingetreten ist, nicht akzeptabel ist.
Noch hirnloser als Pro-Irakkrieg geht es nicht mehr. Waren Sie auch dafür?
Redaktion benachrichtigen
Wir hatten uns in der Diskussion gerade geeinigt, dass die Angela, die damals für den Irak-Angriffskrieg eingetreten ist, nicht akzeptabel ist.
Noch hirnloser als Pro-Irakkrieg geht es nicht mehr. Waren Sie auch dafür?
#55 Gotthard 20:40:20 | Montag, 7. Juli 2008
Propaganda-Seite?
wird das hier jetzt eine Propaganda-Seite für diese hirnlosen Typen von Pro -K?
Redaktion benachrichtigen
wird das hier jetzt eine Propaganda-Seite für diese hirnlosen Typen von Pro -K?
#54 sportgayfan 20:40:00 | Montag, 7. Juli 2008
Na klar Marcelus
George W. Bush sieht den Irakfeldzug ja auch als göttliche Mission an.Obwohl die Beweise die zu diesem Krieg geführt haben hinten und vorne erstunken und erlogen waren.
Redaktion benachrichtigen
George W. Bush sieht den Irakfeldzug ja auch als göttliche Mission an.Obwohl die Beweise die zu diesem Krieg geführt haben hinten und vorne erstunken und erlogen waren.
#53 Marcelus 20:38:02 | Montag, 7. Juli 2008
Die christlich geprägten Spitzenkandidaten
George W. Bush und Angela Merkel,
was haben die denn schon für das Christentum so Großartiges getan,
als nur das Volk mit Religion vollzulabern und von den eigentlichen Themen Irakkrieg abzulenken.
Redaktion benachrichtigen
George W. Bush und Angela Merkel,
was haben die denn schon für das Christentum so Großartiges getan,
als nur das Volk mit Religion vollzulabern und von den eigentlichen Themen Irakkrieg abzulenken.
#52 möchtegern-kathole 20:37:00 | Montag, 7. Juli 2008
@sportgayfan:
Da stimme ich Ihnen zu: dass die christlichen Parteien nur noch so genannt werden, und es nicht mehr sind.
Redaktion benachrichtigen
Da stimme ich Ihnen zu: dass die christlichen Parteien nur noch so genannt werden, und es nicht mehr sind.
#51 sportgayfan 20:34:00 | Montag, 7. Juli 2008
Und was sagt uns das?
Das sich die sogenannten christlichen Pateien dem Krieg verbundener fühlen als dem Frieden.
Redaktion benachrichtigen
Das sich die sogenannten christlichen Pateien dem Krieg verbundener fühlen als dem Frieden.
#50 Marcelus 20:30:26 | Montag, 7. Juli 2008
@m-k: Angela Merkel war während des US-Einmarsches im Irakkrieg Gott sei Dank auch nicht
bundesdeutsche Regierunschefin, sondern ein volksverbundener Sozialdemokrat.
Und die gab es ja auch bereits im Deutschen Kaiserreich im Parlament unter Kanzler Fürst v. Bismarck.
Redaktion benachrichtigen
bundesdeutsche Regierunschefin, sondern ein volksverbundener Sozialdemokrat.
Und die gab es ja auch bereits im Deutschen Kaiserreich im Parlament unter Kanzler Fürst v. Bismarck.
#49 sportgayfan 20:28:15 | Montag, 7. Juli 2008
Aber dazu
war ein Bürgerkrieg notwendig um den Schwarzen die Gleichberechtigung zu bringen,wenn auch nur auf dem Papier.
Redaktion benachrichtigen
war ein Bürgerkrieg notwendig um den Schwarzen die Gleichberechtigung zu bringen,wenn auch nur auf dem Papier.
#48 möchtegern-kathole 20:27:36 | Montag, 7. Juli 2008
@Marcelus
Angela war seinerzeit für den Irakkrieg. Genaugenommen hätte sie damals wegen Vorbereitung eines Angriffskrieges (und öffentlich dafür reden gehört zu den Vorbereitungen) gerichtlich belangt werden müssen. Beim nächsten Mist wird sie vielleicht mitmachen.
Einen anderen Gedanken möchte ich noch formulieren: Dass es uns derzeit so gut geht, ist nicht eine Sache der Staatsform, sondern insbesondere eine Sache der Industrialisierung (für die nicht etwa die Staatsform verantwortlich ist, sondern die Wissenschaft der letzten paar hundert Jahre), und eine Sache der Bildung, die es traditionell in der westlichen Welt gibt, die durch unzähliche Dorf- und Klosterschulen entstand. Auch dies ist keine Frage der Staatsform.
Das „gut-gehen“ für uns gab es deshalb auch schon vor 1919, als es noch keine Demokratie gab, im Rahmen der damals vorhandenen wissenschaftlichen und industriellen Möglichkeiten – weit über dem Stand von z.B. 1819 oder 1719. Auch in der Sowjetunion (für die ich keine Lanze brechen möchte), ging es wirtschaftlich gut, verglichen mit dem Stand vor Jahrhunderten, trotz der Diktatur. Damit will ich nur sagen: der wirtschaftliche Wohlstand ist keine Frage der Demokratie, sondern hängt von anderen Dingen ab, die nicht unbedingt mit Demokratie einhergehen.
Rein wirtschaftlich ging es auch z.B. 1932-1939 in Deutschland gut, trotz der Diktatur.
Redaktion benachrichtigen
Angela war seinerzeit für den Irakkrieg. Genaugenommen hätte sie damals wegen Vorbereitung eines Angriffskrieges (und öffentlich dafür reden gehört zu den Vorbereitungen) gerichtlich belangt werden müssen. Beim nächsten Mist wird sie vielleicht mitmachen.
Einen anderen Gedanken möchte ich noch formulieren: Dass es uns derzeit so gut geht, ist nicht eine Sache der Staatsform, sondern insbesondere eine Sache der Industrialisierung (für die nicht etwa die Staatsform verantwortlich ist, sondern die Wissenschaft der letzten paar hundert Jahre), und eine Sache der Bildung, die es traditionell in der westlichen Welt gibt, die durch unzähliche Dorf- und Klosterschulen entstand. Auch dies ist keine Frage der Staatsform.
Das „gut-gehen“ für uns gab es deshalb auch schon vor 1919, als es noch keine Demokratie gab, im Rahmen der damals vorhandenen wissenschaftlichen und industriellen Möglichkeiten – weit über dem Stand von z.B. 1819 oder 1719. Auch in der Sowjetunion (für die ich keine Lanze brechen möchte), ging es wirtschaftlich gut, verglichen mit dem Stand vor Jahrhunderten, trotz der Diktatur. Damit will ich nur sagen: der wirtschaftliche Wohlstand ist keine Frage der Demokratie, sondern hängt von anderen Dingen ab, die nicht unbedingt mit Demokratie einhergehen.
Rein wirtschaftlich ging es auch z.B. 1932-1939 in Deutschland gut, trotz der Diktatur.
#47 Marcelus 20:26:52 | Montag, 7. Juli 2008
Laut der US-Verfassung inzwischen schon,
wenn auch nicht in der Realität von rassistisch denkenden protestantischen Anglo-Süd-US-Bürgern.
Redaktion benachrichtigen
wenn auch nicht in der Realität von rassistisch denkenden protestantischen Anglo-Süd-US-Bürgern.
#46 sportgayfan 20:24:50 | Montag, 7. Juli 2008
Geichberechtigung aller Rassen?
Da hab ich so meine zweifel.Wenn man sich in den Südstaaten umschaut dort haben es Farbige immer noch schwerer als Weisse.
Redaktion benachrichtigen
Da hab ich so meine zweifel.Wenn man sich in den Südstaaten umschaut dort haben es Farbige immer noch schwerer als Weisse.
#45 Marcelus 20:23:05 | Montag, 7. Juli 2008
Und woran wollen Sie das festmachen?
Die USA sind seit der Gleichberechtigung der Menschen aller Rassen eine moderne Demokratie, wenn auch keine vollkommene, wie annähernd die heutige Schweizer Eidgenossenschaft.
Redaktion benachrichtigen
Die USA sind seit der Gleichberechtigung der Menschen aller Rassen eine moderne Demokratie, wenn auch keine vollkommene, wie annähernd die heutige Schweizer Eidgenossenschaft.
#44 sportgayfan 20:20:04 | Montag, 7. Juli 2008
Im eigentlichen sinne
sind die USA keine richtige Demokratie und sie waren es auch nie.
Redaktion benachrichtigen
sind die USA keine richtige Demokratie und sie waren es auch nie.
#43 Marcelus 20:15:17 | Montag, 7. Juli 2008
@möchtegern-kathole: Am Irakkrieg der USA haben Frankreich und Deutschland Gott sei Dank nicht teil…
genommen, und sicherlich auch, weil die Demokratie in Frankreich und Deutschland hervorragend funktioniert, während die heutigen USA hier einige Defizite haben.
Redaktion benachrichtigen
genommen, und sicherlich auch, weil die Demokratie in Frankreich und Deutschland hervorragend funktioniert, während die heutigen USA hier einige Defizite haben.
#42 Brandenburgis 20:14:10 | Montag, 7. Juli 2008
Keine andere Staatsform
hat sich in Krieg und Frieden so unfähig, dumm, gemein und destruktiv erwiesen wie die Demokratie.
Redaktion benachrichtigen
hat sich in Krieg und Frieden so unfähig, dumm, gemein und destruktiv erwiesen wie die Demokratie.
#41 möchtegern-kathole 20:10:40 | Montag, 7. Juli 2008
@Marcelus
Politiker, die bereits im Irakkrieg mitmachen wollten, und jetzt im Hindukusch rumballern lassen und eine Marionettenregierung unterhalten, vermutlich bereits jetzt den nächsten Angriffskrieg vorbereiten, sind extremistisch. Sie sind kommunistisch und rechtsextrem gleichzeitig.
Uns geht es ganz gut (z.B. billiges Öl, Megagewinne durch Waffenverkäufe in diese Regionen), solange die Truppen erfolgreich sind – wehe uns, wenn sie mal nicht mehr so erfolgreich sind.
Redaktion benachrichtigen
Politiker, die bereits im Irakkrieg mitmachen wollten, und jetzt im Hindukusch rumballern lassen und eine Marionettenregierung unterhalten, vermutlich bereits jetzt den nächsten Angriffskrieg vorbereiten, sind extremistisch. Sie sind kommunistisch und rechtsextrem gleichzeitig.
Uns geht es ganz gut (z.B. billiges Öl, Megagewinne durch Waffenverkäufe in diese Regionen), solange die Truppen erfolgreich sind – wehe uns, wenn sie mal nicht mehr so erfolgreich sind.
#40 Marcelus 20:10:08 | Montag, 7. Juli 2008
Wieso eine andere Staatsform?
In keiner anderen Staatsform hat die Menschheit bis jetzt je besser gelebt als in der für alle Bürger geltenden Demokratie.
Siehe auch den Band aus der ausgezeichneten Was ist was-Reihe 103 www.amazon.de/…788606665/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=book…
Redaktion benachrichtigen
In keiner anderen Staatsform hat die Menschheit bis jetzt je besser gelebt als in der für alle Bürger geltenden Demokratie.
Siehe auch den Band aus der ausgezeichneten Was ist was-Reihe 103 www.amazon.de/…788606665/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=book…
#39 sportgayfan 20:02:13 | Montag, 7. Juli 2008
@Marcelus
Dann lieber ein Katholischer Gottesstaat oder was.
Redaktion benachrichtigen
Dann lieber ein Katholischer Gottesstaat oder was.
#38 Marcelus 19:59:41 | Montag, 7. Juli 2008
Solange keine Kommunisten und Rechtsextremisten an die Macht
gewählt werden.
Deutschland und Rußland hatte schon beides.
Redaktion benachrichtigen
gewählt werden.
Deutschland und Rußland hatte schon beides.
#37 möchtegern-kathole 19:58:30 | Montag, 7. Juli 2008
Die „etablierten“ …
… Parteien verteidigen doch nur ihre Pfründe und stellen deshalb jeden anderen in die extremistische Ecke.
Redaktion benachrichtigen
… Parteien verteidigen doch nur ihre Pfründe und stellen deshalb jeden anderen in die extremistische Ecke.
#36 sportgayfan 19:40:54 | Montag, 7. Juli 2008
Beim Thema CSD
sind die Blindschleichen von Kreuz.Net auffallend ruhig und zurückhaltend.Leute was ist los mit euch?.Die CSD Saison ist in vollem Gange ich habe auch schon zwei hinter mir,und so gut wie keine Hetzartikel.Ihr wollt doch wohl vor uns Schwulen nicht kapitulieren.Das wäre sehr enttäuschend.
Redaktion benachrichtigen
sind die Blindschleichen von Kreuz.Net auffallend ruhig und zurückhaltend.Leute was ist los mit euch?.Die CSD Saison ist in vollem Gange ich habe auch schon zwei hinter mir,und so gut wie keine Hetzartikel.Ihr wollt doch wohl vor uns Schwulen nicht kapitulieren.Das wäre sehr enttäuschend.
#35 Nachtlaterne 19:33:55 | Montag, 7. Juli 2008
nicht mehr lange…
…und das erste sexministerium wird aus der taufe gehoben. ein schwuler ist vorstand und die anderen stehen voll dahintern…
Redaktion benachrichtigen
…und das erste sexministerium wird aus der taufe gehoben. ein schwuler ist vorstand und die anderen stehen voll dahintern…
#34 Bernd-Jupp 19:28:15 | Montag, 7. Juli 2008
Pro Köln…
…ist das nicht der Stadtverband der NPD oder der DVU???
Redaktion benachrichtigen
…ist das nicht der Stadtverband der NPD oder der DVU???
#33 prada 19:25:15 | Montag, 7. Juli 2008
@ Biene
Homo Perverslinge haben bei mir nichts verloren.
Ich glaube, Sie passen auch so gar nicht in das Beuteraster!
Redaktion benachrichtigen
Homo Perverslinge haben bei mir nichts verloren.
Ich glaube, Sie passen auch so gar nicht in das Beuteraster!
#32 Marcelus 19:22:33 | Montag, 7. Juli 2008
Dazu müssen Sie leider auch die heutige „erneuerte“ ÖVP zählen
Das die Linken wieder verlieren wie in Tirol.
Homo Perverslinge haben bei mir nichts verloren.
Das Bild ist ist eine verhöhnung der Religion.
Redaktion benachrichtigen
Das die Linken wieder verlieren wie in Tirol.
Homo Perverslinge haben bei mir nichts verloren.
Das Bild ist ist eine verhöhnung der Religion.
#31 Biene Maja 19:20:48 | Montag, 7. Juli 2008
Neuwahlen in Österreich
Im September. Ich hoffe das der rechte Flügel gewinnt
Das die Linken wieder verlieren wie in Tirol.
Homo Perverslinge haben bei mir nichts verloren.
Das Bild ist ist eine verhöhnung der Religion.
Redaktion benachrichtigen
Im September. Ich hoffe das der rechte Flügel gewinnt
Das die Linken wieder verlieren wie in Tirol.
Homo Perverslinge haben bei mir nichts verloren.
Das Bild ist ist eine verhöhnung der Religion.
#30 Marcelus 18:42:15 | Montag, 7. Juli 2008
@Florian Geyer: Parlamentsneuwahlen in Österreich?
Und das, nachdem der Nationalrat auf langjährigem Drängen hin von ÖVP-Clubobmann Bundeskanzler a.D. Dr. Wolfgang Schüssel in dieser Legislaturperiode (regulär 2006-2010 D.E.Z. [2759-2763 a.u.c.] erst seine eigene Legislaturperiode von vier auf fünf Jahren verlängert hat, allerdings wohl erst für den nächsten neugewählten Nationalrat.
In den USA wird eine Parlamentskammer des Kongresses immerhin alle zwei Jahre neugewählt, um eine höhere Rückbindung der Demokratierepräsentanten an das Wahlvolk anzustreben.
Eine volksverbundene Partei ist die ÖVP jedenfalls nicht, und auch nie gewesen,
abgesehen vom großartigen und vom politischen Gegner schwer verleumdeten Präsidenten Kurt Waldheim, dem ersten ÖVP-Staatsoberhaupt der Republik, leider nur eine Amtsperiode amtierend, und gefolgt von einem angeblich katholischen Nasenbären.
Redaktion benachrichtigen
Und das, nachdem der Nationalrat auf langjährigem Drängen hin von ÖVP-Clubobmann Bundeskanzler a.D. Dr. Wolfgang Schüssel in dieser Legislaturperiode (regulär 2006-2010 D.E.Z. [2759-2763 a.u.c.] erst seine eigene Legislaturperiode von vier auf fünf Jahren verlängert hat, allerdings wohl erst für den nächsten neugewählten Nationalrat.
In den USA wird eine Parlamentskammer des Kongresses immerhin alle zwei Jahre neugewählt, um eine höhere Rückbindung der Demokratierepräsentanten an das Wahlvolk anzustreben.
Eine volksverbundene Partei ist die ÖVP jedenfalls nicht, und auch nie gewesen,
abgesehen vom großartigen und vom politischen Gegner schwer verleumdeten Präsidenten Kurt Waldheim, dem ersten ÖVP-Staatsoberhaupt der Republik, leider nur eine Amtsperiode amtierend, und gefolgt von einem angeblich katholischen Nasenbären.
#29 ExBochumer † 18:28:25 | Montag, 7. Juli 2008
@ Unvernünftige Stimme:
Tut kund, was euch bewegt.
Wenn schon die Sodomisten Aufläufe organisieren, warum sollen wir Christen denn gezwungen werden, zu schweigen?
Niemals werde ich schweigen. Ich bin Christ und werde mich nicht zum Schweigen verurteilen lassen.
Ich empfehle allen die Lektüre von 1 Chron 16,4-36.
Redaktion benachrichtigen
Tut kund, was euch bewegt.
Wenn schon die Sodomisten Aufläufe organisieren, warum sollen wir Christen denn gezwungen werden, zu schweigen?
Niemals werde ich schweigen. Ich bin Christ und werde mich nicht zum Schweigen verurteilen lassen.
Ich empfehle allen die Lektüre von 1 Chron 16,4-36.
#28 Florian Geyer 18:24:24 | Montag, 7. Juli 2008
hallöchen Marcelus – Neuwahl steht bevor
na was tippen Sie ?
Redaktion benachrichtigen
na was tippen Sie ?
#27 prada 18:23:45 | Montag, 7. Juli 2008
@ Marcelus
Da zählt auch nur die Weihe!
Redaktion benachrichtigen
Da zählt auch nur die Weihe!
#26 Marcelus 18:21:24 | Montag, 7. Juli 2008
@prada: Eine Kutte macht
noch keinen Mönch –
und eine Soutane noch keinen Kleriker.
Redaktion benachrichtigen
noch keinen Mönch –
und eine Soutane noch keinen Kleriker.
#25 prada 18:11:02 | Montag, 7. Juli 2008
@ Geyer
Also der Herdentrieb…deshalb waren bei diesen CSD-Veranstaltungen auch immer so viele Kleriker, die wussten wohl gar nicht, was da so stattgefunden hat…
Redaktion benachrichtigen
Also der Herdentrieb…deshalb waren bei diesen CSD-Veranstaltungen auch immer so viele Kleriker, die wussten wohl gar nicht, was da so stattgefunden hat…
#24 Florian Geyer 18:08:52 | Montag, 7. Juli 2008
lieber Prada
die Masse ist überall dort „wo etwas los ist“
Um was genau es geht interessiert wenige, die meisten wollen Spass. Unterhaltung usw.
Der Inhalt einer Veranstalung ist sekundär.
Ob Wochenmarkt, ob CSD, ob Volksfest, ob Bierzelt ist den Leuten wurst, hauptsache es tut sich was.
Redaktion benachrichtigen
die Masse ist überall dort „wo etwas los ist“
Um was genau es geht interessiert wenige, die meisten wollen Spass. Unterhaltung usw.
Der Inhalt einer Veranstalung ist sekundär.
Ob Wochenmarkt, ob CSD, ob Volksfest, ob Bierzelt ist den Leuten wurst, hauptsache es tut sich was.
#23 Aleph † 18:07:32 | Montag, 7. Juli 2008
stimme der vernunft
Aber die Leute beim CSD haben zumindest Spass gehabt!
Denn Spaß ist eminent wichtig für das menschliche Zusammenleben.
Nur wenn es Spaß macht, sind die Leute auch dabei. Kommen in Scharen.
Aber Vieles macht einfach keinen Spaß mehr. Deshalb die Politikverdrossenheit…
Redaktion benachrichtigen
Aber die Leute beim CSD haben zumindest Spass gehabt!
Denn Spaß ist eminent wichtig für das menschliche Zusammenleben.
Nur wenn es Spaß macht, sind die Leute auch dabei. Kommen in Scharen.
Aber Vieles macht einfach keinen Spaß mehr. Deshalb die Politikverdrossenheit…
#22 prada 18:06:14 | Montag, 7. Juli 2008
@ Geyer
Die „Grosse Masse“ war dann auch bei den CSD’s schweigend zu Hause und hat gebetet, wogegen die paar „Homos“ sich auf die Straße begeben haben…
Leben Sie weiter in Ihrem fest geschlossenen Zimmer und lassen Sie sich behandeln!
Redaktion benachrichtigen
Die „Grosse Masse“ war dann auch bei den CSD’s schweigend zu Hause und hat gebetet, wogegen die paar „Homos“ sich auf die Straße begeben haben…
Leben Sie weiter in Ihrem fest geschlossenen Zimmer und lassen Sie sich behandeln!
#21 Florian Geyer 18:02:15 | Montag, 7. Juli 2008
Die Funktionäre
der anallobbyistischen Pressure Groups sind ungefähr so tolerant mit Gegnern wie Josef Stalin mit den Kulaken.
Für uns gibt es den Vorteil dass sie große Masse mit derartigen Bestrebungen der Wertumwertung absolut nichts am Hut hat, aber den Nachteil dass nur wenige dagegen die Stimme erheben.
Der Gegner hat den Vorteil dass er gute Kontakte in die polit Hinterstübchen hat, aber den Nachteil dass seine Ideologie bei der Masse auf scharfe Ablehnung stösst.
Deshalb geht man Stückweise vor kann sich aberFrechheiten leisten da man sich der pollit Macht gewahr ist, aber stets in der Angst vor der schweigenden Mehrheit.
Redaktion benachrichtigen
der anallobbyistischen Pressure Groups sind ungefähr so tolerant mit Gegnern wie Josef Stalin mit den Kulaken.
Für uns gibt es den Vorteil dass sie große Masse mit derartigen Bestrebungen der Wertumwertung absolut nichts am Hut hat, aber den Nachteil dass nur wenige dagegen die Stimme erheben.
Der Gegner hat den Vorteil dass er gute Kontakte in die polit Hinterstübchen hat, aber den Nachteil dass seine Ideologie bei der Masse auf scharfe Ablehnung stösst.
Deshalb geht man Stückweise vor kann sich aberFrechheiten leisten da man sich der pollit Macht gewahr ist, aber stets in der Angst vor der schweigenden Mehrheit.
#20 prada 17:59:08 | Montag, 7. Juli 2008
Komementar zum Kommentar
1) Gegen Intoleranz zu sein, ist demnach nicht tolerant… 2) Die Photos sind
immer gleich, aber aggressive Pailletten und Pumps… , Geschmäcker sind sicher verschieden, aber ich
empfinde grau-beige Männersandalen auch als Angriff…3) Es gibt keine Homoideologie, da geht es um selbstbestimmtes
sexuelles Handeln und ein karljosef hat mir nicht vorzuschreiben, wie ich verkehren darf, damit bin ich
absolut nicht einverstanden! 
Redaktion benachrichtigen
1) Gegen Intoleranz zu sein, ist demnach nicht tolerant…
2) Die Photos sind
immer gleich, aber aggressive Pailletten und Pumps… , Geschmäcker sind sicher verschieden, aber ich
empfinde grau-beige Männersandalen auch als Angriff…3) Es gibt keine Homoideologie, da geht es um selbstbestimmtes
sexuelles Handeln und ein karljosef hat mir nicht vorzuschreiben, wie ich verkehren darf, damit bin ich
absolut nicht einverstanden! #19 karljosef 17:51:10 | Montag, 7. Juli 2008
Nur einen Kommentar
1) Das Thema null Toleranz fuer null Toleranz ist nicht tolerant. 2) Die hier gezeigten Homo-Photos und die dort gezeigten Kostüme sind agressiv. 3) Die Homoideologie ist doch nicht tolerant. Deren Superdogma ist doch dass Homo-Orientierung normal sei. Und wehe dem der nicht damit einverstanden ist.
Redaktion benachrichtigen
1) Das Thema null Toleranz fuer null Toleranz ist nicht tolerant. 2) Die hier gezeigten Homo-Photos und die dort gezeigten Kostüme sind agressiv. 3) Die Homoideologie ist doch nicht tolerant. Deren Superdogma ist doch dass Homo-Orientierung normal sei. Und wehe dem der nicht damit einverstanden ist.
#18 stimme der vernunft † 17:50:43 | Montag, 7. Juli 2008
@Exbochumer
Und was hat dir dein Posting gebracht? Oder der sogenannten „Redaktion“ der sinnfreie angebliche „Artikel“?
Ebenfalls gar nichts.
Aber die Leute beim CSD haben zumindest Spass gehabt!
Redaktion benachrichtigen
Und was hat dir dein Posting gebracht? Oder der sogenannten „Redaktion“ der sinnfreie angebliche „Artikel“?
Ebenfalls gar nichts.
Aber die Leute beim CSD haben zumindest Spass gehabt!
#17 Aleph † 17:42:17 | Montag, 7. Juli 2008
Wo bleiben die Bilder vom CSD Berlin?
Der CSD in Berlin, vor einer Woche wurde hier in kreuz.net total verschwiegen. Warum eigentlich?
Köln kann da keinen Ausgleich bieten. Schließlich ist Berlin die Hauptstadt.
Die Bürger haben Anspruch darauf, über dortige Vorgänge und Massenveranstaltungen informiert zu werden…!
Wenigstens mit einer Bilderserie. Text kann knapp sein. Mit Bildern haben doch alle eine Freude.
Aber kreuz.net zieht sich schnöde aus der Verantwortung.
Redaktion benachrichtigen
Der CSD in Berlin, vor einer Woche wurde hier in kreuz.net total verschwiegen. Warum eigentlich?
Köln kann da keinen Ausgleich bieten. Schließlich ist Berlin die Hauptstadt.
Die Bürger haben Anspruch darauf, über dortige Vorgänge und Massenveranstaltungen informiert zu werden…!
Wenigstens mit einer Bilderserie. Text kann knapp sein. Mit Bildern haben doch alle eine Freude.
Aber kreuz.net zieht sich schnöde aus der Verantwortung.
#16 prada 17:40:38 | Montag, 7. Juli 2008
Auflauf?
Es handelt sich trotz allem um eine politische Demonstration! Ja, im Gegensatz zu Demonstrationen von „pro-Koeln“ oder anderen Nazis kommen sogar über 500000 um gemeinschaftlich für Toleranz zu demonstrieren.
Das Motto hieß übrigens „Null Toleranz für null Toleranz“.
Es gibt sogar Christen, die sich diesem Motto anschließen können!
Redaktion benachrichtigen
Es handelt sich trotz allem um eine politische Demonstration! Ja, im Gegensatz zu Demonstrationen von „pro-Koeln“ oder anderen Nazis kommen sogar über 500000 um gemeinschaftlich für Toleranz zu demonstrieren.
Das Motto hieß übrigens „Null Toleranz für null Toleranz“.
Es gibt sogar Christen, die sich diesem Motto anschließen können!
#15 ExBochumer † 17:36:27 | Montag, 7. Juli 2008
@ „Praktizierender Sodomist“
„Null Toleranz“ – so lautete doch euer Auflauf.
Wir Christen ignorieren nicht einfach die Botschaft Gottes.
Homosexualität ist Sünde.
Wir lieben jedoch den Sünder – aber hassen die Sünde.
Jeder, der sich der Sünde hingibt, wird umkommen:
Offb 21,8: Aber die Feiglinge und Treulosen, die Befleckten, die Mörder und Unzüchtigen, die Zauberer, Götzendiener und alle Lügner – ihr Los wird der See von brennendem Schwefel sein. Dies ist der zweite Tod.
Offb 22,11-15: Wer Unrecht tut, tue weiter Unrecht, der Unreine bleibe unrein, der Gerechte handle weiter gerecht und der Heilige strebe weiter nach Heiligkeit.
Siehe, ich komme bald und mit mir bringe ich den Lohn und ich werde jedem geben, was seinem Werk entspricht.
Ich bin das Alpha und das Omega, der Erste und der Letzte, der Anfang und das Ende.
Selig, wer sein Gewand wäscht: Er hat Anteil am Baum des Lebens, und er wird durch die Tore in die Stadt eintreten können.
Draußen bleiben die «Hunde» und die Zauberer, die Unzüchtigen und die Mörder, die Götzendiener und jeder, der die Lüge liebt und tut.
Conclusio: … Was hat Euer Auflauf gebracht? – Nichts. Überhaupt nichts.
Redaktion benachrichtigen
„Null Toleranz“ – so lautete doch euer Auflauf.
Wir Christen ignorieren nicht einfach die Botschaft Gottes.
Homosexualität ist Sünde.
Wir lieben jedoch den Sünder – aber hassen die Sünde.
Jeder, der sich der Sünde hingibt, wird umkommen:
Offb 21,8: Aber die Feiglinge und Treulosen, die Befleckten, die Mörder und Unzüchtigen, die Zauberer, Götzendiener und alle Lügner – ihr Los wird der See von brennendem Schwefel sein. Dies ist der zweite Tod.
Offb 22,11-15: Wer Unrecht tut, tue weiter Unrecht, der Unreine bleibe unrein, der Gerechte handle weiter gerecht und der Heilige strebe weiter nach Heiligkeit.
Siehe, ich komme bald und mit mir bringe ich den Lohn und ich werde jedem geben, was seinem Werk entspricht.
Ich bin das Alpha und das Omega, der Erste und der Letzte, der Anfang und das Ende.
Selig, wer sein Gewand wäscht: Er hat Anteil am Baum des Lebens, und er wird durch die Tore in die Stadt eintreten können.
Draußen bleiben die «Hunde» und die Zauberer, die Unzüchtigen und die Mörder, die Götzendiener und jeder, der die Lüge liebt und tut.
Conclusio: … Was hat Euer Auflauf gebracht? – Nichts. Überhaupt nichts.
#14 praktizierender Sodomist † 17:18:26 | Montag, 7. Juli 2008
Homo-Marsch
Den CSD … äh Homo-Marsch… hab ihr ja nun recht unmotiviert dareingesetzt.
Früher habt Ihr bei sowas mehr gegeifert.
Fällt Euch nichts mehr ein?
Redaktion benachrichtigen
Den CSD … äh Homo-Marsch… hab ihr ja nun recht unmotiviert dareingesetzt.
Früher habt Ihr bei sowas mehr gegeifert.
Fällt Euch nichts mehr ein?
#13 juergen 16:15:45 | Montag, 7. Juli 2008
Köln und Budapest…
www.abendblatt.de/…08/07/07/903421.html
Redaktion benachrichtigen
www.abendblatt.de/…08/07/07/903421.html
#12 ExBochumer † 16:10:32 | Montag, 7. Juli 2008
Aha …
kreuz.net als Handlanger und Werbeträger für das rechtsextreme „Pro Köln“, das vom Verfassungsschutz beobachtet wird.
Ich warne hiermit dringend vor der „pro Köln“ Meute und auch vor kreuz.net, das den rechtsextremistischen Ideen unter dem „Deckmäntelchen“ der römisch-katholischen Religion offenbar anhängt.
Nichts desto trotz ist das was dort in Köln geschehen ist (so auch von diesen sogenannten „Schwestern der perpetuellen Indulgenz“ in St. Maria im Kapitol ein Greuel, eine Verhöhnung und Verspottung der römisch-katholischen Kirche.
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net als Handlanger und Werbeträger für das rechtsextreme „Pro Köln“, das vom Verfassungsschutz beobachtet wird.
Ich warne hiermit dringend vor der „pro Köln“ Meute und auch vor kreuz.net, das den rechtsextremistischen Ideen unter dem „Deckmäntelchen“ der römisch-katholischen Religion offenbar anhängt.
Nichts desto trotz ist das was dort in Köln geschehen ist (so auch von diesen sogenannten „Schwestern der perpetuellen Indulgenz“ in St. Maria im Kapitol ein Greuel, eine Verhöhnung und Verspottung der römisch-katholischen Kirche.
#11 Navon 15:46:28 | Montag, 7. Juli 2008
andere Religionen
Mitglied von ‘pro Köln’ kann auch werden, wer für religiösen Fragen nicht interessiert ist oder einer anderen Religion als dem Christentum angehört.
Ja man kann sich so richtig vorstellen, wie diese kleine Nazi-Organisation namens „Pro-Köln“ sich freut, wenn Menschen einer anderen Religion – sagen wir mal Moslems – in Köln wohnen, leben und arbeiten. Und dann vllt. noch ihrer Religion nachgehen.
Also plumper kann eine Lüge nicht sein liebe „Redaktion“! Wie nötig müsst ihr es haben, wenn ihr euch mit den Braunen zusammentut, nur wenn es gegen Andersdenkende zu Felde zu ziehen geht…
Redaktion benachrichtigen
Mitglied von ‘pro Köln’ kann auch werden, wer für religiösen Fragen nicht interessiert ist oder einer anderen Religion als dem Christentum angehört.
Ja man kann sich so richtig vorstellen, wie diese kleine Nazi-Organisation namens „Pro-Köln“ sich freut, wenn Menschen einer anderen Religion – sagen wir mal Moslems – in Köln wohnen, leben und arbeiten. Und dann vllt. noch ihrer Religion nachgehen.
Also plumper kann eine Lüge nicht sein liebe „Redaktion“! Wie nötig müsst ihr es haben, wenn ihr euch mit den Braunen zusammentut, nur wenn es gegen Andersdenkende zu Felde zu ziehen geht…
#10 Brandenburgis 15:41:27 | Montag, 7. Juli 2008
Nicht Pro Köln
beschützt euch. Nur der Herrgott ist in der Lage, Euch zu schützen. Köln muß seine Knie vor dem Herrscher Himmels und der Erden beugen, denn da ist die Rettung von Köln, gewiß nicht bei „Pro Köln“.
Redaktion benachrichtigen
beschützt euch. Nur der Herrgott ist in der Lage, Euch zu schützen. Köln muß seine Knie vor dem Herrscher Himmels und der Erden beugen, denn da ist die Rettung von Köln, gewiß nicht bei „Pro Köln“.
#9 tapir † 15:31:40 | Montag, 7. Juli 2008
@Guiseppe,…
Ich bitte um Aufklärung – was sind eigentlich „intoleranten Homolobbyisten“?
-ALLE Schwulen? Also Beispielsweise auch der Hamburger CDU-Bürgermeister von Beust, der sich nie öffentlich zu seiner Homosexualität äußerst?
-Alle Schwulen – also auch die 40 % katholischen Priester, die homosexuelle Neigungen haben und sich gerade deswegen in der zölibatären frauenfreien Welt so wohl fühlen?
-Alle Wissenschaftler, die unisono durch alle Fachrichtungen hindurch Homosexualität für „ein weit verbreitetes Normalphänomen“ (Brockhaus) halten?
-Sind es der Regens des Priesterseminars von St Pölten, der 40.000 Pornobilder auf seinem Computer sammelte, Bischof Krenn und Kardinal Gröer auch „intoleranten Homolobbyisten“?
-was ist mit den rund 500.000 „ganz normalen“ Schaulustigen in Köln und den noch mal 500.000 in Berlin, die in ganzen Familien fröhlich beim CSD mitfeierten – auch alles „intoleranten Homolobbyisten“?
Redaktion benachrichtigen
Ich bitte um Aufklärung – was sind eigentlich „intoleranten Homolobbyisten“?
-ALLE Schwulen? Also Beispielsweise auch der Hamburger CDU-Bürgermeister von Beust, der sich nie öffentlich zu seiner Homosexualität äußerst?
-Alle Schwulen – also auch die 40 % katholischen Priester, die homosexuelle Neigungen haben und sich gerade deswegen in der zölibatären frauenfreien Welt so wohl fühlen?
-Alle Wissenschaftler, die unisono durch alle Fachrichtungen hindurch Homosexualität für „ein weit verbreitetes Normalphänomen“ (Brockhaus) halten?
-Sind es der Regens des Priesterseminars von St Pölten, der 40.000 Pornobilder auf seinem Computer sammelte, Bischof Krenn und Kardinal Gröer auch „intoleranten Homolobbyisten“?
-was ist mit den rund 500.000 „ganz normalen“ Schaulustigen in Köln und den noch mal 500.000 in Berlin, die in ganzen Familien fröhlich beim CSD mitfeierten – auch alles „intoleranten Homolobbyisten“?
#8 Aleph † 15:30:51 | Montag, 7. Juli 2008
Merkwürdig kryptisch
Die Veranstalter der angeblichen „Mondlandung“ (man sagt, sie soll in der Nevada oder in der Mondlandschaft des Großen Salzsees stattgefunden haben) halten sich auffällig bedeckt.
Sie dementieren nicht einmal, wenn behauptet wird, die Mondlandung sei ein Kabinettstückchen aus Hollywood.
Merkwürdig kryptisch…!
Redaktion benachrichtigen
Die Veranstalter der angeblichen „Mondlandung“ (man sagt, sie soll in der Nevada oder in der Mondlandschaft des Großen Salzsees stattgefunden haben) halten sich auffällig bedeckt.
Sie dementieren nicht einmal, wenn behauptet wird, die Mondlandung sei ein Kabinettstückchen aus Hollywood.
Merkwürdig kryptisch…!
#7 derfux 15:25:29 | Montag, 7. Juli 2008
Wenn pro-Köln nicht wäre,
würden die Kölner ihren Dom doch am liebsten zur Moschee umfunktionieren. pro Köln stellt sich schüzend vor uns Normalbürger und hält uns die Perversen- und Muslimhorden vom Leib.
Kommt alle zum Kongress! …ongress.pro-nrw-online.de/
Redaktion benachrichtigen
würden die Kölner ihren Dom doch am liebsten zur Moschee umfunktionieren. pro Köln stellt sich schüzend vor uns Normalbürger und hält uns die Perversen- und Muslimhorden vom Leib.
Kommt alle zum Kongress! …ongress.pro-nrw-online.de/
#6 Roman Erstling 15:09:37 | Montag, 7. Juli 2008
Mondlandung
Super-Thema für ein Schulreferat: „Warum die Mondlandung nicht stattfand“
…mondlandung.homepage24.de
Redaktion benachrichtigen
Super-Thema für ein Schulreferat: „Warum die Mondlandung nicht stattfand“
…mondlandung.homepage24.de
#5 Guiseppe 15:04:58 | Montag, 7. Juli 2008
@ stimme der vernunft(?)
Und Sie identifizieren sich mit bunten, aber intoleranten Homolobbyisten, die kritische Positionen – von wem auch immer – nicht dulden.
Redaktion benachrichtigen
Und Sie identifizieren sich mit bunten, aber intoleranten Homolobbyisten, die kritische Positionen – von wem auch immer – nicht dulden.
#4 prada 15:03:10 | Montag, 7. Juli 2008
Sie lasen
verschriftlichten Müll. Diese Splittergruppe wird hoffentlich wie so vieles dahin gehen, woher sie gekommen ist. in die Bedeutungslosigkeit.
Trotzdem kann man diese Haß- und Hetztiraden dieser Menschen nicht unkommentiert stehenlassen, deshalb diese
Einladung www.queergestellt.de/null.html.
Redaktion benachrichtigen
verschriftlichten Müll. Diese Splittergruppe wird hoffentlich wie so vieles dahin gehen, woher sie gekommen ist. in die Bedeutungslosigkeit.
Trotzdem kann man diese Haß- und Hetztiraden dieser Menschen nicht unkommentiert stehenlassen, deshalb diese
Einladung www.queergestellt.de/null.html.
#3 tapir † 14:57:13 | Montag, 7. Juli 2008
Neue Woche – auf zur fröhlichen Hetzjagd!
Ach ja – bei der sogenannten Kreuznet-Redaktion müssen während der CSD-Saison die Sektkorken ununterbrochen knallen!
Muß man doch zu anderen Zeiten mühsam selbst Kardinäle verunglimpfen www.kreuz.net/article.6999.html und aufs Äußerste diffamieren, wie es Schönborn immer wieder passiert.
Kreuznet-Bildunterschrift zur SM-Montage: Was Hrdlicka im Wiener Dommuseum darf, darf ‘kreuz.net’ auch: Kardinal Christoph Schönborn von Wien bei einem Homo-Auflauf.
Findet aber ein CSD statt, reichen ein paar geiferig hingeworfene Bilder als Trigger, um all den tiefsitzenden Hass der homophoben sogenannten Katholiken ausbrechen zu lassen.
Auf daß Jesus (wer von Euch ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein…) mal wieder maximal konterkariert wird.
Redaktion benachrichtigen
Ach ja – bei der sogenannten Kreuznet-Redaktion müssen während der CSD-Saison die Sektkorken ununterbrochen knallen!
Muß man doch zu anderen Zeiten mühsam selbst Kardinäle verunglimpfen www.kreuz.net/article.6999.html und aufs Äußerste diffamieren, wie es Schönborn immer wieder passiert.
Kreuznet-Bildunterschrift zur SM-Montage: Was Hrdlicka im Wiener Dommuseum darf, darf ‘kreuz.net’ auch: Kardinal Christoph Schönborn von Wien bei einem Homo-Auflauf.
Findet aber ein CSD statt, reichen ein paar geiferig hingeworfene Bilder als Trigger, um all den tiefsitzenden Hass der homophoben sogenannten Katholiken ausbrechen zu lassen.
Auf daß Jesus (wer von Euch ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein…) mal wieder maximal konterkariert wird.
#2 Brandenburgis 14:56:55 | Montag, 7. Juli 2008
Linkes Gedankengut
jeder Art ist mit dem christlichen Glauben unvereinbar. Und, um das klarzustellen, auch der NS ist eben als linke, völkische Bewegung unvereinbar mit dem Christentum.
Redaktion benachrichtigen
jeder Art ist mit dem christlichen Glauben unvereinbar. Und, um das klarzustellen, auch der NS ist eben als linke, völkische Bewegung unvereinbar mit dem Christentum.
#1 stimme der vernunft † 14:50:11 | Montag, 7. Juli 2008
sie lasen
einen Werbespot der rechtspopulistischen Vereinigung „Pro Köln“
Für die Inhalte der Werbespots sind die Parteien verantwortlich.
Die hetznet-Redaktion identifiziert sich aber mit eventuellem rechten Gedankengut.
Redaktion benachrichtigen
einen Werbespot der rechtspopulistischen Vereinigung „Pro Köln“
Für die Inhalte der Werbespots sind die Parteien verantwortlich.
Die hetznet-Redaktion identifiziert sich aber mit eventuellem rechten Gedankengut.
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusGeschändetes Gotteshaus
GomorrhismusKirchliche Ruchlosigkeit
GomorrhismusDie Homos glauben zu glauben
GomorrhismusDer tapfere Bischof und die Macht des Homo-Predigers
GomorrhismusNoch mehr Homo-Priester
GomorrhismusDrahtig, braungebrannt und im offenen Hemd
GomorrhismusNull Toleranz
GomorrhismusWar Ben Hur schwul?
GomorrhismusKnallharte kirchliche Homo-Propaganda
GomorrhismusAusgerechnet Kardinal Karl Lehmann
Wiener DommuseumNicht einmal ignoriert?
GomorrhismusDie zwei Täter haben sich aus dem Staub gemacht
GomorrhismusKatholische Universität: Polizei gegen Katechismus
GomorrhismusHeuchler und Lästerer
GomorrhismusDer Phallus des Wiener Kardinals
