15:05:51 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Piusbruderschaft
Ich habe keinen Zweifel, daß Gott uns leitet
Wir wollen nur, daß der Papst der Nachfolger des Heiligen Petrus sei und nicht der Nachfolger von Jean-Jacques Rousseau, der Freimaurer, der Humanisten, der Modernisten oder der Liberalen.
65 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#66 Alexander von Eich 01:14:30 | Sonntag, 13. Juli 2008
(Test)
[URL=http://www.smileygarden.de][IMG]www.smileygarden.de/…i/738.gif[/IMG][/URL]
Redaktion benachrichtigen
[URL=http://www.smileygarden.de][IMG]www.smileygarden.de/…i/738.gif[/IMG][/URL]
#65 karljosef 23:42:58 | Samstag, 12. Juli 2008
@guiseppe
Danke fuer die Links. Ich verstehe das Nichteingehen von Fellay auch nicht. Eben deshalb habe ich gefragt welche theologischen Statements die Piusbruderschaft aufgeben musste, wenn Sie sich mit Rom einigen würde. Ich glaube dass sich die Piusbruderschaft nicht einig ist und auseinanderbrechen würde falls sie sich Rom unterstellen würde.
Redaktion benachrichtigen
Danke fuer die Links. Ich verstehe das Nichteingehen von Fellay auch nicht. Eben deshalb habe ich gefragt welche theologischen Statements die Piusbruderschaft aufgeben musste, wenn Sie sich mit Rom einigen würde. Ich glaube dass sich die Piusbruderschaft nicht einig ist und auseinanderbrechen würde falls sie sich Rom unterstellen würde.
#64 athanasius1957 09:44:15 | Samstag, 12. Juli 2008
ad omnes
christus hat sich dem gesetz unterworfen, obschon es ihm ein leichtes gewesen wäre, als die zweite göttliche person, dieses aufzuheben.
der papst, obschon absoluter herrscher, als sein stellvertreter auf erden ist ebenso dem gesetz unterworfen und kann dieses entweder nur beugen oder brechen.
o^/
Redaktion benachrichtigen
christus hat sich dem gesetz unterworfen, obschon es ihm ein leichtes gewesen wäre, als die zweite göttliche person, dieses aufzuheben.
der papst, obschon absoluter herrscher, als sein stellvertreter auf erden ist ebenso dem gesetz unterworfen und kann dieses entweder nur beugen oder brechen.
o^/
#63 r.ruhrgebietler 07:54:47 | Samstag, 12. Juli 2008
Danke Msgr.! Lefebvre für das echt kath. Wort
Gelobt sei Jesus Christus ohne End’ im allerheiligsten Altarsakrament!
Redaktion benachrichtigen
Gelobt sei Jesus Christus ohne End’ im allerheiligsten Altarsakrament!
#62 Guiseppe 00:33:25 | Samstag, 12. Juli 2008
@ karljosef
Der Unterschied zwischen Petrusbruderschaft oder Piusbruderschaft betrifft wesentliche Punkte:
Lesen Sie dazu u. a. den Artikel von P. Recktenwald (einer der Gründer der Petrusbruderschaft):
www.kath-info.de/ „Piusbruderschaft, quo vadis?“ (9. Juli 2008)
Ebenfalls sehr aufschlußreich: www.fssp.org/de/documents.htm
Redaktion benachrichtigen
Der Unterschied zwischen Petrusbruderschaft oder Piusbruderschaft betrifft wesentliche Punkte:
Lesen Sie dazu u. a. den Artikel von P. Recktenwald (einer der Gründer der Petrusbruderschaft):
www.kath-info.de/ „Piusbruderschaft, quo vadis?“ (9. Juli 2008)
Ebenfalls sehr aufschlußreich: www.fssp.org/de/documents.htm
#61 karljosef 00:20:16 | Samstag, 12. Juli 2008
Petrusbruderschaft oder Piusbruderschaft
Was ist denn der theologische Unterschied diese Gruppierungen? Lefevre hat doch Paul VI (Chaotische Ausuebung des Primats) und Johannes Paul II (Assisi) gestört. Was stört den Fellay and Bendedikt XVI, konkret?
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn der theologische Unterschied diese Gruppierungen? Lefevre hat doch Paul VI (Chaotische Ausuebung des Primats) und Johannes Paul II (Assisi) gestört. Was stört den Fellay and Bendedikt XVI, konkret?
#60 Belisar 23:14:55 | Freitag, 11. Juli 2008
Zusammenfassung von Lefebre:
Ich bin päpstlicher als der Papst und habe mehr Kompetenz als er, außerdem mit lächerlichen „Argumenten“ versuche ich meine Arroganz und Herrschaftslust auch noch zu rechtfertigen.
Naja bis heute haben sich diese Typen nicht verändert was man in dieser Seite sieht und dem Ausschlagen der Versöhnung mit Rom.
Diese Levebristen sind im Grunde das was sie angeblich selber bekämpfen: ungehorsame nur sich selber und ihre Meinung sehende Menschen.
Wer aber die Kirche liebt, wird seine Meinung der der Kirche unterordnen. (Wyszynski)
Tja die Levebristen sind so von Hass und Blindheit geleitet, dass in Ihnen keine Liebe zu Jesus und seiner Kirche geblieben ist, sonst wären sie schon längst zur Kirche zurückgekehrt, aber die Eitelkeit und der Hochmut verhindern so was.
Statt über sein eigenes tun nachzudenken zeigte man lieber auf die anderen Perversen wie Homo’s etc. nicht um denen irgendwie zu helfen, nein sondern nur um von sich abzulenken.
Kurz: Komplexe!
Redaktion benachrichtigen
Ich bin päpstlicher als der Papst und habe mehr Kompetenz als er, außerdem mit lächerlichen „Argumenten“ versuche ich meine Arroganz und Herrschaftslust auch noch zu rechtfertigen.
Naja bis heute haben sich diese Typen nicht verändert was man in dieser Seite sieht und dem Ausschlagen der Versöhnung mit Rom.
Diese Levebristen sind im Grunde das was sie angeblich selber bekämpfen: ungehorsame nur sich selber und ihre Meinung sehende Menschen.
Wer aber die Kirche liebt, wird seine Meinung der der Kirche unterordnen. (Wyszynski)
Tja die Levebristen sind so von Hass und Blindheit geleitet, dass in Ihnen keine Liebe zu Jesus und seiner Kirche geblieben ist, sonst wären sie schon längst zur Kirche zurückgekehrt, aber die Eitelkeit und der Hochmut verhindern so was.
Statt über sein eigenes tun nachzudenken zeigte man lieber auf die anderen Perversen wie Homo’s etc. nicht um denen irgendwie zu helfen, nein sondern nur um von sich abzulenken.
Kurz: Komplexe!
#59 santa rita 20:33:50 | Freitag, 11. Juli 2008
stimme der vernunft
Der Papst IST das Gesetz.
Der Papst ist auch nur Erscheinung einer Idee, also einer Idealvorstellung Gottes. Nur der Idee kommt wahres Sein zu, nicht der Erscheinung als schwachem Abbild. Von jedem Menschen gibt es bei Gott ein Idealbild. Die Heiligen sind diesem Idealbild am nächsten gekommen. Päpste haben der ihnen zugrunde liegenden Idee mal mehr mal weniger entsprochen, manche überhaupt nicht. Entgegen der Relativität alles geschaffenen Seins setzen Sie die jeweilige Erscheinung des Papstes absolut, ohne Rückbindung an die ewigen Ideen und vor allen Dingen an den unveränderlichen Glauben der Kirche. Das ist positivistisch, um nicht zu sagen totalitär. Sie sind damit ein spätes Opfer der Aristotelisierung der Kirche. Man hätte dem Platon den Vorzug geben sollen und nicht dem Aristoteles, dem Vater des Nominalismus.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst IST das Gesetz.
Der Papst ist auch nur Erscheinung einer Idee, also einer Idealvorstellung Gottes. Nur der Idee kommt wahres Sein zu, nicht der Erscheinung als schwachem Abbild. Von jedem Menschen gibt es bei Gott ein Idealbild. Die Heiligen sind diesem Idealbild am nächsten gekommen. Päpste haben der ihnen zugrunde liegenden Idee mal mehr mal weniger entsprochen, manche überhaupt nicht. Entgegen der Relativität alles geschaffenen Seins setzen Sie die jeweilige Erscheinung des Papstes absolut, ohne Rückbindung an die ewigen Ideen und vor allen Dingen an den unveränderlichen Glauben der Kirche. Das ist positivistisch, um nicht zu sagen totalitär. Sie sind damit ein spätes Opfer der Aristotelisierung der Kirche. Man hätte dem Platon den Vorzug geben sollen und nicht dem Aristoteles, dem Vater des Nominalismus.
#58 Horst Schimanski 16:54:07 | Freitag, 11. Juli 2008
Das ist nicht korrekt
„Da der Papst der absolute und direkt Herrscher über alle Aspekte des Glaubens und der Verwaltung der Kirche, sowie über alle Gläubigen und alle ihre Belange ist (das ist ein Dogma!)“
Der Papst ist nicht „Herrscher“ über den Glauben, sondern allenfalls Verteidiger des Glaubens und Gesetzgeber, was die kirchl. Disziplin angeht. Ein Herrscher kann tun und lasssen was er will, aber eben den Glauben kann niemand ändern, besonders wenn es sich um definierte Dinge handelt.
Redaktion benachrichtigen
„Da der Papst der absolute und direkt Herrscher über alle Aspekte des Glaubens und der Verwaltung der Kirche, sowie über alle Gläubigen und alle ihre Belange ist (das ist ein Dogma!)“
Der Papst ist nicht „Herrscher“ über den Glauben, sondern allenfalls Verteidiger des Glaubens und Gesetzgeber, was die kirchl. Disziplin angeht. Ein Herrscher kann tun und lasssen was er will, aber eben den Glauben kann niemand ändern, besonders wenn es sich um definierte Dinge handelt.
#57 stimme der vernunft † 16:42:32 | Freitag, 11. Juli 2008
@Athanasius
Der Papst IST das Gesetz.
Jedenfalls in der Kirche.
Du hast das Dogma von der Universaljurisdiktion offenbar nicht begriffen.
Der Papst muss sich an kein Gesetz halten, er macht das Gesetz und ist es, er steht über ihm!
Und Al Capone ist daher ein Häretiker, denn er bestreitet, dass der Papst das darf.
Durch dieses Bestreiten zieht er sich, wie Pius IX das so schön gesagt hat „den Zorn der Apostel Petrus und Paulus und Gottes“ zu.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst IST das Gesetz.
Jedenfalls in der Kirche.
Du hast das Dogma von der Universaljurisdiktion offenbar nicht begriffen.
Der Papst muss sich an kein Gesetz halten, er macht das Gesetz und ist es, er steht über ihm!
Und Al Capone ist daher ein Häretiker, denn er bestreitet, dass der Papst das darf.
Durch dieses Bestreiten zieht er sich, wie Pius IX das so schön gesagt hat „den Zorn der Apostel Petrus und Paulus und Gottes“ zu.
#56 Guiseppe 15:38:17 | Freitag, 11. Juli 2008
Mag sein …
„Conte Neri Capponi ist einer der angesehensten Rechtsgelehrten Italiens aber auch international und bei kniffligen Fragen vor allem vom Vatikan immer wieder kontaktiert worden.“
… aber in der Causa Lefebvre und FSSPX-Weihen konnte er trotz seine Renomees den Vatikan offensichtlich noch nicht überzeugen.
Redaktion benachrichtigen
„Conte Neri Capponi ist einer der angesehensten Rechtsgelehrten Italiens aber auch international und bei kniffligen Fragen vor allem vom Vatikan immer wieder kontaktiert worden.“
… aber in der Causa Lefebvre und FSSPX-Weihen konnte er trotz seine Renomees den Vatikan offensichtlich noch nicht überzeugen.
#55 athanasius1957 15:30:37 | Freitag, 11. Juli 2008
@stimme der unvernunft
wenn man sich wo verrannt hat, dann machts irgendwann „bumm“ und die beule erscheint am kopf.
was mich am meisten bei deiner pseudologorrhoia phantastica anko…, ist aber die tatsache, daß du meine u.a. punkte und argumente ignorierst.
auch päpste müssen sich an das recht halten, genauso wie alle anderen.
warum aber wurde und wird der fsspx die möglichkeit eines ordentlichen rekursverfahrens verwehrt, wenn hochgelehrte juristen und nicht nur capponi dies durchaus befürworten?
warum nur?
ein ähnliches verhalten kennen wir in bezug auf das „verbot“ des MR 1962. Erst mit dem MP vom 07.07.2007 wurde klargestellt, daß es nie verboten war.
Redaktion benachrichtigen
wenn man sich wo verrannt hat, dann machts irgendwann „bumm“ und die beule erscheint am kopf.
was mich am meisten bei deiner pseudologorrhoia phantastica anko…, ist aber die tatsache, daß du meine u.a. punkte und argumente ignorierst.
auch päpste müssen sich an das recht halten, genauso wie alle anderen.
warum aber wurde und wird der fsspx die möglichkeit eines ordentlichen rekursverfahrens verwehrt, wenn hochgelehrte juristen und nicht nur capponi dies durchaus befürworten?
warum nur?
ein ähnliches verhalten kennen wir in bezug auf das „verbot“ des MR 1962. Erst mit dem MP vom 07.07.2007 wurde klargestellt, daß es nie verboten war.
#54 stimme der vernunft † 14:22:08 | Freitag, 11. Juli 2008
@athanasius
Dein Al Capone ist ein Ketzer und Häretiker.
Da der Papst der absolute und direkt Herrscher über alle Aspekte des Glaubens und der Verwaltung der Kirche, sowie über alle Gläubigen und alle ihre Belange ist (das ist ein Dogma!), ist logischerweise jemand, der behauptet, eine Exkommunikation. die der Papst verhängt hat, sei keine, ein Häretiker und Ketzer.
Diese Al Capone wäre ja nicht der erste häretische Jurist. Und da er der Piussekte Gefälligkeitsgutachten ausstellt, ist er offensichtlich nicht nur ein Häretiker und Ketzer, sondern ein Schismatiker dazu.
Redaktion benachrichtigen
Dein Al Capone ist ein Ketzer und Häretiker.
Da der Papst der absolute und direkt Herrscher über alle Aspekte des Glaubens und der Verwaltung der Kirche, sowie über alle Gläubigen und alle ihre Belange ist (das ist ein Dogma!), ist logischerweise jemand, der behauptet, eine Exkommunikation. die der Papst verhängt hat, sei keine, ein Häretiker und Ketzer.
Diese Al Capone wäre ja nicht der erste häretische Jurist. Und da er der Piussekte Gefälligkeitsgutachten ausstellt, ist er offensichtlich nicht nur ein Häretiker und Ketzer, sondern ein Schismatiker dazu.
#53 athanasius1957 13:31:44 | Freitag, 11. Juli 2008
ad stimme der vernunft
Conte Neri Capponi ist einer der angesehensten Rechtsgelehrten Italiens aber auch international und bei kniffligen Fragen vor allem vom Vatikan immer wieder kontaktiert worden.
Nimm also den Vorwurf des Ketzertums hier und jetzt zurück und besinne dich auf deinen NICK!!!!
siehe Comment – Although dated August 1996, presumably its publication early in 1998 was in view www.ourladyswarriors.org/dissent/eccldei.htm
Count Neri Capponi, D.Cn.L., Ll.D, Professor of Canon Law www.traditio.com/tradlib/faq04.txt
The Illicit Episcopal Consecrations of Archbishop Marcel Lefebvre www.dailycatholic.org/…2003Aug/aug03mdi.htm
The other prominent exponent of the „state of emergency“ justification is Count Neri Capponi, who wrote an authoritative defense of the 1988 consecrations by Archbishop Lefebvre. Count Capponi argued that the consecrations were not schismatic in themselves, but were justified under the 1983 Code of Canon Law by the sspx.agenda.tripod.com/id74.html
Nixes SSPX www.catholic.com/…ck/1993/9310ltrs.asp
Redaktion benachrichtigen
Conte Neri Capponi ist einer der angesehensten Rechtsgelehrten Italiens aber auch international und bei kniffligen Fragen vor allem vom Vatikan immer wieder kontaktiert worden.
Nimm also den Vorwurf des Ketzertums hier und jetzt zurück und besinne dich auf deinen NICK!!!!
siehe Comment – Although dated August 1996, presumably its publication early in 1998 was in view www.ourladyswarriors.org/dissent/eccldei.htm
Count Neri Capponi, D.Cn.L., Ll.D, Professor of Canon Law www.traditio.com/tradlib/faq04.txt
The Illicit Episcopal Consecrations of Archbishop Marcel Lefebvre www.dailycatholic.org/…2003Aug/aug03mdi.htm
The other prominent exponent of the „state of emergency“ justification is Count Neri Capponi, who wrote an authoritative defense of the 1988 consecrations by Archbishop Lefebvre. Count Capponi argued that the consecrations were not schismatic in themselves, but were justified under the 1983 Code of Canon Law by the sspx.agenda.tripod.com/id74.html
Nixes SSPX www.catholic.com/…ck/1993/9310ltrs.asp
#51 stimme der vernunft † 10:39:26 | Freitag, 11. Juli 2008
qathanasius
Conte Nero Capponi hat nachgewiesen, daß Erzbischof Lefevbre NICHT exkommuniziert ist.
Jaja, und Karl Napf hat nachgewiesen, dass der Mond ein großer Schweizer Käse ist.
Wer behauptet, Lefebvre sei nicht exkommuniziert, ist ein Häretiker, weil er das Dogma von der Universaljurisdiktion nicht anerkennt.
Dein Al Cappone ist also ein Ketzer!
Redaktion benachrichtigen
Conte Nero Capponi hat nachgewiesen, daß Erzbischof Lefevbre NICHT exkommuniziert ist.
Jaja, und Karl Napf hat nachgewiesen, dass der Mond ein großer Schweizer Käse ist.
Wer behauptet, Lefebvre sei nicht exkommuniziert, ist ein Häretiker, weil er das Dogma von der Universaljurisdiktion nicht anerkennt.
Dein Al Cappone ist also ein Ketzer!
#50 athanasius1957 08:27:15 | Freitag, 11. Juli 2008
@ giuseppe
Conte Nero Capponi hat nachgewiesen, daß Erzbischof Lefevbre NICHT exkommuniziert ist.
Der Vatikan selbst hat all jene schriftlich ausgesandten Exkommunikationen aufgehoben wie zB.: Hawaii, USA, oder der Erzbischof von Salzburg mußte nach einem Rekurs bezugnehmend auf das Konkordat in Österreich klein beigeben, nachdem der Landesschulrat einem Schüler den Vermerk „röm.kath“ auf dem Zeugnis mit Verweis auf das eb. Ordinariat verweigert hatte.
Das Problem „latae sententiae“ oder „factae sententiae“ bleibt latent, solange es nicht vor einem ordentlichen kirchlichen Gericht mit Anhörung beider Seiten abgehandelt wird. Genau dies wurde FSSPX seit 1988 bis heute verweigert.
Lefevbre hat sich immer auf den Notstand wie der Hl. Athanasius berufen. Der CIC wurde erst durch die unerlaubten Bischofsweihen in der VR Chinas nach 1950 verschärft.
Mich wundert aber die Härte gegen die FSSPX, aber daß keine einzige Gruppe eine Verschärfung des Vorgehens gegen die Patriotische Kirche Chinas verlangt.
Redaktion benachrichtigen
Conte Nero Capponi hat nachgewiesen, daß Erzbischof Lefevbre NICHT exkommuniziert ist.
Der Vatikan selbst hat all jene schriftlich ausgesandten Exkommunikationen aufgehoben wie zB.: Hawaii, USA, oder der Erzbischof von Salzburg mußte nach einem Rekurs bezugnehmend auf das Konkordat in Österreich klein beigeben, nachdem der Landesschulrat einem Schüler den Vermerk „röm.kath“ auf dem Zeugnis mit Verweis auf das eb. Ordinariat verweigert hatte.
Das Problem „latae sententiae“ oder „factae sententiae“ bleibt latent, solange es nicht vor einem ordentlichen kirchlichen Gericht mit Anhörung beider Seiten abgehandelt wird. Genau dies wurde FSSPX seit 1988 bis heute verweigert.
Lefevbre hat sich immer auf den Notstand wie der Hl. Athanasius berufen. Der CIC wurde erst durch die unerlaubten Bischofsweihen in der VR Chinas nach 1950 verschärft.
Mich wundert aber die Härte gegen die FSSPX, aber daß keine einzige Gruppe eine Verschärfung des Vorgehens gegen die Patriotische Kirche Chinas verlangt.
#49 pfarrverweser1 04:43:50 | Freitag, 11. Juli 2008
Wenn man das liest, braucht man kein Kabarett mehr!
Levebvre: der bedeutendste Mensch des 20. Jhs.??? Na sicher! Wer, wenn nicht er? Diese Postings zu lesen, würde echt Spaß machen, wenn sie nicht so traurig wären. Trottologie fällt mir dazu ein.
Dem Pneumaten ist dabei offenbar die Luft ausgegangen, denn das ist nicht einmal ansatzweise Deutsch! Wenn man sich schon bemüßigt fühlt, seine zweifelhaften Ergüsse hier zu posten, sollte man doch erst einmal Deutsch lernen! Passen Sie auf, dass Sie keinen Unfall bauen, denn Sie haben einen Patschen!!!
Und übrigens: seit wann gibt es in der so hoch gelobten Tridentinischen Messe eine Communio sub utraque??? (Also für alle, die das nicht verstehen: unter beiderlei Gestalt) Wer hat denn am Karfreitag die alleinige Priesterkommunion aus dem Kühlschrank (äh, Verzeihung, Tabernakel) eingeführt?
Na also: ein bisschen denken kann nicht schaden!
Und – um mit Kreisky zu sprechen: „Lernen Sie (Liturgie-)Geschichte!“
Redaktion benachrichtigen
Levebvre: der bedeutendste Mensch des 20. Jhs.??? Na sicher! Wer, wenn nicht er? Diese Postings zu lesen, würde echt Spaß machen, wenn sie nicht so traurig wären. Trottologie fällt mir dazu ein.
Dem Pneumaten ist dabei offenbar die Luft ausgegangen, denn das ist nicht einmal ansatzweise Deutsch! Wenn man sich schon bemüßigt fühlt, seine zweifelhaften Ergüsse hier zu posten, sollte man doch erst einmal Deutsch lernen! Passen Sie auf, dass Sie keinen Unfall bauen, denn Sie haben einen Patschen!!!
Und übrigens: seit wann gibt es in der so hoch gelobten Tridentinischen Messe eine Communio sub utraque??? (Also für alle, die das nicht verstehen: unter beiderlei Gestalt) Wer hat denn am Karfreitag die alleinige Priesterkommunion aus dem Kühlschrank (äh, Verzeihung, Tabernakel) eingeführt?
Na also: ein bisschen denken kann nicht schaden!
Und – um mit Kreisky zu sprechen: „Lernen Sie (Liturgie-)Geschichte!“
#48 pneumat 00:35:24 | Freitag, 11. Juli 2008
Bischof Lefebvre
einziger ehrlicher Mann in der RKK, der kindlichen Glauben innehat. Leider bewegt sich seine Entlarvung des Roms nur auf der Oberfläche. Vatikan ist schon vor Jahrhunderten abgefallen und hat systematisch die Heilige Apostolische Lehre verfälscht. Die eingestaltige Kommunion ist z.B. nur ein kleiner Teil davon. Vatikan ist verbal gegen die Euthanasie während selber schon seit Jahrhunderten treibt diese gegen eigenes Volk, in dem ihm ungültiges Lebensmittel – die unvollständige Heilige Kommunion, die den Christi Heil nicht spendet – verabreicht.
Redaktion benachrichtigen
einziger ehrlicher Mann in der RKK, der kindlichen Glauben innehat. Leider bewegt sich seine Entlarvung des Roms nur auf der Oberfläche. Vatikan ist schon vor Jahrhunderten abgefallen und hat systematisch die Heilige Apostolische Lehre verfälscht. Die eingestaltige Kommunion ist z.B. nur ein kleiner Teil davon. Vatikan ist verbal gegen die Euthanasie während selber schon seit Jahrhunderten treibt diese gegen eigenes Volk, in dem ihm ungültiges Lebensmittel – die unvollständige Heilige Kommunion, die den Christi Heil nicht spendet – verabreicht.
#47 wolke68 19:02:14 | Donnerstag, 10. Juli 2008
wunderkind3 etc.
kann mal jemand diesen „www-müll“ hier wegräumen. wer nicht zivilisiert diskutieren kann hat auf einer solchen seite m.e. nichts zu suchen.
wolke68
Redaktion benachrichtigen
kann mal jemand diesen „www-müll“ hier wegräumen. wer nicht zivilisiert diskutieren kann hat auf einer solchen seite m.e. nichts zu suchen.
wolke68
#46 Brandenburgis 19:01:39 | Donnerstag, 10. Juli 2008
ICh bedauere
diese unfreundlichen Worte und versichere sie nicht provoziert zu haben.
Redaktion benachrichtigen
diese unfreundlichen Worte und versichere sie nicht provoziert zu haben.
#45 wunderkind3 18:44:29 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@bandenwurmis
ich bin ein wahrer menschenkenner.
und dazu muss man dich nicht besonders gut kennen, glaub mir. ach ja, ich geb es zu, mir ist ein bisschen langweilig. da schau ich halt bei kreuz.net rein um mich zu amüsieren und siehe da, über wessen geistigen sondermüll stolpere ich zuerst? deinen.
deshalb beschäftigt ich schon was du sagst,
ist ja auch immer hochwertiger dünnschiss.
Redaktion benachrichtigen
ich bin ein wahrer menschenkenner.
und dazu muss man dich nicht besonders gut kennen, glaub mir. ach ja, ich geb es zu, mir ist ein bisschen langweilig. da schau ich halt bei kreuz.net rein um mich zu amüsieren und siehe da, über wessen geistigen sondermüll stolpere ich zuerst? deinen.
deshalb beschäftigt ich schon was du sagst,
ist ja auch immer hochwertiger dünnschiss.
#44 Brandenburgis 18:35:48 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@Wunderkind 3
Woher vermeinst Du mich denn so genau zu kennen?
Redaktion benachrichtigen
Woher vermeinst Du mich denn so genau zu kennen?
#43 timpressum † 18:31:58 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Zweifel
Zweifle nicht
an dem
der dir sagt
er hat Angst
aber hab Angst
vor dem
der dir sagt
er kennt keinen Zweifel.
Erich Fried
Redaktion benachrichtigen
Zweifle nicht
an dem
der dir sagt
er hat Angst
aber hab Angst
vor dem
der dir sagt
er kennt keinen Zweifel.
Erich Fried
#42 wunderkind3 18:29:53 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@brandenburgis
weist du… ich liebe männernamen die auf is enden
francois,isis, louis, dennis, penis…
deshalb hab ich auch dich so gerne.
ach ja, und weil du nie wirklich kontra gibts natürlich.
Redaktion benachrichtigen
weist du… ich liebe männernamen die auf is enden
francois,isis, louis, dennis, penis…
deshalb hab ich auch dich so gerne.
ach ja, und weil du nie wirklich kontra gibts natürlich.
#41 Brandenburgis 18:24:20 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Mein lieber Wunderbaby
vielleicht auch mal nachdenken und ggf. sich zu Angelegenheiten außern, die mannnciht nur aus de Bild-Zeitung kennt???
Redaktion benachrichtigen
vielleicht auch mal nachdenken und ggf. sich zu Angelegenheiten außern, die mannnciht nur aus de Bild-Zeitung kennt???
#40 No Comment 18:23:50 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Pius X.
Lest doch mal ein bisschen was über die Persönlichkeit Pius X.: Ein Papst ohne Majestätsplural, der die Tiara nur widerwillig trug, kaum gestattete, dass man ihm den Ring küsste, stets umgänglich, gern unter Menschen, leidenschaftlicher Reformer (seine Frühkommunion hat sogar die Reihenfolge der christlichen Initiation umgeworfen Taufe-Firmung-Eucharistie; viel „schlimmer“ als neue Hochgebete!), innovativer Gesetzgeber (Kurienreform!), und Kämpfer „für“ das kirchliche Amt. Lefebvre beleidigt sein Andenken.
Redaktion benachrichtigen
Lest doch mal ein bisschen was über die Persönlichkeit Pius X.: Ein Papst ohne Majestätsplural, der die Tiara nur widerwillig trug, kaum gestattete, dass man ihm den Ring küsste, stets umgänglich, gern unter Menschen, leidenschaftlicher Reformer (seine Frühkommunion hat sogar die Reihenfolge der christlichen Initiation umgeworfen Taufe-Firmung-Eucharistie; viel „schlimmer“ als neue Hochgebete!), innovativer Gesetzgeber (Kurienreform!), und Kämpfer „für“ das kirchliche Amt. Lefebvre beleidigt sein Andenken.
#39 wunderkind3 18:17:10 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@brandblase
bitte fang nicht gleich an dich einzunässen.
dies ist ein öffentliches internet forum.
du weist schon was das ist gell?
das bedeutet das selbst unwissende und schäbige lumpen wie ich deine heiligen ausdünstungen kommentieren können.
Redaktion benachrichtigen
bitte fang nicht gleich an dich einzunässen.
dies ist ein öffentliches internet forum.
du weist schon was das ist gell?
das bedeutet das selbst unwissende und schäbige lumpen wie ich deine heiligen ausdünstungen kommentieren können.
#38 Brandenburgis 17:56:26 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@Wunderbubi
Nun halt mal den Sabbel, wenn du nicht gefragt wirst …
Redaktion benachrichtigen
Nun halt mal den Sabbel, wenn du nicht gefragt wirst …
#37 Papajewski 17:56:21 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Benedikt und Guiseppe,
ich habe noch heute morgen etwas gelesen, kann aber zu meinem grossen Verdruss die Quelle nicht mehr finden (ich dachte nicht, sie noch brauchen zu müssen). Sinngemäss hiess es dort, Bischof Fellay habe mit für ihn ungewöhnlicher Schnelligkeit geantwortet und Kardinal Hoyos sei mit der Antwort sehr zufrieden.
Die diesbezügliche Falschmeldung der KNA (logisch, die schon wieder) wird z.B. auch in summorum pontificum summorum-pontificum.de/ (von mir aus auch „auf“ s.p.) als solche bezeichnet. Man muss ein wenig scrollen.
Dass es innerhalb der FSSPX knirschen dürfte, ist klar. Dass manche Reaktion auf allen beteiligten Seiten nicht immer glücklich war: ebenso.
Such is life!
Was jedoch bezeichnend ist, das ist das Gekreisch der hier anwesenden, notorischen Tradiverbrenner (um einen recht auffälligen Forumsteilnehmer zu variieren).
Ich bin dem Heiligen Vater für jede seiner Gesten sehr, sehr dankbar, und ich bin ganz und gar nicht allein.
Was mir noch auffällt, bzgl. der gesetzten Zeichen: „Sistani“ formuliert so nett: „Pünktchen hat in einem anderen thread die erste Ansprache nach der Papstwahl verlinkt (Danke dafür!) – ein guter Grund für die Erinnerung daran, dass er bei dieser Gelegenheit das Brustkreuz Pius’ X. trug.“
Das war mir denn doch nicht klar, dass Pünktchen im Besitze des Brustkreuzes von Pius X. ist!!!
Ährlich!
Redaktion benachrichtigen
ich habe noch heute morgen etwas gelesen, kann aber zu meinem grossen Verdruss die Quelle nicht mehr finden (ich dachte nicht, sie noch brauchen zu müssen). Sinngemäss hiess es dort, Bischof Fellay habe mit für ihn ungewöhnlicher Schnelligkeit geantwortet und Kardinal Hoyos sei mit der Antwort sehr zufrieden.
Die diesbezügliche Falschmeldung der KNA (logisch, die schon wieder) wird z.B. auch in summorum pontificum summorum-pontificum.de/ (von mir aus auch „auf“ s.p.) als solche bezeichnet. Man muss ein wenig scrollen.
Dass es innerhalb der FSSPX knirschen dürfte, ist klar. Dass manche Reaktion auf allen beteiligten Seiten nicht immer glücklich war: ebenso.
Such is life!
Was jedoch bezeichnend ist, das ist das Gekreisch der hier anwesenden, notorischen Tradiverbrenner (um einen recht auffälligen Forumsteilnehmer zu variieren).
Ich bin dem Heiligen Vater für jede seiner Gesten sehr, sehr dankbar, und ich bin ganz und gar nicht allein.
Was mir noch auffällt, bzgl. der gesetzten Zeichen: „Sistani“ formuliert so nett: „Pünktchen hat in einem anderen thread die erste Ansprache nach der Papstwahl verlinkt (Danke dafür!) – ein guter Grund für die Erinnerung daran, dass er bei dieser Gelegenheit das Brustkreuz Pius’ X. trug.“
Das war mir denn doch nicht klar, dass Pünktchen im Besitze des Brustkreuzes von Pius X. ist!!!
Ährlich!
#36 wunderkind3 17:52:39 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@brandenbubi
„Und gegen Kleinstaaterei ist m. E. nichts einzuwenden, denn sie ist meist Garant für eine friedliche und kulturell ertragreicheEntwicklung.“
AAAARGH!!!
schau dir den balkan an!
schau dir den kaukasus an!
da kannst du auch schön nach mitteleuropa schauen: nordbund gegen südbund und was weis ich noch alles… ich will das nicht weiter vertiefen, mich wundert nur wie ein angeblicher“historiker“so einen quatsch schreibt.
Redaktion benachrichtigen
„Und gegen Kleinstaaterei ist m. E. nichts einzuwenden, denn sie ist meist Garant für eine friedliche und kulturell ertragreicheEntwicklung.“
AAAARGH!!!
schau dir den balkan an!
schau dir den kaukasus an!
da kannst du auch schön nach mitteleuropa schauen: nordbund gegen südbund und was weis ich noch alles… ich will das nicht weiter vertiefen, mich wundert nur wie ein angeblicher“historiker“so einen quatsch schreibt.
#35 No Comment 17:44:37 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@Soli…
Ich habe zwar mitunter Zweifel, dass Gott „mich“ leitet (alles andere wäre pharisäisch), aber keine Zweifel an seiner Gerechtigkeit und Barmherzigkeit.
Wer unter uns dem Wahne huldigt, das überlasse ich SEinem Wort.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe zwar mitunter Zweifel, dass Gott „mich“ leitet (alles andere wäre pharisäisch), aber keine Zweifel an seiner Gerechtigkeit und Barmherzigkeit.
Wer unter uns dem Wahne huldigt, das überlasse ich SEinem Wort.
#34 solideo 17:37:42 | Donnerstag, 10. Juli 2008
An No Coment
Ich habe mir das gleich gedacht – Sie sind Wahnsinnigggg! Gott schütze Sie!!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mir das gleich gedacht – Sie sind Wahnsinnigggg! Gott schütze Sie!!
#33 No Comment 17:33:45 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@solifatzk…
Immer mit der Ruhe: Lies mal „Lumen gentium“, insb. Kap. IV-VIII. „Roma, luce delle genti – il mondo spera in te…“ Meuterer M.L. war eben doch ein ‘Mutant…’
Redaktion benachrichtigen
Immer mit der Ruhe: Lies mal „Lumen gentium“, insb. Kap. IV-VIII. „Roma, luce delle genti – il mondo spera in te…“ Meuterer M.L. war eben doch ein ‘Mutant…’
#32 Aleph † 17:31:46 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Bernd Jupp
Ganz bestimmt gibt es viele Menschen, die sehnsüchtig darauf warten, den Schmonzes wiederholt lesen zu dürfen.
An solche Fälle muss die kreuz.net-Redaktion auch denken. Sie meint es in dem Fall ganz bestimmt sehr gut …
Redaktion benachrichtigen
Ganz bestimmt gibt es viele Menschen, die sehnsüchtig darauf warten, den Schmonzes wiederholt lesen zu dürfen.
An solche Fälle muss die kreuz.net-Redaktion auch denken. Sie meint es in dem Fall ganz bestimmt sehr gut …
#31 solideo 17:29:34 | Donnerstag, 10. Juli 2008
An No Coment:
Ihre Sicherheit grenzt an Wahnsinn.Woher nehmen Sie Ihre Sicherheit? Tatsächlich führt M.L. das petriniche Prinzip ad absurdum,Sie vernachläsigen aber den Glauben und die Tradition der Kirche.Beides ist ein logischer Bruch.Also ;woher nehmen Sie Ihre Sichercheit???!!!
Redaktion benachrichtigen
Ihre Sicherheit grenzt an Wahnsinn.Woher nehmen Sie Ihre Sicherheit? Tatsächlich führt M.L. das petriniche Prinzip ad absurdum,Sie vernachläsigen aber den Glauben und die Tradition der Kirche.Beides ist ein logischer Bruch.Also ;woher nehmen Sie Ihre Sichercheit???!!!
#30 Bernd-Jupp 17:26:16 | Donnerstag, 10. Juli 2008
+net und die Wiederholungen
Ein Interview wird auch nicht besser, in dem man es in regelmässigen Abständen wieder abdruckt und veröffentlicht. Wie oft wollt Ihr denn diesen Rotz noch bringen???
Redaktion benachrichtigen
Ein Interview wird auch nicht besser, in dem man es in regelmässigen Abständen wieder abdruckt und veröffentlicht. Wie oft wollt Ihr denn diesen Rotz noch bringen???
#29 Guiseppe 17:16:56 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Annäherung zwischen Rom und der FSSPX?
Sehen Sie da irgendwelche Anzeichen? Und wenn es diese Annäherung gibt, was auch ich hoffe, Bauchschmerzen darüber bekämen eher solche Leute wie Bischof Williamson und viele, viele Bischöfe – v.a. in Deutschland.
Sie mögen denken über P. Recktenwald, wie Sie wollen. Jedenfalls überzeugen seine Argumente weitaus mehr als die oftmals selbstgerechten und selbstmitleidigen Sprüche von Vertretern der Piusbruderschaft.
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie da irgendwelche Anzeichen? Und wenn es diese Annäherung gibt, was auch ich hoffe, Bauchschmerzen darüber bekämen eher solche Leute wie Bischof Williamson und viele, viele Bischöfe – v.a. in Deutschland.
Sie mögen denken über P. Recktenwald, wie Sie wollen. Jedenfalls überzeugen seine Argumente weitaus mehr als die oftmals selbstgerechten und selbstmitleidigen Sprüche von Vertretern der Piusbruderschaft.
#28 Benedikt 17:15:23 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@ Papajewski
Und nun sehen zu müssen, wie ganz langsam die Annäherung zwischen Rom und der FSSPX wächst, das ist schon tragisch. Für ihn. Andere freuen sich riesig. Wie ich.
Ich jedenfalls würde mich an seiner Stelle und mit seinem Hintergrund in einer wenig komfortablen Lage fühlen.
Wo lokalisieren Sie eine Annäherung zwischen Rom und der FSSPX? Mir sind nur einige gutwillige römische Angebote bekannt, die von der FSSPX mit kalter Verachtung zurückgewiesen wurden. Unklar ist auch, warum P. Recktenwald Ihrer Meinung nach etwas gegen eine Rückkehr der FSSPX nach Rom haben sollte. Die Abspaltung war ja gerade der Grund für seine Trennung. Alles nicht sehr logisch, was Sie da erzählen, ärlisch.
Redaktion benachrichtigen
Und nun sehen zu müssen, wie ganz langsam die Annäherung zwischen Rom und der FSSPX wächst, das ist schon tragisch. Für ihn. Andere freuen sich riesig. Wie ich.
Ich jedenfalls würde mich an seiner Stelle und mit seinem Hintergrund in einer wenig komfortablen Lage fühlen.
Wo lokalisieren Sie eine Annäherung zwischen Rom und der FSSPX? Mir sind nur einige gutwillige römische Angebote bekannt, die von der FSSPX mit kalter Verachtung zurückgewiesen wurden. Unklar ist auch, warum P. Recktenwald Ihrer Meinung nach etwas gegen eine Rückkehr der FSSPX nach Rom haben sollte. Die Abspaltung war ja gerade der Grund für seine Trennung. Alles nicht sehr logisch, was Sie da erzählen, ärlisch.
#27 No Comment 17:14:24 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@Papa…
Schon skurril: Schlecht informierte „Sympathisanten“ der SSPX jubeln über Pseudo-Annäherungen (die sie schon bei päpstlichen Klamotten orten), während der „Generalstab“ der romfeindlichen Brüder, wie Recktenwald ja schreibt, die Flucht ergreift. À la merci des bienfaiteurs?
Redaktion benachrichtigen
Schon skurril: Schlecht informierte „Sympathisanten“ der SSPX jubeln über Pseudo-Annäherungen (die sie schon bei päpstlichen Klamotten orten), während der „Generalstab“ der romfeindlichen Brüder, wie Recktenwald ja schreibt, die Flucht ergreift. À la merci des bienfaiteurs?
#26 Müller 17:11:28 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Paulus gewann???
So weit ich informiert bin, aus der Heiligen Schrift, gewann nicht Paulus irgend etwas. Der hl. Petrus hatte eine Vision „von oben“ in der er die Überzeugung gewann, dass Gott es bestimmt, dass das Evangelium auch den Heiden 8ohne vorherige Beschneidung) offen steht. Was hat Paulus denn dabei getan? Etwa die Vision geleitet???
H. Erzbischof Lefebrvre sieht sich also als Paulus? Naja, dann könnte doch einer auf die Idee kommen, um in der logischen Erklräung Lefebvres zu bleiben, Paulus habe den wahren Glauben schließlich auch lange verfolgt, die Christen ausgeliefert, wie er den Heiligen Vater. Möge er, Lefebvre, wenigstens jetzt, im Fegefeuer, zur einsicht gelangen!
Redaktion benachrichtigen
So weit ich informiert bin, aus der Heiligen Schrift, gewann nicht Paulus irgend etwas. Der hl. Petrus hatte eine Vision „von oben“ in der er die Überzeugung gewann, dass Gott es bestimmt, dass das Evangelium auch den Heiden 8ohne vorherige Beschneidung) offen steht. Was hat Paulus denn dabei getan? Etwa die Vision geleitet???
H. Erzbischof Lefebrvre sieht sich also als Paulus? Naja, dann könnte doch einer auf die Idee kommen, um in der logischen Erklräung Lefebvres zu bleiben, Paulus habe den wahren Glauben schließlich auch lange verfolgt, die Christen ausgeliefert, wie er den Heiligen Vater. Möge er, Lefebvre, wenigstens jetzt, im Fegefeuer, zur einsicht gelangen!
#25 Papajewski 17:04:40 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Man muss Pater Recktenwald verstehen:
er muss immerhin rechtfertigen, dass er seinerzeit von der FSSPX abgef… ach, sagen wir es so: dass er seinerzeit die FSSPX mit einigen anderen verlassen hat (er ist von S.E. Mgr. Lefebvre geweiht) und sie seitdem schmäht.
Und nun sehen zu müssen, wie ganz langsam die Annäherung zwischen Rom und der FSSPX wächst, das ist schon tragisch. Für ihn. Andere freuen sich riesig. Wie ich.
Ich jedenfalls würde mich an seiner Stelle und mit seinem Hintergrund in einer wenig komfortablen Lage fühlen.
Ährlich!
Redaktion benachrichtigen
er muss immerhin rechtfertigen, dass er seinerzeit von der FSSPX abgef… ach, sagen wir es so: dass er seinerzeit die FSSPX mit einigen anderen verlassen hat (er ist von S.E. Mgr. Lefebvre geweiht) und sie seitdem schmäht.
Und nun sehen zu müssen, wie ganz langsam die Annäherung zwischen Rom und der FSSPX wächst, das ist schon tragisch. Für ihn. Andere freuen sich riesig. Wie ich.
Ich jedenfalls würde mich an seiner Stelle und mit seinem Hintergrund in einer wenig komfortablen Lage fühlen.
Ährlich!
#24 No Comment 16:56:49 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@solideo
Na ja, was „Soli“ mit „Deo“ meint is’ schon klar: Denare! À la mercie des bienfaiteurs. (Oder doch nur ein Theodorant?)
Im Ernst: Denk’ doch mal nach: M.L. führt das petrinische Prinzip ad absurdum und benutzt dazu als Waffe die „alte Messe“. Wem nützt das? Dem bösen Feind!
Aber der ist, gottlob, schon besiegt…
Ihr könnt einpacken!!
Redaktion benachrichtigen
Na ja, was „Soli“ mit „Deo“ meint is’ schon klar: Denare! À la mercie des bienfaiteurs. (Oder doch nur ein Theodorant?)
Im Ernst: Denk’ doch mal nach: M.L. führt das petrinische Prinzip ad absurdum und benutzt dazu als Waffe die „alte Messe“. Wem nützt das? Dem bösen Feind!
Aber der ist, gottlob, schon besiegt…
Ihr könnt einpacken!!
#23 st.georg 16:42:41 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@giuseppe
danke für den link ! hervorragender kommentar von p.recktenwald…
Redaktion benachrichtigen
danke für den link ! hervorragender kommentar von p.recktenwald…
#22 Brandenburgis 16:37:52 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Nun ja,
ganz negativ ist es wohl nicht zu bewerten, da haben Sie recht. Aber die Bourbonenherrschaft 1815 -1830 stand doch auf allzu schwachen Füßen. Und gegen Kleinstaaterei ist m. E. nichts einzuwenden, denn sie ist meist Garant für eine friedliche und kulturell ertragreiche Entwicklung. Auch Goethe sagte in seinem berühmten Zitat mit den Eisenbahnen, daß Deutschland seine Polyzentralität behalten müsse.
Redaktion benachrichtigen
ganz negativ ist es wohl nicht zu bewerten, da haben Sie recht. Aber die Bourbonenherrschaft 1815 -1830 stand doch auf allzu schwachen Füßen. Und gegen Kleinstaaterei ist m. E. nichts einzuwenden, denn sie ist meist Garant für eine friedliche und kulturell ertragreiche Entwicklung. Auch Goethe sagte in seinem berühmten Zitat mit den Eisenbahnen, daß Deutschland seine Polyzentralität behalten müsse.
#21 Guiseppe 16:36:39 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@ Rodolfo Panetta: Ein großer Heiliger! …
… das wissen wir nicht. Was wir aber wissen, ist, dass Erzbischof Marcel Lefebvre zurecht exkommuniziert wurde (genauso wie die von ihm am 30. Juni 1988 geweihten Bischöfe) und dass die Piusbruderschaft nicht mehr katholisch ist.
Herr Panetta, lesen Sie doch mal den sehr, sehr empfehlenswerten Kommentar von P. Recktenwald, den Sie ja auch persönlich sehr gut kennen:
www.kath-info.de/ „Piusbruderschaft, quo vadis?“ (9. Juli 2008)
Redaktion benachrichtigen
… das wissen wir nicht. Was wir aber wissen, ist, dass Erzbischof Marcel Lefebvre zurecht exkommuniziert wurde (genauso wie die von ihm am 30. Juni 1988 geweihten Bischöfe) und dass die Piusbruderschaft nicht mehr katholisch ist.
Herr Panetta, lesen Sie doch mal den sehr, sehr empfehlenswerten Kommentar von P. Recktenwald, den Sie ja auch persönlich sehr gut kennen:
www.kath-info.de/ „Piusbruderschaft, quo vadis?“ (9. Juli 2008)
#20 Aleph † 16:34:00 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Brandenburgis: Herzeigbare Bilanz
Aber jetzt ist es doch, seit vielen Jahrzehnten schon, eine stabile Republik.
Schwachstellen gab es in den 30iger des 19. Jahrhunderts auch im Bereich des ominösen Deutschen Bundes.
Das war Kleinstaaterei in Feinkultur. Da hatten die Franzosen schon eine glorreiche Revolution und ein paar Republiken hinter hinter und bereits zwei Kaiser verschlissen.
Das ist doch eine herzeigbare politische Bilanz…!
Redaktion benachrichtigen
Aber jetzt ist es doch, seit vielen Jahrzehnten schon, eine stabile Republik.
Schwachstellen gab es in den 30iger des 19. Jahrhunderts auch im Bereich des ominösen Deutschen Bundes.
Das war Kleinstaaterei in Feinkultur. Da hatten die Franzosen schon eine glorreiche Revolution und ein paar Republiken hinter hinter und bereits zwei Kaiser verschlissen.
Das ist doch eine herzeigbare politische Bilanz…!
#19 stimme der vernunft † 16:32:24 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@Panetta!
Erzbischof Marcel Lefebvre ist wahrscheinlich die bedeutendste Person des XX. Jahrhunderts.
Wie wahr, wie wahr.
Nur Xu Min Laofeng, ein chinesischer Reisbauer aus Hao-Nan in der Provinz Wu-Lan-Chu ist ähnlich bedeutsam.
Er hat herausgefunden, dass ein Sack Reis nicht so schnell umfällt, wenn man ihn irgendwo anlehnt.
Redaktion benachrichtigen
Erzbischof Marcel Lefebvre ist wahrscheinlich die bedeutendste Person des XX. Jahrhunderts.
Wie wahr, wie wahr.
Nur Xu Min Laofeng, ein chinesischer Reisbauer aus Hao-Nan in der Provinz Wu-Lan-Chu ist ähnlich bedeutsam.
Er hat herausgefunden, dass ein Sack Reis nicht so schnell umfällt, wenn man ihn irgendwo anlehnt.
#18 Brandenburgis 16:27:56 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Ich würde es den
hilflosen Versuch der Restauration einer bereits gescheiterten Dynastie nennen.
Redaktion benachrichtigen
hilflosen Versuch der Restauration einer bereits gescheiterten Dynastie nennen.
#17 Aleph † 16:22:42 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Brandenburgis
Und was gab es statt dessen in dem großen weiten Land…?
Redaktion benachrichtigen
Und was gab es statt dessen in dem großen weiten Land…?
#16 Brandenburgis 16:18:11 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@No comment
1815 – 1830 gab es gar keinen Staat in „Frankreich“ …
Redaktion benachrichtigen
1815 – 1830 gab es gar keinen Staat in „Frankreich“ …
#15 Großayatollah Sistani 16:16:35 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Ohne Frage, werter Herr Panetta!
Wenn selbst der Papst von einem grossen Mann der Kirche spricht…
Als Pater Schmidberger vor einigen Jahren von Erzbischof Lefebvre als Mensch von „säkularer Bedeutung“ (aus dem Gedächtnis zitiert) sprach, war das noch nicht so eindeutig wie heute.
Das Heulen und Zähneklappern der Gegner jedenfalls spricht Bände!
In diesem Sinne auch Dank, Ehrfurcht und kindliche Liebe an den Heiligen Vater. Es gibt nur einen einzigen Grund, warum ich mir nicht unbedingt wünsche, dass er die Kirche Saint Nicolas du Chardonnet in Paris besucht: ich würde dann nämlich vor unsäglicher Freude einen Infarkt kriegen.
Pünktchen hat in einem anderen thread die erste Ansprache nach der Papstwahl verlinkt (Danke dafür!) – ein guter Grund für die Erinnerung daran, dass er bei dieser Gelegenheit das Brustkreuz Pius’ X. trug.
Und noch dazu: Rom soll mit der Antwort von S.E Bischof Fellay ganz und gar nicht unzufrieden sein!
Wir dürfen sicher sein, dass Erzbischof Lefebvre von ganz oben ganz lieb herunterlächelt – alles sein Werk! (warum werden eigentlich immer so ernste Fotos gezeigt? Der Mann hatte eines der gewinnendsten und verbindlichsten Lächeln, das ich jemals gesehen habe).
Redaktion benachrichtigen
Wenn selbst der Papst von einem grossen Mann der Kirche spricht…
Als Pater Schmidberger vor einigen Jahren von Erzbischof Lefebvre als Mensch von „säkularer Bedeutung“ (aus dem Gedächtnis zitiert) sprach, war das noch nicht so eindeutig wie heute.
Das Heulen und Zähneklappern der Gegner jedenfalls spricht Bände!
In diesem Sinne auch Dank, Ehrfurcht und kindliche Liebe an den Heiligen Vater. Es gibt nur einen einzigen Grund, warum ich mir nicht unbedingt wünsche, dass er die Kirche Saint Nicolas du Chardonnet in Paris besucht: ich würde dann nämlich vor unsäglicher Freude einen Infarkt kriegen.
Pünktchen hat in einem anderen thread die erste Ansprache nach der Papstwahl verlinkt (Danke dafür!) – ein guter Grund für die Erinnerung daran, dass er bei dieser Gelegenheit das Brustkreuz Pius’ X. trug.
Und noch dazu: Rom soll mit der Antwort von S.E Bischof Fellay ganz und gar nicht unzufrieden sein!
Wir dürfen sicher sein, dass Erzbischof Lefebvre von ganz oben ganz lieb herunterlächelt – alles sein Werk! (warum werden eigentlich immer so ernste Fotos gezeigt? Der Mann hatte eines der gewinnendsten und verbindlichsten Lächeln, das ich jemals gesehen habe).
#14 solideo 16:06:09 | Donnerstag, 10. Juli 2008
An No Coment:
Seltsame Verwirrung des Geistes.Hoffentlich kann Ihnen jemand aus Ihrer Umgebung helfen.
Redaktion benachrichtigen
Seltsame Verwirrung des Geistes.Hoffentlich kann Ihnen jemand aus Ihrer Umgebung helfen.
#13 No Comment 16:02:06 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Einpacken! Einpacken! Einpacken!
Lefebvre würde wütend abstreiten, dass er bei Hegel in die Schule gegangen ist, ist er aber; „Rechtshegelianer“ freilich, Staatsanbeter (des frz. Staates von 1815-30); aber das ist pure Dialektik; neu gegen alt im „Kampf“, jetzt alt gegen neu; alles Unfug.
Tradis: lest J.H. Newman. Ihr könnt einpacken!
Redaktion benachrichtigen
Lefebvre würde wütend abstreiten, dass er bei Hegel in die Schule gegangen ist, ist er aber; „Rechtshegelianer“ freilich, Staatsanbeter (des frz. Staates von 1815-30); aber das ist pure Dialektik; neu gegen alt im „Kampf“, jetzt alt gegen neu; alles Unfug.
Tradis: lest J.H. Newman. Ihr könnt einpacken!
#12 Aleph † 16:01:54 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Rudolfo Panetta
Seine Verdienste werden aber kaum zur Ehre der Ältäre ausreichen.
Redaktion benachrichtigen
Seine Verdienste werden aber kaum zur Ehre der Ältäre ausreichen.
#11 Rodolfo Panetta 15:59:43 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Ein großer Heiliger!
Erzbischof Marcel Lefebvre ist wahrscheinlich die bedeutendste Person des XX. Jahrhunderts.
Redaktion benachrichtigen
Erzbischof Marcel Lefebvre ist wahrscheinlich die bedeutendste Person des XX. Jahrhunderts.
#10 Aleph † 15:51:46 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Protestant
Lassen Sie sich nicht madig machen. Bleiben Sie hier am Ball.
Denken Sie an Luther: Hier stehe ich und kann nicht anders. Gott helfe mir.
Und wenn die Welt voll Teufel wär…!
Redaktion benachrichtigen
Lassen Sie sich nicht madig machen. Bleiben Sie hier am Ball.
Denken Sie an Luther: Hier stehe ich und kann nicht anders. Gott helfe mir.
Und wenn die Welt voll Teufel wär…!
#9 RJH 15:50:28 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@Brandenburgis:
im Vergleich zu JPII oder Leo XIII. oder was?
Redaktion benachrichtigen
im Vergleich zu JPII oder Leo XIII. oder was?
#8 Brandenburgis 15:46:18 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Leider hat sich unter
dem regierenden Papst nur wenig verbessert. Und das Personal bei der Kurie hat sich sogar noch verschlechter.
Redaktion benachrichtigen
dem regierenden Papst nur wenig verbessert. Und das Personal bei der Kurie hat sich sogar noch verschlechter.
#7 Aleph † 15:43:03 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Protestant
Eine ähnlich Story kenne ich vom Flügelschag eines Schmetterlings in Peking, der Flügelschlag soll sich auf der Reise nach Europa, dank Thermik, zu einem Orkan aufgeheißt haben.
Und dann ist der Schmetterling in Peking einfach weggeflogen… einfach so
Redaktion benachrichtigen
Eine ähnlich Story kenne ich vom Flügelschag eines Schmetterlings in Peking, der Flügelschlag soll sich auf der Reise nach Europa, dank Thermik, zu einem Orkan aufgeheißt haben.
Und dann ist der Schmetterling in Peking einfach weggeflogen… einfach so
#6 RJH 15:41:09 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@ Protestant:
Gemäß der Eigendefinition von kreuz.net handelt es sich hier um „katholische Nachrichten“. Da Sie schon an anderer Stelle kundgetan haben keine ernsthaften Absichten zu hegen ihren lutherischen Irrlehren abzuschwören, was erhoffen Sie sich hier???
Redaktion benachrichtigen
Gemäß der Eigendefinition von kreuz.net handelt es sich hier um „katholische Nachrichten“. Da Sie schon an anderer Stelle kundgetan haben keine ernsthaften Absichten zu hegen ihren lutherischen Irrlehren abzuschwören, was erhoffen Sie sich hier???
#5 stimme der vernunft † 15:40:39 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@Protestant
War der Polizist katholisch?
War das Fahrrad traditionell?
War der Reissack aus Spitzenstoff?
Redaktion benachrichtigen
War der Polizist katholisch?
War das Fahrrad traditionell?
War der Reissack aus Spitzenstoff?
#4 Protestant 15:36:23 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@aleph
Du der „Diskussion“ um Herrn Löfäwre möchte ich anmerken:
Gestern nachmittag um 13.56 Uhr Ortszeit ist in einem Stadtteil von Hanoi (Vietnam) ein Sack Reis umgekippt.
Ein zufällig vorbeiradelnder Polizist hat dies bemerkt, ist vom Fahrrad abgestiegen und hat den Sack Reis wieder aufgestellt!“
Redaktion benachrichtigen
Du der „Diskussion“ um Herrn Löfäwre möchte ich anmerken:
Gestern nachmittag um 13.56 Uhr Ortszeit ist in einem Stadtteil von Hanoi (Vietnam) ein Sack Reis umgekippt.
Ein zufällig vorbeiradelnder Polizist hat dies bemerkt, ist vom Fahrrad abgestiegen und hat den Sack Reis wieder aufgestellt!“
#3 Aleph † 15:34:21 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Keine neuen Erkenntnisse?
RJH @Wenn es keine neuen Erkenntnisse gibt, warum wurde das Interview denn überhaupt eingestellt…?
Redaktion benachrichtigen
RJH @Wenn es keine neuen Erkenntnisse gibt, warum wurde das Interview denn überhaupt eingestellt…?
#2 RJH 15:31:30 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Was soll zu diesem siebten (!) Teil des Interviews
anderes gesagt werden als zu den sechs vorhergehenden?
Es ist alles gesagt. Nun liegt es bei der FSSPX das Angebot der zur Rückkehr in die Kirche anzunehmen oder nicht!
Redaktion benachrichtigen
anderes gesagt werden als zu den sechs vorhergehenden?
Es ist alles gesagt. Nun liegt es bei der FSSPX das Angebot der zur Rückkehr in die Kirche anzunehmen oder nicht!
#1 Aleph † 15:28:05 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Msgr. Lefebrve
Wenn sich niemand des Monsignore Lefebrve erbarmt, tu ichs halt und eröffne hiermit die Diskussion.
Hat denn niemand was dazu zu sagen. Mein Gott…!
Redaktion benachrichtigen
Wenn sich niemand des Monsignore Lefebrve erbarmt, tu ichs halt und eröffne hiermit die Diskussion.
Hat denn niemand was dazu zu sagen. Mein Gott…!
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PiusbruderschaftNeue Lefebvre-Kirche in Fulda
PiusbruderschaftZur Frage des Ultimatums von Kardinal Castrillón Hoyos
PiusbruderschaftEin aufgezwungener Dialog
PiusbruderschaftKein anderes Lehramt?
PiusbruderschaftOffiziell abgelehnt
PiusbruderschaftEine sehr vage und konfuse Angelegenheit
PiusbruderschaftDie Antwort ist schon im Vatikan
PiusbruderschaftIn der Kirche tobt ein Krieg
PiusbruderschaftDie fünf Bedingungen
PiusbruderschaftDie Antwort steht schon fest
PiusbruderschaftVatikanisches Ultimatum?
PiusbruderschaftKeine Einsicht
Exkommunizierter PriesterEin Kämpfer für die Seelen
PiusbruderschaftWie unmündige Kinder
PiusbruderschaftAnstrengende Rekreation
![www.smileygarden.de/…i/738.gif[/IMG][/URL](http://www.smileygarden.de/smilie/Dollz-Mini/738.gif[/IMG][/URL){kind=link}