Die anglikanische Staatskirche von England hat beschlossen, Frauen als Bischöfinnen einzusetzen. Bis zur ersten Ordination wird es trotzdem noch einige Jahre dauern.
(kreuz.net, York) Am Montag entschieden die drei Häuser der anglikanischen Generalsynode in der nordenglischen
Stadt York, Frauen zur Bischofsordination zuzulassen.
Die Generalsynode ist das oberste Leitungsgremium
der Anglikaner.
Sie setzt sich aus drei Gruppen zusammen: dem „House of Laity“, dem „House of Bishops“
und dem „House of Clergy“.
Die gestrige Abstimmung erfolgte mit großer Mehrheit. Die Bischöfe stimmten
28:12, die Kleriker 124:44 und die Laien 111:68.
Laut dem ‘Britischen Rundfunk’ brach ein anglikanischer
Bischof nach der emotionalen, sechsstündigen Debatte enttäuscht und unter Tränen zusammen.
Die Anglikaner
entschieden ferner, Vorkehrungen zu treffen, um das Wegbrechen der traditionellen Gläubigen zu verhindern.
Konkrete Maßnahmen müssen erst überlegt werden.
Mit der ersten Bischöfinnen-Ordination
ist frühestens im Jahr 2012 zu rechnen.
Bis Februar soll ein konkreter Entwurf erarbeitet werden. Die
Generalsynode muß ihn dann erneut absegnen.
Als nächstes müssen die einzelnen anglikanischen Diözesen
dem Antrag zustimmen. In einigen Jahren wird die Generalsynode den Antrag mit einer Zweidrittelmehrheit
endgültig beschließen.
Laut ‘Times Online’ hofft der konservative anglikanische Flügel nach wie vor,
daß der Antrag im Laufe der nächsten Jahre doch noch scheitert.
Zukunft „nicht ohne Rom“
Im Vorfeld
der Abstimmung hatten 1.300 Prediger gedroht, die anglikanische Gemeinschaft zu verlassen, wenn diese
beschließe, Bischöfinnen zu ordinieren.
„Es wird schlimmer“ – sagte einer der führenden Konservativen,
der Prediger David Houlding vor der ‘Times’. Es gehe abwärts: „Es gibt eine Scherenbewegung und wir werden
zerquetscht.“
Mehrere anglikanische Bischöfe führen bereits geheime Verhandlungen mit dem Heiligen
Stuhl. Das berichtete die Londoner Tageszeitung ‘Telegraph’ am Sonntag.
Sie sollen mit Vertretern der
Glaubenskongregation über eine engere Verbindung zur Kirche gesprochen haben.
Einer der anglikanischen
Bischöfe sagte: „Es gibt keine Zukunft für das Christentum in Europa ohne Rom.“
Mit dem Auszug der
konservativen Gruppe wird die Anglikanische Gemeinschaft ausgerechnet jene Gläubige verlieren, die ihren
Glauben am stärksten praktiziert und auf die sie sich am meisten verlassen kann.
Email-Adressen der Empfänger
59 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Prostestant …Naja,irgendwie hab ich den Namen wohl noch nicht so gut drauf…!Ich brauch für meinen
Glauben allerdings trotzdem weder Rom, noch Papst, noch Zölibat, noch Anti-Frauen-Bewegung…usw… Stimmt,
bei Ihnen reicht die Auslage beim Friseur.
@ Strippo von Kakke …Naja,irgendwie hab ich den Namen wohl noch nicht so gut drauf…!Ich brauch für
meinen Glauben allerdings trotzdem weder Rom, noch Papst, noch Zölibat, noch Anti-Frauen-Bewegung…usw…
@Prostestant Wann endlich…wagt auch Rom diesen Schritt! Wenn die Pforten der Hölle die römisch katholische
Kirche überwältigt haben. Da wir aber die feste Zusage haben, dass dieses Ereignis für die wahre und
einizige Kirche Christi nicht eintreffen wird, werden Sie wohl noch ein wenig Geduld haben müssen.
Wann endlich… …wagt auch Rom diesen Schritt!Er ist überfällig und kein Papst der Welt kann diese
Diskussion unterdrücken oder verhindern! Es stellt sich nicht die Frage, wie viele Traditionalisten die
Church of England verlassen -eben wegen der Frauenordination- sondern wie viele der Kirche langsam aber
sicher den Rücken kehren, weil sie eben Frauen von vornherein ausschließt!
@D. Stöhr Dann war Jesus und die Oberbosse Woytila und Ratzinger auch misogyn oder wie? Sie wollen uns
hier jetzt aber nicht im Ernst weismachen, dass irgendwelche Kirchenfürsten auch nur im allerentferntesten
irgendetwas mit Jesus von Nazareth gemeinsam haben könnten? Ausser vielleicht, dass sie sich im Alleinbesitz
der göttlichen Wahrheit wähnten oder wähnen. Ein Wahn, wie das Wort sagt. Ach ja, die Antwort auf Ihre
Frage: JA und wie misogyn die waren und sind! Der eine wollte nicht mal Ministrantinnen zulassen. Nebbich.
Wieder eine vertane Cahnce.
Wer schweigt, lebt länger oder auch nicht Phillip @ Wer gegen Frauenordination ist, ist automatisch misogyn,
wer sich gegen Homounzucht einesetzt, ist homophob und wer behauptet, im 3. Reich hätte auch hier und
da mal die Sonne geschienen, ist rechtsradikal… Fällt Ihnen eigentlich nichts neues ein? …und wer
gar nichts sagt, dem passiert auch nichts und wer nicht schreibt, muss sich nachher auch nicht verteidigen
wegen verzapften Schwachsinns. So streng sind die Gepflogenheiten…
Schwachsinnige Bildunterschrift Ein Bild, auf dem keine Hände zu sehen sind, mit „Soutane und Nagellack“
zu untertiteln, zeugt von der nur der kreuz.net-„Redaktion“ eigenen Doofheit, die man fast schon in den
Bereich der geistigen Behinderung einsortieren muss. Wenn ich so einen Schwachsinn produzieren würde,
würde ich auch lieber anonym bleiben. Aber merke: Gott sieht auch, was jemand anonym veröffentlicht!
Jesus war bekanntlich nicht misogyn. Ich wollte es schon in meinen vorigen Text hineinschreiben, dachte
mir aber, daß fleißige und engagierte kreuz.net-Schreiber gelegentlich in der Bibel lesen und dies ohnehin
wissen. Aber auch ich kann irren. Ich bin zwar ein lebhafter Befürworter der Frauenordination, es würde
mir aber nie in den Sinn kommen, einen Papst „Oberboss“ zu nennen.
@Rheinländer jaja…die alte Leier. Wer gegen Frauenordination ist, ist automatisch misogyn, wer sich
gegen Homounzucht einesetzt, ist homophob und wer behauptet, im 3. Reich hätte auch hier und da mal die
Sonne geschienen, ist rechtsradikal… Fällt Ihnen eigentlich nichts neues ein?
Frauenordinationen Wie kann man nur so ein Drama um die Frauenordination machen? Misogynie, wie sie hier
im Forum immer wieder in oft widerwärtigen Formen präsentiert wird.
Frauenordinationen Wie kann man nur so ein Drama um die Frauenordination machen? Frauen geben sicherlich
genau so gute Seelsorger ab, wie es die männlichen Priester tun. Ich finde sogar, dass die Frauenordination
durchaus eine Hilfe gegen Priestermangel sein kann. Die Alt-Katholiken praktizieren dies schon seit Jahren
und sie sind nicht untergegangen. Ebensowenig wird die anglikanische Kirche durch Priesterinnen untergehen.
Und auch für die katholische Kirche könnten Priesterinnen eine Überlegung wert sein.
@miles immaculatae „Die anglikanischen Bischöfe stehen noch immer in der apostolischen Sukzession.“ Die
RKK sagt, dass dem nicht so ist: Die apostolische Sukzession der anglikanischen Kirche wird in der römisch-katholischen
Kirche anerkannt. Papst Leo XIII. erklärte in seiner Bulle Apostolicae Curae 1896 die anglikanische Ordination
wegen formaler Änderungen am Ritus unter Edward VI. für ungültig.
miles immaculatae: Anglikanische Laien? Wer von anglikanischen Laien spricht, erkennt gleichzeitig das
anglikanische Priestertum an. Deshalb sollte man keine anglikanischen Laien anprangern. Denn Laien und
Priester machen die Kirche aus. Weder allein die Laien noch allein die Priester sind Kirche. So einfach
ist das…
Anglikanische Laien? Stimmt wohl nicht so ganz. Die anglikanischen Bischöfe stehen noch immer in der
apostolischen Sukzession. Im Gegensatz zu den lutheranischen „BischöfInnen“ können sie sich als Nachfolger
der Apostel sehen. Um so bedauerlicher, daß die apostolische Tradition nun nichts mehr gelten soll.
Anglikanische Weihen – sowieso null und nichtig Was soll diese Meldung? Die anglikanischen Bischöfe und
Priester/innen sind doch, römisch gesehen, ohnehin nur verkleidete Laien.
Elijahu Gibt es denn in Ihrer Umgebung niemanden, der Ihnen einmal erklären könnte, welchem Geschlecht
ein Mensch angehört, der „alter Rheinländer“ heißt? Aber nun Gott befohlen und noch alles Gute auf
Ihrem weiteren Lebensweg!
Frollein Rottenmaier Weswegen machen Sie sich Sorgen? Sie sind doch hier in bester Gesellschaft. Und die
paar Rempeleien werden Sie doch frauenhaft wegstecken…, wa?
@Prada Das tut gut, zu hören. Ich fing schon wieder an, mir Sorgen zu machen. Werde mir jetzt aber dennoch
mal Nervennahrung kaufen gehen, wie B-Vitamin reiche Nüsse und Bananen als Magnesiumbomben. Als Frau
läuft man ja jeder einzelnen Hirnzelle hinterher. Und so bleiben sie vielleicht länger erhalten. Bis
später!
Also sprach Elijahu: Frauen sind nun einmal leichter zu verwirren und zu verführen als Männer. Allerdings
braucht man schon einen Batzen Lebenserfahrung um das beurteilen zu können, Da muß ich zugeben, daß
es mir an Lebenserfahrung fehlt, um den Vergleich anzustellen, denn mit Männern habe ich es – anders
als Elijahu -noch nicht versucht.
Prada: Diskurse Manche Posts hier sind aber auch recht schmerzhaft, eigentlich ist das hier Hardcore SM
Tut doch nichts zur Sache. Das muss man positiv seh’n oder haben Sie keinen Spaß daran, unkonventionelle
Gedanken zu formulieren, ins Forum einzustellen und sich diebisch auf die Reaktionen zu freuen. Vielleicht
auch Diskurse in aller Freundschaft zu halten, auch wenn die manchmal eine Reihe von Kapazitäten restlos
übersteigen…!
#23 Nachtlaterne 12:43:51 | Dienstag, 8. Juli 2008
fakt ist: die männer fallen nicht so tief wie frauen aber männer sind es die frauen so tief fallen lassen.
die frauen fallen tiefer, die schuld der männer ist aber noch größer als die der frauen.
@alter Rheinländer Meinen Sie ich lasse mir von einer Frau sagen was Ich über Frauen zu denken habe?
Was ist das denn für eine verquere Logik? Ich konnte mir in meinem Leben gut selbst eine Meinung darüber
bilden wie es um den weiblichen Verstand bestellt ist. Frauen sind nun einmal leichter zu verwirren und
zu verführen als Männer. Allerdings braucht man schon einen Batzen Lebenserfahrung um das beurteilen
zu können, und einen klaren Verstand; beides geht den meisten Leuten hier wohl ab. Und an keiner Stelle
habe ich Frauen als Affen bezeichnet. Lernen Sie erstmal lesen.
#20 Nachtlaterne 12:41:53 | Dienstag, 8. Juli 2008
Menschen, die Gerechtigkeit ohne die Gerechtigkeit in Person ausrufen verfallen schwersten Irrtümern
und errichten auf irgendeine Art ein Terrorregiment auf erden. Menschen, die statt die Herrschaft Gottes
auf Erden lediglich ihren Egoismus und Wahn meinen, den sie nicht selten Gott getauft haben, die haben
nichts zu bieten und schaden der ganzen Menschheit. Es kann jemand 100 mal am Tag „Jesus, Jesus!“ sagen
letztlich aber nur seine Triebe meinen.
Soso, Elijahu Ihre werte Frau Mutter hat Ihnen also im Benimmunterricht beigebracht, Frauen als „Affen“
zu bezeichnen und vom wirren weiblichen „Intellekt“ zu sprechen? Wirklich?
@ Elijahu Na immerhin haben mir meine Eltern Benimm beigebracht, im Gegensatz zu ihnen.Wenn der Rotte
der Verdammten hier die Argumente ausgehen, greift es halt zu persönlichen Beleidigungen, kennt man ja
von euch. Na, da beißt sich die Katze mal wieder in den Schwanz! Haben Sie die Argumentation von Lingen
gelernt?
@ „Frollein“ Rottenmaier Na immerhin haben mir meine Eltern Benimm beigebracht, im Gegensatz zu ihnen.
Wenn der Rotte der Verdammten hier die Argumente ausgehen, greift es halt zu persönlichen Beleidigungen,
kennt man ja von euch.
@Eliahu Der wirre weibliche „Intellekt“ bestimmt also in Zukunft dort darüber Also Sie haben aber auch
die letzten Teile Ihres Resthirns beim Einloggen auf kreuz.net an der Pforte abgegeben, was?
Eitelkeit und Amtsanmassung So kanns einem passieren. Aus dem Schosse des Ehebruchs eines englischen Königs
gekrochen, stehen die Anglikaner – das Wörtchen Kirche vermeiden wir in diesem Kontext mal lieber – vor
dem Abgrund. Frauen sollen also nicht nur am Altar Gottes Priester spielen dürfen, nein, auch noch das
Lehramt massen sie sich an! Der wirre weibliche „Intellekt“ bestimmt also in Zukunft dort darüber was
christlich ist und was nicht. Na dann gute Nacht. Es ist einfach nicht mit der wahren Würde der Frau
vereinbar, dass sie sich vor Gott so zum Affen macht. Die Frau hat ihren Platz in der Schöpfungsordnung,
und der ist mit Sicherheit nicht am Altar Gottes. Und überhaupt: sich das „Recht“ erkämpfen wollen auf
das Priestertum. Das „Recht“! Als hätte man einen Rechtsanspruch darauf Priester zu sein, als wäre es
etwas anderes als unverschuldete Gnade Gottes, Priester sein zu dürfen. Welch eine Anmassung.
Alkuin Alles was über Ihre Hirnkapazität hinausgeht, geruhen Sie als „Schmarrn“ abzubügeln. Nun gut.
Dann soll es halt so sein. Sie müssen es aber auch nicht tun. Es gibt kein Kirchengebot darüber…
Bitte kein Kleinkrieg Werther Alkuin @ Welche gute Botschaft soll ich Ihrem jüngsten Beitrag entnehmen…?
Ein Kleinkrieg um landeskirchliche Verständnisse Ihrer- und Meinerseits wäre mir äußerst peinlich.
Tun Sie es mir bitte nicht an. :&)
@Aleph Weder im Beitrag noch in irgend eine Wortmeldung (außer Ihrer) wurde eine Verbindung zur Deutschen
landeskirchlichen Verständniss vesucht. Der einziger der Die Kirche von England in Bezug auf die EKD
erwähnt hat, waren Sie.
Alkuin Sie sind übereifrig und werden deshalb auch ein schönes Logenplätzchen erhalten, genau wie es
im NT steht. Trotzdem ist die Kirche von England keine Landeskirche wie das hier in Deutschland üblich
ist. Das Selbstverständnis der Kirche von Englandist ein völlig anderes als das Selbstverständnis einer
Landeskirche innerhalb der EKD. Besserwissereien sind keine Klimaverbesserung. Sie stören häufig nur…!
Mutwillige Verballhornung anglikanische Landeskirche von England Die Kirche von England ist nicht zur
vergleichen mit den in der EKD versammelten Landeskirchen. Fairerweise sollte man daher nicht von der
anglikanischen Landeskirche von England sprechen. Das ist eine mutwillige Verballhornung des anglikanischen
Kirchensystems. Oder sollte parallel dazu künftig von den katholischen Bistumskirchen in der Bundesrepublik
die Rede sein? Falsches behaupten ist krass unhöflich und ein willkommener Dienst für den Vater der
Lüge
Laien Der Anteil der Bischöfinnen-Befürworter ist unter den Laien geringer als unter den Fachchristen.
Ist das ein interpretierbares Ergebnis? Ansonsten: Eine verlorene Kirche, in der die Herde entscheidet,
was der Hirte tun soll.
Laien kritischer eingestellt ggü. „Bischöfinnen“ „Die gestrige Abstimmung erfolgte mit großer Mehrheit.
Die Bischöfe stimmten 28:12, die Kleriker 124:44 und die Laien 111:68.“ Für die Ordinierung von „Bischöfinnen“
stimmten damit die Bischöfe zu 70 Prozent, die Kleriker zu 74 Prozent und die Laien zu 62 Prozent. Damit
wäre bei den Laien die Zweidrittelmehrheit, wie sie bei der Generalsynode notwendig sein wird, nicht
gegeben. Das ist interessant!
Später Erkenntnis… Einer der anglikanischen Bischöfe sagte: „Es gibt keine Zukunft für das Christentum
in Europa ohne Rom.“ …die John Henry Cardinal Newman schon vor gut 150 Jahren kam!