Anglikaner
Anglikanische Traditionalisten zerquetscht
Die anglikanische Staatskirche von England hat beschlossen, Frauen als Bischöfinnen einzusetzen. Bis zur ersten Ordination wird es trotzdem noch einige Jahre dauern.
Die Episkopalkirche - die Anglikaner in den USA - ordinieren schon lange Bischöfinnen.
Die Episkopalkirche – die Anglikaner in den USA – ordinieren schon lange Bischöfinnen.
© Die US-Gemeinschaft „Church of the redeemer
(kreuz.net, York) Am Montag entschieden die drei Häuser der anglikanischen Generalsynode in der nordenglischen Stadt York, Frauen zur Bischofsordination zuzulassen.

Die Generalsynode ist das oberste Leitungsgremium der Anglikaner.

Sie setzt sich aus drei Gruppen zusammen: dem „House of Laity“, dem „House of Bishops“ und dem „House of Clergy“.

Die gestrige Abstimmung erfolgte mit großer Mehrheit. Die Bischöfe stimmten 28:12, die Kleriker 124:44 und die Laien 111:68.

Laut dem ‘Britischen Rundfunk’ brach ein anglikanischer Bischof nach der emotionalen, sechsstündigen Debatte enttäuscht und unter Tränen zusammen.

Die Anglikaner entschieden ferner, Vorkehrungen zu treffen, um das Wegbrechen der traditionellen Gläubigen zu verhindern. Konkrete Maßnahmen müssen erst überlegt werden.

Soutane und Nagellack
Soutane und Nagellack
© Die US-Gemeinschaft „Church of the redeemer
Mehrjähriger Prozeß

Mit der ersten Bischöfinnen-Ordination ist frühestens im Jahr 2012 zu rechnen.

Bis Februar soll ein konkreter Entwurf erarbeitet werden. Die Generalsynode muß ihn dann erneut absegnen.

Als nächstes müssen die einzelnen anglikanischen Diözesen dem Antrag zustimmen. In einigen Jahren wird die Generalsynode den Antrag mit einer Zweidrittelmehrheit endgültig beschließen.

Laut ‘Times Online’ hofft der konservative anglikanische Flügel nach wie vor, daß der Antrag im Laufe der nächsten Jahre doch noch scheitert.

Zukunft „nicht ohne Rom“

Im Vorfeld der Abstimmung hatten 1.300 Prediger gedroht, die anglikanische Gemeinschaft zu verlassen, wenn diese beschließe, Bischöfinnen zu ordinieren.

„Es wird schlimmer“ – sagte einer der führenden Konservativen, der Prediger David Houlding vor der ‘Times’. Es gehe abwärts: „Es gibt eine Scherenbewegung und wir werden zerquetscht.“

Mehrere anglikanische Bischöfe führen bereits geheime Verhandlungen mit dem Heiligen Stuhl. Das berichtete die Londoner Tageszeitung ‘Telegraph’ am Sonntag.

Sie sollen mit Vertretern der Glaubenskongregation über eine engere Verbindung zur Kirche gesprochen haben.

Einer der anglikanischen Bischöfe sagte: „Es gibt keine Zukunft für das Christentum in Europa ohne Rom.“

Mit dem Auszug der konservativen Gruppe wird die Anglikanische Gemeinschaft ausgerechnet jene Gläubige verlieren, die ihren Glauben am stärksten praktiziert und auf die sie sich am meisten verlassen kann.
      
59 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#59   Strepto von Kokke   22:07:48 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Prostestant
…Naja,irgendwie hab ich den Namen wohl noch nicht so gut drauf…!Ich brauch für meinen Glauben allerdings trotzdem weder Rom, noch Papst, noch Zölibat, noch Anti-Frauen-Bewegung…usw…
Stimmt, bei Ihnen reicht die Auslage beim Friseur.
Redaktion benachrichtigen
#58   Protestant   21:59:26 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ Strippo von Kakke
…Naja,irgendwie hab ich den Namen wohl noch nicht so gut drauf…!Ich brauch für meinen Glauben allerdings trotzdem weder Rom, noch Papst, noch Zölibat, noch Anti-Frauen-Bewegung…usw…
Redaktion benachrichtigen
#57   Strepto von Kokke   21:55:27 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Prostestant
Wann endlich…wagt auch Rom diesen Schritt!
Wenn die Pforten der Hölle die römisch katholische Kirche überwältigt haben.
Da wir aber die feste Zusage haben, dass dieses Ereignis für die wahre und einizige Kirche Christi nicht eintreffen wird, werden Sie wohl noch ein wenig Geduld haben müssen. :-D
Redaktion benachrichtigen
#56   Alexander von Eich   21:41:53 | Dienstag, 8. Juli 2008
Der Altar
ist dem Weibe untersagt.
So etwas kommt vielleicht auf dem Planet „Frau“ vor, auf der Venus vielleicht :-D
Redaktion benachrichtigen
#55   Protestant   21:39:14 | Dienstag, 8. Juli 2008
Wann endlich…
…wagt auch Rom diesen Schritt!Er ist überfällig und kein Papst der Welt kann diese Diskussion unterdrücken oder verhindern! Es stellt sich nicht die Frage, wie viele Traditionalisten die Church of England verlassen -eben wegen der Frauenordination- sondern wie viele der Kirche langsam aber sicher den Rücken kehren, weil sie eben Frauen von vornherein ausschließt!
Redaktion benachrichtigen
#54   obelix †   21:36:48 | Dienstag, 8. Juli 2008
@D. Stöhr
Dann war Jesus und die Oberbosse Woytila und Ratzinger auch misogyn oder wie?
Sie wollen uns hier jetzt aber nicht im Ernst weismachen, dass irgendwelche Kirchenfürsten auch nur im allerentferntesten irgendetwas mit Jesus von Nazareth gemeinsam haben könnten? Ausser vielleicht, dass sie sich im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit wähnten oder wähnen. Ein Wahn, wie das Wort sagt.
Ach ja, die Antwort auf Ihre Frage: JA und wie misogyn die waren und sind! Der eine wollte nicht mal Ministrantinnen zulassen. Nebbich. Wieder eine vertane Cahnce.
Redaktion benachrichtigen
#53   Capistrano   21:15:22 | Dienstag, 8. Juli 2008
@RRR Aber merke: Gott sieht auch, was jemand anonym veröffentlicht!
:-]
Ja, eben. Das denke ich immer, wenn ich Ihren ketzerischen Schwachsinn lese!
Redaktion benachrichtigen
#52   Aleph †   17:02:46 | Dienstag, 8. Juli 2008
Wer schweigt, lebt länger oder auch nicht
Phillip @
Wer gegen Frauenordination ist, ist automatisch misogyn, wer sich gegen Homounzucht einesetzt, ist homophob und wer behauptet, im 3. Reich hätte auch hier und da mal die Sonne geschienen, ist rechtsradikal…
Fällt Ihnen eigentlich nichts neues ein?
…und wer gar nichts sagt, dem passiert auch nichts und wer nicht schreibt, muss sich nachher auch nicht verteidigen wegen verzapften Schwachsinns. So streng sind die Gepflogenheiten…
:-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#51   RRR   16:23:05 | Dienstag, 8. Juli 2008
Schwachsinnige Bildunterschrift
Ein Bild, auf dem keine Hände zu sehen sind, mit „Soutane und Nagellack“ zu untertiteln, zeugt von der nur der kreuz.net-„Redaktion“ eigenen Doofheit, die man fast schon in den Bereich der geistigen Behinderung einsortieren muss.
Wenn ich so einen Schwachsinn produzieren würde, würde ich auch lieber anonym bleiben.
Aber merke: Gott sieht auch, was jemand anonym veröffentlicht!
Redaktion benachrichtigen
#50   Ydefix   16:05:27 | Dienstag, 8. Juli 2008
Es geht
ja auch um die Vorstandsvorsitzenden einer internationalen Firma, nicht um Päpste :-)
Redaktion benachrichtigen
#49   alter Rheinländer   16:02:25 | Dienstag, 8. Juli 2008
Jesus
war bekanntlich nicht misogyn. Ich wollte es schon in meinen vorigen Text hineinschreiben, dachte mir aber, daß fleißige und engagierte kreuz.net-Schreiber gelegentlich in der Bibel lesen und dies ohnehin wissen.
Aber auch ich kann irren.
Ich bin zwar ein lebhafter Befürworter der Frauenordination, es würde mir aber nie in den Sinn kommen, einen Papst „Oberboss“ zu nennen.
Redaktion benachrichtigen
#48   Phillip   15:57:23 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Rheinländer
jaja…die alte Leier.
Wer gegen Frauenordination ist, ist automatisch misogyn,
wer sich gegen Homounzucht einesetzt, ist homophob und wer behauptet, im 3. Reich hätte auch hier und da mal die Sonne geschienen, ist rechtsradikal…
Fällt Ihnen eigentlich nichts neues ein?
Redaktion benachrichtigen
#47   Ydefix   15:54:57 | Dienstag, 8. Juli 2008
@alter Rheinländer
Dann war Jesus und die Oberbosse Woytila und Ratzinger auch misogyn oder wie?
Redaktion benachrichtigen
#46   alter Rheinländer   15:50:08 | Dienstag, 8. Juli 2008
Frauenordinationen
Wie kann man nur so ein Drama um die Frauenordination machen?
Misogynie, wie sie hier im Forum immer wieder in oft widerwärtigen Formen präsentiert wird.
Redaktion benachrichtigen
#45   HBR   15:32:19 | Dienstag, 8. Juli 2008
Frauenordinationen
Wie kann man nur so ein Drama um die Frauenordination machen? Frauen geben sicherlich genau so gute Seelsorger ab, wie es die männlichen Priester tun. Ich finde sogar, dass die Frauenordination durchaus eine Hilfe gegen Priestermangel sein kann. Die Alt-Katholiken praktizieren dies schon seit Jahren und sie sind nicht untergegangen. Ebensowenig wird die anglikanische Kirche durch Priesterinnen untergehen. Und auch für die katholische Kirche könnten Priesterinnen eine Überlegung wert sein.
Redaktion benachrichtigen
#44   stimme der vernunft †   15:12:38 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Alkuin
nein, das ist bei mir angeboren.
Redaktion benachrichtigen
#43   Alkuin   15:01:26 | Dienstag, 8. Juli 2008
@stimme der …
Jetzt bin ich sehr beeindruckt wie schlau Sie sind. Haben Sie von Aleph Unterricht genommen?
Redaktion benachrichtigen
#42   stimme der vernunft †   14:27:10 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Alkuin
1896 fanden die olympischen Spiele in Athen statt.
Das ändert nichts an der Tatsache, dass sie 2008 in Peking stattfinden.
Redaktion benachrichtigen
#41   Alkuin   14:22:01 | Dienstag, 8. Juli 2008
@miles immaculatae
„Die anglikanischen Bischöfe stehen noch immer in der apostolischen Sukzession.“
Die RKK sagt, dass dem nicht so ist:
Die apostolische Sukzession der anglikanischen Kirche wird in der römisch-katholischen Kirche anerkannt.
Papst Leo XIII. erklärte in seiner Bulle Apostolicae Curae 1896 die anglikanische Ordination wegen formaler Änderungen am Ritus unter Edward VI. für ungültig.
Redaktion benachrichtigen
#40   Aleph †   14:09:27 | Dienstag, 8. Juli 2008
miles immaculatae: Anglikanische Laien?
Wer von anglikanischen
Laien spricht,
erkennt gleichzeitig das
anglikanische Priestertum
an.
Deshalb sollte man keine
anglikanischen Laien
anprangern. Denn Laien
und Priester machen die
Kirche aus.
Weder allein die Laien
noch allein die Priester
sind Kirche.
So einfach ist das…
Redaktion benachrichtigen
#39   miles immaculatae   13:55:03 | Dienstag, 8. Juli 2008
Anglikanische Laien?
Stimmt wohl nicht so ganz. Die anglikanischen Bischöfe stehen noch immer in der apostolischen Sukzession. Im Gegensatz zu den lutheranischen „BischöfInnen“ können sie sich als Nachfolger der Apostel sehen. Um so bedauerlicher, daß die apostolische Tradition nun nichts mehr gelten soll.
Redaktion benachrichtigen
#38   Aleph †   13:54:52 | Dienstag, 8. Juli 2008
Freinsberg
Das kam bei mir aber ziemlich trocken rüber. Die Ironie zu endecken, war mir versagt. Daher die Reaktion. Sorry! :'(
Redaktion benachrichtigen
#37   Freinsberg   13:52:29 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ Aleph
Mein Einwurf war ironisch gemeint. Sorry, wenn das nicht rüber kam. :-|
Redaktion benachrichtigen
#36   Aleph †   13:37:54 | Dienstag, 8. Juli 2008
Freinsberg
Anglikanische Weihen – sowieso null und nichtig
Wenn Sie das so genau wissen, brauchen Sie nicht erst in die Diskussion einzusteigen…! :-! :-! :-!
Redaktion benachrichtigen
#35   Freinsberg   13:26:53 | Dienstag, 8. Juli 2008
Anglikanische Weihen – sowieso null und nichtig
Was soll diese Meldung? Die anglikanischen Bischöfe und Priester/innen sind doch, römisch gesehen, ohnehin nur verkleidete Laien. O:)
Redaktion benachrichtigen
#34   alter Rheinländer   13:06:24 | Dienstag, 8. Juli 2008
Elijahu
Gibt es denn in Ihrer Umgebung niemanden, der Ihnen einmal erklären könnte, welchem Geschlecht ein Mensch angehört, der „alter Rheinländer“ heißt?
Aber nun Gott befohlen und noch alles Gute auf Ihrem weiteren Lebensweg!
Redaktion benachrichtigen
#33   Aleph †   12:59:48 | Dienstag, 8. Juli 2008
Frollein Rottenmaier
Weswegen machen Sie sich Sorgen?
Sie sind doch hier in bester
Gesellschaft.
Und die paar Rempeleien
werden Sie doch
frauenhaft wegstecken…, wa?
:-)
Redaktion benachrichtigen
#32   Elijahu †   12:58:57 | Dienstag, 8. Juli 2008
@alter Rheinländer
Sie sind also selber kein Mann? Was sind sie dann, ein Affenmensch? Klären sie uns auf.
Redaktion benachrichtigen
#31   Frollein Rottenmaier †   12:57:03 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Prada
Das tut gut, zu hören. Ich fing schon wieder an, mir Sorgen zu machen.
Werde mir jetzt aber dennoch mal Nervennahrung kaufen gehen, wie B-Vitamin reiche Nüsse und Bananen als Magnesiumbomben. Als Frau läuft man ja jeder einzelnen Hirnzelle hinterher. Und so bleiben sie vielleicht länger erhalten.
Bis später! ;-)
Redaktion benachrichtigen
#30   prada   12:56:31 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ Rheinländer
Meinen Preis für das beste Statemenet des bisherigen Tages! :(3
Hochachtung!
Redaktion benachrichtigen
#29   alter Rheinländer   12:54:36 | Dienstag, 8. Juli 2008
Also sprach Elijahu:
Frauen sind nun einmal leichter zu verwirren und zu verführen als Männer. Allerdings braucht man schon einen Batzen Lebenserfahrung um das beurteilen zu können,
Da muß ich zugeben, daß es mir an Lebenserfahrung fehlt, um den Vergleich anzustellen, denn mit Männern habe ich es – anders als Elijahu -noch nicht versucht.
Redaktion benachrichtigen
#28   Aleph †   12:51:44 | Dienstag, 8. Juli 2008
Prada: Diskurse
Manche Posts hier sind aber auch recht schmerzhaft, eigentlich ist das hier Hardcore SM
Tut doch nichts zur Sache.
Das muss man positiv seh’n
oder haben Sie keinen Spaß
daran, unkonventionelle
Gedanken zu formulieren,
ins Forum einzustellen und
sich diebisch auf die
Reaktionen zu freuen.
Vielleicht auch Diskurse
in aller Freundschaft zu halten,
auch wenn die manchmal
eine Reihe von Kapazitäten
restlos übersteigen…!
:-)
Redaktion benachrichtigen
#27   prada   12:48:25 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ Frollein
Das geht auch Männern so!
Redaktion benachrichtigen
#26   Frollein Rottenmaier †   12:46:37 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Laternchen
Mein „verwirrter“ Verstand reicht gerade nicht aus, um Ihnen zu folgen. Können Sie mir mal erklären, wovon Sie eigentlich reden?
Redaktion benachrichtigen
#25   Aleph †   12:45:23 | Dienstag, 8. Juli 2008
Nachlaterne
…und wie geht das bei Ihnen.
Fallen Sie tief oder noch tiefer…?
Redaktion benachrichtigen
#24   prada   12:44:26 | Dienstag, 8. Juli 2008
Aleph
Manche Posts hier sind aber auch recht schmerzhaft, eigentlich ist das hier Hardcore SM :-D
Redaktion benachrichtigen
#23   Nachtlaterne   12:43:51 | Dienstag, 8. Juli 2008
fakt ist:
die männer fallen nicht so tief wie frauen aber männer sind es die frauen so tief fallen lassen. die frauen fallen tiefer, die schuld der männer ist aber noch größer als die der frauen.
Redaktion benachrichtigen
#22   Elijahu †   12:42:27 | Dienstag, 8. Juli 2008
@alter Rheinländer
Meinen Sie ich lasse mir von einer Frau sagen was Ich über Frauen zu denken habe? Was ist das denn für eine verquere Logik? Ich konnte mir in meinem Leben gut selbst eine Meinung darüber bilden wie es um den weiblichen Verstand bestellt ist.
Frauen sind nun einmal leichter zu verwirren und zu verführen als Männer. Allerdings braucht man schon einen Batzen Lebenserfahrung um das beurteilen zu können, und einen klaren Verstand; beides geht den meisten Leuten hier wohl ab.
Und an keiner Stelle habe ich Frauen als Affen bezeichnet. Lernen Sie erstmal lesen.
Redaktion benachrichtigen
#21   Aleph †   12:42:04 | Dienstag, 8. Juli 2008
prada
und wenn schon, tut aber auch ziemlich w… ;-)
Redaktion benachrichtigen
#20   Nachtlaterne   12:41:53 | Dienstag, 8. Juli 2008
Menschen,
die Gerechtigkeit ohne die Gerechtigkeit in Person ausrufen verfallen schwersten Irrtümern und errichten auf irgendeine Art ein Terrorregiment auf erden.
Menschen, die statt die Herrschaft Gottes auf Erden lediglich ihren Egoismus und Wahn meinen, den sie nicht selten Gott getauft haben, die haben nichts zu bieten und schaden der ganzen Menschheit. Es kann jemand 100 mal am Tag „Jesus, Jesus!“ sagen letztlich aber nur seine Triebe meinen.
Redaktion benachrichtigen
#19   prada   12:40:50 | Dienstag, 8. Juli 2008
Aleph
ich sagte beißen ;-)
Redaktion benachrichtigen
#18   Aleph †   12:39:40 | Dienstag, 8. Juli 2008
prada
die Katze mal wieder in den Schwanz
Das gehört ja jetzt wirklich nicht hierher…! ;-)
Redaktion benachrichtigen
#17   alter Rheinländer   12:37:10 | Dienstag, 8. Juli 2008
Soso, Elijahu
Ihre werte Frau Mutter hat Ihnen also im Benimmunterricht beigebracht, Frauen als „Affen“ zu bezeichnen und vom wirren weiblichen „Intellekt“ zu sprechen?
Wirklich?
Redaktion benachrichtigen
#16   prada   12:37:09 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ Elijahu
Na immerhin haben mir meine Eltern Benimm beigebracht, im Gegensatz zu ihnen.Wenn der Rotte der Verdammten hier die Argumente ausgehen, greift es halt zu persönlichen Beleidigungen, kennt man ja von euch.
Na, da beißt sich die Katze mal wieder in den Schwanz! :-D
Haben Sie die Argumentation von Lingen gelernt? :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#15   Elijahu †   12:28:39 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ „Frollein“ Rottenmaier
Na immerhin haben mir meine Eltern Benimm beigebracht, im Gegensatz zu ihnen.
Wenn der Rotte der Verdammten hier die Argumente ausgehen, greift es halt zu persönlichen Beleidigungen, kennt man ja von euch.
Redaktion benachrichtigen
#14   Frollein Rottenmaier †   12:23:27 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Eliahu
Der wirre weibliche „Intellekt“ bestimmt also in Zukunft dort darüber
Also Sie haben aber auch die letzten Teile Ihres Resthirns beim Einloggen auf kreuz.net an der Pforte abgegeben, was? :-!
Redaktion benachrichtigen
#13   prada   12:18:17 | Dienstag, 8. Juli 2008
Weiser Entschluß,
den Frauen die Ordination zuzugestehen!
Herzlichen Glückwunsch! :(3
Redaktion benachrichtigen
#12   Elijahu †   12:10:46 | Dienstag, 8. Juli 2008
Eitelkeit und Amtsanmassung
So kanns einem passieren. Aus dem Schosse des Ehebruchs eines englischen Königs gekrochen, stehen die Anglikaner – das Wörtchen Kirche vermeiden wir in diesem Kontext mal lieber – vor dem Abgrund.
Frauen sollen also nicht nur am Altar Gottes Priester spielen dürfen, nein, auch noch das Lehramt massen sie sich an! Der wirre weibliche „Intellekt“ bestimmt also in Zukunft dort darüber was christlich ist und was nicht. Na dann gute Nacht.
Es ist einfach nicht mit der wahren Würde der Frau vereinbar, dass sie sich vor Gott so zum Affen macht. Die Frau hat ihren Platz in der Schöpfungsordnung, und der ist mit Sicherheit nicht am Altar Gottes.
Und überhaupt: sich das „Recht“ erkämpfen wollen auf das Priestertum. Das „Recht“! Als hätte man einen Rechtsanspruch darauf Priester zu sein, als wäre es etwas anderes als unverschuldete Gnade Gottes, Priester sein zu dürfen. Welch eine Anmassung.
Redaktion benachrichtigen
#11   Aleph †   12:06:32 | Dienstag, 8. Juli 2008
Alkuin
Alles was über Ihre Hirnkapazität hinausgeht, geruhen Sie als „Schmarrn“ abzubügeln.
Nun gut. Dann soll es halt so sein. Sie müssen es aber auch nicht tun. Es gibt kein Kirchengebot darüber…
:-! :-! :-!
Redaktion benachrichtigen
#10   Alkuin   12:02:12 | Dienstag, 8. Juli 2008
@an Aleph
Was reden sie da für ein Schmarrn? :-!
Redaktion benachrichtigen
#9   Aleph †   11:55:30 | Dienstag, 8. Juli 2008
Bitte kein Kleinkrieg
Werther Alkuin @ Welche gute Botschaft soll ich Ihrem jüngsten Beitrag entnehmen…?
Ein Kleinkrieg um landeskirchliche Verständnisse Ihrer- und Meinerseits wäre mir äußerst peinlich.
Tun Sie es mir bitte nicht an.
:&)
Redaktion benachrichtigen
#8   Alkuin   11:48:10 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Aleph
Weder im Beitrag noch in irgend eine Wortmeldung (außer Ihrer) wurde eine Verbindung zur Deutschen landeskirchlichen Verständniss vesucht.
Der einziger der Die Kirche von England in Bezug auf die EKD erwähnt hat, waren Sie.
Redaktion benachrichtigen
#7   Aleph †   11:10:54 | Dienstag, 8. Juli 2008
Alkuin
Sie sind übereifrig und werden deshalb auch ein schönes Logenplätzchen erhalten, genau wie es im NT steht.
Trotzdem ist die Kirche von England keine Landeskirche wie das hier in Deutschland üblich ist.
Das Selbstverständnis der Kirche von Englandist ein völlig anderes als das Selbstverständnis einer Landeskirche innerhalb der EKD.
Besserwissereien sind keine Klimaverbesserung. Sie stören häufig nur…!
:-! :-)
Redaktion benachrichtigen
#6   Bruder Theophil   11:06:47 | Dienstag, 8. Juli 2008
@ Titelbild
Oh, ist schon wieder Karneval ? Mensch, wie die Zeit vergeht. ich hätte schwören können, dass der erst ein halbes Jahr her ist.
Redaktion benachrichtigen
#5   Alkuin   11:05:13 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Aleph, voll daneben!
Die anglikanische Kirche ist die Staatskirche Englands und somit auch die Kirche des Landes also die Landeskirche.
Redaktion benachrichtigen
#4   Aleph †   10:46:03 | Dienstag, 8. Juli 2008
Mutwillige Verballhornung
anglikanische Landeskirche von England
Die Kirche von England ist nicht zur vergleichen mit den in der EKD versammelten Landeskirchen.
Fairerweise sollte man daher nicht von der anglikanischen Landeskirche von England sprechen.
Das ist eine mutwillige Verballhornung des anglikanischen Kirchensystems.
Oder sollte parallel dazu künftig von den katholischen Bistumskirchen in der Bundesrepublik die Rede sein?
Falsches behaupten ist krass unhöflich und ein willkommener Dienst für den Vater der Lüge >:)
:-|
Redaktion benachrichtigen
#3   Lorenz   10:38:59 | Dienstag, 8. Juli 2008
Laien
Der Anteil der Bischöfinnen-Befürworter ist unter den Laien geringer als unter den Fachchristen. Ist das ein interpretierbares Ergebnis?
Ansonsten: Eine verlorene Kirche, in der die Herde entscheidet, was der Hirte tun soll.
Redaktion benachrichtigen
#2   Guiseppe   10:35:51 | Dienstag, 8. Juli 2008
Laien kritischer eingestellt ggü. „Bischöfinnen“
„Die gestrige Abstimmung erfolgte mit großer Mehrheit. Die Bischöfe stimmten 28:12, die Kleriker 124:44 und die Laien 111:68.“
Für die Ordinierung von „Bischöfinnen“ stimmten damit die Bischöfe zu 70 Prozent, die Kleriker zu 74 Prozent und die Laien zu 62 Prozent. Damit wäre bei den Laien die Zweidrittelmehrheit, wie sie bei der Generalsynode notwendig sein wird, nicht gegeben. Das ist interessant!
Redaktion benachrichtigen
#1   römerchen   10:11:44 | Dienstag, 8. Juli 2008
Später Erkenntnis…
Einer der anglikanischen Bischöfe sagte: „Es gibt keine Zukunft für das Christentum in Europa ohne Rom.“
…die John Henry Cardinal Newman schon vor gut 150 Jahren kam!
Redaktion benachrichtigen
Weiterlesen:
AnglikanerRückfall in die moralische Barbarei AnglikanerHomo-Bischof entdeckt die Sünde AnglikanerRätselhafter Schritt AnglikanerDer Kasper will nicht AnglikanerDer dritte anglikanische Bischof konvertiert in diesem Jahr AnglikanerDie Anglikaner brechen auseinander KonversionAnglikanischer Bischof wird katholisch AnglikanerDer alles entscheidende Glaubenssatz AnglikanerKonservative Anglikaner rebellieren AnglikanerEine anglikanische Berufung AnglikanerDie Schlange beißt sich selber in den Schwanz AnglikanerGlaube, gläubig, ungläubig Anglikanische Bischöfinnen„Theologisch gerechtfertigt“ Anglikaner„Kein Greuel vor Gott“ AnglikanerIn Malawi abgeblitzt
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net