Diener Jesu und Mariens
Neuer Generaloberer
Durch die Rehabilitierung der Alten Messe und die päpstlichen Bemühungen um die Reform der Liturgiereform hat die Gemeinschaft einen mächtigen Auftrieb bekommen.
Links: Mons. Klaus Küng
Rechts: Pater Anton Bentlage
Links: Mons. Klaus Küng
Rechts: Pater Anton Bentlage
(kreuz.net, ) Pater Anton Bentlage (45) ist der neue Generalobere der Diener Jesu und Mariens.

Das gab die Ordensgemeinschaft am 8. Juli in einer Pressemeldung bekannt.

Die Wahl war nach dem überraschenden Tod des Gründers und ersten Generaloberen der Gemeinschaft, Pater Andreas Hönisch, notwendig geworden.

Die erbetene kanonische Bestätigung wurde vom Heiligen Stuhl in Rom umgehend erteilt.

Pater Bentlage wurde am 1. April 1963 in Augsburg geboren.

Er gehört zur Gründergeneration der noch jungen Gemeinschaft.

In den letzten Jahren arbeitete er als Generalvikar und zweiter Mann eng mit Pater Hönisch in der Leitung der Kongregation zusammen.

Nach dessen Tod leitete er die Gemeinschaft kommissarisch.

Jetzt hat das Generalkapitel der Diener Jesu und Mariens Pater Bentlage in seiner Arbeit bestätigt und zum neuen Generaloberen gewählt.

Die Wahl des neuen Oberen geschah im Rahmen eines Generalkapitels, das derzeit im Hauptsitz der Gemeinschaft, in der niederösterreichischen Gemeinde Blindenmarkt tagt.

Die Gemeinschaft wurde ursprünglich in der Ortschaft Mussenhausen im Bistum Augsburg gegründet.

Wegen ihres, der Zeit vorauseilenden, Einsatzes für die Alte Messe und für die Reform der Liturgiereform wurde die junge Kongregation schon bald vom damaligen Bischof von Augsburg, Mons. Josef Dammertz (79), vertrieben.

Sie fand in der niederösterreichischen Gemeinde Blindenmarkt im Bistum Sankt Pölten Unterschlupf.

Die Servi Jesu et Mariae wurden im Jahr 1988 von Pater Andreas Hönisch gegründet. Im Jahr 1994 anerkannte sie der Heilige Stuhl als Kongregation päpstlichen Rechts.

Der Orden hat derzeit ungefähr fünfzig Mitglieder. Davon sind dreißig Priester.
      
47 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#47   Gabriel   11:35:03 | Freitag, 11. Juli 2008
dem Hochwürdigsten Generaloberen P. Anton Bentlage SJM…
… und den anderen SJM’lern Gottes reichen Segen und den Schutz und Beistand Unserer Lieben Frau vom Weg zu diesem neuen Abschnitt in der Geschichte ihrer jungen Kongregation. Christus mehre diesen kleinen Weinberg, der zu seiner größeren Ehre arbeiten will. Und der SJM wie auch den velen anderen papsttreuen Vereinigungen, die auf alle mögliche Weise angegriffen werden, gilt: GOTTES KRAFT GEHT ALLE WEGE MIT! (P. Delp SJ) AD MULTOS ANNOS!
Redaktion benachrichtigen
#46   Typ   11:34:37 | Freitag, 11. Juli 2008
@ von Spee
die mit vielem echten Priesternachwuchs, die falsche Bischöfe ärgern
„Falsche Bischöfe“ gibt es in der katholischen Kirche nicht.
Und „echte Priester“ würden niemals einen katholischen Bischof ärgern.
Also worauf bezieht sich Ihre Hasstirade?
Redaktion benachrichtigen
#45   prawda   11:19:20 | Freitag, 11. Juli 2008
viel Feind – viel Ehr @ van Spee
seine „Feinde“, besser wäre wohl Kritiker und vielleicht noch Gegner der SJM zu unterschätzen ist bereits der erste große Fehler der Hönisch und seinen Nacheiferern immer wieder passiert ist. Es gibt die SJM’ler nicht mehr in deutschen Bistümern. Da haben die Gegner ihr Ziel erreicht, oder?
Anton Bentlage wird wohl der letzte Generalobere der SJM sein.
Da helfen auch die kriegerisch anmutenden Huldigungen in hetz.net nichts, so wie sie bislang allen sektiererische Gruppierungen hier nicht geholfen haben. Kreuz.net ist nicht katholisch und will es auch gar nicht sein.
Redaktion benachrichtigen
#44   von Spee   22:29:15 | Donnerstag, 10. Juli 2008
DAMIT WIR WIEDER ZUM THEMA KOMMEN…
…Pater Bentlage einen herzlichen Glückwunsch und eine glückliche Hand für seine Aufgabe; der SJM eine prächtige Entwicklung, die mit vielem echten Priesternachwuchs, die falsche Bischöfe ärgern; und den Dreckschleudern, die soviel Zeit haben, um hier immer an der Kiste hocken zu können, eine vernünftige Arbeitsstelle und die dann einhergehende Erkenntnis, dass j e d e Idee einmal klein anfing, und die besten Ideen sich größten Angriffen ausgesetzt sahen. Warum wohl? – Es gilt immer noch in diesem Zusammenhang:
VIEL FEIND – VIEL EHR!
Nur – noch effektiver wäre es, wenn die Feinde besser wären.
Redaktion benachrichtigen
#43   Aleph †   15:38:59 | Donnerstag, 10. Juli 2008
aufrechter
Sie haben ja schon wieder die Flossen im glühenden Rauchfass.
Diesmal hilft aber nur Weihwasser. Schnell rein mit die Flossen, das es zischt… :-[ :-[ >:) >:) >:)
Sie können es wohl nicht lassen. Ist immer so schön wenn der Schmerz nachlässt…, wa :-( :-( :-(
Redaktion benachrichtigen
#42   aufrechterkatholik   11:30:09 | Donnerstag, 10. Juli 2008
aleph zum letzten
Sie werden flach. Nein, mehr als das: Tiefgründig. Es ging um Ihre von mir häufiger schon bedauerte einsame Gehirnzelle. In meine Klosterzelle gehe ich dann, wann es mir passt und ich stellvertretend Buße tue für die von Ihnen und anderen neumodernistisch liberalistisch, homohedonistisch verseuchten Unruhestiftlern. Da Sie Ihr Niveau nicht steigern können, werde ich diesen ohnehin wenig effektiven Dialog beenden. Selbstverständlich dürfen Sie meines Gebetes gewiss sein. Aufrechte Grüße ohne jawoll!
Redaktion benachrichtigen
#41   Aleph †   11:26:23 | Donnerstag, 10. Juli 2008
aufrechter
In die Zelle gehn Sie mal besser selber . Dann können Sie mit Eisbeuteln Flossen und Zungen kühlen. :-[ :-[ :-[
Redaktion benachrichtigen
#40   aufrechterkatholik   11:24:01 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@aleph
Es rfreut mich, dass Sie gemäß dem Gebot der Feindesliebe sich Sorgen um meine Person und insbesondere meine Zunge mache. Seien Sie versichert, dass ich mich umgekehrt ebenso um Ihre Gehirnzelle sorge!
Redaktion benachrichtigen
#39   Aleph †   11:20:05 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Flossen verbrennen
Bei der Grazilität ihrer Figur habe ich große Sorge, Sie könnten sich die Flossen ganz am rotierenden Weihrauchfass verbrennen…
und erst die Zunge beim Auflecken der glühenden Kohle…
:-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#38   aufrechterkatholik   11:16:43 | Donnerstag, 10. Juli 2008
aleph
Was ich damit mache, entzieht sich wohl Ihrem intellektuellen Niveau. Sie werden es vermutlich mit Schokoeis am Stil verwechseln, fürchte ich!
Redaktion benachrichtigen
#37   Aleph †   11:13:38 | Donnerstag, 10. Juli 2008
aufrechter
Den Krampf haben Sie doch bestimmt auf Toilettenpapier geschrieben. Sie wissen doch bestimmt auch, was damit geschieht… :-[ :-[ :-[
Redaktion benachrichtigen
#36   aufrechterkatholik   11:11:32 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@ansgar mit der Bitte um Gnade
Ich muss auch noch um Gnade bitten ob des fast unentschuldbaren Fehlers in meinem letzten Posting. Selbstverständlich ist der selbsternannte Kirchenerneuerer und unheimliche Dümmling Aleph gemeint – und nicht Ihre werte, von mir so sehr geschätzte Person. Ich bitte Sie herzlich, diesbezüglich Nachsicht walten zu lassen – ich hatte gerade meine morgendliche Bußübung vollzogen und war noch entzückt über die Schmerzen, die ich zu 50 % unserer seligen Jungfrau, zu 30 % dem Hl. Aloisisus und zu 60 % dem Gnadenschatz unserer Kirche aufgeopfert habe (nicht wundern, aber Sie wissen ja, dass es in der Kirche andere Zahlgesetze herrrschen). Mit der nochmaligen Bitte um Nachsicht verbleibe ich mit aufrechtem Gruße!
Redaktion benachrichtigen
#35   Ansgar   10:51:12 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@ aufrechter @ prawda
Seien Sie wiederum herzlich willkommen; doch muß ich sie schelten. Womit begründen Sie eine mehrwöchige Abwesenheit, lassen mich und andere wackere Streiter alleine in der Löwengrube? Fahrlässig! Ihr donnerndes Wort wird doch gebraucht!
@ prawda: Der fulminante Ruf der SJM ist gleichsam eine Bestätigung für deren Qualität. Wer vom derzeitigen tücherlegenden, batikstolentragenden Breitarsch-Katholizismus angstvoll abgelehnt wird, kann nur ins Schwarze getroffen haben. Freilich: Die SJM-Patres brauchen die Kraft der Martyrer. Und die haben sie.
Redaktion benachrichtigen
#34   aufrechterkatholik   07:49:47 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@ansgar
Mit wachsender Besorgnis lese ich Ihre zeitaufwändige Auseinandersetzung mit diesem Individumm Ansgar, der immer wieder hier sein provokantes und kirchenzersetzendes Unwesen treibt – und dadurch die Zeit wirklich ernsthafter Geisterinnen und Geister ungebührlich beansprucht. Mag sein, dass die von Ihnen gewählte dieswöchige Kasteiung Sie zu einer gewisse Nachsicht bezüglich solcher Individuen verleitet und Ihnen die angemessene Härte fehlt. Mag sein. Doch seien Sie versichert, dass diesem Individuum sämtliche Einblicke in die Ordnung der Hl. Mysterien fehlt, dass er tolerant ist gegenüber der Homoideologie, dass er eine Cappa magna diskriminiert, gewisslich hin und wieder der Selbstbefleckung huldigt und dabei noch verbliebene Gehirnzellen ejakuliert, was man auch an seiner gewöhnungsbedürftigen und toleranzheischenden Orthografie bemerken kann. Von mir bekommt er schon seit langem kein jawoll mehr. Ansonsten zolle ich Ihnen wie immer meinen wärmstens empfundenen Respekt für die intuitive Wahrnehmung, dass auf den Bildern dieser verehrten Ordensgemeinschaft gewisslich keine Schwuchteln, sondern wackere Krieger der römisch-katholischen Mysterien zu sehen sind. Bleiben Sie aufrecht, jawoll!
Redaktion benachrichtigen
#33   prawda   23:30:14 | Mittwoch, 9. Juli 2008
nur ein ziel kann es geben:
Der neue Generalobere sollte, wenn er gut beraten ist, nur ein ziel verfolgen: es ist die rasche auflösung der gemeinschaft! sjm ist mittlerweile zum unwort in der katholischen kirche geworden. kein bistum kann es sich nach den vielen provozierten skandalen der einfach strukturierten sjm pater erlauben, deren priester im bistum einzusetzen. insofern fehlt nun auch der finazielle hintergrund, einen intelektuellen hat es nie gegeben – aber intelligenz setzt sich durch. hönisch wurde von den kindlichen sjm#lern als vaterfigur gesehen, die weggebrochen ist. mit einem 63 er geburtsjahr wird der neue diese lücke, zum glück, nicht schließen können.
Redaktion benachrichtigen
#32   Aleph †   20:52:29 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Gotthard
Ein neuer Generaloberer ist ja noch kein Auftrieb
Neuer Wein in alte Schläuche oder
alter Wein in neue Schläuche,
beides führt zu erruptiven
Veränderungen.
Neuer Wein in neue Schläuche
ist dagegen furchtbar langweilig…
:-!
Redaktion benachrichtigen
#31   Gotthard   18:57:25 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Auftrieb????
hat die Gemeinschaft einen mächtigen Auftrieb bekommen.
Worin soll der mächtige Auftrieb bestehen? Dazu ist nichts geschrieben worden …
Ein neuer Generaloberer ist ja noch kein Auftrieb …
Redaktion benachrichtigen
#30   Aleph †   17:29:07 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Beträchtliche Realitätsferne
Danke für die Zuschrift, Ansgar @ Ich habe unruhig darauf gewartet, damit ich endlich dem Bonifaz antworten kann.
^-^
Ihre als Frage getarnten persönlichen Provokationen sind unverschämte Beleidigungen.
Aber da sind sie mit noch einigen anderen in diesem Forum Weltmeister im Beschmutzen. Und ihre Freude und Häme darüber ist letzter Dreck unserer langsam verkommenen Gesellschaft.
Bester Frater Bonifaz, trotz aller Beschimpfungen, in denen Sie sich ergehen, hätte ich Ihnen ein tolles Angebot zu machen:
Im Chor von RRR, Aleph und Stimmchen ist noch eine ganze gewichtige Stimme zu besetzen.
Nämlich der röhrende zweite Bass ist vakant. Er würde dem Ganzen grufthafte Erdigkeit verleihen.
Als tiefgründelnder Bass haben Sie doch viele Vorbilder zur Verfügung. Das wär doch was für Sie?
Sie haben doch hinlänglich schon Ihre Stimmtauglichkeit unter Beweis gestellt, auch wenn man Ihren Beiträgen nur in ganz seltenen Fällen unter Umständen, wegen allzu großer Realitätsferne (ca. 1200 Jahre ist ein beträchtlicher Zeitraum, tok, tok, tok), zustimmen kann.
O:O
Redaktion benachrichtigen
#29   Ansgar   17:12:50 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ Aleph
Auf Kriegsfuß, mag sein. Watt dem een sien Uhl is dem annern sien Nachdegall. Zumindest stehen wir jedoch nicht mit der Orthographie auf Kriegsfuß wie ein gewisser Aleen. Oder lieben Sie Ambiguitäten wie das „Leiten“ Christi? Mein väterlicher Rat: Seine Sie nicht bockig, studieren Sie meine ausgezeichneten Beiträge hier, dann lernen Sie neben der Rechtschreibung auch noch die Interpunktion. Und manch anderes Wertvolles. Tut mir „leit“.
Redaktion benachrichtigen
#28   Aleph †   17:04:45 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Ansgar
Danke. Dann bin ich ja beruhigt… :(3
Ich werde und will mir nicht die Mühe machen, auch in Ihrer Vergangenheit hier, in diesem unserem Forum, herumzuschnüffeln. Das ist Schweinkram. Den überlasse ich gern solchen Experten (?) wie Ihnen.
Es ist aber bestimmt nicht aus der Welt oder gar boshafte Unterstellung, dass sich bei Ihren Beiträgen ganze Serien darunter finden, die sie wegen dürftigen schmalspurigen Inhalts und sektiererischer Fläche besser nicht geschrieben hätten.
Ist ja auch keine Schande…oder sind Sie jetzt vergrätzt. Das täte mir leit
Ich habe halt den Vorzug, diskreter zu sein als Sie. Vielleicht ist man im Norden mit der Diskretion ziemlich auf Kriegsfuß…?
Redaktion benachrichtigen
#27   Ansgar   16:53:43 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ Aleph
Ich nehme auch dieses mit pejorativer Konnotation behaftete Adjektiv zurück, wobei ich nicht umhin komme, sie höflich darauf hinzuweisen, daß zahllose Ihrer anderen Beiträge sehr wohl dieses Prädikat verdienen, was Ihnen aber nicht verborgen geblieben sein dürfte.
Redaktion benachrichtigen
#26   Aleph †   16:27:05 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Ansgar
Haben Sie Dank für das revozierende Zurücknehmen Ihrer Äußerung.
Einen Mangel enthält das Zurücknehmen insofern, weil sie auch den negativen besetzten Begriff „dümmlich“ verwendet haben.
Sehen Sie die Möglichkeit, auch hier eine revozierende Schadensbegrenzung vorzunehmen… :-S
Redaktion benachrichtigen
#25   bonifatius   16:21:21 | Mittwoch, 9. Juli 2008
An die Dreckschleudern …
…RRR, Aleph und Stimmchen:
Ihre als Frage getarnten persönlichen Provokationen sind unverschämte Beleidigungen.
Aber da sind sie mit noch einigen anderen in diesem Forum Weltmeister im Beschmutzen. Und ihre Freude und Häme darüber ist letzter Dreck unserer langsam verkommenen Gesellschaft.
Redaktion benachrichtigen
#24   Ansgar   14:21:10 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ Aleph
Dann revoziere ich meine Äußerung, Sie seien töricht, mit dem Ausdruck des Bedauerns.
Redaktion benachrichtigen
#23   Aleph †   14:08:56 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Zölibatäre Lebensweise einfordern…?
Bester Ansgar @ Witzeln, nieman witzelt! Das Aufhalsen bezieht sich darauf, dass die meisten die nicht zölibtär leben müssen (!) in der irrigen Annahme leben, zölibatäre verhaltensweisen stringent von den Zölibatären einfordern zu müssen.
Die Nichtzölibatären spielen sich mitunter ziemlich auf, wenn bei einem Zölibatären eine Unregelmäßigkeit vorkommen sollte. Dazu haben Nichtzölibatäre kein Recht.
Es bringt mich jedesmal auf, wenn sich Leute, die mit dieser Lebensweise nichts am Hut haben und ein ausschweifendes Sexualleben ungehindert führen können, für Zölibatäre Forderungen erheben,
die srikt eingehalten werden sollen.
Das ist laienhafte Anmaßung. Dagegen versuche ich ständig zu argumentieren…Claro…! O:) :-]
Redaktion benachrichtigen
#22   Ansgar   13:57:25 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ Aleph
Am „Haarwurzelkattarh“ leide ich nicht, da ich mich zur Abwechslung mit einer alkoholfreien Woche kasteie. Aber vielleicht rührt genau daher die von Ihnen bei mir attestierte schlechte Laune.
Doch töricht argumentieren Sie, wenn Sie die Enthaltsamkeit als „von Menschen aufgehalst“, „eisern“ u. dergl. zichten. Und mit dem Menschsein eines Zölibatären herumwitzeln.
Redaktion benachrichtigen
#21   Aleph †   13:31:12 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Miesepeterisch
Bester Ansgar@ Was empfinden Sie als töricht oder dümmlich an meinem Beitrag.
Da sollten Sie schon Ross und Reiter nennen und nicht im Nebulösen bleiben. Habe ich Sie irritiert? Das täte mir außerordentlich leit…
Ich habe heute bei Ihnen den verstärkten Eindruck, dass Sie an einer empfindlichen Lederallergie oder ganz schlimm an Haarwurzelkatarrh leiden.
Beides kann sehr schmerzhaft sein. Sind Sie etwa deshalb so miesepeterisch und meinen an allem wie eine alte Jungfer (=Blaustrumpf) herummäkeln zu müssen.
Keiner tut Ihnen doch was. Alle freuen sich, dass Sie uns aus dem hohen Norden hier im Forum Gesellschaft leisten… :-]
Redaktion benachrichtigen
#20   Ansgar   13:21:11 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Töricht, Aleph!
Die Sexualität gehört zur Natur des Menschen, natürlich auch zu der des Priesters. Was sollen Ihre dümmlichen Einlassungen? Sie werden Ihrer Kritik am Zölibat kaum Glaubwürdigkeit verleihen, wenn Sie auf Fingerfarbstufe argumentieren.
Redaktion benachrichtigen
#19   Aleph †   13:00:35 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Dürfen sie überhaupt Mensch sein?
Freinsberg @ Was für eine Frage! Die sollen doch überhaupt nicht sexuell sein, weder homo- noch hetero-.
Wenn sie denn überhaupt nicht sexuell homo-, hetero-, sein sollen (!), muss ich doch fragen: Ob sie dann überhaupt Menschen sein dürfen, sollen?
Wenn ja, ist das Zugeständnis ja ganz schön. Halt mit der eisernen Auflage, nicht sexuell zu sein. Geht das wirklich so in Reinkultur?
Das dürfte ziemlich schwierig sein, diese Form von Menschsein, die da mal wieder von anderen Menschen anderen aufgehalst gefordert wird.
Da kann man ja nur froh sein, nicht zu diesen Gruppen zu gehören, die nicht sexuell sein dürfen…! :-(
Redaktion benachrichtigen
#18   Suscipiat †   12:38:48 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Die nimmt man doch gerne!
Da zeigt sich für jedermann doch offen, wes Geistes Kind sie wirklich sind! Kirche für 100 Personen! Wie gewaltig! Und wenn da mal 10 da sind, sind es viele!
Redaktion benachrichtigen
#17   iustus   12:36:25 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Dreck
Das Dreckwerfen geht mit dem Beitrag des ahnungslosen Suscipiat schon los. Wenn jemand nicht zur FSSPX will, dann die SJM.
Redaktion benachrichtigen
#16   Guiseppe   12:27:13 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ Suscipiat
Wer papsttreue SJM-Priester oder Priester der Petrusbruderschaft (FSSP) ablehnt, bekommt eben Priester der Piusbruderschaft. Sind diese dem Bischof von Fulda etwa lieber als die SJM oder die FSSP?
Redaktion benachrichtigen
#15   Suscipiat †   12:20:50 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Arbeitsplatz für die SJM-Brothers in Fulda!
Da können sie ja nach Fulda zurückkommen; es will sie zwar keiner dort, aber die Piushansels nehmen sie gerne:
www.fuldaerzeitung.de/…fulda/art5879,634219
Redaktion benachrichtigen
#14   zwobbel   12:18:10 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Alles Gute P. Bentlage: „Wirklich unser bestes? Ja unser Bestes!“
Ich habe zwar nicht gelesen, was da schon wieder von einem der Trolle schwachsinniert wurde, ABER
offenbar haben die SJM’ler genau den richtigen ausgesucht/gewählt, wenn er vom Gegner schon vom ersten Augenblick an mit Dreck beworfen wird.
Ich gratuliere der SJM zum neuen Generaloberen!
Ihnen P. Bentlage mein herzlichstes Beileid. Gewiß, diese Position wird Ihnen auch viele schöne Erlebnisse und Begegnungen bringen, aber es ist ein Scheißjob. Sie werden sehr einsam sein und sich nur beim Herrn und seiner Mutter „ausheulen“ können. Ich hoffe, es wird nicht zu häufig sein. Sie werden erleben, wie Undank der Welten Lohn ist. Daher schon mal im Voraus, danke für die Übernahme dieser Aufgabe.
Jeglicher Unflat und Schwachsinn wird über Sie, Ihre Äußerungen, Ihre Handlungen behauptet werden.
Gerade deshalb viel Kraft und Ausdauer sowie Gottes reichen Segen wünscht Ihnen
zwobbel
Redaktion benachrichtigen
#13   Pünktchen   11:39:32 | Mittwoch, 9. Juli 2008
alter R.
Ich hoffe, Sie fragen den, der die ganze Diskusssion darum, was ein Foto über die Sexualorientierung von Menschen verraten könne, eröffnet hat!
Redaktion benachrichtigen
#12   Aleph †   11:38:48 | Mittwoch, 9. Juli 2008
alter Rheinländer
Jetzt bewegen Sie sich aber in extrem dünner Luft. Trotzdem wünsche ich gutes Gelingen… :-)
Redaktion benachrichtigen
#11   alter Rheinländer   11:36:04 | Mittwoch, 9. Juli 2008
„effeminiert“
Obwohl das effeminierte Aussehen ein Zufall ist, ist doch die Feststellung wichtig, daß dieser effenminierte nicht zum Orden gehört!
Was verrät uns diese Feststellung über wen?
Redaktion benachrichtigen
#10   Tridentinus   11:35:30 | Mittwoch, 9. Juli 2008
RRR’s Frage war
einfach nur überflüssig und dumm. Insofern typisch, aber stillschweigend zu übergehen.
Redaktion benachrichtigen
#9   Pünktchen   11:29:14 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Der einzige auf dem Foto
der zufälligerweise etwas effeminiert aussieht, gehört nicht zum Orden!
Die Frage von RRR fällt voll auf ihn zurück! Sie verrät einiges über ihn selbst!
Redaktion benachrichtigen
#8   stimme der vernunft †   11:25:48 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@Ansgar
Sie sehen aus wie Soldaten Christi, nicht wie Schwuchteln.
Wie sehen denn Schwuchteln aus? Ach ja, ich weiss, bunte Gewänder, rote Schühchen, lustige farbige Kappen, Kleider mit langen Schleppen, viel Spitze, Samt und Brokat.
Redaktion benachrichtigen
#7   Aleph †   11:18:56 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Ansgar
Warum bewerfen Sie einen solchen Mann mit Unrat?
Momentmal: RRR hat eine Frage gestellt, die, nun ja, vielleicht nicht ganz koscher war. Aber darauf muss man sich doch nicht zu einer Philippika hinreißen lassen, wie Sie das getan haben. Die Reaktion lässt schon ziemlich staunen…! :-P
Redaktion benachrichtigen
#6   Ansgar   11:14:38 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Pfui, RRR!
Schämen Sie sich! Pater Bentlage ist ein frommer, einfacher und demütiger Priester, der die Menschen für Christus interessieren will. Seine Zelebrationen sind getragen von ungewöhnlicher Ehrfurcht. Warum bewerfen Sie einen solchen Mann mit Unrat?
Auch die anderen Patres der SJM sind kernige und getreue Kämpfer für den Glauben. Sie sehen aus wie Soldaten Christi, nicht wie Schwuchteln. Merken Sie sich das!
Redaktion benachrichtigen
#5   Aleph †   11:10:14 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Freinsberg
Genau deshalb habe ich rückgefragt, weil ich das genauer wissen wollte…! O:)
Redaktion benachrichtigen
#4   Freinsberg   11:07:33 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ Aleph
Was für eine Frage! Die sollen doch überhaupt nicht sexuell sein, weder homo- noch hetero-.
^-^
Redaktion benachrichtigen
#3   Aleph †   11:00:48 | Mittwoch, 9. Juli 2008
-RRR-
Die Frage ist in der Tat äußerst befremdlich. Ist es notwendig dass diese Gruppe in der Mehrheit ist?
Redaktion benachrichtigen
#2   ottaviani   10:59:15 | Mittwoch, 9. Juli 2008
eine…
sehr sehr gute wahr
und an RRR eine unendlich dumme dumme frage
Redaktion benachrichtigen
#1   RRR   10:56:46 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Eine Frage
Angesichts des Bildes fragt man sich, wie hoch wohl der Anteil der Heterosexuellen unter den „SJM“ sein mag.
Redaktion benachrichtigen
Weiterlesen:
PfadfinderErneute Kampfhandlungen Pfadfinder„Innerlich bin ich ganz und gar Jesuit“ PfadfinderEin Kämpfer wird 75 PfadfinderDas Singen ist ihnen noch nicht vergangen, den Katholiken PfadfinderAuslöser der Turbulenzen ist nicht P. Hönisch PfadfinderPfadfinderkrise in Österreich? P. Hönisch stellt klar PfadfinderBundesführung der „Katholischen Pfadfinder“ in Österreich in der Krise
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net