18:22:01 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Euthanasie
„Hart“ aber „fair“ und verlogen
Über besonders abscheuliche Greuel muß man zuerst unverbindlich diskutieren, bevor man sie widerstandslos einführen kann. Von Günter Annen.
174 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#74 Pascal123 14:18:47 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Wie gesagt
Wie gesagt beim vorliegenden Fall der alten Dame nicht und bei Kusch auch nicht.
Natürlich darf daraus keine Industrie erwachsen.
Aber eigentlich grundsätzlich geht es bei aktiver Sterbehilfe um schwestkranke Menschen und selbstbestimmtes Sterben, unabhängig von den Machenschaften des Herrn Kusch, die ich auch überhaupt nicht gut heissen kann.
Das Sie selbstbestimmtes würdevolles Sterben in die ecke von Euthanasie und entsorgung alter menschen drängen zeugt welch geistes Kind Sie sind.
wenn man sich nicht zu helfen weiß mit Argumenten kommt die 3.Reich Euthanasiekeule, die aber mit aktiver Sterbehilfe nichts aber auch gar nichts zu tun hat.
Es geht nicht um beseitigung nicht mehr Lebenswerten Lebens Seitens von Staat oder Organisationen sondern um selbstbestimmtes Sterben.
Dies ist emminenter Unterschied.
Entweder verdrehen Sie absichtlich meine Worte oder können Sie aufgrund Ihrer christlichen Sichtweise nicht nachvollziehen, wenn Sie dies nicht können müssen Sie das vorher sagen, das Sie nicht imstande sind sich in andere Sichtweise hineinzuversetzen oder nicht willens sind dies zu tun.Da kann ich dann aber nichts zu.
Bei aktiver Sterbehilfe geht es nicht um beseitigung von alten Menschen, sonder um selbstbestimmtes sterben von Todkranken und schwerstleidenden Menschen, mitunter sehr junge menschen wie ich, die mitten im Leben stehen und so Ihr leben nicht beenden wollen.
Redaktion benachrichtigen
Wie gesagt beim vorliegenden Fall der alten Dame nicht und bei Kusch auch nicht.
Natürlich darf daraus keine Industrie erwachsen.
Aber eigentlich grundsätzlich geht es bei aktiver Sterbehilfe um schwestkranke Menschen und selbstbestimmtes Sterben, unabhängig von den Machenschaften des Herrn Kusch, die ich auch überhaupt nicht gut heissen kann.
Das Sie selbstbestimmtes würdevolles Sterben in die ecke von Euthanasie und entsorgung alter menschen drängen zeugt welch geistes Kind Sie sind.
wenn man sich nicht zu helfen weiß mit Argumenten kommt die 3.Reich Euthanasiekeule, die aber mit aktiver Sterbehilfe nichts aber auch gar nichts zu tun hat.
Es geht nicht um beseitigung nicht mehr Lebenswerten Lebens Seitens von Staat oder Organisationen sondern um selbstbestimmtes Sterben.
Dies ist emminenter Unterschied.
Entweder verdrehen Sie absichtlich meine Worte oder können Sie aufgrund Ihrer christlichen Sichtweise nicht nachvollziehen, wenn Sie dies nicht können müssen Sie das vorher sagen, das Sie nicht imstande sind sich in andere Sichtweise hineinzuversetzen oder nicht willens sind dies zu tun.Da kann ich dann aber nichts zu.
Bei aktiver Sterbehilfe geht es nicht um beseitigung von alten Menschen, sonder um selbstbestimmtes sterben von Todkranken und schwerstleidenden Menschen, mitunter sehr junge menschen wie ich, die mitten im Leben stehen und so Ihr leben nicht beenden wollen.
#73 Elijahu † 13:52:11 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@Pascal123
Der Fall ist überhaupt nicht grenzwertig. Hier sollte kein alter kranker Mensch von irgendwelchen Schmerzen erlöst werden; in einer Videobotschaft hat die Selbstmörderin ausgesagt weder krank zu sein noch Schmerzen zu haben, sondern lediglich ANGST vor der Einweisung ins Altersheim.
Und natürlich geht es hier um Politik. Kusch will mit seiner medialen Offensive die GESETZE zur Sterbehilfe lockern. Ob die „unnützen Fresser“ dann vom Staat oder von Privatunternehmen „entsorgt“ werden spielt gar keine Rolle. Der Staat hat seine Bürger vor solchen Machenschaften zu schützen.
Nocheinmal: hier geht es überhaupt nicht um Schwerstkranke.
Redaktion benachrichtigen
Der Fall ist überhaupt nicht grenzwertig. Hier sollte kein alter kranker Mensch von irgendwelchen Schmerzen erlöst werden; in einer Videobotschaft hat die Selbstmörderin ausgesagt weder krank zu sein noch Schmerzen zu haben, sondern lediglich ANGST vor der Einweisung ins Altersheim.
Und natürlich geht es hier um Politik. Kusch will mit seiner medialen Offensive die GESETZE zur Sterbehilfe lockern. Ob die „unnützen Fresser“ dann vom Staat oder von Privatunternehmen „entsorgt“ werden spielt gar keine Rolle. Der Staat hat seine Bürger vor solchen Machenschaften zu schützen.
Nocheinmal: hier geht es überhaupt nicht um Schwerstkranke.
#72 Pascal123 13:20:08 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Vorliegender FAll
Der vorliegende Fall der alten Dame ist sehr grenzwertig zu betrachten. Das die Dame lieber tot als lebendig sein wollte ist sicherlich nicht zu begrüßen und lehne ich auch kategorisch ab.
Sie übersehen leider das die aktive Sterbehilfe nicht auf betreiben von Politik oder Rentenversicherungsanstalten aufkommt.
Unnütze Fresser werden ja gar nicht aus der Volksgemeinschaft entfernt. Da es keine staatliche Verordnung von aktiver Sterbehilfe gibt geben wird und das auch niemand fordert.Nochmals
Es geht darum das Todkranke Menschen selbst über Ihren Tod und das damit Würdevolle beende ebend dieses eigenen Lebens bestimmen wollen.
Niemand möchte alte menschen töten damit Pflege und Rentenkasse entlastet werden.
Mir stellt sich die Frage woher Sie diese Endlösung der Altenfrage her haben??
Welcher Politiker fordert das??
Natürlich spielt bei vielen die Angst vor belastungen der Angehörigen oder der Angst vorm Heim eine große Rolle.
Aber wenn ein erwachsener mensch für sich entscheidet das er nicht unter Schmerz und den für Ihn sehr subjektivem Würdeverlust weiter leben möchte so ist dies seine Entscheidung unabhängig was man sollte oder was die Kirchen dazu meinen. Dies geht die Kirchen einen feuchten F… an.
Bevor Sie mich angreifen ich bin Todkrank und möchte die möglichkeit haben, mein leben an dem für mich passensten Zeitpunkt zu beende, das kann und wird mir niemand verbieten können.
Redaktion benachrichtigen
Der vorliegende Fall der alten Dame ist sehr grenzwertig zu betrachten. Das die Dame lieber tot als lebendig sein wollte ist sicherlich nicht zu begrüßen und lehne ich auch kategorisch ab.
Sie übersehen leider das die aktive Sterbehilfe nicht auf betreiben von Politik oder Rentenversicherungsanstalten aufkommt.
Unnütze Fresser werden ja gar nicht aus der Volksgemeinschaft entfernt. Da es keine staatliche Verordnung von aktiver Sterbehilfe gibt geben wird und das auch niemand fordert.Nochmals
Es geht darum das Todkranke Menschen selbst über Ihren Tod und das damit Würdevolle beende ebend dieses eigenen Lebens bestimmen wollen.
Niemand möchte alte menschen töten damit Pflege und Rentenkasse entlastet werden.
Mir stellt sich die Frage woher Sie diese Endlösung der Altenfrage her haben??
Welcher Politiker fordert das??
Natürlich spielt bei vielen die Angst vor belastungen der Angehörigen oder der Angst vorm Heim eine große Rolle.
Aber wenn ein erwachsener mensch für sich entscheidet das er nicht unter Schmerz und den für Ihn sehr subjektivem Würdeverlust weiter leben möchte so ist dies seine Entscheidung unabhängig was man sollte oder was die Kirchen dazu meinen. Dies geht die Kirchen einen feuchten F… an.
Bevor Sie mich angreifen ich bin Todkrank und möchte die möglichkeit haben, mein leben an dem für mich passensten Zeitpunkt zu beende, das kann und wird mir niemand verbieten können.
#71 Elijahu † 12:47:32 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@Pascal123
Das ist falsch. Die ältere Frau die mithilfe von Kusch Suizid begangen hat war nicht krank – sie hatte nur Angst davor in einem Dreibettzimmer im Pflegeheim zu landen.
Es geht den Befürwortern der Euthanasie überhaupt nicht darum, kranken Menschen Leid zu ersparen. Das ist nur ein vorgeschobenes Argument.
Es geht denen darum, „unnütze Fresser“ aus der „Volksgemeinschaft“ zu entfernen und die Rentenkassen zu entlasten.
Angesichts der uns bald bevorstehenden Überalterung der Gesellschaft streben hohe Politker in diesem Land die „Endlösung“ für die „Altenfrage“ an.
Erst erzeugt man so schlimmes wirtschaftliches Elend dass die Alten lieber tot als lebendig sein wollen, dann bietet man ihnen – aus reiner „Barmherzigkeit“ – die Giftspritze an.
Redaktion benachrichtigen
Das ist falsch. Die ältere Frau die mithilfe von Kusch Suizid begangen hat war nicht krank – sie hatte nur Angst davor in einem Dreibettzimmer im Pflegeheim zu landen.
Es geht den Befürwortern der Euthanasie überhaupt nicht darum, kranken Menschen Leid zu ersparen. Das ist nur ein vorgeschobenes Argument.
Es geht denen darum, „unnütze Fresser“ aus der „Volksgemeinschaft“ zu entfernen und die Rentenkassen zu entlasten.
Angesichts der uns bald bevorstehenden Überalterung der Gesellschaft streben hohe Politker in diesem Land die „Endlösung“ für die „Altenfrage“ an.
Erst erzeugt man so schlimmes wirtschaftliches Elend dass die Alten lieber tot als lebendig sein wollen, dann bietet man ihnen – aus reiner „Barmherzigkeit“ – die Giftspritze an.
#70 Pascal123 12:36:49 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Euthanasierung
Herr Annen blöder kann man wohl nicht argumentieren, oder.
Euthanasierung gibt es in Deutschland nicht und dafür tritt auch niemand ein.
Lassen wir mal iHren eventuellen christlichen HIntergrund außer acht.
Es geht darum das erwachsene Menschen die Sterbenskrank sind selber über Ihren eigenen Tod zu bestimmen, wenn das Leben das Sie führen müssen für Sie nicht mehr lebenswert ist.
Hier wird niemand gezwungen sich dafür zu entscheiden, außerdem verlangen nur 5% aller Todkrankenpatienten nach reiflicher Überlegung, Sterbehilfe.
Es wird bereits indirekt Sterbehilfe geleistet bei der gabe von Morphium oder anderen Schmerzmitteln, wird der frühere Tod in Kauf genommen, dies ebendfalls auf verlangen des Patienten.
Natürlich sllte und muss jeder Fall geprüft werden, in der aktive Sterbehilfe geleistet werden soll, aber dies muss und sollte möglich sein.
Auch bei diesem Thema tritt die Arroganz der RKK und anderer Kirchen und von ach so bewundernswerten Christenmenschen wieder schön zu tage.
Wie kann man sich erdreisten anderen erwachsenen Menschen vorzuschreiben wie lange Sie zu leben haben, was sie an Krankheit, Schmerz und Würdeverlust gefälligst zu erdulden und ertragen haben, bis Sie endlich Sterben dürfen.
Jeder hat das Recht sein eigenes Leben zu reflektieren und für sich zu entscheiden das der Weg den er zu gehen hat, nicht der Weg ist den er gehen möchte und kann und dann auch bitte sein Leben zu beende. Auch dies kann Würde sein, einem lieben Menschen dies zu erweisen.
Redaktion benachrichtigen
Herr Annen blöder kann man wohl nicht argumentieren, oder.
Euthanasierung gibt es in Deutschland nicht und dafür tritt auch niemand ein.
Lassen wir mal iHren eventuellen christlichen HIntergrund außer acht.
Es geht darum das erwachsene Menschen die Sterbenskrank sind selber über Ihren eigenen Tod zu bestimmen, wenn das Leben das Sie führen müssen für Sie nicht mehr lebenswert ist.
Hier wird niemand gezwungen sich dafür zu entscheiden, außerdem verlangen nur 5% aller Todkrankenpatienten nach reiflicher Überlegung, Sterbehilfe.
Es wird bereits indirekt Sterbehilfe geleistet bei der gabe von Morphium oder anderen Schmerzmitteln, wird der frühere Tod in Kauf genommen, dies ebendfalls auf verlangen des Patienten.
Natürlich sllte und muss jeder Fall geprüft werden, in der aktive Sterbehilfe geleistet werden soll, aber dies muss und sollte möglich sein.
Auch bei diesem Thema tritt die Arroganz der RKK und anderer Kirchen und von ach so bewundernswerten Christenmenschen wieder schön zu tage.
Wie kann man sich erdreisten anderen erwachsenen Menschen vorzuschreiben wie lange Sie zu leben haben, was sie an Krankheit, Schmerz und Würdeverlust gefälligst zu erdulden und ertragen haben, bis Sie endlich Sterben dürfen.
Jeder hat das Recht sein eigenes Leben zu reflektieren und für sich zu entscheiden das der Weg den er zu gehen hat, nicht der Weg ist den er gehen möchte und kann und dann auch bitte sein Leben zu beende. Auch dies kann Würde sein, einem lieben Menschen dies zu erweisen.
#69 Gunsenum 11:59:22 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Getretener Quark wird breit – nicht stark! RAHMKUCHEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Für den Qiark den kreuz.net hier berichtet, ein sinnverwandtes Rezept:
Rahmkuchen200 g Mehl
100 g Zucker
80 g Fett
2 Ei(er)
1 TL Backpulver
250 g Quark
2 Becher saure Sahne
1 Pck. Vanillezucker
2 EL Mehl
3 Ei(er)
Aus Mehl Zucker Fett die 2 Eier und Backpulver einen Knetteig herstellen. 1 Stunde in den Kühlschrank stellen damit er nicht klebt.
Eine Springform 26cm Durchmesser fetten und mit dem Teig auslegen.
Die restlichen Eier trennen, dann alle restlichen Zutaten in eine Schüssel geben und mit dem Handmixer verrühren. Das steifgeschlagene Eiweiß unterheben, auf dem Teig verteilen und bei 180° mittlere Einschubleiste ca. 1 Stunde backen.
Wohl bekomms!
Redaktion benachrichtigen
Für den Qiark den kreuz.net hier berichtet, ein sinnverwandtes Rezept:
Rahmkuchen200 g Mehl
100 g Zucker
80 g Fett
2 Ei(er)
1 TL Backpulver
250 g Quark
2 Becher saure Sahne
1 Pck. Vanillezucker
2 EL Mehl
3 Ei(er)
Aus Mehl Zucker Fett die 2 Eier und Backpulver einen Knetteig herstellen. 1 Stunde in den Kühlschrank stellen damit er nicht klebt.
Eine Springform 26cm Durchmesser fetten und mit dem Teig auslegen.
Die restlichen Eier trennen, dann alle restlichen Zutaten in eine Schüssel geben und mit dem Handmixer verrühren. Das steifgeschlagene Eiweiß unterheben, auf dem Teig verteilen und bei 180° mittlere Einschubleiste ca. 1 Stunde backen.
Wohl bekomms!
#68 Elijahu † 10:36:11 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@stimme der vernunft
Na das die vielen „Rechtgläubigen“ erst mal ins Fegefeuer müssen bevor man sie ins Paradies lässt ist auch „rechter Glaube“. Da schliesse ich mich selbst garnicht aus.
Redaktion benachrichtigen
Na das die vielen „Rechtgläubigen“ erst mal ins Fegefeuer müssen bevor man sie ins Paradies lässt ist auch „rechter Glaube“. Da schliesse ich mich selbst garnicht aus.
#67 stimme der vernunft † 10:15:23 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@Elijahu
Es geht nicht nur um dich, mein Lieber.
Die ganzen versammelten „Rechtgläubigen“ hier geben ein derart abschreckendes Gesamtbild ab, dass das Paradies alles andere als erstrebenswert erscheint, wenn es mit solchen Leuten gefüllt ist.
Ob das dem Chef dieses Paradieses gefällt, weiss ich nicht, aber diese Leute sind sich ja sehr sicher, in Seinem Sinn zu handeln.
Redaktion benachrichtigen
Es geht nicht nur um dich, mein Lieber.
Die ganzen versammelten „Rechtgläubigen“ hier geben ein derart abschreckendes Gesamtbild ab, dass das Paradies alles andere als erstrebenswert erscheint, wenn es mit solchen Leuten gefüllt ist.
Ob das dem Chef dieses Paradieses gefällt, weiss ich nicht, aber diese Leute sind sich ja sehr sicher, in Seinem Sinn zu handeln.
#66 Sirilo 10:04:31 | Donnerstag, 10. Juli 2008
athanasius…
Wenn Sie schon zitieren, dann bitte korrekt! Chesterton hat geschrieben: „Most tyrannies have been possible because men moved too late.“
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie schon zitieren, dann bitte korrekt! Chesterton hat geschrieben: „Most tyrannies have been possible because men moved too late.“
#65 Elijahu † 10:03:01 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@stimme der vernunft
Wer sagt denn dass sie die Ewigkeit mit mir verbringen müssten? Das Paradies ist eine recht grosse Ortschaft, da würden wir uns wahrscheinlich nie über den Weg laufen müssen.
Und überhaupt, vielleicht bin Ich ja ganz nett wenn man mich erst mal richtig kennenlernt.
Redaktion benachrichtigen
Wer sagt denn dass sie die Ewigkeit mit mir verbringen müssten? Das Paradies ist eine recht grosse Ortschaft, da würden wir uns wahrscheinlich nie über den Weg laufen müssen.
Und überhaupt, vielleicht bin Ich ja ganz nett wenn man mich erst mal richtig kennenlernt.
#64 stimme der vernunft † 09:59:37 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@Elijahu
Weisst du, die Aussicht, die Ewigkeit (!) mit dir und deinesgleichen verbringen zu müssen, nimmt einem jegliche Angst vor dem Höllenfeuer.
Redaktion benachrichtigen
Weisst du, die Aussicht, die Ewigkeit (!) mit dir und deinesgleichen verbringen zu müssen, nimmt einem jegliche Angst vor dem Höllenfeuer.
#63 Elijahu † 09:33:31 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@stimme der vernunft
Na ja dann, guten „Rutsch“ wenns ans Sterben geht.
Redaktion benachrichtigen
Na ja dann, guten „Rutsch“ wenns ans Sterben geht.
#62 stimme der vernunft † 09:12:10 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@Eliahu
Die Ewigkeit mit Leuten wie dir im Himmel zubringen – da kann das Höllenfeuer auch nicht schlimmer sein.
Der Herr wird’s schon richten.
Redaktion benachrichtigen
Die Ewigkeit mit Leuten wie dir im Himmel zubringen – da kann das Höllenfeuer auch nicht schlimmer sein.
Der Herr wird’s schon richten.
#61 Elijahu † 09:04:49 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@stimme der vernunft
Das können Sie haben, kein Problem. Nach dem leiblichen Tod wandert ihre Seele dann zur endgültigen Vernichtung ins Höllenfeuer.
Redaktion benachrichtigen
Das können Sie haben, kein Problem. Nach dem leiblichen Tod wandert ihre Seele dann zur endgültigen Vernichtung ins Höllenfeuer.
#60 stimme der vernunft † 09:00:20 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@Gelobt sei Jesus Christus
Darf ich SIe fragen ob Sie an ein Leben nach dem Tod glauben?
Wenn ich hier sehe, was für Leute zu der Fraktion gehören, die vom Leben nach dem Tod überzeugt ist, dan neige ich zu der Auffassung:
Wenn es ein Leben nach dem Tod gibt, das so aussieht, wie sich das die „Katholiken“ hier vorstellen, lieber Gott, dann bitte ich dich, verschone mich damit.
Dann soll es lieber mit dem Tod zuende sein.
Redaktion benachrichtigen
Darf ich SIe fragen ob Sie an ein Leben nach dem Tod glauben?
Wenn ich hier sehe, was für Leute zu der Fraktion gehören, die vom Leben nach dem Tod überzeugt ist, dan neige ich zu der Auffassung:
Wenn es ein Leben nach dem Tod gibt, das so aussieht, wie sich das die „Katholiken“ hier vorstellen, lieber Gott, dann bitte ich dich, verschone mich damit.
Dann soll es lieber mit dem Tod zuende sein.
#59 timpressum † 08:50:28 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Frau Käßmann
Habe ich mich mißverständlich ausgedrückt? Tut mir leid…
Frau Käßmann war eine entschiedene Gegnerin der Sterbehilfe à la Kusch und Dignitas! Sie hat sich sehr für eine Verbesserung der Pflegesituation und mehr Hospize ausgesprochen, so daß Menschen weniger Angst haben müssen vor einem unwürdigen Tod!
Redaktion benachrichtigen
Habe ich mich mißverständlich ausgedrückt? Tut mir leid…
Frau Käßmann war eine entschiedene Gegnerin der Sterbehilfe à la Kusch und Dignitas! Sie hat sich sehr für eine Verbesserung der Pflegesituation und mehr Hospize ausgesprochen, so daß Menschen weniger Angst haben müssen vor einem unwürdigen Tod!
#58 Navon 08:44:51 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Wer seinen
Gegenüber durch Scherze disskreditieren muss, der scheint ja nun wirklich garkeine Argumente zu haben! Naja Annen halt, was will man bei so weihrauchgeschädigten schon erwarten.
Aber selbst dir könnte bekannt sein, dass die Rechtschreibreform, die du hier den linken in die Schuhe schiebst, von der rechten C-Partei beschlossen wurde. Aber dazu müsstest du eben nachdenken und nachlesen und das ist ja schwerer als christliches Pöbeln.
Redaktion benachrichtigen
Gegenüber durch Scherze disskreditieren muss, der scheint ja nun wirklich garkeine Argumente zu haben! Naja Annen halt, was will man bei so weihrauchgeschädigten schon erwarten.
Aber selbst dir könnte bekannt sein, dass die Rechtschreibreform, die du hier den linken in die Schuhe schiebst, von der rechten C-Partei beschlossen wurde. Aber dazu müsstest du eben nachdenken und nachlesen und das ist ja schwerer als christliches Pöbeln.
#57 Nachtlaterne 08:24:10 | Donnerstag, 10. Juli 2008
es geht ganz nach dem motto:
mutter, mach die tür zu, ich kann nicht sehen wie du dich abschuftest!
haben die linken mitlerweile gemerkt dass der „inteLECKtuelle“ ein scherz und kein ottografischer feler war? wir schraiben onehin hier geine fähler, wir halten uns an die neue linke deutsche rächtschraibung.
Redaktion benachrichtigen
mutter, mach die tür zu, ich kann nicht sehen wie du dich abschuftest!
haben die linken mitlerweile gemerkt dass der „inteLECKtuelle“ ein scherz und kein ottografischer feler war? wir schraiben onehin hier geine fähler, wir halten uns an die neue linke deutsche rächtschraibung.
#56 athanasius1957 08:09:06 | Donnerstag, 10. Juli 2008
ad omnes
wär ich deutscher Staatsbürger, würd ich eine Anzeige wg. Beihilfe zum „Selbst“mord machen!
Wehret den Anfängen!
oder wie Gilbert Chesterton im Prolog seines Buches EUGENICS schrieb:
Most tyrranies could only be happened because men moved too late!
o^/
Redaktion benachrichtigen
wär ich deutscher Staatsbürger, würd ich eine Anzeige wg. Beihilfe zum „Selbst“mord machen!
Wehret den Anfängen!
oder wie Gilbert Chesterton im Prolog seines Buches EUGENICS schrieb:
Most tyrranies could only be happened because men moved too late!
o^/
#55 Dani California 07:01:37 | Donnerstag, 10. Juli 2008
„intelecktuelle“
Ja LECK O MIO … Bravo, inteLECKhthueles Nivo wi imer …*grusel*
Die Sendung habe ich nicht gesehen, doch dass Frau Käßmann die Sterbehilfe für gut befindet, glaube ich auch so.
Natürlich ist es unerträglich, einen Menschen leiden zu sehen und zu wissen, man kann seine Krankheit nicht heilen oder lindern. In so einer Situation möchte wohl keiner von uns stecken. Doch ich bin der Meinung, für diesen Menschen da zu sein und ihm zu zeigen, er ist nicht alleine, ist eine bessere Lösung als die Todesspritze.
Der Typ, der vor kurzem an dieser alten Dame hier in Deutschland die Sterbehilfe praktizierte, weil sie nicht ins Altenheim wollte, gehört für mich weggesperrt. Ich bin mir fast sicher, hätte sich nur mal einer die Mühe gegeben, mit ihr ausführlich darüber zu reden oder eine Alternative zu suchen, wäre dieser Wunsch nach dem Tod gar nicht erst aufgekommen. Für mich war das einfach ein Hilfeschrei, den dieser Typ eiskalt ausgenutzt hat. Was da noch dahinter steckt, will ich gar nicht wissen. Zum Kotzen hier in diesem tollen „fortschrittlichen“ Deutschland.
Redaktion benachrichtigen
Ja LECK O MIO … Bravo, inteLECKhthueles Nivo wi imer …*grusel*
Die Sendung habe ich nicht gesehen, doch dass Frau Käßmann die Sterbehilfe für gut befindet, glaube ich auch so.
Natürlich ist es unerträglich, einen Menschen leiden zu sehen und zu wissen, man kann seine Krankheit nicht heilen oder lindern. In so einer Situation möchte wohl keiner von uns stecken. Doch ich bin der Meinung, für diesen Menschen da zu sein und ihm zu zeigen, er ist nicht alleine, ist eine bessere Lösung als die Todesspritze.
Der Typ, der vor kurzem an dieser alten Dame hier in Deutschland die Sterbehilfe praktizierte, weil sie nicht ins Altenheim wollte, gehört für mich weggesperrt. Ich bin mir fast sicher, hätte sich nur mal einer die Mühe gegeben, mit ihr ausführlich darüber zu reden oder eine Alternative zu suchen, wäre dieser Wunsch nach dem Tod gar nicht erst aufgekommen. Für mich war das einfach ein Hilfeschrei, den dieser Typ eiskalt ausgenutzt hat. Was da noch dahinter steckt, will ich gar nicht wissen. Zum Kotzen hier in diesem tollen „fortschrittlichen“ Deutschland.
#54 Merker 06:10:11 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Schreck, laß nach!
Eines beweist sich: Die Köpfe sind wirklich leck, sie lecken also, sie rinnen aus, sind undicht.
Redaktion benachrichtigen
Eines beweist sich: Die Köpfe sind wirklich leck, sie lecken also, sie rinnen aus, sind undicht.
#53 Nachtlaterne 06:05:35 | Donnerstag, 10. Juli 2008
wie sanft die befürworter…
…der sterbehilfe und selbstmordhilfe doch alle vom tode reden. in den psalmen heisst es: „ihre worte sind linder als öl und doch gezückter schwerter“ gestern noch redete man von unheilbar kranken, die an unzähligen swchläuchen angeschlossen sind und heute schon spricht man sogar menschen mit liebenskummer erlösung durch den tod zu und reicht ihnen gern den schierlingsbecher. so wie die 68er immerzu von vergewaltigungsopfern sprachen, die ein recht auf abtreibung haben – um dann das tor zum tode für alle unerwünschten kinder ganz weit zu öffnen, so geschieht es auch in der selbstmordhilfe. natürlich sind die worte dazu immer sanft und edel und gut und jesusvoll.
interessant auch, dass der mächtige zentralrat der juden zu allen menschenschädlichen gesetzen und gesetzesvorhaben schweigt, während er um die adelung jüdischen leidens in der geschichte permanent besorgt ist und druck auuf deutschland macht die masseneinwanderung zu forcieren.
die deutschen wählen ihre metzger selber!
Redaktion benachrichtigen
…der sterbehilfe und selbstmordhilfe doch alle vom tode reden. in den psalmen heisst es: „ihre worte sind linder als öl und doch gezückter schwerter“ gestern noch redete man von unheilbar kranken, die an unzähligen swchläuchen angeschlossen sind und heute schon spricht man sogar menschen mit liebenskummer erlösung durch den tod zu und reicht ihnen gern den schierlingsbecher. so wie die 68er immerzu von vergewaltigungsopfern sprachen, die ein recht auf abtreibung haben – um dann das tor zum tode für alle unerwünschten kinder ganz weit zu öffnen, so geschieht es auch in der selbstmordhilfe. natürlich sind die worte dazu immer sanft und edel und gut und jesusvoll.
interessant auch, dass der mächtige zentralrat der juden zu allen menschenschädlichen gesetzen und gesetzesvorhaben schweigt, während er um die adelung jüdischen leidens in der geschichte permanent besorgt ist und druck auuf deutschland macht die masseneinwanderung zu forcieren.
die deutschen wählen ihre metzger selber!
#52 wolke68 01:17:24 | Donnerstag, 10. Juli 2008
tyrus
:)3
wolke68
Redaktion benachrichtigen
:)3
wolke68
#51 Tyrus 00:12:40 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Lieber jesus
Diese Frage ist berechtigt, weil Gläubige sie immer wieder stellen. Ich sehe Altruismus als eine höhere Stufe des Egoismus, des Eigennutzes an. Wenn ich gut bin, sind andere gut zu mir. So einfach ist das. Für geliebte Menschen oder für eine wirklich gute Sache (Verteidigung der Gerechtigkeit) würde ich sogar mein Leben geben. Nicht aber für Meinungen oder Überzeugungen. Ich möchte das Glück in der Welt steigern und das Leid reduzieren, das ist mein Lebensmotto. Ich versuche, meinem Leben selbst einen Sinn zu geben, statt vorgefertigte Überzeugungen (ob nun religiös oder ideologisch) einfach unhinterfragt anzunehmen. Natürlich mag unser Leben im kosmologischen Zusammenhang sinnlos erscheinen ohne Gott, aber wenn man einmal gelernt hat, daran nicht zu verzweifeln, lebt es sich eigentlich ganz gut damit, finde ich. Glauben Sie mir, der Weg dahin war steinig, aber es hat sich gelohnt. Ich bin lieber ein melancholischer Sokrates als ein glückseliger Tor.
Redaktion benachrichtigen
Diese Frage ist berechtigt, weil Gläubige sie immer wieder stellen. Ich sehe Altruismus als eine höhere Stufe des Egoismus, des Eigennutzes an. Wenn ich gut bin, sind andere gut zu mir. So einfach ist das. Für geliebte Menschen oder für eine wirklich gute Sache (Verteidigung der Gerechtigkeit) würde ich sogar mein Leben geben. Nicht aber für Meinungen oder Überzeugungen. Ich möchte das Glück in der Welt steigern und das Leid reduzieren, das ist mein Lebensmotto. Ich versuche, meinem Leben selbst einen Sinn zu geben, statt vorgefertigte Überzeugungen (ob nun religiös oder ideologisch) einfach unhinterfragt anzunehmen. Natürlich mag unser Leben im kosmologischen Zusammenhang sinnlos erscheinen ohne Gott, aber wenn man einmal gelernt hat, daran nicht zu verzweifeln, lebt es sich eigentlich ganz gut damit, finde ich. Glauben Sie mir, der Weg dahin war steinig, aber es hat sich gelohnt. Ich bin lieber ein melancholischer Sokrates als ein glückseliger Tor.
#50 timpressum † 00:06:43 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Gesamtsituation
Ich fand die Diskussion ziemlich gut! Vor allen Dingen Frau Betz und Bischöfin Käßmann haben mir mit ihrem Plädoyer für ein liebevoll begleitetes Sterben in Hospizen und Pflegeheimen gefallen! Und dieses Anliegen haben sie sehr bestimmt vorgetragen!
Chapeau, Mesdames!
Redaktion benachrichtigen
Ich fand die Diskussion ziemlich gut! Vor allen Dingen Frau Betz und Bischöfin Käßmann haben mir mit ihrem Plädoyer für ein liebevoll begleitetes Sterben in Hospizen und Pflegeheimen gefallen! Und dieses Anliegen haben sie sehr bestimmt vorgetragen!
Chapeau, Mesdames!
#49 gelobt sei jesus christus 00:05:11 | Donnerstag, 10. Juli 2008
Lieber Tyrus
Ohne Ihnen jetzt zu Nahe treten zu wollen, frage ich mich welchen Sinn es dann macht, sein Leben für anderen zu geben zu wollen…
Das ist doch schließlich mit Liebe gemeint, einen Teil von sich Selbst (seines Lebens) zu geben für andere…
Wie können Sie dass, wenn sie nicht glauben, dass Sie (und vielleicht auch andere) m ö g l i c h e r w e i s e dadurch das Himmelreich gewinnen…
Redaktion benachrichtigen
Ohne Ihnen jetzt zu Nahe treten zu wollen, frage ich mich welchen Sinn es dann macht, sein Leben für anderen zu geben zu wollen…
Das ist doch schließlich mit Liebe gemeint, einen Teil von sich Selbst (seines Lebens) zu geben für andere…
Wie können Sie dass, wenn sie nicht glauben, dass Sie (und vielleicht auch andere) m ö g l i c h e r w e i s e dadurch das Himmelreich gewinnen…
#48 Tyrus 23:58:08 | Mittwoch, 9. Juli 2008
gelobt sei jesus christus:
Dürfen Sie. Nein, ich glaube nicht daran. Ich glaube, dass wir sanft verlöschen in einen traumlosen Schlaf. Eine unendliche Existenz stelle ich mir unerträglich vor.
Redaktion benachrichtigen
Dürfen Sie. Nein, ich glaube nicht daran. Ich glaube, dass wir sanft verlöschen in einen traumlosen Schlaf. Eine unendliche Existenz stelle ich mir unerträglich vor.
#47 gelobt sei jesus christus 23:55:04 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@tyrus
Darf ich SIe fragen ob Sie an ein Leben nach dem Tod glauben?
Redaktion benachrichtigen
Darf ich SIe fragen ob Sie an ein Leben nach dem Tod glauben?
#46 obelix † 23:54:48 | Mittwoch, 9. Juli 2008
fünf Zeichen als Titel
… Euthanasierung, die die National-Sozialisten zum ersten Mal auf deutschem Boden praktiziert haben.
Nein, haben sien nicht! Die haben die Leute einfach ermordet. Als Euthanasie wurde das von den katholischen Gutmenschen denunziert, die Not, Qual und Leiden von Menschen ausnützen, um schäbig ihr trübes Süppchen mit deren Elend zu kochen.
… außer ein paar interlecktuelle Dummköpfe?
Auch Herrn Annen scheint es ein wenig an Intellekt zu mangeln. Das ist doch kein Vertippfehler.
Nachtlaterne: aleph,
sind sie so blöde? das war ein scherz mit „interlecktuelle!“
Annen und Humor? Das gibt in keinem Russenfilm!
RRR: Antwort
Und was bitte ist „Hausverstand“???
Hausverstand ist das, was die katholischen Gutmenschen in der Nazizeit als „gesundes Volksempfinden“ bezeichnet haben. Zum Beispiel „Rübe ab“, bei Kinderschändern und anderen missliebigen Personen. Wurde von den Nazis mit Freude aufgegriffen.
Horst Schimanski: Plasberg
ist eine Person, die mich stört. Unerträglich, diese Scheiß-Sendung.
Da können Sie den Vorteil der Demokratie gegenüber der katholischen Kirche sehen, Schimanski. Plasberg können Sie abschalten, die Sonntagspredigt MÜSSEN Sie sich anhören, oder Sie kommen in die Hölle.
Romulus: @Horst Schimanski
Ich schaue mir diese Dreckssendung prinzipiell nicht an.
Sag’ ich doch, Demokratie hat ihre Vorteile! Aber dass Sie es ja nicht wagen, die Sonntagspredigt zu versäumen!!!
Redaktion benachrichtigen
… Euthanasierung, die die National-Sozialisten zum ersten Mal auf deutschem Boden praktiziert haben.
Nein, haben sien nicht! Die haben die Leute einfach ermordet. Als Euthanasie wurde das von den katholischen Gutmenschen denunziert, die Not, Qual und Leiden von Menschen ausnützen, um schäbig ihr trübes Süppchen mit deren Elend zu kochen.
… außer ein paar interlecktuelle Dummköpfe?
Auch Herrn Annen scheint es ein wenig an Intellekt zu mangeln. Das ist doch kein Vertippfehler.
Nachtlaterne: aleph,
sind sie so blöde? das war ein scherz mit „interlecktuelle!“
Annen und Humor? Das gibt in keinem Russenfilm!
RRR: Antwort
Und was bitte ist „Hausverstand“???
Hausverstand ist das, was die katholischen Gutmenschen in der Nazizeit als „gesundes Volksempfinden“ bezeichnet haben. Zum Beispiel „Rübe ab“, bei Kinderschändern und anderen missliebigen Personen. Wurde von den Nazis mit Freude aufgegriffen.
Horst Schimanski: Plasberg
ist eine Person, die mich stört. Unerträglich, diese Scheiß-Sendung.
Da können Sie den Vorteil der Demokratie gegenüber der katholischen Kirche sehen, Schimanski. Plasberg können Sie abschalten, die Sonntagspredigt MÜSSEN Sie sich anhören, oder Sie kommen in die Hölle.
Romulus: @Horst Schimanski
Ich schaue mir diese Dreckssendung prinzipiell nicht an.
Sag’ ich doch, Demokratie hat ihre Vorteile! Aber dass Sie es ja nicht wagen, die Sonntagspredigt zu versäumen!!!
#45 Tyrus 23:50:25 | Mittwoch, 9. Juli 2008
lieber gelobt sei jesus christus
Wenn dem so wäre, wie sie sagen, wie kommt es dann, dass ich mich vegetarisch ernähre, obwohl mir Fleisch sehr gut schmeckt; dass ich einen pädagogischen Beruf erlerne, bei dem ich weniger verdienen werde, als in der freien Wirtschaft, obwohl ich glaube, auch dazu befähigt zu sein; dass ich noch nie eine Frau geschlagen oder zu sexuellen Handlungen genötigt habe, obwohl ich nicht selten das Verlangen danach hatte? Ich habe noch weitere Beispiele, aber das ist müßig. Seinen Nächsten und Fernsten kann man auch lieben, ohne Gott zu lieben, weil uns Liebe evolutionär einprogrammiert ist, ebenso offenbar ein Bedürfnis nach Angstbewältigung u.a. durch Religion. Nur deshalb Gutes zu tun, weil ich nach meinem Tod dafür belohnt werde, bzw. nicht bestraft werde, ist definitiv eine geringere Stufe der Moralität als aus eigenem Antrieb allein aus ethischer Überzeugung so zu handeln.
Redaktion benachrichtigen
Wenn dem so wäre, wie sie sagen, wie kommt es dann, dass ich mich vegetarisch ernähre, obwohl mir Fleisch sehr gut schmeckt; dass ich einen pädagogischen Beruf erlerne, bei dem ich weniger verdienen werde, als in der freien Wirtschaft, obwohl ich glaube, auch dazu befähigt zu sein; dass ich noch nie eine Frau geschlagen oder zu sexuellen Handlungen genötigt habe, obwohl ich nicht selten das Verlangen danach hatte? Ich habe noch weitere Beispiele, aber das ist müßig. Seinen Nächsten und Fernsten kann man auch lieben, ohne Gott zu lieben, weil uns Liebe evolutionär einprogrammiert ist, ebenso offenbar ein Bedürfnis nach Angstbewältigung u.a. durch Religion. Nur deshalb Gutes zu tun, weil ich nach meinem Tod dafür belohnt werde, bzw. nicht bestraft werde, ist definitiv eine geringere Stufe der Moralität als aus eigenem Antrieb allein aus ethischer Überzeugung so zu handeln.
#44 gelobt sei jesus christus 23:44:57 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@tyrus
Ich denke Sie irren sich, Tyrus!
Ohne den Glauben an Gott ist ehisches Handeln nur so weit möglich, als dass es dem eigenen Leben und dem eigenen Glück nicht schadet.
Der Glaube an Gott aber ermöglicht erst die Liebe, welche die eigenen Person und die eigenen Bedürnisse geringer schätzt als die des andern und des Ganzen.
Durch den Glauben an Gott kann ich gewiss sein, nichts zu verlieren, wenn ich dem Anderen alles gebe, sondern dann gewinne ich alles…
Unser Herr Jesus Christus hat uns diese Liebe gezeigt, als er für uns ans Kreuz ging…
Redaktion benachrichtigen
Ich denke Sie irren sich, Tyrus!
Ohne den Glauben an Gott ist ehisches Handeln nur so weit möglich, als dass es dem eigenen Leben und dem eigenen Glück nicht schadet.
Der Glaube an Gott aber ermöglicht erst die Liebe, welche die eigenen Person und die eigenen Bedürnisse geringer schätzt als die des andern und des Ganzen.
Durch den Glauben an Gott kann ich gewiss sein, nichts zu verlieren, wenn ich dem Anderen alles gebe, sondern dann gewinne ich alles…
Unser Herr Jesus Christus hat uns diese Liebe gezeigt, als er für uns ans Kreuz ging…
#43 Tyrus 23:35:08 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Lieber Echter Wiener
Ich versuche tagtäglich ein bisschen nachzudenken. Manchmal sogar ein bisschen mehr. Das historisch-kritische Denken, welches ich an der Uni gelernt habe, hat mir gezeigt, dass die Welt ohne den Glauben an übersinnliche Phänomene wesentlich mehr Sinn macht. Der moralische Skeptizismus hat mich gelehrt, dass scheinbar unumstößliche moralische Werte jederzeit einer Prüfung nach modernen Kriterien standhalten müssten, es aber schlichtweg nicht tun.
Humanisten aus allen Epochen der Geschichte haben mich gelehrt, dass man ohne Gott ethischer handeln kann, weil man aus seinem eigenen Verstand und Gewissen heraus Gutes tut und nicht bloß, um einem imaginären Alphamännchen im Himmel zu gefallen oder aus Angst vor einem ebenso imaginären Höllenfeuer. Die Evolutions- und Neurobiologie hat mich gelehrt, dass es keinen Körper-Geist-Dualismus gibt, sondern dass wir alle durch Gene, Umwelteinflüsse und Stoffwechselvorgänge determiniert sind.
Durch die Schule und durch die Medien habe ich dieses Wissen nicht bekommen, im Gegenteil, im Religions- und Firmunterricht wurde Atheisten gar die Fähigkeit zum ethischen Handeln abgesprochen. Mein Wissen habe ich mir selbst erarbeitet und meine Position ist kontrovers, da ein großer Teil meines Freundeskreises aus Christen besteht. Ich vertrete ein utilitaistisches Weltbild, das keineswegs dem Mainstream entspricht. Ich bin kein Linksradikaler und lehne Gewalt gegen jede Art von empfindungsfähigem Leben ab, weshalb ich auch Vegetarier bin.
Redaktion benachrichtigen
Ich versuche tagtäglich ein bisschen nachzudenken. Manchmal sogar ein bisschen mehr. Das historisch-kritische Denken, welches ich an der Uni gelernt habe, hat mir gezeigt, dass die Welt ohne den Glauben an übersinnliche Phänomene wesentlich mehr Sinn macht. Der moralische Skeptizismus hat mich gelehrt, dass scheinbar unumstößliche moralische Werte jederzeit einer Prüfung nach modernen Kriterien standhalten müssten, es aber schlichtweg nicht tun.
Humanisten aus allen Epochen der Geschichte haben mich gelehrt, dass man ohne Gott ethischer handeln kann, weil man aus seinem eigenen Verstand und Gewissen heraus Gutes tut und nicht bloß, um einem imaginären Alphamännchen im Himmel zu gefallen oder aus Angst vor einem ebenso imaginären Höllenfeuer. Die Evolutions- und Neurobiologie hat mich gelehrt, dass es keinen Körper-Geist-Dualismus gibt, sondern dass wir alle durch Gene, Umwelteinflüsse und Stoffwechselvorgänge determiniert sind.
Durch die Schule und durch die Medien habe ich dieses Wissen nicht bekommen, im Gegenteil, im Religions- und Firmunterricht wurde Atheisten gar die Fähigkeit zum ethischen Handeln abgesprochen. Mein Wissen habe ich mir selbst erarbeitet und meine Position ist kontrovers, da ein großer Teil meines Freundeskreises aus Christen besteht. Ich vertrete ein utilitaistisches Weltbild, das keineswegs dem Mainstream entspricht. Ich bin kein Linksradikaler und lehne Gewalt gegen jede Art von empfindungsfähigem Leben ab, weshalb ich auch Vegetarier bin.
#42 Echter Wiener 23:19:27 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Mensch Meier! Was fuer interleckende Gehirnakrobaten sind wieder mal in „action“!
Tyrus: Keine Argumente? Musst halt versuchen ein bissl nachzudenken! Probier’s mal, tut ueberhaupt net weh!
Deine Gehirhwaesche ist schon sehr weit fortgeschritten.
Versuch mal, Deine eigene Meinung zu bilden und nicht das nachplappern was Dir Andere oder eine „Freie Unabhaengige Presse“ vorquatschen.
Peter-Pan luegt nicht Kreuz.net
Wenn ich nicht irre, war kein einziger Beitrag oder Artikel von der Kreuz.net Redaktion verfasst.
Also luegt nicht Kreuz.net Redaktion, sondern Peter-Pan.
Uebrigens ein beliebter links-radikaler Antagonisten Trick.
Peter Pan hat somit jede Kredibilitaet verloren und ist in die Sippe der relativistischen Scharlatane einzureihen.
Kirchenfeinde alle Beide, linke „Aktivisten“ ziemlich sicher auch.
Freindschoft
Redaktion benachrichtigen
Tyrus: Keine Argumente? Musst halt versuchen ein bissl nachzudenken! Probier’s mal, tut ueberhaupt net weh!
Deine Gehirhwaesche ist schon sehr weit fortgeschritten.
Versuch mal, Deine eigene Meinung zu bilden und nicht das nachplappern was Dir Andere oder eine „Freie Unabhaengige Presse“ vorquatschen.
Peter-Pan luegt nicht Kreuz.net
Wenn ich nicht irre, war kein einziger Beitrag oder Artikel von der Kreuz.net Redaktion verfasst.
Also luegt nicht Kreuz.net Redaktion, sondern Peter-Pan.
Uebrigens ein beliebter links-radikaler Antagonisten Trick.
Peter Pan hat somit jede Kredibilitaet verloren und ist in die Sippe der relativistischen Scharlatane einzureihen.
Kirchenfeinde alle Beide, linke „Aktivisten“ ziemlich sicher auch.
Freindschoft
#41 Tyrus 23:06:31 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Liebe/r Galatea,
ich versichere Ihnen, dass ich nichts mit kommerzieller Sterbehilfe zu tun habe. Ich bin u.a. Geschichtsstudent und auf dem Papier (noch) Mitglied der katholischen Kirche und mache seit über 5 Jahren ehrenamtliche Jugendarbeit in meiner Gemeinde.
Ich bin ein großer Freund der Meinungsfreiheit. Jeder Mensch darf glauben, was er möchte. Aber meines Erachtens sollte auch jeder Mensch offen für neue Argumente sein.
Das Meinungsforschungsinstitut forsa ermittelte im Dezember 2007 in einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage „Meinungen zur humanistischen Lebensauffassung“. Diese Auffassung wurde mit folgenden Prinzipien beschrieben:
* Eigenständiges, selbstbestimmtes Leben,
* frei von Religion und den Glauben an einen Gott,
* das auf ethischen und moralischen Grundüberzeugungen beruht.
56 % erklären sich voll und ganz (21 %) oder überwiegend (35 %) als humanistisch, dagegen betrachten sich 42 % als eher nicht (21 %) oder überhaupt nicht (21 %) so, beschreiben sich also als religiös bzw. gottgläubig.
In der Tat sind Neugeborene nicht selbstbestimmt und daher abhängig von der Willkür ihrer Erziehungsberechtigten. Leben ist aber auch dann prinzipiell schützenswert, wenn sich das Individuum seiner selbst noch nicht bewusst ist und es potenziell ein schönes und glückliches, selbstbestimmtes Leben haben kann.
Redaktion benachrichtigen
ich versichere Ihnen, dass ich nichts mit kommerzieller Sterbehilfe zu tun habe. Ich bin u.a. Geschichtsstudent und auf dem Papier (noch) Mitglied der katholischen Kirche und mache seit über 5 Jahren ehrenamtliche Jugendarbeit in meiner Gemeinde.
Ich bin ein großer Freund der Meinungsfreiheit. Jeder Mensch darf glauben, was er möchte. Aber meines Erachtens sollte auch jeder Mensch offen für neue Argumente sein.
Das Meinungsforschungsinstitut forsa ermittelte im Dezember 2007 in einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage „Meinungen zur humanistischen Lebensauffassung“. Diese Auffassung wurde mit folgenden Prinzipien beschrieben:
* Eigenständiges, selbstbestimmtes Leben,
* frei von Religion und den Glauben an einen Gott,
* das auf ethischen und moralischen Grundüberzeugungen beruht.
56 % erklären sich voll und ganz (21 %) oder überwiegend (35 %) als humanistisch, dagegen betrachten sich 42 % als eher nicht (21 %) oder überhaupt nicht (21 %) so, beschreiben sich also als religiös bzw. gottgläubig.
In der Tat sind Neugeborene nicht selbstbestimmt und daher abhängig von der Willkür ihrer Erziehungsberechtigten. Leben ist aber auch dann prinzipiell schützenswert, wenn sich das Individuum seiner selbst noch nicht bewusst ist und es potenziell ein schönes und glückliches, selbstbestimmtes Leben haben kann.
#40 Biene Maja 22:57:16 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Peter- Pan
Selbstmord ist Sünde es gibt keine Abkürzung Jesus hat es auch durchgelitten sonst gibt keine Auferstehung
ich weis ein Lied zu singen davon.Ich lebe trozdem gerne.
Redaktion benachrichtigen
Selbstmord ist Sünde es gibt keine Abkürzung Jesus hat es auch durchgelitten sonst gibt keine Auferstehung
ich weis ein Lied zu singen davon.Ich lebe trozdem gerne.
#39 Dr. Christoph Heger 22:53:02 | Mittwoch, 9. Juli 2008
„Euthanasie“ damals und heute
Es geht um die aktive und passive Sterbehilfe – also um die Euthanasierung, die die National-Sozialisten zum ersten Mal auf deutschem Boden praktiziert haben.
Die passive Sterbehilfe ist natürlich nicht in jedem Fall eine „Euthanasierung“, die aktive aber wohl. Aber daß die National-Sozialisten zum ersten Mal auf deutschem Boden (von Staats wegen) die „Euthanasierung“ praktiziert haben ist meiner Kenntnis nach unbestritten.
Dazu nun Peter-Pan:
Die Nazis haben keine Sterbehilfe praktiziert, sondern Mord.
Auch das ist bekannt. Und auch: Schon die Nazis haben das als „Sterbehilfe“, „Erlösung“ usw. verkauft.
Weiter ist bekannt, daß heute unter „Sterbehilfe“ schon massenhaft der Mord an Personen stattfindet, die gar nicht mehr in der Lage sind/waren, den Wunsch zu äußern, getötet zu werden.
Insofern hat man inzwischen wieder das moralische Niveau der National-Sozialisten erreicht.
Im Falle der Abtreibung hat der „demokratische Rechtsstaat“ es noch unterschritten. Das ist nämlich ein Novum in der gesamten Geschichte aller deutschen Staaten, daß das Leben eines unschuldigen Menschen von Rechts wegen in die Entscheidung Dritter gelegt wird.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Es geht um die aktive und passive Sterbehilfe – also um die Euthanasierung, die die National-Sozialisten zum ersten Mal auf deutschem Boden praktiziert haben.
Die passive Sterbehilfe ist natürlich nicht in jedem Fall eine „Euthanasierung“, die aktive aber wohl. Aber daß die National-Sozialisten zum ersten Mal auf deutschem Boden (von Staats wegen) die „Euthanasierung“ praktiziert haben ist meiner Kenntnis nach unbestritten.
Dazu nun Peter-Pan:
Die Nazis haben keine Sterbehilfe praktiziert, sondern Mord.
Auch das ist bekannt. Und auch: Schon die Nazis haben das als „Sterbehilfe“, „Erlösung“ usw. verkauft.
Weiter ist bekannt, daß heute unter „Sterbehilfe“ schon massenhaft der Mord an Personen stattfindet, die gar nicht mehr in der Lage sind/waren, den Wunsch zu äußern, getötet zu werden.
Insofern hat man inzwischen wieder das moralische Niveau der National-Sozialisten erreicht.
Im Falle der Abtreibung hat der „demokratische Rechtsstaat“ es noch unterschritten. Das ist nämlich ein Novum in der gesamten Geschichte aller deutschen Staaten, daß das Leben eines unschuldigen Menschen von Rechts wegen in die Entscheidung Dritter gelegt wird.
MfG
Christoph Heger
#38 Galatea 22:48:22 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Tyrus,
jetzt wird es allmählich hinten höher wie vorne, und ich ziehe meine Schlüsse daraus, dass Sie sich trauen, auf einem angeblich katholischen Forum für ihre Firma, ihren Verein oder ihr Aktionsbündnis Werbung zu machen.
Indessen, ob es Ihren Geschäftsinteressen entgegenkommt oder nicht, sind viele Menschen, welcher Konfession auch immer, der Meinung, dass es unser Schöpfer ist, der den Moment unseres Todes bestimmt, und nicht wir selber.
Entgegen Ihrer Argumentation, die vorne und hinten nicht stimmt, sind die allermeisten Menschen noch der Meinung, es sei Gottes Wille, oder zumindest der des „Schicksals“, wann und wie man von der Bühne des Lebens abzutreten habe.
Diese Idee: Selbstbestimmt soll der Mensch vom Anfang bis zum Ende seines Lebens handeln: scheitert leider schon an der Tatsache, dass er, uuups, nicht einmal seine Geburt selbst bestimmen kann.
Sie, meiner Meinung nach, sind ein recht gut geschulter Mitarbeiter ihrer Firma. Und haben hier ein echt Klasse Publikume gefunden. Die Katholiken hier können Sie nämlich mit der Lupe suchen! –
Dennoch. Umkehren kann jeder.
Redaktion benachrichtigen
jetzt wird es allmählich hinten höher wie vorne, und ich ziehe meine Schlüsse daraus, dass Sie sich trauen, auf einem angeblich katholischen Forum für ihre Firma, ihren Verein oder ihr Aktionsbündnis Werbung zu machen.
Indessen, ob es Ihren Geschäftsinteressen entgegenkommt oder nicht, sind viele Menschen, welcher Konfession auch immer, der Meinung, dass es unser Schöpfer ist, der den Moment unseres Todes bestimmt, und nicht wir selber.
Entgegen Ihrer Argumentation, die vorne und hinten nicht stimmt, sind die allermeisten Menschen noch der Meinung, es sei Gottes Wille, oder zumindest der des „Schicksals“, wann und wie man von der Bühne des Lebens abzutreten habe.
Diese Idee: Selbstbestimmt soll der Mensch vom Anfang bis zum Ende seines Lebens handeln: scheitert leider schon an der Tatsache, dass er, uuups, nicht einmal seine Geburt selbst bestimmen kann.
Sie, meiner Meinung nach, sind ein recht gut geschulter Mitarbeiter ihrer Firma. Und haben hier ein echt Klasse Publikume gefunden. Die Katholiken hier können Sie nämlich mit der Lupe suchen! –
Dennoch. Umkehren kann jeder.
#37 Peter-Pan 22:47:55 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@Biene Maja
Stellen sie vor sie sind unheilbar krank und man sagt ihnen sie haben kein Recht zu leben wie reagieren Sie???
Äußerst rührend, aber völlig am Punkt vorbei.
Es geht darum, dass jemand unheilbar krank ist und Ihnen sagt, dass er / sie will nicht mehr leben. Und Ihre Reaktion darauf lautet: „Das hast du nicht zu entscheiden, sondern ich!“.
Redaktion benachrichtigen
Stellen sie vor sie sind unheilbar krank und man sagt ihnen sie haben kein Recht zu leben wie reagieren Sie???
Äußerst rührend, aber völlig am Punkt vorbei.
Es geht darum, dass jemand unheilbar krank ist und Ihnen sagt, dass er / sie will nicht mehr leben. Und Ihre Reaktion darauf lautet: „Das hast du nicht zu entscheiden, sondern ich!“.
#36 Tyrus 22:45:37 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@Biene Maja
Sie verwechseln Äpfeln mit Birnen. Sterbehilfe mit Einwilligung des Patienten und Euthanasie ohne Einwilligung haben nichts miteinander zu tun. Es geht allein um ersteren Fall.
Redaktion benachrichtigen
Sie verwechseln Äpfeln mit Birnen. Sterbehilfe mit Einwilligung des Patienten und Euthanasie ohne Einwilligung haben nichts miteinander zu tun. Es geht allein um ersteren Fall.
#35 Biene Maja 22:41:35 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Sterbehilfe
heute das Ungeborene morgen die Alten beides ist moralisch nicht vertretbar. Stellen sie vor sie sind unheilbar krank und man sagt ihnen sie haben kein Recht zu leben wie reagieren Sie???
Redaktion benachrichtigen
heute das Ungeborene morgen die Alten beides ist moralisch nicht vertretbar. Stellen sie vor sie sind unheilbar krank und man sagt ihnen sie haben kein Recht zu leben wie reagieren Sie???
#34 Peter-Pan 22:22:38 | Mittwoch, 9. Juli 2008
kreuz.net lügt (wieder mal)
Es geht um die aktive und passive Sterbehilfe – also um die Euthanasierung, die die National-Sozialisten zum ersten Mal auf deutschem Boden praktiziert haben.
Die Nazis haben keine Sterbehilfe praktiziert, sondern Mord. Und wieder eine kreuz.net-Lüge.
Welche Menschen mit Hausverstand haben überhaupt Interesse an solchen Sendungen, außer ein paar „intelecktuelle“ Dummköpfe?
Offenbar zeigen Angehörige der kreuz.net-Redaktion Interesse. Tatsache ist aber, dass eine Menge Menschen an dem Thema interessiert sind. Wo ist das Problem?
Oder sind sie nicht vielmehr schon der lange Arm einiger krimineller Politiker, welche die Würde des Menschen „in Zeiten wie diesen“ sehr gering achten?
In Zeiten wie diesen? Nun, es würde mich sehr interessieren, wann Politiker und Machthaber nach Ansicht von kreuz.net die Würde des Menschen angemessen achteten.
Redaktion benachrichtigen
Es geht um die aktive und passive Sterbehilfe – also um die Euthanasierung, die die National-Sozialisten zum ersten Mal auf deutschem Boden praktiziert haben.
Die Nazis haben keine Sterbehilfe praktiziert, sondern Mord. Und wieder eine kreuz.net-Lüge.
Welche Menschen mit Hausverstand haben überhaupt Interesse an solchen Sendungen, außer ein paar „intelecktuelle“ Dummköpfe?
Offenbar zeigen Angehörige der kreuz.net-Redaktion Interesse. Tatsache ist aber, dass eine Menge Menschen an dem Thema interessiert sind. Wo ist das Problem?
Oder sind sie nicht vielmehr schon der lange Arm einiger krimineller Politiker, welche die Würde des Menschen „in Zeiten wie diesen“ sehr gering achten?
In Zeiten wie diesen? Nun, es würde mich sehr interessieren, wann Politiker und Machthaber nach Ansicht von kreuz.net die Würde des Menschen angemessen achteten.
#33 timpressum † 22:08:05 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Liveticker
Bischöfin Käßmann ist ziemlich klasse in der Diskussion!
Redaktion benachrichtigen
Bischöfin Käßmann ist ziemlich klasse in der Diskussion!
#32 Tyrus 22:00:17 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@nachtlaterne
Sie irren. Wir unterstützen nicht „den Tod“ sondern humanes Sterben UND Leben. Ob und unter welchen Umständen das eigene Leben lebenswert ist oder nicht kann man – solang man bei Bewusstsein ist – nur selbst entscheiden. Tod, der nicht auf Verlangen des Patienten bei rationalem Bewusstsein zugefügt wird, ist Mord und nicht Sterbehilfe. Sterbehilfe auf Todeswunsch hat deshalb wenig mit Selektion zu tun. Nicht „wir“ wollen bestimmen, was ethisch ist, der Patient selbst soll es tun und Sterbehilfe sollte meiner Meinung auch nur dann stattfinden, wenn mindestens ein naher Freund oder Verwandter und ein unabhängiger Arzt zustimmt.
Das mit den „geistigen Hurensöhnen“ habe ich mal überlesen, Beschimpfungen helfen nie weiter in Diskussionen. So lange eine Chance auf Besserung in einer nicht ausweglosen Situation besteht, sind auch „wir“ dafür, den Menschen zu helfen, sie liebevoll zu unterstützen, zu Trösten und zum Leben zu ermutigen.
Doch wenn all das nach unzähligen Versuchen scheitert und das Leid des Patienten das Leben einfach unerträglich macht, dann sollte der selbstbestimmte Tod nicht ausgeschlossen werden. Da „wir“ nicht an eine unsterbliche Seele glauben, hat das humane und möglichst glücklich Leben im Diesseits den allerhöchsten Stellenwert für uns. Von leeren empirisch nicht belegbaren Drohungen lasse ich mich nicht einschüchtern.
Redaktion benachrichtigen
Sie irren. Wir unterstützen nicht „den Tod“ sondern humanes Sterben UND Leben. Ob und unter welchen Umständen das eigene Leben lebenswert ist oder nicht kann man – solang man bei Bewusstsein ist – nur selbst entscheiden. Tod, der nicht auf Verlangen des Patienten bei rationalem Bewusstsein zugefügt wird, ist Mord und nicht Sterbehilfe. Sterbehilfe auf Todeswunsch hat deshalb wenig mit Selektion zu tun. Nicht „wir“ wollen bestimmen, was ethisch ist, der Patient selbst soll es tun und Sterbehilfe sollte meiner Meinung auch nur dann stattfinden, wenn mindestens ein naher Freund oder Verwandter und ein unabhängiger Arzt zustimmt.
Das mit den „geistigen Hurensöhnen“ habe ich mal überlesen, Beschimpfungen helfen nie weiter in Diskussionen. So lange eine Chance auf Besserung in einer nicht ausweglosen Situation besteht, sind auch „wir“ dafür, den Menschen zu helfen, sie liebevoll zu unterstützen, zu Trösten und zum Leben zu ermutigen.
Doch wenn all das nach unzähligen Versuchen scheitert und das Leid des Patienten das Leben einfach unerträglich macht, dann sollte der selbstbestimmte Tod nicht ausgeschlossen werden. Da „wir“ nicht an eine unsterbliche Seele glauben, hat das humane und möglichst glücklich Leben im Diesseits den allerhöchsten Stellenwert für uns. Von leeren empirisch nicht belegbaren Drohungen lasse ich mich nicht einschüchtern.
#31 Navon 21:57:08 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ Wiener:
So, du hast mal ordentlich gekotzt, Argumente waren ja keine dabei!
Nur eine Frage: Wenn dir soviel an unserer Gesellschaft soviel zu meckern hast (wie gesagt, zu Kritik gehören sachliche Argumente!), wieso gehst du dann nicht wohin, wo es sowas wie Religions- und Meinungsfreiheit und Demokratie nicht gibt! Hau doch ab und zieh in den Vatikan! Dort hast du all deine Probleme nicht – aber eben auch nicht die ganzen Vorzüge unserer Gesellschaft, die du zwar undankbar genießt aber auf die du auch noch spuckst!
Du bist sowas von verlogen und inkonsequent, wenn du in unserer Mitte wohnen bleibst!
Redaktion benachrichtigen
So, du hast mal ordentlich gekotzt, Argumente waren ja keine dabei!
Nur eine Frage: Wenn dir soviel an unserer Gesellschaft soviel zu meckern hast (wie gesagt, zu Kritik gehören sachliche Argumente!), wieso gehst du dann nicht wohin, wo es sowas wie Religions- und Meinungsfreiheit und Demokratie nicht gibt! Hau doch ab und zieh in den Vatikan! Dort hast du all deine Probleme nicht – aber eben auch nicht die ganzen Vorzüge unserer Gesellschaft, die du zwar undankbar genießt aber auf die du auch noch spuckst!
Du bist sowas von verlogen und inkonsequent, wenn du in unserer Mitte wohnen bleibst!
#30 Echter Wiener 21:27:36 | Mittwoch, 9. Juli 2008
„Hart aber ungerecht“ und „Recht ist, was uns nuetzt“…
…so hat’s einmal in nicht ganz offiziellen Sozialisten-Kreisen geheissen. Kommt euch das irgendwie bekannt vor? Wenn man seinen Hausverstand anwended (gemeint war bestimmt euch von Gott geliehener gesunder Menschenverstand, wie gewissen interleckenden Dummkoepfen hier genau eroertert werden muss, sonst kommen diese Genies nicht mit), kommt man etwa gar zu dem Schluss, dass es vielleicht kein Zufall ist, dass die Euthanasierung in Deutschland von den National-Sozialisten,zur gleichen Zeit aber auch von der Union der Sozialistischen Soviets, sowie kurz spaeter von den Chi-Comms (Mao’s rote Horden, also auch Sozialisten [als Hilfe fuer die Interleckenden]),ganz zu schweigen von verschiedenen Sozialistischen Vasallen Regimen (Pol Pot z.B.) angewandt wurde. Sagt euch das ein bisschen was? Oder wollt ihr lieber debattieren wer „Humorvoll“ ist und wer die Gramatik besser beherrscht?
In unseren heutigen „Demokratieen“ wo angeblich freie Meinung und -Aeusserung herrscht (dass ich nicht lache !!!), ganz zu schweigen von der sogenannten „freien Presse“ (fast zur Gaenze Links-Propaganda-Organe wenn mann nur ein bisschen an der Oberflaeche kratzt und nicht zu faul oder zu intelektuell ist, und genau hinschaut) ist es daher kein Wunder, wenn diese altbewaehrten Methoden und Errungenschaften wieder aufgewaermt werden.
Kreuz.net ist eine der Bastionen, wo (noch) Meinungs-und Sprach-freiheit praktiziert wird, und ihr sollt das zu schaetzen wissen…
Aber genau das stoehrt ja die Kirchenfeinde …
Redaktion benachrichtigen
…so hat’s einmal in nicht ganz offiziellen Sozialisten-Kreisen geheissen. Kommt euch das irgendwie bekannt vor? Wenn man seinen Hausverstand anwended (gemeint war bestimmt euch von Gott geliehener gesunder Menschenverstand, wie gewissen interleckenden Dummkoepfen hier genau eroertert werden muss, sonst kommen diese Genies nicht mit), kommt man etwa gar zu dem Schluss, dass es vielleicht kein Zufall ist, dass die Euthanasierung in Deutschland von den National-Sozialisten,zur gleichen Zeit aber auch von der Union der Sozialistischen Soviets, sowie kurz spaeter von den Chi-Comms (Mao’s rote Horden, also auch Sozialisten [als Hilfe fuer die Interleckenden]),ganz zu schweigen von verschiedenen Sozialistischen Vasallen Regimen (Pol Pot z.B.) angewandt wurde. Sagt euch das ein bisschen was? Oder wollt ihr lieber debattieren wer „Humorvoll“ ist und wer die Gramatik besser beherrscht?
In unseren heutigen „Demokratieen“ wo angeblich freie Meinung und -Aeusserung herrscht (dass ich nicht lache !!!), ganz zu schweigen von der sogenannten „freien Presse“ (fast zur Gaenze Links-Propaganda-Organe wenn mann nur ein bisschen an der Oberflaeche kratzt und nicht zu faul oder zu intelektuell ist, und genau hinschaut) ist es daher kein Wunder, wenn diese altbewaehrten Methoden und Errungenschaften wieder aufgewaermt werden.
Kreuz.net ist eine der Bastionen, wo (noch) Meinungs-und Sprach-freiheit praktiziert wird, und ihr sollt das zu schaetzen wissen…
Aber genau das stoehrt ja die Kirchenfeinde …
#29 Nachtlaterne 21:16:45 | Mittwoch, 9. Juli 2008
tyrus, ich sage ja:
ihr redet permament vom tode und unterstützt iihn ohne ende. ihr nennt hammerargumente für den tod, also besoonders atrakes leiden und dann wird das leid immer weiter geöffnet und an der selektionsrampe zwischen leben und tod steht ihr und bestimmt was lebenswert iist und was nicht. und damit ihr eure weißen handschuhe nicht ausziehen müsst drückt ihr den lebensmüden menschen ganz wie der teufel den strick in die hand. ihr geistigen hurensöhne kommt nicht uim entferntesten auf die idee den menschen auf die beine zu helfen, ihnen trost zu geben, für sie da zu sein, nein, genau wie bei den ungeborenen gibt es nur noch diese worte: töte, töte, töte! ihr verfluchten massenmörder werdet nicht aufhören human, liberal und tiolerant zu sein. damit verschmiert ihr der menschheit die augen abber gott wird euch schon bald nachweisen, dass ihr mörder seid und ihr werdet der gerechten strafe nicht entgehen.
Redaktion benachrichtigen
ihr redet permament vom tode und unterstützt iihn ohne ende. ihr nennt hammerargumente für den tod, also besoonders atrakes leiden und dann wird das leid immer weiter geöffnet und an der selektionsrampe zwischen leben und tod steht ihr und bestimmt was lebenswert iist und was nicht. und damit ihr eure weißen handschuhe nicht ausziehen müsst drückt ihr den lebensmüden menschen ganz wie der teufel den strick in die hand. ihr geistigen hurensöhne kommt nicht uim entferntesten auf die idee den menschen auf die beine zu helfen, ihnen trost zu geben, für sie da zu sein, nein, genau wie bei den ungeborenen gibt es nur noch diese worte: töte, töte, töte! ihr verfluchten massenmörder werdet nicht aufhören human, liberal und tiolerant zu sein. damit verschmiert ihr der menschheit die augen abber gott wird euch schon bald nachweisen, dass ihr mörder seid und ihr werdet der gerechten strafe nicht entgehen.
#28 Jena-boy † 21:13:26 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Das war wohl nichts!
Dieser Artikel wurde von einen potentielen diktator geschrieben!
„Die Fernsehanstalten schicken sich an, die öffentliche Meinung zu manipulieren und diese zur „öffentlichen, demokratischen Meinung“ zu machen.
Eindeutig GEGEN Demokratie! Warum wird die LINKE verfolgt, wenn es nicht sinnvoller wäre, kreuz.net zu verfolgen?
[Ich rede jetzt von diesen Pack von Hetzern hier und nicht von der GANZEN Kirche!]
Redaktion benachrichtigen
Dieser Artikel wurde von einen potentielen diktator geschrieben!
„Die Fernsehanstalten schicken sich an, die öffentliche Meinung zu manipulieren und diese zur „öffentlichen, demokratischen Meinung“ zu machen.
Eindeutig GEGEN Demokratie! Warum wird die LINKE verfolgt, wenn es nicht sinnvoller wäre, kreuz.net zu verfolgen?
[Ich rede jetzt von diesen Pack von Hetzern hier und nicht von der GANZEN Kirche!]
#27 Tyrus 21:08:24 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Ethik „der Linken“
Woran machen Sie fest, Nachtlaterne, wer dazu gehört?
Wofür „die Linken“ stehen, womit Sie offenbar pauschal liberale und skeptische Freidenker bezeichnen, ist meines Erachtens humanes Leben und humanes Sterben.
Menschen mutwillig leiden zu lassen nur des Lebens wegen ist schlicht unethisch. Übrigens: Sterbehilfe bedeutet im heutigen Sprachgebrauch, den Tod eines Menschen durch fachkundige Behandlungen herbeizuführen, zu erleichtern oder nicht hinauszuzögern. In der Regel wird dabei vom Einverständnis bzw. Wunsch der betroffenen Person ausgegangen. Der früher gebräuchliche Begriff Euthanasie wird aufgrund seines Bedeutungswandels durch die so genannte Rassenhygiene und die Patientenmorde im nationalsozialistischen Deutschland heute im deutschen Sprachgebrauch im Unterschied zu anderen Ländern nicht mehr synonym gebraucht.
Redaktion benachrichtigen
Woran machen Sie fest, Nachtlaterne, wer dazu gehört?
Wofür „die Linken“ stehen, womit Sie offenbar pauschal liberale und skeptische Freidenker bezeichnen, ist meines Erachtens humanes Leben und humanes Sterben.
Menschen mutwillig leiden zu lassen nur des Lebens wegen ist schlicht unethisch. Übrigens: Sterbehilfe bedeutet im heutigen Sprachgebrauch, den Tod eines Menschen durch fachkundige Behandlungen herbeizuführen, zu erleichtern oder nicht hinauszuzögern. In der Regel wird dabei vom Einverständnis bzw. Wunsch der betroffenen Person ausgegangen. Der früher gebräuchliche Begriff Euthanasie wird aufgrund seines Bedeutungswandels durch die so genannte Rassenhygiene und die Patientenmorde im nationalsozialistischen Deutschland heute im deutschen Sprachgebrauch im Unterschied zu anderen Ländern nicht mehr synonym gebraucht.
#26 Nachtlaterne 21:01:00 | Mittwoch, 9. Juli 2008
es zeigt sich immer wieder:
die linken hier haben unzählige argumente für den tod und kaum welche für das leben…höchstens für das eigene.
sie sagen : sterben sie, im namen des lebens!
Redaktion benachrichtigen
die linken hier haben unzählige argumente für den tod und kaum welche für das leben…höchstens für das eigene.
sie sagen : sterben sie, im namen des lebens!
#25 timpressum † 20:50:19 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@ HBR: Passive Sterbehilfe
Ich lehne es nicht ab, daß sterbende Menschen, die unter Schmerzen leiden, schmerzlindernde Medikamente bekommen, die auch eine lebensverkürzende Nebenwirkung haben.
Ich lehne es auch nicht ab, wenn Menschenin der letzten Lebensphase nicht mehr mit allen Mitteln behandelt werden, sondern ohne Schmerzen auf natürlichem Wege gehen gelassen werden.
Das ist zutiefst christlich, daß Menschen im Sterben begleitet werden und nicht leiden müssen!
Redaktion benachrichtigen
Ich lehne es nicht ab, daß sterbende Menschen, die unter Schmerzen leiden, schmerzlindernde Medikamente bekommen, die auch eine lebensverkürzende Nebenwirkung haben.
Ich lehne es auch nicht ab, wenn Menschenin der letzten Lebensphase nicht mehr mit allen Mitteln behandelt werden, sondern ohne Schmerzen auf natürlichem Wege gehen gelassen werden.
Das ist zutiefst christlich, daß Menschen im Sterben begleitet werden und nicht leiden müssen!
#24 Horst Schimanski 20:46:57 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Reklame?
Nö, wie komm ich denn dazu, mir den Plasberg anzutun. Einmal und nie wieder. Die Arroganz diesen Herrn trieft nur so in Gehör und Hirn ein.
Redaktion benachrichtigen
Nö, wie komm ich denn dazu, mir den Plasberg anzutun. Einmal und nie wieder. Die Arroganz diesen Herrn trieft nur so in Gehör und Hirn ein.
#23 Tyrus 20:38:40 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Ein paar Anmerkungen
– Das Wort „Euthanasierung“ gibt es nicht.
– „Nationalsozialist“ schreibt man zusammen.
– Das Wort „interlecktuell“ gibt es ebenfalls nicht.
– Die Abstimmung auf der Seite zeigt, wie verschieden die Gemüter sind: „Ja“ und „Nein“ halten sich etwa die Waage, dementsprechend ist Diskussion unbedingt angebracht.
– Bis zu 4,73 Millionen „interlecktuelle Dummköpfe“ schalten bei „Hart aber fair“ ein (am 07.11.07 zum nicht Thema „Restrisiko auf Rezept: Geht Profit vor Gesundheit?“).
Redaktion benachrichtigen
– Das Wort „Euthanasierung“ gibt es nicht.
– „Nationalsozialist“ schreibt man zusammen.
– Das Wort „interlecktuell“ gibt es ebenfalls nicht.
– Die Abstimmung auf der Seite zeigt, wie verschieden die Gemüter sind: „Ja“ und „Nein“ halten sich etwa die Waage, dementsprechend ist Diskussion unbedingt angebracht.
– Bis zu 4,73 Millionen „interlecktuelle Dummköpfe“ schalten bei „Hart aber fair“ ein (am 07.11.07 zum nicht Thema „Restrisiko auf Rezept: Geht Profit vor Gesundheit?“).
#22 matt2 † 19:59:23 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Nur gegen die Sterbehilfe zu sein ist zuwenig…
ich treffe am Tennisplatz auch mal ältere – und zum Teil auch sehr alte – Herrschaften. Manche von denen plagt auch ein Leiden. Einer hat eine Art Nervenkrankheit und braucht Infusionen damit seine Extremitäten nicht erstarren. Ein anderer hatte eine schwere Krebserkrankung auf der Lunge und eine Kemotherapie mit all den schlimmen Nebenwirkungen. Ein anderer hatte eine schwere Arterienverkalkung mit Schlaganfall und konnte nur durch eine gefährliche Operation gerettet werden. Wieder ein anderer hat eine Augenkrankheit und wurde zuletzt erfolglos operiert. Jetzt sieht er zu wenig fürs Tennisspielen.
Diese Alten sagen manchmal zu mir: wenn ich daniederliege und mich nicht mehr rühren kann und nur noch Schmerzen habe, dann möchte ich auch sterben. Das ist dann keine Lebensqualität mehr.
Ich persönlich möchte im Alter auch nicht bettlegrig sein und ich kann diese Einstellung daher schon irgendwo verstehen. Natürlich ist Selbstmord ein Verbrechen, aber die näheren Umstände sind schon von Bedeutung.
Redaktion benachrichtigen
ich treffe am Tennisplatz auch mal ältere – und zum Teil auch sehr alte – Herrschaften. Manche von denen plagt auch ein Leiden. Einer hat eine Art Nervenkrankheit und braucht Infusionen damit seine Extremitäten nicht erstarren. Ein anderer hatte eine schwere Krebserkrankung auf der Lunge und eine Kemotherapie mit all den schlimmen Nebenwirkungen. Ein anderer hatte eine schwere Arterienverkalkung mit Schlaganfall und konnte nur durch eine gefährliche Operation gerettet werden. Wieder ein anderer hat eine Augenkrankheit und wurde zuletzt erfolglos operiert. Jetzt sieht er zu wenig fürs Tennisspielen.
Diese Alten sagen manchmal zu mir: wenn ich daniederliege und mich nicht mehr rühren kann und nur noch Schmerzen habe, dann möchte ich auch sterben. Das ist dann keine Lebensqualität mehr.
Ich persönlich möchte im Alter auch nicht bettlegrig sein und ich kann diese Einstellung daher schon irgendwo verstehen. Natürlich ist Selbstmord ein Verbrechen, aber die näheren Umstände sind schon von Bedeutung.
#21 sportgayfan 19:56:59 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Eine bessere Reklame
für diese Sendung wie hier bei Hetz.net kanns nicht geben
Redaktion benachrichtigen
für diese Sendung wie hier bei Hetz.net kanns nicht geben
#20 Aleph † 19:46:25 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Giftiges Vor- und heiteres Nachspiel
Ganz unfreiwillig wird die Plasberg-Sendung heute Abend ziemlich vielversprechend, dank kreuz.net und dem eingestellten Bericht zur TV-Sendung.
Wenn hier schon so viel Gift und Galle beim Vorspiel versprüht wird, dann kann das ja noch ein ganz heiteres Nachspiel haben.
Wer’s nicht mag, soll halt eine nächtliche Sühneandacht anzetteln.
Aber über das Thema muss dennoch diskutiert werden. Deshalb sollten vielleicht nicht alle zur Sühneandacht entschwinden.
Ist doch schön, dass kreuz. net auf diese Weise die Aufmerksamkeit seiner Foristen derart anzufachen versteht.
Das geht wie mit der Pistol geschossen
und dann stehen alle ziemlich stramm…
Danke kreuz.net, danke. It’s very nice from you…
Redaktion benachrichtigen
Ganz unfreiwillig wird die Plasberg-Sendung heute Abend ziemlich vielversprechend, dank kreuz.net und dem eingestellten Bericht zur TV-Sendung.
Wenn hier schon so viel Gift und Galle beim Vorspiel versprüht wird, dann kann das ja noch ein ganz heiteres Nachspiel haben.
Wer’s nicht mag, soll halt eine nächtliche Sühneandacht anzetteln.
Aber über das Thema muss dennoch diskutiert werden. Deshalb sollten vielleicht nicht alle zur Sühneandacht entschwinden.
Ist doch schön, dass kreuz. net auf diese Weise die Aufmerksamkeit seiner Foristen derart anzufachen versteht.
Das geht wie mit der Pistol geschossen
und dann stehen alle ziemlich stramm…
Danke kreuz.net, danke. It’s very nice from you…
#19 Brandenburgis 19:41:14 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@h-b-r
Du bist ein sabbelnder Idiot!
Redaktion benachrichtigen
Du bist ein sabbelnder Idiot!
#18 HBR 19:29:51 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Sterbehilfe ist ein brisantes Thema
wobei ich Sterbehilfe aktiv und passiv ablehne. Ein ziemlich schlimmer Fall war jener der Terry Shivo aus den USA, die sich im Wachkoma befunden hat. Ihr wurde „Sterbehilfe“ gewährt, indem die Ernährung eingestellt worden ist. Das Ergebnis war im wahrsten Sinne des Wortes ein lansames Krepieren. Das kann es nicht sein.
Grausam ist auch der jüngste Fall von Sterbehilfe in Deutschland. Eine Frau, nicht krank oder gebrechlich, sondern einfach nur von der Angst vor dem Pflegeheim beseelt, wird beim Selbstmord geholfen. Ich denke, dass hier ein menschlicher Beistand oder auch psychologische Unterstützung wesentlich mehr geholfen hätte.
Das Leben ist und bleibt das wertvollste Gut. Daher ist Sterbehilfe in der Tat unter Strafe zu stellen. Aber es muss auch darüber diskutiert werden, damit die Tragweite dieser Sache in der Öffentlichkeit bekannt wird.
Redaktion benachrichtigen
wobei ich Sterbehilfe aktiv und passiv ablehne. Ein ziemlich schlimmer Fall war jener der Terry Shivo aus den USA, die sich im Wachkoma befunden hat. Ihr wurde „Sterbehilfe“ gewährt, indem die Ernährung eingestellt worden ist. Das Ergebnis war im wahrsten Sinne des Wortes ein lansames Krepieren. Das kann es nicht sein.
Grausam ist auch der jüngste Fall von Sterbehilfe in Deutschland. Eine Frau, nicht krank oder gebrechlich, sondern einfach nur von der Angst vor dem Pflegeheim beseelt, wird beim Selbstmord geholfen. Ich denke, dass hier ein menschlicher Beistand oder auch psychologische Unterstützung wesentlich mehr geholfen hätte.
Das Leben ist und bleibt das wertvollste Gut. Daher ist Sterbehilfe in der Tat unter Strafe zu stellen. Aber es muss auch darüber diskutiert werden, damit die Tragweite dieser Sache in der Öffentlichkeit bekannt wird.
#17 sportgayfan 19:27:14 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@Gotthard
Wie wäre es wenn nicht nur nur er sondern auch unser Nachtlaternchen und Bruder Theo dort auftreten.
Das wäre doch der Quotenknaller![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Wie wäre es wenn nicht nur nur er sondern auch unser Nachtlaternchen und Bruder Theo dort auftreten.
Das wäre doch der Quotenknaller
#16 Amanda 19:25:36 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Interlecktuell
Wenn er’s spricht, kann ihm ja auch egal sein, wie’s geschrieben wird…
Redaktion benachrichtigen
Wenn er’s spricht, kann ihm ja auch egal sein, wie’s geschrieben wird…
#15 Gotthard 19:20:11 | Mittwoch, 9. Juli 2008
unfair
Werter Herr Annen,
ich empfinde es von diesen TV-Ideologen auch absolut unfair, Sie nicht eingeladen zu haben zu diesem wichtigen Thema, zu dem Sie so viele wertvolle und erhellende Beiträge hätten liefern können.
Eine Sendung ohne Sie zu diesem Thema kann nur abscheulich sein – danke Ihnen, dass Sie uns alle vor dieser Sendung gewarnt haben!
Ihr ergebener
Gotthard
Redaktion benachrichtigen
Werter Herr Annen,
ich empfinde es von diesen TV-Ideologen auch absolut unfair, Sie nicht eingeladen zu haben zu diesem wichtigen Thema, zu dem Sie so viele wertvolle und erhellende Beiträge hätten liefern können.
Eine Sendung ohne Sie zu diesem Thema kann nur abscheulich sein – danke Ihnen, dass Sie uns alle vor dieser Sendung gewarnt haben!
Ihr ergebener
Gotthard
#14 Jowaho13 19:10:17 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Das mußte einmal gesagt werden.
Lieber Günter Annen, herzliche Dank für den Mut
und Kraft für dieses wertvolle Wirken, an der Wahrheit.
Was einige Schreiblinge hier im Forum betrifft,
nun da ist Hopfen und Malz verloren und einige haben einen gewaltigen Schaden in der Birne
Das wollte ich noch gesagt haben
Gruß Jowaho13
Redaktion benachrichtigen
Lieber Günter Annen, herzliche Dank für den Mut
und Kraft für dieses wertvolle Wirken, an der Wahrheit.
Was einige Schreiblinge hier im Forum betrifft,
nun da ist Hopfen und Malz verloren und einige haben einen gewaltigen Schaden in der Birne
Das wollte ich noch gesagt haben
Gruß Jowaho13
#13 timpressum † 19:08:54 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Diskussion muss sein!
Ich bin auch gegen jede Form der aktiven Sterbehilfe – aber:
Man wird ja wohl noch darüber diskutieren dürfen oder?
Meinungs- und Pressefreiheit ist ein Grundrecht! Zumindest in einem demokratischen Staat (okay, ich weiss, daß sich die Katholiban was anderes wünschen… So mit Theokratie und dem Papst als Imperator Mundi)
Redaktion benachrichtigen
Ich bin auch gegen jede Form der aktiven Sterbehilfe – aber:
Man wird ja wohl noch darüber diskutieren dürfen oder?
Meinungs- und Pressefreiheit ist ein Grundrecht! Zumindest in einem demokratischen Staat (okay, ich weiss, daß sich die Katholiban was anderes wünschen… So mit Theokratie und dem Papst als Imperator Mundi)
#12 Aleph † 18:41:14 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Lapsus linquae
Vielleicht sind auch nur (h)interlecktuelle Dummköpfe gemeint?
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht sind auch nur (h)interlecktuelle Dummköpfe gemeint?
#11 stimme der vernunft † 18:40:43 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@Schimmi
Und dann? Erklärst du mich dann der Dativ? Oder erklärst du der Dativ den Herr Annen?
Redaktion benachrichtigen
Und dann? Erklärst du mich dann der Dativ? Oder erklärst du der Dativ den Herr Annen?
#10 Horst Schimanski 18:39:20 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Ach stimmchen,
stimmchen, ich kann nur für Sie hoffen, dass Sie kein Gangster sind. Sie würde ich doch gern mal in die Fingerchen kriegen.
Gruß aus Ruhrort.
Redaktion benachrichtigen
stimmchen, ich kann nur für Sie hoffen, dass Sie kein Gangster sind. Sie würde ich doch gern mal in die Fingerchen kriegen.
Gruß aus Ruhrort.
#9 Aleph † 18:37:21 | Mittwoch, 9. Juli 2008
nACHTLATERNE
Den Müll, den Sie täglich hier auffahren.
Ist das Ihr Ernst?
Da kann man sich den Kommentar sparen.
Leuchten Sie dem müden Wanderer in der Nacht.
Das ist ein gutes Werk… Amen!!
Redaktion benachrichtigen
Den Müll, den Sie täglich hier auffahren.
Ist das Ihr Ernst?
Da kann man sich den Kommentar sparen.
Leuchten Sie dem müden Wanderer in der Nacht.
Das ist ein gutes Werk… Amen!!
#8 stimme der vernunft † 18:36:24 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@nachtfunzel
Wenn jemand den Dativ mit dem Nominativ verwechselt, dann ist das kein Scherz, sondern Dummheit.
Redaktion benachrichtigen
Wenn jemand den Dativ mit dem Nominativ verwechselt, dann ist das kein Scherz, sondern Dummheit.
#7 Nachtlaterne 18:35:30 | Mittwoch, 9. Juli 2008
stimme der vernunft:
sie haben als humorloser mensch ein großes problem nicht einmal einen ganz offenbaren scherz erkennen zu können.
Redaktion benachrichtigen
sie haben als humorloser mensch ein großes problem nicht einmal einen ganz offenbaren scherz erkennen zu können.
#6 Romulus 18:35:20 | Mittwoch, 9. Juli 2008
@Horst Schimanski
Ich schaue mir diese Dreckssendung prinzipiell nicht an. Welch einen niveaulosen Mist die mit unseren Zwangs-PayTv-Gebühren finanzieren. Blöder deutscher Michel penn weiter!
Redaktion benachrichtigen
Ich schaue mir diese Dreckssendung prinzipiell nicht an. Welch einen niveaulosen Mist die mit unseren Zwangs-PayTv-Gebühren finanzieren. Blöder deutscher Michel penn weiter!
#5 stimme der vernunft † 18:34:26 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Annen
Welche Menschen mit Hausverstand haben überhaupt Interesse an solchen Sendungen, außer ein paar interlecktuelle Dummköpfe?
Wer einen Artikel veröffentlicht und derartige orthographische und grammatikalische Fehler nicht bemerkt, der sollte besser nicht andere Leute als „Dummköpfe“ bezeichnen, denn wer hier der Dummkopf ist, ist nur zu offensichtlich.
Redaktion benachrichtigen
Welche Menschen mit Hausverstand haben überhaupt Interesse an solchen Sendungen, außer ein paar interlecktuelle Dummköpfe?
Wer einen Artikel veröffentlicht und derartige orthographische und grammatikalische Fehler nicht bemerkt, der sollte besser nicht andere Leute als „Dummköpfe“ bezeichnen, denn wer hier der Dummkopf ist, ist nur zu offensichtlich.
#4 Nachtlaterne 18:34:04 | Mittwoch, 9. Juli 2008
aleph,
sind sie so blöde? das war ein scherz mit „interlecktuelle!“
Redaktion benachrichtigen
sind sie so blöde? das war ein scherz mit „interlecktuelle!“
#3 Aleph † 18:31:21 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Lapsus linquae
interlecktuelle Dummköpfe?
Ist das nicht süß… dieser Lapsus linquae beim Schimpfen auf die Plasberg-Sendung?
Oder soll damit was ganz anderes gesagt werden, auch wenn ein paar Buchstaben, wenigstens einer, fehlen /t.?
Redaktion benachrichtigen
interlecktuelle Dummköpfe?
Ist das nicht süß… dieser Lapsus linquae beim Schimpfen auf die Plasberg-Sendung?
Oder soll damit was ganz anderes gesagt werden, auch wenn ein paar Buchstaben, wenigstens einer, fehlen /t.?
#2 Horst Schimanski 18:26:20 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Plasberg
ist eine Person, die mich stört. Unerträglich, diese Scheiß-Sendung.
Redaktion benachrichtigen
ist eine Person, die mich stört. Unerträglich, diese Scheiß-Sendung.
#1 RRR 18:23:58 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Antwort
Welche Menschen mit Hausverstand haben überhaupt Interesse an solchen Sendungen, außer ein paar interlecktuelle Dummköpfe?
Offenbar Günter Annen und sein Zentralorgan kreuz.net, die fleißig darüber berichten und ihre Zeit damit verbringen, Artikel darüber zu publizieren.
Und was bitte ist „Hausverstand“???
Redaktion benachrichtigen
Welche Menschen mit Hausverstand haben überhaupt Interesse an solchen Sendungen, außer ein paar interlecktuelle Dummköpfe?
Offenbar Günter Annen und sein Zentralorgan kreuz.net, die fleißig darüber berichten und ihre Zeit damit verbringen, Artikel darüber zu publizieren.
Und was bitte ist „Hausverstand“???
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
EuthanasieEs ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
EuthanasieTeure Geschichte
EuthanasieGanz, ganz massiver Schaden
EuthanasieKeine Wahl
EuthanasieSediertes Liebesbedürfnis
EuthanasieEin Wunder?
EuthanasieDie Nase voll von der Heuchelei
EuthanasieSie diskutieren, bis sie den Verstand verlieren
EuthanasieMeint die Kirche, was sie sagt?
EuthanasieAm Anfang des nationalsozialistischen Mordens stand die ‘Aktion Gnadentod’
EuthanasieEine Frage der Zeit
EuthanasieWas macht man mit einem lebensmüden Manisch-Depressiven?
Horrortat„Vier Tage nach Altötting“
EuthanasieDer Rubel rollt
EuthanasieEhemalige Mitarbeiter packen aus
