Für gläubige Christen wird es in der ‘Evangelischen Kirche Deutschlands’ immer enger. Der Weg nach Rom scheint unvermeidlich.

neverland: auf zum Sühnerosenkranz um 18.00

Suchen sie sich irgendeinen Thread und machen sie unsere Idee noch populärer.
Auf zum Megasühneonlinerosenkranz!
Betet das Forum mit eurer Nächstenliebe platt!
Gunsi – weitermachen! Nicht aufgeben!

praktizierender Sodomist †: Petersdom

Wenn er meint, der Petersdom gehört nicht mehr der Kirche, hat er ein PLUS für Konfession, oder?

Also die Klassifizierung macht schon Sinn.

tapir †: Lieber HS

Ja, aber all die moderne Illuminierung?
Wäre es nicht schöner eine Kirche zu haben, in der wie zu Zeiten Jesu das Licht von Kerzen käme?
Oder Fackeln?
Auch praktisch, wenn man mal schnell einen Scheiterhaufen anzünden muß.

Horst Schimanski: Hier es

scheint noch katholische Kirchen zu geben.

tapir †: Armer Horst S., HS (bizarre Initalien nebenbei bemerkt)

Ich habe mich schon mal für Sie umgesehen.

Da gäbe es was in den Dolomiten,

im Baltikum

oder auf

Island.

auf, auf und beten Sie los!

Aleph: Horst Schimanski

Nein, nicht in die Kirche,der hochheilige Leib Jesu Christi kann nur noch in kleinen Kapellen angebetet werden. Aber es könnte sein, dass es irgendwo auf der Welt noch richtige katholische Kirchengebäude gibt. Das müsste man in Erfahrung bringen.

Nun, dann suchen Sie mal in der Stadt und im Erdkreis. Vielleicht werden sie fündig und finden so eine kleine Kapelle für Ihre ganz speziellen Bet-Bedürfnisse.

Horst Schimanski: Der Leib Christi

wird dort verehrt, wo seine Kirche ist. Und sonst nirgends. Der Petersdom ist nicht mehr im Besitz (unter der tatsächlichen Sachherrschaft) der Kirche und auch der Kölner Dom nicht mehr. Kein Dom mehr.

tapir †: Sie kriechen aus allen Löchern

Horst Schimanski: der hochheilige Leib Jesu Christi kann nur noch in kleinen Kapellen angebetet werden.

Ja, ist es nicht fürchterlich???

Solche bescheidenen kleinen Hütten wie der Petersdom, sind auch zu leicht zu übersehen.

Oder hier in Deutschland der Kölner Dom – auch so ein winziges der Armut abgetrotztes Kirchlein mit einem linksradikalen Kardinal, nicht wahr?

Horst Schimanski: Nein, nicht in die Kirche,

der hochheilige Leib Jesu Christi kann nur noch in kleinen Kapellen angebetet werden. Aber es könnte sein, dass es irgendwo auf der Welt noch richtige katholische Kirchengebäude gibt. Das müsste man in Erfahrung bringen.

Aleph: Horst Schimanski

Und wo gehen Sie zum Beten hin. Doch wohl nicht in die Kirche…?

Horst Schimanski: Auf dieser Seite

sind fast alle Mitglieder der Satanssynagoge, bis auf vielleicht ca. 5 Schreiber.

Aufwachen!

sportgayfan: So ab und an

ist Kreuz.Net auch ganz lustig.

tapir †: Spaß am Sonntag

Liebe Nachtlaterne – nun kommen Sie aber in Fahrt.

Ausgerechnet MATT2 als „eine art synagoge des satans“ zu bezeichnen – ja das hat was.

Rabiate Reaktionäre kloppen sich untereinander – mehr davon bitte!

Leider habe ich verpasst, was Ihnen da zwischen die Tasten gerutscht ist, das sofort von der Redaktion entfernt wurde:
Ging es um Sklaverei, Schalentiere und Sabbat – so wie ich es erbeten hatte?

Ihre Freude an der Offenbarung ist ja erwartbar – sozusagen die Splatter-Ecke des biblischen Kosmos.

Aber wie wäre es jetzt zur Abwechslung mal wieder mit etwas Alttestamentarischem???

Leviticus passt doch auch wunderbar zu Ihnen.

Nachtlaterne: lästerungen sind matt lieber…

…als das wort gottes. also will er eine lästerkirche, eine art synagoge des satans. dazu kann man nur noch gratulieren. sie setzen sich doch selber schachmatt!

„Weh aber euch, Land und Meer! Denn der Teufel ist zu euch hinabgekommen; seine Wut ist groß, weil er weiß, daß ihm nur noch eine kurze Frist bleibt.“ Offenbarung 12/12

„Wer durstig ist, den werde ich umsonst aus der Quelle trinken lassen, aus der das Wasser des Lebens strömt. Wer siegt, wird dies als Anteil erhalten: Ich werde sein Gott sein, und er wird mein Sohn sein. Aber die Feiglinge und Treulosen, die Befleck-ten, die Mörder und Unzüchtigen, die Zauberer, Götzendiener und alle Lügner – ihr Lost wird der See von brennendem Schwe-fel sein. Dies ist der zweite Tod.“
Offenbarung 21/6-8

Aleph: Nachtlaterne

Nun denn laufen Sie doch mal heiß. Ist doch besser als kalt, wa? oder lau, wa?

Wenn Sie schon so schöne Bibelsprüche kennen, sollten Sie die auch im besten Sinn praktizieren.

Predigen allein nützt nix. Denn Prediger und Wegweiser haben nur die Aufgabe, den Weg zu weisen.

Sie müssen ihn, den Weg, aber um Himmels willen nicht auch noch gehen…

matt2 †: mir sind themenbezogene Gotteslästerungen lieber…

als unmotivierte Bibelzitate. Denn letzteres ist eine größere Lästerung und ein leichtsinniger Mißbrauch von Gottes Wort.

Nachtlaterne: mit lästerungen und lauheit in den himmel’?

„Ich kenne deine Werke. Du bist weder kalt noch heiß. Wärest du doch kalt oder heiß! Weil du aber lau bist, weder heiß noch kalt, will ich dich aus meinem Mund ausspeien. Du behauptest: ich bin reich und wohlhabend, und nichts fehlt mir. du weiß aber nicht, daß gerade du elend und erbärmlich bist, arm, blind und nackt.“ Offenbarung 3/15-17

Aleph: Nachlaterne

Nun als Nachlaterne braucht man ja nicht unbedingt ein weißes Kleidchen anzuhaben. Zur Helligkeit reicht doch die Laterne.

Das weiße Kleidchen könnte ja sonst ganz empfindlich verunreinigt werden. Und wer zahlt dann die Reinigung…?

Nachtlaterne: da die redaktion die …

…großen lästerungen gegen gott hier stehen läßt sollte sie auch das wort gottes stehen lassen das typen wie matt matt setzen wollen:„Als sie sich gesetzt hatten und der König eintrat, um sich die Gäste anzusehen, bemerkte er unter ihnen einen Mann, der kein Hochzeitsgewand anhatte. Er sagte zu ihm: Mein Freund, wie konntest du hier ohne Hochzeitsgewand erscheinen? Darauf wußte der Mann nichts zu sagen. Da befahl der König seinen dienern: Bindet ihm Hände und Füße, und werft ihn hinaus in die äußerste Finsternis! Dort wird er heulen und mit den Zähnen knirschen.“ Matthäus 22

Aleph: Nachlaterne

Warum werden Ihre Beiträge eigentlich so häufig entfernt.

Hat die Redaktion etwas dagegen, dass Sie so weise und bibelbelesen sein wollen…?

Das würde sogar für die Redaktion sprechen

matt2 †: @HvO: ich lese es dann, wenn ich es lesen will…

und nicht, wenn ein übermütiges Subjekt es mir vor Augen hält, als ob es auch nur annähernd Autorität besäße mich zu belehren.

Es geht hier um Disziplin und um Diskussionskultur. Sollen Ungläubige Bibelzitate ernst nehmen, wenn sie derart unmotiviert und chaotisch herausgeschleudert werden?

Welchen pädagogischen Effekt soll das Ihrer Meinung nach erzielen?

Ein Zitat muss man sinnvoll und gut einsetzen, dann bringt es seine Wirkung, wenn man dazu nicht imstande ist, soll man schweigen und lieber Sonntagsruhe halten.

Nachtlaterne: Von der Redaktion entfernt

HeinrichvonOfterdingen: Lieber Matt2,

es ist doch immer wieder angenehm unter all dem Müll hier was vernünftiges zu lesen. Und wenns von Nachtlaterne per c&p hier abgeladen wurde!

matt2 †: @NL: ich kenne die Bibel besser als du, nichtswürdiger Stümper!

ich trage sie im Herzen um bewahre sie. Du bist wie ein quengelnder Säugling, der alles herausprärren will, was er verstanden zu haben meint. Du hast noch überhaupt nichts verstanden. Dein kindisches Gehabe zeugt davon.

Nachtlaterne: Von der Redaktion entfernt

tapir †: Er nun wieder…

Nachtlaterne – da Sie ja hier der oberste Bibelsprüche-Poster sind:

Seien Sie doch bitte so gut auch noch einige Stellen anzuführen, die mit derselben Verve die Sklaverei verteidigen, das Essen von Schalentieren unter Todesstrafe stellen, das Foltern von Babys und Frauen verlangen und die Todesstrafe für Arbeit am Samstag anordnen.

Damit wir dann alle im Bilde darüber sind, wie aktuell wir die Bibel zu deuten haben.

(Sollten Sie die Bibel nicht so gut kennen, helfe ich gerne weiter)

matt2 †: @NL: Du bist ein kindisches, dummes Subjekt!

Hör endlich auf die Kommentarlisten mit deinen themenlosen copy-paste Orgien zu verpesten! Bibellesen kann ich selber!

Nachtlaterne: Von der Redaktion entfernt

tapir †: Dysbulie bei kreuznet

Lieber karljosef – wieso immer diese idiosynkratische Sprache?
Woher kommt nur Ihre Freude daran die Mitdiskutanten noch zusätzlich zu verletzen, indem Sie falsche Vokabeln verwenden, oder meinen Sie etwa tatsächlich Sex mit Tieren?
Die Aussagen des Katechismus zur Zoophilie sind mir ehrlich gesagt gar nicht geläufig.

Andere Positionen, die die RKK hart bekämpfte, wie das Frauenwahlrecht, gemischtrassige Ehen, Abschaffung der Sklaverei, etc hat sie ja auch inzwischen zum eigenen Wohl geräumt und behauptet nun nach Jahrhunderten nicht mehr, daß es Sünde wäre.

Sogenannte Katholiken des Schlages Kreuznet frönen der Diallele, sind also manisch damit beschäftigt immer und immer wieder daran zu denken, was zwei Männer im Bett tun könnten.
Das wirkt natürlich extrem abstoßend – insbesondere, weil es ja gerade die RKK ist, die in ihren Reihen einen sexuellen Missbrauch nach dem nächsten produziert.
Andere christliche Konfessionen haben nicht dieses Problem!
Seine Heiligkeit, just in Australien eingetroffen, erfährt das gerade wieder:

Bei einer Pressekonferenz während des Fluges sagte der Papst, er werde sich während seines Aufenthalts in Australien für den sexuellen Missbrauch durch katholische Geistliche entschuldigen: „Wir müssen untersuchen, was an unserem Verhalten unzureichend war.“

(SPON)

karljosef: @tapir

Was wollen Sie denn erreichen? Dass die Kirche Sodomie nicht mehr als Sünde deklariert?

tapir †: Gewonnen!

????????????????????????

Wieso soll ich denn nun ein „Apologet für homosexuelle „Geistliche“ sein?

Gerade habe ich doch noch geschrieben, daß mich das Thema im Gegensatz zu ihnengar nicht interessiert.

Sie sind doch hier der vollkommen auf alles Schwule fixierte Mann.

Außerdem hatte ich gar nicht von Homosexuellen gesprochen – im Gegenteil; davon hatte ich gerade das Thema weggelenkt und auf die tatsächlichen Sex-Probleme innerhalb der RKK – nämlich der Pädophilie verwiesen, um die sich unter anderem die therapeutische Einrichtung von Dr. Müller zu kümmern hat.

Daß Sie nun erneut pawlowsch von Homosexualität anfangen, läßt psychologisch eigentlich nur eine Deutung über IHRE Sexualität zu.

Sie sind ja besessen davon.


Im Übrigen haben sie mit einer Sache RECHT: In der Tat bin ich NICHT katholisch.

Dafür habe ich mich aber 30 Jahre intensiv mit dem Katholizismus beschäftigt und bin nicht so borniert dem Papst nicht zuzustimmen, wenn er richtige Dinge sagt.


Aber wieso reagieren Sie so extrem ablehnend und aggressiv auf die Lehren aus dem Vatikan????

Elijahu: @tapir

Hören Sie doch endlich auf sich hier als Apologet für homosexuelle „Geistliche“ zu betätigen. Auf wessen Seite stehen Sie eigentlich?

Ihr Urteil über mich gebe Ich an Sie zurück: Katholik sind SIE nicht. Und somit ist diese Diskussion für mich beendet.

tapir †: war ja klar Elijahu

Warum wundert es mich nicht, daß Sie, Elijahu schon wieder intensiv mit Homo-Themen à la „Konvents homosexueller Pastoren und Pastorinnen“ beschäftigt sind – scheint Sie ja regelrecht zu triggern.

Aber wenn es Sie derartig brennend interessiert über schwulen Sex zu phantasieren – bitte.

Ich kann mich da leider nicht anschließen, weil mich das gar nicht tangiert.

Ob er jetzt „Knaben schändet“ will ich ihm garnicht unterstellen, eine erhöhte Gefahr besteht bei einer solchen Veranlagung dazu meiner bescheidenen Meinung nach aber.

Sehr nett, daß Sie inzwischen einräumen, daß Ihre Meinung dazu bescheiden ist.

Immerhin ist ein etwaiger Zusammenhang zwischen Homosexualität und Pädophilie von allen Disziplinen der Sexualwissenschaft widerlegt.

Die These halten auch katholische Experten wie der katholischer Theologe, Psychologe, Psychotherapeut und Leiter des Recollectio-Hauses der Abtei Münsterschwarzach Dr. Wunibald Müller für absurd.
Das Recollectio-Haus wird von katholischen Bistümer finanziert und therapiert all die tatsächlich „knabenschändenen“ katholischen Priester.
Bei der enormen Anzahl Päderasten lohnt sich diese Einrichtung für die RKK.

Schließlich differenziert auch der Papst klar zwischen Knabenschändung und Homosexualität.

Nur Elijahu schert sich nicht um den Gehorsam dem Vatikan gegenüber, pfeift also auf ein katholisches Dogma und legt falsch Zeugnis ab.

Was Sie, Elijahu alles sind, will ich hier nicht aussprechen – aber eins sind Sie sicher NICHT: Katholik.

Parmenas: Mein lieber alter Rheinländer,

das gehört zum Standardwissen auf x-net …

Elijahu: @tapir

Huh? Gorski ist Mitbegründer des „Konvents homosexueller Pastoren und Pastorinnen“ und bekennender Homosexueller. Nix da mit Fantasie, das sind Fakten.

Ob er jetzt „Knaben schändet“ will ich ihm garnicht unterstellen, eine erhöhte Gefahr besteht bei einer solchen Veranlagung dazu meiner bescheidenen Meinung nach aber.

Aber sind halt Protestanten, sollen machen was die für richtig halten; mich als Katholiken ficht das nicht an.

alter Rheinländer: @Elijahu

Es ist jetzt die Zeit der kleinen Pannen: Dr. Brandenburgis verrät uns seinen Zweitnamen, und ich habe eben mitten im Schreiben auf die falsche Taste gedrückt. Also noch einmal:
Daß Ihnen, Elijahu, meine Beiträge in diesem Forum peinlich sind, das ist mir sehr lieb!

tapir †: @Lesender

„Niemand interessiert sich dafür – und das ist gut so!“

Tja – schön WÄR’S.

LEIDER sieht die Realität bei Kreuznet ganz anders aus – es ist geradezu das dominierende Thema der rechten Fraktion hier darüber zu spekulieren was wohl andere in ihren Betten treiben.
Gerade von Probst Gorski ist nun GAR NICHTS bekannt – nur daß er als Single lebt und sofort gehen die schmutzigen Phantasien von Elijahu und anderen mit ihnen durch.
Ich kenne kein anderes religiöses Diskussionsforum, das derartig auf Analsex fixiert ist, wie Kreuzent.

Ohne das Thema „schwule Sexpraktiken“ würde sich die Klickzahl sofort um 90 % verringern.

Aber das ist wohl ein klassisch-katholisches Dilemma – die unterdrückte Sexualität macht sich insofern bemerkbar, daß die Katholiban sie andauernd im Kopf haben und gar keine anderen Gedanken fassen können.

Unablässig wittern sie Homos und Perversionen.
Das ist auch der Unterschied zu den Gorski-Wählern – die interessiert Sex in der Tat eben NICHT.

Soweit wird es aber bei manisch schwul-fixierten Menschen wie Guntram, BT, Elijahu, Biene Maja und wie sie alle heißen niemals kommen.

Ihnen fehlen schlicht andere Interessen – ohne schwule Imaginationen im Kopf, wären sie leer wie ein Computer ohne Festplatte.

Aber erzählen Sie ruhig noch ein bißchen von Ratzinger – das wird auch Elijahu gefallen!!!

karljosef: Das Problem ist der Ungehorsam

Das Problem ist der Ungehorsam. Die Kirche und die Bibel erklären Sexualität ausserhalb der Ehe als Sünde. Die Kirche hat das Recht dies zu erklären da sie von dem Heiligen Geist gelenkt ist. Nun gibt es Leute die sich den Vorgaben der Kirche nicht unterwerfen wollen, und diese greifen die Kirche an. Bei den Protestanten wurde die Moralvorstellungen sowieso total aufgeweicht, Scheidung und Sodomie werden sogar in deren Fuehrungsetagen toleriert; Subjektivismus pur eben.

alter Rheinländer: @Elijahu

Daß Ihnen, Elijahu, meine Beiutröäge ind isem Forum peinlich sind,

Lesender: Der Homo-Kult in der Öffentlichkeit muss aufhören!

Erst der Wowereit, der mit Schwulitäten meinte Wahlkampf machen zu müssen – und jetzt auch noch ein Möchtegern-Bischof? Andere Menschen haben ihre sexuellen Vorlieben doch auch im Griff: Oder hat man etwa in der Katholischen Kirche je öffentlich darüber gesprochen, was für „Vergnügungen“ so mancher Priester mit (allzu) jungen Messdienern pflegte? Haben wir je öffentlich darüber spekuliert, wie Priester oder Mönche als Männer unter sich die Entsagungen durch das Zölibat kompensieren? Wissen wir, warum der Ratzinger so eine Vorliebe für extravagante Kleider hat und so süsslich-piepselnd spricht? Nein – und wir wollen es ebenso wenig wissen wie wir von jedem Hetero-Paar irgendwelche Lieblingsstellungen erfahren wollen. Das intimste muss intim bleiben und taugt nicht für öffentliche Kampagnen. Niemand interessiert sich dafür – und das ist gut so!

Elijahu: @alter Rheinländer

Na peinlicher als ihr Verhalten in diesem Forum ist es trotzdem nicht.

alter Rheinländer: @Elijahu

reingefallen!

Peinlich für Sie!

Elijahu: Peinlich

Muss Ich dem alten Rheinländer zur Abwechslung mal recht geben. Peinlich.

alter Rheinländer: @Guntram

ist nicht nur in die nordelbische ketzerische Glaubensgemeinschaft eingebrochen, nein, auch mitten in der kreuz.net-Redaktion hat er sein Teufelswerk begonnen. Das Wort „Kirche“ und damit zusammengesetzte Begriffe wurden in der redaktionellen Nachricht – wenn ich richtig gezählt habe – 9mal in Bezug auf eine ketzerische Glaubensgemeinschaft verwendet, und nicht einmal das mindeste Erfordernis, die Setzung von Anführungszeichen, ist beachtet. Gleich in der Überschrift müßte es korrekt heißen „glaubensgeminschaftliche Homoideologie“ usw. usw.

tapir †: armer Guntram

Ja schade Guntram – da bleibt SCHWUL zu sein wohl eine Domäne der RKK-Priester, Bischöfe und Priesterseminare…

Hatten Sie etwa schon gehofft all die römisch-katholischen Homo-Priester zu den Protestanten abschieben zu können?

Guntram: Jedenfalls

ist der bekennende Sodomist nicht „Bischof“ der norddeutschen Ketzer geworden.

wunderkind3: @prada

wahlweise auch der sandale
oder der flasche.

soviel religionsfreiheit gestehen ICH und der HERR euch zu.

prada: @ Unschuld

Und das schlimme ist, den anderen war die Homosexualität von Probst Gorski auch egal. Im Gegensatz zu den Idioten auf +net gibt es auch noch vernünftig Denkende!

Die Unschuld ist wohl auch ein wenig sexbessen, oder?

Gretchen: Herzlichen Glückwunsch,

lieber Dr. Gorski zu dem guten Wahlergebnis – so möchte ich dem Bischofs-Kandidaten zurufen. Leider hat er nicht die Mehrheit der Stimmen erhalten, um Bischof zu werden, aber doch eine so hohe Stimmenzahl, dass die Solidarität vieler Christinnen und Christen mit ihm deutlich wird. Theologen wie Dr. Gorski, die sich offen zu ihrem Schwulsein bekennen, brauchen wir – schon um ein Zeichen dafür zu setzen, dass Jesus alle liebt, ganz gleich, ob sie hetero- homo-, bi- oder transsexuell sind. Im übrigen ist Dr. Gorski Propst einer evangelisch-lutherischen Kirche und keiner Gemeinschaft, wie es in der Bildunterschrift zum Artikel heißt. Über einen spinnerten und verbohrten Alleinvertretungs-Anspruch einer Kirche, sei sie römisch-katholisch, orthodox, evangelisch oder wie auch immer würde unser lieber Herr Jesus nur den Kopf schütteln!

Unschuld: Vorerst wird die „nordelbische Kirche“ nicht von einem der Homosexualität verfallenen geleitet

Aber immerhin 56 von 140 Delegierten haben Gottes Wort pervertiert und wollten an ihre Spitze jemanden setzen, der Sünder gutheißt. Schlimm genug

Gruß

Unschuld

prada: @ wunderkind

Deinem Schwanz sollen wir folgen???

tapir †: @Geyer

Aha.

Und für wie wahrscheinlich halten Sie die Erfüllung der FX-Dingsbums-Forderungen à la:
„die Aufhebung der Exkommunikation der widerrechtlich geweihten Bischöfe“

Falls ich einen Tipp abgeben darf:

Bevor der Papst schulterzuckend sagt: „Oach, macht ja nichts – ist mir auch recht, wenn noch alle möglichen anderen Leute außer mir Bischöfe berufen“ friert die Hölle ein und George Bush heiratet Osama bin Laden.

Das Mäandern einiger Poster wie zum Beispiel Elijahu zwischen Piussen und RKK erschient mir reichlich bigott:

Zum einen werfen sie zu gerne ANDEREN vor sich nicht an alle katholischen Dogmen zu halten und verdammen aus dem Grund Frauenordinierung, Homosexualität, Protestantismus, etc, etc, etc

Aber für sich selbst setzten sie durchaus mal das ein oder andere Dogma, wie das des Gehorsams gegenüber dem Papst; außer Kraft – ganz wie es beliebt.

So eine Dogmenfeindlichkeit wird aber gerade von den Dogmenliebhabern bei der FSSPX gerne akzeptiert.

Wenn das nicht paradox ist…

wunderkind3: philip

ach, schweig elender ketzer. zweifle nicht an meinervon GOTTgegebenen autorität!
GOTThatmirbefohlen die WAHRHEIT zu verkünden und das tueich auch.

also, folgt mir in den abgrund und ihr werdet ewiglich leben.
amen.

Florian Geyer: tapir

hier lesen …

Phillip: @wunderkind

Sie sind ekelerregend! Verschwinden Sie wieder in der Gosse, aus der Sie gekommen sind!

tapir †: @Geyer

Könnten Sie so freundlich sein und den Satz noch einmal in richtiger Grammatik zu wiederholen, so daß man vielleicht erahnen kann, was Sie meinen?
Das ein oder andere Komma würde nicht schaden:

die wichs …hat in den jüngsten Ereignissen ihr wahres Gesicht gezeigt was viele katholiken die im Kampf gegen den Modernismus auf sie gesetzt haben mit Fassungslosgkeit zur Kenntnis genommen haben

ähhh, WATT??

wunderkind3: letztendlich wird die einzige wahrheit,

die der heiligen mutter kirche siegen. denn die wahrheit steht von alleine.

mein schwanz ist die wahrheit

Florian Geyer: Die FSSPwichs

hat in den jüngsten Ereignissen ihr wahres Gesicht gezeigt was viele katholiken die im Kampf gegen den Modernismus auf sie gesetzt haben mit Fassungslosgkeit zur Kenntnis genommen haben

rockdino: Für alle,

die meinen, dass die katholische Kirche die EINZIG WAHRE Kirche ist, hier ein weiser Ausspruch (sollte bekannt sein):

„Überheblichkeit ist geistige Erblindung.“

Und einer für alle, die Menschen anderen Glaubens und Homosexuelle verfluchen:

„Wie soll ich verfluchen, wenn Gott NICHT verflucht?“

und

„Der Fluch,. den andere sprechen, hat keine Macht. Nur wir selber können uns verderben.“

Nu, woher stammen diese Aussagen?

Marcelus: In der Diaspora erhält man die Alte Messe fast ausschließlich durch die FSSPX

Und deswegen sind die Katholiken weltweit auch auf die FSSPX angewiesen.

Elijahu
Im übrigen sind die Berührungspunkte zwischen FSSPX und mir eher gering, obwohl Ich die Alte Messe durchaus wertschätze. Aber in der Diaspora kann man nicht wählerisch sein was das betrifft.

Elijahu: @prada

Jemanden zu hassen bedeutet im hebräischen dasselbe wie: jemanden ausgrenzen, nichts mit ihm zu tun haben wollen.

Wenn Sie uns hier also sagen dass Sie mit uns nichts zu tun haben wollen, dann sind Sie hier derjenige der hasst.

Im übrigen habe Ich nichts gegen Homosexuelle an sich, nur etwas gegen angebliche „Geistliche“ die sich „offen zu ihrer Homosexualität bekennen“.

Denn sie ziehen dadurch die Lehre Jesu Christi in den Dreck und verdunkeln die Wahrheit, dass homosexueller Geschlechtsverkehr Sünde ist. Sie sind, und da pflichtet das kirchliche Lehramt mir bei, NICHT FÜR EIN GEISTIGES AMT GEEIGNET.

Im übrigen sind die Berührungspunkte zwischen FSSPX und mir eher gering, obwohl Ich die Alte Messe durchaus wertschätze. Aber in der Diaspora kann man nicht wählerisch sein was das betrifft.

Die FSSPX übt in vielen Punkten berechtigte Kritik an der Amtskirche und ist mir als Stachel im Fleisch der deutschen Bischöfe durchaus willkommen.

Marcelus: @tapis: Haßäußerungen gibt es doch nur von den pseudokatholischen FSSPX-Gegnern

durchfuxt: Er ist

nicht gewählt worden.

Marcelus: @prada: Ihre „Messe“ hat abrupt Millionen Gläubige aus den Kirchen hinausgetrieben

Wenn das für Sie kein Gegenargument ist, dann geschieht ihnen nur recht, wenn Sie in der ewigen Verdammnis landen,
wovor Sie allerdings gewarnt sein sollten.

prada: @ Marcelus

Ich wußte doch, dass Sie dem nichts entgegenzusetzen haben

Marcelus: @prada: Ihre angeblich katholische Messe hat einen Hypermassenabfall der Gläubigen herbeigeführt

Sparen Sie sich also Ihr Täuschungsmaneuver.

Und wenn Ihr pseudokatholischer Kult nichts zu befürchten hätte, wieso verfolgen Sie dann den katholischen Kult?

prada: @ Marcelus

Da Sie es mit logischem Denken ja anscheinend nicht so haben, führe ich mal ein Phänomen ins Feld:
Die „deformierte Messe“ hat einen Kirchbesuch von 18% ca. 600 Meßbesucher (überdurchschnittlich) mit steigender Tendenz. Den Sektenkollegen stecke ich doch mit solchen Zahlen mehrfach in die Tasche!

Aber ich vergaß, die 600 sind ja 1. pseudokatholisch und 2. was auch immer!

tapir †: so machen wir das…

OH SUPER – wir haben alle Streitpunkte geklärt:
Marcelus; Elijahu und all die anderen homophoben Hetzer wechseln endgültig zur FSSPX und führen fortan ein Leben unter Ihresgleichen!
Hoffentlich wird es dann aber nicht zu langweilig – ich kann mir gar nicht vorstellen was den irren Piussen noch wichtig sein könnte, wenn sie niemanden mehr haben – wie Juden, Schwule, Donum vitae, Protestanten, Grüne, Moslem, Freimaurer, Linke, Demokraten, Frauen, RKK-Bischöfe, etc – auf denen sie rumhacken können.

Es ist doch lediglich ihr überbordender HASS, der die FSSPX-Möchtegern-Schismatiker zusammen hält.

Also ein gemeinsames Forum à la kreuznet müßte schon bestehen bleiben, sonst würden die Piusse doch in kürzester Zeit an inhaltlicher Leere aussterben.

Marcelus: Sie belegen es ja schon wieder

Zumindest habe ich keinen selbstgebauten Sandkastenkatholizismus!
Ihre „Religion“ definiert sich ausschließlich über die Negationen des authentischen katholischen Glaubens.

Kein Wunder, daß diese Art von Pseudokatholiken als einzigen sichtbaren „Erfolg“ zuwegebringt, die römisch-katholische Messe zu verfolgen.

Ihre eigene „deformierte Messe“ hat die Kirche jedenfalls nicht aufgebaut, sondern zerstört,
und wahrscheinlich erfreuen Sie sich daran wie Kaiser Nero und Führer-Reichskanzler Hitler über ihre brennenden Hauptstädte.

prada: @ Marcelus

Zumindest habe ich keinen selbstgebauten Sandkastenkatholizismus!

Marcelus: @prada: Sie reden doch schon wieder von der FSSPX,

genauso wie so viele andere Pseudokatholiken.

Sie kennen kein anderes Thema, weil Ihr Pseudokatholizismus Ihnen keine Inhalte vermittelt.

Oder woran glauben Sie?

prada: @ Marcelus

warum diese ständig thematisiert wird???

Guter Witz , thematisiert wird diese Splittergruppe doch nur in diesem Forum, welches auch von einer dezidierten Irrelevanz ist (außer, was das Amusement angeht)!
Im Rahmen der Kirche (der römisch-katholischen!), der ich angehöre, ist dies absolut kein Thema! In keiner relevanten Zusammenkunft wird über die Themen von +net auch nur im Ansatz gesprochen, was wohl genug über die Wichtigkeit aussagt

Marcelus: @prada: Die FSSPX ist zwar römisch-katholisch und keine Sekte

Die Relevanz dieser Sekte ist gleich null (nicht nur in modischen Fragen) und somit erledigt sich dann ganz viel von allein!
Dennoch stellt sich die Frage, wenn die FSSPX so irrelevant ist, warum diese ständig thematisiert wird, und insbesonders von ihren Gegnern.
Haben deren Gegner keinen positiven Zugang zu ihrem angeblichen Glauben, sondern glauben sie nur durch einen FSSPX-Negativismus.

prada: Was gibt es an denen den auszusetzen?

Ich finde auch, dass alle Bekloppten bitte dorthin gehen sollen und weiter Kirche spielen.
Die Relevanz dieser Sekte ist gleich null (nicht nur in modischen Fragen) und somit erledigt sich dann ganz viel von allein!

Marcelus: Was gibt es an denen den auszusetzen?

tapir
Wäre es dann nicht an der Zeit zu den FSSPX-Fanatikern zu wechseln??
Immerhin sind diese die Verteidiger des überlieferten apostolischen, katholischen Glaubens und streben nach der vollkommenen Nachfolge Jesu Christi.

tapir †: @elijahu – alles klar!

Ach so, ja, ich verstehe.

Der Vatikan ist also ein Hort grenzwertiger Theologen, die dem Teufel huldigen und sich hinter einem eitlen und grenzwertigen Papst scharen, der verwässerte weltliche Dinge predigt.

Elijahu, Sie können einem wirklich Leid tun – ist es nicht fürchterlich frustrierend für eine solche Kirche zu streiten?

Gibt es denn gar keine hohen Kleriker, die Sie schätzten?

Einige Konservative gibt/gab es ja schon – aber blöderweise sind gerade die entweder selbst Kinderschänder (Groer, Krenn) oder aber sie hegen Sympathien für Pädophilie wie Kardinal Law oder Kardinal Degenhardt, dem seine geiferigen sexuellen Gedanken gegenüber Babys ein bißchen unfreiwillig rausrutschten.

Aus Ihrer Sicht also nur linke Häretiker und rechte Päderasten in den hohen Kirchenämtern.
Ein Jammer!

Wäre es dann nicht an der Zeit zu den FSSPX-Fanatikern zu wechseln??

Elijahu: @tapir

Mit dieser Auffassung kann Ich durchaus Katholik sein, denn wir betreiben in der katholischen Kirche keinen Personenkult.

Lesen Sie dazu auch, wie der Apostel Paulus den ersten „Papst“ Petrus scharf zurechtwies.

Es gibt durchaus einen Unterschied zwischen Amtsheiligkeit und persönlicher Heiligkeit. Ich schätze Ratzinger in vielerlei Hinsicht, halte seine theologischen Positionen allerdings für verwässert. Verantwortlich hierfür mache ich seine universitäre Eitelkeit.

In hohe Kirchenämter kommen heutzutage nur noch Theologen, die scharf an der Grenze zur Häresie theologisieren. Man könnte auch sagen, weltliche Macht in der himmlischen Kirche bekommt nur, wer das Knie vorm Teufel beugt.

Ratzinger war in frühen Jahren theologisch äusserst grenzwertig.

tapir †: @elijahu – nun verstehen wir uns.

Lieber Elijahu
Also dann redeten wir ja wirklich aneinander vorbei!

Ich dachte, daß ich unter den 10.000 Argumenten gegen die These „Homosexualität = Knabenschändung“ nicht auswählen müsse, indem ich den Papst, der doch unfehlbar ist, als Kornzeugen zitiere.

Ich gebe zu, daß ich zu spät verstanden habe, daß Sie sich so locker und beleidigend über den Heiligen Vater hinweg setzen:

Elijahu, ZITAT1: Ratzinger ist ein Dummschwätzer, schon immer gewesen.

Mir ist zwar nicht vollkommen klar, wie Sie mit dieser Auffassung vom Vatikan ein Katholik sein wollen – aber das ist ja nicht mein Problem.

Etwas unverständlich scheint mir jetzt allerdings Ihr Satz:

Elijahu, ZITAT2: Und wer sich hier von uns beiden als Homosexuellen-Apologet gegen den Papst und die Kirche auflehnt, das werden wir dann am Tag des Jüngsten Gerichts dann sehen.

Wie passt das mit dem Zitat 1 zusammen?

Immerhin kann ich Sie beruhigen bezüglich des Jüngsten Gerichts – wir werden uns dort kaum gegenseitig auf die Nerven gehen!
WOHIN auch immer Sie verurteilt werden – es ist sicherlich nicht derselbe Ort, an dem ich landen werde.

GOTT SEI DANK!

wunderkind3: mensch elijahu

lies dir doch bitte einfach den post von rheinländer durch der direkt unter deinem steht.

vieleicht verstehst du es ja so auf den punkt gebrach endlich was wir meinen.

Elijahu: @tapir

„Ihre Ausführungen hingegen bedeuten, daß SIE den Papst bezichtigen „einfache Wahrheiten mit vielen Worten zu verdrehen““

Das tue Ich allerdings. Ratzinger ist ein Dummschwätzer, schon immer gewesen. Aber unter den Blinde ist halt der Einäugige König.

Dieser Umstand hat auf meine Hochachtung vor dem Lehramt allerdings keinen Einfluss.

alter Rheinländer: Pädophilie

Die Sache ist so einfach:
Nicht alle Pädophile sind homosexuell und nicht alle Homosexuellen sind pädophil.

tapir †: @elijahu auf geistigen Abwegen

Elijahu – Sie können es wohl nicht lassen den Papst ad absurdum führen zu wollen.

Ich zitiere jetzt Benedikt WÖRTLICH:
(Veröffentlicht vom Vatikan – hat der Ihrer Meinung nach etwa auch eine „apologisierende Einstellung zum Knabenschänden“????)

Ich werde jetzt nicht über Homosexualität sprechen, denn das ist ein anderes Thema. Wir werden Pädophile unbedingt vom Priesteramt ausschließen; das ist absolut unvereinbar, und wer wirklich schuldig ist, ein Pädophiler zu sein, kann kein Priester sein.

Ihre Ausführungen hingegen bedeuten, daß SIE den Papst bezichtigen „einfache Wahrheiten mit vielen Worten zu verdrehen“

Nun ja, wie sie wollen.
Sie LÜGEN aber nun einmal, wenn Sie dem Papst Dinge unterstellen, die er weder gesagt, noch gemeint hat.

Du sollst nicht falsch Zeugnis ablegen.

Homosexuelle Männer sind per Definition an Männern, die ihnen gleich sind, interessiert!
(homo von gr. ὅμοιος homós „gleich“)

Vergreift sich ein Mann an einem KIND, ist das natürlich NICHT eine sexuelle Begegnung unter GLEICHEN, sondern ein Erwachsener vergewaltigt ein Kind – er hat PÄDO – oder EPHEBO-phile Triebe.

Genau SO hat es auch der Papst ausdrücklich gesagt – und wenn Sie sich noch so sehr dagegen wehren.

Sie befinden sich im Widerspruch zur gesamten Sexualwissenschaft und auch in Widerspruch zu Ratzinger.

alter Rheinländer: @Parmenas

Meinem Zitat ging folgender Text Meisners voran, den ich aus Platzgründen nicht wiedergeben konnte und in dem der für M. etwas peinliche Sachverhalt aufgeklärt wird.
Hier Brief Meisner an Pesch, Beginn:

Sehr geehrter Herr Professor Dr. Pesch! Im November 2002 übersandten Sie mir als Anlage eines persönlichen Briefes Ihre neueste Publikation „Das Wunder der Jungfrauengeburt“. Ich habe mich damals über Ihre Geste gefreut und dies in meinem Antwortschreiben auch zum Ausdruck gebracht. Sie baten mich seinerzeit weder um Rezension noch um Begutachtung Ihres Büchleins. So habe ich es angesichts meines übervollen Terminkalenders nur passagenweise gelesen und auf der Grundlage dieser kursorischen Lektüre Ihre geistlichen sowie historisch-philologischen Ausführungen gewürdigt. Nun erfahre ich zu meinem Erstaunen, ja Befremden, dass mit meinen persönlichen Zeilen ohne jede Absprache für Ihr Buch geworben wird. Zeitgleich weist man mich auf einige Sätze auf S. 176 Ihrer Veröffentlichung hin, die mir bei meiner schnellen Durchsicht Ihrer Ausführungen entgangen sind. Aus diesen geht hervor, dass Sie die unabdingbar zum ganzheitlichen Akt der Inkarnation hinzugehörende biologische Dimension der Jungfrauengeburt leugnen.

Nachzulesen unter:
http://erzbistum-koeln.de/…ory_j/PEK042003.pdf.

prada: Heute

ist ja wieder die absolute Elite der Auserwählten anwesend!

Es muss schon für die Herren Brandenburgis, Elijahu, Parmenas schrecklich sein, im wahren Leben unbedeutend zu sein, aber das macht den Inhalt ihres Schreibens auch nicht erträglich…

Parmenas: @Alter Rheinländer

Ich habe ja das Lob Meisners für Pesch im Wortlaut zitiert und die Fundstelle angegeben.

Elijahu: Knabenschändung bei den Protestanten

Wer allen Ernstes behauptet dass Knabenschändung kein Akt der Homosexualität sei ist doch nicht diskussionsfähig. Da gibt es nichts zu differenzieren.

alter Rheinländer: @Dr. Brandenburgis

wer selbst beim xten Versuch, die Worte „alter Rheinländer“ richtig abzuschreiben, so schrecklich danebenhaut wie Sie,

und wer dabei bleibt, daß die drastische Zurückweisung der Aussagen Peschs durch Meisner eine „Auszeichnung“ ist,

der ist natürlich die oberste Autorität in allen theologischen, historischen und juristischen Fragen.

Parmenas: Und folgendes schrieb Modernisten-„bischof“

Meisner zum Hetz- und Lügenbuch Peschs im Modernistenzentralorgan DT am 14.12. 2002: „Ihre Überlegen zeichnen sich durch gleichermaßen geistliche wie historisch-philologische Tiefe aus. Ob Sie aber in unserer Gesellschaft, die Ihre Fragen nur allzu gerne simplifizierend stellt, auch die adäquate Leserschaft finden werden? Ich wünsche es von Herzen.“

Wohlgemerkt, das ist Meisners Kommentar zum Angriff eines aus Kirchensteuermitteln vegetierenden Lügentheologen auf die Ehre der Gottesmutter und der Heiligen Fanmilie.

Brandenburgis: @Unreiner Altländer

Damit Moderniste Meisner nicht alleine dasteht folgendes: Der Hypermodernist Ratzinger schrieb folgendes absolut Ekelerregendes:

„Die Gottessohnschaft Jesu beruht nach dem kirchlichen Glauben nicht darauf, daß Jesus keinen menschlichen Vater hatte; die Lehre vom Gottsein Jesu würde nicht angetastet, wenn Jesus aus einer normalen menschlichen Ehe hervorgegangen wäre. Denn die Gottessohnschaft, von der der Glaube spricht, ist kein biologisches, sondern, ein ontologisches Faktum.“

prada: @ tapir

Geben Sie es auf! Der User W[fettELIJAHU[fett] ist von einer grundsätzlichen Dummheit ergriffen, bei der selbst göttliche Erlösung nicht greifen kann. Differenzierung scheint ein absolutes Fremdwort zu sein, des weiteren vermute ich, das er viel zu sehr fasziniert ist von der „Kanbenschändung“, als dass er seinen Standpunkt aufgäbe.

Der normale Schwule steht nämlich auf Männer, die normale Lesbe auf Frauen, Kinder sind da überhaupt keine entsprechenden Sexualpartner. Würde die kath. Kleriker zu ihrer Sexualität stehen, d.h. eine reife Sexualität ausprägen, wäre die Pädophilie auch nur eine bedauernswerte Randerscheinung.

alter Rheinländer: @ Dr. Brandenburgis

Hier aus Platzgründen nur der letzte Teil der „Auszeichnung“, die Kardinal Meisner Prof. Pesch in Sachen Jungfräulichkeit der Gottesmutter hat zukommen lassen.
Kann man ganz leicht ergugeln.

Kardinal Meisner:
Ausdrücklich greift der aktuelle Katechismus der Katholischen Kirche die verbindliche Lehre der Lateransynode auf, dass Maria Jesus „ohne Samen aus Heiligem Geist empfangen“ hat (KKK n. 496; vgl. DH 503). Ihr Verweis auf die umfassende Annahme der menschlichen Natur durch Christus geht hier fehl; die volle und unversehrte Menschheit Jesu hängt nicht daran, dass ihr Zustandekommen in jedem Detail mit dem unseren identisch ist. Zwar wuchs Christus auf menschliche Weise im Schoß seiner Mutter heran, kam wie alle anderen Menschen zur Welt; seine Menschwerdung jedoch vollzog sich nach übereinstimmendem Zeugnis der Schrift sowie der Tradition und des Lehramtes der Kirche als schöpferisches Werk des Heiligen Geistes, ohne Dazutun eines Mannes. Angesichts der nicht abgesprochenen Verwendung meines ersten, persönlichen Schreibens zu Werbezwecken bin ich zu meinem Bedauern dazu gezwungen, mich hiermit ebenso in aller Öffentlichkeit von diesem Teil Ihrer Darlegungen zu distanzieren. Darüber hinaus fordere ich Sie eindringlich dazu auf, Ihren Text im Sinne der kirchlichen Lehre zu korrigieren und dies in geeigneter Weise zu publizieren.
+ Joachim Kardinal Meisner

Elijahu: @tapir

Halten Sie doch endlich den Mund Mann. Der Papst hat Homosexuellen untersagt sich zu Priestern weihen zu lassen weil diese sich ansonsten an männliche Jugendliche („Knaben“) ranmachen und sie verführen und schänden.

Oder wollen Sie hier allen Ernstes behaupten Unzucht zwischen einem männlichen Jugendlichen/Kind und einem männlichen Priester sei KEIN gleichgeschlechtlicher (=homosexueller) Geschlechtsverkehr?

Die grosse Mehrzahl der Missbrauchsfälle in der katholischen Kirche war homosexueller Natur. Da schändeten homosexuelle „Priester“ jugendliche Knaben.

Sie versuchen hier einfache Wahrheiten mit vielen Worten zu verdrehen, aber da beissen Sie bei mir auf Granit.

Und wer sich hier von uns beiden als Homosexuellen-Apologet gegen den Papst und die Kirche auflehnt, das werden wir dann am Tag des Jüngsten Gerichts dann sehen. Kehren Sie um, ändern Sie ihre apologisierende Einstellung zum Knabenschänden und tun Sie Busse.

tapir †: @elijahu

Die Protestanten weihen Männer, die sich ÖFFENTLICH zum Knabenschäden bekennen, zum BISCHOF.

Also Elijahu – ich weiß nicht was mit Ihnen los ist.
Sie verbreiten hier zum wiederholten male GLATTE LÜGEN

Wie oft soll ich noch wiederholen, was B-XVI und JP-II ganz klar und eindeutig ex cathedra gesagt haben:

Homosexualität und Pädophilie/Ephebophilie (=„Knabenschändung“ in Elijahu-Sprache) haben überhaupt nichts mit einander zu tun!

Sie bezichtigen den Heiligen Vater der Lüge, wenn Sie fortwährend das Gegenteil behaupten.

Probst Gorski ist homosexuell; ja.

Aber er ist selbstverständlich KEIN Knabenschänder.

Knabenschändung kommt auch in der protestantischen Kirche kaum vor – das tun nahezu ausschließlich Priester der RKK – wie es jetzt auch Benedikt XVI wieder in Australien erfährt.
Dies ist eine Folge des Zölibats; der frauenfeindliche Männer mit komplexbeladener und infantiler Sexualität anzieht.

Im Übrigen ist Gorski keineswegs zum Bischof geweiht worden, sondern kandidiert nur dafür.

Elijahu, Ihnen gefällt es offenbar permanent den Papst zu beleidigen, indem sie seine Aussagen bestreiten und zudem scheinen Sie ein manischen Drang dazu zu haben unablässig gegen die zehn Gebote zu verstoßen – DU SOLLST NICHT FALSCH ZEUGNIS ABLEGEN.

Ich kann Ihnen das natürlich nicht verbieten – lehnen Sie sich nur weiter gegen die RKK auf.

Wie man sich bettet so liegt man.

alter Rheinländer: @elijahu

fehlt nur noch das im der Speichel aus dem Mundwinkel läuft.

Den hat er doch aus dem Foto wegretouchieren lassen, ebenso wie den Knaben, den er gerade schänden wollte.
Ein ganz übler Trickser, wie alle protestantischen Pastorendarsteller.

Brandenburgis: @unreiner Altländer

Ich wiederhole hier affirmativ meine Aussage, daß wir einen kriminellen (und wie ich vermute völlig ungültigen) Episkopat in Deutschland haben. Die Tatsachen, daß ich zu meinem Entsetzen „9 katholische Bischöfe“ auf der Liste der Träger des s.g. Bundesverdienstkreuz, einer mafiösen Auszeichnung, sehen muß, belegt und bestätigt meine Definition in sehr „schöner“ Weise.

Ich wiederhole ebenfalls, daß Rudolf Pesch ein niederträchtiger, lügenhafter Häretiker ist, der die Jungfräulichkeit der Gottesmutter und vieles andere zentrale Glaubensgut geleugnet hat und dafür vom dem „Träger des Bundesverdienstkreuz“ Meisner, einem der abscheulichsten Modernisten der Kirchengeschichte, gelobt und ausgezeichnet wurde.

Das, unreiner Altländer, ist was ich sage und aufrecht erhalte.

wunderkind3: @elijahu

„Sehen Sie sich doch nur mal das Bild da oben an: wirre Haare, Schmuddelbart und lüsterner Blick, fehlt nur noch das im der Speichel aus dem Mundwinkelläuft. Und sowas will „Bischof“ spielen?“
höhö

so sieht jeder was er sehen will.
aber ein bisschen sehr dick aufgetragen war das jetzt schon ^^

wie kommen sie eigentlich auf kinder- bzw. knabenschänder?
von pädophilen „neigungen“ steht nichts im artikel.
und homosexualität mit pädophilie gleihzusetzten wäre auch leicht stumpf.

Elijahu: @tapir

Glauben Sie allen Ernstes in der katholischen Kirche werden solche Priester dann auch noch zu Bischöfen gwweiht wenn ihre Neigungen erst einmal bekannt sind?

Der Vatikan erlässt ein Dokument in dem AUSDRÜCKLICH untersagt wird dass Menschen die auch nur die NEIGUNG verspüren, Knaben zu schänden, nicht zum Priester geweiht werden dürfen.

Die Protestanten weihen Männer, die sich ÖFFENTLICH zum Knabenschäden bekennen, zum BISCHOF.

„Martin Luther’s Knabenschänder Church“ halt, zur Musik von den Beatles.

Sehen Sie sich doch nur mal das Bild da oben an: wirre Haare, Schmuddelbart und lüsterner Blick, fehlt nur noch das im der Speichel aus dem Mundwinkel läuft. Und sowas will „Bischof“ spielen? Na wen juckts, sind halt Protestanten.

Die protestantischen Pastorendarsteller sind doch durch die Bank alle sexuell total verdorben. Ich habe da nicht einen kennengelernt dem ich auch nur meine Schwester anvertrauen würde.

Unschuld: Die EKD sollte die „nordelbische Kirche“ ausschließen

Da, liebe Mitchristen, dort das Evangelium invers dargestellt wird und man als gläubiger Christ in dieser Versammlung ernsthaft schaden nehmen kann.

Gruß

Unschuld

Horst Schimanski: A Frankenchurch heresy

„subsistit in“ –“Ratzinger’s subsistent error“.

alter Rheinländer: Herr Dr. Brandenburgis

schrieb:

Ich kann es nicht glauben, daß Bischöfe ein Bundesverdienstkreuz o. ä. entgegengenommen hätten.

Wenn man nachliest bei:
http://de.wikipedia.org/…ndesverdienstkreuzes
sieht man die Namen von 9 katholischen Bischöfen (nach Brandenburgis allesamt „Mörder und Verbercher“), die ein Bundesverdienstkreuz entgegengenommen haben.

Und was sagt Herr Dr. Brandenburgis zur wissenschaftlichen Sorgfalt bei seinen Schmähungen des falschen Autors „Pesch“?

Horst Schimanski: @tapir:

Du irrst dich aber in etwas wichtigem. Dieses Konstrukt, das einen „Heiligen Vater Benedikt XVI.“ hat ist eine Fake-Church und nicht die katholische Kirche.

tapir †: Elijahu: Was für ein unverschämter Witz

Wenn man sich heute durch die Nachrichten der katholischen Welt klickt, blickt natürlich alles nach Australien, wo dieses Wochenende der Heilige Vater eintreffen wird.

Auch dort ist Thema Nummer Eins:
Sexueller Missbrauch durch katholische Priester am laufenden Band – DAS Thema der RKK.

Um mich nicht dem Vorwurf der Polemik auszusetzen, zitiere ich nur ganz neutral die Tagesschau:

Mit