Für gläubige Christen wird es in der ‘Evangelischen Kirche Deutschlands’ immer enger. Der Weg nach Rom scheint unvermeidlich.
Propst Horst Gorski auf der Webseite der evangelisch-lutherischen Gemeinschaft in Hamburg.
(kreuz.net) Die Synode der nordelbischen Kirche wählt morgen Samstag einen neuen Landesbischof für den
Sprengel Schleswig. Davon berichtete der Theologe Reinhard Bingener am 24. Juni in der ‘Frankfurter Allgemeinen
Zeitung’.
Ein Kandidat ist der Propst des Hamburger Kirchenkreises Altona, Horst Gorski. Er ist für
seinen homo-unzüchtigen Lebensstil bekannt.
Der andere Kandidat ist Gerhard Ulrich, Propst im Kirchenkreis
Angeln. Die beiden wurden vom Wahlausschuß der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Nordelbien als Bischofskandidat
für den Sprengel Schleswig benannt.
Zunächst wurden theologische Einwände gegen Gorskis Nominierung
vorgebracht.
In seiner Karfreitagspredigt des Jahres 2006 behauptete Gorski zum Beispiel, daß der Tod
Jesu nicht notwendig gewesen sei, damit Gott sich mit dem Menschen versöhne. Das sei „eines der größten
Mißverständnisse der christlichen Geschichte“.
Der Alt-Landesbischof Ulrich Wilckens – emeritierter
Professor für Neues Testament – rief die Synodalen deshalb in einem Brief dazu auf, Gorski nicht zum
Bischof zu wählen.
Dieter Müller von der konservativen „Sammlung um Bibel und Bekenntnis“ bringt seine
Sicht Gorskis mit einem Zitat des US-Theologen Reinhold Niebuhr († 1971) auf den Punkt: „Ein Gott ohne
Zorn brachte Menschen ohne Sünde mit Hilfe eines Christus ohne Kreuz in ein Reich ohne Gericht.“
Kürzlich
stellte sich Gorski in Kiel mit einem Gottesdienst den Synodalen vor.
In seiner Predigt geißelte er
den „globalisierten Neoliberalismus“: „In unserer Tradition haben die Friedlichen meist den kürzeren
gezogen und tun es heute noch.“
Damit liege Gorski – so Bingener – im Fahrwasser einer unter nordelbischen
Kirchenfunktionären verbreiteten Kultur der Selbstbezichtigung:
„Man bereut, bittet um Vergebung, erkennt
Schuld an; man deckt gesellschaftliche Zusammenhänge auf und fühlt sich wohl in der Rolle des Anklägers,
noch besser in der des Selbstanklägers.“
Für Gorski sei Geschichte ein fortwährender Emanzipationsprozeß,
dessen Gegenspieler früher die anerkannten Autoritäten waren und heute neoliberale Nadelstreifenträger –
so Bingener.
Die nordelbische Synode entschied schon Mitte der neunziger Jahre, daß die Homo-Unzucht
kein Hindernis für die Ordination eines Pfarrers sei, ein Beschluß, der nach evangelischer Ämterlehre
auch für das Amt des Landesbischofs gilt.
Nach Bingener gewinnt Gorskis Kandidatur aufgrund der Homo-Debatte
in der altliberalen nordelbischen Kirche allmählich eine Dynamik zuungunsten seines Konkurrenten.
Dieser
gelte zwar als Favorit, weil er besser vernetzt und mit den kirchlichen Verhältnissen besser vertraut
sei:
Doch je länger die Debatte anhält, desto eher könnte die Synode, die aus der gesamten nordelbischen
Kirche zusammengesetzt ist, geneigt sein, mit einem Votum für Gorski ein Zeichen gegen angebliche „öffentliche
Stigmatisierungen“ zu setzen – so Bingener.
Er glaubt, daß dem ‘Lutherischen Weltbund’ – wie den Anglikanern –
mit der Wahl eines Homo-Bischofs ebenfalls eine Spaltung drohen könnte.
Doch die Hamburger Landesbischöfin
Maria Jepsen, die dem nordelbischen Wahlausschuß vorsteht, ficht das offenbar nicht an:
Ob Afrikaner,
Asiaten oder Balten einen homosexuellen Bischof ablehnten – „das ist nicht unser Problem“, zitiert Bingener
die Dame.
Entscheidend sei allein, was in Nordelbien für gut und richtig gehalten werde.
Doch Bingener
vermutet, daß Auftritte auf ökumenischem Parkett für einen Homo-Landesbischof Gorski zu einem Spießrutenlauf
werden könnten.
Doch das würde Gorski nach Angaben der ‘Frankfurter Allgemeinen’ in Kauf nehmen.
Es
gehe ihm auch darum, „aufgeklärte Theologie“ – sprich: Theologie im Widerspruch mit sich selber – zu
stärken.
Email-Adressen der Empfänger
152 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
auf zum Sühnerosenkranz um 18.00 Suchen sie sich irgendeinen Thread und machen sie unsere Idee noch populärer.
Auf zum Megasühneonlinerosenkranz! Betet das Forum mit eurer Nächstenliebe platt! Gunsi – weitermachen!
Nicht aufgeben!
Lieber HS Ja, aber all die moderne Illuminierung? Wäre es nicht schöner eine Kirche zu haben, in der
wie zu Zeiten Jesu das Licht von Kerzen käme? Oder Fackeln? Auch praktisch, wenn man mal schnell einen
Scheiterhaufen anzünden muß.
Horst Schimanski Nein, nicht in die Kirche,der hochheilige Leib Jesu Christi kann nur noch in kleinen
Kapellen angebetet werden. Aber es könnte sein, dass es irgendwo auf der Welt noch richtige katholische
Kirchengebäude gibt. Das müsste man in Erfahrung bringen. Nun, dann suchen Sie mal in der Stadt und
im Erdkreis. Vielleicht werden sie fündig und finden so eine kleine Kapelle für Ihre ganz speziellen
Bet-Bedürfnisse.
Der Leib Christi wird dort verehrt, wo seine Kirche ist. Und sonst nirgends. Der Petersdom ist nicht mehr
im Besitz (unter der tatsächlichen Sachherrschaft) der Kirche und auch der Kölner Dom nicht mehr. Kein
Dom mehr.
Sie kriechen aus allen Löchern Horst Schimanski: der hochheilige Leib Jesu Christi kann nur noch in kleinen
Kapellen angebetet werden. Ja, ist es nicht fürchterlich??? Solche bescheidenen kleinen Hütten wie der
Petersdom, sind auch zu leicht zu übersehen. Oder hier in Deutschland der Kölner Dom – auch so ein winziges
der Armut abgetrotztes Kirchlein mit einem linksradikalen Kardinal, nicht wahr?
Nein, nicht in die Kirche, der hochheilige Leib Jesu Christi kann nur noch in kleinen Kapellen angebetet
werden. Aber es könnte sein, dass es irgendwo auf der Welt noch richtige katholische Kirchengebäude
gibt. Das müsste man in Erfahrung bringen.
Spaß am Sonntag Liebe Nachtlaterne – nun kommen Sie aber in Fahrt. Ausgerechnet MATT2 als „eine art synagoge
des satans“ zu bezeichnen – ja das hat was. Rabiate Reaktionäre kloppen sich untereinander – mehr davon
bitte! Leider habe ich verpasst, was Ihnen da zwischen die Tasten gerutscht ist, das sofort von der Redaktion
entfernt wurde: Ging es um Sklaverei, Schalentiere und Sabbat – so wie ich es erbeten hatte? Ihre Freude
an der Offenbarung ist ja erwartbar – sozusagen die Splatter-Ecke des biblischen Kosmos. Aber wie wäre
es jetzt zur Abwechslung mal wieder mit etwas Alttestamentarischem??? Leviticus passt doch auch wunderbar
zu Ihnen.
#142 Nachtlaterne 13:57:35 | Sonntag, 13. Juli 2008
lästerungen sind matt lieber… …als das wort gottes. also will er eine lästerkirche, eine art synagoge
des satans. dazu kann man nur noch gratulieren. sie setzen sich doch selber schachmatt! „Weh aber euch,
Land und Meer! Denn der Teufel ist zu euch hinabgekommen; seine Wut ist groß, weil er weiß, daß ihm
nur noch eine kurze Frist bleibt.“ Offenbarung 12/12 „Wer durstig ist, den werde ich umsonst aus der Quelle
trinken lassen, aus der das Wasser des Lebens strömt. Wer siegt, wird dies als Anteil erhalten: Ich werde
sein Gott sein, und er wird mein Sohn sein. Aber die Feiglinge und Treulosen, die Befleck-ten, die Mörder
und Unzüchtigen, die Zauberer, Götzendiener und alle Lügner – ihr Lost wird der See von brennendem
Schwe-fel sein. Dies ist der zweite Tod.“ Offenbarung 21/6-8
Nachtlaterne Nun denn laufen Sie doch mal heiß. Ist doch besser als kalt, wa? oder lau, wa? Wenn Sie
schon so schöne Bibelsprüche kennen, sollten Sie die auch im besten Sinn praktizieren. Predigen allein
nützt nix. Denn Prediger und Wegweiser haben nur die Aufgabe, den Weg zu weisen. Sie müssen ihn, den
Weg, aber um Himmels willen nicht auch noch gehen…
mir sind themenbezogene Gotteslästerungen lieber… als unmotivierte Bibelzitate. Denn letzteres ist
eine größere Lästerung und ein leichtsinniger Mißbrauch von Gottes Wort.
#139 Nachtlaterne 13:46:39 | Sonntag, 13. Juli 2008
mit lästerungen und lauheit in den himmel’? „Ich kenne deine Werke. Du bist weder kalt noch heiß. Wärest
du doch kalt oder heiß! Weil du aber lau bist, weder heiß noch kalt, will ich dich aus meinem Mund ausspeien.
Du behauptest: ich bin reich und wohlhabend, und nichts fehlt mir. du weiß aber nicht, daß gerade du
elend und erbärmlich bist, arm, blind und nackt.“ Offenbarung 3/15-17
Nachlaterne Nun als Nachlaterne braucht man ja nicht unbedingt ein weißes Kleidchen anzuhaben. Zur Helligkeit
reicht doch die Laterne. Das weiße Kleidchen könnte ja sonst ganz empfindlich verunreinigt werden. Und
wer zahlt dann die Reinigung…?
#137 Nachtlaterne 13:41:32 | Sonntag, 13. Juli 2008
da die redaktion die … …großen lästerungen gegen gott hier stehen läßt sollte sie auch das wort
gottes stehen lassen das typen wie matt matt setzen wollen:„Als sie sich gesetzt hatten und der König
eintrat, um sich die Gäste anzusehen, bemerkte er unter ihnen einen Mann, der kein Hochzeitsgewand anhatte.
Er sagte zu ihm: Mein Freund, wie konntest du hier ohne Hochzeitsgewand erscheinen? Darauf wußte der
Mann nichts zu sagen. Da befahl der König seinen dienern: Bindet ihm Hände und Füße, und werft ihn
hinaus in die äußerste Finsternis! Dort wird er heulen und mit den Zähnen knirschen.“ Matthäus 22
Nachlaterne Warum werden Ihre Beiträge eigentlich so häufig entfernt. Hat die Redaktion etwas dagegen,
dass Sie so weise und bibelbelesen sein wollen…? Das würde sogar für die Redaktion sprechen
@HvO: ich lese es dann, wenn ich es lesen will… und nicht, wenn ein übermütiges Subjekt es mir vor
Augen hält, als ob es auch nur annähernd Autorität besäße mich zu belehren. Es geht hier um Disziplin
und um Diskussionskultur. Sollen Ungläubige Bibelzitate ernst nehmen, wenn sie derart unmotiviert und
chaotisch herausgeschleudert werden? Welchen pädagogischen Effekt soll das Ihrer Meinung nach erzielen?
Ein Zitat muss man sinnvoll und gut einsetzen, dann bringt es seine Wirkung, wenn man dazu nicht imstande
ist, soll man schweigen und lieber Sonntagsruhe halten.
Lieber Matt2, es ist doch immer wieder angenehm unter all dem Müll hier was vernünftiges zu lesen. Und
wenns von Nachtlaterne per c&p hier abgeladen wurde!
@NL: ich kenne die Bibel besser als du, nichtswürdiger Stümper! ich trage sie im Herzen um bewahre sie.
Du bist wie ein quengelnder Säugling, der alles herausprärren will, was er verstanden zu haben meint.
Du hast noch überhaupt nichts verstanden. Dein kindisches Gehabe zeugt davon.
Er nun wieder… Nachtlaterne – da Sie ja hier der oberste Bibelsprüche-Poster sind: Seien Sie doch bitte
so gut auch noch einige Stellen anzuführen, die mit derselben Verve die Sklaverei verteidigen, das Essen
von Schalentieren unter Todesstrafe stellen, das Foltern von Babys und Frauen verlangen und die Todesstrafe
für Arbeit am Samstag anordnen. Damit wir dann alle im Bilde darüber sind, wie aktuell wir die Bibel
zu deuten haben. (Sollten Sie die Bibel nicht so gut kennen, helfe ich gerne weiter)
@NL: Du bist ein kindisches, dummes Subjekt! Hör endlich auf die Kommentarlisten mit deinen themenlosen
copy-paste Orgien zu verpesten! Bibellesen kann ich selber!
Dysbulie bei kreuznet Lieber karljosef – wieso immer diese idiosynkratische Sprache? Woher kommt nur Ihre
Freude daran die Mitdiskutanten noch zusätzlich zu verletzen, indem Sie falsche Vokabeln verwenden, oder
meinen Sie etwa tatsächlich Sex mit Tieren? Die Aussagen des Katechismus zur Zoophilie sind mir ehrlich
gesagt gar nicht geläufig. Andere Positionen, die die RKK hart bekämpfte, wie das Frauenwahlrecht, gemischtrassige
Ehen, Abschaffung der Sklaverei, etc hat sie ja auch inzwischen zum eigenen Wohl geräumt und behauptet
nun nach Jahrhunderten nicht mehr, daß es Sünde wäre. Sogenannte Katholiken des Schlages Kreuznet frönen
der Diallele, sind also manisch damit beschäftigt immer und immer wieder daran zu denken, was zwei Männer
im Bett tun könnten. Das wirkt natürlich extrem abstoßend – insbesondere, weil es ja gerade die RKK
ist, die in ihren Reihen einen sexuellen Missbrauch nach dem nächsten produziert. Andere christliche
Konfessionen haben nicht dieses Problem! Seine Heiligkeit, just in Australien eingetroffen, erfährt das
gerade wieder: Bei einer Pressekonferenz während des Fluges sagte der Papst, er werde sich während seines
Aufenthalts in Australien für den sexuellen Missbrauch durch katholische Geistliche entschuldigen: „Wir
müssen untersuchen, was an unserem Verhalten unzureichend war.“ (SPON)
Gewonnen! ???????????????????????? Wieso soll ich denn nun ein „Apologet für homosexuelle „Geistliche“
sein? Gerade habe ich doch noch geschrieben, daß mich das Thema im Gegensatz zu ihnengar nicht interessiert.
Sie sind doch hier der vollkommen auf alles Schwule fixierte Mann. Außerdem hatte ich gar nicht von Homosexuellen
gesprochen – im Gegenteil; davon hatte ich gerade das Thema weggelenkt und auf die tatsächlichen Sex-Probleme
innerhalb der RKK – nämlich der Pädophilie verwiesen, um die sich unter anderem die therapeutische Einrichtung
von Dr. Müller zu kümmern hat. Daß Sie nun erneut pawlowsch von Homosexualität anfangen, läßt psychologisch
eigentlich nur eine Deutung über IHRE Sexualität zu. Sie sind ja besessen davon. Im Übrigen
haben sie mit einer Sache RECHT: In der Tat bin ich NICHT katholisch. :)3 Dafür habe ich mich aber 30
Jahre intensiv mit dem Katholizismus beschäftigt und bin nicht so borniert dem Papst nicht zuzustimmen,
wenn er richtige Dinge sagt. o^/ Aber wieso reagieren Sie so extrem ablehnend und aggressiv auf die Lehren
aus dem Vatikan????
@tapir Hören Sie doch endlich auf sich hier als Apologet für homosexuelle „Geistliche“ zu betätigen.
Auf wessen Seite stehen Sie eigentlich? Ihr Urteil über mich gebe Ich an Sie zurück: Katholik sind SIE
nicht. Und somit ist diese Diskussion für mich beendet.
war ja klar Elijahu Warum wundert es mich nicht, daß Sie, Elijahu schon wieder intensiv mit Homo-Themen
à la „Konvents homosexueller Pastoren und Pastorinnen“ beschäftigt sind – scheint Sie ja regelrecht
zu triggern. Aber wenn es Sie derartig brennend interessiert über schwulen Sex zu phantasieren – bitte.
Ich kann mich da leider nicht anschließen, weil mich das gar nicht tangiert. Ob er jetzt „Knaben schändet“
will ich ihm garnicht unterstellen, eine erhöhte Gefahr besteht bei einer solchen Veranlagung dazu meiner
bescheidenen Meinung nach aber. Sehr nett, daß Sie inzwischen einräumen, daß Ihre Meinung dazu bescheiden
ist. Immerhin ist ein etwaiger Zusammenhang zwischen Homosexualität und Pädophilie von allen Disziplinen
der Sexualwissenschaft widerlegt. Die These halten auch katholische Experten wie der katholischer Theologe,
Psychologe, Psychotherapeut und Leiter des Recollectio-Hauses der Abtei Münsterschwarzach Dr. Wunibald
Müller für absurd. Das Recollectio-Haus wird von katholischen Bistümer finanziert und therapiert all
die tatsächlich „knabenschändenen“ katholischen Priester. Bei der enormen Anzahl Päderasten lohnt sich
diese Einrichtung für die RKK. Schließlich differenziert auch der Papst klar zwischen Knabenschändung
und Homosexualität. Nur Elijahu schert sich nicht um den Gehorsam dem Vatikan gegenüber, pfeift also
auf ein katholisches Dogma und legt falsch Zeugnis ab. Was Sie, Elijahu alles sind, will ich hier nicht
aussprechen – aber eins sind Sie sicher NICHT: Katholik.
@tapir Huh? Gorski ist Mitbegründer des „Konvents homosexueller Pastoren und Pastorinnen“ und bekennender
Homosexueller. Nix da mit Fantasie, das sind Fakten. Ob er jetzt „Knaben schändet“ will ich ihm garnicht
unterstellen, eine erhöhte Gefahr besteht bei einer solchen Veranlagung dazu meiner bescheidenen Meinung
nach aber. Aber sind halt Protestanten, sollen machen was die für richtig halten; mich als Katholiken
ficht das nicht an.
@Elijahu Es ist jetzt die Zeit der kleinen Pannen: Dr. Brandenburgis verrät uns seinen Zweitnamen, und
ich habe eben mitten im Schreiben auf die falsche Taste gedrückt. Also noch einmal: Daß Ihnen, Elijahu,
meine Beiträge in diesem Forum peinlich sind, das ist mir sehr lieb!
@Lesender „Niemand interessiert sich dafür – und das ist gut so!“ Tja – schön WÄR’S. LEIDER sieht die
Realität bei Kreuznet ganz anders aus – es ist geradezu das dominierende Thema der rechten Fraktion hier
darüber zu spekulieren was wohl andere in ihren Betten treiben. Gerade von Probst Gorski ist nun GAR
NICHTS bekannt – nur daß er als Single lebt und sofort gehen die schmutzigen Phantasien von Elijahu und
anderen mit ihnen durch. Ich kenne kein anderes religiöses Diskussionsforum, das derartig auf Analsex
fixiert ist, wie Kreuzent. Ohne das Thema „schwule Sexpraktiken“ würde sich die Klickzahl sofort um 90 %
verringern. Aber das ist wohl ein klassisch-katholisches Dilemma – die unterdrückte Sexualität macht
sich insofern bemerkbar, daß die Katholiban sie andauernd im Kopf haben und gar keine anderen Gedanken
fassen können. Unablässig wittern sie Homos und Perversionen. Das ist auch der Unterschied zu den Gorski-Wählern –
die interessiert Sex in der Tat eben NICHT. Soweit wird es aber bei manisch schwul-fixierten Menschen
wie Guntram, BT, Elijahu, Biene Maja und wie sie alle heißen niemals kommen. Ihnen fehlen schlicht andere
Interessen – ohne schwule Imaginationen im Kopf, wären sie leer wie ein Computer ohne Festplatte. Aber
erzählen Sie ruhig noch ein bißchen von Ratzinger – das wird auch Elijahu gefallen!!!
Das Problem ist der Ungehorsam Das Problem ist der Ungehorsam. Die Kirche und die Bibel erklären Sexualität
ausserhalb der Ehe als Sünde. Die Kirche hat das Recht dies zu erklären da sie von dem Heiligen Geist
gelenkt ist. Nun gibt es Leute die sich den Vorgaben der Kirche nicht unterwerfen wollen, und diese greifen
die Kirche an. Bei den Protestanten wurde die Moralvorstellungen sowieso total aufgeweicht, Scheidung
und Sodomie werden sogar in deren Fuehrungsetagen toleriert; Subjektivismus pur eben.
Der Homo-Kult in der Öffentlichkeit muss aufhören! Erst der Wowereit, der mit Schwulitäten meinte Wahlkampf
machen zu müssen – und jetzt auch noch ein Möchtegern-Bischof? Andere Menschen haben ihre sexuellen
Vorlieben doch auch im Griff: Oder hat man etwa in der Katholischen Kirche je öffentlich darüber gesprochen,
was für „Vergnügungen“ so mancher Priester mit (allzu) jungen Messdienern pflegte? Haben wir je öffentlich
darüber spekuliert, wie Priester oder Mönche als Männer unter sich die Entsagungen durch das Zölibat
kompensieren? Wissen wir, warum der Ratzinger so eine Vorliebe für extravagante Kleider hat und so süsslich-piepselnd
spricht? Nein – und wir wollen es ebenso wenig wissen wie wir von jedem Hetero-Paar irgendwelche Lieblingsstellungen
erfahren wollen. Das intimste muss intim bleiben und taugt nicht für öffentliche Kampagnen. Niemand
interessiert sich dafür – und das ist gut so!
@Guntram ist nicht nur in die nordelbische ketzerische Glaubensgemeinschaft eingebrochen, nein, auch
mitten in der kreuz.net-Redaktion hat er sein Teufelswerk begonnen. Das Wort „Kirche“ und damit zusammengesetzte
Begriffe wurden in der redaktionellen Nachricht – wenn ich richtig gezählt habe – 9mal in Bezug auf eine
ketzerische Glaubensgemeinschaft verwendet, und nicht einmal das mindeste Erfordernis, die Setzung von
Anführungszeichen, ist beachtet. Gleich in der Überschrift müßte es korrekt heißen „glaubensgeminschaftliche
Homoideologie“ usw. usw.
armer Guntram Ja schade Guntram – da bleibt SCHWUL zu sein wohl eine Domäne der RKK-Priester, Bischöfe
und Priesterseminare… Hatten Sie etwa schon gehofft all die römisch-katholischen Homo-Priester zu den
Protestanten abschieben zu können?
@ Unschuld Und das schlimme ist, den anderen war die Homosexualität von Probst Gorski auch egal. Im
Gegensatz zu den Idioten auf +net gibt es auch noch vernünftig Denkende! Die Unschuld ist wohl auch ein
wenig sexbessen, oder?
Herzlichen Glückwunsch, lieber Dr. Gorski zu dem guten Wahlergebnis – so möchte ich dem Bischofs-Kandidaten
zurufen. Leider hat er nicht die Mehrheit der Stimmen erhalten, um Bischof zu werden, aber doch eine so
hohe Stimmenzahl, dass die Solidarität vieler Christinnen und Christen mit ihm deutlich wird. Theologen
wie Dr. Gorski, die sich offen zu ihrem Schwulsein bekennen, brauchen wir – schon um ein Zeichen dafür
zu setzen, dass Jesus alle liebt, ganz gleich, ob sie hetero- homo-, bi- oder transsexuell sind. Im übrigen
ist Dr. Gorski Propst einer evangelisch-lutherischen Kirche und keiner Gemeinschaft, wie es in der Bildunterschrift
zum Artikel heißt. Über einen spinnerten und verbohrten Alleinvertretungs-Anspruch einer Kirche, sei
sie römisch-katholisch, orthodox, evangelisch oder wie auch immer würde unser lieber Herr Jesus nur
den Kopf schütteln!
Vorerst wird die „nordelbische Kirche“ nicht von einem der Homosexualität verfallenen geleitet Aber immerhin
56 von 140 Delegierten haben Gottes Wort pervertiert und wollten an ihre Spitze jemanden setzen, der Sünder
gutheißt. Schlimm genug Gruß Unschuld
@Geyer Aha. Und für wie wahrscheinlich halten Sie die Erfüllung der FX-Dingsbums-Forderungen à la:
„die Aufhebung der Exkommunikation der widerrechtlich geweihten Bischöfe“ Falls ich einen Tipp abgeben
darf: Bevor der Papst schulterzuckend sagt: „Oach, macht ja nichts – ist mir auch recht, wenn noch alle
möglichen anderen Leute außer mir Bischöfe berufen“ friert die Hölle ein und George Bush heiratet
Osama bin Laden. Das Mäandern einiger Poster wie zum Beispiel Elijahu zwischen Piussen und RKK erschient
mir reichlich bigott: Zum einen werfen sie zu gerne ANDEREN vor sich nicht an alle katholischen Dogmen
zu halten und verdammen aus dem Grund Frauenordinierung, Homosexualität, Protestantismus, etc, etc, etc
Aber für sich selbst setzten sie durchaus mal das ein oder andere Dogma, wie das des Gehorsams gegenüber
dem Papst; außer Kraft – ganz wie es beliebt. So eine Dogmenfeindlichkeit wird aber gerade von den Dogmenliebhabern
bei der FSSPX gerne akzeptiert. Wenn das nicht paradox ist…
#103 wunderkind3 19:12:33 | Samstag, 12. Juli 2008
philip ach, schweig elender ketzer. zweifle nicht an meinervon GOTTgegebenen autorität! GOTThatmirbefohlen
die WAHRHEIT zu verkünden und das tueich auch. also, folgt mir in den abgrund und ihr werdet ewiglich
leben. amen.
@Geyer Könnten Sie so freundlich sein und den Satz noch einmal in richtiger Grammatik zu wiederholen,
so daß man vielleicht erahnen kann, was Sie meinen? Das ein oder andere Komma würde nicht schaden: die
wichs …hat in den jüngsten Ereignissen ihr wahres Gesicht gezeigt was viele katholiken die im Kampf
gegen den Modernismus auf sie gesetzt haben mit Fassungslosgkeit zur Kenntnis genommen haben ähhh, WATT??
Die FSSPwichs hat in den jüngsten Ereignissen ihr wahres Gesicht gezeigt was viele katholiken die im
Kampf gegen den Modernismus auf sie gesetzt haben mit Fassungslosgkeit zur Kenntnis genommen haben
Für alle, die meinen, dass die katholische Kirche die EINZIG WAHRE Kirche ist, hier ein weiser Ausspruch
(sollte bekannt sein): „Überheblichkeit ist geistige Erblindung.“ Und einer für alle, die Menschen anderen
Glaubens und Homosexuelle verfluchen: „Wie soll ich verfluchen, wenn Gott NICHT verflucht?“ und „Der Fluch,.
den andere sprechen, hat keine Macht. Nur wir selber können uns verderben.“ Nu, woher stammen diese Aussagen?
In der Diaspora erhält man die Alte Messe fast ausschließlich durch die FSSPX Und deswegen sind die
Katholiken weltweit auch auf die FSSPX angewiesen. Elijahu Im übrigen sind die Berührungspunkte zwischen
FSSPX und mir eher gering, obwohl Ich die Alte Messe durchaus wertschätze. Aber in der Diaspora kann
man nicht wählerisch sein was das betrifft.
@prada Jemanden zu hassen bedeutet im hebräischen dasselbe wie: jemanden ausgrenzen, nichts mit ihm zu
tun haben wollen. Wenn Sie uns hier also sagen dass Sie mit uns nichts zu tun haben wollen, dann sind
Sie hier derjenige der hasst. Im übrigen habe Ich nichts gegen Homosexuelle an sich, nur etwas gegen
angebliche „Geistliche“ die sich „offen zu ihrer Homosexualität bekennen“. Denn sie ziehen dadurch die
Lehre Jesu Christi in den Dreck und verdunkeln die Wahrheit, dass homosexueller Geschlechtsverkehr Sünde
ist. Sie sind, und da pflichtet das kirchliche Lehramt mir bei, NICHT FÜR EIN GEISTIGES AMT GEEIGNET.
Im übrigen sind die Berührungspunkte zwischen FSSPX und mir eher gering, obwohl Ich die Alte Messe durchaus
wertschätze. Aber in der Diaspora kann man nicht wählerisch sein was das betrifft. Die FSSPX übt in
vielen Punkten berechtigte Kritik an der Amtskirche und ist mir als Stachel im Fleisch der deutschen Bischöfe
durchaus willkommen.
@tapis: Haßäußerungen gibt es doch nur von den pseudokatholischen FSSPX-Gegnern Es ist doch lediglich
ihr überbordender HASS, der die FSSPX-Möchtegern-Schismatiker zusammen hält.
@prada: Ihre „Messe“ hat abrupt Millionen Gläubige aus den Kirchen hinausgetrieben Wenn das für Sie
kein Gegenargument ist, dann geschieht ihnen nur recht, wenn Sie in der ewigen Verdammnis landen, wovor
Sie allerdings gewarnt sein sollten.
@prada: Ihre angeblich katholische Messe hat einen Hypermassenabfall der Gläubigen herbeigeführt Sparen
Sie sich also Ihr Täuschungsmaneuver. Und wenn Ihr pseudokatholischer Kult nichts zu befürchten hätte,
wieso verfolgen Sie dann den katholischen Kult?
@ Marcelus Da Sie es mit logischem Denken ja anscheinend nicht so haben, führe ich mal ein Phänomen
ins Feld: Die „deformierte Messe“ hat einen Kirchbesuch von 18% ca. 600 Meßbesucher (überdurchschnittlich)
mit steigender Tendenz. Den Sektenkollegen stecke ich doch mit solchen Zahlen mehrfach in die Tasche!
Aber ich vergaß, die 600 sind ja 1. pseudokatholisch und 2. was auch immer!
so machen wir das… OH SUPER – wir haben alle Streitpunkte geklärt: Marcelus; Elijahu und all die anderen
homophoben Hetzer wechseln endgültig zur FSSPX und führen fortan ein Leben unter Ihresgleichen! Hoffentlich
wird es dann aber nicht zu langweilig – ich kann mir gar nicht vorstellen was den irren Piussen noch wichtig
sein könnte, wenn sie niemanden mehr haben – wie Juden, Schwule, Donum vitae, Protestanten, Grüne, Moslem,
Freimaurer, Linke, Demokraten, Frauen, RKK-Bischöfe, etc – auf denen sie rumhacken können. Es ist doch
lediglich ihr überbordender HASS, der die FSSPX-Möchtegern-Schismatiker zusammen hält. Also ein gemeinsames
Forum à la kreuznet müßte schon bestehen bleiben, sonst würden die Piusse doch in kürzester Zeit
an inhaltlicher Leere aussterben.
Sie belegen es ja schon wieder Zumindest habe ich keinen selbstgebauten Sandkastenkatholizismus! Ihre
„Religion“ definiert sich ausschließlich über die Negationen des authentischen katholischen Glaubens.
Kein Wunder, daß diese Art von Pseudokatholiken als einzigen sichtbaren „Erfolg“ zuwegebringt, die römisch-katholische
Messe zu verfolgen. Ihre eigene „deformierte Messe“ hat die Kirche jedenfalls nicht aufgebaut, sondern
zerstört, und wahrscheinlich erfreuen Sie sich daran wie Kaiser Nero und Führer-Reichskanzler Hitler
über ihre brennenden Hauptstädte.
@prada: Sie reden doch schon wieder von der FSSPX, genauso wie so viele andere Pseudokatholiken. Sie kennen
kein anderes Thema, weil Ihr Pseudokatholizismus Ihnen keine Inhalte vermittelt. Oder woran glauben Sie?
@ Marcelus warum diese ständig thematisiert wird??? Guter Witz , thematisiert wird diese Splittergruppe
doch nur in diesem Forum, welches auch von einer dezidierten Irrelevanz ist (außer, was das Amusement
angeht)! Im Rahmen der Kirche (der römisch-katholischen!), der ich angehöre, ist dies absolut kein Thema!
In keiner relevanten Zusammenkunft wird über die Themen von +net auch nur im Ansatz gesprochen, was wohl
genug über die Wichtigkeit aussagt
@prada: Die FSSPX ist zwar römisch-katholisch und keine Sekte Die Relevanz dieser Sekte ist gleich null
(nicht nur in modischen Fragen) und somit erledigt sich dann ganz viel von allein! Dennoch stellt sich
die Frage, wenn die FSSPX so irrelevant ist, warum diese ständig thematisiert wird, und insbesonders
von ihren Gegnern. Haben deren Gegner keinen positiven Zugang zu ihrem angeblichen Glauben, sondern glauben
sie nur durch einen FSSPX-Negativismus.
Was gibt es an denen den auszusetzen? Ich finde auch, dass alle Bekloppten bitte dorthin gehen sollen
und weiter Kirche spielen. Die Relevanz dieser Sekte ist gleich null (nicht nur in modischen Fragen) und
somit erledigt sich dann ganz viel von allein!
Was gibt es an denen den auszusetzen? tapir Wäre es dann nicht an der Zeit zu den FSSPX-Fanatikern zu
wechseln?? Immerhin sind diese die Verteidiger des überlieferten apostolischen, katholischen Glaubens
und streben nach der vollkommenen Nachfolge Jesu Christi.
@elijahu – alles klar! Ach so, ja, ich verstehe. Der Vatikan ist also ein Hort grenzwertiger Theologen,
die dem Teufel huldigen und sich hinter einem eitlen und grenzwertigen Papst scharen, der verwässerte
weltliche Dinge predigt. Elijahu, Sie können einem wirklich Leid tun – ist es nicht fürchterlich frustrierend
für eine solche Kirche zu streiten? Gibt es denn gar keine hohen Kleriker, die Sie schätzten? Einige
Konservative gibt/gab es ja schon – aber blöderweise sind gerade die entweder selbst Kinderschänder
(Groer, Krenn) oder aber sie hegen Sympathien für Pädophilie wie Kardinal Law oder Kardinal Degenhardt,
dem seine geiferigen sexuellen Gedanken gegenüber Babys ein bißchen unfreiwillig rausrutschten. Aus
Ihrer Sicht also nur linke Häretiker und rechte Päderasten in den hohen Kirchenämtern. Ein Jammer!
Wäre es dann nicht an der Zeit zu den FSSPX-Fanatikern zu wechseln??
@tapir Mit dieser Auffassung kann Ich durchaus Katholik sein, denn wir betreiben in der katholischen Kirche
keinen Personenkult. Lesen Sie dazu auch, wie der Apostel Paulus den ersten „Papst“ Petrus scharf zurechtwies.
Es gibt durchaus einen Unterschied zwischen Amtsheiligkeit und persönlicher Heiligkeit. Ich schätze
Ratzinger in vielerlei Hinsicht, halte seine theologischen Positionen allerdings für verwässert. Verantwortlich
hierfür mache ich seine universitäre Eitelkeit. In hohe Kirchenämter kommen heutzutage nur noch Theologen,
die scharf an der Grenze zur Häresie theologisieren. Man könnte auch sagen, weltliche Macht in der himmlischen
Kirche bekommt nur, wer das Knie vorm Teufel beugt. Ratzinger war in frühen Jahren theologisch äusserst
grenzwertig.
@elijahu – nun verstehen wir uns. Lieber Elijahu Also dann redeten wir ja wirklich aneinander vorbei!
Ich dachte, daß ich unter den 10.000 Argumenten gegen die These „Homosexualität = Knabenschändung“
nicht auswählen müsse, indem ich den Papst, der doch unfehlbar ist, als Kornzeugen zitiere. Ich gebe
zu, daß ich zu spät verstanden habe, daß Sie sich so locker und beleidigend über den Heiligen Vater
hinweg setzen: Elijahu, ZITAT1: Ratzinger ist ein Dummschwätzer, schon immer gewesen. Mir ist zwar nicht
vollkommen klar, wie Sie mit dieser Auffassung vom Vatikan ein Katholik sein wollen – aber das ist ja
nicht mein Problem. Etwas unverständlich scheint mir jetzt allerdings Ihr Satz: Elijahu, ZITAT2: Und
wer sich hier von uns beiden als Homosexuellen-Apologet gegen den Papst und die Kirche auflehnt, das werden
wir dann am Tag des Jüngsten Gerichts dann sehen. Wie passt das mit dem Zitat 1 zusammen? Immerhin kann
ich Sie beruhigen bezüglich des Jüngsten Gerichts – wir werden uns dort kaum gegenseitig auf die Nerven
gehen! WOHIN auch immer Sie verurteilt werden – es ist sicherlich nicht derselbe Ort, an dem ich landen
werde. GOTT SEI DANK!
mensch elijahu lies dir doch bitte einfach den post von rheinländer durch der direkt unter deinem steht.
vieleicht verstehst du es ja so auf den punkt gebrach endlich was wir meinen.
@tapir „Ihre Ausführungen hingegen bedeuten, daß SIE den Papst bezichtigen „einfache Wahrheiten mit
vielen Worten zu verdrehen““ Das tue Ich allerdings. Ratzinger ist ein Dummschwätzer, schon immer gewesen.
Aber unter den Blinde ist halt der Einäugige König. Dieser Umstand hat auf meine Hochachtung vor dem
Lehramt allerdings keinen Einfluss.
@elijahu auf geistigen Abwegen Elijahu – Sie können es wohl nicht lassen den Papst ad absurdum führen
zu wollen. Ich zitiere jetzt Benedikt WÖRTLICH www.vatican.va/…tervista-usa_ge.html: (Veröffentlicht
vom Vatikan – hat der Ihrer Meinung nach etwa auch eine „apologisierende Einstellung zum Knabenschänden“????)
Ich werde jetzt nicht über Homosexualität sprechen, denn das ist ein anderes Thema. Wir werden Pädophile
unbedingt vom Priesteramt ausschließen; das ist absolut unvereinbar, und wer wirklich schuldig ist, ein
Pädophiler zu sein, kann kein Priester sein. Ihre Ausführungen hingegen bedeuten, daß SIE den Papst
bezichtigen „einfache Wahrheiten mit vielen Worten zu verdrehen“ Nun ja, wie sie wollen. Sie LÜGEN aber
nun einmal, wenn Sie dem Papst Dinge unterstellen, die er weder gesagt, noch gemeint hat. Du sollst nicht
falsch Zeugnis ablegen. Homosexuelle Männer sind per Definition an Männern, die ihnen gleich sind, interessiert!
(homo von gr. ὅμοιος homós „gleich“) Vergreift sich ein Mann an einem KIND, ist das natürlich
NICHT eine sexuelle Begegnung unter GLEICHEN, sondern ein Erwachsener vergewaltigt ein Kind – er hat PÄDO –
oder EPHEBO-phile Triebe. Genau SO hat es auch der Papst ausdrücklich gesagt – und wenn Sie sich noch
so sehr dagegen wehren. Sie befinden sich im Widerspruch zur gesamten Sexualwissenschaft und auch in Widerspruch
zu Ratzinger.
@Parmenas Meinem Zitat ging folgender Text Meisners voran, den ich aus Platzgründen nicht wiedergeben
konnte und in dem der für M. etwas peinliche Sachverhalt aufgeklärt wird. Hier Brief Meisner an Pesch,
Beginn: Sehr geehrter Herr Professor Dr. Pesch! Im November 2002 übersandten Sie mir als Anlage eines
persönlichen Briefes Ihre neueste Publikation „Das Wunder der Jungfrauengeburt“. Ich habe mich damals
über Ihre Geste gefreut und dies in meinem Antwortschreiben auch zum Ausdruck gebracht. Sie baten mich
seinerzeit weder um Rezension noch um Begutachtung Ihres Büchleins. So habe ich es angesichts meines
übervollen Terminkalenders nur passagenweise gelesen und auf der Grundlage dieser kursorischen Lektüre
Ihre geistlichen sowie historisch-philologischen Ausführungen gewürdigt. Nun erfahre ich zu meinem Erstaunen,
ja Befremden, dass mit meinen persönlichen Zeilen ohne jede Absprache für Ihr Buch geworben wird. Zeitgleich
weist man mich auf einige Sätze auf S. 176 Ihrer Veröffentlichung hin, die mir bei meiner schnellen
Durchsicht Ihrer Ausführungen entgangen sind. Aus diesen geht hervor, dass Sie die unabdingbar zum ganzheitlichen
Akt der Inkarnation hinzugehörende biologische Dimension der Jungfrauengeburt leugnen. Nachzulesen unter: erzbistum-koeln.de/…gory_j/PEK042003.pdf.
Heute ist ja wieder die absolute Elite der Auserwählten anwesend! Es muss schon für die Herren Brandenburgis,
Elijahu, Parmenas schrecklich sein, im wahren Leben unbedeutend zu sein, aber das macht den Inhalt ihres
Schreibens auch nicht erträglich…
Knabenschändung bei den Protestanten Wer allen Ernstes behauptet dass Knabenschändung kein Akt der Homosexualität
sei ist doch nicht diskussionsfähig. Da gibt es nichts zu differenzieren.
@Dr. Brandenburgis wer selbst beim xten Versuch, die Worte „alter Rheinländer“ richtig abzuschreiben,
so schrecklich danebenhaut wie Sie, und wer dabei bleibt, daß die drastische Zurückweisung der Aussagen
Peschs durch Meisner eine „Auszeichnung“ ist, der ist natürlich die oberste Autorität in allen theologischen,
historischen und juristischen Fragen.
Und folgendes schrieb Modernisten-„bischof“ Meisner zum Hetz- und Lügenbuch Peschs im Modernistenzentralorgan
DT am 14.12. 2002: „Ihre Überlegen zeichnen sich durch gleichermaßen geistliche wie historisch-philologische
Tiefe aus. Ob Sie aber in unserer Gesellschaft, die Ihre Fragen nur allzu gerne simplifizierend stellt,
auch die adäquate Leserschaft finden werden? Ich wünsche es von Herzen.“ Wohlgemerkt, das ist Meisners
Kommentar zum Angriff eines aus Kirchensteuermitteln vegetierenden Lügentheologen auf die Ehre der Gottesmutter
und der Heiligen Fanmilie.
@Unreiner Altländer Damit Moderniste Meisner nicht alleine dasteht folgendes: Der Hypermodernist Ratzinger
schrieb folgendes absolut Ekelerregendes: „Die Gottessohnschaft Jesu beruht nach dem kirchlichen Glauben
nicht darauf, daß Jesus keinen menschlichen Vater hatte; die Lehre vom Gottsein Jesu würde nicht angetastet,
wenn Jesus aus einer normalen menschlichen Ehe hervorgegangen wäre. Denn die Gottessohnschaft, von der
der Glaube spricht, ist kein biologisches, sondern, ein ontologisches Faktum.“
@ tapir Geben Sie es auf! Der User W[fettELIJAHU[fett] ist von einer grundsätzlichen Dummheit ergriffen,
bei der selbst göttliche Erlösung nicht greifen kann. Differenzierung scheint ein absolutes Fremdwort
zu sein, des weiteren vermute ich, das er viel zu sehr fasziniert ist von der „Kanbenschändung“, als
dass er seinen Standpunkt aufgäbe. Der normale Schwule steht nämlich auf Männer, die normale Lesbe
auf Frauen, Kinder sind da überhaupt keine entsprechenden Sexualpartner. Würde die kath. Kleriker zu
ihrer Sexualität stehen, d.h. eine reife Sexualität ausprägen, wäre die Pädophilie auch nur eine
bedauernswerte Randerscheinung.
@ Dr. Brandenburgis Hier aus Platzgründen nur der letzte Teil der „Auszeichnung“, die Kardinal Meisner
Prof. Pesch in Sachen Jungfräulichkeit der Gottesmutter hat zukommen lassen. Kann man ganz leicht ergugeln.
Kardinal Meisner: Ausdrücklich greift der aktuelle Katechismus der Katholischen Kirche die verbindliche
Lehre der Lateransynode auf, dass Maria Jesus „ohne Samen aus Heiligem Geist empfangen“ hat (KKK n. 496;
vgl. DH 503). Ihr Verweis auf die umfassende Annahme der menschlichen Natur durch Christus geht hier fehl;
die volle und unversehrte Menschheit Jesu hängt nicht daran, dass ihr Zustandekommen in jedem Detail
mit dem unseren identisch ist. Zwar wuchs Christus auf menschliche Weise im Schoß seiner Mutter heran,
kam wie alle anderen Menschen zur Welt; seine Menschwerdung jedoch vollzog sich nach übereinstimmendem
Zeugnis der Schrift sowie der Tradition und des Lehramtes der Kirche als schöpferisches Werk des Heiligen
Geistes, ohne Dazutun eines Mannes. Angesichts der nicht abgesprochenen Verwendung meines ersten, persönlichen
Schreibens zu Werbezwecken bin ich zu meinem Bedauern dazu gezwungen, mich hiermit ebenso in aller Öffentlichkeit
von diesem Teil Ihrer Darlegungen zu distanzieren. Darüber hinaus fordere ich Sie eindringlich dazu auf,
Ihren Text im Sinne der kirchlichen Lehre zu korrigieren und dies in geeigneter Weise zu publizieren.
+ Joachim Kardinal Meisner
@tapir Halten Sie doch endlich den Mund Mann. Der Papst hat Homosexuellen untersagt sich zu Priestern
weihen zu lassen weil diese sich ansonsten an männliche Jugendliche („Knaben“) ranmachen und sie verführen
und schänden. Oder wollen Sie hier allen Ernstes behaupten Unzucht zwischen einem männlichen Jugendlichen/Kind
und einem männlichen Priester sei KEIN gleichgeschlechtlicher (=homosexueller) Geschlechtsverkehr? Die
grosse Mehrzahl der Missbrauchsfälle in der katholischen Kirche war homosexueller Natur. Da schändeten
homosexuelle „Priester“ jugendliche Knaben. Sie versuchen hier einfache Wahrheiten mit vielen Worten zu
verdrehen, aber da beissen Sie bei mir auf Granit. Und wer sich hier von uns beiden als Homosexuellen-Apologet
gegen den Papst und die Kirche auflehnt, das werden wir dann am Tag des Jüngsten Gerichts dann sehen.
Kehren Sie um, ändern Sie ihre apologisierende Einstellung zum Knabenschänden und tun Sie Busse.
@elijahu Die Protestanten weihen Männer, die sich ÖFFENTLICH zum Knabenschäden bekennen, zum BISCHOF.
Also Elijahu – ich weiß nicht was mit Ihnen los ist. Sie verbreiten hier zum wiederholten male GLATTE
LÜGEN Wie oft soll ich noch wiederholen, was B-XVI und JP-II ganz klar und eindeutig ex cathedra gesagt
haben: Homosexualität und Pädophilie/Ephebophilie (=„Knabenschändung“ in Elijahu-Sprache) haben überhaupt
nichts mit einander zu tun! Sie bezichtigen den Heiligen Vater der Lüge, wenn Sie fortwährend das Gegenteil
behaupten. Probst Gorski ist homosexuell; ja. Aber er ist selbstverständlich KEIN Knabenschänder. Knabenschändung
kommt auch in der protestantischen Kirche kaum vor – das tun nahezu ausschließlich Priester der RKK –
wie es jetzt auch Benedikt XVI wieder in Australien erfährt. Dies ist eine Folge des Zölibats; der frauenfeindliche
Männer mit komplexbeladener und infantiler Sexualität anzieht. Im Übrigen ist Gorski keineswegs zum
Bischof geweiht worden, sondern kandidiert nur dafür. Elijahu, Ihnen gefällt es offenbar permanent den
Papst zu beleidigen, indem sie seine Aussagen bestreiten und zudem scheinen Sie ein manischen Drang dazu
zu haben unablässig gegen die zehn Gebote zu verstoßen – DU SOLLST NICHT FALSCH ZEUGNIS ABLEGEN. Ich
kann Ihnen das natürlich nicht verbieten – lehnen Sie sich nur weiter gegen die RKK auf. Wie man sich
bettet so liegt man.
@elijahu fehlt nur noch das im der Speichel aus dem Mundwinkel läuft. Den hat er doch aus dem Foto wegretouchieren
lassen, ebenso wie den Knaben, den er gerade schänden wollte. Ein ganz übler Trickser, wie alle protestantischen
Pastorendarsteller.
@unreiner Altländer Ich wiederhole hier affirmativ meine Aussage, daß wir einen kriminellen (und wie
ich vermute völlig ungültigen) Episkopat in Deutschland haben. Die Tatsachen, daß ich zu meinem Entsetzen
„9 katholische Bischöfe“ auf der Liste der Träger des s.g. Bundesverdienstkreuz, einer mafiösen Auszeichnung,
sehen muß, belegt und bestätigt meine Definition in sehr „schöner“ Weise. Ich wiederhole ebenfalls,
daß Rudolf Pesch ein niederträchtiger, lügenhafter Häretiker ist, der die Jungfräulichkeit der Gottesmutter
und vieles andere zentrale Glaubensgut geleugnet hat und dafür vom dem „Träger des Bundesverdienstkreuz“
Meisner, einem der abscheulichsten Modernisten der Kirchengeschichte, gelobt und ausgezeichnet wurde.
Das, unreiner Altländer, ist was ich sage und aufrecht erhalte.
@elijahu „Sehen Sie sich doch nur mal das Bild da oben an: wirre Haare, Schmuddelbart und lüsterner Blick,
fehlt nur noch das im der Speichel aus dem Mundwinkelläuft. Und sowas will „Bischof“ spielen?“ höhö
so sieht jeder was er sehen will. aber ein bisschen sehr dick aufgetragen war das jetzt schon ^^ wie kommen
sie eigentlich auf kinder- bzw. knabenschänder? von pädophilen „neigungen“ steht nichts im artikel.
und homosexualität mit pädophilie gleihzusetzten wäre auch leicht stumpf.
@tapir Glauben Sie allen Ernstes in der katholischen Kirche werden solche Priester dann auch noch zu Bischöfen
gwweiht wenn ihre Neigungen erst einmal bekannt sind? Der Vatikan erlässt ein Dokument in dem AUSDRÜCKLICH
untersagt wird dass Menschen die auch nur die NEIGUNG verspüren, Knaben zu schänden, nicht zum Priester
geweiht werden dürfen. Die Protestanten weihen Männer, die sich ÖFFENTLICH zum Knabenschäden bekennen,
zum BISCHOF. „Martin Luther’s Knabenschänder Church“ halt, zur Musik von den Beatles. Sehen Sie sich
doch nur mal das Bild da oben an: wirre Haare, Schmuddelbart und lüsterner Blick, fehlt nur noch das
im der Speichel aus dem Mundwinkel läuft. Und sowas will „Bischof“ spielen? Na wen juckts, sind halt
Protestanten. Die protestantischen Pastorendarsteller sind doch durch die Bank alle sexuell total verdorben.
Ich habe da nicht einen kennengelernt dem ich auch nur meine Schwester anvertrauen würde.
Die EKD sollte die „nordelbische Kirche“ ausschließen Da, liebe Mitchristen, dort das Evangelium invers
dargestellt wird und man als gläubiger Christ in dieser Versammlung ernsthaft schaden nehmen kann. Gruß
Unschuld
Herr Dr. Brandenburgis schrieb: Ich kann es nicht glauben, daß Bischöfe ein Bundesverdienstkreuz o.
ä. entgegengenommen hätten. Wenn man nachliest bei: de.wikipedia.org/…ndesverdienstkreuzes sieht man
die Namen von 9 katholischen Bischöfen (nach Brandenburgis allesamt „Mörder und Verbercher“), die ein
Bundesverdienstkreuz entgegengenommen haben. Und was sagt Herr Dr. Brandenburgis zur wissenschaftlichen
Sorgfalt bei seinen Schmähungen des falschen Autors „Pesch“?
@tapir: Du irrst dich aber in etwas wichtigem. Dieses Konstrukt, das einen „Heiligen Vater Benedikt XVI.“
hat ist eine Fake-Church und nicht die katholische Kirche.
Elijahu: Was für ein unverschämter Witz Wenn man sich heute durch die Nachrichten der katholischen Welt
klickt, blickt natürlich alles nach Australien, wo dieses Wochenende der Heilige Vater eintreffen wird.
Auch dort ist Thema Nummer Eins: Sexueller Missbrauch durch katholische Priester am laufenden Band – DAS
Thema der RKK. Um mich nicht dem Vorwurf der Polemik auszusetzen, zitiere ich nur ganz neutral die Tagesschau
www.tagesschau.de/…sland/sydney102.html: Mit Spannung wird erwartet, wie der Papst auf den seit Monaten
in Australien debattierten Missbrauchsskandal reagiert. Zahlreiche Opfer sexuellen Missbrauchs durch katholische
Priester erwarten eine Entschuldigung des Oberhauptes der katholischen Kirche. Bei seiner jüngsten Reise
in die USA war Benedikt XVI. bereits mit dieser Problematik konfrontiert worden. Tja, Elijahu – das ist
das Gesicht des real existierenden Katholizismus und kommt in Konfessionen ohne Zölibat nur in relativ
verschwindend geringer Fallzahl vor. Es wäre also angebracht, wenn Sie sich nun für den Satz „Martin
Luther’s Knabenschänder Church“ entschuldigen. Da gab es doch diesen Spruch…, wie ging das noch gleich?
„Du sollst nicht falsch Zeugnis ablegen“…, woher stammte der noch??? Aber das haben Sie vermutlich noch
nicht gehört.
Ein anderer Pesch ! Brandenburgis schrieb: Pesch ist einverkommener Lügner, der die Jungfäulichkeit
MAriens leugnet. Ich vermute, Sie verwechseln hier den erwähnten Ex-Dominikaner Otto Hermann Pesch mit
dem Neutestamentler Rudolf Pesch. Rudolf Pesch nämlich hat in der Tat vor wenigen Jahren ein Buch über
die Jungfräulichkeit Mariens geschrieben. Im ersten Teil des Buches finden sich schöne Aussagen über
die Gottesmutter, weiter hinten erklärt er jedoch, das wohl Joseph der biologische Vater Jesu sei, die
Jungfräulichkeit Mariens also doch nur symbolisch zu verstehen sei. Das Buch hatte für einen kleinen
Skandal gesorgt, weil Kardinal Meisner in einem Brief an Pesch das Buch lobte und der Verlag damit warb.
Kardinal Meisner distanzierte sich dann davon und liess erklären, er habe nur den ersten Teil des Buches
gelesen.