14:42:15 | Sonntag, 13. Juli 2008
Wo die Heiligen vorüberzieh’n
Wer nicht in die Kirche geht und statt dessen auf seine guten Werke hofft, hat die Rechnung ohne den Wirt gemacht. Vom Heiligen Kirchenlehrer Alfons Maria von Liguori († 1787).
(kreuz.net) Das Gebet ist zur Seligkeit nicht bloß nützlich sondern notwendig. Daher legt es uns Gott,
der uns alle selig haben will, als Gebot auf: „Bittet, so wird euch gegeben werden“ (Mt 7,7).
Es ist ein vom Konzil zu Konstanz (1414-1418) verworfener Irrtum des englischen Ketzers John Wyclif († 1384), zu behaupten, das Gebet sei für uns nur ein Rat, nicht ein Gebot.
Man muß allezeit beten, heißt es dagegen im Lukasevangelium.
Der Grund dieser Notwendigkeit, sich oft Gott zu empfehlen, liegt in unserer Unfähigkeit, aus eigener Kraft ein gutes Werk zu verrichten und einen guten Gedanken zu fassen: „Ohne mich könnt ihr nichts tun“ (Joh 15,5).
Darum sagte der Heilige Philipp Neri († 1595), er verzweifle an sich selber.
Weil ferner der Teufel unablässig umhergeht, uns zu verschlingen, so müssen auch wir notwendig uns unablässig mit dem Gebet verteidigen.
„Dem Menschen ist ein unablässiges Gebet notwendig“, sagt der Heilige Thomas von Aquin († 1274).
Wie könnten wir sonst den beständigen Versuchungen der Welt und des Teufels widerstehen?
Auch ist es ein von der Kirche verworfener Irrtum des holländischen Theologen Cornelius Jansen († 1638), zu behaupten, die Beobachtung einiger Gebote sei uns unmöglich. Auch fehle manchmal die Gnade, welche die Beobachtung ermöglicht.
Gott ist getreu, schreibt der Heilige Paulus dagegen: Er läßt uns niemals über unsere Kräfte versucht werden. Aber er will, daß wir in den Versuchungen zu ihm eilen, um Kraft zum Widerstand zu erlangen.
Der Heilige Augustinus († 430) sagt: „Das Gesetz ist gegeben, damit wir die Gnade begehren. Die Gnade ist gegeben, damit wir das Gesetz erfüllen.“
Können wir das Gesetz ohne die Gnade nicht beobachten, so ist es uns von Gott gegeben, damit wir ihn um die Gnade bitten, es zu erfüllen. Dann gibt er uns die Gnade zur Erfüllung des Gesetzes.
Dies ist bündig in den Worten des Konzils von Trient (1545-1563) ausgedrückt:
„Gott befiehlt nichts Unmögliches, sondern wenn er etwas befiehlt, so mahnt er zu tun, was man kann, und um das zu bitten, was man nicht kann, und hilft dann, daß man es kann.“
Es ist ein vom Konzil zu Konstanz (1414-1418) verworfener Irrtum des englischen Ketzers John Wyclif († 1384), zu behaupten, das Gebet sei für uns nur ein Rat, nicht ein Gebot.
Man muß allezeit beten, heißt es dagegen im Lukasevangelium.
Der Grund dieser Notwendigkeit, sich oft Gott zu empfehlen, liegt in unserer Unfähigkeit, aus eigener Kraft ein gutes Werk zu verrichten und einen guten Gedanken zu fassen: „Ohne mich könnt ihr nichts tun“ (Joh 15,5).
Darum sagte der Heilige Philipp Neri († 1595), er verzweifle an sich selber.
Weil ferner der Teufel unablässig umhergeht, uns zu verschlingen, so müssen auch wir notwendig uns unablässig mit dem Gebet verteidigen.
„Dem Menschen ist ein unablässiges Gebet notwendig“, sagt der Heilige Thomas von Aquin († 1274).
Wie könnten wir sonst den beständigen Versuchungen der Welt und des Teufels widerstehen?
Auch ist es ein von der Kirche verworfener Irrtum des holländischen Theologen Cornelius Jansen († 1638), zu behaupten, die Beobachtung einiger Gebote sei uns unmöglich. Auch fehle manchmal die Gnade, welche die Beobachtung ermöglicht.
Gott ist getreu, schreibt der Heilige Paulus dagegen: Er läßt uns niemals über unsere Kräfte versucht werden. Aber er will, daß wir in den Versuchungen zu ihm eilen, um Kraft zum Widerstand zu erlangen.
Der Heilige Augustinus († 430) sagt: „Das Gesetz ist gegeben, damit wir die Gnade begehren. Die Gnade ist gegeben, damit wir das Gesetz erfüllen.“
Können wir das Gesetz ohne die Gnade nicht beobachten, so ist es uns von Gott gegeben, damit wir ihn um die Gnade bitten, es zu erfüllen. Dann gibt er uns die Gnade zur Erfüllung des Gesetzes.
Dies ist bündig in den Worten des Konzils von Trient (1545-1563) ausgedrückt:
„Gott befiehlt nichts Unmögliches, sondern wenn er etwas befiehlt, so mahnt er zu tun, was man kann, und um das zu bitten, was man nicht kann, und hilft dann, daß man es kann.“
92 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#107 JMX 12:17:47 | Dienstag, 15. Juli 2008
Wer hätte gedacht,
daß der Begriff Mietwohnung schon in der Bibel vorkommt… o^/
Redaktion benachrichtigen
daß der Begriff Mietwohnung schon in der Bibel vorkommt… o^/
#106 Nachtlaterne 06:07:41 | Dienstag, 15. Juli 2008
26 Geh zu diesem Volk und sag: Hören sollt ihr, hören, aber nicht verstehen; sehen sollt ihr, sehen…
26 Geh zu diesem Volk und sag: Hören sollt ihr, hören, aber nicht verstehen; sehen sollt ihr, sehen, aber nicht erkennen.
27 Denn das Herz dieses Volkes ist hart geworden, und mit ihren Ohren hören sie nur schwer, und ihre Augen halten sie geschlossen, damit sie mit ihren Augen nicht sehen und mit ihren Ohren nicht hören, damit sie mit ihrem Herzen nicht zur Einsicht kommen, damit sie sich nicht bekehren und ich sie nicht heile.
28 Darum sollt ihr nun wissen: Den Heiden ist dieses Heil Gottes gesandt worden. Und sie werden hören!
29 []
30 Er blieb zwei volle Jahre in seiner Mietwohnung und empfing alle, die zu ihm kamen.
Er verkündete das Reich Gottes und trug ungehindert und mit allem Freimut die Lehre über Jesus Christus, den Herrn, vor.
Redaktion benachrichtigen
26 Geh zu diesem Volk und sag: Hören sollt ihr, hören, aber nicht verstehen; sehen sollt ihr, sehen, aber nicht erkennen.
27 Denn das Herz dieses Volkes ist hart geworden, und mit ihren Ohren hören sie nur schwer, und ihre Augen halten sie geschlossen, damit sie mit ihren Augen nicht sehen und mit ihren Ohren nicht hören, damit sie mit ihrem Herzen nicht zur Einsicht kommen, damit sie sich nicht bekehren und ich sie nicht heile.
28 Darum sollt ihr nun wissen: Den Heiden ist dieses Heil Gottes gesandt worden. Und sie werden hören!
29 []
30 Er blieb zwei volle Jahre in seiner Mietwohnung und empfing alle, die zu ihm kamen.
Er verkündete das Reich Gottes und trug ungehindert und mit allem Freimut die Lehre über Jesus Christus, den Herrn, vor.
#105 Brandenburgis 22:47:03 | Montag, 14. Juli 2008
Von CSS
kenne ich wohl nur sein Requiem. Ist weitestgehend an mir vorbeigegangen, dieser Komponist.
Redaktion benachrichtigen
kenne ich wohl nur sein Requiem. Ist weitestgehend an mir vorbeigegangen, dieser Komponist.
#104 HeinrichvonOfterdingen 21:51:00 | Montag, 14. Juli 2008
Lieber Brandenburger,
vielleicht erinnern Sie sich wie grazil die Fossilien in Camille Saint-Saëns Karneval der Tiere“ („Le carnaval des animaux“) tanzen? Wie kommt es, dass mir diese Melodie immer ins Gedächtnis kommt, wenn ich Bilder aus dem Reichstag sehe? Irschendwas scheint da bei mir ein Déjà-vu- oder vielmehr ein Déjà-entendu-Erlebnis auszulösen.
PS: Ich nehme keine Drogen!
Redaktion benachrichtigen
vielleicht erinnern Sie sich wie grazil die Fossilien in Camille Saint-Saëns Karneval der Tiere“ („Le carnaval des animaux“) tanzen? Wie kommt es, dass mir diese Melodie immer ins Gedächtnis kommt, wenn ich Bilder aus dem Reichstag sehe? Irschendwas scheint da bei mir ein Déjà-vu- oder vielmehr ein Déjà-entendu-Erlebnis auszulösen.
PS: Ich nehme keine Drogen!
#103 Brandenburgis 21:43:31 | Montag, 14. Juli 2008
@h-v-o
ja, sagte ich doch, lauter kleine sau … Gottlob dem baldigen Aussterben geweiht, sie sind, wie wir damals in der DDR scherzten, tot und haben’s noch nicht gemerkt.
Redaktion benachrichtigen
ja, sagte ich doch, lauter kleine sau … Gottlob dem baldigen Aussterben geweiht, sie sind, wie wir damals in der DDR scherzten, tot und haben’s noch nicht gemerkt.
#102 HeinrichvonOfterdingen 21:41:08 | Montag, 14. Juli 2008
Lieber Brandenburger,
setzen Sie doch mal die Brille auf: Lauter Kleinsaurier!
Redaktion benachrichtigen
setzen Sie doch mal die Brille auf: Lauter Kleinsaurier!
#101 JMX 21:38:36 | Montag, 14. Juli 2008
Der Zillmer ist erwiesenermaßen ein
Wenn Sie mir nicht glauben, lesen Sie doch selber:
www.amazon.de/…weisen/dp/378442709X
Blender und Scharlatan, seine Thesen sind lächerlich und längst widerlegt. Der spielt in einer Liga wie v. Däniken und v. Buttlar.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie mir nicht glauben, lesen Sie doch selber:
www.amazon.de/…weisen/dp/378442709X
Blender und Scharlatan, seine Thesen sind lächerlich und längst widerlegt. Der spielt in einer Liga wie v. Däniken und v. Buttlar.
#100 Brandenburgis 21:38:12 | Montag, 14. Juli 2008
Ich besuche gelegentlich den Reichstag.
Da sehe ich allerdings keine Saurier, sondern nicht als Säue, zu deutsch eine einzige Schweineherde …
Redaktion benachrichtigen
Da sehe ich allerdings keine Saurier, sondern nicht als Säue, zu deutsch eine einzige Schweineherde …
#99 HeinrichvonOfterdingen 21:31:30 | Montag, 14. Juli 2008
Dass lieber Stöhr,
mit Ihnen nicht zu rechnen gewesen wäre, wenn es zur Jagd auf Saurier gegangen wäre, das war mir nach Ihren diversen Postings schon klar. Spätestens zur Verteilung der Jagdbeute wären Sie dann wieder da gewesen. Schon verstanden!
Redaktion benachrichtigen
mit Ihnen nicht zu rechnen gewesen wäre, wenn es zur Jagd auf Saurier gegangen wäre, das war mir nach Ihren diversen Postings schon klar. Spätestens zur Verteilung der Jagdbeute wären Sie dann wieder da gewesen. Schon verstanden!
#98 Ydefix 21:27:50 | Montag, 14. Juli 2008
Ja, klar
und die Menschen haben einfach Jagd auf die Dinos www.hicker.de/…dinosaurier_1367.jpg gemacht, wenn die ihnen mal zu nah gekommen sind.
Redaktion benachrichtigen
und die Menschen haben einfach Jagd auf die Dinos www.hicker.de/…dinosaurier_1367.jpg gemacht, wenn die ihnen mal zu nah gekommen sind.
#97 HeinrichvonOfterdingen 21:27:32 | Montag, 14. Juli 2008
Lieber Brandenburger,
gucken Sie doch mal nach Berlin, da steht ein Gebäude, Reichstag genannt, obwohl es nichts weniger als dieses ist. Da sind ganz viele Saurier drinne! Wer also (in feierlichem Ton!) würde wohl bestreiten, d’ss Saurier nicht in unserer Zeit leben!
Redaktion benachrichtigen
gucken Sie doch mal nach Berlin, da steht ein Gebäude, Reichstag genannt, obwohl es nichts weniger als dieses ist. Da sind ganz viele Saurier drinne! Wer also (in feierlichem Ton!) würde wohl bestreiten, d’ss Saurier nicht in unserer Zeit leben!
#96 Brandenburgis 21:22:41 | Montag, 14. Juli 2008
Zimindest
darf ja wohl als erwiesen gelten, daß die vielgezeigten „Saurier“ nicht „vor unserer Zeit“, sondern „in unserer Zeit“ lebten.
Redaktion benachrichtigen
darf ja wohl als erwiesen gelten, daß die vielgezeigten „Saurier“ nicht „vor unserer Zeit“, sondern „in unserer Zeit“ lebten.
#95 HeinrichvonOfterdingen 21:15:40 | Montag, 14. Juli 2008
Liebe Santa Rita,
dadurch wird der Schmarrn doch nicht geringer! Ohne CO2 in der Atmosphäre kein Leben und ohne Kohlenstoff in der Schmelze auch kein Stahl. So einfach ist das!
Redaktion benachrichtigen
dadurch wird der Schmarrn doch nicht geringer! Ohne CO2 in der Atmosphäre kein Leben und ohne Kohlenstoff in der Schmelze auch kein Stahl. So einfach ist das!
#94 santa rita 21:12:16 | Montag, 14. Juli 2008
Redaktion benachrichtigen
#93 Jörg Guttenberger, Köln 21:06:48 | Montag, 14. Juli 2008
Marcelus: Kalender
Seit wann rechnet ausgerechnet der vom Konzil abgeschaffte Katholizismus, zu dem Sie sich so nachdrücklich bekennen, ab urbe condita?
Redaktion benachrichtigen
Seit wann rechnet ausgerechnet der vom Konzil abgeschaffte Katholizismus, zu dem Sie sich so nachdrücklich bekennen, ab urbe condita?
#92 HeinrichvonOfterdingen 20:55:34 | Montag, 14. Juli 2008
Liebe santa rita,
so ein Schmarrn! Unglaublich!
Redaktion benachrichtigen
so ein Schmarrn! Unglaublich!
#91 santa rita 20:54:37 | Montag, 14. Juli 2008
Marranenjäger
Die C-14 Methode versagt grundsätzlich bei allen Gegenständen, die älter als 4.500 Jahre, also vorsintflutlich sind. Vor der Sintflut war die Erdatmosphäre kohlenstoffrei. Man hat vorsintflutlichen Stahl gefunden, der eine solche kohlenstoffreie Reinheit aufweist, dass solcher Stahl mit allen heutigen Mitteln der Technik nicht hergestellt werden könnte.
Redaktion benachrichtigen
Die C-14 Methode versagt grundsätzlich bei allen Gegenständen, die älter als 4.500 Jahre, also vorsintflutlich sind. Vor der Sintflut war die Erdatmosphäre kohlenstoffrei. Man hat vorsintflutlichen Stahl gefunden, der eine solche kohlenstoffreie Reinheit aufweist, dass solcher Stahl mit allen heutigen Mitteln der Technik nicht hergestellt werden könnte.
#89 HeinrichvonOfterdingen 20:38:21 | Montag, 14. Juli 2008
Pius XII Humani generis:
Aus diesem Grund verbietet das Lehramt der Kirche nicht, dass in Übereinstimmung mit dem augenblicklichen Stand der menschlichen Wissenschaften und der Theologie die Entwicklungslehre Gegenstand der Untersuchungen und Besprechungen der Fachleute beider Gebiete sei, insoweit sie Forschungen anstellt über den Ursprung des menschlichen Körpers aus einer bereits bestehenden, lebenden Materie, während der katholische Glaube uns verpflichtet, daran festzuhalten, dass die Seelen unmittelbar von Gott geschaffen sind. Es sollen diese Verhandlungen in der Weise geschehen, dass die Gründe für beide Ansichten, also dieser, die der Entwicklungslehre zustimmt, wie jener, die ihr entgegensteht, mit nötigen Ernst abgewogen und beurteilt, vorausgesetzt, dass alle bereit sind, das Urteil der Kirche anzunehmen, der Christus das Amt anvertraut hat, die Heilige Schrift authentisch zu erklären und die Grundsätze des Glaubens zu schützen. Einige überschreiten nun verwegen diese Freiheit der Meinungsäußerung, da sie so tun, als sei der Ursprung des menschlichen Körpers aus einer bereits bestehenden und lebenden Materie durch bis jetzt gefundene Hinweise und durch Schlussfolgerungen aus diesen bereits mit vollständiger Sicherheit bewiesen; ebenso tun sie, als ob aus den Quellen der Offenbarung kein Grund vorliege, der auf diesem Gebiet nicht die allergrößte Mäßigung und Vorsicht geböte.
Vermutlich wird noch kein Paläontologe den Gesteinsabdruck einer Seele gefunden haben. Ohne Seele kein Mensch!
Redaktion benachrichtigen
Aus diesem Grund verbietet das Lehramt der Kirche nicht, dass in Übereinstimmung mit dem augenblicklichen Stand der menschlichen Wissenschaften und der Theologie die Entwicklungslehre Gegenstand der Untersuchungen und Besprechungen der Fachleute beider Gebiete sei, insoweit sie Forschungen anstellt über den Ursprung des menschlichen Körpers aus einer bereits bestehenden, lebenden Materie, während der katholische Glaube uns verpflichtet, daran festzuhalten, dass die Seelen unmittelbar von Gott geschaffen sind. Es sollen diese Verhandlungen in der Weise geschehen, dass die Gründe für beide Ansichten, also dieser, die der Entwicklungslehre zustimmt, wie jener, die ihr entgegensteht, mit nötigen Ernst abgewogen und beurteilt, vorausgesetzt, dass alle bereit sind, das Urteil der Kirche anzunehmen, der Christus das Amt anvertraut hat, die Heilige Schrift authentisch zu erklären und die Grundsätze des Glaubens zu schützen. Einige überschreiten nun verwegen diese Freiheit der Meinungsäußerung, da sie so tun, als sei der Ursprung des menschlichen Körpers aus einer bereits bestehenden und lebenden Materie durch bis jetzt gefundene Hinweise und durch Schlussfolgerungen aus diesen bereits mit vollständiger Sicherheit bewiesen; ebenso tun sie, als ob aus den Quellen der Offenbarung kein Grund vorliege, der auf diesem Gebiet nicht die allergrößte Mäßigung und Vorsicht geböte.
Vermutlich wird noch kein Paläontologe den Gesteinsabdruck einer Seele gefunden haben. Ohne Seele kein Mensch!
#88 santa rita 20:25:50 | Montag, 14. Juli 2008
Um Pseudo-
wissenschaft.
Redaktion benachrichtigen
wissenschaft.
#87 Marcelus 20:24:31 | Montag, 14. Juli 2008
@Marranenjäger: Der Mensch existiert noch nicht lange?
Und das ist mit einer Zeitzählmethode nachgewiesen?
Wie will man das nachweisen?
Abgesehen von den Funden, die nicht in die Fakultätswissenschaft passen, und deshalb aussortiert werden,
und deshalb trotzdem manchmal an die Öffentlichkeit gelangen.
Tatsache ist, daß dokumentiert ist, daß es einen Fund gibt, der Drachen- und Menschenspuren nebeneinander zeigt.
Redaktion benachrichtigen
Und das ist mit einer Zeitzählmethode nachgewiesen?
Wie will man das nachweisen?
Abgesehen von den Funden, die nicht in die Fakultätswissenschaft passen, und deshalb aussortiert werden,
und deshalb trotzdem manchmal an die Öffentlichkeit gelangen.
Tatsache ist, daß dokumentiert ist, daß es einen Fund gibt, der Drachen- und Menschenspuren nebeneinander zeigt.
#85 santa rita 20:22:27 | Montag, 14. Juli 2008
Marranenjäger
Sie sind doch nach eigenen Angaben katholischer Priester. Da kann man sich wieder mal nur wundern, an was katholische Priester heute alles glauben.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind doch nach eigenen Angaben katholischer Priester. Da kann man sich wieder mal nur wundern, an was katholische Priester heute alles glauben.
#83 Florian Geyer 20:20:48 | Montag, 14. Juli 2008
Die pseuowissenschaftliche Lehren
vom seelenlosen Menschen von Evolution usw sind einzuordnen als die Bücher in der Schiffsvision br-thomas-apostolat.de/…aft/hl-don-bosco.htm Don Boscos.
Redaktion benachrichtigen
vom seelenlosen Menschen von Evolution usw sind einzuordnen als die Bücher in der Schiffsvision br-thomas-apostolat.de/…aft/hl-don-bosco.htm Don Boscos.
#82 Marcelus 20:19:34 | Montag, 14. Juli 2008
@Marranenjäger: Menschen sind Primaten und somit Affen?
Das ist ein Unsinn.
Der Mensch ist der Mensch, und kein Tier, und damit auch kein Primat oder Affe.
Richtig ist, daß der Mensch biologische Gemeinsamkeiten mit Tieren hat, am meisten mit den Affen.
Aber deswegen sind das nicht die Vorfahren des Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Das ist ein Unsinn.
Der Mensch ist der Mensch, und kein Tier, und damit auch kein Primat oder Affe.
Richtig ist, daß der Mensch biologische Gemeinsamkeiten mit Tieren hat, am meisten mit den Affen.
Aber deswegen sind das nicht die Vorfahren des Menschen.
#81 Brandenburgis 20:18:00 | Montag, 14. Juli 2008
@Maranenjäger
Menschen sind, wie ich bereits ausführte, eine Gattung sui generis und haben mit „Primaten“ nicht das Geringste zu tun (selbst wenn sie beim Blick in den Spiegel sich für einen solchen halten …).
Redaktion benachrichtigen
Menschen sind, wie ich bereits ausführte, eine Gattung sui generis und haben mit „Primaten“ nicht das Geringste zu tun (selbst wenn sie beim Blick in den Spiegel sich für einen solchen halten …).
#79 Marcelus 20:14:43 | Montag, 14. Juli 2008
@Marranenjäger: Es gibt viele ausgestorbene Tiere
wie die riesige Drachenwelt,
und auch viele Varianten von ausgestorbenen Affen.
Ein Affe ist aber kein Mensch.
Es gibt auch keinen Hinweis, daß sich ein Affe zum Menschen „entwickelte“, also daß Affen von Generation zu Generation andere Affen zur Welt bringen, bis zum Schluß einmal ein Affe einen Menschen zur Welt gebracht hätte.
Redaktion benachrichtigen
wie die riesige Drachenwelt,
und auch viele Varianten von ausgestorbenen Affen.
Ein Affe ist aber kein Mensch.
Es gibt auch keinen Hinweis, daß sich ein Affe zum Menschen „entwickelte“, also daß Affen von Generation zu Generation andere Affen zur Welt bringen, bis zum Schluß einmal ein Affe einen Menschen zur Welt gebracht hätte.
#77 Marcelus 20:08:41 | Montag, 14. Juli 2008
@santa rita: Und welchen Vorfahren wollen sie denn dann meinen?
Auf Anfrage bleiben sie eine Antwort schuldig.
Vielleicht ist es ein Bärenwesen wie der Yeti.
Und in 10 Jahren ist es wahrscheinlich auch nicht mehr der Yeti, sondern die Drachen selbst.
dass der Mensch zwar nicht vom Affen abstammt, aber Affe und Mensch einen gemeinsamen Vorfahren haben
Redaktion benachrichtigen
Auf Anfrage bleiben sie eine Antwort schuldig.
Vielleicht ist es ein Bärenwesen wie der Yeti.
Und in 10 Jahren ist es wahrscheinlich auch nicht mehr der Yeti, sondern die Drachen selbst.
dass der Mensch zwar nicht vom Affen abstammt, aber Affe und Mensch einen gemeinsamen Vorfahren haben
#76 santa rita 20:06:26 | Montag, 14. Juli 2008
Marcelus
Es gibt nur entweder „Affe“ oder „Mensch“,
Selbstverständlich. Das ist ja heute allgemein anerkannt.
Deshalb mussten sich die Evolutionisten auf den Standpunkt flüchten, dass der Mensch zwar nicht vom Affen abstammt, aber Affe und Mensch einen gemeinsamen Vorfahren haben.
Alles in allem ist die Evolutionstheorie der grösste Wissenschaftsbetrug aller Zeiten.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt nur entweder „Affe“ oder „Mensch“,
Selbstverständlich. Das ist ja heute allgemein anerkannt.
Deshalb mussten sich die Evolutionisten auf den Standpunkt flüchten, dass der Mensch zwar nicht vom Affen abstammt, aber Affe und Mensch einen gemeinsamen Vorfahren haben.
Alles in allem ist die Evolutionstheorie der grösste Wissenschaftsbetrug aller Zeiten.
#75 Marcelus 19:07:59 | Montag, 14. Juli 2008
Redaktion benachrichtigen
#74 Jörg Guttenberger, Köln 19:04:49 | Montag, 14. Juli 2008
Marcelus: Kalender
Was soll der Unfug 2758 als Jahresbezeichnung?
Redaktion benachrichtigen
Was soll der Unfug 2758 als Jahresbezeichnung?
#73 Marcelus 18:57:47 | Montag, 14. Juli 2008
@Brandenburgis: Die Geschichte mit Stalin entspricht der Realität,
und war ein Stalin’sches Geheimprojekt, das erst weit nach Ende der UdSSR der Öffentlichkeit bekannt wurde.
Nach dem Scheitern dieser Projekte interessieren diese Enthüllungen in erster Linie nur mehr die Boulevardpresse,
siehe Bild-Zeitung vom 19. XII. 2758 a.u.c. (2005 D.E.Z.), lt. diesem Kommunismusfanforum: www.forum.stalinwerke.de/viewtopic.php?f=26&t=1212
Andere Meldungen finden normalerweise auch Eingang in Nichtboulevardzeitungen, wie etwa den Umstand, daß es einen AKW-Super-GAU bereits in den D.E.Z.-1950ern in der UdSSR gegeben hat,
dieser konnte aber im Gegensatz zu jenen im UdSSR-Westen im Jahre 2739 a.u.c. (1986 D.E.Z.) geheimgehalten werden, bis lange nach Auflösung der UdSSR, und ist auch erst vor kurzem im Westen bekanntgeworden.
Redaktion benachrichtigen
und war ein Stalin’sches Geheimprojekt, das erst weit nach Ende der UdSSR der Öffentlichkeit bekannt wurde.
Nach dem Scheitern dieser Projekte interessieren diese Enthüllungen in erster Linie nur mehr die Boulevardpresse,
siehe Bild-Zeitung vom 19. XII. 2758 a.u.c. (2005 D.E.Z.), lt. diesem Kommunismusfanforum: www.forum.stalinwerke.de/viewtopic.php?f=26&t=1212
Andere Meldungen finden normalerweise auch Eingang in Nichtboulevardzeitungen, wie etwa den Umstand, daß es einen AKW-Super-GAU bereits in den D.E.Z.-1950ern in der UdSSR gegeben hat,
dieser konnte aber im Gegensatz zu jenen im UdSSR-Westen im Jahre 2739 a.u.c. (1986 D.E.Z.) geheimgehalten werden, bis lange nach Auflösung der UdSSR, und ist auch erst vor kurzem im Westen bekanntgeworden.
#72 Brandenburgis 18:46:12 | Montag, 14. Juli 2008
Die Story mit Stalin
ist bestimmt erfunden …
Redaktion benachrichtigen
ist bestimmt erfunden …
#71 Marcelus 18:34:09 | Montag, 14. Juli 2008
@santa rita: Ein Mensch ist ein Mensch, und ein Affe ist ein Affe
Der Australopithecus war ein schimpansenartiger Affe. Der Homo erectus war ein ganz normaler Mensch genauso wie der Neanderthaler. Das bestreitet heute kein Wissenschaftler mehr.
Und ein Menschenaffe ist ein Affe.
Es gibt nur entweder „Affe“ oder „Mensch“,
eine Kreuzung ist unmöglich.
Bereits der offensichtliche Darwinist und radikale Atheist Josef Stalin, Diktator der UdSSR 2677-2706 a.u.c. (1924-1953 D.E.Z.) versuchte, offenbar inspiriert von seinem grenzenlosen Glauben an Karl Darwin, Menschen und Affen zu kreuzen, mit dem Ziel, sich ein riesiges militärisches Heer an „Affenmenschen“ zu schaffen – und mußte feststellen, daß das nicht funktionierte, und ließ den beauftragten Wissenschaftler nach der Setzung einer Frist erschießen, nachdem ihm dieser keine „Affenmenschen“ erschaffen konnte.
Vielleicht gibt es aber doch intelligente Affenmenschen, und Josef Stalin war einer von ihnen?
Redaktion benachrichtigen
Der Australopithecus war ein schimpansenartiger Affe. Der Homo erectus war ein ganz normaler Mensch genauso wie der Neanderthaler. Das bestreitet heute kein Wissenschaftler mehr.
Und ein Menschenaffe ist ein Affe.
Es gibt nur entweder „Affe“ oder „Mensch“,
eine Kreuzung ist unmöglich.
Bereits der offensichtliche Darwinist und radikale Atheist Josef Stalin, Diktator der UdSSR 2677-2706 a.u.c. (1924-1953 D.E.Z.) versuchte, offenbar inspiriert von seinem grenzenlosen Glauben an Karl Darwin, Menschen und Affen zu kreuzen, mit dem Ziel, sich ein riesiges militärisches Heer an „Affenmenschen“ zu schaffen – und mußte feststellen, daß das nicht funktionierte, und ließ den beauftragten Wissenschaftler nach der Setzung einer Frist erschießen, nachdem ihm dieser keine „Affenmenschen“ erschaffen konnte.
Vielleicht gibt es aber doch intelligente Affenmenschen, und Josef Stalin war einer von ihnen?
#70 Jörg Guttenberger, Köln 18:15:32 | Montag, 14. Juli 2008
Aleph: Gebet
Denken Sie bitte an das Gleichnis vom Sähmann: dort ist auch nur Weniges auf fruchtbaren Boden gefallen!
Redaktion benachrichtigen
Denken Sie bitte an das Gleichnis vom Sähmann: dort ist auch nur Weniges auf fruchtbaren Boden gefallen!
#69 Bruder Theophil 13:41:13 | Montag, 14. Juli 2008
@ JMX
Für Sie müsste es heissen:
The brain which thinks is better than the brain which sucks.
Redaktion benachrichtigen
Für Sie müsste es heissen:
The brain which thinks is better than the brain which sucks.
#68 JMX 13:22:40 | Montag, 14. Juli 2008
The hands that help
are better far than the lips that pray.
Robert G. Ingersoll
Redaktion benachrichtigen
are better far than the lips that pray.
Robert G. Ingersoll
#67 Aleph † 08:05:40 | Montag, 14. Juli 2008
Jörg Guttenberger, Köln
Man kann hieraus selbst ein Gebet machen: „Herr, hilf mir, meinen Geist in Stille zu halten…“
Die Anregung ist gut und könnte einiges bewirken, bevor bei manchen Autoren einmal wieder das Fass der Heißspronigkeit total überläuft.
Nur meinen Sie nicht, hier im Forum doch etwas unsachgemäß mit den Perlen umgegangen zu sein, bei dieser hier vorherrschenden Ansammlung von plärrenden Nazi- und Nationalkatholibans?
Redaktion benachrichtigen
Man kann hieraus selbst ein Gebet machen: „Herr, hilf mir, meinen Geist in Stille zu halten…“
Die Anregung ist gut und könnte einiges bewirken, bevor bei manchen Autoren einmal wieder das Fass der Heißspronigkeit total überläuft.
Nur meinen Sie nicht, hier im Forum doch etwas unsachgemäß mit den Perlen umgegangen zu sein, bei dieser hier vorherrschenden Ansammlung von plärrenden Nazi- und Nationalkatholibans?
#66 Jörg Guttenberger, Köln 23:33:17 | Sonntag, 13. Juli 2008
Unablässiges oder immerwährendes Gebet nach Maximos Confessor
„Seinen Geist in Stille halten, immer getragen sein vom Vertrauen und von der Hoffnung auf Gott, immer in Liebe und Ehrfurcht auf IHN ausgerichtet sein, sich IHM ausliefern in jeder Tat, in jedem Ereignis und in jedem Lebensumstand und immer in Freude aus einem reuigen, zerknirrschten Herzen Gott Dank sagen.“
Man kann hieraus selbst ein Gebet machen: „Herr, hilf mir, meinen Geist in Stille zu halten…“
Redaktion benachrichtigen
„Seinen Geist in Stille halten, immer getragen sein vom Vertrauen und von der Hoffnung auf Gott, immer in Liebe und Ehrfurcht auf IHN ausgerichtet sein, sich IHM ausliefern in jeder Tat, in jedem Ereignis und in jedem Lebensumstand und immer in Freude aus einem reuigen, zerknirrschten Herzen Gott Dank sagen.“
Man kann hieraus selbst ein Gebet machen: „Herr, hilf mir, meinen Geist in Stille zu halten…“
#65 Brandenburgis 22:52:02 | Sonntag, 13. Juli 2008
So eindeutig
ist das nicht.
Redaktion benachrichtigen
ist das nicht.
#64 santa rita 22:48:54 | Sonntag, 13. Juli 2008
Die Frage:
Ist die rote Rose auch rot, wenn niemand sie anschaut? muss man eindeutig mit Nein beantworten.
Redaktion benachrichtigen
Ist die rote Rose auch rot, wenn niemand sie anschaut? muss man eindeutig mit Nein beantworten.
#63 Bruder Theophil 22:28:16 | Sonntag, 13. Juli 2008
Heisst dass…
…wenn Volker Beck mit einem blauen Auge von einer Homo-Demo kommt, dann ist dass nur eine Art Fata Morgana ? Das wäre wirklich zu schade…
Redaktion benachrichtigen
…wenn Volker Beck mit einem blauen Auge von einer Homo-Demo kommt, dann ist dass nur eine Art Fata Morgana ? Das wäre wirklich zu schade…
#62 doublemax 22:15:25 | Sonntag, 13. Juli 2008
@Heinrich
Farben gibt es nicht wirklich.
Eine (farblose) elektromagetische Welle trifft auf ein (farbloses) Elektron, dieses springt in eine höhe Schale und wieder zurück, gibt die Arbeit wieder als (farblose) Welle ab. Die (farblose) Welle trifft auf die Netzhaut des Auges, wird dort in (farblose) elektrische Signale umgewandelt.
Warum wir Farben sehen, ich tippe auf die Seele.
Redaktion benachrichtigen
Farben gibt es nicht wirklich.
Eine (farblose) elektromagetische Welle trifft auf ein (farbloses) Elektron, dieses springt in eine höhe Schale und wieder zurück, gibt die Arbeit wieder als (farblose) Welle ab. Die (farblose) Welle trifft auf die Netzhaut des Auges, wird dort in (farblose) elektrische Signale umgewandelt.
Warum wir Farben sehen, ich tippe auf die Seele.
#61 Biene Maja 22:12:59 | Sonntag, 13. Juli 2008
an alle
bleiben wir beim Thema.
Redaktion benachrichtigen
bleiben wir beim Thema.
#60 santa rita 22:09:18 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Heinrich
Mir scheint der Mechanismus des Farbensehens ist ein Hammerargument gegen die Evolutionstheorie.
Dieses geniale Zusammenspiel von Lichtreflexionen, Sehapparat und Gehirn soll zufällig entstanden sein?
Redaktion benachrichtigen
Mir scheint der Mechanismus des Farbensehens ist ein Hammerargument gegen die Evolutionstheorie.
Dieses geniale Zusammenspiel von Lichtreflexionen, Sehapparat und Gehirn soll zufällig entstanden sein?
#59 HeinrichvonOfterdingen 22:00:57 | Sonntag, 13. Juli 2008
Liebe santa rita,
In Wirklichkeit gibt es sie (die Farben) nicht, aber alle Menschen nehmen sie wahr.
… freilich gibt es die Farben. Sie sehn sie doch. Die Frage ist, welches Korrelat zu unsrem Seheindruck in der Wirklichkeit besteht. Diese Frage ist aber relativ leicht zu beantworten, da es sich um eine mit verschiedenen Maßnahmen messbare elektromagnetische Strahlung handelt, die tatsächlich messbar ist, das heißt anders als durch unseren Seheindruck verifizierbar.
Redaktion benachrichtigen
In Wirklichkeit gibt es sie (die Farben) nicht, aber alle Menschen nehmen sie wahr.
… freilich gibt es die Farben. Sie sehn sie doch. Die Frage ist, welches Korrelat zu unsrem Seheindruck in der Wirklichkeit besteht. Diese Frage ist aber relativ leicht zu beantworten, da es sich um eine mit verschiedenen Maßnahmen messbare elektromagnetische Strahlung handelt, die tatsächlich messbar ist, das heißt anders als durch unseren Seheindruck verifizierbar.
#58 Gotthard 21:56:58 | Sonntag, 13. Juli 2008
@santa rita: FARBE ROT
Der Farbeindruck „Rot“ entsteht bei Anregung der L-Zapfen. Rot kann in Richtung Blau oder Gelb tendieren, es kann heller oder dunkler sein. Insbesondere Orangerot und Magentarot bilden zwei als rein empfundene Rottöne. Orangerot wird wahrgenommen, wenn nur der langwellige Bereich des Spektrums wirksam ist; Magentarot, wenn dazu noch ein kurzwelliger Anteil kommt (Farbmischung). In der additiven Farbmischung ist Orangerot eine der Grundfarben, in der subtraktiven entsteht es aus Magentarot und Gelb. Die Komplementärfarbe ist Cyanblau.
Reines Rot hat im RGB-Farbraum den Wert RGB = {1;0;0}. In der im Computerbereich üblichen Darstellung mit einem Byte je Grundfarbe („true color“) entspricht das dem Wert {255;0;0} dezimal beziehungsweise FF0000 hexadezimal. Im Lab-Farbraum wird rot etwa durch L*a*b* = {100;70;0} angegeben. In Worten ausgedrückt: {(schön hell),(sehr rot, kein grün),(weder gelb, noch blau)}.
Redaktion benachrichtigen
Der Farbeindruck „Rot“ entsteht bei Anregung der L-Zapfen. Rot kann in Richtung Blau oder Gelb tendieren, es kann heller oder dunkler sein. Insbesondere Orangerot und Magentarot bilden zwei als rein empfundene Rottöne. Orangerot wird wahrgenommen, wenn nur der langwellige Bereich des Spektrums wirksam ist; Magentarot, wenn dazu noch ein kurzwelliger Anteil kommt (Farbmischung). In der additiven Farbmischung ist Orangerot eine der Grundfarben, in der subtraktiven entsteht es aus Magentarot und Gelb. Die Komplementärfarbe ist Cyanblau.
Reines Rot hat im RGB-Farbraum den Wert RGB = {1;0;0}. In der im Computerbereich üblichen Darstellung mit einem Byte je Grundfarbe („true color“) entspricht das dem Wert {255;0;0} dezimal beziehungsweise FF0000 hexadezimal. Im Lab-Farbraum wird rot etwa durch L*a*b* = {100;70;0} angegeben. In Worten ausgedrückt: {(schön hell),(sehr rot, kein grün),(weder gelb, noch blau)}.
#57 santa rita 21:55:30 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Heinrich
Reflexion von Licht verarbeitet das Gehirn zu einem Farbeindruck. Wie die Welt wirklich aussieht, werden wir wohl erst nach dem Tod erfahren, bei Übergang in einen von materiellen Sinnen befreiten, rein geistigen Erkenntnismodus.
Redaktion benachrichtigen
Reflexion von Licht verarbeitet das Gehirn zu einem Farbeindruck. Wie die Welt wirklich aussieht, werden wir wohl erst nach dem Tod erfahren, bei Übergang in einen von materiellen Sinnen befreiten, rein geistigen Erkenntnismodus.
#56 monti 21:54:06 | Sonntag, 13. Juli 2008
Über den Orator
Ich würde mein Vermögen dafür verwetten (keine Sorge, es ist nicht viel
), dass der
Orator der Zweitaccount vom aufrechten Katholiken ist
Redaktion benachrichtigen
Ich würde mein Vermögen dafür verwetten (keine Sorge, es ist nicht viel
), dass der
Orator der Zweitaccount vom aufrechten Katholiken ist#55 HeinrichvonOfterdingen 21:53:07 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber oller Rheini,
Sie stellen aber tiefschürfende Fragen.
Redaktion benachrichtigen
Sie stellen aber tiefschürfende Fragen.
#54 alter Rheinländer 21:43:19 | Sonntag, 13. Juli 2008
@Marranenjäger
Vielen Dank für Ihre Antwort und herzlichen Glückwunsch zu Ihren sehr guten Noten.
Allerdings sind noch nicht alle meine Fragen beantwortet. Ich darf es vielleicht so formulieren:
Darf ich Sie mit „Hochwürden“ oder mit „Ew. Heiligkeit“ anreden?
Dann hatte ich vor kurzem noch einige Fragen an Sie greichtet, deren Beantwortung noch aussteht:
Was sind Marranen?
Warum und mit welchen Mitteln jagen Sie dieselben?
Was geschieht, wenn Sie einen Marranen gefangen haben?
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für Ihre Antwort und herzlichen Glückwunsch zu Ihren sehr guten Noten.
Allerdings sind noch nicht alle meine Fragen beantwortet. Ich darf es vielleicht so formulieren:
Darf ich Sie mit „Hochwürden“ oder mit „Ew. Heiligkeit“ anreden?
Dann hatte ich vor kurzem noch einige Fragen an Sie greichtet, deren Beantwortung noch aussteht:
Was sind Marranen?
Warum und mit welchen Mitteln jagen Sie dieselben?
Was geschieht, wenn Sie einen Marranen gefangen haben?
#53 HeinrichvonOfterdingen 21:39:13 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber santa rita,
Irrtum, die Farben gibt es wirklich, etwa so wirklich wie etwa Materie.
Redaktion benachrichtigen
Irrtum, die Farben gibt es wirklich, etwa so wirklich wie etwa Materie.
#51 santa rita 21:33:41 | Sonntag, 13. Juli 2008
Ich denke
mit der Zeit ist es so ähnlich wie mit den Farben www.parkoptik.ch/pages/farben.htm.
In Wirklichkeit gibt es sie nicht, aber alle Menschen nehmen sie wahr.
Redaktion benachrichtigen
mit der Zeit ist es so ähnlich wie mit den Farben www.parkoptik.ch/pages/farben.htm.
In Wirklichkeit gibt es sie nicht, aber alle Menschen nehmen sie wahr.
#50 alter Rheinländer 21:31:50 | Sonntag, 13. Juli 2008
@Marranenjäger
Ich nehme einmal an, daß Ihre Aussagen ernst gemeint sind. Dann hätte ich einige Fragen:
Sie waren wirklich „der Einzige“ der „auf Pfarrer“ studieren sollte? „Der Einzige“ auf der ganzen Welt? „Der Einzige“ im 20. Jahrhundert, im Landkreis XXX, im Bundesland YYY, oder wo oder wie?
Haben Sie dieses Studium auch absolviert? Mit welchem Ergebnis?
Sie haben sich noch nie in einer wissenschaftlichen Disziplin geirrt? Wirklich nie?
Sie sind also unfehlbar?
Wenn ja:
Wohnen Sie im Vatikan?
Sind Sie zur Zeit in Australien?
Redaktion benachrichtigen
Ich nehme einmal an, daß Ihre Aussagen ernst gemeint sind. Dann hätte ich einige Fragen:
Sie waren wirklich „der Einzige“ der „auf Pfarrer“ studieren sollte? „Der Einzige“ auf der ganzen Welt? „Der Einzige“ im 20. Jahrhundert, im Landkreis XXX, im Bundesland YYY, oder wo oder wie?
Haben Sie dieses Studium auch absolviert? Mit welchem Ergebnis?
Sie haben sich noch nie in einer wissenschaftlichen Disziplin geirrt? Wirklich nie?
Sie sind also unfehlbar?
Wenn ja:
Wohnen Sie im Vatikan?
Sind Sie zur Zeit in Australien?
#49 HeinrichvonOfterdingen 21:26:09 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Marranenjäger,
es wäre das erste Mal, dass ich mich in einer wissenschaftlichen Disziplin irren würde
… selbst wenn es erst das erste Mal wäre, was ich bezweifle, dann wäre es halt das erste Mal! Keine Gewähr also für Irrtumsfreiheit!
Redaktion benachrichtigen
es wäre das erste Mal, dass ich mich in einer wissenschaftlichen Disziplin irren würde
… selbst wenn es erst das erste Mal wäre, was ich bezweifle, dann wäre es halt das erste Mal! Keine Gewähr also für Irrtumsfreiheit!
#48 Orator 21:25:13 | Sonntag, 13. Juli 2008
Ich wurde bestimmt, zu sprechen
@matt2
Ohne Quatsch matt2, die Frage stelle ich mir selber auch.
Redaktion benachrichtigen
@matt2
Ohne Quatsch matt2, die Frage stelle ich mir selber auch.
#46 matt2 † 21:21:57 | Sonntag, 13. Juli 2008
Orator: Wenn Jesus zu ihnen so spricht…
stellt sich mir die Frage, wieso er 2000 Jahre dazu schwieg, wie die Dinge in seinem Namen verbreitet wurden und nicht eher solche Richtigstellungen vornahm.
Redaktion benachrichtigen
stellt sich mir die Frage, wieso er 2000 Jahre dazu schwieg, wie die Dinge in seinem Namen verbreitet wurden und nicht eher solche Richtigstellungen vornahm.
#45 HeinrichvonOfterdingen 21:19:27 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber santa rita,
die Naturkonstanten haben auch schon ne Weile von den Menschen existiert. Ob sie so konstant sind, wie sich das der Mensch ausrechnet, das ist allerdings ziemlich schwer zu belegen!
Redaktion benachrichtigen
die Naturkonstanten haben auch schon ne Weile von den Menschen existiert. Ob sie so konstant sind, wie sich das der Mensch ausrechnet, das ist allerdings ziemlich schwer zu belegen!
#44 santa rita 21:15:47 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Heinrich
Gott ist doch die Ewigkeit und befindet sich nicht in der Zeit.
Redaktion benachrichtigen
Gott ist doch die Ewigkeit und befindet sich nicht in der Zeit.
#43 Florian Geyer 21:14:02 | Sonntag, 13. Juli 2008
Orator
ihnen ist Dr Karl Rahner in einem weißen Kleid erschienen, nicht Jesus.
Sie erkennen es an der Hornbrille !
Redaktion benachrichtigen
ihnen ist Dr Karl Rahner in einem weißen Kleid erschienen, nicht Jesus.
Sie erkennen es an der Hornbrille !
#42 Brandenburgis 21:13:32 | Sonntag, 13. Juli 2008
@Marranenjäger
Auch wenn sie das 100 mal posten wird es nicht wahrer. Zum ersten hat Gott jede Art unabhängig von den anderen geschaffen, zum zweiten hat er nur dem Menschen bestimmte Eigenschaften vermittelt, die ihn wiederum von dem ganzen Rest der Schöpfung exklusiv abheben.
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn sie das 100 mal posten wird es nicht wahrer. Zum ersten hat Gott jede Art unabhängig von den anderen geschaffen, zum zweiten hat er nur dem Menschen bestimmte Eigenschaften vermittelt, die ihn wiederum von dem ganzen Rest der Schöpfung exklusiv abheben.
#41 Orator 21:10:00 | Sonntag, 13. Juli 2008
Ich wurde bestimmt, zu sprechen
Ich wurde bestimmt, zu sprechen
Jetzt aber das Letzte für heute.
Mir wurde mitgeteilt, dass alles dies, was in der Heiligen Schrift zu lesen ist, ‘blind’ tatsächlichen Äußerungen Jesu zugeordnet werden.
Jesus sagt mir, dass es Grundwahrheiten (bezüglich historischer Schilderungen gibt?, aber dass ein Großteil der abgeblichen wörtlichen Aussagen Jesu nicht von Jesus selbst getätigt worden sind.
Im Laufe der Jahre (und Jahrzehnte) nach Jesu Tod verselbständigten sich die Überlieferung (und auch die angeblichen Ausagen), so dass vieles nur noch dem Sinn nach stimmt.
Aussgagen bezüglich Dämonen (oder Teufel) wurden von Jesus vermieden, obgleich sie zu dieser Zeit ein gutes Mittel gewesen wären. die Menschen zu beeindrucken.
Selbst nach der Zeit in der Wüste, wo laut Bibel der Teufel Jesus versucht haben soll, hat Jesus nur davon gesprochen, dass er verschiedene Prüfungen zu bewältigen hatte.
Es waren aber keine dämonischen Versuchungen, die Jesus in der Wüste zu bewältigen hatte, sondern Prüfungen der eigenen Aufrichtigkeit und der weiteren Übernahme von Aufgaben von unserem Vater.
Übrigens: Es wurde mir mitgeteilt, dass Jesus nie von
s e i n e m Vater im Zusammenhang mit Gott sprach, sondern immer nur von u n s e r e m Vater.
Redaktion benachrichtigen
Ich wurde bestimmt, zu sprechen
Jetzt aber das Letzte für heute.
Mir wurde mitgeteilt, dass alles dies, was in der Heiligen Schrift zu lesen ist, ‘blind’ tatsächlichen Äußerungen Jesu zugeordnet werden.
Jesus sagt mir, dass es Grundwahrheiten (bezüglich historischer Schilderungen gibt?, aber dass ein Großteil der abgeblichen wörtlichen Aussagen Jesu nicht von Jesus selbst getätigt worden sind.
Im Laufe der Jahre (und Jahrzehnte) nach Jesu Tod verselbständigten sich die Überlieferung (und auch die angeblichen Ausagen), so dass vieles nur noch dem Sinn nach stimmt.
Aussgagen bezüglich Dämonen (oder Teufel) wurden von Jesus vermieden, obgleich sie zu dieser Zeit ein gutes Mittel gewesen wären. die Menschen zu beeindrucken.
Selbst nach der Zeit in der Wüste, wo laut Bibel der Teufel Jesus versucht haben soll, hat Jesus nur davon gesprochen, dass er verschiedene Prüfungen zu bewältigen hatte.
Es waren aber keine dämonischen Versuchungen, die Jesus in der Wüste zu bewältigen hatte, sondern Prüfungen der eigenen Aufrichtigkeit und der weiteren Übernahme von Aufgaben von unserem Vater.
Übrigens: Es wurde mir mitgeteilt, dass Jesus nie von
s e i n e m Vater im Zusammenhang mit Gott sprach, sondern immer nur von u n s e r e m Vater.
#40 HeinrichvonOfterdingen 21:07:45 | Sonntag, 13. Juli 2008
Liebe santa rita,
‘n ziemlich dümmliches Argument! Gott gab es ja (objektiv) wohl auch schon vor Menschen sich darüber austauschen konnten. Irgendwie scheinen Sie den deutschen Idealismus etwas mißverstanden zu haben.
Redaktion benachrichtigen
‘n ziemlich dümmliches Argument! Gott gab es ja (objektiv) wohl auch schon vor Menschen sich darüber austauschen konnten. Irgendwie scheinen Sie den deutschen Idealismus etwas mißverstanden zu haben.
#39 santa rita 21:04:18 | Sonntag, 13. Juli 2008
Gotthard
es gibt „zeitliche“ Naturkonstanten mit und ohne menschliche Beobachter – zB die Halbwertzeit radioaktiver Elemente.
Wer soll denn etwas über die Halbwertszeit radioaktiver Elemente aussagen, wenn es keine menschlichen Beobachter gibt?
Redaktion benachrichtigen
es gibt „zeitliche“ Naturkonstanten mit und ohne menschliche Beobachter – zB die Halbwertzeit radioaktiver Elemente.
Wer soll denn etwas über die Halbwertszeit radioaktiver Elemente aussagen, wenn es keine menschlichen Beobachter gibt?
#37 santa rita 21:00:37 | Sonntag, 13. Juli 2008
Marranenjäger
Der Australopithecus war ein schimpansenartiger Affe. Der Homo erectus war ein ganz normaler Mensch genauso wie der Neanderthaler. Das bestreitet heute kein Wissenschaftler mehr.
Redaktion benachrichtigen
Der Australopithecus war ein schimpansenartiger Affe. Der Homo erectus war ein ganz normaler Mensch genauso wie der Neanderthaler. Das bestreitet heute kein Wissenschaftler mehr.
#36 myriam 20:59:04 | Sonntag, 13. Juli 2008
Orator
Gott schuf keine Dämonen…
Das ist aber auch schon das Einzige, das ich Ihnen glaube. Drei Fragen drängen sich mir auf: 1.) Ist Ihnen schon aufgefallen, dass Sie Jesus unterstellen, Er habe gelogen, wenn Er von den Dämonen sprach, diese durch die Macht Seines Wortes austrieb, bzw. vor ihnen warnte? 2.) Glauben Sie den Schwachsinn, den Sie verzapfen, eigentlich selbst? Was sind Sie denn nun – ein Verrückter, ein Angeber oder ein Dämon?
Redaktion benachrichtigen
Gott schuf keine Dämonen…
Das ist aber auch schon das Einzige, das ich Ihnen glaube. Drei Fragen drängen sich mir auf: 1.) Ist Ihnen schon aufgefallen, dass Sie Jesus unterstellen, Er habe gelogen, wenn Er von den Dämonen sprach, diese durch die Macht Seines Wortes austrieb, bzw. vor ihnen warnte? 2.) Glauben Sie den Schwachsinn, den Sie verzapfen, eigentlich selbst? Was sind Sie denn nun – ein Verrückter, ein Angeber oder ein Dämon?
#35 Biene Maja 20:59:03 | Sonntag, 13. Juli 2008
orator
bezüglich Abtreibung haben Sie Recht.
Wir müssen viel beten, Buße tun ER ist ein gerechter Richter.
Redaktion benachrichtigen
bezüglich Abtreibung haben Sie Recht.
Wir müssen viel beten, Buße tun ER ist ein gerechter Richter.
#34 Brandenburgis 20:58:57 | Sonntag, 13. Juli 2008
@Maranenjäger
Das ist Quatsch!
Redaktion benachrichtigen
Das ist Quatsch!
#32 Brandenburgis 20:54:09 | Sonntag, 13. Juli 2008
Und hier auch
ein aktuelles Bild vom Rockdino www.vignettepress.com.au/…r_scrabble_freak.jpg.
Redaktion benachrichtigen
ein aktuelles Bild vom Rockdino www.vignettepress.com.au/…r_scrabble_freak.jpg.
#31 santa rita 20:53:27 | Sonntag, 13. Juli 2008
Marranenjäger
Es gab keine „Vormenschen“. Was reden Sie für einen Quatsch?
Redaktion benachrichtigen
Es gab keine „Vormenschen“. Was reden Sie für einen Quatsch?
#30 Gotthard 20:53:02 | Sonntag, 13. Juli 2008
@santa rita
Zeit ist eine Erkenntnisform des menschlichen Geistes, setzt daher immer das Subjekt voraus.
es gibt „zeitliche“ Naturkonstanten mit und ohne menschliche Beobachter – zB die Halbwertzeit radioaktiver Elemente.
Redaktion benachrichtigen
Zeit ist eine Erkenntnisform des menschlichen Geistes, setzt daher immer das Subjekt voraus.
es gibt „zeitliche“ Naturkonstanten mit und ohne menschliche Beobachter – zB die Halbwertzeit radioaktiver Elemente.
#28 Florian Geyer 20:47:00 | Sonntag, 13. Juli 2008
Orator
„Er schuf keine Engel, weder gute noch angefallene (Teufel).
Dass, was man als Teufel bezeichnen könnte, ist das Schlechte und Ungerechte im Menschen, das sich nicht an Jesu Lehre orientiert.
Ich muss Euch mitteilen, dass Gott keine Dämonen schuf. Exorzismus ist daher eine Erfindung des Menschen und basiert auf Aberglauben.“
das ist ihnen offenbart worden?
hatte „Jesus“ einen Schweif hinten dran, oder haben sie es beim Tischrücken erfahren ?
Redaktion benachrichtigen
„Er schuf keine Engel, weder gute noch angefallene (Teufel).
Dass, was man als Teufel bezeichnen könnte, ist das Schlechte und Ungerechte im Menschen, das sich nicht an Jesu Lehre orientiert.
Ich muss Euch mitteilen, dass Gott keine Dämonen schuf. Exorzismus ist daher eine Erfindung des Menschen und basiert auf Aberglauben.“
das ist ihnen offenbart worden?
hatte „Jesus“ einen Schweif hinten dran, oder haben sie es beim Tischrücken erfahren ?
#27 Orator 20:46:51 | Sonntag, 13. Juli 2008
Ich wurde bestimmt, zu sprechen
Ich wurde bestimmt, zu sprechen
Gerne weiche ich noch schnell von meinem Vorhaben ab, hier keine Stellungnahmen abzugeben.
Aber die Frage ist berechtigt.
Die Art der Mitteilung an mich ist prinzipiell kein Thema, was ich beantworten möchte.
Aber ich kann nur sagen, dass ich weder Jesus sehe noch höre.
Zum allerletzten Schluss für heute noch eines, weil es so gut zum Thema passt.
Jesus bat mich zu übermitteln, dass wir Menschen uns kein Bild Gottes machen sollen.
Werder in bildlichen, textlichen oder figürlichen Darstellungen. Gott is außerdem weder männlich noch weiblich noch irendwie sonst, wie es sich Menschen vorstellen könnten.
Jesu klare Aussage: Macht Euch keine Bilder Gottes.
Redaktion benachrichtigen
Ich wurde bestimmt, zu sprechen
Gerne weiche ich noch schnell von meinem Vorhaben ab, hier keine Stellungnahmen abzugeben.
Aber die Frage ist berechtigt.
Die Art der Mitteilung an mich ist prinzipiell kein Thema, was ich beantworten möchte.
Aber ich kann nur sagen, dass ich weder Jesus sehe noch höre.
Zum allerletzten Schluss für heute noch eines, weil es so gut zum Thema passt.
Jesus bat mich zu übermitteln, dass wir Menschen uns kein Bild Gottes machen sollen.
Werder in bildlichen, textlichen oder figürlichen Darstellungen. Gott is außerdem weder männlich noch weiblich noch irendwie sonst, wie es sich Menschen vorstellen könnten.
Jesu klare Aussage: Macht Euch keine Bilder Gottes.
#26 santa rita 20:45:49 | Sonntag, 13. Juli 2008
Marranenjäger
Die Erde ist etwa 4,5 Milliarden Jahre alt. Nicht 6000.
Sie vertreten über hundert Jahre nach Einsteins Relativitätstheorie immer noch einen absoluten Zeitbegriff newtonscher Prägung? Zeit ist eine Erkenntnisform des menschlichen Geistes, setzt daher immer das Subjekt voraus. Ohne Subjekt keine Zeit bzw. ohne Beobachter keine Zeit. Wenn der Mensch erst 6000 Jahre alt ist, für wen sollen denn dann diese 4,5 Milliarden Jahre vergangen sein?
Redaktion benachrichtigen
Die Erde ist etwa 4,5 Milliarden Jahre alt. Nicht 6000.
Sie vertreten über hundert Jahre nach Einsteins Relativitätstheorie immer noch einen absoluten Zeitbegriff newtonscher Prägung? Zeit ist eine Erkenntnisform des menschlichen Geistes, setzt daher immer das Subjekt voraus. Ohne Subjekt keine Zeit bzw. ohne Beobachter keine Zeit. Wenn der Mensch erst 6000 Jahre alt ist, für wen sollen denn dann diese 4,5 Milliarden Jahre vergangen sein?
#24 Tyrus 20:43:56 | Sonntag, 13. Juli 2008
@matt2
Ha, ich wusste es, Sie sind ein Evangelikaler!
Redaktion benachrichtigen
Ha, ich wusste es, Sie sind ein Evangelikaler!
#23 matt2 † 20:42:35 | Sonntag, 13. Juli 2008
die Geschlechterfolgen und Altersangaben am Anfang der Bibel sind keineswegs metaphorisch…
das ist eine Auflistung von Fakten und kann nicht in übertragenem Sinn verstanden werden. Entweder man glaubt es so, oder eben nicht.
Redaktion benachrichtigen
das ist eine Auflistung von Fakten und kann nicht in übertragenem Sinn verstanden werden. Entweder man glaubt es so, oder eben nicht.
#22 Tyrus 20:41:50 | Sonntag, 13. Juli 2008
@Orator
und das hat Jesus Ihnen persönlich mitgeteilt?
Redaktion benachrichtigen
und das hat Jesus Ihnen persönlich mitgeteilt?
#21 Orator 20:40:37 | Sonntag, 13. Juli 2008
Ich wurde bestimmt, zu sprechen
Ich wurde bestimmt, zu sprechen
Sorry. Es muss heißen:
Behinderung und Vergewaltigung stellen ebenso
k e i n e n
Grund für eine Abtreibung dar.
Ich bitte um Verzeihung für diesen Schreibfehler.
Die Übermittlung war richtig, nur meine Finger zu faul.
Redaktion benachrichtigen
Ich wurde bestimmt, zu sprechen
Sorry. Es muss heißen:
Behinderung und Vergewaltigung stellen ebenso
k e i n e n
Grund für eine Abtreibung dar.
Ich bitte um Verzeihung für diesen Schreibfehler.
Die Übermittlung war richtig, nur meine Finger zu faul.
#19 Orator 20:37:43 | Sonntag, 13. Juli 2008
Ich wurde bestimmt, zu sprechen
Ich wurde bestimmt, zu sprechen.
Verzeiht bitte meine Rechtschreibfehler. Es geht alles so schnell.
Nun für heute die letzte Übermittlung zum Thema Abtreibung.
Gott schuf das Leben auf den Erden, damit es sich fortpflanzen kann. Es ist nicht der ausschließliche Sinn des Lebens. Jedoch ist dies die allgemeine Regel.
Jesus bat mich zu betonen, dass Abtreibung ist eine Beleidigung Gottes ist. Auch bis zum 3. Monat der Schwangerschaft.
Allerdings ist jedermann gefordert, mit allen Mitteln den Frauen zu helfen, die in die Bedrängnis kommmen, dies meinen tun zu müssen.
Dies gilt gleichermaßen für menschliche Hilfe wie für finanzielle.
Auch eine Behinderung des Kindes oder Vergewaltigung stellen Gründe für eine Abtreibung dar.
Allerdings beurteilt Gott den Einzelfall der Nöte, die zu einer Abtreibung führen.
Gott wird diesen Menschen nicht unbedingt vom ewigen Leben mit ihm ausschließen.
Gott ist gnädig, wenn man bereut und um Gnade bittet.
Übrigens (und das ist jetzt meine eigene Meinung):
Mir ist es nicht zum Scherzen zu Mute.
Man muss mir ja nicht glauben.
Ich bin jedenfalls derjenige, der die Messages niederschreiben muss (oder darf).
Und für heute sage ich: Tschüss.
Und Gott sei immer mit Euch.
Redaktion benachrichtigen
Ich wurde bestimmt, zu sprechen.
Verzeiht bitte meine Rechtschreibfehler. Es geht alles so schnell.
Nun für heute die letzte Übermittlung zum Thema Abtreibung.
Gott schuf das Leben auf den Erden, damit es sich fortpflanzen kann. Es ist nicht der ausschließliche Sinn des Lebens. Jedoch ist dies die allgemeine Regel.
Jesus bat mich zu betonen, dass Abtreibung ist eine Beleidigung Gottes ist. Auch bis zum 3. Monat der Schwangerschaft.
Allerdings ist jedermann gefordert, mit allen Mitteln den Frauen zu helfen, die in die Bedrängnis kommmen, dies meinen tun zu müssen.
Dies gilt gleichermaßen für menschliche Hilfe wie für finanzielle.
Auch eine Behinderung des Kindes oder Vergewaltigung stellen Gründe für eine Abtreibung dar.
Allerdings beurteilt Gott den Einzelfall der Nöte, die zu einer Abtreibung führen.
Gott wird diesen Menschen nicht unbedingt vom ewigen Leben mit ihm ausschließen.
Gott ist gnädig, wenn man bereut und um Gnade bittet.
Übrigens (und das ist jetzt meine eigene Meinung):
Mir ist es nicht zum Scherzen zu Mute.
Man muss mir ja nicht glauben.
Ich bin jedenfalls derjenige, der die Messages niederschreiben muss (oder darf).
Und für heute sage ich: Tschüss.
Und Gott sei immer mit Euch.
#18 HeinrichvonOfterdingen 20:36:43 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Marranenjäger,
eher ist er eine Sockenpuppe von Ihnen. Wetten dieser „Dämon“ gehorcht Ihnen!
Redaktion benachrichtigen
eher ist er eine Sockenpuppe von Ihnen. Wetten dieser „Dämon“ gehorcht Ihnen!
#16 Tyrus 20:27:43 | Sonntag, 13. Juli 2008
Schade
Sie enttäuschen mich, Marranenjäger. Sie sind ja wirklich verblendet, aber immerhin nur in mancherlei Hinsicht. Nun stellt sich mich aber die brennende Frage: Welche Stellen sind explizit vom Teufel geschrieben und wie kann man das herausfinden? Und wenn der Teufel mitgeschrieben hat, wer noch? Vielleicht sogar normale, nicht von übernatürlichen Wesen inspirierte Menschen? Ich weiß, das ist eine schier unglaublich! Echte, normale Menschen, die „heilige“ Bücher schreiben, wo gibt’s denn sowas?
@Heinrich:
Im AT haben wir Altersangaben und Generationenfolgen von Adam an, die aufeinandergerechnet ungefähr 4000 Jahre bis Jesu Geburt ergeben. Nun könnte man natürlich sagen, dies waren bloß metaphorische Zahlen. Bleibt die Frage bestehen, nach welchen Kriterien man Bibelstellen als metaphorisch oder unbedingt wortgetreu wahr verstehen muss. Wissen Sie es? Ich frage mich das seit meiner Kindheit.
Redaktion benachrichtigen
Sie enttäuschen mich, Marranenjäger. Sie sind ja wirklich verblendet, aber immerhin nur in mancherlei Hinsicht. Nun stellt sich mich aber die brennende Frage: Welche Stellen sind explizit vom Teufel geschrieben und wie kann man das herausfinden? Und wenn der Teufel mitgeschrieben hat, wer noch? Vielleicht sogar normale, nicht von übernatürlichen Wesen inspirierte Menschen? Ich weiß, das ist eine schier unglaublich! Echte, normale Menschen, die „heilige“ Bücher schreiben, wo gibt’s denn sowas?
@Heinrich:
Im AT haben wir Altersangaben und Generationenfolgen von Adam an, die aufeinandergerechnet ungefähr 4000 Jahre bis Jesu Geburt ergeben. Nun könnte man natürlich sagen, dies waren bloß metaphorische Zahlen. Bleibt die Frage bestehen, nach welchen Kriterien man Bibelstellen als metaphorisch oder unbedingt wortgetreu wahr verstehen muss. Wissen Sie es? Ich frage mich das seit meiner Kindheit.
#15 HeinrichvonOfterdingen 20:26:52 | Sonntag, 13. Juli 2008
Danke Orator, setzen und schweigen Sie.
Wir wissen wie wir mit Ihnen dran sind. Entweder machen Sie hier einen Scherz oder Sie sind etwas durcheinander. Beides kein Grund hier weiter zu posten.
Redaktion benachrichtigen
Wir wissen wie wir mit Ihnen dran sind. Entweder machen Sie hier einen Scherz oder Sie sind etwas durcheinander. Beides kein Grund hier weiter zu posten.
#14 Orator 20:23:51 | Sonntag, 13. Juli 2008
Ich wurde bestimmt, zu sprechen
Ich wurde bestimmt, zu sprechen.
Es wurde mir mitgeteilt, dass Gott universal und einigartig ist. Er schuf den Himmel und die Erde.
Somit auch Tiere und den Menschen.
Er schuf keine Engel, weder gute noch angefallene (Teufel).
Dass, was man als Teufel bezeichnen könnte, ist das Schlechte und Ungerechte im Menschen, das sich nicht an Jesu Lehre orientiert.
Ich muss Euch mitteilen, dass Gott keine Dämonen schuf. Exorzismus ist daher eine Erfindung des Menschen und basiert auf Aberglauben. Lasset davon ab um Gottes Willen.
Betet für diesen Menschen udn helft ihm mit Taten.
Es sind körperliche, seelische oder geistige Erkrankungen, die ihn zum Ziel von ‘Teufelaustreibung’ machen.
Spottet nicht Gott und lasst es.
Redaktion benachrichtigen
Ich wurde bestimmt, zu sprechen.
Es wurde mir mitgeteilt, dass Gott universal und einigartig ist. Er schuf den Himmel und die Erde.
Somit auch Tiere und den Menschen.
Er schuf keine Engel, weder gute noch angefallene (Teufel).
Dass, was man als Teufel bezeichnen könnte, ist das Schlechte und Ungerechte im Menschen, das sich nicht an Jesu Lehre orientiert.
Ich muss Euch mitteilen, dass Gott keine Dämonen schuf. Exorzismus ist daher eine Erfindung des Menschen und basiert auf Aberglauben. Lasset davon ab um Gottes Willen.
Betet für diesen Menschen udn helft ihm mit Taten.
Es sind körperliche, seelische oder geistige Erkrankungen, die ihn zum Ziel von ‘Teufelaustreibung’ machen.
Spottet nicht Gott und lasst es.
#13 HeinrichvonOfterdingen 20:22:14 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Marranenjäger,
die Zahl 6000 kommt doch in der Bibel gar nicht vor!
Redaktion benachrichtigen
die Zahl 6000 kommt doch in der Bibel gar nicht vor!
#11 Tyrus 20:17:13 | Sonntag, 13. Juli 2008
Hut ab!
Endlich tritt mal einer hier auf die virtuelle Schaubühne, der die religiöse Verblendung herrlich authentisch karikiert! Und die anderen merken nicht mal… Weiter so, Orator!
Marrannenjäger, das ist auch schon ein guter Anfang, aber auf dem realsatirischen Niveau von Orator sind Sie noch nicht ganz. Sie sollten auch noch erwähnen, dass der Teufel die Dinosaurierknochen in der Erde vergraben hat, um uns vorzugaukeln, die Erde wäre älter als 6000 Jahre,
Redaktion benachrichtigen
Endlich tritt mal einer hier auf die virtuelle Schaubühne, der die religiöse Verblendung herrlich authentisch karikiert! Und die anderen merken nicht mal… Weiter so, Orator!
Marrannenjäger, das ist auch schon ein guter Anfang, aber auf dem realsatirischen Niveau von Orator sind Sie noch nicht ganz. Sie sollten auch noch erwähnen, dass der Teufel die Dinosaurierknochen in der Erde vergraben hat, um uns vorzugaukeln, die Erde wäre älter als 6000 Jahre,
#10 HeinrichvonOfterdingen 20:16:02 | Sonntag, 13. Juli 2008
Mensch Marranenjäger,
Sie glauben also, die Bibel sei ein Buch zur Hälfte vom lieben Gott, zur Hälfte vom Teufel geschrieben?
Redaktion benachrichtigen
Sie glauben also, die Bibel sei ein Buch zur Hälfte vom lieben Gott, zur Hälfte vom Teufel geschrieben?
#8 Orator 20:11:23 | Sonntag, 13. Juli 2008
Heinrich
Lieber Heinrich,
Anfeindungen werden kommen und darauf wurde ich eingestellt.
Ich bitte jedoch alle, die mir etwas zu sagen haben (oder zu fragen), dies über meine Mail-Verbindung zu tun.
An dieser Stelle werde ich es mir ersparen, zu ‘fighten’.
Die Kräfte werde ich anderweitig benötigen.
Ich bitte um Verständnis.
Redaktion benachrichtigen
Lieber Heinrich,
Anfeindungen werden kommen und darauf wurde ich eingestellt.
Ich bitte jedoch alle, die mir etwas zu sagen haben (oder zu fragen), dies über meine Mail-Verbindung zu tun.
An dieser Stelle werde ich es mir ersparen, zu ‘fighten’.
Die Kräfte werde ich anderweitig benötigen.
Ich bitte um Verständnis.
#7 HeinrichvonOfterdingen 20:06:32 | Sonntag, 13. Juli 2008
Lieber Orator,
ich bin weder schizophren noch leide ich unter einer Psychose.
… sind Sie sicher?
Redaktion benachrichtigen
ich bin weder schizophren noch leide ich unter einer Psychose.
… sind Sie sicher?
#6 Orator 20:04:57 | Sonntag, 13. Juli 2008
Ich wurde bestimmt, zu sprechen
Hallo an alle,
keine Angst, ich bin weder schizophren noch leide ich unter einer Psychose.
Jesus hat mich bestimmt in seinem Namen zu verschiedenen Fragen Stellung zu beziehen.
Dabei sind z. B.Erkundigungen wissenschaftlicher Art nicht zugänglich, da deren Klärung dem Auftrag des Menschen obliegen.
Aber andere Antworten sind möglich.
Zuerst wurde ich gebeten, die Geschehnisse des Letzten Abendmahls richtig zu stellen.
An diesem Tag fand ein große Gastmahl statt (also sozusagen ein Abschiedsmahl), bei welchem die besten Speisen aufgetragen wurden.
Diese waren Spenden der (noch vorhandenen) Anhängerschaft Jesu.
Es wurde also nicht nur Brot gebrochen und gegessen.
Das Gastmahl sollte Andenken sein an die Zeit mit Jesus.
Es wurde Wasser getrunken, von denen, die trinken wollten. Viele tranken nichts. Es gab keinen Wein.
Falls noch andere Fragen (auch zu aktuellen Themen sein sollten), werde ich mich bemühen, Antworten zu erhalten.
Noch einen schönen Sonntag Abend.
Orator
Redaktion benachrichtigen
Hallo an alle,
keine Angst, ich bin weder schizophren noch leide ich unter einer Psychose.
Jesus hat mich bestimmt in seinem Namen zu verschiedenen Fragen Stellung zu beziehen.
Dabei sind z. B.Erkundigungen wissenschaftlicher Art nicht zugänglich, da deren Klärung dem Auftrag des Menschen obliegen.
Aber andere Antworten sind möglich.
Zuerst wurde ich gebeten, die Geschehnisse des Letzten Abendmahls richtig zu stellen.
An diesem Tag fand ein große Gastmahl statt (also sozusagen ein Abschiedsmahl), bei welchem die besten Speisen aufgetragen wurden.
Diese waren Spenden der (noch vorhandenen) Anhängerschaft Jesu.
Es wurde also nicht nur Brot gebrochen und gegessen.
Das Gastmahl sollte Andenken sein an die Zeit mit Jesus.
Es wurde Wasser getrunken, von denen, die trinken wollten. Viele tranken nichts. Es gab keinen Wein.
Falls noch andere Fragen (auch zu aktuellen Themen sein sollten), werde ich mich bemühen, Antworten zu erhalten.
Noch einen schönen Sonntag Abend.
Orator
#5 Tyrus 19:17:39 | Sonntag, 13. Juli 2008
Wyclif
war ein wichtiger Vorreiter der Aufklärung. Er übersetzte die Bibel ins Englische und ermöglichte so eine breite Bildung, wodurch sich der einfache Bürger von der Willkür seiner vorgesetzen Klerikalen zumindest teilweise schützen konnte. Ohne Menschen wie ihn und seine Anhänger, die von der Inquisition grausamst verfolgt, gefoltert und hingerichtet wurden, hätten wir heute immernoch Kaiser, politisch aktive Päpste, Stände und keine moderne Zivilisation, Kultur, Medizin und Philosophie. Kurzum, wir wären im dunkelsten Mittelalter stecken geblieben. Aber ganz offenbar gibt es hier einige Menschen, die dies ganz und gar für erstrebenswert halten.
Redaktion benachrichtigen
war ein wichtiger Vorreiter der Aufklärung. Er übersetzte die Bibel ins Englische und ermöglichte so eine breite Bildung, wodurch sich der einfache Bürger von der Willkür seiner vorgesetzen Klerikalen zumindest teilweise schützen konnte. Ohne Menschen wie ihn und seine Anhänger, die von der Inquisition grausamst verfolgt, gefoltert und hingerichtet wurden, hätten wir heute immernoch Kaiser, politisch aktive Päpste, Stände und keine moderne Zivilisation, Kultur, Medizin und Philosophie. Kurzum, wir wären im dunkelsten Mittelalter stecken geblieben. Aber ganz offenbar gibt es hier einige Menschen, die dies ganz und gar für erstrebenswert halten.
#4 Desperatus † 18:43:12 | Sonntag, 13. Juli 2008
Es ist nicht zu fassen:
+.net ist in der Lage, sich selbst zu korrigieren. Ich werde sogleich ein Te Deum anstimmen.
Redaktion benachrichtigen
+.net ist in der Lage, sich selbst zu korrigieren. Ich werde sogleich ein Te Deum anstimmen.
#3 DieFidele 18:13:01 | Sonntag, 13. Juli 2008
ein kleiner Zusatz
Phil 2,13 Denn Gott ist es, der in euch das Wollen und das Vollbringen bewirkt, noch über euren guten Willen hinaus.
Wir sollten auch dieses Wort eingehend betrachten.
Redaktion benachrichtigen
Phil 2,13 Denn Gott ist es, der in euch das Wollen und das Vollbringen bewirkt, noch über euren guten Willen hinaus.
Wir sollten auch dieses Wort eingehend betrachten.
#2 Desperatus † 16:10:04 | Sonntag, 13. Juli 2008
Bildunterschriften
Bild 1: „lfons Maria von Liguori“ Da fehlt ein „A“.
Bild 2: „Kreuzigung, gemalen vom Heiligen Alfons von Liguri“ Das muss heißen: „gemalt“ Und: Wie ist es denn jetzt richtig: „Liguori“ oder „Liguri“?
Frage: Was soll man von einer Web-Seite halten. die in ihrem redaktionellen Teil solche Hämmer verzapft?
Antwort: Qualis rex talis grex.
Redaktion benachrichtigen
Bild 1: „lfons Maria von Liguori“ Da fehlt ein „A“.
Bild 2: „Kreuzigung, gemalen vom Heiligen Alfons von Liguri“ Das muss heißen: „gemalt“ Und: Wie ist es denn jetzt richtig: „Liguori“ oder „Liguri“?
Frage: Was soll man von einer Web-Seite halten. die in ihrem redaktionellen Teil solche Hämmer verzapft?
Antwort: Qualis rex talis grex.
#1 matt2 † 14:58:08 | Sonntag, 13. Juli 2008
was hat der Eingangssatz mit dem Rest zu tun?
Hier in dem Text steht nichts von wegen „in die Kirche gehen“. Was nun das Beten angeht, so gibt es das Mundgebet und es gibt das stumme Gebet eines aufrichtigen Herzens. Sagt doch Jesus selbst, man soll nicht viel plappern.
Redaktion benachrichtigen
Hier in dem Text steht nichts von wegen „in die Kirche gehen“. Was nun das Beten angeht, so gibt es das Mundgebet und es gibt das stumme Gebet eines aufrichtigen Herzens. Sagt doch Jesus selbst, man soll nicht viel plappern.
Es wurden 15 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Wo die Heiligen vorüberzieh’nDie Synagoge wird ihren Unglauben verlassen
Wo die Heiligen vorüberzieh’nDie Synagoge sank zu Boden. Da stand die Kirche auf
Wo die Heiligen vorüberzieh’nAber die Synagoge ward von Gott verlassen
Wo die Heiligen vorüberzieh’nWenn die Ehefrau die Hure ihres Mannes ist
Wo die Heiligen vorüberzieh’nSchlimmer als Luther und Calvin
Wo die Heiligen vorüberzieh’nNeun Punkte des Heiligen Albert
Wo die Heiligen vorüberzieh’nIch lieb ihn – ich lieb ihn nicht
Wo die Heiligen vorüberzieh’nDie Hölle nahm einen Leib und begegnete Gott
Wo die Heiligen vorüberzieh’nEs gibt weniger Auserwählte, als man denkt
Wo die Heiligen vorüberzieh’nEine besonders zärtliche Andacht
Wo die Heiligen vorüberzieh’n„Es prüfe sich der Mensch“
Wo die Heiligen vorüberzieh’nWie man dem Papst gehorchen muß
Wo die Heiligen vorüberzieh’nEin Widerspruch in sich?
Wo die Heiligen vorüberzieh’nWarum die Predigt der Kirche keine Früchte hervorbringt
Wo die Heiligen vorüberzieh’nGrößer als Moses
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net