Die Stadt München bemüht sich darum, daß Homo-Stricher keine ungastlichen Verhältnisse antreffen und gibt ihnen Starthilfen für ihren professionellen Auftritt in der Landeshauptstadt.
Homo-Perverse im Mini-Rock
(kreuz.net) Zur Zeit überzieht die Bayrische Landeshauptstadt München die ungefragten Bürger mit einer
steuermittelfinanzierten Propaganda-Aktion für „gleichgeschlechtliche Lebensweisen“.
Die Propaganda
wird von einer eigenen „Koordinierungsstelle“ mit mehreren Mitarbeitern betrieben.
Bestandteil der Kampagne
ist ein Plakat, das einen Hinterkopf zeigt: „Hier wird diskriminiert“ wird den Münchnern beigebracht.
Sie werden außerdem darüber aufgeklärt, daß Diskriminierung „im Kopf“ beginne.
Auch die jungen Münchner
können gar nicht früh genug homo-ideologisch indoktriniert werden. „Ein Koffer buntes Leben“ hat als
Zielgruppe Kinder im Alter von neun bis zwölf Jahren im Auge.
Dort wird zum Beispiel „Das Märchen vom
Heiraten“ erzählt. Es hat zum Inhalt, schon die Kleinsten für die Homo-Ehe zu begeistern.
Damit die schwul-lesbisch aufgeklärten Kinder als Jugendliche gar nicht erst auf dumme
Gedanken kommen und sich etwa für „heterosexuelle Lebensweisen“ interessieren, unterhält die Stadt auch
ein „LesBiSchwules Jugendzentrum“.
Und so geht es munter weiter für alle möglichen Altersgruppen und
Bedarfslagen.
Nicht einmal das „horizontale Gewerbe“ ist von staatlichen Unterstützungen ausgenommen.
Eine Beratungsstelle des ‘Diakonischen Werkes’, die von der Landeshauptstadt natürlich gefördert wird,
kümmert sich um Stricher in München.
„Hilfen für anschaffende junge Männer in München“ – heißt
das Projekt.
Damit die in München ankommenden Stricher nicht etwa ungastliche Verhältnisse antreffen,
wird ihnen von der Stadt in der Anlaufstelle „Marikas“ Schlafmöglichkeiten und weitere Starthilfen für
ihren professionellen Auftritt in der Landeshauptstadt geboten.
Dort gibt es zwei Aufenthaltsräume –
ein Eßzimmer, ein Fernsehzimmer mit Sofa und Kicker –, eine große Küche, ein Schlafzimmer mit sechs
Betten und zwei Notschlafbetten, zwei Sanitärräume mit drei Toiletten, einer Dusche sowie einer Waschmaschine
und einem Trockner.
Junge Herren, die dem leichten Gewerbe nachgehen, können hier kostenlos Wäsche
waschen und trocknen, duschen, fernsehen, Kicker spielen oder einfach nur ausruhen.
„Oft können wir
einen kleinen Imbiß für unsere Besucher anbieten“ – heißt es in der Vorstellung.
Das Zentrum steht
auch für Gespräche und Informationen zur Verfügung – in der Regel auch mit einer rumänisch- oder bulgarischsprachigen
ehrenamtlichen „kulturellen Mediatorin“.
Immerhin hatte der Heilige Petrus am vergangenen Samstag ein
Einsehen und öffnete die himmlischen Schleusen: Es regnete in Strömen, als sich gerade ein Homo-Auflauf
in Bewegung gesetzt hatte.
Email-Adressen der Empfänger
500 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#511 Pepe Achdaj 17:19:43 | Freitag, 30. Juli 2010
kristall TROTTEL vom Dienst Du bist mir heute so wohltuend aufgefallen. Durch dein Schweigen. Aber wie
du Latrina anmachst, dich in Dr. Best verliebt hast und nun auch noch mich anmachen willst. Schäm’ dich!
Deinen Posten will ich dir ganz bestimmt nicht weg nehmen. Du hast doch jetzt Dienst oder? :)3
Pepe, ich bin nicht die Redax, aber zu Ihrer Frage: Was sollte deiner Meinung München mit den Strichern
machen? In Würde schlachten? Wie wäre es mit der Ableistung von Sozial-Stunden im Latrinendienst an
deutschen Kasernen und einer Pflichtbehandlung durch Dr. Guillotin?
#508 Pepe Achdaj 17:04:07 | Freitag, 30. Juli 2010
Redaktisse Was sollte deiner Meinung München mit den Strichern machen? In Würde schlachten? Einen von
deinen Artikeln vorlesen und mit einem Arschtritt versehen?
Die ganze Entwicklung seit der Wiedervereinigung muss rückabgewickelt werden, Mauer, Stacheldraht und
Schiessbefehl müssen zurück, Merkel muss zurück in die wieder zu errichtende DDR und sie wird dort
endlich FDJ-Chefin. Dies alles ist unumgänglich, seitdem das hier www.titanic-magazin.de/…K-Kohl-gedopt-PK.jpg
bittere Gewißheit geworden ist!
#504 Pepe Achdaj 16:58:38 | Freitag, 30. Juli 2010
tjark.p was meinst du mit relavane kath. Kreise? Sagt mir nichts. Magier, Mystiker oder Satanisten? Weiß
nicht wie Satanisten zu kreuz.net stehen. Aber Satanisten sind auch gegen den Papst, gegen die Amtskirche
und gegen die Bischöfe. Ansonsten weiß ich wirklich nicht genau.
Latrina G. In Hamburg wird man zur Homo-Gehirnwäsche gezwungen, in München ist die Ausbildung zum Homo-Stricher
Pflicht. Ja, so sieht’s aus in einem Land, wo eine kinderlose Karrierefrau mit FDJ-Vergangenheit Kanzlerin
ist, ein Homo-Praktizierender Vizekanzler und ein abtrünniger und wiederverheirateter Katholik Bundespräsident!
Nun, Herr Pepe, zu all Ihren Problemen will ich als Dentist nicht Stellung nehmen. Mich interessiert nur
Ihr Zahnbild www.moviepilot.de/…arathon1_article.jpg! Für all Ihre anderen Kalamitäten verweise ich
auf Herrn Dr. Guillotin! Der erzielt durchschlagende Erfolge mit seinen Bahndlungsmethoden! :)3 In jedem
Falle: Gute Besserung, Herr Pepe!
#496 Pepe Achdaj 16:18:48 | Freitag, 30. Juli 2010
Pest Dr. den Marathon-Mann kenne ich. Aber was sagt ein so erfahrener Arzt zu Leuten, die hirnlos, impotent,
bösartig, krank und fanatisch sind, als Betroffener?
@pepe sonne und solche gibt es überall. Ich kenne persönlich nur vernünftige Katholiken, die weitab
von dieser Seite sind und die selbige auch nicht als gültige Meinung sehen. Wie sieht es eigentlich mit
relavanen kath.Kreisen aus? Sind die auf einer Linie mit kreuz.net.
#493 Pepe Achdaj 15:58:54 | Freitag, 30. Juli 2010
Pest Dr. Ich kenne einige Schwule. Solche und jene. Aber so einen Perversen wie dich hab ich noch nie
getroffen… Hast du Lust zu einem persönlichen Kennenlernen?
Und, Herr Pepe, jetzt, bitte, ganz schön stillhalten … sonst bohrt sich www.youtube.com/watch?v=TPQ7KMCrPLE
die Maschine ins Zahnfleisch und die Prozedur wird noch schmerzhafter als unbedingt nötig! Das wollen
Sie doch nicht, Pepe, stimmt’s?
#491 Pepe Achdaj 15:34:08 | Freitag, 30. Juli 2010
Pest Dr. Dein Paradies für Perverse… wie sehnlich du es dir doch wünschst… da kommst du aber nicht
rein… Dein Paradies ist das für große Quälgeister und Wasserflöhe.
Ich bin nur für Ihre Zähne zuständig! Sie brauchen dringend eine Behandlung, Pepe, Sie reden ja schon
wirr! Es handelt sich nur um einen kleinen Eingriff … siehe hier www.youtube.com/watch?v=dG5Qk-jB0D4!
#489 Pepe Achdaj 15:13:26 | Freitag, 30. Juli 2010
Pest Dr. Und ich war schon hoffnungsschwanger du würdest mit zusammen mit Guillotine Dr. euren Trick
vorführen. Kurz und knapp Schniedel ab. Ach nein, geht nicht. Ich bin dafür, dass geistig Kastrierte
und überhaupt alle Behinderten nicht beeinträchtigt werde sollten… In deinem Falle bedauerlich.
Pepe: Die Hosenstall-Pädagogik hat mit Cohn-Bendit in den 70er Jahren www.youtube.com/watch?v=M0qvkg2nzg8
ihren Höhepunkt erreicht und überschritten! Jetzt brauchen die Pädagogen „Hilfsmittel“ aus „Koffern“
und „Boxen“…
#487 Pepe Achdaj 14:55:41 | Freitag, 30. Juli 2010
Pest Dr. Koffer muss nicht unbedingt sein. Geh einfach in den Unterricht, macht deinen Hostenstall auf
und warte, was passiert… vorausgesetzt, du hast nicht zu viel Laudanum (oder wie heißt das Zeug, was
früher Gefangenen in den Tee getan wurde) gesoffen.
Überall gibt’s jetzt „Koffer“ und „Boxen“ für den Unterricht … München: „Ein Koffer buntes Leben“
Hamburg: „Materialien- und Methodenbox www.kreuz.net/article.11557.html“ Werden diese Behältnisse mit
Propagandahilfen von Beate Uhse vertrieben?
#483 Begeisterter 18:50:25 | Montag, 11. Januar 2010
petition zur schließung des homoperversen jugendzentrums es stellt sich die frage, warum bischof marx
untätig bleibt und nichts unternimmt, das homoperversenzentrum für junge menschen und kinder zu schliessen. www.diversity-muenchen.de/index.php?id=2 geben sie in diese suchmaske einmal das alter 12 jahre ein und
es sucht sofort gruppen. dieses zentrum verführt kinder und ist teufelswerk!!
Wahrhafter Unflatproduzent Haben und Sein: Ein Rialo zu haben und eins zu sein schließt sich nicht aus.
Aber ein großes Rialo zu sein und kein kleines zu haben, ist ja wohl die schlimmste Strafe. Trotzdem
hat ein großes Rialo mit kleinem Rialo schon Anspruch auf einen beachteten Auftritt. Man sieht es immer
wieder, wie wichtig der Auftritt ist und wie weh das immer tut, täglich mit Haarwurzelkatarh Unflat ins
Forum setzen zu müssen. Ein wahrhafter Unflatproduzent!
Hey Schabrackentapier Wo ist den deine durch Eigenlob so hochgejubelte Contenance, du strampelst ja schon
wie ein auf dem Rücken liegender Mistkäfer! (getroffene Hunde bellen, paßt bei dir ja nicht, denn
ich finde ein Hund hat immer noch etwas edeles) Toll finde ich es aber das du mit dem Knalleph gemeinsam
Jünger von Rebbe Laberjude werden willst, viele deiner Probleme enstehen bestimmt durch Einsamkeit was
durch Bildung einer Dummbatztroika gemildert werden kann. Du könntest was gegen Einsamkeit tun wenn
du dich nach deinen häufigen Fremd und Selbstvollschlabberung mal reinigen würdest.
@Leblhuber Leblhuber zu Sozialkatholisch: „Deine unsäglich primitiven Postings sind eine Schande für
dieses Forum. Du bist ein ungebildeter, rabiater Stammtischbruder, sonst nichts. Das kann auch das lächerliche
kath. Mäntelchen nicht verdecken, das du dir ab und zu umhängst.“ :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
:)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 Man hat auf Kreuznet ja schon allerlei bizarre Gestalten mit den
eigenartigsten und abwegigsten Gedankengängen gelesen, aber Sozialkatholisch sticht schon hervor, durch
seine besonders primitive Gemeinheit, Dummdreistigkeit und Niveaulosigkeit. Da lese ich lieber 24 Stunden
nonstopp die Ausführungen von Bruder Theophil und habe wenigstens noch ab und an was zu lachen, als auch
nur fünf Minuten länger SK zu ertragen.
@ verwirrter Es ist doch wohl eher so, dass Europa bis zum 16. Jh. gebraucht hat, um wieder auf den Stand
zu kommen, den zB Archimedes schon hatte, dessen Schriften aber leider in der Bibliothek von Alexandria
verbrannt sind, vom Heiberg Manuskript mal abgesehen. Nur ist es doch völlig absurd anzunehmen, dass
dieses Wissen im 16. Jh. aus heiterem Himmel wieder verfügbar wurde. Für das 16. Jh. wurden in den vorausgehenden
Jahrhunderten die Voraussetzungen geschaffen. Forschung baut immer auf älteren Forschungsergebnissen
auf. Auch in deisem Beitrag bringen sie keinen wirklisch schlagenden Beweis für eine Wissenschaftsfeindlichkeit
des Christentums. Blicken Sie doch mal zum Islam herüber, was dort geschehen ist. Einst Zentrum der Mathematik
und Medizin, hinken die Länder heute dem Fortschritt hinterher, nicht wegen dem Islam ansich, sondern
weil sich innerhalb des Islam gewisse Schulen durchgesetzt haben, die eine Fortentwicklung auf diesen
Gebieten immer mehr behinderte. Im christlichen Europa davon keine Spur. Selbst Urban VIII., der Galilei
verhaften ließ war eigentlich als Wisschaschaftsfreund bekannt, der mit Galilei anfangs sogar befreundet
war.
@ Benedikt 16.-17. Jh.? Meinen Sie, der Aufschwung Europas habe erst ab dem 16. Jh. begonnen? Akademische
Gruppierungen die nicht von beginn an in fester kirchlicher Hand waren (so wie die Mittelalterlichen Universitäten)
haben sich erst im 16jhr. gebildet, eben die Akademien. Davor war die mathematische und naturwissenschaftliche
Forschung Teils in privaten Händen (z.B. Fibonacci) oder fristete ein Schattendasein neben der Theologie
und der Literatur an den Universitäten. Die großen Neuerungen in den Naturwissenschaften wurden erst
im 16jhr. durch diese Eigeninitiative der Forscher erreicht. Die Elemente von Euklid, die im 4jhr. Geschrieben
wurden waren DAS Werk der Geometrie bis ins 15jhr. Hinein es gab so gut wie keine Neuerungen auf dem gebiet
der Mathematik. Wenn man bedenkt das die Mathematik eine Disziplin ist die kaum bis keine Resultate aus
anderen Wissenschaften benötigt und deren letzter Stand der Dinge an jeder Universität zugänglich gewesen
ist kann man davon sprechen das der Aufschwung was die Naturwissenschaften betrifft erst im 16Jhr. begonnen
hat. Man hat die Akademie von Athen und die Bibliothek von Alexandria an denen bis ins 5jhr. große Forscher
gearbeitet haben und die offenen Anfeindungen der Christen ausgesetzt waren. Dann ein Schattendasein der
Naturwissenschaften und dann im 16jhr. ein Comeback mit neuen Anfeindungen durch die Kirche. Und vor diesem
Hintergrund sagen diese Texte extrem viel über die Stellung der Kirche gegenüber der Naturwissenschaft
aus.
@ verwirrter Ich bezweifle das die sich die Neuzeitlichen Wissenschaftler (16-17jhr.) diese Texte verfasst
hätten wenn es nicht nötig gewesen wäre sich vor dem Einfluss der Kirche zu schützen. 16.-17. Jh.?
Meinen Sie, der Aufschwung Europas habe erst ab dem 16. Jh. begonnen? Was ist mit den kulturellen Leistungen
vorher? Dieser Einwand geht völlig am Thema vorbei. Zur Erinnerung: Es ging um die Frage, wie sich Europa
unter einem wissenschaftsfeindlichen Christentum zu einem so fortschrittlichen Kontinent entwickeln konnte,
dass er sogar die anderen Hochkulturen weit abhängte. Das hat nicht im 16. Jh. begonnen. Das ist ein
Prozess über Jahrhunderte. Es steht explizit da (Kolosser 2.8). Mit Ableiten meinte ich die Handlungen
die einige Religionsgemeinschaften ableiten. Da steht nicht: „Wir sind gegen wissenschaftlichen Fortschritt
und bekämpfen ihn nach Kräften.“ Dies ist eine Ableitung von Ihnen. Wie gesagt als Außenstehender kann
ich das Christentum nur danach beurteilen wie es sich nach außen hin verhält bzw. von welchen Grundlagen
sie ausgehen. Das Verhalten der Theologen ist ein solches VErhalten nach außen hin. Zudem ist Ihre Überbetonung
von Kol 2,8 zu einer Art chrstlichem Grundgesetz vööig überzogen und entspringt allein Ihrer Motivation,
Ihre These auf biegen und brechen zu untermauern. Nennen Sie doch mal eine Rechtshandlung oder Lehre der
Kirche gegen die Wissenschaft, die mit Kol 2,8 begründet wird. Ich klammere nur das aus das die jeweiligen
Kirchen auch ausklammern. ?
@ Daniel Stöhr Natürlich ist Ethik eine Wissenschaft! Wenn eine Philosophische Disziplin Wissenschaft
ist dann Ethik. Weiters ist Wissenschaft immer von Betrachter abhängig. Dass die Kirche natürlich keine
Theorien tolerieren kann, wonach es lauter Multiversen gibt oder die Materie ewig ist usw. ist völlig
klar. Sonst würde es sich ja selbst ad absurdum führen. ganz genau! Das ist der Punkt. Das Christentum
muss die Wissenschaft schon aus ihrer inneren Struktur heraus ablehnen da es die wissenschaftliche Methode
nicht anerkennen kann denn sonst könnten die Resultate die daraus entstehen im Widerspruch zu der Christlichen
Lehre stehen. Aber das bedeutet die Wissenschaft als ganzes abzulehnen denn man kann sich nicht einfach
blind und ohne darüber nachzudenken das raus picken was einem gefällt und den Rest verdammen, erst recht
nicht wenn eines aus dem anderen logisch folgt. Das ist soweit noch nichts schlimmes, ich darf alles ablehnen,
das ist mein gutes recht als Individuum. Aber wenn ich es ablehne dann muss ich mir auch sagen lassen
können das ich es ablehne bzw. hat man kein Recht Menschen zu verfolgen die es nicht ablehnen. (hier
geht es wohlgemerkt um Theoretische Überzeugungen und noch nicht um Handlungen, Wissenschaft ist immer
deskriptiv und nie normativ.)
Ethik ist doch keine Wissenschaft und die ganzen Geisteswissenschaften sind wohl sowieso in hohem Maße
vom Standpunkt des Betrachters (Wissenchaftlers) abhängig. Dass die Kirche natürlich keine Theorien
tolereiren kann, wonach es lauter Multiversen gibt oder die Materie ewig ist usw. ist völlig klar. Sonst
würde es sich ja selbst ad absurdum führen.
@ Daniel Stöhr Bitte?! Ein wesentlicher Bestandteil des wissenschaftlichen Denkens ist es aus konkurierenden
Theorien die jeweils beste auszuwählen. Wenn das Christentum kategorisch jene ablehnt die ihr widersprechen
macht sie dies unmöglich. Da das Christentum in gewissen Wissenschaften selbst Stellung bezieht (Ethik,
Kulturwissenschaften, Kosmologie, usw.) ist diese Verhalten sogar schädlich für diese Wissenschaften,
schon allein deshalb weil sie der anderen Theorie ja keine Existenz Berechtigung zusprechen kann und sie
kategorisch ablehnen muss.
Bibel „Da mir bisher noch jeder Christ versichert hat, dass die Bibel die Grundlage ist muss ich natürlich
davon ausgehen (Kolosser 2.8).“ Ja und, natürlich kann das Christentum als eine dogmatische Lehre nicht
Philosophien gutheißen, die sich gegen es richten. Daraus eine Ablehnung der Wissenschaft oder Philosophie
als solcher abzuleiten, ist völlig willkürlich.
@ Benedikt Ja schön, aber das ist leider kein Beleg. Es sagt lediglich aus, dass diese Behauptung auch
schon jemand anders erhoben hat. Ich bezweifle das die sich die Neuzeitlichen Wissenschaftler (16-17jhr.)
diese Texte verfasst hätten wenn es nicht nötig gewesen wäre sich vor dem Einfluss der Kirche zu schützen.
Das ist das, was Sie daraus ableiten, weil das besser in Ihr Weltbild passt. Es steht explizit da (Kolosser
2.8). Mit Ableiten meinte ich die Handlungen die einige Religionsgemeinschaften ableiten. Sorry, aber
nirgendwo wird mehr Kritik an der Kirche geübt als auf dem Gebiet der Theologie, die heute vor allen
Dingen kritische Theologie ist. Diese Tatsache ist einer der Gründe für den erbitterten Streit, den
Sie in diesem Forum oder auch in den Artikelinhalten hier nachvollziehen können. Wie gesagt als Außenstehender
kann ich das Christentum nur danach beurteilen wie es sich nach außen hin verhält bzw. von welchen Grundlagen
sie ausgehen. Da mir bisher noch jeder Christ versichert hat, dass die Bibel die Grundlage ist muss ich
natürlich davon ausgehen (Kolosser 2.8). Sie klammern offenbar einfach aus, was Ihnen nicht in Ihre Theorie
passt. Das soll der wissenschaftliche Fortschritt sein, dem die Kirche folgen soll? Ich klammere nur das
aus das die jeweiligen Kirchen auch ausklammern. Was vollkommen gerechtfertigt ist wenn man das Christentum
einschätzen will, den jeder der heutzutage mit den ansichten seiner Führer nicht einverstanden ist kann
sich von ihnen trennen.
@ verwirrter Ich habe ihnen sogar Texte angegeben in denen sie das nachlesen können. Zugegeben diese
Texte sind schwer zu bekommen. Ja schön, aber das ist leider kein Beleg. Es sagt lediglich aus, dass
diese Behauptung auch schon jemand anders erhoben hat. Außerdem möchte ich an dieser stelle wieder an
Kolosser 2.8 erinnern der teil der Christlichen Lehre ist und aus dem sich dies sehr wohl ableiten lässt
und da es ableitbar ist, ist es teil der Christlichen Lehre. Das ist das, was Sie daraus ableiten, weil
das besser in Ihr Weltbild passt. Der beitrag der meisten Theologen, die der Kirche nahe stehen, gerade
im bereich der Ethik, ist der, das man andere Positionen wie wild zu kritisieren, aber kaum am eignen
System zu arbeiten Sorry, aber nirgendwo wird mehr Kritik an der Kirche geübt als auf dem Gebiet der
Theologie, die heute vor allen Dingen kritische Theologie ist. Diese Tatsache ist einer der Gründe für
den erbitterten Streit, den Sie in diesem Forum oder auch in den Artikelinhalten hier nachvollziehen können.
Es gibt natürlich viele Theologen die das Christentum vom Grund auf neu denken wollen. Diese sind aber
im diesen fall nicht erwähnenswert. Schon deswegen nicht, weil diese ja Ihre These zum Einsturz bringen
würden. Sie klammern offenbar einfach aus, was Ihnen nicht in Ihre Theorie passt. Das soll der wissenschaftliche
Fortschritt sein, dem die Kirche folgen soll?
@ Benedikt Das ist eine bloße Behauptung, die überhaupt nicht belegbar ist. Ich habe ihnen sogar Texte
angegeben in denen sie das nachlesen können. Zugegeben diese Texte sind schwer zu bekommen. Außerdem
möchte ich an dieser stelle wieder an Kolosser 2.8 erinnern der teil der Christlichen Lehre ist und aus
dem sich dies sehr wohl ableiten lässt und da es ableitbar ist, ist es teil der Christlichen Lehre. Diese
Unfähigkeit wird lediglich von Ihnen behauptet. In Wahrheit setzt sich die Theologie mit all diesen Themen
auseinander und prägt sie bisweilen mit. Der beitrag der meisten Theologen, die der Kirche nahe stehen,
gerade im bereich der Ethik, ist der, das man andere Positionen wie wild zu kritisieren, aber kaum am
eignen System zu arbeiten, zumindest nicht grundlegend sondern immer wenn es gerade wirklich nicht mehr
haltbar ist einige Schönheitsfehler auszubessern. Kritik an den eigenen Systemen wird aber immer wieder
gerne mit dem unten zitierten Beleidigungsargument beantwortet. Es gibt natürlich viele Theologen die
das Christentum vom Grund auf neu denken wollen. Diese sind aber im diesen fall nicht erwähnenswert.
Solange es in jeder ihrer Splittergruppen eine offizielle Lehrmeinung gibt und sich diese Theologen zu
einer dieser Splitergruppen bekennen, ist es diese Meinung die das Bild des Christentums bestimmt. Als
Außenstehender kann ich nur so auf das Christentum reagieren.
@ verwirrter Falsch! Es hat die Denker und Wissenschaftler nur dazu gebracht erfindungsreicher sein zu
müssen um dies zu erreichen was sie erreicht haben. Das ist eine bloße Behauptung, die überhaupt nicht
belegbar ist. Genausogut könnte ein oppositioneller Politiker behaupten, die Regierung sei immer wirtschaftsfeindlich
und wenn es mit der Wirtschaft dennoch aufwärtsgehe könne das nur daran liegen, dass sie eben stärker
sei als der Widerstand der Regierung. Jede noch so absurde Theorie ließe sich mit so einem Gedankengebilde
„belegen“. Die Unfähigkeit moderne Ethik oder Theorien des Geistes anzuerkennen ist ein weiteres Zeichen
für das wissenschaftsfeindliche verhalten des Christentums. Diese Unfähigkeit wird lediglich von Ihnen
behauptet. In Wahrheit setzt sich die Theologie mit all diesen Themen auseinander und prägt sie bisweilen
mit.
@derfux Man kann auf jeden Fall sagen, dass homoerotische Pornos nicht frauenfeindlich sind. Dafür gibts
aber viele schnuckelige Schwule, bei denen frau logischerweise keine Chance hat . Das finde ich quasi
den Gipfel der Frauenfeindlichkeit! @bruder theo:Gut zu wissen, dass Ihre Bildung YouTube-basiert ist.
Tja, gewusst, wo! Sie werden sehen, mit der A-Note wird das auch noch was.
#464 verwirrter 23:07:36 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@ Benedikt Denn die Existenz einer solchen hätte den kulturellen und wissenschaftlichen Aufschwung des
christlich geprägten Abendlands unmöglich gemacht. Falsch! Es hat die Denker und Wissenschaftler nur
dazu gebracht erfindungsreicher sein zu müssen um dies zu erreichen was sie erreicht haben. Egal ob es
um Ethik, Astronomie oder Theoretische Philosophie geht. (die Absichtserklärungen die bei der Gründung
vieler Akademie der Wissenschaften aufgesetzt wurde ist einer der besten beispiele wie viel Energie darauf
verwendet wurde um die Kirche nicht auf die eigene arbeit Aufmerksam zu machen, da sie sonst negativen
Einfluss darauf genommen hätten.) Die Unfähigkeit moderne Ethik oder Theorien des Geistes anzuerkennen
ist ein weiteres Zeichen für das wissenschaftsfeindliche verhalten des Christentums. Das Lieblingsargument
in diesen zusammenhänge ist meistens: diese Theorie ist eine Beleidigung für jeden Christen. (ich selbst
habe es des Öfteren an einigen Universitäten vernommen, es zeigt sich immer öfter, dass das Christentum
nicht zu sachlicher Argumentation fähig ist)
#457 crossword 21:22:43 | Donnerstag, 17. Juli 2008
theophil danke für den rat – hmm, verein, vorstand… Sie denken wohl gewohnheitsmäßig nur hirarchisch-damit
ja gesichert ist, dass einer den anderen sagen kann, wo’s langgeht?
@ crossword sehen Sie, ich bin gut ohne an diese „abgeltung“ zu glauben, somit echt uneigennützig. Sie
sollten einen „e.V.“ gründen und Vorstand werden.
#455 crossword 20:54:33 | Donnerstag, 17. Juli 2008
floriang. theophil -benedikt floriang. – sie haben talent (offenkundig alles) zu glauben, bleiben Sie
also dabei und glauben Sie, was Sie wollen, bzw. was Ihnen zu glauben aufgetragen wird. theo: keine sorge
um Ihr plätzchen auf der wolke (Ihr wolkenkuckucksheim, sozusagen) – ich würde nicht hin wollen, wenn
es dieses wölkchen tausendmal gäbe. allein der gedanke, da mit Ihresgleichen zu weilen, ließe mich
die hölle vorziehen (wenn es Sie gäbe) – ich glaube an all den unsinn nicht und tue mir daher leicht…
übrigens, Ihr sogenannter glauben entpuppt sich immer wieder als purer opportunismus – alles dazu angetan,
das verheißene plätzchen zu sichern. sehen Sie, ich bin gut ohne an diese „abgeltung“ zu glauben, somit
echt uneigennützig. benedikt: Sie scheinen einer der wenigen zivilisierten in diesem forum zu sein –
@ crossword allein was religiöses gedankengut in den meisten „diskutanten“ oder sollte ich sagen fanatikern
angerichtet hat, ist grund genug, eine ablehnende haltung einzunehmen. Bitte bleiben sie dabei. Ich kann
Gedrängel auf einer Wolke nämlich nicht ausstehen.
#451 crossword 20:22:42 | Donnerstag, 17. Juli 2008
benedikt ich weiß nicht, für Sie vielleicht. für mich klärt sich höchst selten was, eher im gegenteil.
ich glaube nach wie vor, dass religion die wurzel allen übels ist. was nicht ausschließe, dass sie für
einzelne individuen segensreich sein mag. obwohl sich dieser segen bei näherer betrachtung nur allzu
oft als höchst zwiespältig erweist. allein was religiöses gedankengut in den meisten „diskutanten“
oder sollte ich sagen fanatikern angerichtet hat, ist grund genug, eine ablehnende haltung einzunehmen.
#449 crossword 19:41:32 | Donnerstag, 17. Juli 2008
benedikt Aber ganz logisch ist das ganze ohnehin nicht, das wird wohl so sein. genau darauf wollte ich
hinaus – dieses beispiel soll lediglich für manch andere unlogische und fragwürdige haltungen der kirche
stehen
#448 Benedikt 19:05:27 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@ crossword Mir ist wie gesagt kein Dokument bekannt, das sich explizit mit c.i. auseinandersetzt. Es
wird vermutlich nichts gegen c.i. gesagt, weil c.i. eben keine künstliche Methode ist. Aber ganz logisch
ist das ganze ohnehin nicht, das wird wohl so sein. @ verwirrter Ihr Beispiel Athen belegt doch nur einen
(damals nicht gerade ungewöhnlichen) Akt der Zensur. Die tatsächliche Auswirkung auf die Wissenschaft
kann ich nicht beurteilen. Ob er wirklich schlimmer einzuschätzen ist als die Völkerwanderungszeit oder
der Brand der Bibliothek von Alexandria kann ich daher auch nicht sagen. Es sagt aber gar nichts gegen
über eine generelle Wissenschaftsfeindlichkeit aus. Denn die Existenz einer solchen hätte den kulturellen
und wissenschaftlichen Aufschwung des christlich geprägten Abendlands unmöglich gemacht.
#447 crossword 18:30:24 | Donnerstag, 17. Juli 2008
benedikt gegen duldung habe ich nichts – höchstens, dass ich meine, dass im intimsten bereich des menschlichen
lebens niemand etwas zu „dulden“ oder zu untersagen hat, sondern das „wie, was, wann und wo“ allein den
beiden beteiligten überlassen sein sollte – so lange dadurch nicht andere schaden erleiden. zurück zum
„dulden“ – meine frage war ursprünglich, warum c.i. geduldet, kondome und andere verhütungsformen, die
die befruchtung der eizelle verhindern, abgelehnt werden. c.i. ist sicherlich die stressvollste verhütung,
die sich denken lässt und wird daher von fachleuten oftmals sogar als ungesund bezeichnet.
@ Laberjude Laber mich bitte nicht an, ich befasse mich mit deinen kranken Gedankengänge nur sehr ungern.
Wo steht den geschrieben das Judenwitze nur negativ über Juden sind? Du bist schon so krank und von Rassismus
zerfressen das du immer überall was negatives reininterpretieren mußt. Du tust mir auch nur leid.
#445 Leblhuber 17:13:19 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@Sozialkatholisch: Haben sich jeder ein Buch mit Judenwitzen gekauft und posten daraus um die Wette! Auch
auf die Gefahr hin, dass mein Posting gelöscht wird, sage ich dir Folgendes: Deine unsäglich primitiven
Postings sind eine Schande für dieses Forum. Du bist ein ungebildeter, rabiater Stammtischbruder, sonst
nichts. Das kann auch das lächerliche kath. Mäntelchen nicht verdecken, das du dir ab und zu umhängst.
Judenwitze und jüdische Witze haben soviel gemeinsam, wie Gemeinheit und Anstand, nämlich gar nichts!
Du ziehst die Gemeinheit vor!
#444 verwirrter 16:45:07 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@ Benedikt Sie haben recht, diese Faktoren gibt es überall daher sind auch auf allen Kontinenten Hochkulturen
entstanden. Warum die Europäische Kultur diejenige ist die sich am höchsten entwickelt hat, hatte mehrere
gründe. Der stärkste dieser Gründe ist das die Methode des Disputes und der gegenseitigen Kritik in
der Intellektuellen Landschaft Europas am ausgeprägtesten war und ist. Das geht auf die Philosophie des
Altertums zurück in der die Dialektik bzw. die Diskussion unter den Philosophen begründet wurde. Vor
diesem Hintergrund sieht man auch sehr gut die Wissenschaftsfeindlichkeit und die Gefahr die das Christentum
für die Europäische Kultur darstellt. Durch ihren Dogmatismus und ihre Absolutheitsanspruch ihrer Lehre
(Offenbahrung) laufen sie diesem Erfolgsrezept zu wieder. Z.B. durch die Schließung der Akademie von
Athen, die geschlossen wurde weil sie das frühe Christentum (ganz nach europäischer Manier) kritisiert
hatte. (deshalb ist das auch mein Lieblingsbeispiel, weil es sehr gut die Gefahr, die das Christentum
darstellt, aufzeigt)
#441 Leblhuber 15:40:23 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@judex und Aleph: Mit Humor gegen Borniertheit und Ignoranz! 2 Cheder-Schüler unterhalten sich darüber,
dass der Unterricht so mühselig und langweilig ist. Schließlich sagt der eine: „Komm, laufen wir doch
einfach weg!“ „Weglaufen? Das hat doch keinen Sinn. Unsere Väter würden uns einfangen und mächtig verprügeln.“
„Dann schlagen wir eben zurück.“ „Was? Du willst deinen Vater schlagen? Bist du verrückt? Hast du das
5. Gebot schon vergessen? Du sollst deinen Vater und deine Mutter ehren!“ „Na, schön! Dann schlägst
du eben meinen und ich schlage deinen!“ Am Israel Chai! PS: Muss jetzt wieder außer Haus! Bis demnächst
in diesem Theater.
Leblhuber & Iudex In an eleganter Resstorazje in Berlin kumt arajn a junger un baschtelt mit gehojbener
schtim a porzje schinke. „Schrajt nischt!“, sogt der Kellner, „men wejsst as ir sent a jid“.
#439 Leblhuber 15:13:31 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@Aleph und judex: Nur für Fortgeschrittene! A jidene kimt zum reben un derzajlt im ire tsuress un sorgen.
Nuch a gantse shu fun wajnen un siftsn sugt sie: „Rebe-lebn, ess is mir b’emess lajchter geworn un majn
kopwajtik is farshwinden.“ „Najn, jidene“, entfert der rebe, „dajn kopwajtik is nit farschwinden, ich
hob es itst!“ Am Israel Chai!
für die Kirche Grün und Blau springen mit dem Fallschirm ab – der Schirm von Blau öffnet sich nicht.
Blau schreit: „Hilfe mein Schirm geht nicht auf!“ Ruft Grün: Mach dir nix draus! Is ja nur Manöver…!
#437 Benedikt 14:53:00 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@ crossword Was haben Sie gegen die Duldung? Soll die Kirche Ihrer Meinung nach das verbieten? Sind Sie
jetzt auch für rigorose Verbote auf diesem Gebiet? @ verwirrter Sie verkennen, dass diese Faktoren überall
auf der Welt existieren. Hätte man um 500 einen Tipp abgeben müssen, wo künftig die Musik auf der Welt
spielt, so hätten die meisten China gesagt, oder vielleicht Mittel-/Südamerika. Aber kein Mensch hätte
auf diese Waldvölker in Europa getippt. Wenn es dennoch anders gekommen ist, so belegt das vielleicht
keine direkte Begründung durch das Christentum. Es widerlegt aber eindeutig, dass das Christentum fortschritts-
und wissenschaftsfeindlich ist.
Anspruch Haben und Sein: Ein Rialo zu haben und eins zu sein schließt sich nicht aus. Aber ein großes
Rialo zu sein und kein kleines zu haben, ist ja wohl die schlimmste Strafe. Trotzdem hat ein großes Rialo
mit kleinem Rialo Anspruch auf einen beachteten Auftritt. Man sieht es immer wieder, wie wichtig das ist!
@ Schwulex Ist ein Chamer eigentlich beschnitten? @ Knalleph Du sollst doch endlich deine Pillen nehmen,
sieh es doch endlich ein, man meint es hier nur gut mit dir!
@Leblhuber und Aleph Genau, ein chamer ist ein jidd. ausgesprochener chamòr und das ist ein Esel…
aber eigentlich ist ein chamer viel mehr als nur ein Esel: Ein chamer ist ein chamer! Gell, Soziban!?!
Übrigens: Ein Jude zum anderen: „Unser Rabbi spricht täglich mit Gott selbst!“ Der andere: „Ah, wenn
er das behauptet, dann lügt er doch!“ Darauf der erste: „Chamer, würde Gott sprechen mit einem Lügner!?“
Am-Jisrael chaj!
Leblhuber & Iudex Die Frau des Schuhmachers: Wie konntest du dem Fremden ein Paar Schuhe auf bloße Anzahlung
mitgeben! Er wird nie wiederkommen. Der Schuhmacher: Er wird kommen. Ich hab ihm zwei linke Schuhe eingepackt.
#430 verwirrter 13:12:28 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@ Benedikt Das hat die verschiedensten Gründe: Hunger, Suche nach rechtlicher Absicherung, Wirtschaftliche
stärke, Wissenschaftliche Neugierde, Freiheitsliebe, Wunsch nach Gleichberechtigung usw. Das Christentum
hat in vielen dieser Bereiche mehr im weg gestanden als geholfen! Das Christentum ist die Religion die
parallel dazu existiert hat, es wäre parallel zu jeder anderen Religion genau so gut/schlecht gegangen.
In den wesentlichen für die Gesellschaft wichtigen fragen sind alle Religionen gegeneinander austauschbar
da durch ihre schwammigen Grundlagen die Ethischen Notwendigkeiten für eine Gesellschaft in jede Religion
hinein interpretiert werden können.
Leblhuber & iudex Kohns Geschäft ist zu, und an der Türe hängt ajn Schild: „Wegen Todesfall geschlossen“.
Fragt Grün den Kohn: Wer ist gestorben? Kohn: Die Kundschaft.
Ja Knalleph Zu mehr reicht es in deinem durchlöcherten Hirn nicht. Du solltest wirklich mit der Umkehr
und Buße nicht mehr lange warten, sonst bist du bald zu blöd dazu!
Sein und Haben Haben und Sein: Ein Rialo zu haben und eins zu sein schließt sich nicht aus. Aber ein
großes Rialo zu sein und kein kleines zu haben, ist ja wohl die schlimmste Strafe. Man sieht’s immer
wieder.
@ Knalleph, laberjude und Schwulex Nur so ein Tipp, um jüdisch zu werden müsst ihr euren pillemann beschneiden
und nicht euer Gehirn. Aber das ist jetzt wohl zu spät, was weg ist ist weg. Ansonsten
Leblhuber/judex Dagegen gibt es gefillte Fisch un jiddische Witz. Einfach drauf los: Tateleben (Vater),
wie heißt es besser: drei Perzent oder drei Prozent. Tate: Besser sind vier Perzent.
@ Schwulex, Knalleph und Laberhuber Der Sozialkatholisch ist das, was man ein koscheres chaser fißerl
nennt, ein widerlicher Heuchler, wie er im Buch steht. Ja, Laberhuber, du mußt es ja wissen. Außerdem
ist es mir egal wie mich Juden oder Judenfreunde nennen. Eure glorifizierung von Juden zeigt eigentlich
nur eure Abkehr vom Heiland. @ Knalleph, das Riesenarschloch, als das du mich immer wieder bezeichnest,
das fällt am Ende nur auf dich zurück. @ Schwulex Wann ich hier wieviel poste geht dich einen feuchten
Kericht an.
#419 Leblhuber 12:42:45 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@Aleph und judex: Der Sozialkatholisch ist das, was man ein koscheres chaser fißerl nennt, ein widerlicher
Heuchler, wie er im Buch steht. Aber nicht ärgern, lachen! Der alte, fast blinde Goldberg liegt im Sterben.
Viele Jahre hat er seinen bescheidenen Laden geführt, jetzt geht es zu Ende. Seine Familie hat sich um
ihn versammelt. Weil er nichts mehr sieht, fragt er:„Rifke, meine liebe Frau, bist du da?“ „Ja, Moischele,
ich bin bei dir!“ „Jakob, mein Sohn, bist du da?“ Ja, tate (Vater), ich bin bei dir.“ „Rachel, mein fejgele
(Vögelchen), bist du da?“ „Ja, tatele (Väterchen), ich sitz neben dir.“ Da richtet sich Goldberg mit
letzter Kraft auf und ruft entsetzt:„Und wer ist im Geschäft?“ Am Israel Chai! Das ärgert viele maßlos!
iudex Das waren doch Sie mit die jiddische Witz…? Oder liege ich völlig falsch. Also: Ein Gewitter
zieht auf. Da kommt in Berlin kommt ein junger Jude in eine Metzgerei und fragt zielstrebig: Was soll
kosten der Schinken? Gleichzeitig blitzt und kracht es ganz fürchterlich. Sagt der junge Jude: Na, fragen
wird man ja mal dürfen…
@Soziban Ah, kreuz.net hat sein Güllefass zurück… Hast aber nicht lange ohne deine Droge ausgehalten,
Soziban, immerhin sinds erst 21d her seit deinem „überraschenden“ Verschwinden von kreuz.net. Und damals
hast Du dir sicher geschworen mit solchen Arschlöchern, wie sie sich hier tummeln nie wieder was zu tun
haben zu wollen, noch dazu wo Arschlöcher für dich ohnehin immer ein heikles Thema waren… Aber, Soziban,
Konsequenz ist nicht deine Stärke gell. Juhu, Soziban kotzt wieder seinen braun-rosa- Ekelschleim! –
@ Fuchs Sie kommen gut mit Protestanten klar, in deren Gotteshäusern Homopare gesegnet werden? Nein,
mit solchen Homosegnungsgottesdiensten komme ich nicht klar, weil sie die Homosünde bestärken und gutheißen.
Aber wenn ein reuemütiger Homo in einer katholischen Kirche das Sakrament der Vergebung empfängt, damit
komme ich klar.
Haben und Sein Ein Rialo zu haben und eins zu sein schließt sich nicht aus. Aber ein großes Rialo zu
sein, aber kein kleines zu haben, ist ja wohl die schlimmste Strafe. Man sieht’s
@ Fuchs Freunden Sie sich mal mit ein paar Protestanten aus dem Umfeld der EKD an, es wirt Ihnen gut tun!
Es gibt Protestanten mit denen ich sehr gut klarkomme, die haben eine aufrichtige Gottes und Nächstenliebe.
Es sind aber leider nur sehr wenige. Den Leitspruch der anderen Protestanten und verprotestantisierten
Katholiken:“ Tu was du willst und du bist Frei!“, bzw.: „Wir kommen alle in den Himmel“ werde ich mir
nicht auf die Fahne schreiben, weil das gegen meinem Gott und gegen das Heilsopfer meines Herrn Jesus
Christus ist.
Sozialkatholik, Sie hängen einfach viel zu tief im katholischen Sumpf. Freunden Sie sich mal mit ein
paar Protestanten aus dem Umfeld der EKD an, es wirt Ihnen gut tun!