Ein Vertreter des Anglo-Katholizismus warnt vor einer übereilten Massenbekehrung zur Kirche. Das Problem: Rom soll zuvor die ungültigen anglikanischen Weihen anerkennen.

Fragender: Wer zwischen christlichen Kirchen…

.,… keine Gemeinsamkeiten sieht, sollte dringend zum Optiker gehen.

Mathias Wagener: Keine Gemeinsamkeiten

Wo es keine Geinsamkeiten gibt, können auch keine gefunden, sondern höchstens erfunden werden.

Aleph: stimme der vernunft

Wenn man sich mit Wortmystik befasst, kommt man rasch dahinter, dass bei bestimmten Mantren im Buddhismus und im Christentum es sehr wohl auf das einzelne Wort und dessen Betonung und Rhythmus ankommt.

Die heilige Formel:

Om mani padme hum

ist ein gutes Beispiel dafür. Sie entspricht dem Herzensgebet der russischen Kirche:

Herr Jesus Christus, Sohn Gottes, erbarme Dich meiner.

Gut eignet sich auch aus dem zweiten Timotheus-Brief:

„Gott hat nicht den Geist der Verzagtheit gegeben, sondern den Geist der Kraft, der Liebe und der Besonnenheit.“ (2Tim 7)

Bei mehrmaligem Wiederholen lassen sich durch die Mantren, welches spielt keine Rolle, ständig anzupeilende Energiefelder aufbauen.

alter Rheinländer: @stimme der vernunft

Vgl. dazu http://de.wikipedia.org/wiki/Schamanismus

stimme der vernunft: @Loisl

in dem vom ‘high priesthood’ gesprochen wird

Achso, wenn also das zauberwort fehlt, dann funktioniert der Weihezauber nicht?
Ist ja echt interessant.
Der Katholizismus traditioneller Form schein ja ziemlich viel magischen Firlefanz zu beinhalten.

HeinrichvonOfterdingen: Lieber Fragender,

warum sollten die, die den Glauben bislang gegen alle Widerstände verteidigt haben, sich jetzt zum Unglauben „bekehren“?

Fragender: @ Gotthard:Bekehrung

Oder sollten wir auch auf eine Bekehrung der Pius-Typen hoffen?

JAAAAAA! Warum sollten gerade die im mittelalterlichen Aberglauben verharren sollen?

… und auch eine Bekehrung der katholischen Kirche zur universelen, unteilbaren Liebe Gottes zu Männern und Frauen… in allen Ämtern natürlich.

… und idealerweise bei dieser Gelegenheit auch eine Bekehrung zur Aufrichtigkeit und Wahrheit: nämlich jener, daß im katholischen Klerus Homosexualität vielen Jahrhunderten weit verbreitet ist ( ebenso verbreitet wie die satanische Verlogenheit, um dieses Faktum zu leugnen.)

Gotthard: Euphorie???

Der anglikanische Bischof John Broadhurst hat die Euphorie um eine mögliche Massenbekehrung bei englischen Anglikanern gedämpft.

Wo gab es denn eine Euphorie?

Wieso „Massenbekehrung“? … ich denke, es wäre keine Bekehrung im Sinne einer Hinwendung zu Jesus Christus notwendig, sondern nur eine andere kirchliche Organisationsstruktur.

Oder sollten wir auch auf eine Bekehrung der Pius-Typen hoffen?

Aleph: timpressum

geile Zwickmühle

Bei allem Liebenswerten, was Sie hier zum Ausdruck bringen, aber in dem Fall, glaube ich sagen zu sollen, mit „geile Zwickmühle“ gehen Sie ein paar Schritte zu weit.

Wer soll denn da wen zwicken…?

timpressum: Sukzession die 345.

Die katholischen Weihelinien lassen sich übrigens auch seit dem 15. Jahrhundert nachweisen!

Und nun?

Brandenburgis: @timpressum

Das war kein Argument, das war ein guter Rat, – ganz umsonst!

timpressum: @ Brandenburgis

Andere Argumente fallen dir nicht mehr ein, was?
Sehr gut!

Alois Bischof: Die anglikanischen Weihen

sind nicht gültig und lassen sich nicht validieren.

Nur wo in den USA (nicht in England) das 1979 ‘American Episcopal Book of Common Prayer’, in dem vom ‘high priesthood’ gesprochen wird, verwendet wurde unter Anteilnahme eines Altkatholischen (männlichen) Bischofs (der Utrechter Linie) – und zwar bei sowohl Priester- und Bischofsweihe – könnte eine gültige Weihe vorliegen. Diese Fälle sind aber äußerst selten, wenn sie überhaupten existieren. Die große Mehrheit der Anglikanischen Weihen sind ungültig, da das Book of Common Prayer aus 1978 der britisch-englischen Fassung genauso ungültig ist wie die aus 1549 und 1662. Da gibt es kein Priestertum – das wollten die Protestantischen Thronfolger Heinrich VIII. ja auch nicht, und im 17. Jh. wollten es die Pseudobischöfe selbst nicht, weil sie ‘Protestantisch und [angeblich] katholisch, also nicht papistisch’ seien.

Brandenburgis: timpressum

NIcht lachen, das riecht so schlecht!

timpressum: Zwickmühle

Ist das mal ne geile Zwickmühle!
Also würde Rom auch die geweihten Priesterinnen anerkennen, wenn sie die Weihen der übergetretenen anerkennt?

Ich lach mich schlapp!

Aleph: ottaviani

Da muss ich Ihnen unverblümt recht geben. Nichts spricht dafür.

ottaviani: ich frage mich

schon die längste zeit warum Anglikaner die mit der Frauenweihe nicht einverstanden sind Katholisch werden sollten das ist ja wohl kein Grund zur Konversion

Freinsberg: Weihen anerkennen

Am besten macht man es wie bei der Entstehung der Südindischen Union von 1947: Alle Amsträger ordinieren sich gegenseitig.