(kreuz.net, Dresden) Die Stammzellforschung steht vor der nächsten bahnbrechenden Entdeckung.
Das erklärte
die ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’ am 10. Juni.
Das Münsteraner Labor von Hans Schöler vom Max-Planck-Institut
für molekulare Biomedizin hat einen weiteren Schritt zur Erzeugung neuer körpereigener Zellen geschafft.
Diese Zellen sind in ihrem Potential für Organ- und Gewebeersatz offenbar mit den ethisch und politisch
umstrittenen embryonalen Stammzellen nahezu gleichwertig.
Es sind aus Hoden gewonnene und in Kulturschalen
reprogrammierte Keimbahnstammzellen. Auf Englisch: „Germline derived pluripotent stem cells“ oder kurz
gPS-Zellen.
An einem internationalen Stammzellen-Kongreß in Dresden präsentierte Schöler seine Forschungsergebnisse.
Seine Stammzellen sind einfach in der Herstellung und sicher in der Anwendung.
Sie lassen sich ohne Gen-Eingriff
gewinnen – allerdings bisher nur bei Zellen von Mäusen. Für ihre Herstellung braucht es auch keine Viren.
Die Keimbahnstammzellen produzieren sämtliche für die Verjüngung benötigten Reprogrammierfaktoren
quasi von selbst.
Die neuen Keimbahnstammzellen wurden nicht aus dem Hoden selbst gewonnen, sondern entstanden
erst durch die Kultur im Labor.
Schöler brachte den experimentellen Nachweis, daß solche künstlichen
Reprogrammierungen zwar selten – in zwei von hundert Zellen – vorkommen, sich aber dann tatsächlich auch
in molekularen Tests als extrem ähnlich zu embryonalen Stammzellen erwiesen.
Im ‘Life and Brain Center’
der Universität Bonn wurden aus den Münsteraner Keimbahnstammzellen bereits erste funktionsfähige Herzmuskelzellen
in der Kulturschale gezüchtet sowie verschiedene Zellen des Nervensystems – berichtete Schöler.
Email-Adressen der Empfänger
127 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Bruder Theophil Ich habe mich bisher nicht zu meiner vorhandenen oder nicht vorhandenen Religion geäußert.
Ich habe wie gesagt auch nicht vor es irgendwann zu tun. Wieder einmal verweise ich sie darauf das sie
Voreillige und unbegründete schlüsse ziehen.
@ Sebastian Selbst wenn ich mich hier klar zu einer Seite bekennen würde Immer schön rumeiern und sich
seine eigene Patchworkreligion zusammenbasteln. Nur welchen Nährwert hat das ? Und welches Verfallsdatum
?
Sozialkatholik Das will ich auch gar nicht abstreiten, nur bietest du damit keinen Anhaltspunktpunkt für
Kritik an deiner Grundhaltung sondern nur an den Aussagen einzelner Postings. Das ist doch etwas glitschig
oder findest du nicht? Nein ich empfinde es nicht als Glitschig. Selbst wenn ich mich hier klar zu einer
Seite bekennen würde, so ließe dies noch keine Kritik an meiner Grundhaltung zu, da es dazu weit aus
mehr kenntniss meiner Person bedarf. Wie ich schon sagte lass ich kritik an meiner Grundhaltung, meiner
Überzeugung hier nicht zu ich lasse das generell in keinem Virtuellen raum zu und dies aus den genannten
Grund, das es dazu weit aus mehr kenntniss meiner Person bedarf als das es hier mögliche wäre. Diese
art der Kritik lass ich nur von meinen engesten und vertrautesten Mitmenschen zu und auch nur von ihnen
nehme ich diese Kritik an und überdenke mein Haltung. Dies mag in ihren augen unverständlich sein aber
doch diese Überzeugung hat sich aus meiner Lebenserfahrung bisher herraus entwickelt. Wenn sie nun etwas
genauer Lesen werden sie einen kleinen teil Meiner Grundhaltung erkannt haben aber wie ich sagte eine
genau Positionierung wird von mir nicht stattfinden. Schubladendenken und sich bewusst für eine Sache
entscheiden sind nicht ein und das selbe. Wenn alle Menschen so denken würden wie du wäre alles noch
mehr von Auflösungserscheinungen betroffen als es sowieso schon ist. Man kann sich auch bewusst für
etwas entscheiden ohne es gleich der ganzen Welt zu zeigen!
@ Sebastian Schubladendenken und sich bewusst für eine Sache entscheiden sind nicht ein und das selbe.
Wenn alle Menschen so denken würden wie du wäre alles noch mehr von Auflösungserscheinungen betroffen
als es sowieso schon ist. Jedoch lasse ich sehr wohk Kritik an meinen geäußerten Ansichten zu und das
ist meines erachtens wichtiger. Kritik an bestimmten Punkten nich am ganzen denken des Menschen. Das will
ich auch gar nicht abstreiten, nur bietest du damit keinen Anhaltspunktpunkt für Kritik an deiner Grundhaltung
sondern nur an den Aussagen einzelner Postings. Das ist doch etwas glitschig oder findest du nicht? @ Knalleph
Heute schon wieder nicht deine Medikamente genommen, so langsam muss man sich ja Sorgen um dich mache.
Weist du nicht das der liebe Gott auch weltliche Medizin gebrauchen kann um dich gesund zu machen?
Leblhuber & Iudex & Für die Kirche Weltkongress im Vatikan: Eleganteste und teuerste Autos fahren vor.
Grün und Blau bewundern die Wagen. Sagt Grün zu Blau: Siehst du, das ist ein Unternehmen!. Mit einem
Esel (Chamer) haben sie angefangen.
Sozialkatholoik Das ist aber ein wenig unfair, die anderen bekennen sich zu ihrer Einstellung und du hüllst
die darüber in Schweigen. Du kritisierst hier bestimmte Dinge die dir nicht gefallen als geheimnisvoller
undefinierter und bietest damit keinen richtigen Raum für Kritik an deiner Einstellung Richtig so ist
es. Und das ist auch bewusst so gewollt. Wie ich sagte bin ich dem Schubladendekne sehr abgeneigt. Ich
sehe in der zu klaren Kategorisierung ein zu hohes Gewallt und Hass potential. Wie jeder Mensch habe ich
Werte und Vorstellungen, also eine Einstellung zu den Dingen des Lebens! Und wie jeder Mensch habe auch
ich ein Ego. Dieses Ego bedingt es das ich an meiner Einstellung keine Kritik üben lass. Es ist meine
Einstellung, meine Lebenserfahrung ob sie nun falsch ist oder nicht, das muss ich selber bewerten und
herrausfinden. Jedoch lasse ich sehr wohk Kritik an meinen geäußerten Ansichten zu und das ist meines
erachtens wichtiger. Kritik an bestimmten Punkten nich am ganzen denken des Menschen. Ja ich kretisiere
oft und es mag den anschein haben als würde ich die Einstellung der Poster Kritisieren, dem ist aber
nicht so. Ich kritisiere die einzelnen Ansicht die hier geäußert werden und die eigene Darstellung.
Wenn sich also jemand selbst gläubig und Christ nennt und dies hier klar äußert, ich aber diesen eindruck
nicht teile, so kritisiere ich das. Aber dies ist keine Kritik an der gesammtheit der Werte und Ünberzeugungen
des kritisierten.
#123 Nachtlaterne 11:30:48 | Freitag, 18. Juli 2008
was führt zum guten? führen die geistigen schlägereien hier zum guten? ich glaube, diese pausenlosen
schlägereien halten die christen davon ab das wort gottes ernst zu nehmen und vor allem: es in ehrfurcht
anzunehmen. hier sind so viele perverse antichristen, dumme, engstirnige menschen, die pausenlos lästern
und geifern. und dann gibt es eine größere anzahl sogenannter christen die auf dem verblödeten und
verkommenen niveau der „kirche von unten“ herumdümpeln. als günnther annen hier seine beiträge gegen
abtreibungen gebracht hat da durfte er nur häme über sich ergehen lassen und erhielt von den christen
keinerlei unterstützung. die einen sind halt pervers und die anderen lau.
@ Sebastian Desweiteren werde ich mich zu meinem Vorhandenen oder nicht vorhandenen glauben nicht äußern,
da ich SCHUBLADENDEKEN nicht grade sehr angetan bin. Sicher hat jeder Mensch Werte und Vorstellungen,
jeder Mensch wird von seiner Umwelt geprägt. Dennoch möchte ich mich selber in keine Schublade stecken
noch möchte ich das dies andere Menschen tun. Das ist aber ein wenig unfair, die anderen bekennen sich
zu ihrer Einstellung und du hüllst die darüber in Schweigen. Du kritisierst hier bestimmte Dinge die
dir nicht gefallen als geheimnisvoller undefinierter und bietest damit keinen richtigen Raum für Kritik
an deiner Einstellung
@ Sebastian… …ich möchte mich für meine herablassenden Worte hinsichtlich Ihrer Orthografie entschuldigen.
Ich dachte, es wäre einfach eine Nachlässigkeit, oder ein vorsätzliches Vergackeiern dieses Forums.
Ich hatte nicht die Absicht mich über LRS lustig zu machen.
Brandenburgis Aus Deiner evolutionären Kindheit stammt Deine völlige Vertiertheit und Verblödung. Bei
dir sieht man nur wieder völlige Ahnungslosigkeit. Evolutionär gesehen macht die formale Abgrenzung
des Menschen von der Tierwelt keinen sind. Vertiertheit[sic!] kann es also gar nicht geben. Wenn ich zu
blöd bin, auf euren Aberglauben hereinzufallen, nehme ich das natürlich gern als Kompliment.
Sozialkatholik Nein ich habe gewiss nichts mit einem cgngay zu tun. Weil ich derartige Publizieren und
Inzinieren durch deartige Nicks nicht gutheißen kann. Desweiteren werde ich mich zu meinem Vorhandenen
oder nicht vorhandenen glauben nicht äußern, da ich SCHUBLADENDEKEN nicht grade sehr angetan bin. Sicher
hat jeder Mensch Werte und Vorstellungen, jeder Mensch wird von seiner Umwelt geprägt. Dennoch möchte
ich mich selber in keine Schublade stecken noch möchte ich das dies andere Menschen tun.
Das Personifizieren von Phänomenen stammt anscheinend aus unserer (evolutionären) Kindheit. Wenn sich
meine zweijährige Tochter an einem Stuhl den Zeh stößt, haut sie ihn und motzt ihn an: „Laß das!“,
„Mach’ das nicht!“ oder „Geh’ weg!“. Daß nicht alles „belebt“ ist, sondern z.B. auch unbelebt, abstrakt
oder virtuell, muß anscheinend erlernt werden. Das erklärt, finde ich, ziemlich gut weshalb Menschen
dazu neigen, Konzepte wie das Böse oder das Gute zu konstruieren, wenn sie doch eigentlich nur die Wertung
von Handlungs- oder Ereigniskonsequenzen meinen.
@ Sebastian Sag mal hast du was mit cgngay zu tun der früher hier gepostet hat? Dein Schreibstil ist
dem von cgngay zumindest sehr ähnlich. Ich glaube kaum das man von einer Mitte heraus ohne irgendwelche
Traditionen erkennen kann. Auch du, ich weiß nicht ob du dich dem christlichen Lager zurechnest, bist
von der christlich abendländischen Kultur geprägt, die dir eine gewisse Richtschnur vorgibt. Man kann
sogar bei vielen heidnischen oder exheidnischen Völkern eine gewisse Uroffenbarung erkennen die zu einer
gewissen Grundhaltung geführt haben. Jeder Mensch muss seinen eigenen Weg gehen und seinen eigenen Weg
finden mit oder ohne Gott. Nein muss er nicht, jedem Menschen ist von Gott die Freiheit geschenkt sich
für oder gegen ihn zu entscheiden.
Sozialkatholik schrieb „jeder Mensch wird von guten und bösen Mächten beeinflußt“ Aber dazu bedarf
es keines Gottes und keines Dämonen glauben. Auch diese Eigenschaft des Menschen und des Lebens an sich
kann auch Rational und aus der Mitte herraus erkannt und erklärt werden. Relligion ist hier nur ein Mittel
dazu. So mögen deine Glaubensprinzioien zwar zutreffend für dich sein, dies hat aber keine UNiversalkarakter
für alle Menschen auf Erden. Jeder Mensch muss seinen eigenen Weg gehen und seinen eigenen Weg finden
mit oder ohne Gott. Es obligt nicht an die oder uns anderen zu Urteilen und zu Richten.
Von Guten Mächten wunderbar geborgen, erwarten wir getrost , was kommen mag. Gott ist mit uns am Abend
und am Morgen, und ganz gewiss an jedem neuen Tag. Von guten Mächtentreu und still umgeben, behütet
und getröstet wunderbar. So will ich diese Tage mit euch leben und mit euch gehen in ei neues Jahr
@ JuxMiX Gute Nacht an alle,ob mit oder ohne eingebildeten Freund Wenn du meinst als Atheist alles nur
rational aus dir selbst zu ziehen, muss ich dich enttäuschen, jeder Mensch wird von guten und bösen
Mächten beeinflußt, da dein nichteingebildeter Freund wohl Hörner hat kannst du dir selber ausrechnen
in welche Richtung du gezogen wirst.
@theo „Heisse-Luft-Tsunami“ ! Zu Ihrer A-Note sag ich jetzt auch nichts, aber die B-Note ist manchmal
richtig spitze! Darf ich den Begriff zur persönlichen Verwendung übernehmen? (Natürlich in anderen
Zusammenhängen.)
Ich wünsche allseits eine Gute Nacht… …und unseren Gottlosen die Kraft des Heiligen Geistes zur Einsicht,
Reue, Buße und Umkehr, damit sie das Licht SEINER Liebe erkennen, ihm folgen und es an andere Menschen
weiterschenken können.
#106 Nachtlaterne 22:49:33 | Donnerstag, 17. Juli 2008
bruder theophil, merken sie? wir antworten den perversen mitlerweile mit oberflächlichkeiten. das führt
zu einer verramschung der wirklichen werte, zu ihrer inflation der worte. die redaktion ist verpflichtet
die schätzer auszuschalten, die stören nämlich nur und koten ständig hier geistig ein und lachen drüber.
man läßt ja auch in der kirche, jedenfalls beim gottesdienst nicht fäkaliensprüche zu.
#103 Nachtlaterne 22:46:53 | Donnerstag, 17. Juli 2008
bruder theophil, die redaktion löscht mich wenn ich das wort gottes hier eingebe, mit den perversen hat
sie aber weniger probleme. es mag sein, dass sich die perversen hier selbst entlarven, es gibt aber grenzen
der lästterungen gegen gott und vor allem: wer hat die wohlmeinenden christen noch im auge, die von der
perversenparate hier infiziert werden.
#100 Nachtlaterne 22:44:30 | Donnerstag, 17. Juli 2008
warum läßt die redaktion die lästerer… …im üübermaß gewähren und warum schaut sie seelenruhig
zu wie selbst die christen dadurch zu lästerern werden, denen es mehr um verbale schlagabtausche geht
als um die wahrheit?
@ JMX Es macht wirklich Laune, ihnen bei ihrer Selbstdemontage zuzusehen. Sehen Sie, das unterscheidet
uns. Ich kann Ihnen nicht bei der Selbstdemontage zusehen. Denn wo nix ist, kann auch nix demontiert werden.
Sie gehören zu den Leuten, die in sich gehen, und feststellen müssen, dass da niemand ist.
#97 Nachtlaterne 22:39:20 | Donnerstag, 17. Juli 2008
die redaktion hat keinerlei… …probleme mit gotteslästerern abber das wort gottes wird schnell zensiert.
wenn ihr wisst, dass lästerungen gegen gott eine schwere sünde sind dann löscht endlich die lästerer!
wenn ich hingegen das wort gottes hier eingebe , was ja sonst selten jemand tut, dann werft mir nicht
wiederholung vor. denn viele reden hier über das wort gottes ohne es zu kennen und die anderen koten
es ständig ein mit ihren lästerungen. kommt mal zum nachdenken damit eure seite eine gute seite ist
und sich nicht ins gegenteil verkehrt. die zyniker führt ihr nur bedingt vor indem ihr sie ganz zyniker
sein lasst. alles hat seine grenzen und das ist auch für euch bindend!
@ JMX Leichtentzündlich ? Nun ich kenne etwas, was leicht entzündlich wäre. Und es würde gleichzeitig
Ihre Seele reinigen. A. Ein Scheiteraufen. B. Ein Raketentreibsatz an Ihrem Wohnzimmersessel. C. Eine
Haftmine an Ihrem rechten Ohr. D. Eine napalmgetränkte Zigarette. Ich darf Sie erinnern, dass Sie keine
Joker mehr zur Verfügung haben.
Bruder Theophil Ich bezweifle doch sehr stark das sie dazu in der Lage sind mich zusammen zu falten und
in den Allerwertesten zu trente. Dies hat gleich mehrere Gründe- 1 – Der Mensch verfügt nich über genügend
körperliche Kräfte um einen anderen Menschen zu falten. 2 – Gehe ich sehr stark davon aus das uns Räumlich
einige Kilometer trennen. 3 – Müssten sie mich so fern wir uns in relativer nähe befinden erst einmal
überweltigen und auch das wird ihnene schwer fallen. Wie sie sehe giebt es einige Hindernisse zum Zerfälltniss
meiner Person. Aber ich danke ihn nur zu gern immer wieder dafür das sie beweisen das sie weder Christ
sind noch verständniss Menschlichen Seins besitzen
@ Sebastian Zumal sie nur in der Lage zu sein schein, andere leute fehlerhaft und abwertend einzuschätzen.
Falsch. Ich kann sie auch noch zusammenfalten und in den Allerwertesten treten. (Ich hoffe, das reisst’s
wieder raus.)
@ JuxMiX Das tutmir leid für euch. Danke, ebenso! @ HvO Ihr wisst doch, Gott bestraft den Hochmütigen.
Das mag wohl sein, aber den einen Hochmütigen mehr und den anderen Hochmütigen weniger, sogar gänzlich
unhochmütige sind nicht 100%‘ig vor Strafen gefeit!
Bruder Theophil Ich erinner sie nur als zu gern wieder an einige vorangegangen Diskussionen. In denen
sie nie dazu in der lage waren eine Klare fragde direkt und sachlich zu beantworten, wenn sie ihnen unangenehm
zu sein schien. Aus welcher richtung also der heiße wind weht sollte also klar sein und zwar aus der
ihrigen. Zumal sie nur in der Lage zu sein schein, andere leute fehlerhaft und abwertend einzuschätzen.
@ JMX weshalb sie nur aus heißer Luft besteht… Aus Erfahrung durch Diskussionen mit Ihnen läßt sich
eindeutig feststellen, dass die heiße Luft aus Ihrer Richtung kommt.
@ JuxMiX 1. Ein Ventilator bläst. Solltest du eigentlich wissen. Und wenn man ihn ganz klein stellt?
2. Die Bibel ist kein Ventilator erwähnt, das ist richtig. Das ist wohl auch der Grund, weshalb sie nur
aus heißer Luft besteht… Aber der hl. Geist steht drin, sogar mehrfach! o^/
Wahrnehmungsprobleme? 1. Ein Ventilator bläst. Solltest du eigentlich wissen. 2. Die Bibel ist kein Ventilator
erwähnt, das ist richtig. Das ist wohl auch der Grund, weshalb sie nur aus heißer Luft besteht…
@ JuxMiX Da der hl. Geist durch eine „einzige Hauchung“ aus dem Vater und dem Sohn hervorging, kann es
durch ihn nur wärmer werden, nicht kühler. Man haucht ja auch im Winter in die Hände, um sie zu wärmen,
und nicht um zu kühlen. Zur Kühlung hätte es schon eine „einzige „Blasung“ sein müssen… Und warum
stellste dann im Sommer einen Ventilator auf? Ich traue deinen Physikkenntnissen jetzt nicht mehr so
richtig!
Sozicat Da der hl. Geist durch eine „einzige Hauchung“ aus dem Vater und dem Sohn hervorging, kann es
durch ihn nur wärmer werden, nicht kühler. Man haucht ja auch im Winter in die Hände, um sie zu wärmen,
und nicht um zu kühlen. Zur Kühlung hätte es schon eine „einzige „Blasung“ sein müssen… o^/
Tja JuxMiX Bei deiner Temperaturbestimmung hast du den hl. Geist vergessen der den seinen soviel Kühlung
zufächelt das es so angenehm da oben wird wie man es sich hier unter garüberhauptnicht richtig vorstellen
kann! o^/
Ihr habt beide jeweils in einem Punkt unrecht 1. Clemens war kein Satanist, sondern entweder Atheist oder
Agnostiker. 2. Die Hölle hat das bessere Klima, sie ist nämlich ca. 80°C kühler als der Himmel (525°C) . www.agamen.de/…umor/temperatur.html
Bruder Theophil Sie werden es schon mir überlassen müssen welche Neugirde ich verspüre oder nicht!
Es mag durchaus sein das mein Rechtschreibung grade zu miserabel ist. Aber eventuell sollten sie mal versuchen
daran zu denken das dies auch gründe haben kann. Zu einem z. B. eine LRS oder eine eventuell Unlusst
zu viel Erngie auf die Kontrolle des geschriebenen zu verwenden. Ihn sollte doch auch bekannt sein das
zum Verständniss eines Wortes oder Satzes nicht unbedingt die Rechtschreibung notwendig ist weil das
Gehirn eh nicht alle Buchstaben verarbeitet ;) Aber um ihnen die Arbeit des denkens etwas zu erleichtern.
Bei mir trifft sowohl die LRS zu als auch die Unlust das Geschriebene zu sehr zu kontrollieren!
#70 sportgayfan 21:15:53 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@Sozialkatholisch Da müsste ich jetzt aber weit ausholen.Einige Beispiele meinen Job ist auch klar den
möchte ich behalten,meine sozialen Kontakte,meine Freunde. Wie gesagt nur einige Beispiele,aber das sind
mir die wichtigsten.
Pascal123: „Ich wüsste wer Zellen spenden könnte. Da die Priester der RKK sowieso Ihre Hoden nicht gebrauchen.“
Und wieder haben die Homos ein forum!!! Sie meinen Sie wären lustig, aber Sie sind und bleiben ein widerliches
Schwein.
#65 sportgayfan 21:05:23 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@Sozialkatholisch Ach Spottgay, das ist doch aus deiner Sicht absolut gelogen. Nur weil ich darauf antworte
heisst das noch lange nicht das ich das ernstnehme.
@ Spottgay Wie die Welt über einen denkt, da legen die Weltkinder wert drauf, ich nicht. Naja, so richtig
hast du das aber wohl noch nicht verstanden. Ob ihr HS oder was auch immer befürwortet oder ablehnt ist
doch völlig uninteressant. Ach Spottgay, das ist doch aus deiner Sicht absolut gelogen.
#62 sportgayfan 20:59:19 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@Sozialkatholisch Ob ihr HS oder was auch immer befürwortet oder ablehnt ist doch völlig uninteressant.
Wie die Welt über einen denkt, da legen die Weltkinder wert drauf, ich nicht. Da stimme ich dir sogar
zu.
@ Sozialkatholisch Wie die Welt über einen denkt, da legen die Weltkinder wert drauf, ich nicht. Sehr
treffend formuliert. Und übrigens auch biblisch fundiert.
@ Spottgay Für deinen kleinen Geist gibt es nur zwei Gruppen, Homobefürworter und Menschen die praktizierte
Homosexualität ablehnen. Für mich gibt es aber viele Überschneidungen bei vielen Menschen. [kursiv]Woher
willst du wissen ob ich das nicht mache? Allzuviel ist aber nicht dabei rausgekommen.[kursiv] Zum einen
lege ich auf deine Beurteilung darüber keinen Wert und zum anderen ist das sowieso nur sekundär, denn
wichtig ist die richtige Hinwendung zu Gott und nicht Gesellschaftliche Scheinerfolge. Wie die Welt über
einen denkt, da legen die Weltkinder wert drauf, ich nicht.
Es ist interessant zu sehen, wie sehr geiwsse Poster immer wieder an eine Menschgruppe denken müssen.
Selbst dann wenn ein diesmal gut rechachierter Articke (wenn auch nahezu 1:1 kopiert) garnicht dieses
sonst so stark favorisierte Thema behandelt. Da drängt sich in mir doch eine gewisse neugirde auf. Ein
Bedürfniss zu verstehen warum diese Poster grade zu fanatisch und zwanghaft immer zu an dieses Thema
denken. Und überall eine Verbindgun dazu zu finden glauben.
#58 sportgayfan 20:38:41 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@Sozialkatholisch Mehr noch, ich bin dazu verpflichtet! Meinen Respekt.Einer der der zu seinen Überzeugungen
steht.Na dann mach mal weiter.Bin gsepannt was dabei rauskommt.Wohl nich viel. Woher willst du wissen
ob ich das nicht mache? Allzuviel ist aber nicht dabei rausgekommen. Übrigens brauchst du mich nicht
so dumm mit ihr anreden, ich stehe hier für mich alleine und für keine Gruppierung! So wirklich.Wieso
lässt du dann die selben albernen Argumente vom Stapel wie einige andere auch hier.
Es ist schon ziemlich dreist, wie hier versucht wird, die Kirche als Schrittmacher zu verkaufen, während
alle Arbeit von Wissenschaftlern, oft gegen den Widerstand der Kirchen, gemacht wurde.
@ sportgay… Was machen Sie eigentlich als Vertreter einer Kultur des Todes in diesem Forum, in dem es
um die Entstehung und Entwicklung von Leben geht ?
@ Spottgay Ihr seid mit Sicherheit nicht dazu berechtigt uns auf unser Seelenheil aufmerksam zu machen.
Mehr noch, ich bin dazu verpflichtet! Ihr solltet euch besser um euer eigenes Gedanken machen.Da scheint
mir doch so einiges im argen zu liegen. Woher willst du wissen ob ich das nicht mache? Zum Schluss noch
aus dem Ton den du hier anschlägst schliesse ich das dir langsam die Argumente ausgehen. Achja, ist aber
toll das du schon weißt wie Argument geschrieben wird, vielleicht kaqnnst du auch mal welche bringen
wenn du den Sinn des Wortes verstanden hat. Übrigens brauchst du mich nicht so dumm mit ihr anreden,
ich stehe hier für mich alleine und für keine Gruppierung!
#54 sportgayfan 20:25:09 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@sozialkatholisch Ihr seid mit Sicherheit nicht dazu berechtigt uns auf unser Seelenheil aufmerksam zu
machen.Ihr solltet euch besser um euer eigenes Gedanken machen.Da scheint mir doch so einiges im argen
zu liegen. Ich vertrete Themen die ich für richtig halte genau wie ihr. Zum Schluss noch aus dem Ton
den du hier anschlägst schliesse ich das dir langsam die Argumente ausgehen.
@ Spottgay Auf euer Mitleid kann ich gut verzichten.Aber Typen wie Schoolboy können einem nur leid tun.Die
hocken irgentwo in ihrem stillem Kämmerlein und versuchen sich so Gehör zu verschaffen,weil sie offensichtlich
anders dazu nicht in der Lage sind. Aber du Torfkopf vertrittst in Öffentlichkeit unpopuläre Themen! Du bist doch nur eine arme Wurst die sich nur dem Mainstream anpassenkann. Und wir Schwule sollen dann
die Opfer sein.Ich persönlich mache da nicht mit.Von mir gibts Kontra. Schwule Opfer? Nur weil man sie
auf ihre Sünde hinweist und auf die starke Gefährdung ihres Seelenheiles? Naja dein möchtegern Kontra
ist ein Tritt in den eigenen Hintern! Und deine Solidarität mit diesem Schuljungen ist für mich Heuchelei.
Ach ja? Hat die Obertucke jetzt schon die Seelenschau? @ Schrottie Dumm wie immer, aber das wird bei dir
wohl in Ewigkeit so bleiben.
#50 Nachtlaterne 20:14:57 | Donnerstag, 17. Juli 2008
ernsthaft: Nachtlaterne: geht es hier nur noch um…gegenseitige beleidigungen oder um fortschritte im
glauben? gegenseitige beleidigung können in der hitze des gefechts mal geschehen, wer sie aber zum dauerbrenner
macht, der hat hier nichts mehr verloren!
Neues kreuz.net-Dreamteam WOW!!! Jetzt wo Asozicat zurück ist und Schoolboy wieder mit an Bord ist, steigt
der Anspruch dieses Boards ins Unermeßliche! Echt berauschend, hier zu lesen. Ein Deamteam gibt sich
da die Ehre. Wir brauchen mehr von Euch! Wo sind alle anderen Asozicats und Schoolboys dieser Welt???
Brillante User für ein brillantes Board!!! :)3
#48 sportgayfan 20:13:41 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@Sozialkatholisch Auf euer Mitleid kann ich gut verzichten.Aber Typen wie Schoolboy können einem nur
leid tun.Die hocken irgentwo in ihrem stillem Kämmerlein und versuchen sich so Gehör zu verschaffen,weil
sie offensichtlich anders dazu nicht in der Lage sind. Und wir Schwule sollen dann die Opfer sein.Ich
persönlich mache da nicht mit.Von mir gibts Kontra. Und deine Solidarität mit diesem Schuljungen ist
für mich Heuchelei.
#47 Brandenburgis 20:11:28 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@Lügen-Luhteraner Es gibt keinen größeren Irrtum als zu vermuten, daß sich „die Kirche aus Splittern
zusammensetzt“. Die Kirche ist ein harmonischer einheitlicher Korpus mit einer Lehre, einem Glauben, einem
Denken, einem Fühlen, einem Herrn, einem Heiland und einem Priestertum.
Ja Spottgay Jetzt willst du mir mit der Mitleidswelle oder mit Cliquenwirtschaft kommen. Von dir habe
ich noch nie etwas interessantes gehört, aber die Erklärung von der Wange hinhalten die Schoolboy gebracht
hat fand ich gut und bereichernd. Und wenn du dich gerne für reif und weltgewand hälst, bitteschön,
aber ob du damit die Wahrheit findest ist leider sehr fraglich.
#45 Lutheraner 20:07:19 | Donnerstag, 17. Juli 2008
Es gibt keine Position „der Kirche“ Die Kirche setzt sich zusammen aus Splittern, fundamentalen, radikalen,
naiven, mitlaufenden, mafiösen, … nur das Dach ist allen gemein. Die allermeisten Christen glauben
ohnehin nur ein bißchen – zur Sicherheit! Wenn was dran ist, war ich dabei, wenn nicht, habe ich gut
gefickt und teuer gelebt. Grüsse an Dieter Bohlen, den Heuchler J.B.Kerner und all die warmen Priester!
#44 sportgayfan 20:04:22 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@Sozialkatholisch Da ihr den Schuljungen in Schutz nehmt ist ja völlig klar. Da braucht nur einer ins
selbe Horn zu stossen schon ist er eurer bester Freund. Wer von uns ist denn nun unreifer.
@ Spottgay Wenn Schoolboy unreif ist bist du noch garnicht vorhanden. Da du aber vorhanden und absolut
unreif bist, hat Schoolboy zum einen erheblich mehr Reife und zum anderen höchstwahrscheinlich eine viel,
viel angenehmere Ewigkeit als du! o^/
#42 Nachtlaterne 19:58:38 | Donnerstag, 17. Juli 2008
geht es hier nur noch um… …gegenseitige beleidigungen oder um fortschritte im glauben? gegenseitige
beleidigung können in der hitze des gefechts mal geschehen, wer sie aber zum dauerbrenner macht, der
hat hier nichts mehr verloren!
#41 sportgayfan 19:57:21 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@Sozialkatholisch Wo habe ich mich in diesem Thread über das Niveau der Postings geäussert.Nix mehr
raffe.Ich habe mich lediglich über das auftreten von dem unreifen Schuljungen geäusert.
#40 timpressum † 19:34:46 | Donnerstag, 17. Juli 2008
Mal zum Thema Mal zum Thema: das ist doch eine tolle Nachricht, die viele ethische Konflikte um Stammzellen
löst, wenn dazu keine embryonalen, sondern andere Zellen verwendet werden können, die dieselbe Funktion
erfüllen! Oder habe ich das jetzt falsch verstanden?
@ Schoolboy Danke für die Erklärung mit Wange hinhalten, die kannte ich noch nicht, hört sich aber
gut und glaubwürdig an. Mit der Stimme müssen wir nachsichtig sein, ich kann mir vorstellen das der
liebe Gott unserem unvernünftigem Stimmchen noch die Gnade der Bekehrung schenkt so das es immer vernüftiger
wird und irgendwann vielleicht mal seinen Namen hier zurecht trägt. Wollen wir hoffen das das so kommt. @ Spottgay Du Dummbatzschreiber willst etwas über das Niveau von Postings erzählen!
#37 timpressum † 18:57:45 | Donnerstag, 17. Juli 2008
Zillertaler Türkenjäger Hey Schuljunge, ich kann ja verstehen, daß Du in Deinem Umfeld mit vielen Kerlen
konfrontiert bist, die Du cool und sexuell auch erregend findest. Aber musst Du Deine unterschwellige
Homosexualität unbedingt mit einem Lied der „Zillertaler Türkenjäger“ belegen?
#35 Schoolboy 18:03:53 | Donnerstag, 17. Juli 2008
Sozicat, gibs auf! Das Stimmerl hat eh keine Ahnung, sonst wüsste er, dass ein Schlag auf die Wange in
biblischen Zeiten eine Provokation war, aber niemals ein Angriff auf Leib und Leben. Die andere Wange
hinzuhalten bedeutete demnach, sich nicht provozieren zu lassen. Da muss man kein Theologe sein. Selbst
Typen wie Stimmerl, die einen IQ oberhalb von Plankton haben, sollten sich soweit in der Bibel auskennen.
Aber was will man von so einer Tunte erwarten, die nichts liest um sich zu bilden. Die einzige Lektüre
von solchen Mädchenmännchen sind Schwulenmagazine
jaja… das hören die Christen gar nicht gern, wenn man sie auf das mit der anderen Wange anspricht.
Da sind sie dann neidisch auf die Moslems, denen hat ihr Oberguru wenigstens erlaubt, Andersgläubigen
den Schädel einzuschlagen.