Er wird nicht müde, seine Haßobjekte zu plakatieren. Seine kirchlichen Brandstiftereien dienen vor allem dazu, Einfluß auf die diözesane Personalpolitik zu nehmen.

(kreuz.net) Der Zürcher Journalist Michael Meier ist der verbissenste Feind des Bischofs von Chur, Mons. Vitus Huonder.

Meier ist bei der kirchenfeindliche Zürcher Lokalzeitung ‘Tages-Anzeiger’ für die antikirchliche Berichterstattung zuständig. Der Kanton Zürich gehört zum Bistum Chur.

In seinen zahllosen Artikel gegen den Churer Bischof geht es Meier vor allem darum, auf dessen Personalpolitik Einfluß zu nehmen.

Zu diesem Zweck hat er kürzlich ein Interview mit René Zihlmann – einem ehemaligen Vorsitzenden der katholischen ‘Zentralkommission’ des Kantons Zürich geführt.

Die ‘Zentralkommission’ ist eine neunköpfige Exekutive nach staatlichem Recht. Sie kontrolliert die Verwendung der katholischen Kirchensteuer im reichen Kanton Zürich und stellt dort die eigentliche Kirchenleitung dar.

Nach eigenen Angaben war Ziehlmann maßgeblich am Sturz des ehemaligen Bischofs von Chur, Mons. Wolfgang Haas, beteiligt. Dafür erhielt er vom traditionell kirchenfeindlichen Zürcher Kantonsparlament eine Silbermedaille.

Zihlmann jammert während des Interviews über die letzte Wahl des Churer Bischofs. Diese sei nicht im Sinne des Privilegs durchgeführt worden, welches das Domkapitel berechtigt, den Bischof aus einer römischen Dreierliste zu wählen.

In Wahrheit sei nur einer der Kandidaten „wählbar“ gewesen – der gegenwärtige Bischof.

„Die Churer Wahl war also eine Farce?“ – versucht Meier Ziehlmanns Aussage zu radikalisieren.

Dann beschwört der Journalist den Kirchenkampf gegen den ehemaligen Bischof von Chur, Mons. Wolfgang Haas: „Wiederholt sich die Geschichte?“ – stichelt er.

Bischof Huonder zeige sich gesprächsbereit – antwortet Ziehlmann. Die gegenwärtige Zentralkommission sei nicht „an einem zweiten Fall Haas interessiert“ – so die für Meier enttäuschende Antwort, der darum schnell nachhakt: „Ihre Enttäuschung muß trotzdem groß sein.“

Ziehlmann antwortet wieder enttäuschend: „Enttäuschung ist jetzt nicht das richtige Wort. Ich bin eher gespannt, angespannt.“

Dann lenkt Ziehlmann auf das Thema, das seinem kirchenfeindlichen Interviewer ein besonderes Anliegen ist und warnt vor „extremen Personalentscheiden und unglücklichen Sachentscheiden“.

Es gebe auf Bistumsebene einige Figuren, die er als Revanchisten bezeichne: „Die sollte man nicht auf zentrale Posten setzen.“

Diözesane Schlüsselpositionen müßten durch „mehrheitsfähige Personen“ besetzt werden: „Sonst kommt es wieder zu einer Zerreissprobe.“

Meier beeilt sich, die Gemeinten namentlich zu nennen: „Martin Grichting und Christoph Casetti sind seit dem 1. Juli Bischofsvikare. Wer weiß, vielleicht werden sie eines Tages Weihbischöfe?“

Für Ziehlmann wäre das „problematisch“: „Die Leute in Spitzenämtern dürften nicht nur eine bestimmte Gesinnung abdecken.“

Meier wirft Bischofsvikar Grichting vor, das Schweizer Kirchensteuersystem zu kritisieren, das zur Herausbildung einer Parallelhierarchie geführt hat.

Es gebe zwei Gefahren für dieses System – antwortet Ziehlmann. Das eine sei eine „Absolutsetzung der hierarchisch-kirchlichen Position“, wie das Bischofsvikar Grichting tue. Das andere sei der fehlende Respekt bei einzelnen Vertretern in den Kirchgemeinden:

„Manchmal braucht es einen sturen Kirchenpflegepräsidenten oder einen eigensinnigen Pfarrer – und schon ist der Konflikt programmiert.“

Dieses System war auch im Dezember 1997 stark genug, um den damaligen Papst Johannes Paul II. († 2005) in die Knie zu zwingen.

Unter Druck aus der Schweiz gründete er die Zehn-Pfarreien-Erzdiözese Vaduz, um den von antikatholischen Kräften gehaßten Bischof de facto in die vorzeitige Pension zu schicken.