Deutschland ist der Geldesel für die Holocaust-Religion
Die Verbreitung der Holocaust-Ideologie dient dazu, die Geldquellen für jüdische Weltverbände sprudeln zu lassen. Die noch lebenden NS-Verfolgten sind dabei eher ein lästiges Abfallprodukt. Von Leo G. Schüchter.
(kreuz.net) Der von der Bundesrepublik und der deutschen Wirtschaft mit fünf Milliarden Euro dotierte
Fond zu Entschädigung ehemaliger Fremdarbeiter Ost aus dem Jahr 2000 war als letztes großes Projekt
der deutschen Wiedergutmachung gedacht.
Aber lange vor den letzten Fondsauszahlungen erfanden jüdische
Kreise neue Forderungen an Deutschland.
Besonders findig in diesem Geschäft ist die jüdische ‘Claims
Conference’ – ein Dachverband von meist jüdisch-amerikanischen Interessenorganisationen mit Hauptsitz
in New York.
Der deutsche Vertreter der ‘Claims Conference’ in Frankfurt am Main, Georg Heuberger (62),
präsentierte kürzlich die Opfergruppe der Juden in Frankreich, Belgien und Holland, für die Deutschland
nachblechen müsse.
Heuberger entstammt einer polnisch-jüdischen Familie und wurde im Jahr 1946 in Ungarn
geboren.
Zwar hat die Bundesrepublik in den 60er Jahren an Frankreich Entschädigungszahlungen für Verfolgte
geleistet. Aber die französische Regierung zahlte das Geld vorwiegend an ehemalige Mitglieder der Résistance
aus.
Auf die Frage, wieso man sich bei diesen Nachforderungen nicht an die schuldige französische Regierung
wende, verwies Heuberger auf die guten Erfahrungen mit den deutschen Regierungen in Wiedergutmachungsfragen.
Ein williger Geldesel
Deutschland hat sich offensichtlich als williger Geldesel für jüdische Interessen
entpuppt, der schon auf sanften Druck die Geldbörse zückt.
Die Bundesrepublik zahlte nach den ersten
Verträgen mit Israel im Jahre 1952 weit über 120 Milliarden DM an ‘Wiedergutmachung’ – in aktueller
Kaufkraft mehr als die gleiche Summe in Euro.
Der aus Polen stammende Gründungsvater und langjährige
Präsident der Jüdischen ‘Claims Conference’, Nahum Goldmann († 1982), bekannte mehr als einmal, von
den Deutschen weit mehr Geld bekommen zu haben, als er erhoffen konnte.
Gegenüber Österreich verzichtete
er 1961 auf Wiedergutmachungsleistungen. Für die DDR habe die Bundesrepublik mehr als ausreichend mitbezahlt,
sagte Goldmann.
Seit seinem Tod ist die jüdische ‘Claims Conference’ zu einer effektiven Geld(er)pressmaschine
umgebaut worden, die immer neue angebliche Opfergruppen entdeckt – und damit Zahlungsforderungen an die
Bundesregierung schickt.
Die Nachfolger Goldmanns haben inzwischen auch von Österreich und der Schweiz
kassiert sowie die Bundesrepublik für „entgangene DDR-Zahlungen“ abgezockt.
Massive Zweifel
In den
letzten Jahren sind allerdings von verschiedenen Seiten massive Zweifel geäußert worden, ob das eingetriebene
Geld auch den wirklichen und bedürftigen Opfern der nationalsozialistischen Verbrechen zukommt.
Was
der US-Politologe Norman Finkelstein vor einigen Jahren herausgestellt hat, hat sogar das Hamburger Wochenmagazin
‘Der Spiegel’ kürzlich bestätigt:
„Der Dachverband jüdischer Organisationen bunkert Entschädigungsgelder,
anstatt sie an Opfer auszuschütten.“
Allein im Jahre 2005 verfügte der jüdische Verband über Rücklagen
in Höhe von 780 Millionen US-Dollar, während KZ-Überlebende in Israel mit Mini-Renten abgespeist werden.
Nach Protesten und Demonstrationen der von der ‘Claims Conference’ betrogenen ehemals verfolgten Juden
nannte der israelische Rentenminister Rafi Eitan (81) die Vertreter der jüdischen Claims Conference kürzlich
„eine Bande“.
Der Ärger des Ministers ist besonders groß, weil der jüdische Dachverband nach der deutschen
Wiedervereinigung von 1990 zusätzlich 1,5 Milliarden Euro aus Vermögensrestitutionen der ehemaligen
DDR eingenommen hat, die er den jüdischen Opfern des Nationalsozialismus vorenthält.
Die DDR hatte
die von den Nationalsozialisten enteigneten Immobilien entschädigungslos verstaatlicht.
Alle Ansprüche,
die nach der Wiedervereinigung bis 1992 nicht gemeldet waren, fielen automatisch der ‘Claims Conference’
zu.
Wenn sich Erben nach 1992 meldeten, wurden sie von dem nunmehrigen Eigentümer, der ‘Claims Conference’,
wie Bittsteller behandelt und mit Teilsummen abgespeist.
Verbittert äußern sich dazu betrogene Erben:
„Die ‘Claims Conference’ kümmert sich nicht um die Interessen der ursprünglichen Eigentümer, sondern
verfolgt ausschließlich eigene Interessen.“ – so im Magazin ,Der Spiegel’ vom 2. Juni 2008.
Ähnliche
Stimmen waren auch in einem Film des TV-Senders ‘Arte’ zu hören.
Nur 15% kommen bei den Opfern an
Die
‘Claims Conference’ erweist sich als die Geschäftszentrale der Holocaust-Industrie, die mit zwielichtigen
Geschäftsmethoden Gelder eintreibt, die sie unter Täuschung der Öffentlichkeit irregulären Zwecken
zuschustert.
In den Verträgen der Bundesregierung mit der ‘Claims Conference’ ist grundsätzlich von
Zuwendungen an Einzelpersonen die Rede, die durch gesetzliche Regelungen nicht angemessen behandelt worden
sind.
Bei ihrer Selbstdarstellung gibt sich die ‘Claims Conference’ alle Mühe, den Eindruck der Hilfe
für Einzelpersonen und sozial Schwache vorzutäuschen.
Doch in Wahrheit kommen „nur 15 Prozent der an
die ‘Claims Conference’ ausgehändigten Gelder den eigentlichen jüdischen Opfern der Naziverfolgung zugute“ –
wie sogar die deutsche Bundesregierung nach einer parlamentarischen Anfrage im Jahre 2000 zugeben mußte.
Geld für den Holocaust-Religionsunterricht
Die übrigen Gelder werden für „jüdische Interessen innerhalb
und außerhalb Israels“ ausgegeben, wie es in einer approbierten Geschichtsdarstellung der ‘Claims Conference’
heißt:
„Das Geld wurde entgegen den formellen Beschränkungen der Abkommen dort eingesetzt, wo es jüdischen
Interessen nützte. Wir sahen die Gelder der ‘Claims Conference’ als Teil eines Fonds an, um den Bereich
des jüdischen Bedarfs abzudecken,“ sagte ein hoher Vertreter der Organisation.
Den Bedarf an jüdischen
Interessen bestimmen vor allem die US-Holocaust-Ideologen. Sie verwenden die in Deutschland eingeforderten
Gelder für die Verbreitung der Holocaust-Ideologie auf der ganzen Welt.
Im Jahr 2002 gingen mehr als
260.000 Dollar – 165.000 Euro – nach Argentinien, um für die Publizierung von Holocaust-Werken und für
eine Holocaust-Dauerausstellung zu bezahlen.
Das schwedische Institut für jüdische Kultur bekam von
der ‘Claims Conference’ 30.000 Dollar – 19.000 Euro.
200.000 Dollar flossen aus dem ‘Claims’-Fond für
einen in Polen abgehaltenen Holocaust-Geschichtsunterricht für den israelischen Offiziersnachwuchs.
Noch weit größere Summen werden für „Holocaust education“ ausgegeben. Darunter versteht man Seminare
für Lehrer, Studenten und Schüler in aller Welt.
Der Holocaust-Religionsunterricht erzeugt dann den
nötigen Druck für weitere deutsche Zahlungen.
Der Geldkreislauf des Holocaust-Geschäftes läuft also
wie geschmiert.
Email-Adressen der Empfänger
315 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#327 ExBochumer † 15:27:37 | Mittwoch, 13. August 2008
Lingen ist ein Hassprediger. Lingen ist nicht römisch-katholisch, sondern hat seine eigene Sekte , bestehend
aus weniger als 10 Menschen, aufgebaut. Sympathisanten gibt es höchstens noch im kreuz.net.
18.00 Uhr gemeinsamer Sühnerosenkranz aller kreuznetler. Legt das Forum eine Rosenkranzlänge lahm. Als
Protest gegen die Sünde. Was auch immer Sünde sein mag – WIR sind dagegen!
@sportgayfan Donnerstag, 24. Juli 2008 11:49 sportgayfan: @Lingen Deswegen war es schon immer ein Verbrechen,
die Leute zu „verurteilen“, die z.B. darauf hingewiesen haben, dass es in Dachau keine Menschenvergasungen
gab etc. Tatsache ist aber dass bis zur Befreiung des Lagers am 29 April 1945 43.000 Menschen dort UMGEBRACHT
wurden. Ob vergast oder nicht das spielt doch wohl keine Rolle.“ Es ist also deiner Meinung nach eine
„Tatsache“, das im KL Dachau 43.000 „umgebracht“ wurden – interessant. Woher nimmst du eigentlich genau
diese Zahl? Ich nehme doch mal an, du kannst die englische Sprache lesen und auch verstehen?! (Hervorhebungen
durch mich) Zitat: „If few people were gassed at Dachau, AS the Museum CLAIMS, how did 31,951 inmates
DIE during the 12 years the camp was in operation? Many of the deaths resulted from epidemics of typhus
and other contagious diseases. (…) Out of the 31,951 deaths in Dachau, 13,158(!) of them occurred during
the typhus epidemic IN THE LAST FOUR MONTHS that the camp was in operation (…)“ „How many people DIED
in the Dachau camp AFTER it was liberated? In the month of May 1945, there were 2,226(!) Dachau inmates
who DIED in the TYPHUS EPEDEMIC which was STILL RAGING. There were 196(!) more deaths in June 1945.“ Ende
Zitat. Quelle: www.scrapbookpages.com/…uScrapbook/DachauFAQ s. auch www.scrapbookpages.com/…u/DachauLife01A.html
Und ein „H.-Leugner“: www.fpp.co.uk/…pa/Meyer_replies.htm :-…
@Brandenburgis: Dass du mit echter Christlichkeit nichts verbindest, ist ja nicht weiter überraschend.
Warum ich sie fordere? Weil Jesus Christus das eine Wort Gottes ist, unter dem wir alle stehen. Dieses
verbum dei ist der einzige Maßstab, das singuläre hermeneutische Prinzip, nach dem sich jeder Getaufte
zu richten hat. Das ist echte Christlichkeit, und sie mit einer religiös-politischen Weltanschauung wie
der hier von dir und deinen Kumpels vertretenen zu verwechseln, ist der ultimative Verstoß gegen das
Verbot, das da lautet, dass man keine anderen Götter neben dem Gott des Exodus und Vater Jesu Christi
haben soll, in einem Wort: Eine solche Weltanschauung ist Götzendienst.
#321 Brandenburgis 18:45:03 | Sonntag, 27. Juli 2008
Inwieferne denn das schon wieder? Bestenfalls habe ich die Zionisten aufs Korn genommen, die Juden habe
ich mehrfach und ausdrücklich in Schutz genommen, ja ihnen sogar eine Schutzgarantie angeboten. Dies
ist auch dringend nötig, denn sie haben tatsächlich mächtige reale Feinde. Da sollten Sie mal Mut zeigen,
statt mich hier ständig sinnlos anzugiften.
#319 Brandenburgis 18:30:02 | Sonntag, 27. Juli 2008
Ich verstehe gar nicht, warum Sie stets echte Christlichkeit fordern. Meinen Sie damit so etwas wie „christlich-jüdischer
Dialog“, dessen Haltlosigkeit ich Ihnen kürzlich bündig aufgezeigt habe?
Der Mensch… …hat einfach Angst, rockdino. Der Angstschweiß trieft ihm aus jeder Pore. Die kindischen
Beleidigungen und die nachgeplapperte antisemitische Propaganda sind das Gequieke eines Schweins auf dem
Weg zum Schlachter. Angst vor „offiziellen Juden“, vor Kritik, vor echter Christlichkeit. Besonders letztere
würde ihn heillos überfordern, da stimme ich voll und ganz zu.
@ Brandenburgis Es ist NICHT gleichgültig, welche Tendenz etwas hat. Die Herrschaften haben auch nicht
gehetzt, sondern – mit vielen anderen (auch Nichtjuden) ihr Entsetzen darüber zum Ausdruck gebracht,
dass so etwas in deutschland anscheinend wieder salonfähig wird. Ich möchte nicht Ihren Aufschrei hören,
wenn in der gleichen Art und Weise, wie Sie gegen Juden hetzen, in den Medien über die katholische Kirche
geschrieben würde. Und: es hätte mich ja gewundert, wenn Sie ein einziges Mal, wenn Sie widerlegt werden,
nicht anfangen, Beleidigungen auszuspucken.
#314 Brandenburgis 15:54:45 | Sonntag, 27. Juli 2008
Welchen Tendenz irgend etwas hat, ist weitestgehend gleichgültig. Tatsache ist, daß in allen drei Fällen
offizielle „Juden“ gehetzt und gedroht haben und in gewissem Umgfan ihre Drohungen auch wahrgemacht haben.
Was ich umfänglich bewiesen habe. Sie haben hingegen bewieden, daß sie weder lesen können, noch eines
halbwegs eigenständigen Urteils mächtig sind. Sie sind ein totalitärer Zwangscharakter.
@ Brandenburgis Entschuldigung, hat etwas gedauert, da ich den Aufsatz von B. Strauß erst nachgelesen
habe. 1. Dieser Artikel von B.S. hat nicht etwa „deutschfreundliche Tendenz“. Er ist eindeutig dem rechten
Spektrum zuzuordnen. Herr Bubis tat nur recht daran, darauf hinzuweisen. 1. Beispiel durchgefallen. 2.
Die Predigt von Meisner bedient sich eindeutig bei der Sprache der Nazis. „Entartete Kunst“! Diese Unwortschöpfung
jagt einem Bürger dieses landes, der nur ein wenig Anstand besitzt, einen Schauer über den Rücken.
Man wird da an verbrannte Bücher, Berufsverbote für Künstler etc. erinnert. Der Aufruf des Zentralrates
war gerechtfertigt! 2. Beispiel durchgefallen! 3. Hohmann…ein Mensch, der sich nicht schämt, in einer
Rede zum Nationalfeiertag antisemitische Zitate von Ford zu bringen, der dann die Juden als „Tätervolk“
tituliert, der in rechtsradikalen Kreisen verkehrt. Dazu braucht weiter nichts gesagt werden. 3. Beispiel
durchgefallen Ihre „Beispiele“ taugen NICHTS. Soll man sich denn nicht wehren dürfen, wenn der unselige
Geist des sog. „3. Reiches“ wieder seine Kreise in Deutschland zieht, wenn Nazisprache von kirchlichen
Würdenträgern benutzt wird, wenn Politiker sogenannter „christlicher“ Parteien antisemitisch blöken?
#312 Brandenburgis 14:12:35 | Sonntag, 27. Juli 2008
Drei Beipiele von 1000en: Im Jahre 1993 veröffentlichte der anerkannte Dramatiker Botho Strauß im „SPIEGEL“
einen Aufsatz „anschwellender Bocksgesang“, der eine gewisse deutschfreundliche Tendenz hatte. Daraufhin
denunzierte ihn der damalige „Vorsitzende des Zentralrats der Juden“ im „Tagesspiegel“ volrksverhetzende
als „intellektuellen Rechtsradikalen“, als so etwas wie einen „Neonazi“. Mit dieser unverschämten Aktion
erfüllte Ignaz Bubis damals den Tatbestand „Hetzen, lügen und drohen“ vollinhaltlich. Ein zweites Beispiel:
Vor etwa einem Jahr gefiel irgend einem Zentralratsjuden eine Predigt von C. Meisner nicht, daraufhin
versuchte der Zentralrat C. Meisner strafrechtlich (!!) verfolgen zu lassen. Ein Fall für den Staatsanwalt,
der natürlich nicht tätig wurde. Ein drittes Beispiel: Der CDU-Bundestagsabgeordnete Martin Hohmann
wurde wegen einer mißliebigen Rede vor der Weltöffentlichkeit denunziert, Verfassungsorgane massiv unter
Druck gesetzt, bis er in einem beispiellosen Akt quasi ins Nichts gedrängt wurde.
@ Brandenburgis Wollen Sie nicht verstehen? Ich hatte nicht gefragt, was „Pseudojuden“ sind. Das hatten
Sie ja längst schon beschrieben. Ich hatte vielmehr gefragt, wie nach Ihrer Meinung und mit Ihren Worten
diese „hetzen, lügen und drohen“!! Also jetzt mal „Butter bei die Fische“!
#310 Brandenburgis 13:45:37 | Sonntag, 27. Juli 2008
Pseudojuden sind, und das führte ich bereits mehrfach aus, die Zionisten, die z.B. in Zentralräten etc.
behaupten die Judenheit zu „repräsentieren“, die den ZIonistenstaat Israel beherrschen, der in Wirklichkeit
ein einziges großes Völkergefängnis ist.
@ Brandenburgis Wieder keine Antwort! Ich hatte – wiederholt – von Ihnen wissen wollen (mit Ihren eigenen
Worten), wie denn „Pseudojuden“ hetzen, lügen und drohen. Da kam bis jetzt absolut nichts von Ihnen!!!
Des weiteren: die Synagoge kann nie in Knechtschaft zur katholischen Kirche stehen, da die jüdische Religion
eine eigenständige Religion ist und nicht der „Untertan“ einer anderen Kirche.
#308 Brandenburgis 13:18:48 | Sonntag, 27. Juli 2008
ZUm wievielten Male soll ich auf meine umfangreichen Einstellungen hier verweisen? Was wollen Sie denn
wissen? Das ist mir entfallen. Falls es etwas mit dem christlichen-jüdischen Dialog zu tun haben sollte,
dann gern noch folgendes. Zwischen Ecclesia und Synagoge KANN es keinen „Dialog“ geben. Genausowenig wie
zwischen Richter und Angeklagten. Der Richter fragt, der Angeklagte hat zu antworten und empfängt sein
Urteil. Es ist zu begrüßen, daß es Berufungsinstanzen gibt, doch auch diese können die Tatsache nicht
verdecken, daß schließlich ein endgültiges Urteil autoritativ festgestellt wird. Genauso ist es mit
Kirche und Synagoge: Die Kirche vertritt Gottes Richterposition, die Synagoge ist verurteilt – weil sie
ihrer göttlichen Berufung untreu wurde. Daß Gott trotzdem an seinen Verheißungen festhält, ändert
die Sachlage keinesfalls. Ergo steht die Synagoge in einem Knechtschaftsverhältnis zur Kirche, ergo kann
es keinen „Dialog“ geben und wenn ein solcher vorgetäuscht wird, dann läßt sich ohne große Mühe feststellen,
daß es sich bestenfalls um ein Schauspiel, tatsächlich jedoch um eine gigantische Betrügerei handelt.
@ Brandenburgis Da Sie bis jetzt nicht geantwortet haben, auch keine fundierten FAKTEN abgeliefert haben,
sich aber heute zu anderen Artikeln schon geäußert haben, gehe ich davon aus, dass Sie eben ganz einfach
keine Argumente anführen können. Da stellt sich die Frage, wer hier hetzt, lügt und droht… Man sollte
eben nie den Mund zu voll nehmen.
@alle Es lohnt nicht zu diskutieren. Die Meinungen sind zu sehr verbissen. Keiner ist bereit einen Zentimeter
von seiner „unabänderlichen“ Meinung zu weichen. Hier sind so viele Leute, die einen die ihren Glauben
mehr als nur leben…sie projizieren ihr gesamtes Leben auf Gott und die Bibel. Die anderen, denen dies
nichts bedeutet. Gott und Bibel nur als einen weiteren Fall des Fehlverhaltens der Menschen ansehen. Fazit:
Es wird KEINE Einigung geben. Da keine der beiden Parteien im Stande ist die Argumente des Anderen ohne
eine weitere Beleidigung zu dikreditieren. Schade. Gerade die Meinungen über Bibel und Gott gehen bei
allen Menschen weit auseinander. Hätte interessant werden können.
@ Brandenburgis Sie haben sich mitnichten mit eigenen Worten geäußert! Also kann es auch nicht reichen.
Hier noch einmal Ihre Antwort: Das lesen Sie bitte in der einschlägigen Literatur nach, halten Sie sich
am besten an jüdischen Autoren, denn diese wissen i. A. am besten, wovon Sie schreiben. Das ist KEINE
eindeutige Aussage von Ihnen. Das ist nur Geschwurbel. Ich hatte Sie gebeten, mit eigenen Worten zu erklären,
wie „Pseudojuden“ hetzen, lügen und drohen. Da reden Sie nur um die Frage herum und drücken sich vor
einer EIGENEN Stellungnahme. Ich möchte von Ihnen „Fakten“ sehen! Mich beschleicht doch da langsam das
Gefühl, dass Sie wissen, dass Sie nichts wissen Nu, ich warte…
@ Schmutzländer Ich bin doch immer nett, oder haste mich schonmal unnett gesehen? @ Laberhuber Dann
geh doch zu deine jiddischen Freunde, die haben Humor viel, da kannst lachen ganzen Tag! o^/
@ Felsenblindschleiche @ Sozialkatholisch: Jaja, die Grammatik! Der „Spruch sollte ja auch nicht bei mir
ziehen! Bei dir funktioniert eben so gut wie nichts! Und wir hatten schon einmal: Ich hatte Sie nicht
eingeladen, mich zu duzen. Aber wenn jemand mit dem ICE durch die Kinderstube gebraust ist… Da siehste
mal deine tolle Autorität, ob du was sachst oder in Hamburg platzt ne Curiewurst, is egal!
Ihr seid ja sowas von spießig! Keinen Humor, keine Selbstironie, nur dünne Haut. Im Austeilen die unerschrockenen
Kämpfer mit den gröbsten Klötzen, im Einstecken Totalversager. Ein jämmerlicher Haufen von miesepetrigen
und bigotten Betschwestern und -brüdern.
@ Brandenburgis @ Sozialkatholisch @ Brandenburgis: Sie sind mir immer noch eine Antwort schuldig! Können
oder wollen Sie keine Stellung nehmen? Hier noch einmal: Ich möchte gerne von IHNEN mit IHREN EIGENEN
Worten erfahren, wie „Pseudo-Juden“ hetzen, lügen und drohen… @ Sozialkatholisch: Jaja, die Grammatik!
Der „Spruch sollte ja auch nicht bei mir ziehen! Und wir hatten schon einmal: Ich hatte Sie nicht eingeladen,
mich zu duzen. Aber wenn jemand mit dem ICE durch die Kinderstube gebraust ist…
@ senilen Schmutzländer Was der „unreine Altländer“so alles für schlimme Sachen macht, das wüßten
wir doch mal gerne. Kann man nicht Einiges davon hier mitteilen? Du darfst zwar alles essen, aber nicht
alles wissen. Muß ja wirklich eine fiese Type sein! Absolut korrekt, und ein Feind der Kirche noch dazu!
Was der „unreine Altländer“ so alles für schlimme Sachen macht, das wüßten wir doch mal gerne. Kann
man nicht Einiges davon hier mitteilen? Muß ja wirklich eine fiese Type sein!
Ach die Felsenblindschleiche Wenn Sie nichts von Sinngehalt von sich geben wollen oder können: Husch,
husch ins Körbchen! Macht jetzt einen auf Autoritär! Du dumme Echse, bei dir zieht so ein Spruch
aber gar überhaupt nicht!
Brandenburgis, bevor du deinen Sinn ganz auf das sonntäglich Heilige richtest, hab ich noch etwas für
dich!!! In Kalk, noch ungelöscht, in Eisenbrei, in Salz, Salpeter, Phosphorgluten, in dem Urin von rossigen
Eselsstuten, in Schlangengift und in Altweiberspei, in Rattenschiß und Wasser aus den Badewannen, im
Saft von einem Krötenbauch und Drachenblut, in Wolfsmilch und dem sauren Rest der Rotweinkannen, in Ochsengalle
und Latrinenflut: In diesem Saft soll man die Lästerzungen schmoren. In eines Katers Hirn, der nicht
mehr fischt, im Geifer, der aus den Gebissen’ toller Hunde träuft, mit Affenpiß vermischt, mit Stacheln,
einem Igel ausgerissen, im Regenfaß, drin schon die Würmer schwimmen, krepierte Ratten und der grüne
Schleim von Pilzen, die des Nachts wie Feuer glimmen, in Pferderotz und heißem Leim: In diesem Saft soll
man die Lästerzungen schmoren. … Die lasterhaften Balladen, François Villon, Nachdichtung: Paul Zech.
Geh in dich und bete um Besserung! o^/ o^/ o^/
@ Brandenburgis + @ alter Rheinländer @ Brandenburgis: Zitat: „da der Sonntag anbricht und ich meinen
Sinn aufs Heilige richten möchte,“ Ihre Uhr geht vor, es ist erst 22:15 @ alter Rheinländer: man sollte
mal ergründen, was ein „unreiner Altländer“ ist. Als Denkanstösse: es könnte ein Bewohner der alten
Bundesländer sein, der es mit der Hygiene nicht genau nimmt – d.h. sich nicht wäscht. Eine andere Möglichkeit
wäre ein Bewohner des Alten Landes (in Niedersachsen) der sich selbst befleckt… Vielleicht fallen Ihnen
noch mehr Möglichkeiten ein.
Brandenburgis heichelt: „da der Sonntag anbricht und ich meinen Sinn aufs Heilige richten möchte,“ lügt:
„Pseudo-Juden sind alle Zionisten und diese beherrschen den „jüdischen“ Lobbyismus vollständig und sind
somit die schlimmsten Judenunterdrücker aller Zeiten.“ und hetzt: „Ein Christ, der gegenüber allfälligen
„Gesprächspartnern“ nicht Christum und sein Heilswerk bezeugt, ist nichts als ein Christ in Anführungszeichen,
nämlich gar keiner.“
@ Brandenburgis Zu Frage 2 sind Sie mir die Antwort schuldig geblieben. Ich möchte gerne von IHNEN mit
IHREN EIGENEN Worten erfahren, wie „Pseudo-Juden“ hetzen, lügen und drohen… Zu Frage 3: Da haben Sie
eine Beschreibung von sich selbst abgeliefert! Ich erinnere Sie in diesem Zusammenhang an Ihre Postings
zu „Mitleid“!
#288 Brandenburgis 22:01:27 | Samstag, 26. Juli 2008
Liebes Rockdino da der Sonntag anbricht und ich meinen Sinn aufs Heilige richten möchte, in kürzester
Form dieses: 1. Pseudo-Juden sind alle Zionisten und diese beherrschen den „jüdischen“ Lobbyismus vollständig
und sind somit die schlimmsten Judenunterdrücker aller Zeiten. 2. Das lesen Sie bitte in der einschlägigen
Literatur nach, halten Sie sich am besten an jüdischen Autoren, denn diese wissen i. A. am besten, wovon
Sie schreiben. 3. Ein Christ, der gegenüber allfälligen „Gesprächspartnern“ nicht Christum und sein
Heilswerk bezeugt, ist nichts als ein Christ in Anführungszeichen, nämlich gar keiner.
Brandenburgis schimpft hier zum widerholten (widerholten!!) Male mit einem gewissen „unreinen Altländer“ –
offenbar sein Duzfreund –, der hier noch nie gepostet hat. Merkwürdig!
Brandenburgis …auch wenn sie es nicht gerne hören, aber wir leben in der bundesrepublik deutschland
und da hat ein jeder bürger das recht seine meinung frei zu äußern. sofern diese meinung nicht gegen
gültige gesetze verstößt. zu einer guten diskussion gehören mehrere meinungen. das ist grundlage unserer
demokratie die christen, um zurück zum thema zu kommen, heucheln nicht nur. sie lügen auch. aber ich
verstehe nicht ganz, wieso um alles in der welt es den einzelnen religionen so schwer fällt, den anderen
ihren platz zu lassen. jeder hat einen glauben. man mag dazu stehen, wie man will. oder man hat ihn halt
nicht oder nicht mehr. fakt ist aber, es gibt mehr moslems und andere religionen zusammen als die christliche
lehre. die zwar einen großteil ausmacht, gemessen ander weltbevölkerung, aber eben nicht die einzige
ist. und ob sie wiirklich die wahre ist, muss jeder für sich selber entscheiden. diese freiheit hat jeder
mensch. wer einem jedoch den glauben aufzwingen möchte, scheitert. und das zurecht.
@ Brandenburgis Da müssen Sie mir jetzt doch einige Dinge genauer erklären. Da habe ich noch ein paar
Fragen. 1. Was sind „Pseudo-Juden“? 2. Wie hetzen, lügen und drohen diese? 3. Warum setzen Sie Christen
in Anführungsstriche? Sind Christen, die mit Juden in einen Dialog treten, etwa für Sie keine Christen?
Die Heuchelei bezieht sich aber wohl kaum auf Christen, die mit Juden in Dialog treten. Heuchelei findet
man eher hier auf +.net.
#283 Brandenburgis 21:47:12 | Samstag, 26. Juli 2008
Unreiner Altländer, zum widerholten Male muß ich Dich ermahnen, Dich nicht in fremde Gespräche einzumischen –
zumal Du bereits mehrfach Besserung gelobt hast!
„Heucheln, lügen und hetzen.“ Die Hauptbeschäftigung des Herrn Brandenburgis in diesem Forum – neben
den Mitteilungen aus seinem „fast unendlichen (Besser-)Wissensvorrat“. Zitat B.: „Was auch immer du weißt,
ich weiß es besser.“
#281 Brandenburgis 21:43:16 | Samstag, 26. Juli 2008
Liebes Rockdino ich habe keinesfalls etwas verwechselt. Ich redete vom „christlich-jüdischen Dialog“.
Wobei die „Christen“ meist den Part des Heuchelns üebrnehmen, die Pseudo-„Juden“ den Part des Hetzens,
Lügens und Drohens.
@ Brandenburgis Zitat: „Heucheln, heucheln, heucheln, lügen und hetzen.“ Verwechseln Sie da nicht etwas?
Es ging hier nicht um Ihre Postings sondern um die Frage, wie der intensive Austausch mit den christlichen
Kirchen aussieht! Und versuchen Sie bitte einmal ohne antisemitische Hetzerei zu antworten. Einfach so,
wie es einem Christen, der Sie ja sein wollen, zu Gesichte steht.
#279 Brandenburgis 21:30:51 | Samstag, 26. Juli 2008
@Bjoerko Meinen Sie die Frage, „wie dieser „intensive Austausch mit den christlichen Kirchen“ aussieht“
oder was? Wie auch immer beantworte ich aus meinem fast unendlichen Wissensvorrat gern auch diese Frage:
Heucheln, heucheln, heucheln, lügen und hetzen.
Lieber Brandenburgis… möglicherweise haben sie einen wichtigen Beitrag übersehen oder aber absichtlich
ignoriert. oder aber sie wissen hierauf wirklich keine passende (nicht beleidigende) antwort. jetzt bin
selbst ich mal gespannt. Samstag, 26. Juli 2008 21:13 rockdino: @ BrandenburgisAnscheinend fehlt Ihnen
tatsächlich der Mut oder das Wissen die Frage von Meskinus zu beantworten. War ja nicht anders zu erwarten…
@Brandenburgis: Vielleicht lernen Sie’s noch mal so gut wie Tucholsky oder Heine Du bist mit irgendwat
zu kurz gekomm. Nu rächste dir, nu lechste los. Dir hamm se woll zu früh aus Nest jenomm! Du bist keen
Heros, det markierste bloß. Du hast n Buckel, Mensch – du bist nich richtich! Du bist bloß laut – sonst
biste jahnich wichtig! Kurt Tucholsky als Theobald Tiger! Tucholsk hat zwar wen anderen im Visier gehabt,
aber auf dich passt es auch ganz gut!
@Brandenburgis bessere Erziehung oder mehr Psycho-„logie“? naja da ich davon ausgehen muss das ich es
hier mit einem erwachsenen menschen zu tun habe wird erziehung wohl kaum noch fruchten. also hilft nur
noch der grundkurs, ne?!
@Brandenburgis Aber wo er recht hat hat er nunmal recht. Sobald Ihnen die Argumente ausgehen werden Ihre
Beiträge sinnlos und beleidigend. Das hat nichts mit dem Glauben zu tun…ganz bestimmt nicht…aber
mit der Erziehung hat es etwas zu tun. Und das läßt einen Rückschluß auf Ihre Kinderstube zu. So einfach
ist die Geschichte. Psychologie – Grundkurs. Sollten Sie mal besuchen. Könnte Ihnen die Augen öffnen.
@ Brandenburgis Zitat: „Halt Deinen dämlichen Schnabel, du hohler, verstunkener Tropf!“ Und wieder kommt
Ihre ach so christliche Gesinnung zum Vorschein. Wenn Ihnen etwas peinlich wird oder Sie keine Antwort
wissen, dann beleidigen Sie auf unterstem Niveau. Ich hatte ja schon in einem anderen Thread gesagt, dass
Sie kein Christ, sondern eine g-ttlose Kreatur sind!
@Brandenburgis: Oha, da versteht sich einer als Bildungsbürger. Das hätte ich angesichts der geistigen
Tiefflüge, die da bisher kamen, wohl ahnen müssen. In diesem Fall sehe ich natürlich zur Gänze ein,
dass es unter deinem Niveau ist, mit jemandem wie mir diskutieren zu müssen, der des Hochdeutschen nur
eingeschränkt mächtig ist. Was mich aber trotzdem nicht davon abhält, deine durchsichtigen Ablenkungsmanöver
zu ignorieren und weiter zu fragen: Wie ist das denn nun genau mit dem Kommentar zu den jüdischen Gemeinden
weiter unten? Haben wir hier einen ähnlichen Fall wie beim Parteigenossen blücher, der auch immer kneift,
wenn er bekennen soll (Wo steckt er eigentlich? Was hat ihn wohl davon abgehalten, die versprochenen Quellen
zum Artikel zu bringen?)? Na komm, wir sind doch hier unter uns: Weit und breit keine Liberalen in Sicht.
Du kannst völlig offen sein. Lass dich einfach gehen… @neverland: Christliches Gedankengut glänzt
hier in der Tat durch weitgehende Abwesenheit.
#266 Brandenburgis 20:20:55 | Samstag, 26. Juli 2008
„Machst hier den Bär“ was soll denn das schon wieder??? Wollen Sie mich mit debilen Sprüchen nerven?
Vielleicht mal deutsch lernen? Vielleicht lernen Sie’s noch mal so gut wie Tucholsky oder Heine …
@Maxvorstadt dies Seite dient auch nicht der Verbreitung christlichen Gedankengutes wie es sein soll.
Sie ist eine Plattform für Trolle. :)3 shavua tov
@Brandenburgis: Hehe, da hab’ ich wohl einen wunden Punkt getroffen. Warum sollte ich den Schnabel halten,
wenn du und deine Gesinnungsgenossen mir laufend solche Steilvorlagen liefert. Außerdem: Du hast meine
Frage nicht beantwortet – warum? Weil ich das böse Wort „Meinungsverbrechen“ gesagt habe?
@Brandenburgis: Nicht nötig! Wir wissen bestens, wie dieser „intensive Austausch mit den christlichen
Kirchen“ aussieht. So? Wie denn? Das würde mich interessieren. Oder fürchtest du dich auch davor, ein
„Meinungsverbrechen“ zu begehen?
#259 Pater Lingen 21:16:41 | Freitag, 25. Juli 2008
„Ob vergast oder nicht das spielt doch wohl keine Rolle.“ Eigentlich müsste gem. OMF-„brd“ der „sportgayfan“
jetzt wegen Volksverhetzung für mind. fünf Jahre eingekerkert werden. Denn unleugbar ist es ja von allerhöchster
Wichtigkeit, an die „TODESURSACHE GASKAMMER“ zu glauben – andernfalls wären die gigantisch vielen Extrem-Verurteilungen
wegen „GASKAMMER-LEUGNUNG“ unmöglich, z.B. Germar Rudolf; s. ferner z.B. John Gudenus. In meiner Strafanzeige
wegen der Judenseife de.altermedia.info/…ng-260607_10199.html habe ich auch auf Andreas Laun hingewiesen:
Andreas Laun schrieb an Wolfgang Fröhlich in einem Brief (01.03.2007): „Das Verbrechen an den Juden war
ungeheuerlich, und es ist unerheblich, wie sie umgebracht wurden und ebenso, ob wir genaue Zahlen wissen.“
Glaubt man Laun (und immerhin wurde Laun ja bis heute NICHT dafür belangt!), dann braucht man weder sechs
Millionen ermordete Juden noch einen einzigen Gaskammertoten zu bekennen. Bzgl. der Judenseife muss übrigens
objektiv jeder wegen Volksverhetzung eingekerkert werden: Hans-Jürgen Papier, Angela Merkel, Horst Köhler,
Peter Müller, man selbst etc., denn Volksverhetzer ist unentrinnbar jeder: Es ist sowohl unanfechtbar
bewiesen, dass es Judenseife gab (Ausstellungsstücke), als auch unanfechtbar bewiesen, dass es Judenseife
niemals gab (Erklärungen von Holocaust-Zentren). Hinweis: In Dachau dauerte eine Leichenverbrennung nur
10-15 min www.holocaust-history.org/…achau-gas-chambers/. In hochmodernen Krematorien dauert eine Leichenverbrennung
volle 90 min bestattungen.markt8.com/index.php?id=00000061.
„katholisches Portal“ … das sollte man nicht so eng sehen; kreuz.net wird privat betrieben und ist keine
Einrichtung der katholischen Kirche. Hier wird der Begriff der „katholischen Nachrichten“ sehr extensiv
ausgelegt; der Autor Dr.Lerle, auf den Sie offenbar Bezug nehmen, ist z.B. ein evangelischer Theologe
und auch kein typischer Vertreter seiner Art. P/S: Sympathischer Nick! Grüße von Münchner an Münchner.
:)3
Hallo Maxvorstadt, es geht doch um ganz bestimmte Kritikpunkte. Wenn ich richtig lese lautet der Vorwurf
zusammengefasst: Gelder wurden nicht (immer) zu dem Zweck verwendet, sie den Hinterbliebenen zukommen
zu lassen, sondern sind in anderen Projekten versickert. Wenn dem so ist, ist das eine berechtigte Kritik,
denn die Gelder sollten zweckgentsprechend verwendet werden, so dass nicht immer neue Forderungen aufkommen.
#255 Maxvorstadt 14:34:23 | Freitag, 25. Juli 2008
Wir schreiben mittlerweile das Jahr 2008 und wir Juden befinden uns am Ende des Jahres 5768. Wir nennen
die Holocaust „Shoah“, was so viel wir „großes Unglück“ bedeutet. Es gibt kaum einen Juden in Deutschland,
der nicht irgendwelche Erfahrungen mit diesem größten organisierten Völkermord der Menschheitsgeschichte
hat. Ich erwarte nicht, dass sich nichtjüdische Menschen mit der gleichen Intensität daran erinnern,
auch weiß ich nicht, was diesem Artikelschreiber so ungefähr vorschwebt, was ein Menschenleben wert
ist. Darüber will und kann ich nicht entscheiden. Es ist ganz alleine seine persönliche Entscheidung.
Auch kannte ich diese katholische Webseite bisher nicht, sondern bin eher zufällig darauf gestoßen.
Doch eine Sache setzt mich schon ins Erstaunen, nämlich die, dass eine katholische Website sich diesem
Thema „Shoah“ auf diese Weise annähert. Wir haben sehr häufig Kontakt mit der katholische Kirche, aufgrund
unserer Gemeindearbeit in Südbayern. Die jüdischen Gemeinde pflegt nämlich einen intensiven Austausch
mit den christlichen Kirchen. Ich werde es mal demnächst ansprechen, was denn eigentlich in der Internetpräsention
so schief laufen kann, dass sie Autoren hat, die man eher in einem NPD-Portal erwarten würde, als auf
einer katholischen Website. Mit freundlichen Grüßen Maxvorstadt
#254 sportgayfan 11:49:45 | Donnerstag, 24. Juli 2008
@Lingen Deswegen war es schon immer ein Verbrechen, die Leute zu „verurteilen“, die z.B. darauf hingewiesen
haben, dass es in Dachau keine Menschenvergasungen gab etc. Tatsache ist aber dass bis zur Befreiung des
Lagers am 29 April 1945 43000 Menschen dort umgebracht wurden. Ob vergast oder nicht das spielt doch wohl
keine Rolle.
#253 Meskinus 00:01:09 | Donnerstag, 24. Juli 2008
@Heinrich: Tz tz, wer wird denn gleich auf die Palme gehen? Ihr seid vielleicht ein leicht erregbares
Völkchen. Der Kunde blücher musste sich sogar mit der Vorstellung trösten, dass ich mein Examen nicht
schaffen würde. Hat wohl zuhause nicht viel zu lachen, der Mann. Christus Jesus ist der Messias und die
diesbezueglichen Revisionisten haben Unrecht! Sag’ ich doch die ganze Zeit: Revisionisten sind Deppen.
Schön, dass du’s auch so siehst, mein Gutester.
HeinrichvonOfterdingen: sehe ich das recht, dass Sie nicht rot sehen, sondern immer nur braun? Ja wenn
man in der Scheisse sitzt, kein Wunder! Reinigen Sie sich! Ich sehe auch BRAUN! Aber nur, wenn ich eure
Scheiße lese. Dagegen hilft aber nicht meine Reinigung, sondern eure. Ob du demnächst gewaschen und
geschneutzt hier auftrittst, werden wir ja dann sehen.
Liebr Meniskus, Müsstest du nicht schon längst im Bett sein, so wie der hart arbeitende Unternehmer?
… was ist mit Ihnen, haben SIe plötzlich Angst, dass isch maine Mitarbeiter anschnauze oder was? Oder
wollen wir uns vielleicht auch noch über das Neueste von der Revisionistenfront unterhalten? … Ihr
Jägerlatein behalten Sie mal schon bei sich. Christus Jesus ist der Messias und die diesbezueglichen
Revisionisten haben Unrecht!
@Heinrich: Oho, jetzt bin ich aber beleidigt. Ich bin richtiggehend sprachlos über so viel Wortwitz. Aber Spaß beiseite. Müsstest du nicht schon längst im Bett sein, so wie der hart arbeitende
Unternehmer? Oder wollen wir uns vielleicht auch noch über das Neueste von der Revisionistenfront unterhalten?
Lieber Meniskus, sehe ich das recht, dass Sie nicht rot sehen, sondern immer nur braun? Ja wenn man in
der Scheisse sitzt, kein Wunder! Reinigen Sie sich!
@Heinrich: … er ist ein eingefleischter Moralist, klar, dass Sie Ihre Probleme mit ihm haben! Ich weiß,
um was für eine Art von Moral es sich handelt. Ich kenne sogar ihre Farbe.
Lieber Lebl, (gegen Blücher) Willst du etwa morgen wieder kreuz.netten? Bist du ein eingefleischter Masochist?
… er ist ein eingefleischter Moralist, klar, dass Sie Ihre Probleme mit ihm haben! Warum nicht nur ein
einfaches ADE. Damit wäre kreuz,net und dir sehr geholfen. … Ihnen, lieber Lebl wäre nicht geholfen.
Sehen Sie ihn als Ihr schlechtes Gewissen. Sie finden erst Ruhe, wenn Sie Ihrem Gewissen nachgeben und
sich bekehren!
@blücher. Und nun Ade bis morgen Abend. Geruhen Sie wohl! Willst du etwa morgen wieder kreuz.netten?
Bist du ein eingefleischter Masochist? Warum nicht nur ein einfaches ADE. Damit wäre kreuz,net und dir
sehr geholfen.
@blücher: Ach komm, in Wirklichkeit bist du durchaus bereit, was über die Ereignisse von damals von
dir zu geben. Du hast ja bereits etwas über „Horrorgeschichten“, die Elie Wiesel sich ausgedacht habe,
geschrieben. Ja ja, die Juden haben sich alles nur ausgedacht, nicht wahr? Nur kann man das so deutlich
nicht sagen. Du würdest gern, aber du traust dich nicht. Eine Frage der Vernunft in Zeiten der Umerziehung,
ich weiß. Aber ich benenne es trotzdem als das, was es ist: Feigheit. Wer die Wahrheit liebt, bekennt
sich zu ihr. Alles andere ist erbärmlich. Übrigens, zu den NGOs: UNO und IWF arbeiten nicht regierungsunabhängig.
Diese Organisationen bestehen quasi aus den Regierungen der Mitgliedsländer. Schon gewusst? Und was den
Kolonialismus angeht: Die dürftigen paar Schulen und Eisenbahnen sollen die ca. 20 Mio. Toten aufwiegen,
die es allein im Kongo aufgrund der Kolonialherrschaft Leopolds II gegeben hat, aufwiegen. Darauf kann
wohl nur kommen, wer an der Realität der Vernichtung der europäischen Judenheit herumdeutelt, weil er
sich dann in seiner erbärmlichen Existenz ein wenig besser vorkommen kann. Schlaf schön, werter Unternehmer,
der durch harte Arbeit sein Geld verdient. Lass dich nicht vom bösen Juden um den Schlaf bringen, weißer
Mann.
Ja lieber Heinrich… … das ist wie Sie und ich wissen die Masche, ja die Agenda derer, die Völker
umerziehen. Und trotzdem bleibt die Wahrheit die Wahrheit. Und sie erschließt sich nur dem der bereit
ist sie auch zu suchen und erkennen. Und nun Ade bis morgen Abend. Geruhen Sie wohl!
Ach Bluecher, …das mag sein, aber macht die Wahrheit deswegen nicht unwahrer. In diesem Sinne, … das
glauben Sie doch selbst nicht! Wenn man die Wahrheit oft genug leugnet, dann glaubt man ‘s letztendlich
selbst!
Lieber Samurai, @blücher: Sie kotzen mich nur noch an. … derzeit zwar noch nicht, Blücher kann das
aber sicher einrichten. Melden Sie ihm einfach mal Ihre Adresse, den Rest können Sie dann bilateral ausmachen.
Und das Fressen für die Kotze geht selbstverständlich zu Ihren Lasten.
Deine Rhetorikkünste sind sehr klein, Messinuss. Du wirst mich nicht dazu bewegenn können in der Öffentlichkeit
Meinungsstraftaten zu begehen. Das hat nichts mit Feigheit zu tun, sondern mit Vernunft. Außerdem bin
ich weder ein „Holokaustleugner“ noch sonst ein Leugner. Ich bin jemand der die Wahrheit liebt, und sich
darum kümmert diese möglichst auch zu erkennen, während du stets abhängig von Dogmen scheinargumentierst.
Es ging um das Wortungetüm, und nicht um die Sache an Sich. Lies, und verdrehe nicht die Tatsachen. Zu
den zionistischen Aktionen den Holokaust und die Bereicherung betreffend empfehle ich „Die Holocaustindustrie“
von Norman Finkelstein zu studieren. Er ist übrigens selbst ein Jude, und seine Altvorderen waren Opfer
des Krieges. Was du deinem Professor abgibst ist mir Pillepalle, du wirst dein Examen nicht schaffen.
Du versuchst immer ausweichend auf anderes zu kommen und keineswegs selbst deine (nicht sehr werthaltigen)
Karten auf den Tisch zu legen. Weiteres dann morgen. Ich muß nun zu Bett, im Gegensatz zu dir Pappnase
muss ich als Unternehmer mein Geld mit Arbeit verdienen.
@blücher: Zionistisches Finanzgebahren ist wie im Artikel beschrieben überall zu beobachten. Falls nicht,
dann widerlege diese Behauptung. Ich verrate dir jetzt mal was, du Scherzkeks. Den allgemeinen Gepflogenheiten
(die solltest du als Konservativer ja kennen und wertschätzen) zufolge ist derjenige, der eine Behauptung
aufstellt, dazu verpflichtet, sie argumentativ zu untermauern. Wenn ich bei meinem Prof eine Seminararbeit
abgebe mit der Aufforderung, er solle doch gefälligst selbst die darin aufgestellten Behauptungen beweisen
oder widerlegen, dann kann ich sie gleich wieder mitnehmen. Nicht anders verhält es sich mit deinen Behauptungen.
Du willst nicht über sie diskutieren, weil du es nicht kannst. Und mit der Aufforderung, irgendwelche
„objektiven Fakten“, über die du angeblich verfügst, zu widerlegen, lenkst du mehr schlecht als recht
von diesem Sachverhalt ab. Was den Holocaust betrifft: Dass du jetzt von dieser Fernsehserie schwadronierst,
wo es eigentlich um das historische Ereignis geht, ist ebenfalls ein billiges Ablenkungsmanöver. Dann
nenn’ es meinetwegen Judenvernichtung im Dritten Reich, was interessiert mich in diesem Zusammenhang die
Bezeichnung? In einer Diskussion geht es normalerweise um Inhalte. Inhalte kannst du aber keine bringen,
weil du Angst hast. Du bist nicht nur ein Holocaustleugner, sondern ein feiger Holocaustleugner.
Samurai… …, es bedeutet hier „Brandopfer“. Dir sind sicher die Horrorgeschichten des Ellie Wiesel
(und vieler anderer)bekannt, die dieser (und viele andere) frei erfunden hat(haben), wie nun längst nachgewiesen
wurde. Aber das ist wieder ein anderes Thema.
@ blücher Holocaust ist griechisch (oder latein?) und bedeutet:Ganzopfer. E Weil aber die Juden in den
KZ’s nicht als Opfer dargebracht wurden, verwenden Juden den hebräischen Begriff Shoa („Katastrophe,
Unglück“) Warum setzten Sie „Judenvernichtung“ (besser: geplante-) in „ „ ? Samurai
Auf denn, Messikuss! Zunächst solltest du verschiedene Themen auseinanderhalten lernen. Zionistisches
Finanzgebahren ist wie im Artikel beschrieben überall zu beobachten. Falls nicht, dann widerlege diese
Behauptung. „Holocaust“ ist der Titel einer Fernsehserie. Erst mit der Austrahlung dieser wurde dieses
Wortungetüm der bis damals üblichen „Judenvernichtung im 3. Reich“ übergestülpt. Damit hatte man ein
Schlagwort, ein Dogma geschaffen. Erst seit Anfang der 90er Jahre begann der Propagandafeldzug der Holokaustjünger
in den Medien. Stimmt nicht? Beweise es doch einfach. Erst in den 90ern sah man sich genötigt auf Druck
des ZdJ einen Gesetzeszusatz zur Einschränkung der Meinungsfreiheit zu erlassen, was übrigens „verfassungs“widrig
ist. Was in meinen Augen damals passierte steht doch nicht zur Debatte. Du wirst mich nicht dazu verleiten
können dem Schandparagraphen als Opfer anheim zu fallen. Wenn dir nicht bewußt ist was für Segnungen
der Kolonialismus den Urbewohnern Afrikas brachte, dann stelle dir Afrika ohne Schulen und Eisenbahnen
vor. Nur als Beispiel. Und nun eiere nicht herum mit der Definition von „NGOs“, es gibt keine. Jede Organisation
die regierungsunabhängig international operiert kann dazu gezählt werden. Es ist dies Ansichtssache.
Auch wenn es dir nicht gefällt. Epische Breite werden wir hier mit Sicherheit nicht erreichen. Dazu bedürfte
es einiger Offenheit Deinerseits, und vor allem einer seriösen Diskussion. Dazu bist du nicht in der
Lage.
@ Meskinus Genauso, wie mir einmal ein NPDler (ich möchte hier blücher nicht mit der absolut inakzeptablen
NPD auf eine Stufe stellen, bitte nicht mißverstehen!) sagte, er habe nichts gegen Juden, nur gegen den
israelischen Zionismus. Samurai
@blücher: Gut, diskutieren wir. Diskutieren wir zunächst mal darüber, was du über zionistisches Finanzgebaren
weißt. Und woher. Darum ging es doch ursprünglich, oder? Warum bist du dann nie wirklich darauf eingegangen?
Dann können wir vielleicht darüber diskutieren, warum der Begriff Holocaust in deinen Augen ein „Wortungetüm“
ist. Ich bin gespannt. Was ist denn deiner Meinung nach damals wirklich passiert, wenn es nicht die Vernichtung
der europäischen Judenheit war? Und diskutieren wir darüber, welche Segnungen der Kolonialismus den
„armen Negern“ gebracht hat. Und warum auch die UNO und der IWF unter die NGOs zu zählen sind. Bitteschön,
Manege frei. Du hast die Gelegenheit, dein offenes Weltbild, deine objektiven Fakten und deine nationalkonservative
Einstellung, die nichts mit Rassismus etc. zu tun hat, in epischer Breite darzulegen. Aber da werden keine
Fakten kommen. Keine sachlichen Aussagen, über die man diskutieren könnte. Ich weiß, was kommen wird.
Jede Menge Wortmüll über Umerziehung, Gutmenschentum, 68er, „Bild“-Leser und, ähem, Meinungsfreiheit.
Auf die wird sich immer berufen, wenn es darum geht, konkreten Aussagen auszuweichen, nicht wahr? Und
so geht es jetzt schon den ganzen Nachmittag…
@ blücher Nun, wo in meinen letzten Beiträgen vermissen Sie denn eine klare Meinung meinerseits? In
Bezug darauf, daß ich – nicht die Shoa leugne, – davon überzeugt bin, daß Afrikaner ohne die Kolonialherren
keine Kultur kennen würden? Oder sind es andere Punkte? Samurai
Samurai, ich werfe dir nichts vor, sondern bin nur über deine eigene Meinungslosigkeit und deine Deckungsgleichheit
mit des platten Messis Geschwafel enttäuscht. Ich habe dich schon wesentlich differenzierter gelesen.
Ach Messilein… …lies die letzten 200 Postings hier, und du solltest genügend „Ansätze“ für eine
richtige Diskussion finden. Es wurde genug angesprochen. Ich bin es leid immer wieder das selbe zu wiederholen.
Nationalkonservativ bitte. Und das ist nichts schlechtes. Es sei denn man ist von einer pseudolinken Idee
so eingenommen daß man eben nur noch diese sehen kann. So, und nun beginne eine Diskussion, oder lass
es. Samurai sollte sich ebenso verhalten. Zwei Schaumschläger mit Gutmenschenmission zur „Aufklärung“
der „Westentaschennazis“ und zur Entlarvung der „Holokaustleugner“, was für Witzfiguren.
@ Meskinus blüchers Beiträge … haben einen großen Vorteil! Sie entlarven die Ideologie der „Rechtskonservativen“
Ein Schauspieler hier in meiner Heimatstadt hat einmasl die „Tischgespräche“ Hitlers vorgelesen – im
Tonfall, wie der GröFaZ sprach, leicht nasal, die Stimme sich überschlagend bei Aufregung. Die Zuschauer
haben – sich gebogen vor Lachen. Samurai
@blücher: Und ich warte immer noch… …auf deine verheißungsvollen Fakten. Du redest schon wieder
von „Holocaustkassierern“ und der „Finanzpolitik der Zionisten“, wie du den ganzen Nachmittag über vom
Holocaust als „Wortungetüm“ und „Dogma“ schwadroniert hast, vom unzivilisierten „Mohr“ ganz zu schweigen.
Aber bisher konntest du das Gerede nicht mit Inhalt füllen, bist immer nur in Polemik verfallen, wenn
es für dich kritisch wurde. Was soll man daraus schließen?