16:18:29 | Mittwoch, 23. Juli 2008
Jahrzehntelang wurde der liturgische Niedergang nach dem Konzil verniedlicht, verdrängt, beschönigt oder bejubelt. Jetzt heult ein Liturgiker diesen Zeiten nach.
(kreuz.net) Nach einer anfänglich heftigen „durch die Medien gesteuerten Diskussion“ sei das Interesse
an der von ‘Summorum Pontificum’ aufgeworfenen Frage schnell wieder verebbt.
Diesen als Aussage gekleideten
Wunsch äußerte kürzlich der Bonner Liturgiker, Hw. Albert Gerhards, Priester der Diözese Aachen, in
einem Interview vor der deutschen ‘Katholischen Nachrichten-Agentur’.
In Wahrheit ist die liturgische
Frage im Zusammenhang mit der päpstlichen Rehabilitierung der Alten Liturgie geradezu explodiert.
Schon
seit Jahren ist die Liturgie – vor allem jene in der alten Form – Spitzenthema mit Top-Klickraten weit
über katholische Medien hinaus.
Doch Hw. Gerhards möchte das Motu Proprio darauf reduzieren, daß man
sich „in einigen Diözesen Gedanken über die Intensivierung der liturgischen Bildung“ macht.
Das wäre
für ihn ein schmalbrüstiger „wünschenswerter positiver Effekt“ des Motu proprio.
Gleichzeitig macht
den Liturgiker eine sich angeblich anbahnende „Klimaveränderung“ nachdenklich:
„Was lange Zeit als positive
Errungenschaft aus der Zeit der Liturgiereform galt, also beispielsweise die Zelebration »versus populum«,
die muttersprachliche Liturgie, die Handkommunion, die Meßdienerinnen, wird nun zunehmend als Verflachung
des eigentlich Katholischen dargestellt – auch von hohen kirchlichen Würdenträgern“ – klagt er sein
Leid.
Daß die genannten angeblichen Errungenschaften vor allem bei denen Anklang fanden, die danach
scharenweise aus der Kirche flüchteten, verschweigt er.
Die Befürworter der angeblichen „liturgischen
Erneuerung“ nach dem Zweiten Vatikanum geraten – wie Hw. Gerhards feststellt – unter Generalverdacht:
„Die Häme, mit der die Gegenseite auf ihren Internetseiten vielfach zugange ist, kann schon erschrecken.“
Das sind erstaunliche Gemütswallungen eines Liturgikers, der die schrecklichen Konsequenzen der liturgischen
Verheerungen kaltblütig und ohne mit der Wimper zu zucken wegzustecken imstande war.
Dann klagt Hw.
Gerhards darüber, daß die Einrichtung von Messen und Zelebrationsorten im Alten Ritus von einigen Gruppierungen
wie ein Eroberungsfeldzug betrieben würde:
„Mitunter geraten auch Bischöfe, die das Motu proprio restriktiv
anwenden, in die Schußlinie“. Der Liturgiker umschreibt mit dieser Formulierung den bischöflichen Ungehorsam
und Widerstand gegen ‘Summorum Pontificum’.
Hw. Gerhards sieht auch schwarz für den Ökumenismus: „Das
ökumenische Klima ist ja schon seit längerem abgekühlt.“
Die Protestanten – Hw. Gerhards nennt sie
„Partner in der westlichen Ökumene“ – würden die Entwicklungen in der Kirche mit Sorge sehen.
Aus ihrer
Sicht bahne sich eine Rücknahme gerade jener „Errungenschaften“ an, welche die Ökumene der vergangenen
Jahre außerordentlich beflügelt hätten.
Der Liturgiker nennt eine angebliche Aufwertung der Wortverkündigung
und des Gemeindegesangs, die Kelchkommunion der Gläubigen oder die Einführung liturgischer Laiendienste
für beide Geschlechter.
Warum sagt er nicht, daß diese „Errungenschaften“ vor einer zusammenschmelzenden
und zunehmend schwerhörigen Gemeinde eingeführt wurden und daß der protestantische Gottesdienst dem
Kollaps noch näher ist als der Neue Ritus?
Statt dessen wundert sich Hw. Gerhards über das Ausbleiben
von protestantischen Protesten angesichts der angeblichen Wiedereinführung der alten Fürbitte „für
die Irrgläubigen und Abtrünnigen“, deren Seelen „durch teuflischen Trug verführt sind“.
Bei der Fürbitte
für die Juden sei es bekanntlich zu einer Revision gekommen, die den sogenannten katholisch-jüdischen
Dialog in Deutschland oder Italien „nachhaltig belastet“.
Dem Liturgiker bleibt immerhin ein Trost: Im
deutschen Gottesdienst kann er auch nach ‘Summorum Pontificum’ wenige Änderungen wahrnehmen.
Die abschließenden
positiven Vorschläge des Liturgikers für den Gottesdienst bleiben am Wort kleben. Er wünscht sich eine
„höhere Sensibilität für das Wort“ insgesamt, eine „stärkere geistliche Aneignung der vorgegebenen
liturgischen Texte“ und einen Rückgang der verbreiteten Wortinflation.
Daß Liturgie in erster Linie
Handlung Gottes und nicht Vorlesung noch Selbstbeschäftigung der Gemeinde ist, wäre ein anderes Thema.
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#13
RRR 13:50:35 | Freitag, 25. Juli 2008
#11
maliems 11:08:10 | Donnerstag, 24. Juli 2008
#10
zwobbel 08:40:31 | Donnerstag, 24. Juli 2008
#5
RRR 17:44:50 | Mittwoch, 23. Juli 2008
#3
RRR 17:14:09 | Mittwoch, 23. Juli 2008
#1
RRR 16:36:00 | Mittwoch, 23. Juli 2008