17:17:06 | Sonntag, 27. Juli 2008
Kinderschlachtung
Legal, illegal, sch***egal
Eine Blutspur reicht bis in die Gegenwart: So stellen heute auch kirchliche Stellen Lizenzen – sogenannte Beratungsscheine – aus, um straffreie Menschentötungen durchzuführen. Von Dr. Johannes Lerle.
200 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#206 Pünktchen 10:53:56 | Dienstag, 5. August 2008
Columba
Die Vorsatztötung eines Menschen ist Mord! Mit dieser Feststellung schwingen Sie sich keineswegs zum Richter über andere auf, sondern geben zunächst einmal einer Wahrheit die Ehre! Die Tatsache, daß eine Mehrheit von Zeitgenossen aus persönlichem Interesse und eigener Schuldverstrickung das volle Gewicht einer grausamen Wahrheit nicht tragen will und deswegen zu semantischen Beschönigungen/Beschwichtigungen („Fristenlösung“, „Schwangerschaftsunterbrechung“, „Schwangerschaftsgewebe“, „Zellklumpen“, „…kein Mord“ et cetera et cetera) flieht, kann Sie nicht dazu verführen, diesen „breiten Weg ins Verderben“ (Mt. 7, 13) zu betreten! Das ehrt Sie!
Redaktion benachrichtigen
Die Vorsatztötung eines Menschen ist Mord! Mit dieser Feststellung schwingen Sie sich keineswegs zum Richter über andere auf, sondern geben zunächst einmal einer Wahrheit die Ehre! Die Tatsache, daß eine Mehrheit von Zeitgenossen aus persönlichem Interesse und eigener Schuldverstrickung das volle Gewicht einer grausamen Wahrheit nicht tragen will und deswegen zu semantischen Beschönigungen/Beschwichtigungen („Fristenlösung“, „Schwangerschaftsunterbrechung“, „Schwangerschaftsgewebe“, „Zellklumpen“, „…kein Mord“ et cetera et cetera) flieht, kann Sie nicht dazu verführen, diesen „breiten Weg ins Verderben“ (Mt. 7, 13) zu betreten! Das ehrt Sie!
#205 obelix † 10:37:57 | Dienstag, 5. August 2008
@Columba
Deshalb möchte ich junge Frauen doch nur ermutigen nicht aus Angst, Angst vor dem Reden der Nachbarn usw aus Scham, abzutreiben.
Dazu müssen Sie aber die Verleumdungen von „Mord aus Bequemlichkeit“ umgehend einstellen und das wollen Sie nicht. Sie sitzen doch lieber, im Alleinbesitz der absoluten Wahrheit („Mord aus Bequemlichkeit“, so ein Unsinn!)auf dem Richterthron. Die Menschen haben ein Gespür für diese arrogante katholische Absolutwahrheitsattitüde und Sie wissen ja was dann passiert: kein Mensch glaubt Ihnen mehr auch nur ein Wort.
Ich richte niemanden, dafür sind andere zuständig, wenn nicht sogar nur Gott. Es ist nur die Wahrheit, die Sie nicht sehen wollen. Mord aus Bequemlichkeit !!!
Da haben wir es wieder! Sie „richten niemanden“, aber im gleichen Satz verleumden Sie wieder Frauen als „Mörderin aus Bequemlichkeit“.
Ich richte Sie nicht, aber Sie sind eine arrogante, selbstgerechte und verlogene Heuchlerin!
Redaktion benachrichtigen
Deshalb möchte ich junge Frauen doch nur ermutigen nicht aus Angst, Angst vor dem Reden der Nachbarn usw aus Scham, abzutreiben.
Dazu müssen Sie aber die Verleumdungen von „Mord aus Bequemlichkeit“ umgehend einstellen und das wollen Sie nicht. Sie sitzen doch lieber, im Alleinbesitz der absoluten Wahrheit („Mord aus Bequemlichkeit“, so ein Unsinn!)auf dem Richterthron. Die Menschen haben ein Gespür für diese arrogante katholische Absolutwahrheitsattitüde und Sie wissen ja was dann passiert: kein Mensch glaubt Ihnen mehr auch nur ein Wort.
Ich richte niemanden, dafür sind andere zuständig, wenn nicht sogar nur Gott. Es ist nur die Wahrheit, die Sie nicht sehen wollen. Mord aus Bequemlichkeit !!!
Da haben wir es wieder! Sie „richten niemanden“, aber im gleichen Satz verleumden Sie wieder Frauen als „Mörderin aus Bequemlichkeit“.
Ich richte Sie nicht, aber Sie sind eine arrogante, selbstgerechte und verlogene Heuchlerin!
#204 methusalix † 10:35:01 | Dienstag, 5. August 2008
@Columba
Colombe de la paix: @methusalix
… den Fehltritt den ich meinte war, dass ich mich vom Glauben abgewandt habe, 5 Jahre lang …
Es würde mich interessieren, wie für Sie ein „vom Glauben abwenden“ aussieht. Sind Sie einfach nicht mehr in die Kirche und zur Beichte gegangen? Oder haben Sie Ihre Kinder zum Atheismus erzogen? Sieht mir nicht danach aus. Eher im Gegenteil. Also können Sie sich damals eigentlich nicht „vom Glauben abgewandt“ haben, im eigentlichen Sinne. Sie waren nur nicht mehr so blind-fanatisch katholisch, sondern einfach ein guter Mensch und eine gute Mutter. Und das ist viel mehr, als die allermeisten der hiesigen möchtegern-Katholiken, vorzeige-Katholiken und Hexenverbrenner von sich behaupten können. Vor allem unser allseits beliebtes Katholen-Grossmaul Pünktchen.
Es ist nur die Wahrheit, die Sie nicht sehen wollen. Mord aus Bequemlichkeit !!!
Das ist Ihre Sicht von Wahrheit. Setzen Sie die absolut und schon sitzen Sie wieder auf dem Richterstuhl (was Sie ja so beredt in Abrede stellen wollen).
Deshalb möchte ich junge Frauen doch nur ermutigen nicht aus Angst, Angst vor
dem Reden der Nachbarn usw aus Scham, abzutreiben.
Dazu müssen Sie aber die Verleumdungen von „Mord aus Bequemlichkeit“ umgehend einstellen und das wollen Sie nicht. Sie sitzen doch lieber, im Alleinbesitz der absoluten Wahrheit („Mord aus Bequemlichkeit“, so ein Unsinn!) auf dem Richterthorn. Die Menschen haben ein Gespür für dies arrogante katholische Absolutwahrheitsattitüde und …
Redaktion benachrichtigen
Colombe de la paix: @methusalix
… den Fehltritt den ich meinte war, dass ich mich vom Glauben abgewandt habe, 5 Jahre lang …
Es würde mich interessieren, wie für Sie ein „vom Glauben abwenden“ aussieht. Sind Sie einfach nicht mehr in die Kirche und zur Beichte gegangen? Oder haben Sie Ihre Kinder zum Atheismus erzogen? Sieht mir nicht danach aus. Eher im Gegenteil. Also können Sie sich damals eigentlich nicht „vom Glauben abgewandt“ haben, im eigentlichen Sinne. Sie waren nur nicht mehr so blind-fanatisch katholisch, sondern einfach ein guter Mensch und eine gute Mutter. Und das ist viel mehr, als die allermeisten der hiesigen möchtegern-Katholiken, vorzeige-Katholiken und Hexenverbrenner von sich behaupten können. Vor allem unser allseits beliebtes Katholen-Grossmaul Pünktchen.
Es ist nur die Wahrheit, die Sie nicht sehen wollen. Mord aus Bequemlichkeit !!!
Das ist Ihre Sicht von Wahrheit. Setzen Sie die absolut und schon sitzen Sie wieder auf dem Richterstuhl (was Sie ja so beredt in Abrede stellen wollen).
Deshalb möchte ich junge Frauen doch nur ermutigen nicht aus Angst, Angst vor
dem Reden der Nachbarn usw aus Scham, abzutreiben.
Dazu müssen Sie aber die Verleumdungen von „Mord aus Bequemlichkeit“ umgehend einstellen und das wollen Sie nicht. Sie sitzen doch lieber, im Alleinbesitz der absoluten Wahrheit („Mord aus Bequemlichkeit“, so ein Unsinn!) auf dem Richterthorn. Die Menschen haben ein Gespür für dies arrogante katholische Absolutwahrheitsattitüde und …
#203 Pünktchen 10:13:41 | Dienstag, 5. August 2008
Colombe de la paix:
Meine Worte sind auch nicht gegen Sie gerichtet!
Redaktion benachrichtigen
Meine Worte sind auch nicht gegen Sie gerichtet!
#202 Colombe de la paix 10:10:46 | Dienstag, 5. August 2008
@pünktchen
Nicht einmal die Möglichkeit der Adoption und zahlreiche Hilfsangebote für echte Notlagen sollen die Erzeuger eines neuen Menschen dazu zwingen können, die Verantwortung für ihr eigenes Tun (= die Zeugung nämlich!) zu übernehmen.
Sie haben hier mit knappen Sätzen das gesagt,
was ich mit meinen Ausführungen sagen wollte.
Deshalb setze ich mich doch gegen Abtreibungen so ein.
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal die Möglichkeit der Adoption und zahlreiche Hilfsangebote für echte Notlagen sollen die Erzeuger eines neuen Menschen dazu zwingen können, die Verantwortung für ihr eigenes Tun (= die Zeugung nämlich!) zu übernehmen.
Sie haben hier mit knappen Sätzen das gesagt,
was ich mit meinen Ausführungen sagen wollte.
Deshalb setze ich mich doch gegen Abtreibungen so ein.
#201 Pünktchen 10:03:48 | Dienstag, 5. August 2008
Totmachix verweigert Hilfe, er plädiert für die blutige >> Lösung << des Problems!
Er möchte nichts unternehmen, was Frauen daran hindern könnte, ihre ungeborenen Kinder töten zu lassen. Insbesondere die reflexhaft geltendgemachte „Notlage“ von Frauen soll weiterhin der Freibrief sein dafür, daß Frauen ihre vorgeburtlichen Kinder nach eigenem Gutdünken ermorden dürfen. Nicht einmal die Möglichkeit der Adoption und zahlreiche Hilfsangebote für echte Notlagen sollen die Erzeuger eines neuen Menschen dazu zwingen können, die Verantwortung für ihr eigenes Tun (= die Zeugung nämlich!) zu übernehmen.
All die Hilfsangebote des Staates, der Kirche und privater Wohlfahrtsinitiativen für Mutter und Kind sollen überflüssig sein, weil Totmachix die bessere Lösung kennt: die Abtreibung!
Totmachix folgt der Devise: Warum helfen, wenn man töten kann??
So wird die Tötung zur Lösung eines Problems. Und so können all die Totmachixe und Goebbelixe auch zynisch von einer Fristenlösung und einer Beratungslösung sprechen, so wie der große Totmachix Adolf Hitler und seine Helfer vor etlichen Jahrzehnten von einer „Endlösung“ sprach!
Der Höhepunkt des Zynismus ist aber, daß Totmachix seine Hände in Unschuld waschen möchte, indem er vorgibt, „eigentlich“ gegen Abtreibung zu sein und all den Helfern vorwirft, nicht genug getan zu haben. Unterdessen geht die Ausmordung des Volkes im Namen des Feminismus weiter und die Totmachixe der Pharma- und Medizinbranche verdienen weiter daran!
Redaktion benachrichtigen
Er möchte nichts unternehmen, was Frauen daran hindern könnte, ihre ungeborenen Kinder töten zu lassen. Insbesondere die reflexhaft geltendgemachte „Notlage“ von Frauen soll weiterhin der Freibrief sein dafür, daß Frauen ihre vorgeburtlichen Kinder nach eigenem Gutdünken ermorden dürfen. Nicht einmal die Möglichkeit der Adoption und zahlreiche Hilfsangebote für echte Notlagen sollen die Erzeuger eines neuen Menschen dazu zwingen können, die Verantwortung für ihr eigenes Tun (= die Zeugung nämlich!) zu übernehmen.
All die Hilfsangebote des Staates, der Kirche und privater Wohlfahrtsinitiativen für Mutter und Kind sollen überflüssig sein, weil Totmachix die bessere Lösung kennt: die Abtreibung!
Totmachix folgt der Devise: Warum helfen, wenn man töten kann??
So wird die Tötung zur Lösung eines Problems. Und so können all die Totmachixe und Goebbelixe auch zynisch von einer Fristenlösung und einer Beratungslösung sprechen, so wie der große Totmachix Adolf Hitler und seine Helfer vor etlichen Jahrzehnten von einer „Endlösung“ sprach!
Der Höhepunkt des Zynismus ist aber, daß Totmachix seine Hände in Unschuld waschen möchte, indem er vorgibt, „eigentlich“ gegen Abtreibung zu sein und all den Helfern vorwirft, nicht genug getan zu haben. Unterdessen geht die Ausmordung des Volkes im Namen des Feminismus weiter und die Totmachixe der Pharma- und Medizinbranche verdienen weiter daran!
#200 Colombe de la paix 06:50:39 | Dienstag, 5. August 2008
@methusalix
Leider kann man hier immer nur eine bregentze Mail schicken und keine 2. im Anschluss.
Nicht die voreheliche Liebe war ein Fehler, nein, erst Recht nicht die Schwangerschaft, den Fehltritt den ich meinte war, dass ich mich vom Glauben abgewandt habe, 5 Jahre lang
Es sind nicht die Priester oder die Kirche, die mich
„unterdrückten“, es ist das,was der einfache Gläubige daraus machte.
Hätte ich damals nur einmal mit meinen Verwandten, den Priestern gesprochen, aber die waren soweit weg. Keiner von ihnen , auch nicht unser damaliger Pfarrer , hat micht verurteilt, im Gegenteil , sie haben mir geholfen.
Deshalb hatten meine Geschwister es doch nachher einfacher! Ich liebe meine Elltern, meine MUtter wurde doch genauso erzogen, wie ich. Deshalb lasse ich meinen
nun volljährigen Söhne ihre Freiheit,sie kommen schon, wenn sie uns brauchen.
Ich richte niemanden, dafür sind andere zuständig, wenn nicht sogar nur Gott. Es ist nur die Wahrheit, die Sie nicht sehen wollen. Mord aus Bequemlichkeit !!!
Schade, dass Sie sich davor drücken eine Aussage zur
Notlage zu treffen. Mir warfen sie doch vor,ich sei nicht
in einer Notlage gewesen! Deshalb möchte ich junge Frauen doch nur ermutigen nicht aus Angst, Angst vor
dem Reden der Nachbarn usw aus Scham, abzutreiben.
Das Leben geht auch mit Kind weiter! Ich bin Stolz
auf meine Söhne.
Redaktion benachrichtigen
Leider kann man hier immer nur eine bregentze Mail schicken und keine 2. im Anschluss.
Nicht die voreheliche Liebe war ein Fehler, nein, erst Recht nicht die Schwangerschaft, den Fehltritt den ich meinte war, dass ich mich vom Glauben abgewandt habe, 5 Jahre lang
Es sind nicht die Priester oder die Kirche, die mich
„unterdrückten“, es ist das,was der einfache Gläubige daraus machte.
Hätte ich damals nur einmal mit meinen Verwandten, den Priestern gesprochen, aber die waren soweit weg. Keiner von ihnen , auch nicht unser damaliger Pfarrer , hat micht verurteilt, im Gegenteil , sie haben mir geholfen.
Deshalb hatten meine Geschwister es doch nachher einfacher! Ich liebe meine Elltern, meine MUtter wurde doch genauso erzogen, wie ich. Deshalb lasse ich meinen
nun volljährigen Söhne ihre Freiheit,sie kommen schon, wenn sie uns brauchen.
Ich richte niemanden, dafür sind andere zuständig, wenn nicht sogar nur Gott. Es ist nur die Wahrheit, die Sie nicht sehen wollen. Mord aus Bequemlichkeit !!!
Schade, dass Sie sich davor drücken eine Aussage zur
Notlage zu treffen. Mir warfen sie doch vor,ich sei nicht
in einer Notlage gewesen! Deshalb möchte ich junge Frauen doch nur ermutigen nicht aus Angst, Angst vor
dem Reden der Nachbarn usw aus Scham, abzutreiben.
Das Leben geht auch mit Kind weiter! Ich bin Stolz
auf meine Söhne.
#198 obelix † 00:47:21 | Dienstag, 5. August 2008
@Columba
Colombe de la paix: @methusalix
Definieren Sie bitte eine Notlage, was ist für Sie eine „Notlage!“
Ich werde den Teufel tun und hier über die Köpfe der betroffenen Frauen hinweg entscheiden, was für sie eine Notlage sein darf und was nicht. Das überlasse ich gerne den anmassenden, ehelosen, (offiziell) kinderlosen und liebelosen katholischen Klerikern und den fanatischen Katholiken, die immer die Splitter in den Augen anderer deutlich sehen, für den Balken im eigenen Auge aber völlig blind sind! Die sehen immer nur die (gefühlten) „Sünden“ der anderen, wie die Pharisäer!
Leben Sie hinterm Mond. Viele Abtreibungen werden als erforderliche Curettage deklariert. Glauben Sie wirklich, dass einige von diesen wirklich medizinisch notwendig waren?
Wie gesagt, ich masse mir nicht an über die Frauen zu entscheiden, was für diese eine Notlage ist.
Heutzutage wird vieles aus Bequemlichkeit unternommen und da wird in jede Trickkiste gegriffen!
Ganz schöne Unterstellungen, die Sie da wagen; ich hoffe, dass Ihnen nie jemand so etwas unterstellt. Oder schwingen Sie sich hier etwa gar zur Anklägerin und Richterin in einer Person auf, die über andere richtet?
Und zu den Abtreibungenmöglichkeiten zählt auch die „ Pille Danach „ Ist das keine Tötung aus Bequemlichkeit?
Noch einmal: einzig und alleine die Frau selbst kann diese Entscheidung treffen, weil ihr ganz alleine die volle Verantwortung für das Kind aufgebürdet wird.
Das schlimmste für meine Mutter, …
Redaktion benachrichtigen
Colombe de la paix: @methusalix
Definieren Sie bitte eine Notlage, was ist für Sie eine „Notlage!“
Ich werde den Teufel tun und hier über die Köpfe der betroffenen Frauen hinweg entscheiden, was für sie eine Notlage sein darf und was nicht. Das überlasse ich gerne den anmassenden, ehelosen, (offiziell) kinderlosen und liebelosen katholischen Klerikern und den fanatischen Katholiken, die immer die Splitter in den Augen anderer deutlich sehen, für den Balken im eigenen Auge aber völlig blind sind! Die sehen immer nur die (gefühlten) „Sünden“ der anderen, wie die Pharisäer!
Leben Sie hinterm Mond. Viele Abtreibungen werden als erforderliche Curettage deklariert. Glauben Sie wirklich, dass einige von diesen wirklich medizinisch notwendig waren?
Wie gesagt, ich masse mir nicht an über die Frauen zu entscheiden, was für diese eine Notlage ist.
Heutzutage wird vieles aus Bequemlichkeit unternommen und da wird in jede Trickkiste gegriffen!
Ganz schöne Unterstellungen, die Sie da wagen; ich hoffe, dass Ihnen nie jemand so etwas unterstellt. Oder schwingen Sie sich hier etwa gar zur Anklägerin und Richterin in einer Person auf, die über andere richtet?
Und zu den Abtreibungenmöglichkeiten zählt auch die „ Pille Danach „ Ist das keine Tötung aus Bequemlichkeit?
Noch einmal: einzig und alleine die Frau selbst kann diese Entscheidung treffen, weil ihr ganz alleine die volle Verantwortung für das Kind aufgebürdet wird.
Das schlimmste für meine Mutter, …
#197 Colombe de la paix 19:04:01 | Montag, 4. August 2008
@methusalix
Waren Sie in einer Notlage? Nein? Wo sollte dann das Problem sein? Glauben Sie wirklich, Frauen brechen eine Schwangerschaft aus Jux und Dollerei ab, so wie das von den Pfaffen in ihren Propagandalügen erzählt wird? Sie sollten es besser wissen!
Definieren Sie bitte eine Notlage, was ist für Sie eine „Notlage!“
Leben Sie hinterm Mond. Viele Abtreibungen werden als
erforderliche Curettage deklariert. Glauben Sie wirklich, dass einige von diesen wirklich medizinisch notwendig waren?
Heutzutage wird vieles aus Bequemlichkeit unternommen
und da wird in jede Trickkiste gegriffen!
Und zu den Abtreibungenmöglichkeiten zählt auch die „ Pille Danach „ Ist das keine Tötung aus Bequemlichkeit?
Das schlimmste für meine Mutter, strenge Katholikin, war der voreheliche Geschlechtsverkehr und eine Schwangerschaft, auch noch in einer Familie mit 2 Priestern.
Diese waren moderner drauf als meine Mutter.
Sie hatten nichts gegen ein Zusammenleben auf Probe.
Ich war die älteste von 6 Kindern. Meine jüngeren Geschwister hatten diese Probleme nicht mehr, besonders nicht meine Brüder. Meine Eltern freuten sich
als mein Sohn geboren wurde.Und erst meine 85 jährige
Großmutter. es awr ihr 1. Urenkelchen.
Redaktion benachrichtigen
Waren Sie in einer Notlage? Nein? Wo sollte dann das Problem sein? Glauben Sie wirklich, Frauen brechen eine Schwangerschaft aus Jux und Dollerei ab, so wie das von den Pfaffen in ihren Propagandalügen erzählt wird? Sie sollten es besser wissen!
Definieren Sie bitte eine Notlage, was ist für Sie eine „Notlage!“
Leben Sie hinterm Mond. Viele Abtreibungen werden als
erforderliche Curettage deklariert. Glauben Sie wirklich, dass einige von diesen wirklich medizinisch notwendig waren?
Heutzutage wird vieles aus Bequemlichkeit unternommen
und da wird in jede Trickkiste gegriffen!
Und zu den Abtreibungenmöglichkeiten zählt auch die „ Pille Danach „ Ist das keine Tötung aus Bequemlichkeit?
Das schlimmste für meine Mutter, strenge Katholikin, war der voreheliche Geschlechtsverkehr und eine Schwangerschaft, auch noch in einer Familie mit 2 Priestern.
Diese waren moderner drauf als meine Mutter.
Sie hatten nichts gegen ein Zusammenleben auf Probe.
Ich war die älteste von 6 Kindern. Meine jüngeren Geschwister hatten diese Probleme nicht mehr, besonders nicht meine Brüder. Meine Eltern freuten sich
als mein Sohn geboren wurde.Und erst meine 85 jährige
Großmutter. es awr ihr 1. Urenkelchen.
#196 Marcelus 18:28:22 | Montag, 4. August 2008
@Obelix: Wieso? Pünktchen sagt doch nur, was Sie fordern,
und was die volkseuropäischen Staaten schon lange realisiert haben.
folgt der Devise: Warum helfen; man(n) kann doch töten!
Er will – trotz gegenteiliger Beteuerungen – keine Hilfe für Schwangere in Not, sondern er setzt sich für die Tötungslizenz ein. So kommt Totmachix am billigsten weg!
Redaktion benachrichtigen
und was die volkseuropäischen Staaten schon lange realisiert haben.
folgt der Devise: Warum helfen; man(n) kann doch töten!
Er will – trotz gegenteiliger Beteuerungen – keine Hilfe für Schwangere in Not, sondern er setzt sich für die Tötungslizenz ein. So kommt Totmachix am billigsten weg!
#195 obelix † 18:26:08 | Montag, 4. August 2008
@Sozi und Volksverdummungspünktchen
Sozialkatholisch: @ Methodischer die Schwächsten Totmachix
Unsozial ist das du die Schwächsten ermorden willst und Herrerassendenken ist das du dir anmaßt zu entscheiden wer leben darf und wer nicht.
Unsozial ist das du die Frauen ermorden willst und Herrerassendenken ist das du dir anmaßt zu entscheiden wer leben darf und wer nicht.
Pünktchen: Totmachix
folgt der Devise: Warum helfen; man(n) kann doch töten!
Erzlügner Pünktchen will nicht helfen! Also will es, dass Kinder getötet werden! Nur damit es nicht helfen muss.
Auch in Ihrer Nähe gibt’s was zu tun, um Abbrüche zu verhindern, Pünktchen! Strafandrohungen und seien sie noch so hart und streng verhindern keine Abbrüche. Nur Arbeit an der Wurzel des Übels verhindert Abbrüche! Aber dazu ist Pünktchen ja nicht bereit. Nur Strafe, Strafe, Strafe zählt. Sehr katholisch! In der Hölle werden wir uns treffen, aber ich bin vor Ihnen da und dann gnade Ihnen der Teufel!
Redaktion benachrichtigen
Sozialkatholisch: @ Methodischer die Schwächsten Totmachix
Unsozial ist das du die Schwächsten ermorden willst und Herrerassendenken ist das du dir anmaßt zu entscheiden wer leben darf und wer nicht.
Unsozial ist das du die Frauen ermorden willst und Herrerassendenken ist das du dir anmaßt zu entscheiden wer leben darf und wer nicht.
Pünktchen: Totmachix
folgt der Devise: Warum helfen; man(n) kann doch töten!
Erzlügner Pünktchen will nicht helfen! Also will es, dass Kinder getötet werden! Nur damit es nicht helfen muss.
Auch in Ihrer Nähe gibt’s was zu tun, um Abbrüche zu verhindern, Pünktchen! Strafandrohungen und seien sie noch so hart und streng verhindern keine Abbrüche. Nur Arbeit an der Wurzel des Übels verhindert Abbrüche! Aber dazu ist Pünktchen ja nicht bereit. Nur Strafe, Strafe, Strafe zählt. Sehr katholisch! In der Hölle werden wir uns treffen, aber ich bin vor Ihnen da und dann gnade Ihnen der Teufel!
#194 methusalix † 18:23:06 | Montag, 4. August 2008
@Columba
Colombe de la paix: @methusalix
… wie gesagt, habe ich keinen Einfluß drauf
Also meine Eltern haben heute noch Einfluss auf mich, ebenso meine Frau und ich auf unseren Nachwuchs. Natürlich nicht mehr im katholischen Sinne von Befehl Gehorsam, aber als Berater, deren Wort Gewicht hat allemal.
… auch eine Zeit, in der ich mich gegen meine Religion und gegen meine Eltern wandte.
Wenn es dieses gegen-die-Eltern-Stadium bei den Kindern nicht gäbe, könnten sie sich nie vom Elternhaus abnabeln. Das ist völlig normal. Und gegen die Religion? Das kommt drauf an, wie Ihre Umgebung den Glauben lebt und rüberbringt. Das hat bei mir, vordergründig, nicht funktioniert.
Ich wurde mit 23 Jahren schwanger, …
Ich denke und hoffe, dass mir Gott diesen Fehltritt verzeihen wird.
Welchen Fehltritt um Gottes willen? Sie haben geliebt und wurden schwanger? Genau das ist Gottes Absicht! Alles andere ist Pfaffengewäsch, die davon sowieso keine Ahnung haben (dürfen!).
Mein ältester Sohn ist auch in der Ausbildung zum Krankenpfleger , …
Aber er hat die gleiche Einstellung , wie ich.
Heisst das genau, dass er einen Schwangerschaftsabbruch verhindern würde, auch wenn das die Mutter das Leben kostet?
Ich hätte mich ja auch gegen ihn entscheiden können, …
Waren Sie in einer Notlage? Nein? Wo sollte dann das Problem sein? Glauben Sie wirklich, Frauen brechen eine Schwangerschaft aus Jux und Dollerei ab, so wie das von den Pfaffen in ihren Propagandalügen erzählt wird? Sie sollten es besser wissen!
Redaktion benachrichtigen
Colombe de la paix: @methusalix
… wie gesagt, habe ich keinen Einfluß drauf
Also meine Eltern haben heute noch Einfluss auf mich, ebenso meine Frau und ich auf unseren Nachwuchs. Natürlich nicht mehr im katholischen Sinne von Befehl Gehorsam, aber als Berater, deren Wort Gewicht hat allemal.
… auch eine Zeit, in der ich mich gegen meine Religion und gegen meine Eltern wandte.
Wenn es dieses gegen-die-Eltern-Stadium bei den Kindern nicht gäbe, könnten sie sich nie vom Elternhaus abnabeln. Das ist völlig normal. Und gegen die Religion? Das kommt drauf an, wie Ihre Umgebung den Glauben lebt und rüberbringt. Das hat bei mir, vordergründig, nicht funktioniert.
Ich wurde mit 23 Jahren schwanger, …
Ich denke und hoffe, dass mir Gott diesen Fehltritt verzeihen wird.
Welchen Fehltritt um Gottes willen? Sie haben geliebt und wurden schwanger? Genau das ist Gottes Absicht! Alles andere ist Pfaffengewäsch, die davon sowieso keine Ahnung haben (dürfen!).
Mein ältester Sohn ist auch in der Ausbildung zum Krankenpfleger , …
Aber er hat die gleiche Einstellung , wie ich.
Heisst das genau, dass er einen Schwangerschaftsabbruch verhindern würde, auch wenn das die Mutter das Leben kostet?
Ich hätte mich ja auch gegen ihn entscheiden können, …
Waren Sie in einer Notlage? Nein? Wo sollte dann das Problem sein? Glauben Sie wirklich, Frauen brechen eine Schwangerschaft aus Jux und Dollerei ab, so wie das von den Pfaffen in ihren Propagandalügen erzählt wird? Sie sollten es besser wissen!
#193 Pünktchen 07:55:19 | Montag, 4. August 2008
Totmachix
folgt der Devise: Warum helfen; man(n) kann doch töten!
Er will – trotz gegenteiliger Beteuerungen – keine Hilfe für Schwangere in Not, sondern er setzt sich für die Tötungslizenz ein. So kommt Totmachix am billigsten weg!
Redaktion benachrichtigen
folgt der Devise: Warum helfen; man(n) kann doch töten!
Er will – trotz gegenteiliger Beteuerungen – keine Hilfe für Schwangere in Not, sondern er setzt sich für die Tötungslizenz ein. So kommt Totmachix am billigsten weg!
#192 Sozialkatholisch 07:15:30 | Montag, 4. August 2008
@ Methodischer die Schwächsten Totmachix
Wenn Sie meine Hilfe für Kinder, Frauen und Männer in Not als „das Böse“ bezeichnen, never ever! So weit sind wir schon gekommen. Jemand der wirklich versucht das Beispiel des Samariters mit Leben zu füllen wird als Anhänger „des Bösen“ verleumdet. Geht’s noch Unsozialunkatholisch?
Unsozial bist ganz alleine du und eine Spur Herrenrasse Mensch ist auch noch dabei. Unsozial ist das du die Schwächsten ermorden willst und Herrerassendenken ist das du dir anmaßt zu entscheiden wer leben darf und wer nicht. Der Samariter hat kein anderes Leben gegen ein anderes Leben aufgewogen, sondern nur Leben gerettet. Deshalb passt der Vergleich mit dir und dem Samariter überhaupt nicht sondern zeugt nur von deiner egoverblendeten Denkart eines fast gänzlich Unbekehrten.
Geh endlich mal in dich und überdenke betend deine Einstellung!
Meine Wünsche für dich bleiben bestehen:
Und unser Methobelix
bekehrt sich vielleicht auch noch irgendwann vom Bösen ab!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie meine Hilfe für Kinder, Frauen und Männer in Not als „das Böse“ bezeichnen, never ever! So weit sind wir schon gekommen. Jemand der wirklich versucht das Beispiel des Samariters mit Leben zu füllen wird als Anhänger „des Bösen“ verleumdet. Geht’s noch Unsozialunkatholisch?
Unsozial bist ganz alleine du und eine Spur Herrenrasse Mensch ist auch noch dabei. Unsozial ist das du die Schwächsten ermorden willst und Herrerassendenken ist das du dir anmaßt zu entscheiden wer leben darf und wer nicht. Der Samariter hat kein anderes Leben gegen ein anderes Leben aufgewogen, sondern nur Leben gerettet. Deshalb passt der Vergleich mit dir und dem Samariter überhaupt nicht sondern zeugt nur von deiner egoverblendeten Denkart eines fast gänzlich Unbekehrten.
Geh endlich mal in dich und überdenke betend deine Einstellung!
Meine Wünsche für dich bleiben bestehen:
Und unser Methobelix
bekehrt sich vielleicht auch noch irgendwann vom Bösen ab!
#191 Colombe de la paix 06:42:00 | Montag, 4. August 2008
@methusalix
Was meine Söhne in ihrer Volljährigkeit nun ausüben, wie gesagt, habe ich keinen Einflu0 drauf
Es gab in meinem Leben ( mein Mann ist 8 Jahre älter als ich, nur kath. getauft aber hält nichts von der Religion ),
auch eine Zeit, in der ich mich gegen meine Religion und gegenmeine Eltern wandte . Habe ich auch schon geschrieben!
Ich wurde mit 23 Jahren schwanger, ( kurz nachdem ich die Leitung der Station übernommen habe). Ich kannte meinen Mann 5 Jahre und wegen meiner Karriere, habe ich nicht abgetrieben , wir haben unsere geplante Hochzeit eben um 1 Jahr vorverlegt. Da war ich im 4. Monat.
Ich denke und hoffe, dass mir Gott diesen Fehltritt verzeihen wird.
Ich habe auch geschrieben, dass mit den Kindern mein Glaube wiederkam.
Mein ältester Sohn ist auch in der Ausbildung zum Krankenpfleger , er will danach Medizin studieren.
Er war auf der Kinderonkologie, hat Kleinkinder sterben sehen und nun ist er auf der Wochenstation.
Aber er hat die gleiche Einstellung , wie ich.
Ich hätte mich ja auch gegen ihn entscheiden können, das weiß er auch.
Ich stehe dazu und kann deshalb auch mitreden.
Redaktion benachrichtigen
Was meine Söhne in ihrer Volljährigkeit nun ausüben, wie gesagt, habe ich keinen Einflu0 drauf
Es gab in meinem Leben ( mein Mann ist 8 Jahre älter als ich, nur kath. getauft aber hält nichts von der Religion ),
auch eine Zeit, in der ich mich gegen meine Religion und gegenmeine Eltern wandte . Habe ich auch schon geschrieben!
Ich wurde mit 23 Jahren schwanger, ( kurz nachdem ich die Leitung der Station übernommen habe). Ich kannte meinen Mann 5 Jahre und wegen meiner Karriere, habe ich nicht abgetrieben , wir haben unsere geplante Hochzeit eben um 1 Jahr vorverlegt. Da war ich im 4. Monat.
Ich denke und hoffe, dass mir Gott diesen Fehltritt verzeihen wird.
Ich habe auch geschrieben, dass mit den Kindern mein Glaube wiederkam.
Mein ältester Sohn ist auch in der Ausbildung zum Krankenpfleger , er will danach Medizin studieren.
Er war auf der Kinderonkologie, hat Kleinkinder sterben sehen und nun ist er auf der Wochenstation.
Aber er hat die gleiche Einstellung , wie ich.
Ich hätte mich ja auch gegen ihn entscheiden können, das weiß er auch.
Ich stehe dazu und kann deshalb auch mitreden.
#190 obelix † 00:31:28 | Montag, 4. August 2008
@Täubchen (die sind auch reine Pflanzenfresser, wussten Sie das?)
Colombe de la paix: @methusalix
Und was meine Söhne und deren Freundinnen betrifft, würde auch bei allen kein Abbruch erfolgen. Die sind sich da einig. Sie sind alle überzeugte Katholiken und nebenbei auch noch alle Veganer.
Das heisst im Zweifelsfall würden Ihre Söhne ihre Freundinnen umbringen, um das „werdende Leben“ zu schützen. Na hoffentlich haben die in so einem Fall noch keine Kinder, die dann wegen der Doppelmoral katholischer Sexualtheologen mutwillig zu Halbwaisen gemacht werden.
Aber ich vergass, die DÜRFEN ja noch gar keinen Geschlechtsverkehr mit ihren Freundinnen haben; erst wenn sie die Erlaubnis des katholischen Klerus haben, dürfen sie das. Na dann kann ja so eine Situation noch gar nicht eintreten. Übrigens, dass Sie alle Veganer sind, müssen Sie NICHT beichten! Wussten Sie das?
PS: Dass bei Ihren Söhnen kein Abbruch erfolgen würde hoffe ich doch sehr! Wenn ich nur dran denke wie die katholischen Pfaffen gleichgeschlechtlich Liebenden oder gar Transsexuellen gegenüber …
Redaktion benachrichtigen
Colombe de la paix: @methusalix
Und was meine Söhne und deren Freundinnen betrifft, würde auch bei allen kein Abbruch erfolgen. Die sind sich da einig. Sie sind alle überzeugte Katholiken und nebenbei auch noch alle Veganer.
Das heisst im Zweifelsfall würden Ihre Söhne ihre Freundinnen umbringen, um das „werdende Leben“ zu schützen. Na hoffentlich haben die in so einem Fall noch keine Kinder, die dann wegen der Doppelmoral katholischer Sexualtheologen mutwillig zu Halbwaisen gemacht werden.
Aber ich vergass, die DÜRFEN ja noch gar keinen Geschlechtsverkehr mit ihren Freundinnen haben; erst wenn sie die Erlaubnis des katholischen Klerus haben, dürfen sie das. Na dann kann ja so eine Situation noch gar nicht eintreten. Übrigens, dass Sie alle Veganer sind, müssen Sie NICHT beichten! Wussten Sie das?
PS: Dass bei Ihren Söhnen kein Abbruch erfolgen würde hoffe ich doch sehr! Wenn ich nur dran denke wie die katholischen Pfaffen gleichgeschlechtlich Liebenden oder gar Transsexuellen gegenüber …
#189 Colombe de la paix 23:43:46 | Sonntag, 3. August 2008
@methusalix
Beruflich hatte ich das Glück, nie auf jemanden zu treffen, der eine Abtreibung wünschte, in unserem Haus
gibt es keine Gyn.- und Geburtshilfe – Station.
Und was meine Söhne und deren Freundinnen betrifft, würde auch bei allen kein Abbruch erfolgen. Die sind sich da einig. Sie sind alle überzeugte Katholiken und nebenbei auch noch alle Veganer.
Sie sind erwachsen!
Redaktion benachrichtigen
Beruflich hatte ich das Glück, nie auf jemanden zu treffen, der eine Abtreibung wünschte, in unserem Haus
gibt es keine Gyn.- und Geburtshilfe – Station.
Und was meine Söhne und deren Freundinnen betrifft, würde auch bei allen kein Abbruch erfolgen. Die sind sich da einig. Sie sind alle überzeugte Katholiken und nebenbei auch noch alle Veganer.
Sie sind erwachsen!
#188 Marcelus 22:51:45 | Sonntag, 3. August 2008
@methusalix: Sind Sie überhaupt jemals Katholik gewesen?
Oder hat man Ihnen nur als getaufter Katholik den Katechismusunterricht vorbehalten?
Den können Sie durch den Erwerb der kirchlichen Katechismen nachholen.
Es gibt göttliches und kirchliches Recht.
Und nur alleine das kirchliche Recht ist veränderlich, nämlich durch den Papst.
Das göttliche Recht aber nicht einmal durch den Papst!
Marcelus: @methusalix: Die Kirche verbietet die Tötung des ungeborenen menschlichen Lebens ab demZeitpunkt der Empfängnis.
… und was die Kirche nicht schon alles verboten hat!
Redaktion benachrichtigen
Oder hat man Ihnen nur als getaufter Katholik den Katechismusunterricht vorbehalten?
Den können Sie durch den Erwerb der kirchlichen Katechismen nachholen.
Es gibt göttliches und kirchliches Recht.
Und nur alleine das kirchliche Recht ist veränderlich, nämlich durch den Papst.
Das göttliche Recht aber nicht einmal durch den Papst!
Marcelus: @methusalix: Die Kirche verbietet die Tötung des ungeborenen menschlichen Lebens ab demZeitpunkt der Empfängnis.
… und was die Kirche nicht schon alles verboten hat!
#187 methusalix † 22:40:11 | Sonntag, 3. August 2008
@Heinrich (nein, mir graut NICHT vor Dir!)
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Methusalix,
… dann gucken Sie mal, was heute so alles verboten ist!So reglementiert war das Leben noch nie.
Sie bedauern wohl, dass Sie Ihre Kinder nicht an die Schweizer verkaufen dürfen? Oder dass Sie an einer roten Ampel halten müssen? Vielleicht leben Sie einfach in der falschenZeit und wären gerne Löw zu Zeiten Balthasar Neumanns gewesen? (Vorsicht, die durften fast NICHTS!)
Aber eines wundert mich doch. Normalerweise beklagen sich katholische Kleriker (aum lautstärksten natürlich der, der am meisten Macht verloren hat, der Papst) über viel zu viele, ja sogar überbordende Freiheiten, die den Menschen viel zu viel erlauben!
Der Papst beklagt sich über viel zu viele Freiheiten, Sie beklagen sich darüber, dass heute mehr Verbote denn je in Kraft sind. Wer sagt jetzt die Wahrheit, wer lügt? Beides gleichzeitig KANN nicht stimmen. *grins*
Redaktion benachrichtigen
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Methusalix,
… dann gucken Sie mal, was heute so alles verboten ist!So reglementiert war das Leben noch nie.
Sie bedauern wohl, dass Sie Ihre Kinder nicht an die Schweizer verkaufen dürfen? Oder dass Sie an einer roten Ampel halten müssen? Vielleicht leben Sie einfach in der falschenZeit und wären gerne Löw zu Zeiten Balthasar Neumanns gewesen? (Vorsicht, die durften fast NICHTS!)
Aber eines wundert mich doch. Normalerweise beklagen sich katholische Kleriker (aum lautstärksten natürlich der, der am meisten Macht verloren hat, der Papst) über viel zu viele, ja sogar überbordende Freiheiten, die den Menschen viel zu viel erlauben!
Der Papst beklagt sich über viel zu viele Freiheiten, Sie beklagen sich darüber, dass heute mehr Verbote denn je in Kraft sind. Wer sagt jetzt die Wahrheit, wer lügt? Beides gleichzeitig KANN nicht stimmen. *grins*
#186 Colombe de la paix 22:32:08 | Sonntag, 3. August 2008
@methusalix
Ich dachte, wir hätten uns versöhnt
Wir beide denken nun einmal verschieden!
Jede Mutter mit Problemschwangerschaften
muss für sich entscheiden ob Abbruch oder nicht!
Ich würde mich für das Baby entscheiden und wenn ich
dafür sterben würde! Sie suchen aber auch immer die Extremfälle.
Das Kind hätte mit meinem Mann und in meiner Familie alles gehabt , was es bräuchte, auch die Liebe!
Nur gilt für mich die Sozialindikation hier in Deutschland nicht.
Jeder kann Hilfe bekommen, wenn er sich nicht schämt
alle erdenklichen Einrichtungen aufzusuchen. Deshalb sage ich doch auch , es ist keine Schande mehr, ohne Trauschein schwanger zu werden. Wir alle sollten mehr Signale setzen, dass wir bereit sind zu helfen!
Eltern sollten nur darauf achten, dass die Kinder sich tatsächlich in Enthaltsamkeit üben. Muss es Sex im Kindesalteralter geben , gleich mit der 1. Schwärmerei?
Ich habe 2 Söhne, die ich gebeten habe Rücksicht auf die Ehre eines jungen Mädchens zu nehmen.
Sicherlich ist die Versuchung groß und es fällt jedem schwer, aber man sollte versuchen, abzuwarten. Sich länger kennenlernen.Wir haben es doch auch „ überlebt“. Zudem ist es eine gute Vorbereitung für eine spätere
Beziehung oder Ehe, wenn man dann mit der Treue
ernst nehmen möchte.
Wenn die Jugend volljährig ist, dann kann man eh nichts mehr vorschreiben. Beide und auch die Freundinnen wissen ,dass sie sich jeder Zeit auf uns alle in der Familie verlassen können, falls doch eine Schwangerschaft eintreten sollte.
Redaktion benachrichtigen
Ich dachte, wir hätten uns versöhnt
Wir beide denken nun einmal verschieden!
Jede Mutter mit Problemschwangerschaften
muss für sich entscheiden ob Abbruch oder nicht!
Ich würde mich für das Baby entscheiden und wenn ich
dafür sterben würde! Sie suchen aber auch immer die Extremfälle.
Das Kind hätte mit meinem Mann und in meiner Familie alles gehabt , was es bräuchte, auch die Liebe!
Nur gilt für mich die Sozialindikation hier in Deutschland nicht.
Jeder kann Hilfe bekommen, wenn er sich nicht schämt
alle erdenklichen Einrichtungen aufzusuchen. Deshalb sage ich doch auch , es ist keine Schande mehr, ohne Trauschein schwanger zu werden. Wir alle sollten mehr Signale setzen, dass wir bereit sind zu helfen!
Eltern sollten nur darauf achten, dass die Kinder sich tatsächlich in Enthaltsamkeit üben. Muss es Sex im Kindesalteralter geben , gleich mit der 1. Schwärmerei?
Ich habe 2 Söhne, die ich gebeten habe Rücksicht auf die Ehre eines jungen Mädchens zu nehmen.
Sicherlich ist die Versuchung groß und es fällt jedem schwer, aber man sollte versuchen, abzuwarten. Sich länger kennenlernen.Wir haben es doch auch „ überlebt“. Zudem ist es eine gute Vorbereitung für eine spätere
Beziehung oder Ehe, wenn man dann mit der Treue
ernst nehmen möchte.
Wenn die Jugend volljährig ist, dann kann man eh nichts mehr vorschreiben. Beide und auch die Freundinnen wissen ,dass sie sich jeder Zeit auf uns alle in der Familie verlassen können, falls doch eine Schwangerschaft eintreten sollte.
#185 HeinrichvonOfterdingen 22:28:09 | Sonntag, 3. August 2008
Lieber Methusalix,
Und genau wegen dieser vielen Verbote, glaubt heute kein Schwein mehr den Verboten der römisch-katholischen Kirche.
… dann gucken Sie mal, was heute so alles verboten ist! So reglementiert war das Leben noch nie.
Redaktion benachrichtigen
Und genau wegen dieser vielen Verbote, glaubt heute kein Schwein mehr den Verboten der römisch-katholischen Kirche.
… dann gucken Sie mal, was heute so alles verboten ist! So reglementiert war das Leben noch nie.
#184 methusalix † 22:25:15 | Sonntag, 3. August 2008
Die Kirche hat sich mit ihrer brutalen Machtpolitik völlig unglaubwürdig gemacht!
Marcelus: @methusalix: Die Kirche verbietet die Tötung des ungeborenen menschlichen Lebens ab demZeitpunkt der Empfängnis.
… und was die Kirche nicht schon alles verboten hat! Die Verbote sind Legion. Da durfte die Sonne nicht im Mittelpunkt des Sonnensystems stehen, da durfte man, um des ewigen Heils wegen, keine Zinsen nehmen (nur Juden durften das, oder warum glauben Sie ist die Familie Rothschild so reich?), und Freitags Fleisch essen war auch mal verboten. Ausserdem war, zumindest bis Castii connubii JEDE ART VON GEBURTENKONTROLLE verboten. Aber die Sklaverei, die war nicht verboten; genau so wenig wie die Leibeigenschaft und der Verkauf von Menschen als Söldner an fremde Herrscher. Auch der Ablasshandel war NICHT verboten. Aber den Juden war verboten… aber das wissen Sie ja alles.
Und genau wegen dieser vielen Verbote, glaubt heute kein Schwein mehr den Verboten der römisch-katholischen Kirche. Die hat den Bogen mit ihren Verboten so weit überspannt, dass er ihr in den Händen zerborchen ist.
Früher dachte ich, vor allem auf dem Gebiet der Sexualität, wäre ein fünfhundertjähriges Bussschweigen für die katholischen Kleriker angezeigt. Aber das ist gar nicht nötig. Niemand glaubt ihnen mehr, weil sie so lange so hanebüchenen Unsinn abgesondert haben.
Sie haben sich selbst um jede Glaubwürdigkeit gebracht.
Redaktion benachrichtigen
Marcelus: @methusalix: Die Kirche verbietet die Tötung des ungeborenen menschlichen Lebens ab demZeitpunkt der Empfängnis.
… und was die Kirche nicht schon alles verboten hat! Die Verbote sind Legion. Da durfte die Sonne nicht im Mittelpunkt des Sonnensystems stehen, da durfte man, um des ewigen Heils wegen, keine Zinsen nehmen (nur Juden durften das, oder warum glauben Sie ist die Familie Rothschild so reich?), und Freitags Fleisch essen war auch mal verboten. Ausserdem war, zumindest bis Castii connubii JEDE ART VON GEBURTENKONTROLLE verboten. Aber die Sklaverei, die war nicht verboten; genau so wenig wie die Leibeigenschaft und der Verkauf von Menschen als Söldner an fremde Herrscher. Auch der Ablasshandel war NICHT verboten. Aber den Juden war verboten… aber das wissen Sie ja alles.
Und genau wegen dieser vielen Verbote, glaubt heute kein Schwein mehr den Verboten der römisch-katholischen Kirche. Die hat den Bogen mit ihren Verboten so weit überspannt, dass er ihr in den Händen zerborchen ist.
Früher dachte ich, vor allem auf dem Gebiet der Sexualität, wäre ein fünfhundertjähriges Bussschweigen für die katholischen Kleriker angezeigt. Aber das ist gar nicht nötig. Niemand glaubt ihnen mehr, weil sie so lange so hanebüchenen Unsinn abgesondert haben.
Sie haben sich selbst um jede Glaubwürdigkeit gebracht.
#183 HeinrichvonOfterdingen 22:18:27 | Sonntag, 3. August 2008
Lieber Methusalix,
Colombe de la paix: Vorsicht mit den Todesstrafen!!
Na wenigstens eine Katholikin(???), die nicht ganz so blutgierig ist.
… nun ja, wer Mörder nach ein paar Jahren wieder laufen läßt, der braucht sich nicht über die Blutgier der Anderen zu beschweren. Siehe jetzt beispielsweise der „Oma-Mörder“ in Berlin. Kaum heraußen schon wieder ein Mord. Angeblich war das voraussehbar, den Richtern sind die Hände gebunden. Sicherheitsverwahrung wird er wohl nicht bekommen. Der nächste Mord in so 10 bis 20 Jahren ist damit absehbar. Sein nächstes Opfer lebt heute schon und ist wohl älter als 35 Jahre.
Redaktion benachrichtigen
Colombe de la paix: Vorsicht mit den Todesstrafen!!
Na wenigstens eine Katholikin(???), die nicht ganz so blutgierig ist.
… nun ja, wer Mörder nach ein paar Jahren wieder laufen läßt, der braucht sich nicht über die Blutgier der Anderen zu beschweren. Siehe jetzt beispielsweise der „Oma-Mörder“ in Berlin. Kaum heraußen schon wieder ein Mord. Angeblich war das voraussehbar, den Richtern sind die Hände gebunden. Sicherheitsverwahrung wird er wohl nicht bekommen. Der nächste Mord in so 10 bis 20 Jahren ist damit absehbar. Sein nächstes Opfer lebt heute schon und ist wohl älter als 35 Jahre.
#182 Marcelus 21:53:14 | Sonntag, 3. August 2008
@methusalix: Die Kirche verbietet die Tötung des ungeborenen menschlichen Lebens ab dem
Zeitpunkt der Empfängnis.
Die Staatsgemeinschaft darf die aktive Tötung von menschlichem Leben nach christlicher Überzeugung nur unter bestimmten Bedingungen anordnen, nämlich bei schweren Straftaten, und dies betrifft erst strafmündiges Menschenleben.
Redaktion benachrichtigen
Zeitpunkt der Empfängnis.
Die Staatsgemeinschaft darf die aktive Tötung von menschlichem Leben nach christlicher Überzeugung nur unter bestimmten Bedingungen anordnen, nämlich bei schweren Straftaten, und dies betrifft erst strafmündiges Menschenleben.
#181 methusalix † 21:47:49 | Sonntag, 3. August 2008
@Schweinejäger und Friedenstäubchen
Marranenjäger: In einem US-Amerikanischen Bundesstaat soll es bis vor wenigen Jahren noch die Möglichkeit gegeben haben, dass Angehörige des Opfers an dem verurteilten Mörder eigenhändig die Todesstrafe vollzogen.
In Utah. Dort durften die Todeskandidaten zwischen Glagen und Gewehr wählen und wenn sie Erschiessung wählten, durften die Angehörigen des Opfers auch schiessen. Ist ja ein shr christliches Land, dieses Amerika. Auge um Auge – und die Welt ist blind.
… mit Verstümmelung der Hände und Herausschneiden der Zunge bestraft, …
Man dachte zu diesen Zeiten etwas sehr technisch und praktisch, …
Leider nicht katholisch, schon gar nicht jesuanisch aber gut islamisch! Inshallah!
Colombe de la paix: Vorsicht mit den Todesstrafen!!
Na wenigstens eine Katholikin(???), die nicht ganz so blutgierig ist.
Zu den Abtreibungen.
Auweia!
Ich bin gegen die Legalisierung und gegen Abtreibungen
egal in welcher Lage der Mütter.
Da haben wir es schon: „…egal in welcher Lage der Mütter!“
Grossartig, dafür dass Sie Mütter bei Problemschwangerschaften krepieren lassen wollen wie einen tollwütigen Hund (dem man das nach deutschem Tierschutzgesetz NIE antun dürfte, aber Müttern schon, nach Ihrer katholisch, nächstenliebenden Meinung) kommen Sie ganz bestimmt in den Himmel. Hauptsache das Kind krepiert erst nach der Taufe. Ad maiorem dei gloriam! Und Sie wollen Krankenschwester gewesen sein? Des Teufels waren Sie!
Redaktion benachrichtigen
Marranenjäger: In einem US-Amerikanischen Bundesstaat soll es bis vor wenigen Jahren noch die Möglichkeit gegeben haben, dass Angehörige des Opfers an dem verurteilten Mörder eigenhändig die Todesstrafe vollzogen.
In Utah. Dort durften die Todeskandidaten zwischen Glagen und Gewehr wählen und wenn sie Erschiessung wählten, durften die Angehörigen des Opfers auch schiessen. Ist ja ein shr christliches Land, dieses Amerika. Auge um Auge – und die Welt ist blind.
… mit Verstümmelung der Hände und Herausschneiden der Zunge bestraft, …
Man dachte zu diesen Zeiten etwas sehr technisch und praktisch, …
Leider nicht katholisch, schon gar nicht jesuanisch aber gut islamisch! Inshallah!
Colombe de la paix: Vorsicht mit den Todesstrafen!!
Na wenigstens eine Katholikin(???), die nicht ganz so blutgierig ist.
Zu den Abtreibungen.
Auweia!
Ich bin gegen die Legalisierung und gegen Abtreibungen
egal in welcher Lage der Mütter.
Da haben wir es schon: „…egal in welcher Lage der Mütter!“
Grossartig, dafür dass Sie Mütter bei Problemschwangerschaften krepieren lassen wollen wie einen tollwütigen Hund (dem man das nach deutschem Tierschutzgesetz NIE antun dürfte, aber Müttern schon, nach Ihrer katholisch, nächstenliebenden Meinung) kommen Sie ganz bestimmt in den Himmel. Hauptsache das Kind krepiert erst nach der Taufe. Ad maiorem dei gloriam! Und Sie wollen Krankenschwester gewesen sein? Des Teufels waren Sie!
#180 obelix † 21:44:20 | Sonntag, 3. August 2008
@Unsozialunkatjholisch et alii
Sozialkatholisch: Und unser Methobelix
bekehrt sich vielleicht auch noch irgendwann vom Bösen ab!
Wenn Sie meine Hilfe für Kinder, Frauen und Männer in Not www.berliner-tafel.de/ als „das Böse“ bezeichnen, never ever! So weit sind wir schon gekommen. Jemand der wirklich versucht das Beispiel des Samariters mit Leben zu füllen wird als Anhänger „des Bösen“ verleumdet. Geht’s noch Unsozialunkatholisch?
matt2: Ich war eigentlich stets für die Todesstrafe…einmal aus dem Grund, weil ich keinen Sinn darin sehe eine Person, die ein schweres Mordverbrechen verübt hat lebenslang einzusperren. Das kostet dem Staat nur eine Menge Geld.
Dass Sie sich da nicht täuschen! Wenn Sie nicht wollen, dass Sie plötzlich Ihre Mutter, Schwester oder Ihren Sohn in der Todeszelle auf die Hinrichtung vorbereiten müssen, sollte dafür gesorgt sein, dass vor der Vollstreckung der Menschenhinrichtung extrem gute Sicherungen eingebaut werden (merken Sie was? Ich halte Ihre Verwandten für unschuldige Opfer von Justizmorden). Und die sind extrem TEUER!
Ich bin überhaupt nicht dafür Menschen länger einzusperren als sagen wir max. 10 Jahre.
Dann lieber abschlachten, klar. Wie denn? Katholisch verbrennen oder muslimisch aufhängen oder köpfen?
Ihre nächsten Absonderungen klingen alle sehr verdächtig nach Orient und Islam.
Wenn wir uns die Gesetzgebung im AT anschauen.
Soll man Drogendealer kräftig auspeitschen anstatt sie einzusperren.
Vergewaltiger lässt man sterilisieren, …
Das waren aber die hier so beliebten Nazis.
Redaktion benachrichtigen
Sozialkatholisch: Und unser Methobelix
bekehrt sich vielleicht auch noch irgendwann vom Bösen ab!
Wenn Sie meine Hilfe für Kinder, Frauen und Männer in Not www.berliner-tafel.de/ als „das Böse“ bezeichnen, never ever! So weit sind wir schon gekommen. Jemand der wirklich versucht das Beispiel des Samariters mit Leben zu füllen wird als Anhänger „des Bösen“ verleumdet. Geht’s noch Unsozialunkatholisch?
matt2: Ich war eigentlich stets für die Todesstrafe…einmal aus dem Grund, weil ich keinen Sinn darin sehe eine Person, die ein schweres Mordverbrechen verübt hat lebenslang einzusperren. Das kostet dem Staat nur eine Menge Geld.
Dass Sie sich da nicht täuschen! Wenn Sie nicht wollen, dass Sie plötzlich Ihre Mutter, Schwester oder Ihren Sohn in der Todeszelle auf die Hinrichtung vorbereiten müssen, sollte dafür gesorgt sein, dass vor der Vollstreckung der Menschenhinrichtung extrem gute Sicherungen eingebaut werden (merken Sie was? Ich halte Ihre Verwandten für unschuldige Opfer von Justizmorden). Und die sind extrem TEUER!
Ich bin überhaupt nicht dafür Menschen länger einzusperren als sagen wir max. 10 Jahre.
Dann lieber abschlachten, klar. Wie denn? Katholisch verbrennen oder muslimisch aufhängen oder köpfen?
Ihre nächsten Absonderungen klingen alle sehr verdächtig nach Orient und Islam.
Wenn wir uns die Gesetzgebung im AT anschauen.
Soll man Drogendealer kräftig auspeitschen anstatt sie einzusperren.
Vergewaltiger lässt man sterilisieren, …
Das waren aber die hier so beliebten Nazis.
#179 Marcelus 21:42:35 | Sonntag, 3. August 2008
@Marranenjäger: Die staatskatholizistischen Reiche, die das so gehandhabt haben, sind Gott sei Dank
bereits alle versunken, mitsamt deren wichtigsten Monarchenthronen: das Hl. Römische Kaiserreich, das Königtum Frankreich und zuletzt das Papstweltherrschaftsgebiet,
und die der Kirche Treugebliebenen vermissen diese brutalen Diktaturen nicht besonders.
In einem Gottesgnadentum, welches sich zum Schutz der wahren Religion verpflichtet sieht, könnte man öffentliche Irrlehrer auch in die Abgeschiedenheit eines Klosters verbannen und bei Wasser und Brot halten, anstatt sie zu entleiben. So wurde das jedenfalls manchmal gehandhabt.
Redaktion benachrichtigen
bereits alle versunken, mitsamt deren wichtigsten Monarchenthronen: das Hl. Römische Kaiserreich, das Königtum Frankreich und zuletzt das Papstweltherrschaftsgebiet,
und die der Kirche Treugebliebenen vermissen diese brutalen Diktaturen nicht besonders.
In einem Gottesgnadentum, welches sich zum Schutz der wahren Religion verpflichtet sieht, könnte man öffentliche Irrlehrer auch in die Abgeschiedenheit eines Klosters verbannen und bei Wasser und Brot halten, anstatt sie zu entleiben. So wurde das jedenfalls manchmal gehandhabt.
#178 Leblhuber 21:10:36 | Sonntag, 3. August 2008
Liebes Jägerlein!
Gehirn! Gehirn! Was ist das ? Das fragt das kleine Jägerlein und trifft wieder daneben!
Redaktion benachrichtigen
Gehirn! Gehirn! Was ist das ? Das fragt das kleine Jägerlein und trifft wieder daneben!
#176 Leblhuber 20:48:38 | Sonntag, 3. August 2008
@Jägerlein:
In einem Gottesgnadentum, welches sich zum Schutz der wahren Religion verpflichtet sieht, könnte man öffentliche Irrlehrer auch in die Abgeschiedenheit eines Klosters verbannen und bei Wasser und Brot halten, anstatt sie zu entleiben. So wurde das jedenfalls manchmal gehandhabt.
Sie sind nicht ECHT, sondern ein kleiner, mieselsüchtiger Provokateur, der hier seinen großen Auftritt gestaltet!
Aber Ihre Karikatur von pseudokath. Präpotenz ist schon lange zum Gähnen langweilig.
Ihr Unterhaltungswert geht einstweilen gegen 0.
Redaktion benachrichtigen
In einem Gottesgnadentum, welches sich zum Schutz der wahren Religion verpflichtet sieht, könnte man öffentliche Irrlehrer auch in die Abgeschiedenheit eines Klosters verbannen und bei Wasser und Brot halten, anstatt sie zu entleiben. So wurde das jedenfalls manchmal gehandhabt.
Sie sind nicht ECHT, sondern ein kleiner, mieselsüchtiger Provokateur, der hier seinen großen Auftritt gestaltet!
Aber Ihre Karikatur von pseudokath. Präpotenz ist schon lange zum Gähnen langweilig.
Ihr Unterhaltungswert geht einstweilen gegen 0.
#175 Sozialkatholisch 19:59:57 | Sonntag, 3. August 2008
Da ist in sofern was dran
Weil man sich alös Christ ja auch der staatlichen Ordnung unterzuordnen hat wenn sie nicht Gottes Geboten widerspricht.
Redaktion benachrichtigen
Weil man sich alös Christ ja auch der staatlichen Ordnung unterzuordnen hat wenn sie nicht Gottes Geboten widerspricht.
#173 Colombe de la paix 19:45:09 | Sonntag, 3. August 2008
Vorsicht mit den Todesstrafen!!
Amerika zeigt doch, dass zu viele Unschuldige hingerichtet wurden.
Warum ist eine lebenslange Haft grausam? Haben Mörder u. ä ihre Opfer denn nicht grausam behandelt?
Nur sollte lebenslang auch lebenslang sein und nicht
wie z. B. bei der RAF, dass diese nun in die Freiheit gelangen, gute Jobs erhalten usw.
Das ist grausam gegenüber den Hinterbliebenen wie z.B.
von Hans Martin Schleier, und wie sie alle hießen.
Zu den Abtreibungen.
Ich bin gegen die Legalisierung und gegen Abtreibungen
egal in welcher Lage der Mütter.
Nur wird den Müttern sowohl leider von den Kirchen, aber auch von der Politik zu wenig geholfen.
Mein Motto immer: Nicht nur Reden! Laßt Taten folgen!
Jeder kann helfen:
– Übernahme einer Patenschaft,
– Spenden an Kirchen ( Fördervereine mit dem Vermerk: Hilfe für ungeborens Leben o.ä.)
– Bereitstellung von Ausbildungsstellen.
– Muttergerechte Arbeitszeiten
oder.
Spenden von Kleidung ; Hausrat; Möbel, Kinderwagen
muss denn alles bei Ebay versteigert oder auf Flohmärkten verkauft werden ? Kann man heutzutage nichts mehr
verschenken ?
Es ist heute kein Makel mehr , ein Kind vor der Ehe zu gebähren!!
Muss man denn nur aus Scham vor den Nachbarn , Freunden ein ungeborenes Leben ermorden ?
Warum werden kinderreiche Familien als asozial behandelt? Eine Großfamilie ist doch schön!!!
Kinder sind doch ein Geschenk Gottes !!!!Die Politik sollte eine Mindesrente für Mütter einführen !
Die Politik ist immer noch nicht famielenfreundlich genug!
Redaktion benachrichtigen
Amerika zeigt doch, dass zu viele Unschuldige hingerichtet wurden.
Warum ist eine lebenslange Haft grausam? Haben Mörder u. ä ihre Opfer denn nicht grausam behandelt?
Nur sollte lebenslang auch lebenslang sein und nicht
wie z. B. bei der RAF, dass diese nun in die Freiheit gelangen, gute Jobs erhalten usw.
Das ist grausam gegenüber den Hinterbliebenen wie z.B.
von Hans Martin Schleier, und wie sie alle hießen.
Zu den Abtreibungen.
Ich bin gegen die Legalisierung und gegen Abtreibungen
egal in welcher Lage der Mütter.
Nur wird den Müttern sowohl leider von den Kirchen, aber auch von der Politik zu wenig geholfen.
Mein Motto immer: Nicht nur Reden! Laßt Taten folgen!
Jeder kann helfen:
– Übernahme einer Patenschaft,
– Spenden an Kirchen ( Fördervereine mit dem Vermerk: Hilfe für ungeborens Leben o.ä.)
– Bereitstellung von Ausbildungsstellen.
– Muttergerechte Arbeitszeiten
oder.
Spenden von Kleidung ; Hausrat; Möbel, Kinderwagen
muss denn alles bei Ebay versteigert oder auf Flohmärkten verkauft werden ? Kann man heutzutage nichts mehr
verschenken ?
Es ist heute kein Makel mehr , ein Kind vor der Ehe zu gebähren!!
Muss man denn nur aus Scham vor den Nachbarn , Freunden ein ungeborenes Leben ermorden ?
Warum werden kinderreiche Familien als asozial behandelt? Eine Großfamilie ist doch schön!!!
Kinder sind doch ein Geschenk Gottes !!!!Die Politik sollte eine Mindesrente für Mütter einführen !
Die Politik ist immer noch nicht famielenfreundlich genug!
#172 Sozialkatholisch 19:40:55 | Sonntag, 3. August 2008
Und wenn der Staat
finanziell und sicherheitstechnisch und im Friedensfall die Möglichkeit hat diese Verbrecher wegzusperren und die Gesellschaft dadurch vor diesen zu schützen?
Redaktion benachrichtigen
finanziell und sicherheitstechnisch und im Friedensfall die Möglichkeit hat diese Verbrecher wegzusperren und die Gesellschaft dadurch vor diesen zu schützen?
#170 Sozialkatholisch 19:34:37 | Sonntag, 3. August 2008
@ Matt
Ich glaube du wärst auch ein guter Kandidat für Sprengstoffgürtel!
Na, 70 Jungfrauen das wär doch was!
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube du wärst auch ein guter Kandidat für Sprengstoffgürtel!
Na, 70 Jungfrauen das wär doch was!
#169 matt2 † 19:29:43 | Sonntag, 3. August 2008
Auge um Auge war ja auch nicht so schlecht…
wenn ich jemandem eine Körperverletzung am eigenen Leib heimzahle in der Art, wie er sie an einer unschuldigen Person beging, dann ist das auch eine Art seine Schuld schnell zu begleichen. Wenn er jemandem grundlos ein Auge ausgestochen hat, dann soll ihm eben auch eines ausgestochen werden. Ich halte das für legitime Verfahrensweise.
Redaktion benachrichtigen
wenn ich jemandem eine Körperverletzung am eigenen Leib heimzahle in der Art, wie er sie an einer unschuldigen Person beging, dann ist das auch eine Art seine Schuld schnell zu begleichen. Wenn er jemandem grundlos ein Auge ausgestochen hat, dann soll ihm eben auch eines ausgestochen werden. Ich halte das für legitime Verfahrensweise.
#168 Sozialkatholisch 19:29:27 | Sonntag, 3. August 2008
Nunja,
Papst Leo der dritte wurde doch auf Pilgerreise ins (na gut nicht ganz so heilige) Deutschland geheilt
Redaktion benachrichtigen
Papst Leo der dritte wurde doch auf Pilgerreise ins (na gut nicht ganz so heilige) Deutschland geheilt
#166 Sozialkatholisch 19:21:34 | Sonntag, 3. August 2008
Scon,
da hat man schon mal einen Papst mit Verstümmelung der Hände und Herausschneiden der Zunge bestraft
aber wenn so mancher Papst dann ins hl. Deutschland pilgerte wurde er auf wundersame weise geheilt und wieder hergestellt.
Redaktion benachrichtigen
da hat man schon mal einen Papst mit Verstümmelung der Hände und Herausschneiden der Zunge bestraft
aber wenn so mancher Papst dann ins hl. Deutschland pilgerte wurde er auf wundersame weise geheilt und wieder hergestellt.
#164 Sozialkatholisch 19:13:16 | Sonntag, 3. August 2008
Das war mal wieder ein
echtes Mattgebrabbel, wie man es ihm nicht glauben kann.
Redaktion benachrichtigen
echtes Mattgebrabbel, wie man es ihm nicht glauben kann.
#163 matt2 † 19:11:48 | Sonntag, 3. August 2008
ich lasse mich lieber umbringen als lebenslang einsperren…
wer will schon sein ganzes Leben in irgendeinem Scheiss-Knast sitzen? Wenn ich die Hoffnung habe, dass ich in ein paar Jahren wieder raus komme, ertrage ich das schon. Aber lebenslang… nein danke. Dann lieber gleich Kreuzigung aber vorher vorher noch ein saftiges Wiener Schnitzl mit Erdäpfelsalat .
Redaktion benachrichtigen
wer will schon sein ganzes Leben in irgendeinem Scheiss-Knast sitzen? Wenn ich die Hoffnung habe, dass ich in ein paar Jahren wieder raus komme, ertrage ich das schon. Aber lebenslang… nein danke. Dann lieber gleich Kreuzigung aber vorher vorher noch ein saftiges Wiener Schnitzl mit Erdäpfelsalat
.#162 Sozialkatholisch 19:05:33 | Sonntag, 3. August 2008
Solange ein Staat
finanziell und sicherheitstechnisch die Möglichkeit hat Verbrecher einzusperren ist ein Vollzug der Todesstrafe aus christlicher Sicht nicht zu rechtfertigen!
Ein ganzes Leben lang einsperren schon.
Redaktion benachrichtigen
finanziell und sicherheitstechnisch die Möglichkeit hat Verbrecher einzusperren ist ein Vollzug der Todesstrafe aus christlicher Sicht nicht zu rechtfertigen!
Ein ganzes Leben lang einsperren schon.
#161 matt2 † 19:00:42 | Sonntag, 3. August 2008
Ich war eigentlich stets für die Todesstrafe…
einmal aus dem Grund, weil ich keinen Sinn darin sehe eine Person, die ein schweres Mordverbrechen verübt hat lebenslang einzusperren. Das kostet dem Staat nur eine Menge Geld. Die Person hat auch keine vernünftige Lebensqualität mehr unter solchen Umständen.
Ich bin überhaupt nicht dafür Menschen länger einzusperren als sagen wir max. 10 Jahre. Denn das halte ich in der Tat für unmenschlich, unmenschlicher als Tod.
Wenn wir uns die Gesetzgebung im AT anschauen. Da war nirgens davon die Rede, dass man Leute einsperrt. Das Rechtssystem war rigoros aber einfach und effizient. Heute wird doch viel zu viel herumgeschissen und die Gefängnisse sind überfüllt.
Soll man Drogendealer kräftig auspeitschen anstatt sie einzusperren. Vergewaltiger lässt man sterilisieren, sodass sie keine Lust mehr kriegen und gibt ihnen ein paar Jährchen. Mörder exekutiert man mit einer gewissen Galgenfrist zum Bereuen ihrer Tat + Henkersmahlzeit
Redaktion benachrichtigen
einmal aus dem Grund, weil ich keinen Sinn darin sehe eine Person, die ein schweres Mordverbrechen verübt hat lebenslang einzusperren. Das kostet dem Staat nur eine Menge Geld. Die Person hat auch keine vernünftige Lebensqualität mehr unter solchen Umständen.
Ich bin überhaupt nicht dafür Menschen länger einzusperren als sagen wir max. 10 Jahre. Denn das halte ich in der Tat für unmenschlich, unmenschlicher als Tod.
Wenn wir uns die Gesetzgebung im AT anschauen. Da war nirgens davon die Rede, dass man Leute einsperrt. Das Rechtssystem war rigoros aber einfach und effizient. Heute wird doch viel zu viel herumgeschissen und die Gefängnisse sind überfüllt.
Soll man Drogendealer kräftig auspeitschen anstatt sie einzusperren. Vergewaltiger lässt man sterilisieren, sodass sie keine Lust mehr kriegen und gibt ihnen ein paar Jährchen. Mörder exekutiert man mit einer gewissen Galgenfrist zum Bereuen ihrer Tat + Henkersmahlzeit
#160 Sozialkatholisch 18:51:58 | Sonntag, 3. August 2008
Und unser Methobelix
bekehrt sich vielleicht auch noch irgendwann vom Bösen ab!
Redaktion benachrichtigen
bekehrt sich vielleicht auch noch irgendwann vom Bösen ab!
#159 obelix † 18:51:38 | Sonntag, 3. August 2008
@Pünktchen, strafgierig und hilfsunwillig
Pünktchen: Ihr Blablabla, Methusalix, wird von Ihnen selbst
ja nicht mehr ernst genommen!
Sowohl der Staat, die katholische Kirche (insbes. die Caritas und alle Diözesen selbstverständlich, nicht nur Salzburg!) als auch private Hilfsorganisationen stehen Frauen bei, die ungeplant schwanger und in einer Notsituation sind.
Dann sollten sich diese katholischen Herrschaften mal um ein klein wenig mehr Hilfe für Frauen bemühen, angesichts der „Abermillionen von Abtreibungen“. Reden hilft nicht, arbeiten hilft; und da die katholischen Taliban immer noch Zeit verschwenden mit rumhocken vor Frauenarztpraxen, ist dies ein sicheres Zeichen, dass genau diese Leute zuwenig für Frauen in Not tun. Wenn die genügend Hilfe anbieten würden, gäbe es weniger Abbrüche und die Betschwestern und selbst ernannten und so genannten „Lebensschützer“ hätten vor lauter lebensschützen keine Zeit mehr für müssiges rumhocken vor Kliniken.
Redaktion benachrichtigen
Pünktchen: Ihr Blablabla, Methusalix, wird von Ihnen selbst
ja nicht mehr ernst genommen!
Sowohl der Staat, die katholische Kirche (insbes. die Caritas und alle Diözesen selbstverständlich, nicht nur Salzburg!) als auch private Hilfsorganisationen stehen Frauen bei, die ungeplant schwanger und in einer Notsituation sind.
Dann sollten sich diese katholischen Herrschaften mal um ein klein wenig mehr Hilfe für Frauen bemühen, angesichts der „Abermillionen von Abtreibungen“. Reden hilft nicht, arbeiten hilft; und da die katholischen Taliban immer noch Zeit verschwenden mit rumhocken vor Frauenarztpraxen, ist dies ein sicheres Zeichen, dass genau diese Leute zuwenig für Frauen in Not tun. Wenn die genügend Hilfe anbieten würden, gäbe es weniger Abbrüche und die Betschwestern und selbst ernannten und so genannten „Lebensschützer“ hätten vor lauter lebensschützen keine Zeit mehr für müssiges rumhocken vor Kliniken.
#158 methusalix † 18:49:41 | Sonntag, 3. August 2008
@matt2 und Pünktchen, strafgierig und hilfsunwillig
matt2: Engelmacher verdienen den Tod…
aber man kann ja nicht alle umbringen.
Das ist natürlich ein schlagendes Argument für die nicht-Hinrichtung eines Menschen. Dem steht allerdings der Paragraf 2266 des wichtigsten katholischen Vorschriftenbuches entgegen. Sie sollten dort mal nach Argumenten FÜR die Hinrichtugn von Menschen suchen, Sie werden fündig werden. Und ausserdem … warum sollte man nicht alle umbringen? Das ist doch gute katholische Tradition. Gerade habe ich auf 3sat eine Dokumentation über das Erzhaus Habsburg gesehen und dessen Verstrickung in den Dreissigjährigen Krieg. Also da hat die katholische LIGA unter Albrecht von Wallenstein und Kaiser Ferdinand II. (ein GLÜHENDER Katholik, er hätte Ihnen gefallen matt2) wirklich versucht alle Nichtkatholiken umzubringen. Mit dem Segen des allerhöchsten katholischen Klerus. Und als das Morden zu Ende war und der Westfälische Friede von Münster und Osnabrück geschlossen wurde, wer protestierte da am lautesten gegen diesen Friedensschluss? Richtig! Der hohe und höchste katholische Klerus!
Pünktchen: Ihr Blablabla, Methusalix, wird von Ihnen selbst
ja nicht mehr ernst genommen!
Sowohl der Staat, die katholische Kirche (insbes. die Caritas und alle Diözesen selbstverständlich, nicht nur Salzburg!) als auch private Hilfsorganisationen stehen Frauen bei, die ungeplant schwanger und in einer Notsituation sind.
Dann sollten sich diese katholischen Herrschaften mal um ein klein wenig mehr Hilfe für Frauen bemühen. –->
Redaktion benachrichtigen
matt2: Engelmacher verdienen den Tod…
aber man kann ja nicht alle umbringen.
Das ist natürlich ein schlagendes Argument für die nicht-Hinrichtung eines Menschen. Dem steht allerdings der Paragraf 2266 des wichtigsten katholischen Vorschriftenbuches entgegen. Sie sollten dort mal nach Argumenten FÜR die Hinrichtugn von Menschen suchen, Sie werden fündig werden. Und ausserdem … warum sollte man nicht alle umbringen? Das ist doch gute katholische Tradition. Gerade habe ich auf 3sat eine Dokumentation über das Erzhaus Habsburg gesehen und dessen Verstrickung in den Dreissigjährigen Krieg. Also da hat die katholische LIGA unter Albrecht von Wallenstein und Kaiser Ferdinand II. (ein GLÜHENDER Katholik, er hätte Ihnen gefallen matt2) wirklich versucht alle Nichtkatholiken umzubringen. Mit dem Segen des allerhöchsten katholischen Klerus. Und als das Morden zu Ende war und der Westfälische Friede von Münster und Osnabrück geschlossen wurde, wer protestierte da am lautesten gegen diesen Friedensschluss? Richtig! Der hohe und höchste katholische Klerus!
Pünktchen: Ihr Blablabla, Methusalix, wird von Ihnen selbst
ja nicht mehr ernst genommen!
Sowohl der Staat, die katholische Kirche (insbes. die Caritas und alle Diözesen selbstverständlich, nicht nur Salzburg!) als auch private Hilfsorganisationen stehen Frauen bei, die ungeplant schwanger und in einer Notsituation sind.
Dann sollten sich diese katholischen Herrschaften mal um ein klein wenig mehr Hilfe für Frauen bemühen. –->
#157 Sozialkatholisch 18:44:54 | Sonntag, 3. August 2008
Abtreiber sind wirklich
Menschen die dem bösem gehören, aber ich habe schon mal eine Reportage gelesen die von einem amerikanischem Abtreibungsarzt handelte der sich zu Christus bekehrt hat und nun ein Gegner der Abtreibung ist.
Redaktion benachrichtigen
Menschen die dem bösem gehören, aber ich habe schon mal eine Reportage gelesen die von einem amerikanischem Abtreibungsarzt handelte der sich zu Christus bekehrt hat und nun ein Gegner der Abtreibung ist.
#156 matt2 † 18:30:21 | Sonntag, 3. August 2008
Engelmacher verdienen den Tod…
Solche nichtwürdigen Menschen, die sich für Abtreibungen bezahlen lassen sollten mit dem Tod bestraft werden. Die Mütter sind natürlich auch böse und sollten eigentlich dieselbe Strafe erleiden, aber man kann ja nicht alle umbringen. Sie müssen eben mit dieser Schuld leben. Wenn sie wiederholt abtreiben verdienen sie aus meiner Sicht auch den Tod.
Redaktion benachrichtigen
Solche nichtwürdigen Menschen, die sich für Abtreibungen bezahlen lassen sollten mit dem Tod bestraft werden. Die Mütter sind natürlich auch böse und sollten eigentlich dieselbe Strafe erleiden, aber man kann ja nicht alle umbringen. Sie müssen eben mit dieser Schuld leben. Wenn sie wiederholt abtreiben verdienen sie aus meiner Sicht auch den Tod.
#155 Pünktchen 17:48:12 | Sonntag, 3. August 2008
Ihr Blablabla, Methusalix, wird von Ihnen selbst
ja nicht mehr ernst genommen! Sowohl der Staat, die katholische Kirche (insbes. die Caritas und alle Diözesen selbstverständlich, nicht nur Salzburg!) als auch private Hilfsorganisationen stehen Frauen bei, die ungeplant schwanger und in einer Notsituation sind. Umgekehrt gilt aber auch, daß selbst extensive Hilfsangebote nicht verhindern würden, daß es Frauen gibt, die abtreiben wollen, wenn die Abtreibung als straffreie Handlungsoption offensteht.
Ein Beitrag dazu, daß Frauen ein Verbrechen nicht begehen wollen, ist selbstverständlich, daß sie eine verbrecherische Handlung als solche erkennen und ihr mit dem nötigen Abscheu begegnen. Dazu ist das Strafrecht immer noch das wichtigste Mittel. Das Strafrecht ahndet Mord, Totschlag, Diebstahl, Erpressung … usw. mit Strafen. Es vermag nicht, alle diese Delikte auf Null zu reduzieren. Aber keiner möchte sich vorstellen, wie es um unser Zusammenleben stünde, wenn diese Verbrechen nicht mit der Strafandrohung bedacht wären. Einzig das Verbrechen der Abtreibung soll straflos bleiben, weil die Föten keine Chance haben, an der Wahlurne sich bei ihren Mördern zu „bedanken“! Einzig unsere ungeborenen Kinder sollen mit dem Leben dafür bezahlen müssen, daß ihre Erzeuger sie nicht „wollen“? Warum sollte dann der Nachbarschaftsmord strafbar sein? Hier ließe sich doch auch sagen: man dürfe nicht strafen, sondern müsse alles dazu tun, daß niemand seinen Nachbarn töten wolle. Will jemand dies dennoch tun, soll die Tat dann straffrei bleiben?
Redaktion benachrichtigen
ja nicht mehr ernst genommen! Sowohl der Staat, die katholische Kirche (insbes. die Caritas und alle Diözesen selbstverständlich, nicht nur Salzburg!) als auch private Hilfsorganisationen stehen Frauen bei, die ungeplant schwanger und in einer Notsituation sind. Umgekehrt gilt aber auch, daß selbst extensive Hilfsangebote nicht verhindern würden, daß es Frauen gibt, die abtreiben wollen, wenn die Abtreibung als straffreie Handlungsoption offensteht.
Ein Beitrag dazu, daß Frauen ein Verbrechen nicht begehen wollen, ist selbstverständlich, daß sie eine verbrecherische Handlung als solche erkennen und ihr mit dem nötigen Abscheu begegnen. Dazu ist das Strafrecht immer noch das wichtigste Mittel. Das Strafrecht ahndet Mord, Totschlag, Diebstahl, Erpressung … usw. mit Strafen. Es vermag nicht, alle diese Delikte auf Null zu reduzieren. Aber keiner möchte sich vorstellen, wie es um unser Zusammenleben stünde, wenn diese Verbrechen nicht mit der Strafandrohung bedacht wären. Einzig das Verbrechen der Abtreibung soll straflos bleiben, weil die Föten keine Chance haben, an der Wahlurne sich bei ihren Mördern zu „bedanken“! Einzig unsere ungeborenen Kinder sollen mit dem Leben dafür bezahlen müssen, daß ihre Erzeuger sie nicht „wollen“? Warum sollte dann der Nachbarschaftsmord strafbar sein? Hier ließe sich doch auch sagen: man dürfe nicht strafen, sondern müsse alles dazu tun, daß niemand seinen Nachbarn töten wolle. Will jemand dies dennoch tun, soll die Tat dann straffrei bleiben?
#154 methusalix † 17:25:32 | Sonntag, 3. August 2008
Danke Pünktchen!
… ist immer noch, ihnen die Wahrheit über Abtreibung zu sagen: sie ist Mord und sie verdient auch wie ein Mord bestraft zu werden!
Für die postwendende Bestätigung meiner Aussagen! Sie WOLLEN NICHT HELFEN! Ihnen geht es NICHT darum Schwangerschaftsabbrüche zu verhindern, sondern darum, Frauen zu bestrafen. Das ist zwar sehr gut Taliban-katholisch, aber es nützt überhaupt nix, um Abbruchzahlen zu senken. Da können Sie noch so laut tönen, Frauen brechen ihre Schwangerschaften nur dann nicht ab, wenn sie einen guten Grund dafür haben die Schwangerschaft fortzusetzen. Und ihre frommen Lügen sind kein Grund auch nur einen Augenblick darüber nachzudenken, wenn man in einer Notlage ist, oder auch nur glaubt, in einer solchen zu sein.
Nochmal Dank für Ihre Argumentationshilfe!
Redaktion benachrichtigen
… ist immer noch, ihnen die Wahrheit über Abtreibung zu sagen: sie ist Mord und sie verdient auch wie ein Mord bestraft zu werden!
Für die postwendende Bestätigung meiner Aussagen! Sie WOLLEN NICHT HELFEN! Ihnen geht es NICHT darum Schwangerschaftsabbrüche zu verhindern, sondern darum, Frauen zu bestrafen. Das ist zwar sehr gut Taliban-katholisch, aber es nützt überhaupt nix, um Abbruchzahlen zu senken. Da können Sie noch so laut tönen, Frauen brechen ihre Schwangerschaften nur dann nicht ab, wenn sie einen guten Grund dafür haben die Schwangerschaft fortzusetzen. Und ihre frommen Lügen sind kein Grund auch nur einen Augenblick darüber nachzudenken, wenn man in einer Notlage ist, oder auch nur glaubt, in einer solchen zu sein.
Nochmal Dank für Ihre Argumentationshilfe!
#153 Pünktchen 17:12:06 | Sonntag, 3. August 2008
Die beste Maßnahme dafür, daß
Frauen nicht abtreiben WOLLEN ist immer noch, ihnen die Wahrheit über Abtreibung zu sagen: sie ist Mord und sie verdient auch wie ein Mord bestraft zu werden!
Redaktion benachrichtigen
Frauen nicht abtreiben WOLLEN ist immer noch, ihnen die Wahrheit über Abtreibung zu sagen: sie ist Mord und sie verdient auch wie ein Mord bestraft zu werden!
#152 methusalix † 16:59:35 | Sonntag, 3. August 2008
@Columba pacis
Wir müssen dafür sorgen, dass Frauen nicht abtreiben WOLLENund wenn wir das nicht schaffen, müssen wir dafür sorgen, dass der Schwangerschaftsabbruch eine weitere Schwangerschaft der Frau nicht unmöglich macht.
Aber dazu müssten die selbst ernannten so genannten „Lebensschützer“ das Maul halten und mit anpacken. Da dann aber keiner mehr sieht und hört, wie wahnsinnig fromm und gut sie sind, packen sie nicht mit an, sondern plärren hysterisch in der Gegend herum, wie Meisner, Mixa, Marx und Laun.
PS: Adoptionen sind Mist, weil bei uns Mütter, die ihre Kinder in die Kinderkrippe geben, als „Rabenmütter“ angesehen werden (unter anderem wegen Mixas Befehl: „Frauen an den Herd!“). Wie werden dann erst Mütter angesehen, die ihre Kinder endgültig weggeben. Ändern wir das, dann klappt es. Aber dazu müssten die Herren Hexenverbrenner und Frau Meves ihre Meinung zur Kinderbetreuung grundlegend ändern. Und die werden ihre Vorurteile nicht aufgeben wollen, weil Vorurteile aufgeben immer auch Macht aufgeben bedeutet. Und welcher katholische Kirchenfürst kann das schon.
Redaktion benachrichtigen
Wir müssen dafür sorgen, dass Frauen nicht abtreiben WOLLENund wenn wir das nicht schaffen, müssen wir dafür sorgen, dass der Schwangerschaftsabbruch eine weitere Schwangerschaft der Frau nicht unmöglich macht.
Aber dazu müssten die selbst ernannten so genannten „Lebensschützer“ das Maul halten und mit anpacken. Da dann aber keiner mehr sieht und hört, wie wahnsinnig fromm und gut sie sind, packen sie nicht mit an, sondern plärren hysterisch in der Gegend herum, wie Meisner, Mixa, Marx und Laun.
PS: Adoptionen sind Mist, weil bei uns Mütter, die ihre Kinder in die Kinderkrippe geben, als „Rabenmütter“ angesehen werden (unter anderem wegen Mixas Befehl: „Frauen an den Herd!“). Wie werden dann erst Mütter angesehen, die ihre Kinder endgültig weggeben. Ändern wir das, dann klappt es. Aber dazu müssten die Herren Hexenverbrenner und Frau Meves ihre Meinung zur Kinderbetreuung grundlegend ändern. Und die werden ihre Vorurteile nicht aufgeben wollen, weil Vorurteile aufgeben immer auch Macht aufgeben bedeutet. Und welcher katholische Kirchenfürst kann das schon.
#151 obelix † 16:55:49 | Sonntag, 3. August 2008
@Columba pacis
Colombe de la paix: @methusalix
Und sprechen Sie nicht für Abtreibungen,sondern setzen Sie sich mehr für Adoptionen , Ausbildungsplätze usw ein
Das ist es doch, was ich die ganze Zeit hier mache! Alle Hardcorekatholiken brüllen hier hysterisch nach Strafen für die bösen, bösen Kinderschlächter, Babycaust-Veranstalter und Abtreibungsbefürworter.
Niemand hat bisher, wie Sie Columba, dafür plädiert das Übel Schwangerschaftsabbruch an der Wurzel zu packen.
Wenn ich mich hier mal darüber auslasse, dass wir nur mit Hilfe für Frauen, die aus einer tatsächlichen oder auch nur gefühlten Notlage heraus, einen Abbruch erwägen, die Abbruchzahlen senken können, werde ich niedergemacht. Wenn ich schreibe, dass ein Hilfsangebot vor der Klinik oder der gynäkologischen Praxis VIEL ZU SPÄT KOMMT,
(und im übrigen charakterlos und schäbig ist, weil es sich nur an die Öffentlichkeit, denn an die Frauen in Not wendet, nach dem Motto: „Schaut her wie wahnsinnig fromm und gut wir sind!“ weil man weiss, dass es dann zu spät ist und man in den allermeisten Fällen gar nichts mehr tun muss)
werde ich als „Abtreibungsbefürworter“ beschimpft. Ich habe hier schon oft beschrieben wie ich Abbrüche verhindere www.aachener-tafel.de/ und dass ich als einzigen Kirchenfürsten, der nicht nur gegen Frauen anpredigt, sondern etwas tut, SE Kothgasser von Salzburg kenne.
Wir müssen dafür sorgen, dass Frauen nicht abtreiben WOLLEN und wenn wir das nicht schaffen, müssen wir dafür sorgen, dass der Schwangerschaftsabbruch eine weitere…
Redaktion benachrichtigen
Colombe de la paix: @methusalix
Und sprechen Sie nicht für Abtreibungen,sondern setzen Sie sich mehr für Adoptionen , Ausbildungsplätze usw ein
Das ist es doch, was ich die ganze Zeit hier mache! Alle Hardcorekatholiken brüllen hier hysterisch nach Strafen für die bösen, bösen Kinderschlächter, Babycaust-Veranstalter und Abtreibungsbefürworter.
Niemand hat bisher, wie Sie Columba, dafür plädiert das Übel Schwangerschaftsabbruch an der Wurzel zu packen.
Wenn ich mich hier mal darüber auslasse, dass wir nur mit Hilfe für Frauen, die aus einer tatsächlichen oder auch nur gefühlten Notlage heraus, einen Abbruch erwägen, die Abbruchzahlen senken können, werde ich niedergemacht. Wenn ich schreibe, dass ein Hilfsangebot vor der Klinik oder der gynäkologischen Praxis VIEL ZU SPÄT KOMMT,
(und im übrigen charakterlos und schäbig ist, weil es sich nur an die Öffentlichkeit, denn an die Frauen in Not wendet, nach dem Motto: „Schaut her wie wahnsinnig fromm und gut wir sind!“ weil man weiss, dass es dann zu spät ist und man in den allermeisten Fällen gar nichts mehr tun muss)
werde ich als „Abtreibungsbefürworter“ beschimpft. Ich habe hier schon oft beschrieben wie ich Abbrüche verhindere www.aachener-tafel.de/ und dass ich als einzigen Kirchenfürsten, der nicht nur gegen Frauen anpredigt, sondern etwas tut, SE Kothgasser von Salzburg kenne.
Wir müssen dafür sorgen, dass Frauen nicht abtreiben WOLLEN und wenn wir das nicht schaffen, müssen wir dafür sorgen, dass der Schwangerschaftsabbruch eine weitere…
#150 Colombe de la paix 19:53:19 | Samstag, 2. August 2008
@methusalix
kommt mit kein Kruzifix<<
ich meinte:
kommt mir kein
Prima, Sie gehen beichten, sehr vernünftig.
Ich habe Hoffnung für Sie! :)3
Mich beleidigt man nicht so schnell! Habe ein dickes Fell!
Ich wünschen Ihnen und Ihrer Frau ein schönes Wochenende. :(3
Und sprechen Sie nicht für Abtreibungen, sondern setzen Sie sich mehr für Adoptionen , Ausbildungsplätze usw
ein
und wir vertragen uns wieder :&)
Redaktion benachrichtigen
kommt mit kein Kruzifix<<
ich meinte:
kommt mir kein
Prima, Sie gehen beichten, sehr vernünftig.
Ich habe Hoffnung für Sie! :)3
Mich beleidigt man nicht so schnell! Habe ein dickes Fell!
Ich wünschen Ihnen und Ihrer Frau ein schönes Wochenende. :(3
Und sprechen Sie nicht für Abtreibungen, sondern setzen Sie sich mehr für Adoptionen , Ausbildungsplätze usw
ein
und wir vertragen uns wieder :&)
#149 methusalix † 19:42:31 | Samstag, 2. August 2008
@Taube
Colombe de la paix: @methusalix
1.Sie besitzen keinen Anstand: der Begriff „Pfaffe“ ist beleidigend.
Hier herrscht ein rauer Wind. Wenn Sie die Hitze nicht aushalten, verschwinden Sie aus der Küche!
Niemand greift Sie persönlich an, …
Nein? Wirklich nicht? Macht gut katholisch sein wirklich so blind?
… doch wenn Ihnen die Argumentation fehlt. werden Sie beleidigend!
Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil und was Sie als beleidigend empfinden …
Das zeugt von Schwäche und Armut im Geiste!
Nein, von Wut über unendlich viele verpassten Chancen der besten aller Religionen.
2, Ich habe mir immer eine eigene Meinung gebildet und habe mir nie etwas vorschreiben lassen!
Gut so!
Das können meine Fraktionsfreunde bezeugen!!!
Denen brauchen Sie gar nix beweisen. Nur Gott.
3.Sie schreiben:
>>In mein Haus kommt mit kein Kruzifix<<
Ihre Deutschkenntnisse sind auch nicht besser, wer im Glashaus sitzt…, Tippfehler passieren eben!
OK, extra für Sie Crucifix. Zufrieden? (und im übrigen: wer Tippfehler findet, darf sie behalten, aber nicht veräussern und keinerlei Tantiemen beanspruchen)
Für mich sind Sie ein sehr bedauernswerter Mensch.
Nicht nötig.
Sehr unzufrieden mit sich und unausgeglichen.
Meist nicht (behaupten meine Frau und mein Beichtiger)
Sie scheinen sich sehr mit der Phylosophie zu befassen, …
… als Ausgleich zu meiner Grundausbildung (Naturwissenschaften)
(den Rest schenken wir uns für heute)
Redaktion benachrichtigen
Colombe de la paix: @methusalix
1.Sie besitzen keinen Anstand: der Begriff „Pfaffe“ ist beleidigend.
Hier herrscht ein rauer Wind. Wenn Sie die Hitze nicht aushalten, verschwinden Sie aus der Küche!
Niemand greift Sie persönlich an, …
Nein? Wirklich nicht? Macht gut katholisch sein wirklich so blind?
… doch wenn Ihnen die Argumentation fehlt. werden Sie beleidigend!
Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil und was Sie als beleidigend empfinden …
Das zeugt von Schwäche und Armut im Geiste!
Nein, von Wut über unendlich viele verpassten Chancen der besten aller Religionen.
2, Ich habe mir immer eine eigene Meinung gebildet und habe mir nie etwas vorschreiben lassen!
Gut so!
Das können meine Fraktionsfreunde bezeugen!!!
Denen brauchen Sie gar nix beweisen. Nur Gott.
3.Sie schreiben:
>>In mein Haus kommt mit kein Kruzifix<<
Ihre Deutschkenntnisse sind auch nicht besser, wer im Glashaus sitzt…, Tippfehler passieren eben!
OK, extra für Sie Crucifix. Zufrieden? (und im übrigen: wer Tippfehler findet, darf sie behalten, aber nicht veräussern und keinerlei Tantiemen beanspruchen)
Für mich sind Sie ein sehr bedauernswerter Mensch.
Nicht nötig.
Sehr unzufrieden mit sich und unausgeglichen.
Meist nicht (behaupten meine Frau und mein Beichtiger)
Sie scheinen sich sehr mit der Phylosophie zu befassen, …
… als Ausgleich zu meiner Grundausbildung (Naturwissenschaften)
(den Rest schenken wir uns für heute)
#148 Colombe de la paix 18:45:04 | Samstag, 2. August 2008
@methusalix
Selbst denken, nicht von den Pfaffen denken lassen. Alles andere wäre eine Verschwendung von Talent, eines Gottesgeschenks und somit eine Sünde.
1.Sie besitzen keinen Anstand: der Begriff „Pfaffe“ ist be-
leidigend. Niemand greift Sie persönlich an, doch wenn
Ihnen die Argumentation fehlt. werden Sie beleidigend!
Das zeugt von Schwäche und Armut im Geiste!
2, Ich habe mir immer eine eigene Meinung gebildet und habe mir nie etwas vorschreiben lassen!
Das können meine Fraktionsfreunde bezeugen!!!
3.Sie schreiben:
In mein Haus kommt mit kein Kruzifix[kursiv]
Ihre Deutschkenntnisse sind auch nicht besser, wer im Glashaus sitzt…, Tippfehler passieren eben!
Für mich sind Sie ein sehr bedauernswerter Mensch.
Sehr unzufrieden mit sich und unausgeglichen.
Sie scheinen sich sehr mit der Phylosophie zu befassen,
wieder einmal für mich ein Beweis, dass man sich am besten nur mit Fachleuten damit beschäftigen sollte.
Man zieht schnell falsche Schlüsse!
4.Ich bezweifle bei Ihrem Verhalten, dass Sie den richtigen
Beruf ergriffen haben. Ihnen fehlt Herz und Nächstenliebe. Sie heilen nur mit Medikamenten, geben keine Hoffnung und Trost. Der Mensch, der da liegt, scheint Ihnen völlig schnuppe zu sein.
Beschäftigen Sie sich doch demnächst zunächst mit Ihrer Person und Ihrem Leben!
Irgendwie benötigen Sie Selbstbestätigung!
Redaktion benachrichtigen
Selbst denken, nicht von den Pfaffen denken lassen. Alles andere wäre eine Verschwendung von Talent, eines Gottesgeschenks und somit eine Sünde.
1.Sie besitzen keinen Anstand: der Begriff „Pfaffe“ ist be-
leidigend. Niemand greift Sie persönlich an, doch wenn
Ihnen die Argumentation fehlt. werden Sie beleidigend!
Das zeugt von Schwäche und Armut im Geiste!
2, Ich habe mir immer eine eigene Meinung gebildet und habe mir nie etwas vorschreiben lassen!
Das können meine Fraktionsfreunde bezeugen!!!
3.Sie schreiben:
In mein Haus kommt mit kein Kruzifix[kursiv]
Ihre Deutschkenntnisse sind auch nicht besser, wer im Glashaus sitzt…, Tippfehler passieren eben!
Für mich sind Sie ein sehr bedauernswerter Mensch.
Sehr unzufrieden mit sich und unausgeglichen.
Sie scheinen sich sehr mit der Phylosophie zu befassen,
wieder einmal für mich ein Beweis, dass man sich am besten nur mit Fachleuten damit beschäftigen sollte.
Man zieht schnell falsche Schlüsse!
4.Ich bezweifle bei Ihrem Verhalten, dass Sie den richtigen
Beruf ergriffen haben. Ihnen fehlt Herz und Nächstenliebe. Sie heilen nur mit Medikamenten, geben keine Hoffnung und Trost. Der Mensch, der da liegt, scheint Ihnen völlig schnuppe zu sein.
Beschäftigen Sie sich doch demnächst zunächst mit Ihrer Person und Ihrem Leben!
Irgendwie benötigen Sie Selbstbestätigung!
#147 obelix † 18:40:45 | Samstag, 2. August 2008
…nicht diese Frage…
Bemerkenswert, dass Sie diese einfache Frage so aus der Fassung bringt
…sondern die tödliche Unmenschlichkeit der katholischen Hierarchie, die schäbiger Weise Not, Elend, Kummer und Qual der Menschen zu ihrem Vorteil ausnützt unter dem Vorwand den Menschen „helfen zu wollen“. Der katholische Klerus will dem Menschn nicht helfen, sondern ihn mit seiner üblen Gottesvostellung zum Gehorsam gegenüber der Kirche zwingen. Und DAS bringt mich aus der Fassung; nicht irgendeine Frage nach einem alttestamentarischen Popanz, der nur noch kleine Kinder erschrecken soll vor der ersten Beichte und Kommunion.
Redaktion benachrichtigen
Bemerkenswert, dass Sie diese einfache Frage so aus der Fassung bringt
…sondern die tödliche Unmenschlichkeit der katholischen Hierarchie, die schäbiger Weise Not, Elend, Kummer und Qual der Menschen zu ihrem Vorteil ausnützt unter dem Vorwand den Menschen „helfen zu wollen“. Der katholische Klerus will dem Menschn nicht helfen, sondern ihn mit seiner üblen Gottesvostellung zum Gehorsam gegenüber der Kirche zwingen. Und DAS bringt mich aus der Fassung; nicht irgendeine Frage nach einem alttestamentarischen Popanz, der nur noch kleine Kinder erschrecken soll vor der ersten Beichte und Kommunion.
#146 Ydefix 16:56:57 | Samstag, 2. August 2008
Ich habe Sie nur
gefragt, warum „ihr“ Gott das Leiden zulässt (ihr Gott, der ja damit nichts mit Jesus Christus zu tun hat).
Bemerkenswert, dass Sie diese einfache Frage so aus der Fassung bringt
Redaktion benachrichtigen
gefragt, warum „ihr“ Gott das Leiden zulässt (ihr Gott, der ja damit nichts mit Jesus Christus zu tun hat).
Bemerkenswert, dass Sie diese einfache Frage so aus der Fassung bringt
#145 methusalix † 16:44:01 | Samstag, 2. August 2008
Krankenpflege und Nutzung derselben zur Bekehrung
Daniel Stöhr: @Obelix/methusalix
Warum lässt dann ihr Gott …
Von welchem „Gott“ faseln Sie da, um Gotts Willen? Ihr Sünden-, Strafe- und Rachegott, der mit Krankensalbung, Messen und Kommunion besänftigt werden muss, ist jedenfalls nicht meiner.
Colombe de la paix: @ obelix = methusalix
Wenn Sie eine andere Auffassung zur Religion und Gott hätten, …
Ich habe aber nicht Ihre, oder Geyers schlichte Auffassung von Gott. Und das ist gut so. Das schärft die Sinne für die eigene Verantwortung den Menschen gegenüber. Selbst denken, nicht von den Pfaffen denken lassen. Alles andere wäre eine Verschwendung von Talent, eines Gottesgeschenks und somit eine Sünde.
Protestant: @colombe de la paix
… und überreichte mir die Hostie.
DAS wäre ein Priester nach meinem Geschmack gewesen! Leider muss er in die Hölle, weil er eines der wichtigsten Gebote der katholischen Kirche gebrochen hat: die totale Ausgrenzung von Ungläubigen.
Florian Geyer: @Obelix – Schönheit des Kreuzes
Das kann man nur als Hardcore-Masochist oder Sadist glauben: die „Schönheit“ eines Galgens.
Nicht mein Ding. In mein Haus kommt mit kein Kruzifix! Da ist nur der Chef höchstpersönlich anwesend: CHRISTOS PANTOKRATOR upload.wikimedia.org/…ederzhitel_sinay.jpg!
Colombe de la paix: @ neverland
Und das Gespräch mit dem Priester tat mir gut! Ich lebe immer noch! Und viel bewußter!
Eine Erfahrung, die fast alle lebensbedrohlich Erkrankten nach überstandener Lebensgefahr machen. Auch ohne Gespräch mit dem Pfarrer wird einem die Endlichkeit des eigenen Lebens klar…
Redaktion benachrichtigen
Daniel Stöhr: @Obelix/methusalix
Warum lässt dann ihr Gott …
Von welchem „Gott“ faseln Sie da, um Gotts Willen? Ihr Sünden-, Strafe- und Rachegott, der mit Krankensalbung, Messen und Kommunion besänftigt werden muss, ist jedenfalls nicht meiner.
Colombe de la paix: @ obelix = methusalix
Wenn Sie eine andere Auffassung zur Religion und Gott hätten, …
Ich habe aber nicht Ihre, oder Geyers schlichte Auffassung von Gott. Und das ist gut so. Das schärft die Sinne für die eigene Verantwortung den Menschen gegenüber. Selbst denken, nicht von den Pfaffen denken lassen. Alles andere wäre eine Verschwendung von Talent, eines Gottesgeschenks und somit eine Sünde.
Protestant: @colombe de la paix
… und überreichte mir die Hostie.
DAS wäre ein Priester nach meinem Geschmack gewesen! Leider muss er in die Hölle, weil er eines der wichtigsten Gebote der katholischen Kirche gebrochen hat: die totale Ausgrenzung von Ungläubigen.
Florian Geyer: @Obelix – Schönheit des Kreuzes
Das kann man nur als Hardcore-Masochist oder Sadist glauben: die „Schönheit“ eines Galgens.
Nicht mein Ding. In mein Haus kommt mit kein Kruzifix! Da ist nur der Chef höchstpersönlich anwesend: CHRISTOS PANTOKRATOR upload.wikimedia.org/…ederzhitel_sinay.jpg!
Colombe de la paix: @ neverland
Und das Gespräch mit dem Priester tat mir gut! Ich lebe immer noch! Und viel bewußter!
Eine Erfahrung, die fast alle lebensbedrohlich Erkrankten nach überstandener Lebensgefahr machen. Auch ohne Gespräch mit dem Pfarrer wird einem die Endlichkeit des eigenen Lebens klar…
#144 Colombe de la paix 20:53:23 | Freitag, 1. August 2008
@neverland
Ich weiß, dass Ihnen das bekannt ist.
Ich wollte z.B methusalix und anderen nur mitteilen, warum ich so denke und was das Sakrament für mich bedeutet.
Ich wünsche Ihnen nur das Beste!
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß, dass Ihnen das bekannt ist.
Ich wollte z.B methusalix und anderen nur mitteilen, warum ich so denke und was das Sakrament für mich bedeutet.
Ich wünsche Ihnen nur das Beste!
#143 HeinrichvonOfterdingen 20:40:56 | Freitag, 1. August 2008
Lieber Protestant,
Das nenne ich christlich und ganz im Sinne unseres Herrn Jesus Christus! Dies ist auch kein Zwang, sondern eine Einladung!
… ein wenig Zwang vn meiner Familie würde ich mir schon erwarten, wenn ich auf dem Sterbebett untreu werden sollte. Diesen Liebesdienst würde ich mir schon auserbitten, auch wenn ich weiss, dass es im Endeffekt auf mich ankommt. Keinen Zwang – auch nennen wir es Druck, das trifft es besser – auszuüben wäre in dieser Situation reichlich lieblos und hartherzig!
Redaktion benachrichtigen
Das nenne ich christlich und ganz im Sinne unseres Herrn Jesus Christus! Dies ist auch kein Zwang, sondern eine Einladung!
… ein wenig Zwang vn meiner Familie würde ich mir schon erwarten, wenn ich auf dem Sterbebett untreu werden sollte. Diesen Liebesdienst würde ich mir schon auserbitten, auch wenn ich weiss, dass es im Endeffekt auf mich ankommt. Keinen Zwang – auch nennen wir es Druck, das trifft es besser – auszuüben wäre in dieser Situation reichlich lieblos und hartherzig!
#142 neverland 20:23:24 | Freitag, 1. August 2008
Das ist mir bekannt
liebe Taube. Trotzdem ist es für die meisten jungen Leute hier unendlich weit weg.
Redaktion benachrichtigen
liebe Taube. Trotzdem ist es für die meisten jungen Leute hier unendlich weit weg.
#141 Colombe de la paix 16:09:28 | Freitag, 1. August 2008
@ neverland
Nicht das Alter entscheidet, auch die Lebensumstände
und die eigene Krankengeschichte.
Die Krankensalbung ist schließlich nicht nur Sterbenen
zu erteilen. Deshalb änderte man schließlich auch den Begriff des Sakramentes ( Letzte Ölung/ Sterbesakrament ) in Krankensalbung, um die Betroffenen nicht zu erschrecken. „ Der Priester kommt jetzt, ich muss nun sterben.
Auch ich bat bei meinem letzten Krankenhausaufenthalt um dieses Sakrament vor einer schweren OP.
Und das Gespräch mit dem Priester tat mir gut! Ich lebe immer noch! Und viel bewußter!
Redaktion benachrichtigen
Nicht das Alter entscheidet, auch die Lebensumstände
und die eigene Krankengeschichte.
Die Krankensalbung ist schließlich nicht nur Sterbenen
zu erteilen. Deshalb änderte man schließlich auch den Begriff des Sakramentes ( Letzte Ölung/ Sterbesakrament ) in Krankensalbung, um die Betroffenen nicht zu erschrecken. „ Der Priester kommt jetzt, ich muss nun sterben.
Auch ich bat bei meinem letzten Krankenhausaufenthalt um dieses Sakrament vor einer schweren OP.
Und das Gespräch mit dem Priester tat mir gut! Ich lebe immer noch! Und viel bewußter!
#140 neverland 15:41:58 | Freitag, 1. August 2008
Wohl des Kranken
in den vielen Jahren meiner Tätigkeit habe ich es oft erlebt, dass das Hinzuziehen eines Priesters untersagt wurde. Als Grund wurde stets angegeben, dass der Sterbende nicht „leiden“ soll. Hintergrund war immer, daß der sterbende noch etwas tun sollte – etwa schnell sein Testament ändern oder die angebliche große Liebe heiraten. Dinge die einem in Angesicht des Todes eher unwichtig sind. Ich habe festgestellt, daß das Wohl des Sterbenden in den seltensten Fällen eine Rolle spielt.
Vielleicht verstehen sie die Bedeutung von Krankenkommunion und Krankensalbung zu einem späteren Zeitpunkt ihres Lebens besser. Mir als alter Frau wird sie so kurz von dem Ausgangstor aus dem Leben mit jedem Tag bewußter.
Redaktion benachrichtigen
in den vielen Jahren meiner Tätigkeit habe ich es oft erlebt, dass das Hinzuziehen eines Priesters untersagt wurde. Als Grund wurde stets angegeben, dass der Sterbende nicht „leiden“ soll. Hintergrund war immer, daß der sterbende noch etwas tun sollte – etwa schnell sein Testament ändern oder die angebliche große Liebe heiraten. Dinge die einem in Angesicht des Todes eher unwichtig sind. Ich habe festgestellt, daß das Wohl des Sterbenden in den seltensten Fällen eine Rolle spielt.
Vielleicht verstehen sie die Bedeutung von Krankenkommunion und Krankensalbung zu einem späteren Zeitpunkt ihres Lebens besser. Mir als alter Frau wird sie so kurz von dem Ausgangstor aus dem Leben mit jedem Tag bewußter.
#139 Florian Geyer 14:36:32 | Freitag, 1. August 2008
@Obelix – Schönheit des Kreuzes
Jesus erklärte eines Tages ohne Umschweife den Grund seines Kommens auf die Erde: „Der Menschensohn ist…gekommen, um … sein Leben hinzugeben als Lösegeld für viele“ (Mk 10,45; Mt. 20,28). Deshalb war das Kreuz nicht ein Zwischenfall auf dem Weg, den Jesus ging, sondern eine bewusst gewollte Wirklichkeit zur Rettung der Menschen. Warum dieses leidvolle Schicksal? Um die Welt von der Sünde zu befreien. Der Vater wollte, dass der Sohn die Folgenlast der Sünde auf sich nehme.
Im gekreuzigten Erlöser betrachten wir den, der sich für unser Heil geopfert hat. „Es gibt keine grössere Liebe, als wenn einer sein Leben für seine Freunde hingibt“ (Joh. 15,13). Dieses Selbstopfer ist für uns alle einleuchtend: Er zeigt uns, dass die Liebe ihren Höhepunkt durch das Leiden erreicht. Weil Christus uns mit seiner Heilssendung vereinigen wollte, sind auch wir gerufen, an seinem Kreuz teilzuhaben. Die Leiden, an denen es in unserem Leben nicht fehlt, sind dazu bestimmt, mit dem einen Opfer Christi vereint zu werden.
Es wird zur Einladung an den Menschen, sein Leiden und Sterben mit dem Kreuz Christi zu vereinen und es so mit ihm für die Erlösung der Menschheit fruchtbar zu machen.
Diese Einladung, richtet sich auch an die Kranken. Wir alle haben täglich unser Kreuz auf uns zu nehmen und sollen es zusammen mit Christus zum Heil aller tragen.
Redaktion benachrichtigen
Jesus erklärte eines Tages ohne Umschweife den Grund seines Kommens auf die Erde: „Der Menschensohn ist…gekommen, um … sein Leben hinzugeben als Lösegeld für viele“ (Mk 10,45; Mt. 20,28). Deshalb war das Kreuz nicht ein Zwischenfall auf dem Weg, den Jesus ging, sondern eine bewusst gewollte Wirklichkeit zur Rettung der Menschen. Warum dieses leidvolle Schicksal? Um die Welt von der Sünde zu befreien. Der Vater wollte, dass der Sohn die Folgenlast der Sünde auf sich nehme.
Im gekreuzigten Erlöser betrachten wir den, der sich für unser Heil geopfert hat. „Es gibt keine grössere Liebe, als wenn einer sein Leben für seine Freunde hingibt“ (Joh. 15,13). Dieses Selbstopfer ist für uns alle einleuchtend: Er zeigt uns, dass die Liebe ihren Höhepunkt durch das Leiden erreicht. Weil Christus uns mit seiner Heilssendung vereinigen wollte, sind auch wir gerufen, an seinem Kreuz teilzuhaben. Die Leiden, an denen es in unserem Leben nicht fehlt, sind dazu bestimmt, mit dem einen Opfer Christi vereint zu werden.
Es wird zur Einladung an den Menschen, sein Leiden und Sterben mit dem Kreuz Christi zu vereinen und es so mit ihm für die Erlösung der Menschheit fruchtbar zu machen.
Diese Einladung, richtet sich auch an die Kranken. Wir alle haben täglich unser Kreuz auf uns zu nehmen und sollen es zusammen mit Christus zum Heil aller tragen.
#138 Colombe de la paix 14:31:25 | Freitag, 1. August 2008
@protestant
Herzlichen Dank, Ihnen und Ihrer Familie auch !
Redaktion benachrichtigen
Herzlichen Dank, Ihnen und Ihrer Familie auch !
#137 Protestant 14:12:16 | Freitag, 1. August 2008
@colombe de la paix
Niemand von den Patienten wurde gezwungen dieser
Messe beizuwohnen, jeder der es wollte, egal ob kath. oder protest. erhielt nach dieser Messe die Krankenkommunion, auch das diensthabene Personal.
Das nenne ich christlich und ganz im Sinne unseres Herrn Jesus Christus! Dies ist auch kein Zwang, sondern eine Einladung!
Meine Ehefrau ist Altenpflegerin in einem röm.-kath. Altenheim und dort wird der Umgang mit kath. oder evang. Seelsorgern genauso gehandhabt, wie bei Ihnen! Und das ist gut so!
Jeder muss die Möglichkeit haben, seelsorgerisch betreut zu werden, aber niemand soll dazu gezwungen werden.
Ich habe -als ich vor vier Jahren das bislang einzige Mal in meinem Leben im Krankenhaus lag-beim Austeilen der Krankenkommunion durch den röm.-kath. Seelsorger diesem gesagt, ich sei evangelisch. Daraufhin hat er gelächelt und gesagt:“ Sehen Sie, Sie haben mit Jesus Christus keine Probleme und ich habe mit Ihnen keine!“, und überreichte mir die Hostie.
Leider sehen das nicht alle röm.-kath. Geistlichen so!
Alles Gute für Sie!
Redaktion benachrichtigen
Niemand von den Patienten wurde gezwungen dieser
Messe beizuwohnen, jeder der es wollte, egal ob kath. oder protest. erhielt nach dieser Messe die Krankenkommunion, auch das diensthabene Personal.
Das nenne ich christlich und ganz im Sinne unseres Herrn Jesus Christus! Dies ist auch kein Zwang, sondern eine Einladung!
Meine Ehefrau ist Altenpflegerin in einem röm.-kath. Altenheim und dort wird der Umgang mit kath. oder evang. Seelsorgern genauso gehandhabt, wie bei Ihnen! Und das ist gut so!
Jeder muss die Möglichkeit haben, seelsorgerisch betreut zu werden, aber niemand soll dazu gezwungen werden.
Ich habe -als ich vor vier Jahren das bislang einzige Mal in meinem Leben im Krankenhaus lag-beim Austeilen der Krankenkommunion durch den röm.-kath. Seelsorger diesem gesagt, ich sei evangelisch. Daraufhin hat er gelächelt und gesagt:“ Sehen Sie, Sie haben mit Jesus Christus keine Probleme und ich habe mit Ihnen keine!“, und überreichte mir die Hostie.
Leider sehen das nicht alle röm.-kath. Geistlichen so!
Alles Gute für Sie!
#136 Colombe de la paix 14:11:17 | Freitag, 1. August 2008
@ obelix = methusalix
Wenn Sie eine andere Auffassung zur Religion und Gott hätten, wären Sie viel ausgeglichener und nicht so feindseelig!
( eh Sie wieder moppern)
@ Daniel Stöhr, Ihrem Einwand stimme ich zu!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie eine andere Auffassung zur Religion und Gott hätten, wären Sie viel ausgeglichener und nicht so feindseelig!
( eh Sie wieder moppern)
@ Daniel Stöhr, Ihrem Einwand stimme ich zu!
#135 Ydefix 14:07:27 | Freitag, 1. August 2008
@Obelix/methusalix
Warum lässt dann ihr Gott das Leiden zu, wenn es völlig sinnlos sein sollte? Sie müssen schon zugeben, dass die Christen da eine schlüssige Erklärung haben mit Sündenfall, Sünde, die gesühnt werden muss etc.
Redaktion benachrichtigen
Warum lässt dann ihr Gott das Leiden zu, wenn es völlig sinnlos sein sollte? Sie müssen schon zugeben, dass die Christen da eine schlüssige Erklärung haben mit Sündenfall, Sünde, die gesühnt werden muss etc.
#134 Colombe de la paix 13:58:43 | Freitag, 1. August 2008
@obelix = methusalix
Ich habe meine Religion nicht den Patienten
aufgezwungen.
Nur Priester angerufen , auch protestantische Priester, wenn Patienten oder Angehörige es verlangten oder wir
wiesen darauf hin, dass es die Möglichkeiten gab, ein Gespräch mit den Priestern zu führen, wenn wir den Eindruck hatten, dass der Patient eine Betreuung
durch die Seelsorger benötigte. Das A und O der Pflege ist auch die Kommunikation mit ihnen. Nicht die Pflegedokumentation, wie es heutzutage üblich ist.
Der katholische Pfarrer kam täglich auf die Stationen.
So wird nun einmal in einem bischöflichen Krankenhaus
gearbeitet. Und es war sehr gut so.
Nächstenliebe schadet nicht!
Jeden Sonntag wurde und wird heute noch die hl. Messe über TV aus unserer Hauskapelle übertragen.
Niemand von den Patienten wurde gezwungen dieser
Messe beizuwohnen, jeder der es wollte, egal ob kath. oder protest. erhielt nach dieser Messe die Krankenkommunion, auch das diensthabene Personal.
Ich war gerne dort tätig, aber meine Gesundheit erlaubt es nicht mehr, dass ich in der Pflege arbeite.
Deshalb wechselte zum MDK und arbeite als freie
Gutachterin und in der Freizeit für die Jugend!
Wenn Sie eine andere Auffassung zur Religion und Gott hätten, wären Sie viel ausgeglichener und nicht so feindseelig!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe meine Religion nicht den Patienten
aufgezwungen.
Nur Priester angerufen , auch protestantische Priester, wenn Patienten oder Angehörige es verlangten oder wir
wiesen darauf hin, dass es die Möglichkeiten gab, ein Gespräch mit den Priestern zu führen, wenn wir den Eindruck hatten, dass der Patient eine Betreuung
durch die Seelsorger benötigte. Das A und O der Pflege ist auch die Kommunikation mit ihnen. Nicht die Pflegedokumentation, wie es heutzutage üblich ist.
Der katholische Pfarrer kam täglich auf die Stationen.
So wird nun einmal in einem bischöflichen Krankenhaus
gearbeitet. Und es war sehr gut so.
Nächstenliebe schadet nicht!
Jeden Sonntag wurde und wird heute noch die hl. Messe über TV aus unserer Hauskapelle übertragen.
Niemand von den Patienten wurde gezwungen dieser
Messe beizuwohnen, jeder der es wollte, egal ob kath. oder protest. erhielt nach dieser Messe die Krankenkommunion, auch das diensthabene Personal.
Ich war gerne dort tätig, aber meine Gesundheit erlaubt es nicht mehr, dass ich in der Pflege arbeite.
Deshalb wechselte zum MDK und arbeite als freie
Gutachterin und in der Freizeit für die Jugend!
Wenn Sie eine andere Auffassung zur Religion und Gott hätten, wären Sie viel ausgeglichener und nicht so feindseelig!
#133 obelix † 13:05:17 | Freitag, 1. August 2008
@Columba pacis
Colombe de la paix: @methusalix
Wo habe ich jemals geschrieben, dass …
Auch mehr, wenn der Arzt es anordnete!!!!!
Glauben Sie mir, kein Patient mußte bei mir leiden!
Wie ich geschrieben habe, ist das das mindeste was ein Patient erwarten kann.
Sie haben aber, unter Ausnutzung der Notlage der Patienten, diese Sitaution noch für Bekehrungsversuche verwendet. Und diese Ausnützung einer Notlage von Patienten halte ich für schäbig und charakterlos. Das hat eine Religion, die sich „Deus caritas est!“ auf die Fahnen schreibt, nicht nötig.
Allerdings hat das eine Religion nötig, die sich eine Hinrichtungsmaschine als zentrales Symbol des Glaubens erwählt hat.
Das ist also ein zutiefst gespaltener und zerrissener Glaube des Christentums. Auf der einen Seite eine sehr blutrünstige Angelegenheit mit Folter und qualvollem Tod am Kreuz „zur Erlösung“, dort ein liebender und gütiger Gott. Raten Sie, welcher mein Gott ist.
Es stört Sie doch nur, dass ich überzeugte katholische
Christin bin.
Nicht im geringsten! Das ist ganz alleine Ihre Privatsache; allerdings auch die Privatsache Ihrer Patienten. Nur wenn diese aktiv um geistlichen Beistand, oder religiöse Begleitung bitten, dürfen Sie den Pfaffen anschleppen.
Egal ob mit oder ohne Deutschkenntnisse!!!
Da sind Sie auch noch stolz drauf? Nebbich!
Redaktion benachrichtigen
Colombe de la paix: @methusalix
Wo habe ich jemals geschrieben, dass …
Auch mehr, wenn der Arzt es anordnete!!!!!
Glauben Sie mir, kein Patient mußte bei mir leiden!
Wie ich geschrieben habe, ist das das mindeste was ein Patient erwarten kann.
Sie haben aber, unter Ausnutzung der Notlage der Patienten, diese Sitaution noch für Bekehrungsversuche verwendet. Und diese Ausnützung einer Notlage von Patienten halte ich für schäbig und charakterlos. Das hat eine Religion, die sich „Deus caritas est!“ auf die Fahnen schreibt, nicht nötig.
Allerdings hat das eine Religion nötig, die sich eine Hinrichtungsmaschine als zentrales Symbol des Glaubens erwählt hat.
Das ist also ein zutiefst gespaltener und zerrissener Glaube des Christentums. Auf der einen Seite eine sehr blutrünstige Angelegenheit mit Folter und qualvollem Tod am Kreuz „zur Erlösung“, dort ein liebender und gütiger Gott. Raten Sie, welcher mein Gott ist.
Es stört Sie doch nur, dass ich überzeugte katholische
Christin bin.
Nicht im geringsten! Das ist ganz alleine Ihre Privatsache; allerdings auch die Privatsache Ihrer Patienten. Nur wenn diese aktiv um geistlichen Beistand, oder religiöse Begleitung bitten, dürfen Sie den Pfaffen anschleppen.
Egal ob mit oder ohne Deutschkenntnisse!!!
Da sind Sie auch noch stolz drauf? Nebbich!
#132 Colombe de la paix 11:44:32 | Freitag, 1. August 2008
@methusalix
Wo habe ich jemals geschrieben, dass Patienten
die vom Arzt festgelegten Medikamente von mir
nicht erhielten?
Auch mehr, wenn der Arzt es anordnete!!!!!
Glauben Sie mir, kein Patient mußte bei mir leiden!
Es stört Sie doch nur, dass ich überzeugte katholische
Christin bin.
Egal ob mit oder ohne Deutschkenntnisse!!!
Redaktion benachrichtigen
Wo habe ich jemals geschrieben, dass Patienten
die vom Arzt festgelegten Medikamente von mir
nicht erhielten?
Auch mehr, wenn der Arzt es anordnete!!!!!
Glauben Sie mir, kein Patient mußte bei mir leiden!
Es stört Sie doch nur, dass ich überzeugte katholische
Christin bin.
Egal ob mit oder ohne Deutschkenntnisse!!!
#131 methusalix † 11:36:55 | Freitag, 1. August 2008
@Friedenstaube
aber ich habe die Patienten vorher intensiv betreut und nachher ebenso; und nachher ging es ihnen meistens deutlich schlechter.<<
Sie können den Satz sooft wiederholen wie Sie wollen.
ändert für immer noch nichts!
„ändert für immer noch nichts?“
Ihre Deutschkenntnisse scheinen für eine examinierte Krankenschwester bemitleidenswert flach zu sein. Oder haben Sie uns da auch angelogen, wie bei dem „Sterbehilfe-Fall“ aus Holland, der sich als Straftat nach § 211 StGB entpuppte?
Egal, auch wenn Sie meine Sätze nicht verstehen können oder wollen, die Tatsache, dass die Beichte moribunde Patienten oft genug in Angst und Verzweiflung gestürzt hat, bleibt bestehen.
Sehen Sie, noch eine nette Schwester mit Herz und Verstand und aus einem christlichen Haus !!!!
Herz? Ja! Und was für Herzen die hatte! Und eine ganz prima wirkende Spritze Dipidolor. DAS war ihre Aufgabe und die hat sie perfekt gelöst. Nicht irgendwelche miesen Bekehrungsversuche an halblebigen Patienten, wie Sie das schäbigerweise zu tun pflegten, indem sie die Notlage Kranker oder gar Sterbender ausgenützt haben.
Redaktion benachrichtigen
aber ich habe die Patienten vorher intensiv betreut und nachher ebenso; und nachher ging es ihnen meistens deutlich schlechter.<<
Sie können den Satz sooft wiederholen wie Sie wollen.
ändert für immer noch nichts!
„ändert für immer noch nichts?“
Ihre Deutschkenntnisse scheinen für eine examinierte Krankenschwester bemitleidenswert flach zu sein. Oder haben Sie uns da auch angelogen, wie bei dem „Sterbehilfe-Fall“ aus Holland, der sich als Straftat nach § 211 StGB entpuppte?
Egal, auch wenn Sie meine Sätze nicht verstehen können oder wollen, die Tatsache, dass die Beichte moribunde Patienten oft genug in Angst und Verzweiflung gestürzt hat, bleibt bestehen.
Sehen Sie, noch eine nette Schwester mit Herz und Verstand und aus einem christlichen Haus !!!!
Herz? Ja! Und was für Herzen die hatte! Und eine ganz prima wirkende Spritze Dipidolor. DAS war ihre Aufgabe und die hat sie perfekt gelöst. Nicht irgendwelche miesen Bekehrungsversuche an halblebigen Patienten, wie Sie das schäbigerweise zu tun pflegten, indem sie die Notlage Kranker oder gar Sterbender ausgenützt haben.
#130 Colombe de la paix 11:20:13 | Freitag, 1. August 2008
@ methusalix
aber ich habe die Patienten vorher intensiv betreut und nachher ebenso; und nachher ging
es ihnen meistens deutlich schlechter.<<
Sie können den Satz sooft wiederholen wie Sie wollen.
ändert für immer noch nichts!
Ein netter Blick hat genügt und die Schwester stand mit der Piritramid-Spritze da.
Wenn Blicke töten könnten…
Sehen Sie, noch eine nette Schwester mit Herz und Verstand und aus einem christlichen Haus !!!!
Redaktion benachrichtigen
aber ich habe die Patienten vorher intensiv betreut und nachher ebenso; und nachher ging
es ihnen meistens deutlich schlechter.<<Sie können den Satz sooft wiederholen wie Sie wollen.
ändert für immer noch nichts!
Ein netter Blick hat genügt und die Schwester stand mit der Piritramid-Spritze da.
Wenn Blicke töten könnten…
Sehen Sie, noch eine nette Schwester mit Herz und Verstand und aus einem christlichen Haus !!!!
#129 methusalix † 11:02:07 | Freitag, 1. August 2008
@Columba die Legastehnikerin et Marcelus den blutrünstigen
Colombe de la paix: @obelix
Sie schreiben:
>>aber ich habe die Patienten vorher intensiv betreut und nachher ebenso; und nachher ging es ihnen meistens deutlich schlechter.<<
Spricht nicht gerade gut für Sie,Obelix!!!
Wer lesen kann (und es auch tut und das was er liest versteht) ist klar im Vorteil! Bei Ihnen scheint es mit dem verstehen zu hapern. Darum ging es:
>>Sind Sie wirklich so schlichten Gemütes? Nein, ich war nicht bei der Beichte anwesend, aber ich habe die Patienten vorher intensiv betreut und nachher ebenso; und nachher ging es ihnen meistens deutlich schlechter.<<
Marcelus: @methusalix: … den blutigen Weg zum Kreuz auf sich genommen hat,
weil es Gottes Wille so angeordnet hat, um den Frevel der Menschheit gegen Gott zu sühnen.
Ganz schöne Brutalo-Religion, der Sie da anhängen. Menschenopfer, Menschenschlachtungen, etc. pp.
Ist nicht mein Ding Ihre Religion. Viel zu blutrünstig. Viel zu brutal. Nix zu sehen von „Deus caritas est“. Eher „Deus ferus est“ oder „Deus cruentus est“.
Redaktion benachrichtigen
Colombe de la paix: @obelix
Sie schreiben:
>>aber ich habe die Patienten vorher intensiv betreut und nachher ebenso; und nachher ging es ihnen meistens deutlich schlechter.<<
Spricht nicht gerade gut für Sie,Obelix!!!
Wer lesen kann (und es auch tut und das was er liest versteht) ist klar im Vorteil! Bei Ihnen scheint es mit dem verstehen zu hapern. Darum ging es:
>>Sind Sie wirklich so schlichten Gemütes? Nein, ich war nicht bei der Beichte anwesend, aber ich habe die Patienten vorher intensiv betreut und nachher ebenso; und nachher ging es ihnen meistens deutlich schlechter.<<
Marcelus: @methusalix: … den blutigen Weg zum Kreuz auf sich genommen hat,
weil es Gottes Wille so angeordnet hat, um den Frevel der Menschheit gegen Gott zu sühnen.
Ganz schöne Brutalo-Religion, der Sie da anhängen. Menschenopfer, Menschenschlachtungen, etc. pp.
Ist nicht mein Ding Ihre Religion. Viel zu blutrünstig. Viel zu brutal. Nix zu sehen von „Deus caritas est“. Eher „Deus ferus est“ oder „Deus cruentus est“.
#128 Marcelus 09:20:46 | Freitag, 1. August 2008
@methusalix: Das ist kein »Katholiban«-Masochismus, sondern eine wesentliche Lehre der göttlichen
Religion Christi, welcher bekanntlich selbst den blutigen Weg zum Kreuz auf sich genommen hat,
weil es Gottes Wille so angeordnet hat, um den Frevel der Menschheit gegen Gott zu sühnen.
Wer für Gott gelitten und gestritten hat wird leuchten gleich einer Sonne.
Schon wieder dieser Katholiban-Masochismus!
Redaktion benachrichtigen
Religion Christi, welcher bekanntlich selbst den blutigen Weg zum Kreuz auf sich genommen hat,
weil es Gottes Wille so angeordnet hat, um den Frevel der Menschheit gegen Gott zu sühnen.
Wer für Gott gelitten und gestritten hat wird leuchten gleich einer Sonne.
Schon wieder dieser Katholiban-Masochismus!
#127 Colombe de la paix 09:11:31 | Freitag, 1. August 2008
@obelix
Sie schreiben:
aber ich habe die Patienten vorher intensiv betreut und nachher ebenso; und nachher ging es ihnen meistens deutlich schlechter.
Spricht nicht gerade gut für Sie,Obelix!!!
Redaktion benachrichtigen
Sie schreiben:
aber ich habe die Patienten vorher intensiv betreut und nachher ebenso; und nachher ging es ihnen meistens deutlich schlechter.
Spricht nicht gerade gut für Sie,Obelix!!!
#126 methusalix † 09:08:02 | Freitag, 1. August 2008
@Geyer den Leidensfanatiker
Wer für Gott gelitten und gestritten hat wird leuchten gleich einer Sonne.
Schon wieder dieser Katholiban-Masochismus! Sie werden uns noch zum Suizid-Bomber um zu leiden, wenn Sie so weiter schwadronieren.
Sie benötigen Leute die für sie beten damit sie das verstehen können
Nicht beten! Ich benötige vernünftige Leute, die gut erklären können. Aber die sind rar und bestimmt nicht auf maso.net zu finden.
Redaktion benachrichtigen
Wer für Gott gelitten und gestritten hat wird leuchten gleich einer Sonne.
Schon wieder dieser Katholiban-Masochismus! Sie werden uns noch zum Suizid-Bomber um zu leiden, wenn Sie so weiter schwadronieren.
Sie benötigen Leute die für sie beten damit sie das verstehen können
Nicht beten! Ich benötige vernünftige Leute, die gut erklären können. Aber die sind rar und bestimmt nicht auf maso.net zu finden.
#125 obelix † 09:06:51 | Freitag, 1. August 2008
@Taube et Geyer
Zur ihren Erfahrungen bezüglich ihrer eigenen Schmerztherapie;
Jeder bekommt das , was er verdient
Da ist sie ja wieder die grossartige katholische Einstellung! Strafe, Strafe, Strafe und sei es bei einer simplen Knochen-OP! Hauptsache die Menschen LEIDEN! Wozu bräuchte man sonst die Pfaffen?
Im Übrigen, sprechenden Menschen ist zu helfen!
Ein netter Blick hat genügt und die Schwester stand mit der Piritramid-Spritze da.
Florian Geyer: Obelix
Das Kreuz und das Leid ist ein Geschenk das Gott seinen Freunden bereitet hat.
Ich halte das für eine Lüge der Kirche und eine Beleidigung Gottes. Hat es unser „Deus caritas est!“-Gott wirklich nötig uns mit Leiden an sich zu fesseln? Das wäre doch ein ganz armseliger Gott, der nur mit Erpressung die Menschen zu sich holen kann.
Die Bereitschaft zu leiden bringt uns an den Fuß des Kreuzes und das Kreuz bringt uns an die Pforte des Himmels.
Nicht uns! Sie vielleicht und alle anderen Masochisten, die Schmerz brauchen.
Das Kreuz ist die Himmelsleiter.
Nein! Das Kreuz ist ein Hinrichtungsinstrument, das Schmerz, Qual und Tod bringt. So was kommt mir nicht ins Haus.
Wer sein Kreuz nicht liebt, …
… ist eben kein Masochist wie Sie.
… kann vielleicht noch gerettet werden, aber nur mit grosser Mühe.
Das heisst, Menschen die nie im Leben krank waren, kommen in die Hölle? Blöder geht’s nimmer!
Wer für Gott gelitten und gestritten hat wird leuchten gleich einer Sonne.
Schon wieder dieser Katholiban-Masochismus! Sie werden uns noch zu…
Redaktion benachrichtigen
Zur ihren Erfahrungen bezüglich ihrer eigenen Schmerztherapie;
Jeder bekommt das , was er verdient
Da ist sie ja wieder die grossartige katholische Einstellung! Strafe, Strafe, Strafe und sei es bei einer simplen Knochen-OP! Hauptsache die Menschen LEIDEN! Wozu bräuchte man sonst die Pfaffen?
Im Übrigen, sprechenden Menschen ist zu helfen!
Ein netter Blick hat genügt und die Schwester stand mit der Piritramid-Spritze da.
Florian Geyer: Obelix
Das Kreuz und das Leid ist ein Geschenk das Gott seinen Freunden bereitet hat.
Ich halte das für eine Lüge der Kirche und eine Beleidigung Gottes. Hat es unser „Deus caritas est!“-Gott wirklich nötig uns mit Leiden an sich zu fesseln? Das wäre doch ein ganz armseliger Gott, der nur mit Erpressung die Menschen zu sich holen kann.
Die Bereitschaft zu leiden bringt uns an den Fuß des Kreuzes und das Kreuz bringt uns an die Pforte des Himmels.
Nicht uns! Sie vielleicht und alle anderen Masochisten, die Schmerz brauchen.
Das Kreuz ist die Himmelsleiter.
Nein! Das Kreuz ist ein Hinrichtungsinstrument, das Schmerz, Qual und Tod bringt. So was kommt mir nicht ins Haus.
Wer sein Kreuz nicht liebt, …
… ist eben kein Masochist wie Sie.
… kann vielleicht noch gerettet werden, aber nur mit grosser Mühe.
Das heisst, Menschen die nie im Leben krank waren, kommen in die Hölle? Blöder geht’s nimmer!
Wer für Gott gelitten und gestritten hat wird leuchten gleich einer Sonne.
Schon wieder dieser Katholiban-Masochismus! Sie werden uns noch zu…
#124 methusalix † 09:03:34 | Freitag, 1. August 2008
@Taube „des Friedens“
Colombe de la paix: @obelix
1. eine Schmerzspritze wäre mir lieber gewesen!
Eine Holzhammernarkose hätte wahrscheinlich besser geholfen, bei Ihrer Einstellung
Das ist die menschenfreundliche und katholische Einstellung, die die Kirchen leer gefegt hat; nach dem Motto: „Und willst du nicht katholisch sein, so schlag ich dir den Schädel ein!“
2. Zu Holland : Ich habe nicht gelogen. Das ganze lief über die dortige Staatsanwaltschaft.
Sie haben insofern gelogen, als Sie das ganze als „Sterbehilfe“ hingestellt haben. Es war aber ganz primitiver Mord aus niederen Beweggründen und da kommt bei uns auch ganz schnell die Staatsanwaltschaft. Sterbehilfe und Mord sind zwei verschieden Paar Schuhe, die von Euch Hexenverbrennern sehr gerne zusammengeworfen werden, um Sterbehilfe zu denunzieren. Diese katholische Gräuelpropaganda verfängt aber nicht mehr, weil die katholische Hierarchie, wenn es um Leben geht, auch jede Glaubwürdigkeit verspielt hat.
Colombe de la paix: @ Obelix
Sie benötigen nicht nur Leute die für sie beten,
ein Exorzist wäre da die bessere Alternarive
Danke nein! Ich lasse mich nicht gerne zu Tode hungern und dürsten.
>>Allzu oft habe ich erlebt, …<<
Echt ? Sie waren wirklich bei Beichtgesprächen anwesend??
Sind Sie wirklich so schlichten Gemütes? Nein, ich war nicht bei der Beichte anwesend, aber ich habe die Patienten vorher intensiv betreut und nachher ebenso; und nachher ging es ihnen meistens deutlich schlechter.
Redaktion benachrichtigen
Colombe de la paix: @obelix
1. eine Schmerzspritze wäre mir lieber gewesen!
Eine Holzhammernarkose hätte wahrscheinlich besser geholfen, bei Ihrer Einstellung
Das ist die menschenfreundliche und katholische Einstellung, die die Kirchen leer gefegt hat; nach dem Motto: „Und willst du nicht katholisch sein, so schlag ich dir den Schädel ein!“
2. Zu Holland : Ich habe nicht gelogen. Das ganze lief über die dortige Staatsanwaltschaft.
Sie haben insofern gelogen, als Sie das ganze als „Sterbehilfe“ hingestellt haben. Es war aber ganz primitiver Mord aus niederen Beweggründen und da kommt bei uns auch ganz schnell die Staatsanwaltschaft. Sterbehilfe und Mord sind zwei verschieden Paar Schuhe, die von Euch Hexenverbrennern sehr gerne zusammengeworfen werden, um Sterbehilfe zu denunzieren. Diese katholische Gräuelpropaganda verfängt aber nicht mehr, weil die katholische Hierarchie, wenn es um Leben geht, auch jede Glaubwürdigkeit verspielt hat.
Colombe de la paix: @ Obelix
Sie benötigen nicht nur Leute die für sie beten,
ein Exorzist wäre da die bessere Alternarive
Danke nein! Ich lasse mich nicht gerne zu Tode hungern und dürsten.
>>Allzu oft habe ich erlebt, …<<
Echt ? Sie waren wirklich bei Beichtgesprächen anwesend??
Sind Sie wirklich so schlichten Gemütes? Nein, ich war nicht bei der Beichte anwesend, aber ich habe die Patienten vorher intensiv betreut und nachher ebenso; und nachher ging es ihnen meistens deutlich schlechter.
#123 Colombe de la paix 07:42:07 | Freitag, 1. August 2008
@ Obelix
Sie benötigen nicht nur Leute die für sie beten,
ein Exorzist wäre da die bessere Alternarive o^/
Allzu oft habe ich erlebt, dass der Pfarrer unter dem Rubrum „Gewissenserforschung“ die Patienten erst in tiefste Verzweiflung gestürzt hat und genau das ist es, was die machen müssen: den Menschen Sünden einreden, um dann für den Ablass zu sorgen und so Macht über Menschen zu bekommen.
Echt ? Sie waren wirklich bei Beichtgesprächen anwesend??
Zur ihren Erfahrungen bezüglich ihrer eigenen Schmerztherapie;
Jeder bekommt das , was er verdient
Im Übrigen, sprechenden Menschen ist zu helfen!
Redaktion benachrichtigen
Sie benötigen nicht nur Leute die für sie beten,
ein Exorzist wäre da die bessere Alternarive o^/
Allzu oft habe ich erlebt, dass der Pfarrer unter dem Rubrum „Gewissenserforschung“ die Patienten erst in tiefste Verzweiflung gestürzt hat und genau das ist es, was die machen müssen: den Menschen Sünden einreden, um dann für den Ablass zu sorgen und so Macht über Menschen zu bekommen.
Echt ? Sie waren wirklich bei Beichtgesprächen anwesend??
Zur ihren Erfahrungen bezüglich ihrer eigenen Schmerztherapie;
Jeder bekommt das , was er verdient
Im Übrigen, sprechenden Menschen ist zu helfen!
#122 Florian Geyer 23:37:34 | Donnerstag, 31. Juli 2008
Obelix
Das Kreuz und das Leid ist ein Geschenk das Gott seinen Freunden bereitet hat.
Die Bereitschaft zu leiden bringt uns an den Fuß des Kreuzes und das Kreuz bringt uns an die Pforte des Himmels.
Das Kreuz ist die Himmelsleiter.
Wer sein Kreuz nicht liebt, der kann vielleicht noch gerettet werden, aber nur mit grosser Mühe. Er wird aber nur ein kleines Sternlein sein.
Wer für Gott gelitten und gestritten hat wird leuchten gleich einer Sonne.
Sie benötigen Leute die für sie beten damit sie das verstehen können
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz und das Leid ist ein Geschenk das Gott seinen Freunden bereitet hat.
Die Bereitschaft zu leiden bringt uns an den Fuß des Kreuzes und das Kreuz bringt uns an die Pforte des Himmels.
Das Kreuz ist die Himmelsleiter.
Wer sein Kreuz nicht liebt, der kann vielleicht noch gerettet werden, aber nur mit grosser Mühe. Er wird aber nur ein kleines Sternlein sein.
Wer für Gott gelitten und gestritten hat wird leuchten gleich einer Sonne.
Sie benötigen Leute die für sie beten damit sie das verstehen können
#121 Colombe de la paix 21:58:13 | Donnerstag, 31. Juli 2008
@obelix
1. eine Schmerzspritze wäre mir lieber gewesen!
Eine Holzhammernarkose hätte wahrscheinlich besser geholfen, bei Ihrer Einstellung
2. Zu Holland : Ich habe nicht gelogen. Das ganze lief über die dortige Staatsanwaltschaft. Das Seniorenheim gibt es auch nicht mehr.
Meine Verwandten wünschwen hier diese Veröffentlichung nicht.
Redaktion benachrichtigen
1. eine Schmerzspritze wäre mir lieber gewesen!
Eine Holzhammernarkose hätte wahrscheinlich besser geholfen, bei Ihrer Einstellung
2. Zu Holland : Ich habe nicht gelogen. Das ganze lief über die dortige Staatsanwaltschaft. Das Seniorenheim gibt es auch nicht mehr.
Meine Verwandten wünschwen hier diese Veröffentlichung nicht.
#120 obelix † 21:40:11 | Donnerstag, 31. Juli 2008
@Columba pacis
Als Christen sind wir verpflichtet dazu , dafür Sorge zu tragen, dass Menschen auch ihre Sakramente erhalten, hier Krankensalbung!
Zunächst sind Sie als Krankenschwester medizinisches Fachpersonal und einzig und allein der Heilung oder Linderung der Krankheit des Patienten verpflichtet! Für die Seele ist der Krankenhauspfarrer zuständig!
Ich war gerade eine Nacht in einem allerchristlichsten (Diakonissen-) Krankenhaus und als im im Aufwachraum aus der Narkose erwachte, wer stand grinsend vor mir? Der Klinikpfarrer mit einem Neuen Testament. Als ich ihm leider erklären musste, dass er wegen fortdauernder Ketzerei in die Hölle kommen würde und dies mit diversen Äusserungen des Papstes auch bewies, meinte er frech, der Papst sei für ihn nicht zuständig. Also eine Krankenschwester mit einer Schmerzspritze wäre mir lieber gewesen.
Zudem hat ein Dialog mit Seelsorgern nie geschadet! Es hilft oft, auch sein Gewissen zu erleichtern und mit sich ins Reine zu kommen!
Allzu oft habe ich erlebt, dass der Pfarrer unter dem Rubrum „Gewissenserforschung“ die Patienten erst in tiefste Verzweiflung gestürzt hat und genau das ist es, was die machen müssen: den Menschen Sünden einreden, um dann für den Ablass zu sorgen und so Macht über Menschen zu bekommen.
In einem Christlichen Haus arbeitet man etwas anders.
Noch schlimmer? Noch mehr Schuld, Sünde und Strafe? Höllenstrafen für alle?
Zu dem in Holland möchte ich …
Dafür habe ich Verständnis; wer beim lügen ertappt wird, …
Redaktion benachrichtigen
Als Christen sind wir verpflichtet dazu , dafür Sorge zu tragen, dass Menschen auch ihre Sakramente erhalten, hier Krankensalbung!
Zunächst sind Sie als Krankenschwester medizinisches Fachpersonal und einzig und allein der Heilung oder Linderung der Krankheit des Patienten verpflichtet! Für die Seele ist der Krankenhauspfarrer zuständig!
Ich war gerade eine Nacht in einem allerchristlichsten (Diakonissen-) Krankenhaus und als im im Aufwachraum aus der Narkose erwachte, wer stand grinsend vor mir? Der Klinikpfarrer mit einem Neuen Testament. Als ich ihm leider erklären musste, dass er wegen fortdauernder Ketzerei in die Hölle kommen würde und dies mit diversen Äusserungen des Papstes auch bewies, meinte er frech, der Papst sei für ihn nicht zuständig. Also eine Krankenschwester mit einer Schmerzspritze wäre mir lieber gewesen.
Zudem hat ein Dialog mit Seelsorgern nie geschadet! Es hilft oft, auch sein Gewissen zu erleichtern und mit sich ins Reine zu kommen!
Allzu oft habe ich erlebt, dass der Pfarrer unter dem Rubrum „Gewissenserforschung“ die Patienten erst in tiefste Verzweiflung gestürzt hat und genau das ist es, was die machen müssen: den Menschen Sünden einreden, um dann für den Ablass zu sorgen und so Macht über Menschen zu bekommen.
In einem Christlichen Haus arbeitet man etwas anders.
Noch schlimmer? Noch mehr Schuld, Sünde und Strafe? Höllenstrafen für alle?
Zu dem in Holland möchte ich …
Dafür habe ich Verständnis; wer beim lügen ertappt wird, …
#119 methusalix † 21:35:52 | Donnerstag, 31. Juli 2008
@Columba pacis
Colombe de la paix: @obelix
Waren Sie wirklich Krankenschwester?
Sicher , ich habe mein Examen 1987 sehr erfolgreich abgeschlossen … Das, was in unserer Macht stand, Leben zu erhalten und zu retten haben wir auch unternommen.
Wie gesagt, das ist das allermindeste, was die Patientinnen von uns erwarten können, eine Selbstverständlichkeit!
Aber wir und auch Sie. können keine Wunder bewirken.
Welch eine banale Wahrheit; und deswegen glauben Sie, müssten Patienten „Ihr Leiden annehmen“, wie das salbungsvolle katholische Geschwurbel heisst und man dürfte ihnen die Dosis Buprenorphin oder MST, die sie ruhig schlafen lässt verweigern, weil der Schlaf, bei terminalen Patienten wohlgemerkt! ewig daeurn könnte?
Als Christen sind wir verpflichtet dazu , dafür Sorge zu tragen, dass Menschen auch ihre Sakramente erhalten, hier Krankensalbung!
Zunächst sind Sie als Krankenschwester medizinisches Fachpersonal und einzig und allein der Heilung oder Linderung der Krankheit des Patienten verpflichtet! Für die Seele ist der Krankenhauspfarrer zuständig und der kommt auch!
Ich war gerade eine Nacht in einem allerchristlichsten (Diakonissen-) Krankenhaus und als im im Aufwachraum aus der Narkose erwachte, wer stand grinsend vor mir? Der Klinikpfarrer mit einem Neuen Testament. Als ich ihm leider erklären musste, dass er wegen fortdauernder Ket
Redaktion benachrichtigen
Colombe de la paix: @obelix
Waren Sie wirklich Krankenschwester?
Sicher , ich habe mein Examen 1987 sehr erfolgreich abgeschlossen … Das, was in unserer Macht stand, Leben zu erhalten und zu retten haben wir auch unternommen.
Wie gesagt, das ist das allermindeste, was die Patientinnen von uns erwarten können, eine Selbstverständlichkeit!
Aber wir und auch Sie. können keine Wunder bewirken.
Welch eine banale Wahrheit; und deswegen glauben Sie, müssten Patienten „Ihr Leiden annehmen“, wie das salbungsvolle katholische Geschwurbel heisst und man dürfte ihnen die Dosis Buprenorphin oder MST, die sie ruhig schlafen lässt verweigern, weil der Schlaf, bei terminalen Patienten wohlgemerkt! ewig daeurn könnte?
Als Christen sind wir verpflichtet dazu , dafür Sorge zu tragen, dass Menschen auch ihre Sakramente erhalten, hier Krankensalbung!
Zunächst sind Sie als Krankenschwester medizinisches Fachpersonal und einzig und allein der Heilung oder Linderung der Krankheit des Patienten verpflichtet! Für die Seele ist der Krankenhauspfarrer zuständig und der kommt auch!
Ich war gerade eine Nacht in einem allerchristlichsten (Diakonissen-) Krankenhaus und als im im Aufwachraum aus der Narkose erwachte, wer stand grinsend vor mir? Der Klinikpfarrer mit einem Neuen Testament. Als ich ihm leider erklären musste, dass er wegen fortdauernder Ket
#118 Colombe de la paix 06:48:05 | Mittwoch, 30. Juli 2008
@obelix
Keiner von uns Menschen, auch wir beide nicht,
können den richtigen Weg zum Sterben bestimmen.
Das kann nur Gott, er alleine legt fest wann und wie!
Das ist ja fast schon ein islamischer Fatalismus, den Sie da an den Tag legen. Waren Sie wirklich Krankenschwester?
Sicher , ich habe mein Examen 1987 sehr erfolgreich abgeschlossen und leitete 1 Jahr später schon eine Internistische Abteilung. Nur benutze ich hier die Fachsprache nicht, damit andere Leser wenigstens etwas verstehen.
Das, was in unserer Macht stand, Leben zu erhalten und zu retten haben wir auch unternommen.
Aber wir und auch Sie. können keine Wunder bewirken.
Als Christen sind wir verpflichtet dazu , dafür Sorge zu tragen, dass Menschen auch ihre Sakramente erhalten, hier Krankensalbung! Zudem hat ein Dialog mit Seelsorgern nie geschadet! Es hilft oft, auch sein Gewissen zu erleichtern und mit sich ins Reine zu kommen! In einem Christlichen Haus
arbeitet man etwas anders.
Zu dem in Holland möchte ich hier nichts näheres mehr beschreiben. Ich bitte um Vertsändniss
Redaktion benachrichtigen
Keiner von uns Menschen, auch wir beide nicht,
können den richtigen Weg zum Sterben bestimmen.
Das kann nur Gott, er alleine legt fest wann und wie!
Das ist ja fast schon ein islamischer Fatalismus, den Sie da an den Tag legen. Waren Sie wirklich Krankenschwester?
Sicher , ich habe mein Examen 1987 sehr erfolgreich abgeschlossen und leitete 1 Jahr später schon eine Internistische Abteilung. Nur benutze ich hier die Fachsprache nicht, damit andere Leser wenigstens etwas verstehen.
Das, was in unserer Macht stand, Leben zu erhalten und zu retten haben wir auch unternommen.
Aber wir und auch Sie. können keine Wunder bewirken.
Als Christen sind wir verpflichtet dazu , dafür Sorge zu tragen, dass Menschen auch ihre Sakramente erhalten, hier Krankensalbung! Zudem hat ein Dialog mit Seelsorgern nie geschadet! Es hilft oft, auch sein Gewissen zu erleichtern und mit sich ins Reine zu kommen! In einem Christlichen Haus
arbeitet man etwas anders.
Zu dem in Holland möchte ich hier nichts näheres mehr beschreiben. Ich bitte um Vertsändniss
#117 obelix † 21:47:08 | Dienstag, 29. Juli 2008
@Taube
Zumindest habe ich dafür gesorgt, dass sie ihre
Krankensalbung bzw Betreuung durch die Seelsorge
erhielten.
Das half wahrscheinlich Ihrem Gewissen mehr, als den Schmerzen der Patienten. Denen hätte sicher eine Erhöhung der Morphinsulfat-Dosis besser geholfen.
Unseren Ärzten in unserem Haus vertraute und vertraue ich immer, glauben Sie mir, auch diese gaben ihr Bestes!
Das ist das mindeste, was man von medizinischem Personal erwarten kann. Konzentration auf den Patienten und dessen Heilung oder Linderung.
Keiner von uns Menschen, auch wir beide nicht,
können den richtigen Weg zum Sterben bestimmen.
Das kann nur Gott, er alleine legt fest wann und wie!
Das ist ja fast schon ein islamischer Fatalismus, den Sie da an den Tag legen. Waren Sie wirklich Krankenschwester? Mit so einer Einstellung? Ich glaube Ihnen nicht ganz, weil auch in Ihrer Erzählung von der Entfernung der PEG in Holland riesige logische Lücken klafften.Und wenn Gott dem kleinen Mädchen eine Blinddarmentzündug schickte, durften die Menschen aber schon noch VOR dem Durchbruch und der Peritonitis eingreifen? Und sie nicht in Gottes Hand legen. Hoffe ich. Aber vorher bitte beichten!
Redaktion benachrichtigen
Zumindest habe ich dafür gesorgt, dass sie ihre
Krankensalbung bzw Betreuung durch die Seelsorge
erhielten.
Das half wahrscheinlich Ihrem Gewissen mehr, als den Schmerzen der Patienten. Denen hätte sicher eine Erhöhung der Morphinsulfat-Dosis besser geholfen.
Unseren Ärzten in unserem Haus vertraute und vertraue ich immer, glauben Sie mir, auch diese gaben ihr Bestes!
Das ist das mindeste, was man von medizinischem Personal erwarten kann. Konzentration auf den Patienten und dessen Heilung oder Linderung.
Keiner von uns Menschen, auch wir beide nicht,
können den richtigen Weg zum Sterben bestimmen.
Das kann nur Gott, er alleine legt fest wann und wie!
Das ist ja fast schon ein islamischer Fatalismus, den Sie da an den Tag legen. Waren Sie wirklich Krankenschwester? Mit so einer Einstellung? Ich glaube Ihnen nicht ganz, weil auch in Ihrer Erzählung von der Entfernung der PEG in Holland riesige logische Lücken klafften.Und wenn Gott dem kleinen Mädchen eine Blinddarmentzündug schickte, durften die Menschen aber schon noch VOR dem Durchbruch und der Peritonitis eingreifen? Und sie nicht in Gottes Hand legen. Hoffe ich. Aber vorher bitte beichten!
#116 methusalix † 21:45:30 | Dienstag, 29. Juli 2008
@Taube
Colombe de la paix: @methusalix ( obelix)
Ich sehe gerade, dass wir ungefähr gleichen Alters sind.---
Sie schreiben:
>>Die die überlebt haben wohl; was ist mit den Verstorbenen?<< …
Haben Sie mit denen gesprochen, die mit Sterbehilfe
von uns gingen?
Selbstverständlich habe ich mit diesen Patienten viel gesprochen, allerdings bin ich mir, bei Ihrem moralischen Rigorismus nicht sicher, was genau Sie persönlich als „Sterbehilfe“ bezeichnen. Bei den Staatsanwälten und Richtern unterscheidet man zwischen aktiver und passiver Sterbehilfe, wobei die aktive als Straftatbestand „Tötung auf Verlangen“ verfolgt wird. Passive Sterbehilfe ist zum Beispiel die Hochdosierung von Narkotika (Sie erinnern sich an mein Beispiel? Das soll verhindern, dass Bronchialkarzinompatienten aus dem künstlichen Koma erwachen und bei vollem Bewusstsein elend und unter Qualen krepieren), unter Inkaufnahme, dass diese Dosierungen auch das Leben verkürzen könnten. Eine andere Art der Sterbehilfe ist als „Beihilfe zum Selbstmord“ ebenfalls straffrei. Diese wird von Dignitas in der Schweiz praktiziert und wurde von Herrn Kusch angeboten. Bei meinen Patienten handelte es sich immer um passive Sterbehilfe, die dafür sorgte, dass die Patienten WIRKLICH schmerz- und meist auch angstfrei sterben konnten.
Zumindest habe ich dafür gesorgt, dass sie ihre
Krankensalbung bzw Betreuung durch die Seelsorge
erhielten.
Das half wahrscheinlich Ihrem Gewissen mehr, als den Schmerzen der Patienten. Denen hätte sicher …
Redaktion benachrichtigen
Colombe de la paix: @methusalix ( obelix)
Ich sehe gerade, dass wir ungefähr gleichen Alters sind.---
Sie schreiben:
>>Die die überlebt haben wohl; was ist mit den Verstorbenen?<< …
Haben Sie mit denen gesprochen, die mit Sterbehilfe
von uns gingen?
Selbstverständlich habe ich mit diesen Patienten viel gesprochen, allerdings bin ich mir, bei Ihrem moralischen Rigorismus nicht sicher, was genau Sie persönlich als „Sterbehilfe“ bezeichnen. Bei den Staatsanwälten und Richtern unterscheidet man zwischen aktiver und passiver Sterbehilfe, wobei die aktive als Straftatbestand „Tötung auf Verlangen“ verfolgt wird. Passive Sterbehilfe ist zum Beispiel die Hochdosierung von Narkotika (Sie erinnern sich an mein Beispiel? Das soll verhindern, dass Bronchialkarzinompatienten aus dem künstlichen Koma erwachen und bei vollem Bewusstsein elend und unter Qualen krepieren), unter Inkaufnahme, dass diese Dosierungen auch das Leben verkürzen könnten. Eine andere Art der Sterbehilfe ist als „Beihilfe zum Selbstmord“ ebenfalls straffrei. Diese wird von Dignitas in der Schweiz praktiziert und wurde von Herrn Kusch angeboten. Bei meinen Patienten handelte es sich immer um passive Sterbehilfe, die dafür sorgte, dass die Patienten WIRKLICH schmerz- und meist auch angstfrei sterben konnten.
Zumindest habe ich dafür gesorgt, dass sie ihre
Krankensalbung bzw Betreuung durch die Seelsorge
erhielten.
Das half wahrscheinlich Ihrem Gewissen mehr, als den Schmerzen der Patienten. Denen hätte sicher …
#115 thaumaturgos 15:26:27 | Montag, 28. Juli 2008
geehrtester Burgorus …
nehmen sie den schwer beschäftigten Pius-Würsteln doch nicht die Freude an ihren *katholischen* Nachrichten und Posts
und, vor allem uns nicht eine kostenlose, täglich sich erneurnde Parodie-Site
wie schon mal gesagt, fast so gut wie landoverbaptist.com – die verderben den erfreuten lacher nur die Freude durch die angabe, eine Parodie sein zu wollen
hier kommen 90% der Dinge *aus tifsten Herzensgrunde*
Redaktion benachrichtigen
nehmen sie den schwer beschäftigten Pius-Würsteln doch nicht die Freude an ihren *katholischen* Nachrichten und Posts
und, vor allem uns nicht eine kostenlose, täglich sich erneurnde Parodie-Site
wie schon mal gesagt, fast so gut wie landoverbaptist.com – die verderben den erfreuten lacher nur die Freude durch die angabe, eine Parodie sein zu wollen
hier kommen 90% der Dinge *aus tifsten Herzensgrunde*
#114 Burgorus 10:20:21 | Montag, 28. Juli 2008
@Leblhuber
Aber Sie sollten bedenken, dass diese paar Schreihälse (gemeint sind die Unterstützer von kreuz.net) nur eine klitzekleine Randgruppe vertreten, die in der Kirche absolut bedeutungslos ist und es auch bleiben wird.
Diese sog. kleine Randgruppe wird nicht bedeutungslos bleiben, sondern den Kurs der Kirche mitbestimmen, sobald die Alt-68er-Generation ausgestorben bzw. ausgemistet worden ist.
Redaktion benachrichtigen
Aber Sie sollten bedenken, dass diese paar Schreihälse (gemeint sind die Unterstützer von kreuz.net) nur eine klitzekleine Randgruppe vertreten, die in der Kirche absolut bedeutungslos ist und es auch bleiben wird.
Diese sog. kleine Randgruppe wird nicht bedeutungslos bleiben, sondern den Kurs der Kirche mitbestimmen, sobald die Alt-68er-Generation ausgestorben bzw. ausgemistet worden ist.
#113 Colombe de la paix 06:39:20 | Montag, 28. Juli 2008
@methusalix ( obelix)
Ich sehe gerade, dass wir ungefähr gleichen Alters sind.
Ich nehme meine Vorwürfe wegen Unerfahrenheit in der Pflege zurück.
Ich habe meinen Beruf anders gesehen als Sie und genauso wie Sie erlebt, wie viele Menschen grausam sterben.
So wie ich , werden auch Sie immer Ihr Bestes gegeben haben. Ich stehe zu dem, wie ich gearbeitet habe und werde es nie anders handhaben.
Sie schreiben:
Die die überlebt haben wohl; was ist mit den Verstorbenen? Haben Sie die in Würde, ohne Schmerzen oder allzu viel Angst sterben lassen? Mit zu niedrig dosierten Schmerzmitteln? (Ihre Worte: Alles andere ist Mord.) Wohl eher nicht; die sind wohl mehr katholisch gestorben mit dem drängen zur Beichte statt Opioiden
Haben Sie mit denen gesprochen, die mit Sterbehilfe
von uns gingen?
Zumindest habe ich dafür gesorgt, dass sie ihre
Krankensalbung bzw Betreuung durch die Seelsorge
erhielten.
Unseren Ärzten in unserem Haus vertraute und vertraue ich immer, glauben Sie mir, auch diese gaben ihr Bestes!
Keiner von uns Menschen, auch wir beide nicht,
können den richtigen Weg zum Sterben bestimmen.
Das kann nur Gott, er alleine legt fest wann und wie!
Redaktion benachrichtigen
Ich sehe gerade, dass wir ungefähr gleichen Alters sind.
Ich nehme meine Vorwürfe wegen Unerfahrenheit in der Pflege zurück.
Ich habe meinen Beruf anders gesehen als Sie und genauso wie Sie erlebt, wie viele Menschen grausam sterben.
So wie ich , werden auch Sie immer Ihr Bestes gegeben haben. Ich stehe zu dem, wie ich gearbeitet habe und werde es nie anders handhaben.
Sie schreiben:
Die die überlebt haben wohl; was ist mit den Verstorbenen? Haben Sie die in Würde, ohne Schmerzen oder allzu viel Angst sterben lassen? Mit zu niedrig dosierten Schmerzmitteln? (Ihre Worte: Alles andere ist Mord.) Wohl eher nicht; die sind wohl mehr katholisch gestorben mit dem drängen zur Beichte statt Opioiden
Haben Sie mit denen gesprochen, die mit Sterbehilfe
von uns gingen?
Zumindest habe ich dafür gesorgt, dass sie ihre
Krankensalbung bzw Betreuung durch die Seelsorge
erhielten.
Unseren Ärzten in unserem Haus vertraute und vertraue ich immer, glauben Sie mir, auch diese gaben ihr Bestes!
Keiner von uns Menschen, auch wir beide nicht,
können den richtigen Weg zum Sterben bestimmen.
Das kann nur Gott, er alleine legt fest wann und wie!
#112 Benedikt 02:11:16 | Montag, 28. Juli 2008
@ tapir
Darstellungen sind nicht deshalb richtig, weil ihnen niemand widersprochen hat. In diesem Fall zB wäre es wahrscheinlicher, dass den Kirchen die IBKA-Darstellung egal ist. Ihre Zahlen könnten selbst dann nicht stimmen, wenn es in Deutschland 100.0000 Pfarrer gäbe.
Der IBKA benutzt den gleichen billigen Trick wie Sie: „Viele glauben, der Großteil der Kirchensteuer komme sozialen Zwecken zugute. Das ist jedoch falsch: In Wirklichkeit werden zwei Drittel der Kirchensteuer für die Bezahlung von Pfarrern und Kirchenpersonal verbraucht.“
Soziale Leistungen, Seelsorge etc ist das, was man im Wirtschaftsdeutsch eine Dienstleistung nennt – und auf diesem Sektor sind die Personalkosten ganz logischerweise immer der größte Posten. Ohne das Personal ließe sich gar keine Dienstleistung erbringen. Es ist daher geradezu notwendig, einen hohen Personalstand zu haben, der dann auch entsprechende Mittel verbraucht.
Es ist einfach Blödsinn, bei einer von personen erbrachten Leistung die Personalkosten herauszurechnen und anschließend zu fragen, ob das denn noch gerechtfertigt sei, schließlich – so legt es ja der IBKA-Bericht nahe – werden da ja nur ein paar Leutchen sinnlos durchgefüttert. Das ist schlicht und einfach dumme Propaganda, die nicht noch von den Kirchen kommentiert werden muss. Da könnte ja jeder kommen.
Redaktion benachrichtigen
Darstellungen sind nicht deshalb richtig, weil ihnen niemand widersprochen hat. In diesem Fall zB wäre es wahrscheinlicher, dass den Kirchen die IBKA-Darstellung egal ist. Ihre Zahlen könnten selbst dann nicht stimmen, wenn es in Deutschland 100.0000 Pfarrer gäbe.
Der IBKA benutzt den gleichen billigen Trick wie Sie: „Viele glauben, der Großteil der Kirchensteuer komme sozialen Zwecken zugute. Das ist jedoch falsch: In Wirklichkeit werden zwei Drittel der Kirchensteuer für die Bezahlung von Pfarrern und Kirchenpersonal verbraucht.“
Soziale Leistungen, Seelsorge etc ist das, was man im Wirtschaftsdeutsch eine Dienstleistung nennt – und auf diesem Sektor sind die Personalkosten ganz logischerweise immer der größte Posten. Ohne das Personal ließe sich gar keine Dienstleistung erbringen. Es ist daher geradezu notwendig, einen hohen Personalstand zu haben, der dann auch entsprechende Mittel verbraucht.
Es ist einfach Blödsinn, bei einer von personen erbrachten Leistung die Personalkosten herauszurechnen und anschließend zu fragen, ob das denn noch gerechtfertigt sei, schließlich – so legt es ja der IBKA-Bericht nahe – werden da ja nur ein paar Leutchen sinnlos durchgefüttert. Das ist schlicht und einfach dumme Propaganda, die nicht noch von den Kirchen kommentiert werden muss. Da könnte ja jeder kommen.
#111 timpressum † 01:28:51 | Montag, 28. Juli 2008
So schreiben Kriminelle!
Ich finde es nur lächerlich, daß ein rechtskräftig verurteilter Volksverhetzer immer noch bei einem „Katholischen“ (…) „Nachrichtenportal“ schreiben darf.
„Legal, illegal, sch…egal“ – so handeln Kriminelle.“
Herr Lerle ist da wohl ebenso wenig eine Ausnahme wie kreuz.net
Das einzig lustige: Herr Lerle ist meines Wissens einer der sonst hier so geschmähten Protestanten!
Redaktion benachrichtigen
Ich finde es nur lächerlich, daß ein rechtskräftig verurteilter Volksverhetzer immer noch bei einem „Katholischen“ (…) „Nachrichtenportal“ schreiben darf.
„Legal, illegal, sch…egal“ – so handeln Kriminelle.“
Herr Lerle ist da wohl ebenso wenig eine Ausnahme wie kreuz.net
Das einzig lustige: Herr Lerle ist meines Wissens einer der sonst hier so geschmähten Protestanten!
#110 tapir † 01:28:37 | Montag, 28. Juli 2008
nichts leichter als das – dazu gibt es massenhaft Studien
Zum Beispiel von Frerk www.carstenfrerk.de/fr_vortraege.htm
oder auch abrufbar bei der IBKA-Darstellung www.ibka.org/infos/ksteuer.html, der nie eine Kirche widersprochen hat.
Redaktion benachrichtigen
Zum Beispiel von Frerk www.carstenfrerk.de/fr_vortraege.htm
oder auch abrufbar bei der IBKA-Darstellung www.ibka.org/infos/ksteuer.html, der nie eine Kirche widersprochen hat.
#109 Benedikt 00:49:26 | Montag, 28. Juli 2008
@ Tapir
Sich ein einzelnes Bistum raus zu picken, das besser wirtschaftet, ist da kein Gegenbeweis.
Mainz www.bistummainz.de/…zen/haush/index.html: Gemeinden: 26,7%, Schule, Bildung Kultur: 24,9%, Soziale Dienste und Kindergarten: 11,6%, Besondere seelsorgliche Aufgaben: 7,2%
Regensburg www.bistum-regensburg.de/…/borMedia0752905.PDF (PDF – das ist die mit dem „M“-Bischof): Gemeinden 36,0%, besondere Seelsorge: 3,1, Schule und Bildung 17,9%, soziale Dienste 5,9, ferner die Kosten für 330 Pfarr- und Jugendheime sowie 400 Kindertageseinrichtungen.
Nach diesen Zahlen wäre es an der Zeit, dass Sie Ihre Behauptung, 2/3 der Gelder würden für Pfarrersgehälter draufgehen auch mal belegen. Da ja Ihrer Meinung nach 6 Mrd Euro an die Pfarrer bezahlt werden können die sich ja durchschnittlich über 444000 € jährlich freuen. Allerdings ist der Innenminster sicher eher darüber irritiert, dass Beamte im mittleren Dienst (A13 – A15, Regierungsdirektor) neuerdings dreimal soviel verdienen wie er selbst.
Redaktion benachrichtigen
Sich ein einzelnes Bistum raus zu picken, das besser wirtschaftet, ist da kein Gegenbeweis.
Mainz www.bistummainz.de/…zen/haush/index.html: Gemeinden: 26,7%, Schule, Bildung Kultur: 24,9%, Soziale Dienste und Kindergarten: 11,6%, Besondere seelsorgliche Aufgaben: 7,2%
Regensburg www.bistum-regensburg.de/…/borMedia0752905.PDF (PDF – das ist die mit dem „M“-Bischof): Gemeinden 36,0%, besondere Seelsorge: 3,1, Schule und Bildung 17,9%, soziale Dienste 5,9, ferner die Kosten für 330 Pfarr- und Jugendheime sowie 400 Kindertageseinrichtungen.
Nach diesen Zahlen wäre es an der Zeit, dass Sie Ihre Behauptung, 2/3 der Gelder würden für Pfarrersgehälter draufgehen auch mal belegen. Da ja Ihrer Meinung nach 6 Mrd Euro an die Pfarrer bezahlt werden können die sich ja durchschnittlich über 444000 € jährlich freuen. Allerdings ist der Innenminster sicher eher darüber irritiert, dass Beamte im mittleren Dienst (A13 – A15, Regierungsdirektor) neuerdings dreimal soviel verdienen wie er selbst.
#108 tapir † 00:25:08 | Montag, 28. Juli 2008
Benedikt
Ich sprach von der GESAMTHEIT der Kirche in Deutschland – RKK und Protestanten.
Sich ein einzelnes Bistum raus zu picken, das besser wirtschaftet, ist da kein Gegenbeweis.
Die Limburger Zahlen haben wir übrigens schon einmal debattiert und ich sage Ihnen auch gerne erneut, daß ich Kamphaus für einen GANZ HERVORRAGENDEN Bischof halte – zu schade, daß er die Leitung inzwischen abgegeben hat.
Er war natürlich ein Vorbild in persönlicher Genügsamkeit und hat sich beispielhaft um soziale Angelegenheiten – gerade auch die Schwangeren und Prostituierten, den schon längst andere Bischöfe die Tür vor der Nase zugeknallt hatten, gekümmert.
Wenn man natürlich zu einer derartigen persönlichen Prunkentfaltung wie Bischof Müller oder Marx neigt, kann man sich schon denken, daß da weniger für soziale Zwecke übrig bleibt.
Welcher von diesen M-Bischöfen war es noch gleich, der sich als erstes in seiner Kirche ein überdimensioniertes Podest für eine Mio Euro bauen ließ, damit er über der Gemeinde „schwebt“???
Das wäre in der Tat im Limburger Dom undenkbar.
Redaktion benachrichtigen
Ich sprach von der GESAMTHEIT der Kirche in Deutschland – RKK und Protestanten.
Sich ein einzelnes Bistum raus zu picken, das besser wirtschaftet, ist da kein Gegenbeweis.
Die Limburger Zahlen haben wir übrigens schon einmal debattiert und ich sage Ihnen auch gerne erneut, daß ich Kamphaus für einen GANZ HERVORRAGENDEN Bischof halte – zu schade, daß er die Leitung inzwischen abgegeben hat.
Er war natürlich ein Vorbild in persönlicher Genügsamkeit und hat sich beispielhaft um soziale Angelegenheiten – gerade auch die Schwangeren und Prostituierten, den schon längst andere Bischöfe die Tür vor der Nase zugeknallt hatten, gekümmert.
Wenn man natürlich zu einer derartigen persönlichen Prunkentfaltung wie Bischof Müller oder Marx neigt, kann man sich schon denken, daß da weniger für soziale Zwecke übrig bleibt.
Welcher von diesen M-Bischöfen war es noch gleich, der sich als erstes in seiner Kirche ein überdimensioniertes Podest für eine Mio Euro bauen ließ, damit er über der Gemeinde „schwebt“???
Das wäre in der Tat im Limburger Dom undenkbar.
#107 methusalix † 00:22:02 | Montag, 28. Juli 2008
als obelix @Taube
Colombe de la paix: @obelix
Haben Sie jemals gepflegt?
Ja! Auf der operativen Intensivstaion eines Krankenhauses. Besonderes Aufgabengebiet: künstliche Ernährung, entweder per ZVK oder später durch eine PEG.
Ich bin für liebevolle , schmerzmindernde Sterbebegleitung.
So wie sich das anhört, haben Sie in Deutschland oder Österreich gearbeitet, so wie ich auch. Und in diesem Medizinbetrieb von „schmerzlindernder Sterbebgeleitung“ zu sprechen wo, wie ich es beschrieben habe, terminale Lungenkrebspatienten so niedrig dosierte Schmerzmittel erhalten (wie schreiben Sie höchst persönlich? Alles andere ist Mord.), dass sie bei vollem Bewusstsein langsam ersticken müssen, ist ein Hohn gegen jede Menschlichkeit.
Sie haben doch keine Ahnung.
Dafür dass ich über ein Viertel Jahrhundert in diesem Medizinbetrieb, von der operativen Intensivstation über die Kardiologie und verschiedenen Fachpraxen gearbeitet habe und noch arbeite, ist „keine Ahnung“ ein wenig ahnungslos von Ihnen.
… dass habe ich schriftlich von ihnen und unsrere Oberin auch!
Die die überlebt haben wohl; was ist mit den Verstorbenen? Haben Sie die in Würde, ohne Schmerzen oder allzu viel Angst sterben lassen? Mit zu niedrig dosierten Schmerzmitteln? (Ihre Worte: Alles andere ist Mord.) Wohl eher nicht; die sind wohl mehr katholisch gestorben mit dem drängen zur Beichte statt Opioiden.
Redaktion benachrichtigen
Colombe de la paix: @obelix
Haben Sie jemals gepflegt?
Ja! Auf der operativen Intensivstaion eines Krankenhauses. Besonderes Aufgabengebiet: künstliche Ernährung, entweder per ZVK oder später durch eine PEG.
Ich bin für liebevolle , schmerzmindernde Sterbebegleitung.
So wie sich das anhört, haben Sie in Deutschland oder Österreich gearbeitet, so wie ich auch. Und in diesem Medizinbetrieb von „schmerzlindernder Sterbebgeleitung“ zu sprechen wo, wie ich es beschrieben habe, terminale Lungenkrebspatienten so niedrig dosierte Schmerzmittel erhalten (wie schreiben Sie höchst persönlich? Alles andere ist Mord.), dass sie bei vollem Bewusstsein langsam ersticken müssen, ist ein Hohn gegen jede Menschlichkeit.
Sie haben doch keine Ahnung.
Dafür dass ich über ein Viertel Jahrhundert in diesem Medizinbetrieb, von der operativen Intensivstation über die Kardiologie und verschiedenen Fachpraxen gearbeitet habe und noch arbeite, ist „keine Ahnung“ ein wenig ahnungslos von Ihnen.
… dass habe ich schriftlich von ihnen und unsrere Oberin auch!
Die die überlebt haben wohl; was ist mit den Verstorbenen? Haben Sie die in Würde, ohne Schmerzen oder allzu viel Angst sterben lassen? Mit zu niedrig dosierten Schmerzmitteln? (Ihre Worte: Alles andere ist Mord.) Wohl eher nicht; die sind wohl mehr katholisch gestorben mit dem drängen zur Beichte statt Opioiden.
#106 Benedikt 00:21:43 | Montag, 28. Juli 2008
@ Geyer
nun, wer Trolle zullässt ist selber schuld
Richtig. Das ist aber nur nur ein Punkt. Der andere Punkt sind die Artikelinhalte. Kreuz.net schafft es leider, selbst eigentlich gerechtfertigte Kritiken etwa an liturgischen Missständen so auszuformulieren, dass man sich trotz eigener Kritik an diesen Missständen von der kreuz.net Kritik distanzieren muss. Oder nehmen Sie diese blödsinnige Titulierung „Altgläubige“. User aller Richtungen haben diese Titulierung bereits als völlig verunglückt und falsch zurückgewiesen – was die Redaktion nicht daran hindert, sie in penetranter Weise weiterzubenutzen.
Redaktion benachrichtigen
nun, wer Trolle zullässt ist selber schuld
Richtig. Das ist aber nur nur ein Punkt. Der andere Punkt sind die Artikelinhalte. Kreuz.net schafft es leider, selbst eigentlich gerechtfertigte Kritiken etwa an liturgischen Missständen so auszuformulieren, dass man sich trotz eigener Kritik an diesen Missständen von der kreuz.net Kritik distanzieren muss. Oder nehmen Sie diese blödsinnige Titulierung „Altgläubige“. User aller Richtungen haben diese Titulierung bereits als völlig verunglückt und falsch zurückgewiesen – was die Redaktion nicht daran hindert, sie in penetranter Weise weiterzubenutzen.
#105 Florian Geyer 00:12:39 | Montag, 28. Juli 2008
Benedikt
Diese Seite hat sich zu einer totalen Farce entwickelt.
nun, wer Trolle zullässt ist selber schuld
Redaktion benachrichtigen
Diese Seite hat sich zu einer totalen Farce entwickelt.
nun, wer Trolle zullässt ist selber schuld
#104 Benedikt 00:11:38 | Montag, 28. Juli 2008
@ Tapir
Auch Sie üben sich in der verfälschenden Darstellung wie? Ziemlich peinlicher Versuch, einfach die Personalkosten auszuklammern. Personalkosten sind bei Seelsorge, Pflege und Betreuung stets der größte Faktor.
Das Kirchensteueraufkommen im Bistum Limburg liegt 2007 bei 169 Mio Euro. Davon bekommen die Gemeinden direkt 87 Mio Euro. 25,4 Mio (15% des Gesamtaufkommens) davon sind Personalkosten, und zwar nicht nur Pfarrer, sondern auch alle anderen pastoralen Mitarbeiter. Weitere 24,6 Mio gehen als Schlüsselzuweiseungen an die Gemeinden, 29,6 Mio gehen für Baumaßnahmen drauf, dass sind nicht nur Kirchen, sondern auch jeder Herd, der für eine Kita angeschafft wird. Gemeinden mit anderer Muttersprache bekommen 3,9 Mio.
Die weiteren Posten:
Überdiözesane Aufgaben, Weltkirche: 9,5
Soziale Aufgaben: 14,6
Verwaltung: 12,7
Bildung, Kultur, Musik, Schulen, Ausbildung: 15,6
Seelsorge in besonderen Situationen: 5,5
Kinder und Jugendarbeit: 15,6 Mio
Leitung des Bistums: 4,8
Synodale Arbeit: 0,3
Sonstige Bereiche: 3,7
Also: Über 50% der Mittel gehen an die Gemeinden. Weitere 30% gehen für andere seelsorgliche oder soziale Dienste drauf. In den anderen Diözesen sieht es nicht anders aus, jede Bistumshomepage informiert Sie gerne. Ihrer Propaganda ist damit der Boden entzogen.
Redaktion benachrichtigen
Auch Sie üben sich in der verfälschenden Darstellung wie? Ziemlich peinlicher Versuch, einfach die Personalkosten auszuklammern. Personalkosten sind bei Seelsorge, Pflege und Betreuung stets der größte Faktor.
Das Kirchensteueraufkommen im Bistum Limburg liegt 2007 bei 169 Mio Euro. Davon bekommen die Gemeinden direkt 87 Mio Euro. 25,4 Mio (15% des Gesamtaufkommens) davon sind Personalkosten, und zwar nicht nur Pfarrer, sondern auch alle anderen pastoralen Mitarbeiter. Weitere 24,6 Mio gehen als Schlüsselzuweiseungen an die Gemeinden, 29,6 Mio gehen für Baumaßnahmen drauf, dass sind nicht nur Kirchen, sondern auch jeder Herd, der für eine Kita angeschafft wird. Gemeinden mit anderer Muttersprache bekommen 3,9 Mio.
Die weiteren Posten:
Überdiözesane Aufgaben, Weltkirche: 9,5
Soziale Aufgaben: 14,6
Verwaltung: 12,7
Bildung, Kultur, Musik, Schulen, Ausbildung: 15,6
Seelsorge in besonderen Situationen: 5,5
Kinder und Jugendarbeit: 15,6 Mio
Leitung des Bistums: 4,8
Synodale Arbeit: 0,3
Sonstige Bereiche: 3,7
Also: Über 50% der Mittel gehen an die Gemeinden. Weitere 30% gehen für andere seelsorgliche oder soziale Dienste drauf. In den anderen Diözesen sieht es nicht anders aus, jede Bistumshomepage informiert Sie gerne. Ihrer Propaganda ist damit der Boden entzogen.
#103 Florian Geyer 00:10:52 | Montag, 28. Juli 2008
tapir
Andererseits begehen diese eine Art Etikettenschwindel und Markendiebstahl, wenn sie sich als „katholisch“ bezeichnen.
was katholisch ist bestimmt der Katechismus, nicht tapir, kreuznet oder sonstwas
Redaktion benachrichtigen
Andererseits begehen diese eine Art Etikettenschwindel und Markendiebstahl, wenn sie sich als „katholisch“ bezeichnen.
was katholisch ist bestimmt der Katechismus, nicht tapir, kreuznet oder sonstwas
#102 tapir † 23:56:03 | Sonntag, 27. Juli 2008
und schon wieder so ein Generalirrtum…
@ Leblhuber,
Ich verstehe Ihren Gedankengang. Womöglich haben Sie Recht.
Niemand sollte die o^/ o^/ o^/ und die
aufwerten.
Andererseits begehen diese eine Art Etikettenschwindel und Markendiebstahl, wenn sie sich als „katholisch“ bezeichnen.
Die Gefahr besteht doch immerhin, daß irgendein unreifer Jugendlicher durchs Netz surft, auf Kreuznet stößt und glaubt DAS sei RKK-Position.
Das ist ja nun wirklich sehr abträglich und schädlich für das katholische Ansehen.
Wenn sich Xnet stattdessen korrekter „Sedivakatistische; Pius-X und andere bizarre Abweichler-Nachrichten“ nennen würde, wäre die Gefahr gebannt.
@Bjoerko:
Das dadurch auch Kindergärten, Altenheime etc. betroffen sind, ist den Menschen bewußt
DAS ist ein fundamentaler Irrtum – die kirchlich betriebenen Kindergärten, Heime etc werden zu 95 % ohnehin vom Staat bezahlt – aus Steuern, die Schwule, Atheisten und Moslems – und Christen aufbringen.
Mit der Kirchenmitgliedschaft hat die Finanzierung von diesen sozialen Einrichtungen nur äußerst marginal zu tun.
Die Kirchen nehmen Jährlich etwa 9 Mrd € ein. Davon geben sie ~ 600 Mio € für soziale Zwecke aus. Viele glauben, der Großteil der Kirchensteuer komme sozialen Zwecken zugute. FALSCH!
Nach kirchlichen Angaben sind es höchstens 8 % der Kircheneinnahmen für Soziales übrig, 2/3 gehen an Pfarrgehälter (Besoldung entspricht der eines Regierungsdirektors), der Rest wird größtenteils für Kirchenbauten und Verwaltungszwecke verwendet.
Redaktion benachrichtigen
@ Leblhuber,
Ich verstehe Ihren Gedankengang. Womöglich haben Sie Recht.
Niemand sollte die o^/ o^/ o^/ und die
aufwerten.Andererseits begehen diese eine Art Etikettenschwindel und Markendiebstahl, wenn sie sich als „katholisch“ bezeichnen.
Die Gefahr besteht doch immerhin, daß irgendein unreifer Jugendlicher durchs Netz surft, auf Kreuznet stößt und glaubt DAS sei RKK-Position.
Das ist ja nun wirklich sehr abträglich und schädlich für das katholische Ansehen.
Wenn sich Xnet stattdessen korrekter „Sedivakatistische; Pius-X und andere bizarre Abweichler-Nachrichten“ nennen würde, wäre die Gefahr gebannt.
@Bjoerko:
Das dadurch auch Kindergärten, Altenheime etc. betroffen sind, ist den Menschen bewußt
DAS ist ein fundamentaler Irrtum – die kirchlich betriebenen Kindergärten, Heime etc werden zu 95 % ohnehin vom Staat bezahlt – aus Steuern, die Schwule, Atheisten und Moslems – und Christen aufbringen.
Mit der Kirchenmitgliedschaft hat die Finanzierung von diesen sozialen Einrichtungen nur äußerst marginal zu tun.
Die Kirchen nehmen Jährlich etwa 9 Mrd € ein. Davon geben sie ~ 600 Mio € für soziale Zwecke aus. Viele glauben, der Großteil der Kirchensteuer komme sozialen Zwecken zugute. FALSCH!
Nach kirchlichen Angaben sind es höchstens 8 % der Kircheneinnahmen für Soziales übrig, 2/3 gehen an Pfarrgehälter (Besoldung entspricht der eines Regierungsdirektors), der Rest wird größtenteils für Kirchenbauten und Verwaltungszwecke verwendet.
#101 Benedikt 23:38:06 | Sonntag, 27. Juli 2008
@ Pascal123
Da stellt sich mir die Frage was bitte muss hier überlegt werden, muss die DBK überlegen ob sie Antisemitismus, Rechtsradikalismus, Ausländerfeindlichkeit, Homophobie und andere Straftatbestände verurteilen soll??
Die DBK lässt gar keinen Zweifel daran aufkommen, dass sie dies alles verurteilt.
Leider wird man unter dieser vorraussetzung nicht ganz ausschliessen können das auch höherrangige Hochwürde ihr fettes patsche Händchen“ über“ kreuz.net halten. Ansonsten ist ein solches schon fast ignorantes Verhalten nicht zu erklären.
Ja klar, und alle lassen sich dann schön von kreuz.net beleidigen und verhöhnen.
Mal ernsthaft: Es ist ja legitim, ein Kirchenkritiker zu sein. Aber selbst dann sollte man bei der Wahl der Mittel wählerisch sein. Und so eine infame Unterstellungs- und Verleumdungskiste, wie Sie sie hier fahren sollte kein Mittel sein, es sei denn, Sie wollen bei der Redaktion als Azubi anfangen.
Redaktion benachrichtigen
Da stellt sich mir die Frage was bitte muss hier überlegt werden, muss die DBK überlegen ob sie Antisemitismus, Rechtsradikalismus, Ausländerfeindlichkeit, Homophobie und andere Straftatbestände verurteilen soll??
Die DBK lässt gar keinen Zweifel daran aufkommen, dass sie dies alles verurteilt.
Leider wird man unter dieser vorraussetzung nicht ganz ausschliessen können das auch höherrangige Hochwürde ihr fettes patsche Händchen“ über“ kreuz.net halten. Ansonsten ist ein solches schon fast ignorantes Verhalten nicht zu erklären.
Ja klar, und alle lassen sich dann schön von kreuz.net beleidigen und verhöhnen.
Mal ernsthaft: Es ist ja legitim, ein Kirchenkritiker zu sein. Aber selbst dann sollte man bei der Wahl der Mittel wählerisch sein. Und so eine infame Unterstellungs- und Verleumdungskiste, wie Sie sie hier fahren sollte kein Mittel sein, es sei denn, Sie wollen bei der Redaktion als Azubi anfangen.
#100 Pascal123 23:29:11 | Sonntag, 27. Juli 2008
@bjoerko
Leider muss ich dir sagen das sich die DBK nicht von dieser Seite distanziert weder offiziell noch wenn privat Personen oder Institutionen Anfragen per Mail an die DBK stellen.
Man bekommt als Antwort das dieser Schritt gut überlegt sein will!!!
Da stellt sich mir die Frage was bitte muss hier überlegt werden, muss die DBK überlegen ob sie Antisemitismus, Rechtsradikalismus, Ausländerfeindlichkeit, Homophobie und andere Straftatbestände verurteilen soll??
Leider wird man unter dieser vorraussetzung nicht ganz ausschliessen können das auch höherrangige Hochwürde ihr fettes patsche Händchen“ über“ kreuz.net halten. Ansonsten ist ein solches schon fast ignorantes Verhalten nicht zu erklären.
Redaktion benachrichtigen
Leider muss ich dir sagen das sich die DBK nicht von dieser Seite distanziert weder offiziell noch wenn privat Personen oder Institutionen Anfragen per Mail an die DBK stellen.
Man bekommt als Antwort das dieser Schritt gut überlegt sein will!!!
Da stellt sich mir die Frage was bitte muss hier überlegt werden, muss die DBK überlegen ob sie Antisemitismus, Rechtsradikalismus, Ausländerfeindlichkeit, Homophobie und andere Straftatbestände verurteilen soll??
Leider wird man unter dieser vorraussetzung nicht ganz ausschliessen können das auch höherrangige Hochwürde ihr fettes patsche Händchen“ über“ kreuz.net halten. Ansonsten ist ein solches schon fast ignorantes Verhalten nicht zu erklären.
#99 Benedikt 23:24:22 | Sonntag, 27. Juli 2008
@ matt
Glauben Sie das eigentlich selber, was Sie da erzählen? Diese Seite hat sich zu einer totalen Farce entwickelt. Hier finden schon lange keine vernünftigen Diskussionen mehr statt.
Moralische Zustände in dieser Gesellschaft kann nur anprangern, wer selbst moralisch handelt – das kann hier bezweifelt werden.
Das Bewusstsein der Geistlichkeit wird in Bezug auf diese Seite höchstens dahin geändert, dass man um so mehr auf der Hut vor solchen Strömungen ist – was für den ernsthaft bemühten Traditionalisten dann ein Problem darstellt. Kreuz.net hat dem Traditionalismus und der Tradition an sich nichts als einen Bärendienst erwiesen, kein Wunder, dass sich die meisten, die frpher hier schrieben längst von dieser Seite zurückgezogen haben. Man kann jeden Pfarrer verstehen, der verhindern will, dass solche Typen irgendeinen Einfluss in seiner Pfarrei bekommen.
Wenn Sie das also glauben, was Sie da schreiben, so sind Sie nichts als ein Traumtänzer.
Redaktion benachrichtigen
Glauben Sie das eigentlich selber, was Sie da erzählen? Diese Seite hat sich zu einer totalen Farce entwickelt. Hier finden schon lange keine vernünftigen Diskussionen mehr statt.
Moralische Zustände in dieser Gesellschaft kann nur anprangern, wer selbst moralisch handelt – das kann hier bezweifelt werden.
Das Bewusstsein der Geistlichkeit wird in Bezug auf diese Seite höchstens dahin geändert, dass man um so mehr auf der Hut vor solchen Strömungen ist – was für den ernsthaft bemühten Traditionalisten dann ein Problem darstellt. Kreuz.net hat dem Traditionalismus und der Tradition an sich nichts als einen Bärendienst erwiesen, kein Wunder, dass sich die meisten, die frpher hier schrieben längst von dieser Seite zurückgezogen haben. Man kann jeden Pfarrer verstehen, der verhindern will, dass solche Typen irgendeinen Einfluss in seiner Pfarrei bekommen.
Wenn Sie das also glauben, was Sie da schreiben, so sind Sie nichts als ein Traumtänzer.
#98 Bjoerko 23:22:02 | Sonntag, 27. Juli 2008
@matt2
Das kann natürlich sein. Doch die offiziellen Stellen werden sich – wenn man fragen würde – mit Sicherheit hiervon distanzieren. Vor allem die Bischofskonferenz und der Vatikan. Das ist einer der vielen Gründe wieso dies so ist:
Die Zahlen derer, die aus der Kirche austreten (nicht des Glaubens wegen, sondern weil man hier Steuern sparen kann – wenn auch nicht die Unsummen), steigen. Dem versucht man natürlich ein Riegel vorzuschieben.
Sowohl die katholische als auch die protestantische Kirche verlieren zahlende Mitglieder. Das dadurch auch Kindergärten, Altenheime etc. betroffen sind, ist den Menschen bewußt…aber es ist ihr Geld das ihnen wichtiger ist. Und ich habe sogar Verständnis hierfür. Für eine Dienstleistung am Menschen, die ich (noch) nicht benötige, schon heute aber zahlen soll, dafür kann es keinen Grund geben. Menschlichkeit reicht immer nur so weit, bis es einen selbst betrifft.
Es gibt natürlich noch sehr viel mehr Gründe, wieso diese Seite (vielleicht gelesen aber) nicht offiziell „geadelt“ wird. Und da kommen dann wieder die Ansichten und viele fehlende Quellenangaben in den Berichten hinzu.
Redaktion benachrichtigen
Das kann natürlich sein. Doch die offiziellen Stellen werden sich – wenn man fragen würde – mit Sicherheit hiervon distanzieren. Vor allem die Bischofskonferenz und der Vatikan. Das ist einer der vielen Gründe wieso dies so ist:
Die Zahlen derer, die aus der Kirche austreten (nicht des Glaubens wegen, sondern weil man hier Steuern sparen kann – wenn auch nicht die Unsummen), steigen. Dem versucht man natürlich ein Riegel vorzuschieben.
Sowohl die katholische als auch die protestantische Kirche verlieren zahlende Mitglieder. Das dadurch auch Kindergärten, Altenheime etc. betroffen sind, ist den Menschen bewußt…aber es ist ihr Geld das ihnen wichtiger ist. Und ich habe sogar Verständnis hierfür. Für eine Dienstleistung am Menschen, die ich (noch) nicht benötige, schon heute aber zahlen soll, dafür kann es keinen Grund geben. Menschlichkeit reicht immer nur so weit, bis es einen selbst betrifft.
Es gibt natürlich noch sehr viel mehr Gründe, wieso diese Seite (vielleicht gelesen aber) nicht offiziell „geadelt“ wird. Und da kommen dann wieder die Ansichten und viele fehlende Quellenangaben in den Berichten hinzu.
#97 Genoveva 23:20:20 | Sonntag, 27. Juli 2008
Tapir und Leblhuber: geht es Euch noch gut?
Was sind denn das für kindische Allmachtsphantasien? „Ex cathedra“ definiert der Papst in zentralen Glaubens- und Sittenfragen. Was hat das mit dieser Seite hier zu tun?
Ob es sich um ein Promille handelt, sei einmal dahin gestellt. Ebenso die Frage, wieviele Promille vom Rest sich überhaupt irgendetwas denkt …
Redaktion benachrichtigen
Was sind denn das für kindische Allmachtsphantasien? „Ex cathedra“ definiert der Papst in zentralen Glaubens- und Sittenfragen. Was hat das mit dieser Seite hier zu tun?
Ob es sich um ein Promille handelt, sei einmal dahin gestellt. Ebenso die Frage, wieviele Promille vom Rest sich überhaupt irgendetwas denkt …
#96 matt2 † 23:15:12 | Sonntag, 27. Juli 2008
Diese Seite wird gelesen und beachtet, auch von der Hierarchie…
aber selbst wenn sie keinerlei Beachtung fände von seiten der Kirche, so ändert sie trotzdem das Bewußtsein der Menschen in Bezug auf moralische Mißstände in der Ges. Hier wird eine theologische und moralische Auseinandersetzung geführt die auf die eine oder andere Weise auch das Denken der Geistlichkeit beeinflußt, selbst wenn diese nicht bewußt darauf Bezug nimmt.
Redaktion benachrichtigen
aber selbst wenn sie keinerlei Beachtung fände von seiten der Kirche, so ändert sie trotzdem das Bewußtsein der Menschen in Bezug auf moralische Mißstände in der Ges. Hier wird eine theologische und moralische Auseinandersetzung geführt die auf die eine oder andere Weise auch das Denken der Geistlichkeit beeinflußt, selbst wenn diese nicht bewußt darauf Bezug nimmt.
#95 bonifatius 23:09:08 | Sonntag, 27. Juli 2008
Leiblhuber: Gott seis gedankt…
Lieber tapir!
Die kath. Kirche beschränkt sich nicht auf Deutschland, Österreich und die Schweiz. Sie ist doch etwas globaler zu sehen.
Gott seis gedankt, daß die Lehmannkirche, die zwar an Silberlingen reich ist, in der Weltkirche bald nichts mehr zu sagen hat.
Redaktion benachrichtigen
Lieber tapir!
Die kath. Kirche beschränkt sich nicht auf Deutschland, Österreich und die Schweiz. Sie ist doch etwas globaler zu sehen.
Gott seis gedankt, daß die Lehmannkirche, die zwar an Silberlingen reich ist, in der Weltkirche bald nichts mehr zu sagen hat.
#94 Bjoerko 23:07:07 | Sonntag, 27. Juli 2008
@matt2
Aber er hat doch recht. Diese Seite wird an keiner offiziellen Stelle erwähnt. Sie findet keinerlei Beachtung. Weder in der Bischofskonferenz, noch im Vatikan. Also, wieso regen Sie sich darüber so auf? Sie müssen schon die Wahrheit akzeptieren. Es ist so, wie es ist.
Diese Webseite ist und wird nicht offizieller Part der römisch-katholischen Kirche werden.
Redaktion benachrichtigen
Aber er hat doch recht. Diese Seite wird an keiner offiziellen Stelle erwähnt. Sie findet keinerlei Beachtung. Weder in der Bischofskonferenz, noch im Vatikan. Also, wieso regen Sie sich darüber so auf? Sie müssen schon die Wahrheit akzeptieren. Es ist so, wie es ist.
Diese Webseite ist und wird nicht offizieller Part der römisch-katholischen Kirche werden.
#93 Benedikt 23:06:28 | Sonntag, 27. Juli 2008
@ tapir
NATÜRLICH denken nur ein paar Promille der Christen so wie Xnet.
Umso unverständlicher ist es mir, daß sich die RKK nicht zu einer offensiven Vorgehensweise entschließen kann und mal ex cathedra klar macht, daß die von der Xnetredaktion verbreiteten Meinungen NICHT KATHOLISCH sind.
Ein noch bessere Werbung könnte sich die Redaktion ja gar nicht wünschen. Deshalb wird die Seite auch nirgendwo von offizieller Stelle erwähnt.
Redaktion benachrichtigen
NATÜRLICH denken nur ein paar Promille der Christen so wie Xnet.
Umso unverständlicher ist es mir, daß sich die RKK nicht zu einer offensiven Vorgehensweise entschließen kann und mal ex cathedra klar macht, daß die von der Xnetredaktion verbreiteten Meinungen NICHT KATHOLISCH sind.
Ein noch bessere Werbung könnte sich die Redaktion ja gar nicht wünschen. Deshalb wird die Seite auch nirgendwo von offizieller Stelle erwähnt.
#92 matt2 † 23:03:35 | Sonntag, 27. Juli 2008
@Lebl: du redest doch auch nur Scheisse…
wann hat man von dir schon mal ein erbauliches Statement gelesen? Du ergötzt dich doch nur an fortwährender Schlechtmacherei dieser Seite. Dann verpiss dich doch endlich du bescheuertes Subjekt!
Redaktion benachrichtigen
wann hat man von dir schon mal ein erbauliches Statement gelesen? Du ergötzt dich doch nur an fortwährender Schlechtmacherei dieser Seite. Dann verpiss dich doch endlich du bescheuertes Subjekt!
#91 bonifatius 23:01:18 | Sonntag, 27. Juli 2008
bjoerko: sie …
sind wahrlich ein Schnellspanner. Aber was solls, wenn man im Deutschen nicht einmal die Groß und Kleinschreibuing beherrscht. Sie sind mir als Dialogpartner zu langweilig. Wünsche trotzdem ein gutes Nächtle
boni
Redaktion benachrichtigen
sind wahrlich ein Schnellspanner. Aber was solls, wenn man im Deutschen nicht einmal die Groß und Kleinschreibuing beherrscht. Sie sind mir als Dialogpartner zu langweilig. Wünsche trotzdem ein gutes Nächtle
boni
#90 Leblhuber 22:58:54 | Sonntag, 27. Juli 2008
@tapir:
NATÜRLICH denken nur ein paar Promille der Christen so wie Xnet.
Umso unverständlicher ist es mir, daß sich die RKK nicht zu einer offensiven Vorgehensweise entschließen kann und mal ex cathedra klar macht, daß die von der Xnetredaktion verbreiteten Meinungen NICHT KATHOLISCH sind.
Man muß der offiziellen RKK eine gewisse Laxheit am rechten Rand vorwerfen – mal wieder.
Lieber tapir!
Die kath. Kirche beschränkt sich nicht auf Deutschland, Österreich und die Schweiz. Sie ist doch etwas globaler zu sehen.
Warum sollte der Papst – und nur er könnte das – sich ex cathedra mir diesen Spinnern auseinandersetzen? Das käme einer Aufwertung gleich, die diese marginale kath. Sekte nicht verdient.
Und die Bischofskonferenzen tun gut daran, diese Seite zu ignorieren. Andernfalls käme kreuz.net eine mediale Aufmerksamkeit zu, die besser vermieden wird.
Die Kirche muss sich nicht zu jedem Fliegenschiss öffentlich äußern. o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
NATÜRLICH denken nur ein paar Promille der Christen so wie Xnet.
Umso unverständlicher ist es mir, daß sich die RKK nicht zu einer offensiven Vorgehensweise entschließen kann und mal ex cathedra klar macht, daß die von der Xnetredaktion verbreiteten Meinungen NICHT KATHOLISCH sind.
Man muß der offiziellen RKK eine gewisse Laxheit am rechten Rand vorwerfen – mal wieder.
Lieber tapir!
Die kath. Kirche beschränkt sich nicht auf Deutschland, Österreich und die Schweiz. Sie ist doch etwas globaler zu sehen.
Warum sollte der Papst – und nur er könnte das – sich ex cathedra mir diesen Spinnern auseinandersetzen? Das käme einer Aufwertung gleich, die diese marginale kath. Sekte nicht verdient.
Und die Bischofskonferenzen tun gut daran, diese Seite zu ignorieren. Andernfalls käme kreuz.net eine mediale Aufmerksamkeit zu, die besser vermieden wird.
Die Kirche muss sich nicht zu jedem Fliegenschiss öffentlich äußern. o^/ o^/ o^/
#89 matt2 † 22:58:30 | Sonntag, 27. Juli 2008
aus meiner Sicht kann Gott sein Wesen beliebig zeugen…
für mich ist Jesus eigentlich der Erstgeborene der Schöpfung, aber das schließt die Existenz weiterer Gottessöhne nicht aus. Und diesen Anspruch stelle ich ja auch für meine Person und eine andere Theologie akzeptiere ich nicht. Heisst es doch schon im Hiob: „die Gottessöhne traten vor den Herrn“. Ja sogar der Satan wird hier genannt. Also für mich ist diese Theologie des „einzigen Sohnes“ ein Quatsch.
Redaktion benachrichtigen
für mich ist Jesus eigentlich der Erstgeborene der Schöpfung, aber das schließt die Existenz weiterer Gottessöhne nicht aus. Und diesen Anspruch stelle ich ja auch für meine Person und eine andere Theologie akzeptiere ich nicht. Heisst es doch schon im Hiob: „die Gottessöhne traten vor den Herrn“. Ja sogar der Satan wird hier genannt. Also für mich ist diese Theologie des „einzigen Sohnes“ ein Quatsch.
#88 Benedikt 22:56:11 | Sonntag, 27. Juli 2008
@ Protestant
Jaja,um jedweden gesetzlichen Vorgaben vorzubeugen, die Beleidigungen, persönliche Herabqualifizierung- bis hin zu Menschenrechtsverletzungen-verfolgen! Ihr wisst ja, Amerika ist das Land der unbegrenzeten Möglichkeiten-wirklich unbegrenzt…
Ganz simpel um strafrechtlicher Verfolgung zu entgehen. Die Begehung von Straftaten nach deutschen oder österreichischem Recht war damit von Anfang eingeplant.
Redaktion benachrichtigen
Jaja,um jedweden gesetzlichen Vorgaben vorzubeugen, die Beleidigungen, persönliche Herabqualifizierung- bis hin zu Menschenrechtsverletzungen-verfolgen! Ihr wisst ja, Amerika ist das Land der unbegrenzeten Möglichkeiten-wirklich unbegrenzt…
Ganz simpel um strafrechtlicher Verfolgung zu entgehen. Die Begehung von Straftaten nach deutschen oder österreichischem Recht war damit von Anfang eingeplant.
#87 bonifatius 22:54:49 | Sonntag, 27. Juli 2008
tapir und co.
NATÜRLICH denken nur ein paar Promille der Christen so wie Xnet.
Umso unverständlicher ist es mir, daß sich die RKK nicht zu einer offensiven Vorgehensweise entschließen kann und mal ex cathedra klar macht, daß die von der Xnetredaktion verbreiteten Meinungen NICHT KATHOLISCH sind.
Das tät euch so passen!, die Wahrheit mundtot zu machen.
Redaktion benachrichtigen
NATÜRLICH denken nur ein paar Promille der Christen so wie Xnet.
Umso unverständlicher ist es mir, daß sich die RKK nicht zu einer offensiven Vorgehensweise entschließen kann und mal ex cathedra klar macht, daß die von der Xnetredaktion verbreiteten Meinungen NICHT KATHOLISCH sind.
Das tät euch so passen!, die Wahrheit mundtot zu machen.
#86 pneumat 22:52:11 | Sonntag, 27. Juli 2008
Brandenburgis:
Von welchem KOmponistenist denn die Rede??
Das ist leider private Information.
Redaktion benachrichtigen
Von welchem KOmponistenist denn die Rede??
Das ist leider private Information.
#85 Colombe de la paix 22:51:19 | Sonntag, 27. Juli 2008
@obelix
Ein Verwandter in Holland musste grausam verhungern und verdursten, weil seine Kinder das so festlegten.
Magensonde raus , ganz einfach.
4 Wochen mußte der arme Mensch, bei vollem Bewußtsein, leiden.
Hätten wir das geahnt, wären wir mit meiner Mutter nicht
dorthin gefahren. Der Anblick seiner hilfesuchenden Augen werden wir nie vergessen. Wir könnten nicht helfen wir konnten ihn da nicht herausholen.
Ist das menschenwürdige Sterbehilfe?!
Lassen Sie sich untersuchen,kann es sein, dass
Sie psychisch krank sind?
Redaktion benachrichtigen
Ein Verwandter in Holland musste grausam verhungern und verdursten, weil seine Kinder das so festlegten.
Magensonde raus , ganz einfach.
4 Wochen mußte der arme Mensch, bei vollem Bewußtsein, leiden.
Hätten wir das geahnt, wären wir mit meiner Mutter nicht
dorthin gefahren. Der Anblick seiner hilfesuchenden Augen werden wir nie vergessen. Wir könnten nicht helfen wir konnten ihn da nicht herausholen.
Ist das menschenwürdige Sterbehilfe?!
Lassen Sie sich untersuchen,kann es sein, dass
Sie psychisch krank sind?
#84 Bjoerko 22:49:41 | Sonntag, 27. Juli 2008
@bonifatius
so…also sie können kein englisch…das konnten wir ja nun schon feststellen…jetzt kommt aber der hammer…deutsch seinen sie auch nicht zu beherrschen.
werfen sie doch mal einen blick in den duden und suchen sie das wort „oberlehrer“ und vergleichen sie es mal mit dem wort, das sie geschrieben haben.
und kommen sie mir jetzt nicht damit, dass das absicht war.
Redaktion benachrichtigen
so…also sie können kein englisch…das konnten wir ja nun schon feststellen…jetzt kommt aber der hammer…deutsch seinen sie auch nicht zu beherrschen.
werfen sie doch mal einen blick in den duden und suchen sie das wort „oberlehrer“ und vergleichen sie es mal mit dem wort, das sie geschrieben haben.
und kommen sie mir jetzt nicht damit, dass das absicht war.
#83 Leblhuber 22:47:08 | Sonntag, 27. Juli 2008
@Protestant:
Und wir wehren uns zu Recht gegen die Bestrebungen einer Teilkirche, die vorgibt, für uns alle zu sprechen!
Wo behauptet die röm. kath. Kirche für alle Christen zu sprechen? Das tut sie nicht!
Sie ist der Überzeugung, die einzige wahre Kirche zu sein, die in der Nachfolge Jesu steht. Und sie behauptet, dass nur ihr Lehrgebäude diese Nachfolge beanspruchen kann.
Dasselbe gilt aber auch für alle anderen christlichen Gemeinschaften. Auch diese behaupten, ihre Nachfolge wäre die einzig wahre.
Das Problem liegt wohl eher darin, dass eine missionierende Glaubensgemeinschaft diesen alleinigen Heilsanspruch behaupten muss. Andernfalls hätte sie der Missionierung die Grundlage entzogen.
Aber auch das gilt wieder für alle christlichen Gemeinschaften.
Von den monotheistischen Religionen sind es nur die Juden, die diesen alleinigen Heilsanspruch nicht stellen. Da genügt ein sittliches Leben nach den 7 noachidischen Geboten, um gerettet zu sein. Eine Missionierung ist daher gegenstandslos.
Also hängen Sie sich nicht am Begriff KIRCHE auf!![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Die Definition der Katholiken von KIRCHE braucht ja nicht auch Ihre zu sein. Und nur darum geht es!
Redaktion benachrichtigen
Und wir wehren uns zu Recht gegen die Bestrebungen einer Teilkirche, die vorgibt, für uns alle zu sprechen!
Wo behauptet die röm. kath. Kirche für alle Christen zu sprechen? Das tut sie nicht!
Sie ist der Überzeugung, die einzige wahre Kirche zu sein, die in der Nachfolge Jesu steht. Und sie behauptet, dass nur ihr Lehrgebäude diese Nachfolge beanspruchen kann.
Dasselbe gilt aber auch für alle anderen christlichen Gemeinschaften. Auch diese behaupten, ihre Nachfolge wäre die einzig wahre.
Das Problem liegt wohl eher darin, dass eine missionierende Glaubensgemeinschaft diesen alleinigen Heilsanspruch behaupten muss. Andernfalls hätte sie der Missionierung die Grundlage entzogen.
Aber auch das gilt wieder für alle christlichen Gemeinschaften.
Von den monotheistischen Religionen sind es nur die Juden, die diesen alleinigen Heilsanspruch nicht stellen. Da genügt ein sittliches Leben nach den 7 noachidischen Geboten, um gerettet zu sein. Eine Missionierung ist daher gegenstandslos.
Also hängen Sie sich nicht am Begriff KIRCHE auf!
Die Definition der Katholiken von KIRCHE braucht ja nicht auch Ihre zu sein. Und nur darum geht es!
#82 bonifatius 22:46:32 | Sonntag, 27. Juli 2008
Bjoerko: Danke …
für ihre Aufklärung, sie Klugs****. Ich habe mich erdreistet, dieses entlarvende Wort einzudeutschen. Hoffe, daß sie einverstanden sind, sie Oberleerer.
boni
Redaktion benachrichtigen
für ihre Aufklärung, sie Klugs****. Ich habe mich erdreistet, dieses entlarvende Wort einzudeutschen. Hoffe, daß sie einverstanden sind, sie Oberleerer.
boni
#81 matt2 † 22:41:15 | Sonntag, 27. Juli 2008
Sie sollten nicht den Fehler begehen hier alle in einen Topf zu werfen…
hier gibt es eine Haufen Individuen, die in ihren Anschauungen recht verschieden sind, bez. gewisser Themengebiete aber durchaus einer Meinung.
Manchmal mag man sich, dann nur ein wenig, dann wieder garnicht. Das ist von der Thematik abhängig.
Aber größenwahnsinnige Tendenzen und Weltherrschaftspläne habe eigentlich nur ich.
Redaktion benachrichtigen
hier gibt es eine Haufen Individuen, die in ihren Anschauungen recht verschieden sind, bez. gewisser Themengebiete aber durchaus einer Meinung.
Manchmal mag man sich, dann nur ein wenig, dann wieder garnicht. Das ist von der Thematik abhängig.
Aber größenwahnsinnige Tendenzen und Weltherrschaftspläne habe eigentlich nur ich.
#80 Bjoerko 22:40:09 | Sonntag, 27. Juli 2008
@bonifatius
wenn sie schon englische worte in ihren text einfügen, dann sollten die auch korrekt geschrieben sein.
political correctness wäre richtig gewesen.
Redaktion benachrichtigen
wenn sie schon englische worte in ihren text einfügen, dann sollten die auch korrekt geschrieben sein.
political correctness wäre richtig gewesen.
#79 tapir † 22:39:35 | Sonntag, 27. Juli 2008
@Leblhuber
Hier lesen viele Menschen mit, die sich durch kreuz.net in ihrer ablehnenden Haltung der Kirche gegenüber bestärkt fühlen und es lesen Katholiken mit, die es nicht fassen können, was im Namen ihres Glaubens an Hass, Menschenverachtung, Lügen und faschistoidem Gedankengut verbreitet wird.
Da stimme ich Ihnen natürlich zu.
Außerdem geht es mir ganz ähnlich wie Ihnen, daß alle gebildeten Leute in meinem Bekanntenkreis fast immer dazu raten nicht mehr bei Xnet zu schreiben, weil doch jeder weiß, daß es da fast nur um rechtsextreme Sonderline handelt, den man seine Aufmerksamkeit nicht widmen soll.
Ich neige DENNOCH dazu – gerade wegen der vielen Leser, die nicht selbst schreiben – zuweilen mal ein paar Tatsachen in die Diskussion einzuführen, wenn die hiesigen selbsternannten Katholiken allzu dreist lügen und dazu Hass verbreiten – immer mit dem Pathos, daß das Gott-gewollt sei.
NATÜRLICH denken nur ein paar Promille der Christen so wie Xnet.
Umso unverständlicher ist es mir, daß sich die RKK nicht zu einer offensiven Vorgehensweise entschließen kann und mal ex cathedra klar macht, daß die von der Xnetredaktion verbreiteten Meinungen NICHT KATHOLISCH sind.
Man muß der offiziellen RKK eine gewisse Laxheit am rechten Rand vorwerfen – mal wieder.
Redaktion benachrichtigen
Hier lesen viele Menschen mit, die sich durch kreuz.net in ihrer ablehnenden Haltung der Kirche gegenüber bestärkt fühlen und es lesen Katholiken mit, die es nicht fassen können, was im Namen ihres Glaubens an Hass, Menschenverachtung, Lügen und faschistoidem Gedankengut verbreitet wird.
Da stimme ich Ihnen natürlich zu.
Außerdem geht es mir ganz ähnlich wie Ihnen, daß alle gebildeten Leute in meinem Bekanntenkreis fast immer dazu raten nicht mehr bei Xnet zu schreiben, weil doch jeder weiß, daß es da fast nur um rechtsextreme Sonderline handelt, den man seine Aufmerksamkeit nicht widmen soll.
Ich neige DENNOCH dazu – gerade wegen der vielen Leser, die nicht selbst schreiben – zuweilen mal ein paar Tatsachen in die Diskussion einzuführen, wenn die hiesigen selbsternannten Katholiken allzu dreist lügen und dazu Hass verbreiten – immer mit dem Pathos, daß das Gott-gewollt sei.
NATÜRLICH denken nur ein paar Promille der Christen so wie Xnet.
Umso unverständlicher ist es mir, daß sich die RKK nicht zu einer offensiven Vorgehensweise entschließen kann und mal ex cathedra klar macht, daß die von der Xnetredaktion verbreiteten Meinungen NICHT KATHOLISCH sind.
Man muß der offiziellen RKK eine gewisse Laxheit am rechten Rand vorwerfen – mal wieder.
#78 bonifatius 22:38:09 | Sonntag, 27. Juli 2008
Leblhuber, warum …
diese Aufregung? sie schreiben doch selbst:
!„Aber Sie sollten bedenken, dass diese paar Schreihälse nur eine klitzekleine Randgruppe vertreten, die in der Kirche absolut bedeutungslos ist und es auch bleiben wird.“
Mich wundert nur, mit welchem Eifer sie und ihresgleichen die aus christlicher Sicht guten Beiträge verreißen, bespötteln und niedermachen wollen, und das mit einem Zeitaufwand, der mir schleierhaft ist.
Vermutlich ist der geringe Einfluß der politcal korrektness auf kreuz.net, die ihre Wut mobilisiert.
Gebe es kreuz.net nicht, so müßte man es in dieser gleichgeschalteten indoktrinierenden veröffentlichten Meinung neu erfinden.
boni
Redaktion benachrichtigen
diese Aufregung? sie schreiben doch selbst:
!„Aber Sie sollten bedenken, dass diese paar Schreihälse nur eine klitzekleine Randgruppe vertreten, die in der Kirche absolut bedeutungslos ist und es auch bleiben wird.“
Mich wundert nur, mit welchem Eifer sie und ihresgleichen die aus christlicher Sicht guten Beiträge verreißen, bespötteln und niedermachen wollen, und das mit einem Zeitaufwand, der mir schleierhaft ist.
Vermutlich ist der geringe Einfluß der politcal korrektness auf kreuz.net, die ihre Wut mobilisiert.
Gebe es kreuz.net nicht, so müßte man es in dieser gleichgeschalteten indoktrinierenden veröffentlichten Meinung neu erfinden.
boni
#77 Protestant 22:37:56 | Sonntag, 27. Juli 2008
@b randenburgis
…ja,das ist die Kirche, an die Sie glauben,!DieKirche Jesu Christi, in der auch Wirrköpfe wie Sie mir Erbarmen und menschlichen Gefühlen in die Gemeinschaft Christi zurüchgeholt werden!
Machen Sie sich doch frei von allen Angstzwängern! Gehen Sie einfach zu Christus!Nehmen Sie nicht die vielen Umwege, die die angeblich heilig röm.-kath.-Kirche bietet! Gehen Sie auf direktem Weh!Es ist leichter,als Sie denken!Ich mag Sie!
Redaktion benachrichtigen
…ja,das ist die Kirche, an die Sie glauben,!DieKirche Jesu Christi, in der auch Wirrköpfe wie Sie mir Erbarmen und menschlichen Gefühlen in die Gemeinschaft Christi zurüchgeholt werden!
Machen Sie sich doch frei von allen Angstzwängern! Gehen Sie einfach zu Christus!Nehmen Sie nicht die vielen Umwege, die die angeblich heilig röm.-kath.-Kirche bietet! Gehen Sie auf direktem Weh!Es ist leichter,als Sie denken!Ich mag Sie!
#76 Biene Maja 22:37:00 | Sonntag, 27. Juli 2008
an alle
es wird nur mehr gestritten es reicht Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
es wird nur mehr gestritten es reicht Gute Nacht.
#75 Brandenburgis 22:33:26 | Sonntag, 27. Juli 2008
Es gibt nur eine KIrche,
sie ist ewig, unteilbar und unzerstörbar. Das werden Sie auch Sie in Kürze erfahren!
Redaktion benachrichtigen
sie ist ewig, unteilbar und unzerstörbar. Das werden Sie auch Sie in Kürze erfahren!
#74 Protestant 22:30:49 | Sonntag, 27. Juli 2008
@brandenburgis
Lieber „Laberhuber“als Sie!Die „Kirche“ die Sie vertreten, verdient den Namen „Kirche“ nicht, weil sie eine Sekte von eingebildeten Lateinfantasten,, sektiererischer Weltbeherrscher und selbstherrlicher Gottversteher ist!
Redaktion benachrichtigen
Lieber „Laberhuber“als Sie!Die „Kirche“ die Sie vertreten, verdient den Namen „Kirche“ nicht, weil sie eine Sekte von eingebildeten Lateinfantasten,, sektiererischer Weltbeherrscher und selbstherrlicher Gottversteher ist!
#73 Brandenburgis 22:26:00 | Sonntag, 27. Juli 2008
Laberhuber
mal wieder als Kirchenexperte
Redaktion benachrichtigen
mal wieder als Kirchenexperte
#72 Colombe de la paix 22:23:51 | Sonntag, 27. Juli 2008
@obelix
Ich glaube Sie haben zu viele Drogen genommen?
Haben Sie jemals gepflegt? Oder haben Sie nur davon gelesen?
Ich mußte als Schülerin in der Intensivpflege
89 jährige Menschen reanimieren. Mein Gott,
darunter habe ich auch gelitten.
Deshalb holten wir unsere Großeltern nach Hause
und pflegten sie bis zu ihrem Ende. Keiner von ihnen musste Schmerzen erleiden.
Ich habe noch die letzten niedergeschriebenen Worte meines Großvaters hier. Ca 1/2 Stunde niedergefaßt, als er spürte, dass er starb. Da war ich noch auf dem
Gymnasium, mein letzter Schultag vor meiner Ausbildung.
Er wurde von uns aus dem Krankenhaus geholt, weil man ihn zum Sterben in ein Materiallager gelegt hatte.
Meine Großmutter war auf meiner Station,
sie war dem EKG nach 15 min tot, im Beisein des Arztes und meinen Verwandten atmetet sie plötzlich wieder.
Ich bat meinen Arzt , sie nicht zu reaniemieren, wenn
sie nochmal in so einen Zustand fallen würde.
Sie bekam aber Kreislaufstabilisierende Medikamente.
Sie lebte noch ein halbes Jahr und starb bei uns zu Hause an einem Lungenödem, innerhalb von ein paar Minuten. Ich hatte leider Dienst und konnte ihr nicht beistehen. Glauben Sie mir, ich liebe meine Familie, ich tue für sie was ich kann.
Ich bin für liebevolle , schmerzmindernde Sterbebegleitung. Alles andere ist Mord. Sie haben doch keine Ahnung.
Die Patienten und Verwandte fühlten sich bei mir
sehr wohl und geborgen, dass habe ich schriftlich von ihnen und unsrere Oberin auch!
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube Sie haben zu viele Drogen genommen?
Haben Sie jemals gepflegt? Oder haben Sie nur davon gelesen?
Ich mußte als Schülerin in der Intensivpflege
89 jährige Menschen reanimieren. Mein Gott,
darunter habe ich auch gelitten.
Deshalb holten wir unsere Großeltern nach Hause
und pflegten sie bis zu ihrem Ende. Keiner von ihnen musste Schmerzen erleiden.
Ich habe noch die letzten niedergeschriebenen Worte meines Großvaters hier. Ca 1/2 Stunde niedergefaßt, als er spürte, dass er starb. Da war ich noch auf dem
Gymnasium, mein letzter Schultag vor meiner Ausbildung.
Er wurde von uns aus dem Krankenhaus geholt, weil man ihn zum Sterben in ein Materiallager gelegt hatte.
Meine Großmutter war auf meiner Station,
sie war dem EKG nach 15 min tot, im Beisein des Arztes und meinen Verwandten atmetet sie plötzlich wieder.
Ich bat meinen Arzt , sie nicht zu reaniemieren, wenn
sie nochmal in so einen Zustand fallen würde.
Sie bekam aber Kreislaufstabilisierende Medikamente.
Sie lebte noch ein halbes Jahr und starb bei uns zu Hause an einem Lungenödem, innerhalb von ein paar Minuten. Ich hatte leider Dienst und konnte ihr nicht beistehen. Glauben Sie mir, ich liebe meine Familie, ich tue für sie was ich kann.
Ich bin für liebevolle , schmerzmindernde Sterbebegleitung. Alles andere ist Mord. Sie haben doch keine Ahnung.
Die Patienten und Verwandte fühlten sich bei mir
sehr wohl und geborgen, dass habe ich schriftlich von ihnen und unsrere Oberin auch!
#71 Protestant 22:21:08 | Sonntag, 27. Juli 2008
@ledlhuber
Die Betreiber von kreuz.net und ihre Adepten sind NICHT die Kirche!
Dem,lieber ledlhuber,ist nichts anzufügen!Wir alle, die wir an Jesus Christus glauben, sind Kirche! Ob röm-kath.,ev.akt-kath.anlg.oder sonstein Christ, der an die alles vergebende Liebe Christi glaubt---wir sind Kirche! Und wir wehren uns zu Recht gegen die Bestrebungen einer Teilkirche, die vorgibt, für uns alle zu sprechen!
Redaktion benachrichtigen
Die Betreiber von kreuz.net und ihre Adepten sind NICHT die Kirche!
Dem,lieber ledlhuber,ist nichts anzufügen!Wir alle, die wir an Jesus Christus glauben, sind Kirche! Ob röm-kath.,ev.akt-kath.anlg.oder sonstein Christ, der an die alles vergebende Liebe Christi glaubt---wir sind Kirche! Und wir wehren uns zu Recht gegen die Bestrebungen einer Teilkirche, die vorgibt, für uns alle zu sprechen!
#70 Leblhuber 22:15:23 | Sonntag, 27. Juli 2008
@Protestant und tapir:
Es ist doch ganz gut, dass diese Herrschaften hier frei von der Leber weg das schreiben können, wovon ihnen das Herz voll ist.
So wissen wir wenigstens, welcher Abschaum sich unter einem kath. Mäntelchen verbergen kann.
Hier lesen viele Menschen mit, die sich durch kreuz.net in ihrer ablehnenden Haltung der Kirche gegenüber bestärkt fühlen und es lesen Katholiken mit, die es nicht fassen können, was im Namen ihres Glaubens an Hass, Menschenverachtung, Lügen und faschistoidem Gedankengut verbreitet wird.
Was glauben Sie, wie oft ich mich schon vor Freunden und Bekannten rechtfertigen musste, weil ich hier schreibe.
Aber Sie sollten bedenken, dass diese paar Schreihälse nur eine klitzekleine Randgruppe vertreten, die in der Kirche absolut bedeutungslos ist und es auch bleiben wird.
Sie können deren Nichtigkeit auch daran erkennen, dass es immer nur eine winzige Gruppe von kreuznetlern ist, die ihre Machtlosigkeit durch allerlei Unsäglichkeiten kompensiert.
Die Betreiber von kreuz.net und ihre Adepten sind NICHT die Kirche!
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch ganz gut, dass diese Herrschaften hier frei von der Leber weg das schreiben können, wovon ihnen das Herz voll ist.
So wissen wir wenigstens, welcher Abschaum sich unter einem kath. Mäntelchen verbergen kann.
Hier lesen viele Menschen mit, die sich durch kreuz.net in ihrer ablehnenden Haltung der Kirche gegenüber bestärkt fühlen und es lesen Katholiken mit, die es nicht fassen können, was im Namen ihres Glaubens an Hass, Menschenverachtung, Lügen und faschistoidem Gedankengut verbreitet wird.
Was glauben Sie, wie oft ich mich schon vor Freunden und Bekannten rechtfertigen musste, weil ich hier schreibe.
Aber Sie sollten bedenken, dass diese paar Schreihälse nur eine klitzekleine Randgruppe vertreten, die in der Kirche absolut bedeutungslos ist und es auch bleiben wird.
Sie können deren Nichtigkeit auch daran erkennen, dass es immer nur eine winzige Gruppe von kreuznetlern ist, die ihre Machtlosigkeit durch allerlei Unsäglichkeiten kompensiert.
Die Betreiber von kreuz.net und ihre Adepten sind NICHT die Kirche!
#69 HeinrichvonOfterdingen 22:13:59 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Tapir,
Wenn Sie der Meinung sind, daß Stauffenberg, Julius Leber, Marion Dönhoff, Albrecht Graf Bernstorff, Axel von dem Busche, Fritz-Dietlof von der Schulenburg, Moltke, Peter Graf Yorck von der Wartenburg, Heinrich Graf Lehndorff, Adam von Trott zu Solz, Carlo Mierendorff, Adolf Reichwein, Alfred Delp, Hans von Dohnanyi, Eugen Gerstenmeier etc, etc Anhänger Stalins waren, ist Ihnen wirklich nicht zu helfen
… nu mal langsam! Ich habe gesagt, dass ich den Gegnern Hitlers, ob Sie nun von den Nazi-Schergen umgebracht wurden oder nicht, die Anhänger der Massenmörders Stalin waren meinen Respekt abspreche. Damit habe ich über alle oder zumindst über die meisten der von Ihnen Genannten überhaut keine Aussage getan. Und dass sich die Wendehälse irgendwann vom Kommunismus abgewandt haben – zumindest für die Öffentlichkeit – habe ich auch nie bestritten.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie der Meinung sind, daß Stauffenberg, Julius Leber, Marion Dönhoff, Albrecht Graf Bernstorff, Axel von dem Busche, Fritz-Dietlof von der Schulenburg, Moltke, Peter Graf Yorck von der Wartenburg, Heinrich Graf Lehndorff, Adam von Trott zu Solz, Carlo Mierendorff, Adolf Reichwein, Alfred Delp, Hans von Dohnanyi, Eugen Gerstenmeier etc, etc Anhänger Stalins waren, ist Ihnen wirklich nicht zu helfen
… nu mal langsam! Ich habe gesagt, dass ich den Gegnern Hitlers, ob Sie nun von den Nazi-Schergen umgebracht wurden oder nicht, die Anhänger der Massenmörders Stalin waren meinen Respekt abspreche. Damit habe ich über alle oder zumindst über die meisten der von Ihnen Genannten überhaut keine Aussage getan. Und dass sich die Wendehälse irgendwann vom Kommunismus abgewandt haben – zumindest für die Öffentlichkeit – habe ich auch nie bestritten.
#68 Protestant 22:08:19 | Sonntag, 27. Juli 2008
@matt 2
mir ist Hitler egal…ich weiß, dass ich nicht Hitler 2 bin, damit ist das Thema erledigt. Aber ich weiß, dass ich geboren bin um in Liebe zu herrschen, genauso wie Jesus und dann doch anders. Seit meiner frühen Kindheit habe ich Visionen eines Reichs voll erhabener Tiefe und Würde, voller Geist und Lebenskraft dem ich vorstehe. Es ist das Göttliche in mir, das hervordringen will. Das sind die Wehen meines Reich, das durch mich kommen kann, wenn ich die Ges. dafür gewinne. Ich habe eigentlich keine andere Ambition. Aber dazu muss sie an mich glauben und sich mir ergeben. Sie muss mir helfen dieses Bewußtsein zu erschließen, ja, sie selbst muss dazu werden und partiell ist es auch schon so. Zwingen werde ich sie nicht dazu und aufdrängen werde ich mich auch nicht. Sie selbst muss erkennen und fühlen, dass wir eine Bestimmung haben. Und sie wird mich bejahen indem sie die Königin erschafft die mich erträgt und die Welt so liebt, wie ich sie liebe. Dann werden wir herrschen in Ewigkeit. Das ist so mein Plan.
Entschuldigung,wenn ich das hier mal so sage! Aber mir scheint, Du hast ganz gewaltig einen an der Klatsche!
Redaktion benachrichtigen
mir ist Hitler egal…ich weiß, dass ich nicht Hitler 2 bin, damit ist das Thema erledigt. Aber ich weiß, dass ich geboren bin um in Liebe zu herrschen, genauso wie Jesus und dann doch anders. Seit meiner frühen Kindheit habe ich Visionen eines Reichs voll erhabener Tiefe und Würde, voller Geist und Lebenskraft dem ich vorstehe. Es ist das Göttliche in mir, das hervordringen will. Das sind die Wehen meines Reich, das durch mich kommen kann, wenn ich die Ges. dafür gewinne. Ich habe eigentlich keine andere Ambition. Aber dazu muss sie an mich glauben und sich mir ergeben. Sie muss mir helfen dieses Bewußtsein zu erschließen, ja, sie selbst muss dazu werden und partiell ist es auch schon so. Zwingen werde ich sie nicht dazu und aufdrängen werde ich mich auch nicht. Sie selbst muss erkennen und fühlen, dass wir eine Bestimmung haben. Und sie wird mich bejahen indem sie die Königin erschafft die mich erträgt und die Welt so liebt, wie ich sie liebe. Dann werden wir herrschen in Ewigkeit. Das ist so mein Plan.
Entschuldigung,wenn ich das hier mal so sage! Aber mir scheint, Du hast ganz gewaltig einen an der Klatsche!
#67 tapir † 22:08:15 | Sonntag, 27. Juli 2008
HVO – Sie haben sich disqualifiziert.
Wenn Sie der Meinung sind, daß Stauffenberg, Julius Leber, Marion Dönhoff, Albrecht Graf Bernstorff, Axel von dem Busche, Fritz-Dietlof von der Schulenburg, Moltke, Peter Graf Yorck von der Wartenburg, Heinrich Graf Lehndorff, Adam von Trott zu Solz, Carlo Mierendorff, Adolf Reichwein, Alfred Delp, Hans von Dohnanyi, Eugen Gerstenmeier etc, etc Anhänger Stalins waren, ist Ihnen wirklich nicht zu helfen und Sie sollten sich in die Ecke stellen und nicht mehr posten, wenn Erwachsene sich unterhalten.
Im Übrigen bin ich selbstverständlich kein Kommunist, oder Stalinist, aber es ist für mich psychologisch vollkommen verständlich, wenn Menschen wie Reich-Ranicki, die ihr Leben unzweifelhaft der Roten Armee verdanken, DAMALS zunächst einmal positiv auf Kommunismus reagierten.
Bekanntlich hat MRR seine Meinung dazu geändert, weil er ein intelligenter Mann ist.
Ich nenne ihn aber nur als Beispiel – die Rote Arme Stalins hat die Menschen aus den KZ befreit, die die Deutschen, die zu dem Zeitpunkt zu nahezu 100 % Christen waren, erst in die Vernichtungslager gesperrt hatten.
Die RKK war dabei leider gar keine Hilfe. Im Gegenteil – von 1933 an hat er zum Gehorsam gegenüber dem Führer aufgefordert.
Es bleibt das Verdienst der kommunistischen Roten Arme Ausschwitz befreit zu haben.
Christen haben sich dabei nicht mit Ruhm bekleckert.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie der Meinung sind, daß Stauffenberg, Julius Leber, Marion Dönhoff, Albrecht Graf Bernstorff, Axel von dem Busche, Fritz-Dietlof von der Schulenburg, Moltke, Peter Graf Yorck von der Wartenburg, Heinrich Graf Lehndorff, Adam von Trott zu Solz, Carlo Mierendorff, Adolf Reichwein, Alfred Delp, Hans von Dohnanyi, Eugen Gerstenmeier etc, etc Anhänger Stalins waren, ist Ihnen wirklich nicht zu helfen und Sie sollten sich in die Ecke stellen und nicht mehr posten, wenn Erwachsene sich unterhalten.
Im Übrigen bin ich selbstverständlich kein Kommunist, oder Stalinist, aber es ist für mich psychologisch vollkommen verständlich, wenn Menschen wie Reich-Ranicki, die ihr Leben unzweifelhaft der Roten Armee verdanken, DAMALS zunächst einmal positiv auf Kommunismus reagierten.
Bekanntlich hat MRR seine Meinung dazu geändert, weil er ein intelligenter Mann ist.
Ich nenne ihn aber nur als Beispiel – die Rote Arme Stalins hat die Menschen aus den KZ befreit, die die Deutschen, die zu dem Zeitpunkt zu nahezu 100 % Christen waren, erst in die Vernichtungslager gesperrt hatten.
Die RKK war dabei leider gar keine Hilfe. Im Gegenteil – von 1933 an hat er zum Gehorsam gegenüber dem Führer aufgefordert.
Es bleibt das Verdienst der kommunistischen Roten Arme Ausschwitz befreit zu haben.
Christen haben sich dabei nicht mit Ruhm bekleckert.
#66 matt2 † 22:06:13 | Sonntag, 27. Juli 2008
mir ist Hitler egal…
ich weiß, dass ich nicht Hitler 2 bin, damit ist das Thema erledigt. Aber ich weiß, dass ich geboren bin um in Liebe zu herrschen, genauso wie Jesus und dann doch anders. Seit meiner frühen Kindheit habe ich Visionen eines Reichs voll erhabener Tiefe und Würde, voller Geist und Lebenskraft dem ich vorstehe. Es ist das Göttliche in mir, das hervordringen will. Das sind die Wehen meines Reich, das durch mich kommen kann, wenn ich die Ges. dafür gewinne. Ich habe eigentlich keine andere Ambition. Aber dazu muss sie an mich glauben und sich mir ergeben. Sie muss mir helfen dieses Bewußtsein zu erschließen, ja, sie selbst muss dazu werden und partiell ist es auch schon so. Zwingen werde ich sie nicht dazu und aufdrängen werde ich mich auch nicht. Sie selbst muss erkennen und fühlen, dass wir eine Bestimmung haben. Und sie wird mich bejahen indem sie die Königin erschafft die mich erträgt und die Welt so liebt, wie ich sie liebe. Dann werden wir herrschen in Ewigkeit. Das ist so mein Plan.
Redaktion benachrichtigen
ich weiß, dass ich nicht Hitler 2 bin, damit ist das Thema erledigt. Aber ich weiß, dass ich geboren bin um in Liebe zu herrschen, genauso wie Jesus und dann doch anders. Seit meiner frühen Kindheit habe ich Visionen eines Reichs voll erhabener Tiefe und Würde, voller Geist und Lebenskraft dem ich vorstehe. Es ist das Göttliche in mir, das hervordringen will. Das sind die Wehen meines Reich, das durch mich kommen kann, wenn ich die Ges. dafür gewinne. Ich habe eigentlich keine andere Ambition. Aber dazu muss sie an mich glauben und sich mir ergeben. Sie muss mir helfen dieses Bewußtsein zu erschließen, ja, sie selbst muss dazu werden und partiell ist es auch schon so. Zwingen werde ich sie nicht dazu und aufdrängen werde ich mich auch nicht. Sie selbst muss erkennen und fühlen, dass wir eine Bestimmung haben. Und sie wird mich bejahen indem sie die Königin erschafft die mich erträgt und die Welt so liebt, wie ich sie liebe. Dann werden wir herrschen in Ewigkeit. Das ist so mein Plan.
#65 Protestant 22:06:00 | Sonntag, 27. Juli 2008
@benedikt
Die Redaktion wusste schon, warum sie den Server im Ausland geparkt hat.
Jaja,um jedweden gesetzlichen Vorgaben vorzubeugen, die Beleidigungen, persönliche Herabqualifizierung- bis hin zu Menschenrechtsverletzungen-verfolgen! Ihr wisst ja, Amerika ist das Land der unbegrenzeten Möglichkeiten-wirklich unbegrenzt…
Redaktion benachrichtigen
Die Redaktion wusste schon, warum sie den Server im Ausland geparkt hat.
Jaja,um jedweden gesetzlichen Vorgaben vorzubeugen, die Beleidigungen, persönliche Herabqualifizierung- bis hin zu Menschenrechtsverletzungen-verfolgen! Ihr wisst ja, Amerika ist das Land der unbegrenzeten Möglichkeiten-wirklich unbegrenzt…
#64 Biene Maja 22:03:30 | Sonntag, 27. Juli 2008
an alle
Abtreibung ist Mord egal welche Regierung am Werk ist.
Die Kirche soll klar Stellung nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Abtreibung ist Mord egal welche Regierung am Werk ist.
Die Kirche soll klar Stellung nehmen.
#63 HeinrichvonOfterdingen 22:01:39 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Brandenburger,
nun werden Sie ungerecht. Wir haben den ganzen Mist von DDR-Abschlüssen anerkannt.
Redaktion benachrichtigen
nun werden Sie ungerecht. Wir haben den ganzen Mist von DDR-Abschlüssen anerkannt.
#62 Benedikt 22:00:34 | Sonntag, 27. Juli 2008
@ rheinländer
gehört auch eine Staatsanwaltschaft, die ohne weiteres in der Lage ist, anhand von Vor- und Zuname sowie Geburtsdatum, Wohnort und Telefonnummer des Beschuldigten einer Strafanzeige nachzugehen.
So einfach ist das nicht. Woher sollen denn Vor- und Zuname kommen? Ohne die Serverdaten kann man die nicht zweifelsfrei feststellen. Selbst wenn hier Vermutungen und Wahrscheinlichkeiten bezüglich der Identität eines Users stehen, kann der dem Polizisten an der Haustür immer noch erklären, er habe noch nie etwas von kreuz.net gehört und wünsche eine schönen Tag – und es gibt keinen Beweis für das Gegenteil. Die Redaktion wusste schon, warum sie den Server im Ausland geparkt hat.
Redaktion benachrichtigen
gehört auch eine Staatsanwaltschaft, die ohne weiteres in der Lage ist, anhand von Vor- und Zuname sowie Geburtsdatum, Wohnort und Telefonnummer des Beschuldigten einer Strafanzeige nachzugehen.
So einfach ist das nicht. Woher sollen denn Vor- und Zuname kommen? Ohne die Serverdaten kann man die nicht zweifelsfrei feststellen. Selbst wenn hier Vermutungen und Wahrscheinlichkeiten bezüglich der Identität eines Users stehen, kann der dem Polizisten an der Haustür immer noch erklären, er habe noch nie etwas von kreuz.net gehört und wünsche eine schönen Tag – und es gibt keinen Beweis für das Gegenteil. Die Redaktion wusste schon, warum sie den Server im Ausland geparkt hat.
#61 Brandenburgis 21:59:15 | Sonntag, 27. Juli 2008
Der unreine Altländer …
… als Rechtsprofesor ohne Abi …
Redaktion benachrichtigen
… als Rechtsprofesor ohne Abi …
#60 HeinrichvonOfterdingen 21:58:59 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Evangelischer,
watt sind „Protetanten“, meinten Sie Potentaten? Und was hat Frau Merkel damit zu tun.
Redaktion benachrichtigen
watt sind „Protetanten“, meinten Sie Potentaten? Und was hat Frau Merkel damit zu tun.
#59 Protestant 21:56:32 | Sonntag, 27. Juli 2008
@H.v.O.
Sie kennen doch das alte deutsche Sprichwort:
„Jeh später der Abend, desto selbstgenügsamer die Protetanten!“…oder so ähnlich
Redaktion benachrichtigen
Sie kennen doch das alte deutsche Sprichwort:
„Jeh später der Abend, desto selbstgenügsamer die Protetanten!“…oder so ähnlich
#58 HeinrichvonOfterdingen 21:53:17 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Protestant,
Und das reicht mir doch!?
… Sie sind plötzlich so selbstgenügsam. So kenne ich Sie gar nicht!
Redaktion benachrichtigen
Und das reicht mir doch!?
… Sie sind plötzlich so selbstgenügsam. So kenne ich Sie gar nicht!
#57 HeinrichderZweite 21:50:56 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber alter Rheinländer,
Zur Berliner Justiz gehört auch eine Staatsanwaltschaft, die ohne weiteres in der Lage ist, anhand von Vor- und Zuname sowie Geburtsdatum, Wohnort und Telefonnummer des Beschuldigten einer Strafanzeige nachzugehen.
Tapir: Da nutzt der server in den USA gar nichts.
… allerdings, – hohes Lob der Berliner Justiz – hat Sie diese bisher nur bemüht, wenn ein dringender Tatverdacht bestand. Die bayerische Justiz war etwas großzügiger, wenn ich etwa daran denke, wie übel dem Max Strauss über Jahre mitgespielt wurde, obwohl final dann all die Verschwörungstheorien das Gericht nicht im Geringsten überzeugen konnten.
Redaktion benachrichtigen
Zur Berliner Justiz gehört auch eine Staatsanwaltschaft, die ohne weiteres in der Lage ist, anhand von Vor- und Zuname sowie Geburtsdatum, Wohnort und Telefonnummer des Beschuldigten einer Strafanzeige nachzugehen.
Tapir: Da nutzt der server in den USA gar nichts.
… allerdings, – hohes Lob der Berliner Justiz – hat Sie diese bisher nur bemüht, wenn ein dringender Tatverdacht bestand. Die bayerische Justiz war etwas großzügiger, wenn ich etwa daran denke, wie übel dem Max Strauss über Jahre mitgespielt wurde, obwohl final dann all die Verschwörungstheorien das Gericht nicht im Geringsten überzeugen konnten.
#56 Protestant 21:47:01 | Sonntag, 27. Juli 2008
@H.v.O.
Um etwas ad absurdum zu führen muss man es erst mal verstehen. Immerhin hat er mich nicht so angekläfft, wie Sie soeben.
Naja,dann habe ich Sie eben angekläfftr,aber wahrscheinlich doch verstanden! Und das reicht mir doch!?
Redaktion benachrichtigen
Um etwas ad absurdum zu führen muss man es erst mal verstehen. Immerhin hat er mich nicht so angekläfft, wie Sie soeben.
Naja,dann habe ich Sie eben angekläfftr,aber wahrscheinlich doch verstanden! Und das reicht mir doch!?
#55 HeinrichvonOfterdingen 21:44:21 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Protestant,
tapir hat sich doch klar ausgedrückt und damit all ihre Gedanken ad absurdum geführt!
… Tapir hat keinen Gedanken von mir ad absurdum geführt, er hat sie nicht mal verstanden, sonst hätte er nicht geschrieben, was er schrieb. Um etwas ad absurdum zu führen muss man es erst mal verstehen. Immerhin hat er mich nicht so angekläfft, wie Sie soeben.
Redaktion benachrichtigen
tapir hat sich doch klar ausgedrückt und damit all ihre Gedanken ad absurdum geführt!
… Tapir hat keinen Gedanken von mir ad absurdum geführt, er hat sie nicht mal verstanden, sonst hätte er nicht geschrieben, was er schrieb. Um etwas ad absurdum zu führen muss man es erst mal verstehen. Immerhin hat er mich nicht so angekläfft, wie Sie soeben.
#54 alter Rheinländer 21:43:08 | Sonntag, 27. Juli 2008
Zur Berliner Justiz
gehört auch eine Staatsanwaltschaft, die ohne weiteres in der Lage ist, anhand von Vor- und Zuname sowie Geburtsdatum, Wohnort und Telefonnummer des Beschuldigten einer Strafanzeige nachzugehen.
Tapir: Da nutzt der server in den USA gar nichts.
Redaktion benachrichtigen
gehört auch eine Staatsanwaltschaft, die ohne weiteres in der Lage ist, anhand von Vor- und Zuname sowie Geburtsdatum, Wohnort und Telefonnummer des Beschuldigten einer Strafanzeige nachzugehen.
Tapir: Da nutzt der server in den USA gar nichts.
#53 bonifatius 21:42:46 | Sonntag, 27. Juli 2008
Protestant, wer…
Gesetze schafft, die Kindstötung im Mutterleib ohne Strafe möglich macht, ja sogar den Mord durch die Allgemeinheit bezahlen läßt, ist für mich als Christ bestialisch, ja verbrecherisch.
Leider schauten und schauen unsere hochwürdigen Herren Bischöfe der Lehmannkirche gelangweilt auf die Briefe aus Rom, sodaß der katholische Christ dies als faktisch und ohne schlechtes Gewissen hingenommen hat. Und dann wundert man sich, wenn sogar eine bayerische CSU sich von einem Kardinal Ratzinger eine Einmischung in dieser Angelegenheit verbeten hat.
Der Volkssouverän bestimmt die Vertreter im Parlament. Und insofern ist das Parlament moralisch so schlecht wie das Volk. Was folgt daraus?
Ein Volk, das Gottes Gebote so mißachtet, verliert jede Existenzberechtigung. Ich möcht nicht in der Haut unserer Kirchenfürsten stecken, wenn sie im Jenseits zu Verantwortung gezogen werden.
Redaktion benachrichtigen
Gesetze schafft, die Kindstötung im Mutterleib ohne Strafe möglich macht, ja sogar den Mord durch die Allgemeinheit bezahlen läßt, ist für mich als Christ bestialisch, ja verbrecherisch.
Leider schauten und schauen unsere hochwürdigen Herren Bischöfe der Lehmannkirche gelangweilt auf die Briefe aus Rom, sodaß der katholische Christ dies als faktisch und ohne schlechtes Gewissen hingenommen hat. Und dann wundert man sich, wenn sogar eine bayerische CSU sich von einem Kardinal Ratzinger eine Einmischung in dieser Angelegenheit verbeten hat.
Der Volkssouverän bestimmt die Vertreter im Parlament. Und insofern ist das Parlament moralisch so schlecht wie das Volk. Was folgt daraus?
Ein Volk, das Gottes Gebote so mißachtet, verliert jede Existenzberechtigung. Ich möcht nicht in der Haut unserer Kirchenfürsten stecken, wenn sie im Jenseits zu Verantwortung gezogen werden.
#52 Protestant 21:38:30 | Sonntag, 27. Juli 2008
@H.V.O.
Ich kann dass, was Sie hier schreiben,nicht nachvollziehen! tapir hat sich doch klar ausgedrückt und damit all ihre Gedanken ad absurdum geführt!
Redaktion benachrichtigen
Ich kann dass, was Sie hier schreiben,nicht nachvollziehen! tapir hat sich doch klar ausgedrückt und damit all ihre Gedanken ad absurdum geführt!
#51 Benedikt 21:37:38 | Sonntag, 27. Juli 2008
@ Protestant
schön das sie Österreicher sind, da haben sie ja in dieser Angelegenheit einen sehr berühmten Landsmann, der seinerzeit die erste deutsche Demokratie vernichtet hat
Ach, der Hindenburg war Österreicher?
Redaktion benachrichtigen
schön das sie Österreicher sind, da haben sie ja in dieser Angelegenheit einen sehr berühmten Landsmann, der seinerzeit die erste deutsche Demokratie vernichtet hat
Ach, der Hindenburg war Österreicher?
#50 HeinrichvonOfterdingen 21:35:25 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Tapir,
Sie sollten sich wirklich schämen! Sozialdemokraten, ebenso wie preußische Adelige und protestantische Pfarrer sind hingerichtet worden, weil sie EBEN NICHT hinterherbüttelten, sondern mutig gegen Hitler kämpften.
… Sie hätten mein Posting lesen sollen! Wer lediglich deshalb gegen Hitler war, weil er als Stalinbewunderer dem anderen Totalitarismus angehangen hat, der hat meine Hochachtung sicher nicht, selbst wenn er von den Nazi-Schergen umgebracht wurde. Datt läuft für mich unter Pack schlägt sich, Pack verträgt sich. Nur so zur Erinnerung, Stalin war um kein Haar besser als Hitler.
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten sich wirklich schämen! Sozialdemokraten, ebenso wie preußische Adelige und protestantische Pfarrer sind hingerichtet worden, weil sie EBEN NICHT hinterherbüttelten, sondern mutig gegen Hitler kämpften.
… Sie hätten mein Posting lesen sollen! Wer lediglich deshalb gegen Hitler war, weil er als Stalinbewunderer dem anderen Totalitarismus angehangen hat, der hat meine Hochachtung sicher nicht, selbst wenn er von den Nazi-Schergen umgebracht wurde. Datt läuft für mich unter Pack schlägt sich, Pack verträgt sich. Nur so zur Erinnerung, Stalin war um kein Haar besser als Hitler.
#49 obelix † 21:33:47 | Sonntag, 27. Juli 2008
zum § 2266
Brandenburgis: Ein sechzehnjähriger Knabe
kann durchaus voll strafmündig sein.
Hierbei sind Sie völlig einer Meinung mit dem katholischen Katechismus – und dem iranischen „Gottesstaat“ der schon 16jährige Jungen am Galgen baumeln liess in aller Öffentlichkeit – wegen gleichgeschlechtlicher Liebe.
alter Rheinländer: obelix,
wenn Sie aus 2266 eine Befürwortung der Todesstrafe herauslesen, dann ist Ihnen nicht zu helfen.
Eine Befürwortung der Todesstrafe nicht – leider aber auch keinen „absoluten Lebensschutz“, der immer dann postuliert wird, wenn es um die Bäuche der Frauen geht. Der Paragraf 2266 macht diese Forderung der so genannten „Lebensschützer“ eben nicht allzu glaubwürdig.
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis: Ein sechzehnjähriger Knabe
kann durchaus voll strafmündig sein.
Hierbei sind Sie völlig einer Meinung mit dem katholischen Katechismus – und dem iranischen „Gottesstaat“ der schon 16jährige Jungen am Galgen baumeln liess in aller Öffentlichkeit – wegen gleichgeschlechtlicher Liebe.
alter Rheinländer: obelix,
wenn Sie aus 2266 eine Befürwortung der Todesstrafe herauslesen, dann ist Ihnen nicht zu helfen.
Eine Befürwortung der Todesstrafe nicht – leider aber auch keinen „absoluten Lebensschutz“, der immer dann postuliert wird, wenn es um die Bäuche der Frauen geht. Der Paragraf 2266 macht diese Forderung der so genannten „Lebensschützer“ eben nicht allzu glaubwürdig.
#48 Brandenburgis 21:31:35 | Sonntag, 27. Juli 2008
Il y a des juges à Berlin
Da kaum jemand weiß, woher dieses Zitat stammt, sei es den Bildungsbeflissenen mitgeteilt:
François Guillaume Jean Stanislas Andrieux: Der Müller von Sanssoucci.
Berlin hat übrigens auch heute noch eine Justiz von hoher Qualität und teils bemerkenswerter Unabhängigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Da kaum jemand weiß, woher dieses Zitat stammt, sei es den Bildungsbeflissenen mitgeteilt:
François Guillaume Jean Stanislas Andrieux: Der Müller von Sanssoucci.
Berlin hat übrigens auch heute noch eine Justiz von hoher Qualität und teils bemerkenswerter Unabhängigkeit.
#47 tapir † 21:28:47 | Sonntag, 27. Juli 2008
Geschichte: Setzen, 6!
@Brandenburgis –
Ihre „Witze“ sind ein Fall für den Staatsanwalt. Daß Sie nicht im Knast sitzen, liegt nur daran, daß Kreuznet feige auf einem anonymen Server in den USA läuft, den man juristisch von Deutschland aus nicht fassen kann.
@ HeinrichvonOfterdingen:
Sie sollten sich wirklich schämen! Sozialdemokraten, ebenso wie preußische Adelige und protestantische Pfarrer sind hingerichtet worden, weil sie EBEN NICHT hinterherbüttelten, sondern mutig gegen Hitler kämpften.
Ich empfehle Ihnen dringend mal einen Besuch in der Gedenkstätte Plötzensee.
Die katholische Kirche hat stattdessen noch nach 1945 dafür gesorgt, daß die schlimmsten NS-Schlächter vor der alliierten Justiz nach Südamerika in Sicherheit gebracht wurden.
Dies geschah DIREKT im Vatikan – durchgeführt im Auftrag von Pacelli in Gestalt des Titularbischofs Hudal.
Redaktion benachrichtigen
@Brandenburgis –
Ihre „Witze“ sind ein Fall für den Staatsanwalt. Daß Sie nicht im Knast sitzen, liegt nur daran, daß Kreuznet feige auf einem anonymen Server in den USA läuft, den man juristisch von Deutschland aus nicht fassen kann.
@ HeinrichvonOfterdingen:
Sie sollten sich wirklich schämen! Sozialdemokraten, ebenso wie preußische Adelige und protestantische Pfarrer sind hingerichtet worden, weil sie EBEN NICHT hinterherbüttelten, sondern mutig gegen Hitler kämpften.
Ich empfehle Ihnen dringend mal einen Besuch in der Gedenkstätte Plötzensee.
Die katholische Kirche hat stattdessen noch nach 1945 dafür gesorgt, daß die schlimmsten NS-Schlächter vor der alliierten Justiz nach Südamerika in Sicherheit gebracht wurden.
Dies geschah DIREKT im Vatikan – durchgeführt im Auftrag von Pacelli in Gestalt des Titularbischofs Hudal.
#46 Florian Geyer 21:28:11 | Sonntag, 27. Juli 2008
Protestant
Opfer des kleinen gemeinen Österreichers geworden, der sein Leben lang auch ein Östereicher bleiben wird! [
nur dass er im katholischen Österreich ein Sandler war der Zigarettenkippen von der Strasse gesammelt hat, aber in Deutschland mithilfe der PreissnProttis reichskanzler wurde
Redaktion benachrichtigen
Opfer des kleinen gemeinen Österreichers geworden, der sein Leben lang auch ein Östereicher bleiben wird! [
nur dass er im katholischen Österreich ein Sandler war der Zigarettenkippen von der Strasse gesammelt hat, aber in Deutschland mithilfe der PreissnProttis reichskanzler wurde
#45 HeinrichvonOfterdingen 21:27:53 | Sonntag, 27. Juli 2008
Tja Rheinländer,
es ist auch noch ein Richter im Himmel und die Richter aus Berlin sind „durchaus voll strafmündig“ vor dem HERRN!
Redaktion benachrichtigen
es ist auch noch ein Richter im Himmel und die Richter aus Berlin sind „durchaus voll strafmündig“ vor dem HERRN!
#44 Protestant 21:23:30 | Sonntag, 27. Juli 2008
@brandenburgis
NICHT „bedingungslos hinterherbüttelt“ sind hingegen Kommunisten, Sozialdemokraten und preußische Protestanten.
Naja, was die Kommunisten anbelangt, will ich Ihnen ja mal-es fällt mir verdammt schwer-zustimmen!
Aber alles andere ist der gewöhnte Sch…, den Sie hier von sich geben! Es ist natürlich zu kritisieren, das tapir Kommunisten, Sozialdemokraten und Protestanten in einem Atemzug nennt… aber alle drei Gruppen, sind genauso wie rk-Christen Opfer des kleinen gemeinen Österreichers geworden, der sein Leben lang auch ein Östereicher bleiben wird!
Redaktion benachrichtigen
NICHT „bedingungslos hinterherbüttelt“ sind hingegen Kommunisten, Sozialdemokraten und preußische Protestanten.
Naja, was die Kommunisten anbelangt, will ich Ihnen ja mal-es fällt mir verdammt schwer-zustimmen!
Aber alles andere ist der gewöhnte Sch…, den Sie hier von sich geben! Es ist natürlich zu kritisieren, das tapir Kommunisten, Sozialdemokraten und Protestanten in einem Atemzug nennt… aber alle drei Gruppen, sind genauso wie rk-Christen Opfer des kleinen gemeinen Österreichers geworden, der sein Leben lang auch ein Östereicher bleiben wird!
#43 alter Rheinländer 21:21:20 | Sonntag, 27. Juli 2008
Auch Brandenburgis
ist „durchaus voll strafmündig“!
„Es gibt noch Richter in Berlin!“
Redaktion benachrichtigen
ist „durchaus voll strafmündig“!
„Es gibt noch Richter in Berlin!“
#42 HeinrichvonOfterdingen 21:20:16 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Tapir,
NICHT „bedingungslos hinterherbüttelt“ sind hingegen Kommunisten, Sozialdemokraten und preußische Protestanten.
… die haben damals (leider) bedingungslos und naiv dem Genossen Stalin hinterhergebüttelt. Was zum Teil jedenfalls der Grund dafür war, dass uns der (Volks-)Genosse Hitler „führen“ durfte.
Redaktion benachrichtigen
NICHT „bedingungslos hinterherbüttelt“ sind hingegen Kommunisten, Sozialdemokraten und preußische Protestanten.
… die haben damals (leider) bedingungslos und naiv dem Genossen Stalin hinterhergebüttelt. Was zum Teil jedenfalls der Grund dafür war, dass uns der (Volks-)Genosse Hitler „führen“ durfte.
#41 Protestant 21:20:02 | Sonntag, 27. Juli 2008
@ tapir
Vielen Dank…!
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank…!
#40 Florian Geyer 21:19:33 | Sonntag, 27. Juli 2008
ach tapir
aus welchem politischen Eck diese Lügen kömmen wissen wir doch alle.
In einem Punkt haben sie nicht unrecht, die Kirche hat sich vom Ständestaat zu sehr vereinnahmen lassen
Redaktion benachrichtigen
aus welchem politischen Eck diese Lügen kömmen wissen wir doch alle.
In einem Punkt haben sie nicht unrecht, die Kirche hat sich vom Ständestaat zu sehr vereinnahmen lassen
#39 Brandenburgis 21:16:47 | Sonntag, 27. Juli 2008
Der österreichische Anteil
bei SS war nur deshalb recht hoch, weil Österreich eine größere jüdische Bevölkerung hatte …
Redaktion benachrichtigen
bei SS war nur deshalb recht hoch, weil Österreich eine größere jüdische Bevölkerung hatte …
#38 tapir † 21:15:30 | Sonntag, 27. Juli 2008
@Geyer
Das Problem von euch Piefke ist dass ihr ganz egal JEDEM …hinterherbüttelt, …
Sehr lustig.
Wo bekanntermaßen der Anteil der Österreicher in der SS und den KZ-Schlächtern exorbitant hoch war und es aus Österreich überhaupt keinen nennenswerten Widerstand gegen Landsmann Schickelgruber gab.
NICHT „bedingungslos hinterherbüttelt“ sind hingegen Kommunisten, Sozialdemokraten und preußische Protestanten.
Ihr Staatschristentum, (überbleibsel des preussischen Ungeistes?
katholische Kirche hatsich von KEINEM weltlichen Machsystem vereinnahmen zu lassen
Auch ein Satz, der mit extremster Realitätsferne glänzt.
De facto war die österreichische RKK eine Staatskirche vor 1938.
Vatikan und Kardinäle buckelten vor Hitler, nannten ihn devot „unseren hochverehrten Führer“ und verpflichteten die Bischöfe zu einem Amts- und Treue-Eid.
Was für ein Glück für die Nazis – nur ein halbes Jahr nach Hitlers Wahl zum Reichskanzler war es der Vatikan, der den ersten großen internationalen Propaganda-Coup ermöglichte, indem er offiziell so angetan war vom Nazi-Regime, daß er den politischen Katholizismus mit seinen manchmal abweichenden Positionen zum deutschen Staat gleich mit aufgab.
Hitler war natürlich begeistert von den katholischen Ehren, die ihn, der bis zu seinem Tode Mitglied der katholischen Kirche blieb und nie exkommuniziert wurde, von höchster Stelle aus Rom zuteil wurden.
Eine protestantische Staatskirche gab es in Preußen NICHT.
Sie verwechseln das mit Schweden.
Redaktion benachrichtigen
Das Problem von euch Piefke ist dass ihr ganz egal JEDEM …hinterherbüttelt, …
Sehr lustig.
Wo bekanntermaßen der Anteil der Österreicher in der SS und den KZ-Schlächtern exorbitant hoch war und es aus Österreich überhaupt keinen nennenswerten Widerstand gegen Landsmann Schickelgruber gab.
NICHT „bedingungslos hinterherbüttelt“ sind hingegen Kommunisten, Sozialdemokraten und preußische Protestanten.
Ihr Staatschristentum, (überbleibsel des preussischen Ungeistes?
katholische Kirche hatsich von KEINEM weltlichen Machsystem vereinnahmen zu lassen
Auch ein Satz, der mit extremster Realitätsferne glänzt.
De facto war die österreichische RKK eine Staatskirche vor 1938.
Vatikan und Kardinäle buckelten vor Hitler, nannten ihn devot „unseren hochverehrten Führer“ und verpflichteten die Bischöfe zu einem Amts- und Treue-Eid.
Was für ein Glück für die Nazis – nur ein halbes Jahr nach Hitlers Wahl zum Reichskanzler war es der Vatikan, der den ersten großen internationalen Propaganda-Coup ermöglichte, indem er offiziell so angetan war vom Nazi-Regime, daß er den politischen Katholizismus mit seinen manchmal abweichenden Positionen zum deutschen Staat gleich mit aufgab.
Hitler war natürlich begeistert von den katholischen Ehren, die ihn, der bis zu seinem Tode Mitglied der katholischen Kirche blieb und nie exkommuniziert wurde, von höchster Stelle aus Rom zuteil wurden.
Eine protestantische Staatskirche gab es in Preußen NICHT.
Sie verwechseln das mit Schweden.
#37 HeinrichvonOfterdingen 21:12:30 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Protestant,
Daß auch der deutsche Bundestag, der einen Teil der Bundesverfassungsrichter auswählt, mehrheitlich aus Kriminellen besteht,
was für ein Verbrecherpack im Bundestag die Mehrheit besitzt.
Bundestagsabgeordnete beachten nicht einmal ihre eigenen Gesetze. „Legal, illegal, sch…egal“ – so handeln Kriminelle.
Dieser Beitrag, menschenverachtend und assozial! Er verletz alle Gefühle eines mesnchlich denkenden Menschen und ist in der Hetzsprache eines Julius Streicher geschrieben!
… das war mein erster Eindruck auch. Anderseits wenn man bedenkt, dass jede Abtreibung ein abscheuliches Verbrechen ist, dann wird man zu einem solchen oder einem ähnlichen Urteil auch dann kommen, wenn man ziemlich wohlwollend ist.
Redaktion benachrichtigen
Daß auch der deutsche Bundestag, der einen Teil der Bundesverfassungsrichter auswählt, mehrheitlich aus Kriminellen besteht,
was für ein Verbrecherpack im Bundestag die Mehrheit besitzt.
Bundestagsabgeordnete beachten nicht einmal ihre eigenen Gesetze. „Legal, illegal, sch…egal“ – so handeln Kriminelle.
Dieser Beitrag, menschenverachtend und assozial! Er verletz alle Gefühle eines mesnchlich denkenden Menschen und ist in der Hetzsprache eines Julius Streicher geschrieben!
… das war mein erster Eindruck auch. Anderseits wenn man bedenkt, dass jede Abtreibung ein abscheuliches Verbrechen ist, dann wird man zu einem solchen oder einem ähnlichen Urteil auch dann kommen, wenn man ziemlich wohlwollend ist.
#36 alter Rheinländer 21:05:49 | Sonntag, 27. Juli 2008
obelix,
wenn Sie aus 2266 eine Befürwortung der Todesstrafe herauslesen, dann ist Ihnen nicht zu helfen.
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie aus 2266 eine Befürwortung der Todesstrafe herauslesen, dann ist Ihnen nicht zu helfen.
#35 Protestant 21:05:38 | Sonntag, 27. Juli 2008
@florian geyer
Lassen Sie-ungebildeter und einfältiger Mensch- meinen Vater aus dem Spiel!
Der ist röm.-kath. Christ- wenn er wüsste, dass solche anmaßenden und hochnäsigen Scheinchristen seine Konfession hätten, würde er sich wahrschein mit seinen 81 Jahren schämen!
Von meinem Vater habe ich jedenfalls mehr gelernt, als Sie von dem Ihrigen (oder hatten Sie in Ihrer Jugend einen schweren Hörfehler…)?
Und was das Hinterherbütteln angelangt… Ihr büttelt ruhig weiter jedem zufällig „gewählten“ Papst hinterher, egal was er sagt, oder egal, was irgendeiner von denen im wasweißichwievielten Jahrhundert gesagt hat!
Macht ja Spaß, ich büttel im übrigen unserem Herrn Jesus Christus nach…da hat selbst unserer tolle Kanzlerin Angela Merkel den Kürzeren zu ziehen!
Redaktion benachrichtigen
Lassen Sie-ungebildeter und einfältiger Mensch- meinen Vater aus dem Spiel!
Der ist röm.-kath. Christ- wenn er wüsste, dass solche anmaßenden und hochnäsigen Scheinchristen seine Konfession hätten, würde er sich wahrschein mit seinen 81 Jahren schämen!
Von meinem Vater habe ich jedenfalls mehr gelernt, als Sie von dem Ihrigen (oder hatten Sie in Ihrer Jugend einen schweren Hörfehler…)?
Und was das Hinterherbütteln angelangt… Ihr büttelt ruhig weiter jedem zufällig „gewählten“ Papst hinterher, egal was er sagt, oder egal, was irgendeiner von denen im wasweißichwievielten Jahrhundert gesagt hat!
Macht ja Spaß, ich büttel im übrigen unserem Herrn Jesus Christus nach…da hat selbst unserer tolle Kanzlerin Angela Merkel den Kürzeren zu ziehen!
#34 Brandenburgis 21:05:12 | Sonntag, 27. Juli 2008
Ein sechzehnjähriger Knabe
kann durchaus voll strafmündig sein.
Redaktion benachrichtigen
kann durchaus voll strafmündig sein.
#33 obelix † 21:02:36 | Sonntag, 27. Juli 2008
@Columba et alterRheinländer
Da hätte man wohl noch einen Sterbenden zum Heroinsüchtigen machen können! Und da sei der Papst vor! Besser er stirbt unter elenden Schmerzen, als dass er uns noch zum Junkie wird! Sehr menschenfreundlich!
Erst mit dem Aufkommen der Patientenverfügung,
Reanimaztionten usw zu unterlassen, …
Gott sei Dank sind Sie weg vom Patienten! Sie hätten wohl noch eine 89jährige multimorbide Patientin reanimiert, um diese dann noch ein oder zwei Jahre durch eine Magensonde zwangsernähren zu können.
Ich bin für den Erhalt des Lebens …
…koste es den Patienten was Sie wollen. Und seien es unerträgliche Schmerzen (Morphin könnte ihn ja süchtig machen!) oder andauernde andere Qualen.
alter Rheinländer: @obelix
In dem zitierten Art. 2266 geht es, wie aus dem Text ganz eindeutig zu entnehmen ist, …
Ob der Delinquent jetzt wegen der Befürwortung seiner Hinrichtung durch die katholische Kirche, oder alleine auf Grund staatlicher Handlungen umgebracht wird, dürft für ihn relativ egal sein. Oder glauben Sie, es ist für einen sechzehnjährigen Jungen, der im Iran öffentlich am Galgen baumelt von Belang, dass die katholischen Pfaffen zwar Zeter und Mordio wegen seiner Hinrichtung schreien, in ihrem wichtigsten Vorschriftenbuch diese jedoch befürworten?
Redaktion benachrichtigen
Da hätte man wohl noch einen Sterbenden zum Heroinsüchtigen machen können! Und da sei der Papst vor! Besser er stirbt unter elenden Schmerzen, als dass er uns noch zum Junkie wird! Sehr menschenfreundlich!
Erst mit dem Aufkommen der Patientenverfügung,
Reanimaztionten usw zu unterlassen, …
Gott sei Dank sind Sie weg vom Patienten! Sie hätten wohl noch eine 89jährige multimorbide Patientin reanimiert, um diese dann noch ein oder zwei Jahre durch eine Magensonde zwangsernähren zu können.
Ich bin für den Erhalt des Lebens …
…koste es den Patienten was Sie wollen. Und seien es unerträgliche Schmerzen (Morphin könnte ihn ja süchtig machen!) oder andauernde andere Qualen.
alter Rheinländer: @obelix
In dem zitierten Art. 2266 geht es, wie aus dem Text ganz eindeutig zu entnehmen ist, …
Ob der Delinquent jetzt wegen der Befürwortung seiner Hinrichtung durch die katholische Kirche, oder alleine auf Grund staatlicher Handlungen umgebracht wird, dürft für ihn relativ egal sein. Oder glauben Sie, es ist für einen sechzehnjährigen Jungen, der im Iran öffentlich am Galgen baumelt von Belang, dass die katholischen Pfaffen zwar Zeter und Mordio wegen seiner Hinrichtung schreien, in ihrem wichtigsten Vorschriftenbuch diese jedoch befürworten?
#32 Florian Geyer 21:00:49 | Sonntag, 27. Juli 2008
Protestant
War ihr Vater „deutscher Christ“?
Das Problem von euch Piefke ist dass ihr ganz egal JEDEM der/die grad an der Macht sind/ist bedingungslos hinterherbüttelt, – das war schon immer so.
Die katholilsche kirche hat die Pflicht Auswüchse zu kritisieren, auch wenn sie im namen der Demokratie geschehen, was keinesfalls eine pauschale Ablehnung derselben ist.
Ihr Staatschristentum, (überbleibsel des preussischen Ungeistes?) können sie sich abschmieren, die katholische Kirche hatsich von KEINEM weltlichen Machsystem vereinnahmen zu lassen, egal wie es sich nennt.
Redaktion benachrichtigen
War ihr Vater „deutscher Christ“?
Das Problem von euch Piefke ist dass ihr ganz egal JEDEM der/die grad an der Macht sind/ist bedingungslos hinterherbüttelt, – das war schon immer so.
Die katholilsche kirche hat die Pflicht Auswüchse zu kritisieren, auch wenn sie im namen der Demokratie geschehen, was keinesfalls eine pauschale Ablehnung derselben ist.
Ihr Staatschristentum, (überbleibsel des preussischen Ungeistes?) können sie sich abschmieren, die katholische Kirche hatsich von KEINEM weltlichen Machsystem vereinnahmen zu lassen, egal wie es sich nennt.
#31 Protestant 20:57:28 | Sonntag, 27. Juli 2008
@ matt 2 und brandenburgis
@ matt 2--- schön das sie Österreicher sind, da haben sie ja in dieser
Angelegenheit einen sehr berühmten Landsmann, der seinerzeit die erste deutsche Demokratie vernichtet
hat!
@brandenburgis----naja,gefoltert,getötet, unschuldig im Gefändniss sitzende…jo samma denn im Irak…?Das ist Schwachsinn hoch drei… und wenn Sie meinen, Sie müssten mich als Hanswurst bezeichnen, dann sind Sie wahrscheinlich ein antidemokratischer, reaktionärer Latein-Heini!
Redaktion benachrichtigen
@ matt 2--- schön das sie Österreicher sind, da haben sie ja in dieser
Angelegenheit einen sehr berühmten Landsmann, der seinerzeit die erste deutsche Demokratie vernichtet
hat!@brandenburgis----naja,gefoltert,getötet, unschuldig im Gefändniss sitzende…jo samma denn im Irak…?Das ist Schwachsinn hoch drei… und wenn Sie meinen, Sie müssten mich als Hanswurst bezeichnen, dann sind Sie wahrscheinlich ein antidemokratischer, reaktionärer Latein-Heini!
#30 matt2 † 20:52:12 | Sonntag, 27. Juli 2008
Dieser Artikel ist begrüßenswert…
weil er die Wahrheit sagt und sich jegliche Nazi-Referenz erspart. In der Form ist das Anliegen von Dr. Lerle auch das meinige und ich kann das voll unterstreichen und ebenso für Österreich geltend machen.
Redaktion benachrichtigen
weil er die Wahrheit sagt und sich jegliche Nazi-Referenz erspart. In der Form ist das Anliegen von Dr. Lerle auch das meinige und ich kann das voll unterstreichen und ebenso für Österreich geltend machen.
#29 alter Rheinländer 20:51:20 | Sonntag, 27. Juli 2008
@obelix
In dem zitierten Art. 2266 geht es, wie aus dem Text ganz eindeutig zu entnehmen ist, nicht um die Sündenstrafen nach katholischer Lehre, sondern um die vom Staat aufgrund der Strafgesetzgebung verhängten Strafen!
Redaktion benachrichtigen
In dem zitierten Art. 2266 geht es, wie aus dem Text ganz eindeutig zu entnehmen ist, nicht um die Sündenstrafen nach katholischer Lehre, sondern um die vom Staat aufgrund der Strafgesetzgebung verhängten Strafen!
#28 Brandenburgis 20:51:04 | Sonntag, 27. Juli 2008
Keinesfalls bin ich
froh in einer Demokratie zu leben, die nichts als Scheiße ist (Zitat Helmut Schmidt). Was ich durchgemacht habe können Sie überhaupt nicht wissen, deshlab verbitte ich mir jefgliche Mutmaßungen darüber. Es istzen in Demokratien genügend Leute unschuldig im gefängnisd, werden gefolter, getötet etc. Darauf scheinen Sie stolz zu sein.
Daß Sie eine „Religion“ haben streite ich ab, Sie sind ein ganz gewöhnlicher Hanswurst (zitat Dr. Luther)
Redaktion benachrichtigen
froh in einer Demokratie zu leben, die nichts als Scheiße ist (Zitat Helmut Schmidt). Was ich durchgemacht habe können Sie überhaupt nicht wissen, deshlab verbitte ich mir jefgliche Mutmaßungen darüber. Es istzen in Demokratien genügend Leute unschuldig im gefängnisd, werden gefolter, getötet etc. Darauf scheinen Sie stolz zu sein.
Daß Sie eine „Religion“ haben streite ich ab, Sie sind ein ganz gewöhnlicher Hanswurst (zitat Dr. Luther)
#27 obelix † 20:45:54 | Sonntag, 27. Juli 2008
@Colombe de la morbidite
alter Rheinländer: kath. katechismus 2266
Die verhängte Strafe muss der Schwere der Straftat angemessen sein.
Dank für die Ergänzung. In all dem Eifer habe ich ganz vergessen, dass der ganze Katholizismus ja auf dem Sünde-Strafe-System basiert. Natürlich ist Strafe das allerwichtigste im katholischen Glauben. Wie könnte man ohne Drohbotschaft sonst die Menschen dazu bringen all das zu glauben, was das katholische Lehramt vorgibt.
Colombe de la paix: @obelix
Also geben Sie zu, dass Abtreibungen und Sterbehilfe Hinrichtungen sind?!
Nein Frau Grossinquisitorin Taube! Ich gestehe gar nichts. Nicht einmal wenn Sie mit dem Scheiterhaufen drohen.
Wenn Sie mit den Jugendlichen auch in dem Ton geredet haben, glaube ich schon, dass Sie ihnen mehr geschadet, denn genützt haben.
@methusalix und obelix
Eines kann ich Ihnen aber versichern, in unserem Haus wurden Opiate niemals so hochverabreicht, dass jemand davon starb.
Dazu waren unsere CHef – und Oberärzte zu christlich.
Und genau deswegen, weil die ach so christlichen Ärzte, ihre Patienten lieber bei vollem Bewusststein unter Qualen verenden lassen, als wirksame Schmerzmittel nicht hasenfüssig zu dosieren, haben wir die Sterbehilfe Diskusson im Land. Und das ist gut so!
Die Verwandten wurden, wie es das Gesetz bestimmt, darüber informiert, was Morfium anrichten kann.
Ach herrjeh! Da hätte man wohl noch einen Sterbenden zum Heroinsüchtigen machen können! Und da sei der Papst vor! Besser er stirbt unter elenden Schmerzen, als
Redaktion benachrichtigen
alter Rheinländer: kath. katechismus 2266
Die verhängte Strafe muss der Schwere der Straftat angemessen sein.
Dank für die Ergänzung. In all dem Eifer habe ich ganz vergessen, dass der ganze Katholizismus ja auf dem Sünde-Strafe-System basiert. Natürlich ist Strafe das allerwichtigste im katholischen Glauben. Wie könnte man ohne Drohbotschaft sonst die Menschen dazu bringen all das zu glauben, was das katholische Lehramt vorgibt.
Colombe de la paix: @obelix
Also geben Sie zu, dass Abtreibungen und Sterbehilfe Hinrichtungen sind?!
Nein Frau Grossinquisitorin Taube! Ich gestehe gar nichts. Nicht einmal wenn Sie mit dem Scheiterhaufen drohen.
Wenn Sie mit den Jugendlichen auch in dem Ton geredet haben, glaube ich schon, dass Sie ihnen mehr geschadet, denn genützt haben.
@methusalix und obelix
Eines kann ich Ihnen aber versichern, in unserem Haus wurden Opiate niemals so hochverabreicht, dass jemand davon starb.
Dazu waren unsere CHef – und Oberärzte zu christlich.
Und genau deswegen, weil die ach so christlichen Ärzte, ihre Patienten lieber bei vollem Bewusststein unter Qualen verenden lassen, als wirksame Schmerzmittel nicht hasenfüssig zu dosieren, haben wir die Sterbehilfe Diskusson im Land. Und das ist gut so!
Die Verwandten wurden, wie es das Gesetz bestimmt, darüber informiert, was Morfium anrichten kann.
Ach herrjeh! Da hätte man wohl noch einen Sterbenden zum Heroinsüchtigen machen können! Und da sei der Papst vor! Besser er stirbt unter elenden Schmerzen, als
#26 Protestant 20:43:06 | Sonntag, 27. Juli 2008
@brandenburgis
Bundestagsmafia
Seien Sie doch froh, das wir in einer Demokratie leben! Sie habe doch wahrscheinlich noch ne, Elend, Armut, Verfolgung und Folter durchgemacht! Ich bin stolz darauf, in einer solchen parlametnarischen Demokratie zu leben, die es mir ermöglicht, ohne jede Einschränkungen meine Religion zu praktizieren!Und ich bin meinem Herrn Seus Christus täglich dankbar dafür, dass nicht solche Schwackköpfe, wie Herr Dr. Streicher oder Sie über meine Leben und meinen Glauben zu bestimmen haben!
P.S. : Wenn Sie jetzt eine Entschuldigung erwarten, können Sie lange warten!
Redaktion benachrichtigen
Bundestagsmafia
Seien Sie doch froh, das wir in einer Demokratie leben! Sie habe doch wahrscheinlich noch ne, Elend, Armut, Verfolgung und Folter durchgemacht! Ich bin stolz darauf, in einer solchen parlametnarischen Demokratie zu leben, die es mir ermöglicht, ohne jede Einschränkungen meine Religion zu praktizieren!Und ich bin meinem Herrn Seus Christus täglich dankbar dafür, dass nicht solche Schwackköpfe, wie Herr Dr. Streicher oder Sie über meine Leben und meinen Glauben zu bestimmen haben!
P.S. : Wenn Sie jetzt eine Entschuldigung erwarten, können Sie lange warten!
#25 Brandenburgis 20:36:52 | Sonntag, 27. Juli 2008
Wenn es antidemokratisch ist,
dann mag es trotzdem christlich sein. Wer die Bundestagsmafia kriminell nennt, kann niemanden beleidigen. Im Gegenteil.
Redaktion benachrichtigen
dann mag es trotzdem christlich sein. Wer die Bundestagsmafia kriminell nennt, kann niemanden beleidigen. Im Gegenteil.
#24 Protestant 20:32:50 | Sonntag, 27. Juli 2008
Redaktion bitte einschalten…
Daß auch der deutsche Bundestag, der einen Teil der Bundesverfassungsrichter auswählt, mehrheitlich aus Kriminellen besteht,
was für ein Verbrecherpack im Bundestag die Mehrheit besitzt.
Bundestagsabgeordnete beachten nicht einmal ihre eigenen Gesetze. „Legal, illegal, sch…egal“ – so handeln Kriminelle.
Dieser Beitrag, menschenverachtend und assozial! Er verletz alle Gefühle eines mesnchlich denkenden Menschen und ist in der Hetzsprache eines Julius Streicher geschrieben!
Hier sollte man im wahrsten Sinne des Wortes die Staatsanwaltschaft einschalten und Anzeige wegen böswilliger Verleumdung und Beleidigung der deutschen Volkes erstatten!
Der Schreiber dieses Artikels ist ein geistiger Brangdstifter von verbrecherischem Charakter und muss aus diesem Medium ausgeschlossen werden!
Ich fühle mich definitiv als deutscher Staatsbürger und gläubiger und praktizierender Christ von diesem Schweinkram persönlich angegriffen und beleidgt!
Das ist antidemokratischer und und antichristlicher Nonsens!
Redaktion benachrichtigen
Daß auch der deutsche Bundestag, der einen Teil der Bundesverfassungsrichter auswählt, mehrheitlich aus Kriminellen besteht,
was für ein Verbrecherpack im Bundestag die Mehrheit besitzt.
Bundestagsabgeordnete beachten nicht einmal ihre eigenen Gesetze. „Legal, illegal, sch…egal“ – so handeln Kriminelle.
Dieser Beitrag, menschenverachtend und assozial! Er verletz alle Gefühle eines mesnchlich denkenden Menschen und ist in der Hetzsprache eines Julius Streicher geschrieben!
Hier sollte man im wahrsten Sinne des Wortes die Staatsanwaltschaft einschalten und Anzeige wegen böswilliger Verleumdung und Beleidigung der deutschen Volkes erstatten!
Der Schreiber dieses Artikels ist ein geistiger Brangdstifter von verbrecherischem Charakter und muss aus diesem Medium ausgeschlossen werden!
Ich fühle mich definitiv als deutscher Staatsbürger und gläubiger und praktizierender Christ von diesem Schweinkram persönlich angegriffen und beleidgt!
Das ist antidemokratischer und und antichristlicher Nonsens!
#23 Colombe de la paix 20:28:56 | Sonntag, 27. Juli 2008
Keine Hinrichtungen
@methusalix und obelixEines kann ich Ihnen aber versichern, in unserem Haus wurden Opiate niemals so hochverabreicht, dass jemand davon starb.
Dazu waren unsere CHef – und Oberärzte zu christlich.
Die Verwandten wurden, wie es das Gesetz bestimmt, darüber informiert, was Morfium anrichten kann.
Unsere Internisten und auch die Onkologie riefen auch die Patholigie an, Krankheitsbilder und Therapie zu
überprüfen, um daran zu schulen.
Erst mit dem Aufkommen der Patientenverfügung,
Reanimaztionten usw zu unterlassen, legte ich meinen
Beruf nieder.
Ich bin für den Erhalt des Lebens [mehr…] Redaktion benachrichtigen
Redaktion benachrichtigen
@methusalix und obelixEines kann ich Ihnen aber versichern, in unserem Haus wurden Opiate niemals so hochverabreicht, dass jemand davon starb.
Dazu waren unsere CHef – und Oberärzte zu christlich.
Die Verwandten wurden, wie es das Gesetz bestimmt, darüber informiert, was Morfium anrichten kann.
Unsere Internisten und auch die Onkologie riefen auch die Patholigie an, Krankheitsbilder und Therapie zu
überprüfen, um daran zu schulen.
Erst mit dem Aufkommen der Patientenverfügung,
Reanimaztionten usw zu unterlassen, legte ich meinen
Beruf nieder.
Ich bin für den Erhalt des Lebens [mehr…] Redaktion benachrichtigen
#22 alter Rheinländer 20:24:47 | Sonntag, 27. Juli 2008
Hetzen, Lügen:
„millionenfaches Massengemorde, auch von den hiesigen Schwuchteln gedeckt“
Redaktion benachrichtigen
„millionenfaches Massengemorde, auch von den hiesigen Schwuchteln gedeckt“
#21 Brandenburgis 20:19:03 | Sonntag, 27. Juli 2008
Marcelus
Das trifft auch auf Stalin und Pol Pot zu. Die Linken und Liberalen sorgten dafür, daß sie ihr millionenfaches Massengemorde, auch von den hiesigen Schwuchteln gedeckt, fortsetzen konnten.
Redaktion benachrichtigen
Das trifft auch auf Stalin und Pol Pot zu. Die Linken und Liberalen sorgten dafür, daß sie ihr millionenfaches Massengemorde, auch von den hiesigen Schwuchteln gedeckt, fortsetzen konnten.
#20 Colombe de la paix 20:08:24 | Sonntag, 27. Juli 2008
@obelix
Aufklärung hat nichts mit dem Schutz vor
Triebtätern zu tun. Seit wann schützen Kondome und Pille
gegen diese?
Bei uns hat die Polizei sehr gute Schulungsprogramme für Kinder und Eltern , wie diese sich schützen können.
Habe als Schulpflegschaftsvorsitzende diese Programme schon in Kindergarten und Schule gebracht
Ich bleibe trotzdem bei der Meinung, dass zu frühe Aufklärung bis ins kleinste Detail im Kinder- und Jugendalter noch nicht erforderlich sind.
Das macht tatsächlich neugierig.
Glauben Sie mir, sie wissen nicht, was ich als Jugendschöffin erfahren habe!
Redaktion benachrichtigen
Aufklärung hat nichts mit dem Schutz vor
Triebtätern zu tun. Seit wann schützen Kondome und Pille
gegen diese?
Bei uns hat die Polizei sehr gute Schulungsprogramme für Kinder und Eltern , wie diese sich schützen können.
Habe als Schulpflegschaftsvorsitzende diese Programme schon in Kindergarten und Schule gebracht
Ich bleibe trotzdem bei der Meinung, dass zu frühe Aufklärung bis ins kleinste Detail im Kinder- und Jugendalter noch nicht erforderlich sind.
Das macht tatsächlich neugierig.
Glauben Sie mir, sie wissen nicht, was ich als Jugendschöffin erfahren habe!
#19 Marcelus 19:59:23 | Sonntag, 27. Juli 2008
Und das trifft leider auf die blutrünstigsten Staatsrevolutionäre und blutige Diktatoren zu
weil hochgefährliche Leute laufen gelassen wurden.
Sowohl Lenin, als auch Hitler waren bereits von der legitimen Justiz der für sie zuständigen legitimen Regierungen erfaßt worden,
aber leider wieder begnadigt worden, und vor allem nicht zum Tode verurteilt worden.
Und das trifft nicht nur auf Lenin und Hitler zu.
Redaktion benachrichtigen
weil hochgefährliche Leute laufen gelassen wurden.
Sowohl Lenin, als auch Hitler waren bereits von der legitimen Justiz der für sie zuständigen legitimen Regierungen erfaßt worden,
aber leider wieder begnadigt worden, und vor allem nicht zum Tode verurteilt worden.
Und das trifft nicht nur auf Lenin und Hitler zu.
#18 HeinrichvonOfterdingen 19:54:15 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber alter Rheinländer,
allerdings mit der Sonderproblematik, dass der Staat in vielen Fällen Unschuldige getötet hat, weil hochgefährliche Leute laufen gelassen wurden. Diese Problematik ist heute durch die Sicherheitsverwahrung etwas gemildert.
Redaktion benachrichtigen
allerdings mit der Sonderproblematik, dass der Staat in vielen Fällen Unschuldige getötet hat, weil hochgefährliche Leute laufen gelassen wurden. Diese Problematik ist heute durch die Sicherheitsverwahrung etwas gemildert.
#17 Colombe de la paix 19:43:13 | Sonntag, 27. Juli 2008
@obelix
Also geben Sie zu, dass Abtreibungen und Sterbehilfe Hinrichtungen sind?!
Was haben diese Lebewesen denn getan, dass sie hingerichtet werden!
Ich glaube nicht, dass der Kathechismus so ausgelegt werden darf.
Ich akzeptiere nur die Dinge, die ich für mich vor Gott verantworten kann.
Die oben genannten Dinge sind in meinen Augen Mord!
Deshalb versuche ich soviel zu helfen, wie ich nur kann…
Redaktion benachrichtigen
Also geben Sie zu, dass Abtreibungen und Sterbehilfe Hinrichtungen sind?!
Was haben diese Lebewesen denn getan, dass sie hingerichtet werden!
Ich glaube nicht, dass der Kathechismus so ausgelegt werden darf.
Ich akzeptiere nur die Dinge, die ich für mich vor Gott verantworten kann.
Die oben genannten Dinge sind in meinen Augen Mord!
Deshalb versuche ich soviel zu helfen, wie ich nur kann…
#16 alter Rheinländer 19:42:35 | Sonntag, 27. Juli 2008
kath. katechismus
2266
Die verhängte Strafe muss der Schwere der Straftat angemessen sein. Infolge der Möglichkeiten, über die der Staat verfügt, um das Verbrechen zu unterdrücken und den Täter unschädlich zu machen, sind heute die Fälle, in denen die Todesstrafe absolut notwendig ist, „schon sehr selten oder praktisch überhaupt nicht mehr gegeben“ (Enzyklika Evangelium vitae). Wenn unblutige Mittel hinreichend sind, hat sich die Autorität an diese Mittel zu halten, denn sie entsprechen besser den konkreten Bedingungen des Gemeinwohls, sind der Würde der Person angemessener und nehmen dem Schuldigen nicht endgültig die Möglichkeit der Besserung.
Redaktion benachrichtigen
2266
Die verhängte Strafe muss der Schwere der Straftat angemessen sein. Infolge der Möglichkeiten, über die der Staat verfügt, um das Verbrechen zu unterdrücken und den Täter unschädlich zu machen, sind heute die Fälle, in denen die Todesstrafe absolut notwendig ist, „schon sehr selten oder praktisch überhaupt nicht mehr gegeben“ (Enzyklika Evangelium vitae). Wenn unblutige Mittel hinreichend sind, hat sich die Autorität an diese Mittel zu halten, denn sie entsprechen besser den konkreten Bedingungen des Gemeinwohls, sind der Würde der Person angemessener und nehmen dem Schuldigen nicht endgültig die Möglichkeit der Besserung.
#15 Marcelus 19:39:29 | Sonntag, 27. Juli 2008
@obelix: Die Todesstrafe wird durch die göttliche Religion
nicht verboten.
Redaktion benachrichtigen
nicht verboten.
#14 obelix † 19:33:27 | Sonntag, 27. Juli 2008
@Taube
Ich richte mich nach den 10 Geboten:
5. Gebot: Du sollst nicht töten!
Der Paragraf 2266 des katholischen Katechismus erlaubt ganz eindeutig die Hinrichtung von Menschen, wobei keinerlei Altersgrenze angegeben ist. Das heisst, dass im Extremfall die Hinrichtung eines sechzehnjährigen Mädchens vom katholischen Katechismus gedeckt wäre.
Und meines Wissens ist der Katechismus für alle Katholiken absolut verbindlich.
Ich glaube Sie sind Arzt?
Im Medizinbetrieb tätig. Dort gibts auch Pharmakologen, Chemiker, Ingenieure (für Schrittmacher z. B.) Biologen (vor allem in Onkologie und Infektiologie), etc. pp.
Wenn Sie anderer Ansicht sind, sollten Sie Ihr Christsein überdenken!
Das mache ich täglich.
Den Jugendlichen schadete ich nicht.
Kommt drauf an, was Sie unter schaden verstehen. Die katholischen Sexualtheologen glauben auch, dass eine Sexualaufklärung den Kindern schadet, weil sie „zum Sex verführt“. Genau das Gegenteil ist der Fall. Rechtzeitige und wirksame Sexualaufklärung schützt Kinder vor sexuellen Übergriffen von Pädophilen. Aber die meisten Starkgläubigen wollen den jungen Leuten bis in die Hochzeitsnacht hinein verschweigen, dass es zwei verschieden Geschlechter gibt.
PS: Im Dekalog steht natürlich: Du sollst nicht MORDEN! und nicht: Dun sollst nicht töten!
Redaktion benachrichtigen
Ich richte mich nach den 10 Geboten:
5. Gebot: Du sollst nicht töten!
Der Paragraf 2266 des katholischen Katechismus erlaubt ganz eindeutig die Hinrichtung von Menschen, wobei keinerlei Altersgrenze angegeben ist. Das heisst, dass im Extremfall die Hinrichtung eines sechzehnjährigen Mädchens vom katholischen Katechismus gedeckt wäre.
Und meines Wissens ist der Katechismus für alle Katholiken absolut verbindlich.
Ich glaube Sie sind Arzt?
Im Medizinbetrieb tätig. Dort gibts auch Pharmakologen, Chemiker, Ingenieure (für Schrittmacher z. B.) Biologen (vor allem in Onkologie und Infektiologie), etc. pp.
Wenn Sie anderer Ansicht sind, sollten Sie Ihr Christsein überdenken!
Das mache ich täglich.
Den Jugendlichen schadete ich nicht.
Kommt drauf an, was Sie unter schaden verstehen. Die katholischen Sexualtheologen glauben auch, dass eine Sexualaufklärung den Kindern schadet, weil sie „zum Sex verführt“. Genau das Gegenteil ist der Fall. Rechtzeitige und wirksame Sexualaufklärung schützt Kinder vor sexuellen Übergriffen von Pädophilen. Aber die meisten Starkgläubigen wollen den jungen Leuten bis in die Hochzeitsnacht hinein verschweigen, dass es zwei verschieden Geschlechter gibt.
PS: Im Dekalog steht natürlich: Du sollst nicht MORDEN! und nicht: Dun sollst nicht töten!
#13 Colombe de la paix 19:16:19 | Sonntag, 27. Juli 2008
@methusalix
Ich bin seit einigen Jahren nicht mehr im Krankenhaus tätig. Das mit den Opiaten , habe ich auch schon mehrfach erwähnt, ist so eine Sache, die mich überzeugte, meinen Job aufzugeben.
Privat helfe ich aber um so mehr Familien, die ihre
Angehörige pflegen. Durch meine frühereTätigkeit beim MDK, versuche ich Familien zu überzeugen, die Pflegestufe zu beantragen. Es gibt viele, die diesen Weg scheuen. Ich stelle mich dort auch zur Verfügung, ihnen bei der Pflege zu helfen.
Durch die Politik , sowohl in der CDU vor Ort,CdL; durch die Frauenunion im Kreis, nacher als
Unabhängige Vertreterin, konnte ich viele Kontakte knüpfen, über die ich Hilfe zur Jobfindung und ä hatte.
Man darf nicht nur dumm schwätzen, das Handeln ist viel wichtiger .Viel Freizeit muss man schon opfern. Gebe ich zu. Ich habe nicht das Material der Kirche benutzt.
Da habe ich meine eigenen Erfahrungen vorgezogen, auch
Bzgl. Abtreibungen: jedes einzelne Leben , welches man retten kann, zählt.
Ich scheue nicht die Wege zu Eltern, Großeltern und Behörden, um gemeinsam Wege zu finden, ein Kind doch
auszutragen. Wenn man persönlich Fehlgeburten erlitten hat. Glauben Sie mir, findet man irgendwie die richtigen Worte. Ich habe 2 Priester in der Familie und meine Eltern, die auch sehr viel Jugendarbeit betrieben.
Ich richte mich nach den 10 Geboten:
5. Gebot: Du sollst nicht töten!
Ich glaube Sie sind Arzt? Wenn Sie anderer Ansicht sind,
sollten Sie Ihr Christsein überdenken!
Den Jugendlichen schadete ich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin seit einigen Jahren nicht mehr im Krankenhaus tätig. Das mit den Opiaten , habe ich auch schon mehrfach erwähnt, ist so eine Sache, die mich überzeugte, meinen Job aufzugeben.
Privat helfe ich aber um so mehr Familien, die ihre
Angehörige pflegen. Durch meine frühereTätigkeit beim MDK, versuche ich Familien zu überzeugen, die Pflegestufe zu beantragen. Es gibt viele, die diesen Weg scheuen. Ich stelle mich dort auch zur Verfügung, ihnen bei der Pflege zu helfen.
Durch die Politik , sowohl in der CDU vor Ort,CdL; durch die Frauenunion im Kreis, nacher als
Unabhängige Vertreterin, konnte ich viele Kontakte knüpfen, über die ich Hilfe zur Jobfindung und ä hatte.
Man darf nicht nur dumm schwätzen, das Handeln ist viel wichtiger .Viel Freizeit muss man schon opfern. Gebe ich zu. Ich habe nicht das Material der Kirche benutzt.
Da habe ich meine eigenen Erfahrungen vorgezogen, auch
Bzgl. Abtreibungen: jedes einzelne Leben , welches man retten kann, zählt.
Ich scheue nicht die Wege zu Eltern, Großeltern und Behörden, um gemeinsam Wege zu finden, ein Kind doch
auszutragen. Wenn man persönlich Fehlgeburten erlitten hat. Glauben Sie mir, findet man irgendwie die richtigen Worte. Ich habe 2 Priester in der Familie und meine Eltern, die auch sehr viel Jugendarbeit betrieben.
Ich richte mich nach den 10 Geboten:
5. Gebot: Du sollst nicht töten!
Ich glaube Sie sind Arzt? Wenn Sie anderer Ansicht sind,
sollten Sie Ihr Christsein überdenken!
Den Jugendlichen schadete ich nicht.
#12 Brandenburgis 18:51:02 | Sonntag, 27. Juli 2008
Von welchem KOmponisten
ist denn die Rede??
Redaktion benachrichtigen
ist denn die Rede??
#11 pneumat 18:42:57 | Sonntag, 27. Juli 2008
Ein angesehener russischer Komponist
erzählte über seine kommunistische Mutter: Sie habe mehrere Kinder von verschiedenen Parteigenossen zur Welt gebracht und zur Adoption weggegeben. Weshalb? Es herrschte damals die Ahnname, das Kindgebären macht gesund, straft die Haut, verjüngt.
Mit dem Komponisten wurde sie schwanger zum Krieganfang, wegen des Hungers trieb ihn ab. Doch er überlebte, wurde von seiner gläubigen Großmutter getauft und erzogen, erlebte mehrere mystische Erkenntnisse.
Sein Werk ist davon geprägt.
Redaktion benachrichtigen
erzählte über seine kommunistische Mutter: Sie habe mehrere Kinder von verschiedenen Parteigenossen zur Welt gebracht und zur Adoption weggegeben. Weshalb? Es herrschte damals die Ahnname, das Kindgebären macht gesund, straft die Haut, verjüngt.
Mit dem Komponisten wurde sie schwanger zum Krieganfang, wegen des Hungers trieb ihn ab. Doch er überlebte, wurde von seiner gläubigen Großmutter getauft und erzogen, erlebte mehrere mystische Erkenntnisse.
Sein Werk ist davon geprägt.
#10 methusalix † 18:14:19 | Sonntag, 27. Juli 2008
@Täubchen
Colombe de la paix: @ Sirilo
Ganz einfach: Aufklärung!!
Sie meinen katholische Desinformation über das fiktive „Post Abortion Syndrome“???
Ich komme aus der Krankenpflege, arbeite in der Pfarre für die Jugend.
Wollen wir hoffen, dass es nicht der katholischen Kirche, sondern der Jugend wohl bekommt.
Junge Menschen finden bei mir Hilfe in jeder Form, …
Das allerdings ist uneingeschränkt SEHR LÖBLICH!!!
Wie viele Wohnungen (mietfrei für junge Mütter selbstverständlich!) konnten Sie schon vermitteln? Wie viele junge Mütter haben Sie in Lehrstellen vermitteln können und die Babies in, (horribile dictu) Kinderkrippen? Konnten Sie bereits Arbeitsplätze für junge Mütter besorgen? Ich würde gerne mehr über Ihre segensreiche Arbeit hier lesen. Das wäre ein erfrischender und sehr ermutigender Kontrapunkt zu all den hysterisch nach strengster Strafe brüllenden Hexenverbrenner hier.
… so dass ich Abtreibungen verhindern kann! Es gibt immer bessere Alternativen!!
Allerhöchstes Lob!
Das Gleiche gilt für Sterbehilfe! Ja?
Wie sieht der Verbrauch von Opioiden und Opiaten und der Narkotika auf Ihrer Station aus? Konnten Sie die Ärzte überzeugen, dass ein künstliches Koma im terminalen Stadium eines Bronchialcarcinoms nicht so hasenfüssig dosiert werden darf, dass der Patient aufwacht und, womöglich im Beisein seiner Liebsten, bei vollem Bewusstsein elend und qualvoll ersticken muss?
Wir haben nicht das Recht zu töten!!!
Hier widerspricht Ihnen der Paragraf 2266 des Katechismus!
Redaktion benachrichtigen
Colombe de la paix: @ Sirilo
Ganz einfach: Aufklärung!!
Sie meinen katholische Desinformation über das fiktive „Post Abortion Syndrome“???
Ich komme aus der Krankenpflege, arbeite in der Pfarre für die Jugend.
Wollen wir hoffen, dass es nicht der katholischen Kirche, sondern der Jugend wohl bekommt.
Junge Menschen finden bei mir Hilfe in jeder Form, …
Das allerdings ist uneingeschränkt SEHR LÖBLICH!!!
Wie viele Wohnungen (mietfrei für junge Mütter selbstverständlich!) konnten Sie schon vermitteln? Wie viele junge Mütter haben Sie in Lehrstellen vermitteln können und die Babies in, (horribile dictu) Kinderkrippen? Konnten Sie bereits Arbeitsplätze für junge Mütter besorgen? Ich würde gerne mehr über Ihre segensreiche Arbeit hier lesen. Das wäre ein erfrischender und sehr ermutigender Kontrapunkt zu all den hysterisch nach strengster Strafe brüllenden Hexenverbrenner hier.
… so dass ich Abtreibungen verhindern kann! Es gibt immer bessere Alternativen!!
Allerhöchstes Lob!
Das Gleiche gilt für Sterbehilfe! Ja?
Wie sieht der Verbrauch von Opioiden und Opiaten und der Narkotika auf Ihrer Station aus? Konnten Sie die Ärzte überzeugen, dass ein künstliches Koma im terminalen Stadium eines Bronchialcarcinoms nicht so hasenfüssig dosiert werden darf, dass der Patient aufwacht und, womöglich im Beisein seiner Liebsten, bei vollem Bewusstsein elend und qualvoll ersticken muss?
Wir haben nicht das Recht zu töten!!!
Hier widerspricht Ihnen der Paragraf 2266 des Katechismus!
#9 Arkanum/kreuts.net † 18:11:53 | Sonntag, 27. Juli 2008
richtig erkannt, Dr.Schlämmer!
Lerle ist selbst kein Katholik, sondern evangelisch-lutherischer Theologe und auch unter letzteren alles andere als repräsentativ.
Was seine Texte unter „katholische Nachrichten“ verloren haben, bleibt im Dunklen.
Redaktion benachrichtigen
Lerle ist selbst kein Katholik, sondern evangelisch-lutherischer Theologe und auch unter letzteren alles andere als repräsentativ.
Was seine Texte unter „katholische Nachrichten“ verloren haben, bleibt im Dunklen.
#8 Brandenburgis 17:58:48 | Sonntag, 27. Juli 2008
Der Verfasser dieses Artikels
erweckt in mir die Assoziation „derrangiert“.
Redaktion benachrichtigen
erweckt in mir die Assoziation „derrangiert“.
#7 Dr. Schlämmer 17:54:53 | Sonntag, 27. Juli 2008
Klarstellung
Die römisch-katholische Papstkirche kann Lerle mit seiner Kritik wohl nicht meinen, denn die hat die Ausstellung von Beratungsscheinen durch offizielle röm-kath. „kirchliche“ Einrichtungen untersagt, danke Papst Benedikt und seinem Vorgänger.
Seitdem läuft da auch nix mehr.
Ein Hoch auf den Papst!
Redaktion benachrichtigen
Die römisch-katholische Papstkirche kann Lerle mit seiner Kritik wohl nicht meinen, denn die hat die Ausstellung von Beratungsscheinen durch offizielle röm-kath. „kirchliche“ Einrichtungen untersagt, danke Papst Benedikt und seinem Vorgänger.
Seitdem läuft da auch nix mehr.
Ein Hoch auf den Papst!
#6 Colombe de la paix 17:54:21 | Sonntag, 27. Juli 2008
@Heinrich
Ich bin nicht „ die“.
Sie sind soch eigendlich ein netter Poster!
Lassen Sie uns doch nicht zanken, wenn es um Leben
geht!
Redaktion benachrichtigen
Ich bin nicht „ die“.
Sie sind soch eigendlich ein netter Poster!
Lassen Sie uns doch nicht zanken, wenn es um Leben
geht!
#5 HeinrichvonOfterdingen 17:47:38 | Sonntag, 27. Juli 2008
Lieber Atheist,
die meint die Gesellschaft deutscher Lokführer!
Redaktion benachrichtigen
die meint die Gesellschaft deutscher Lokführer!
#4 Colombe de la paix 17:47:12 | Sonntag, 27. Juli 2008
@ Sirilo
Ganz einfach:
Aufklärung!!
Ich komme aus der Krankenpflege, arbeite
in der Pfarre für die Jugend. Junge Menschen finden
bei mir Hilfe in jeder Form, so dass ich Abtreibungen verhindern kann! Es gibt immer bessere Alternativen!!
Das Gleiche gilt für Sterbehilfe!
Wir haben nicht das Recht zu töten!!!
Redaktion benachrichtigen
Ganz einfach:
Aufklärung!!
Ich komme aus der Krankenpflege, arbeite
in der Pfarre für die Jugend. Junge Menschen finden
bei mir Hilfe in jeder Form, so dass ich Abtreibungen verhindern kann! Es gibt immer bessere Alternativen!!
Das Gleiche gilt für Sterbehilfe!
Wir haben nicht das Recht zu töten!!!
#3 the_аtheist 17:44:16 | Sonntag, 27. Juli 2008
@Colombe:
Ich dachte die GDL (Gesellschaft deutscher Lichtbildner) gibt es seit 1986 nicht mehr?
Redaktion benachrichtigen
Ich dachte die GDL (Gesellschaft deutscher Lichtbildner) gibt es seit 1986 nicht mehr?
#2 Sirilo 17:40:04 | Sonntag, 27. Juli 2008
@Colombe …
Wie kämpft man für das Leben?
Redaktion benachrichtigen
Wie kämpft man für das Leben?
#1 Colombe de la paix 17:36:33 | Sonntag, 27. Juli 2008
Befürworter von Abtreibung sind Mörder !!!
Ich gehöhre der CDL an. Dort finden sie auch
Abgeordnete der CDU, die wie ich, Abtreibungen
verhindern wollen und mit der CDL für das Leben kämpfen!
Redaktion benachrichtigen
Ich gehöhre der CDL an. Dort finden sie auch
Abgeordnete der CDU, die wie ich, Abtreibungen
verhindern wollen und mit der CDL für das Leben kämpfen!
Es wurden 6 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungIhre Spezialität ist das Lügen
KinderschlachtungEmail einer besorgten Mutter
KinderschlachtungDer Katholikentag Osnabrück hatte seine Überraschung
KinderschlachtungEin neues Angebot: Bei Rot über die Ampel fahren
Bistum RegensburgFriede Christi? Nicht für alle
KinderschlachtungNPD auf dem Katholikentag in Osnabrück
KinderschlachtungEin neuer Beleidigungsprozeß
KinderschlachtungSie befürchtet Heil
KinderschlachtungDie Mauer des Schweigens durchbrochen
KinderabtreibungEin Politiker sagt die Wahrheit
KinderschlachtungIn den falschen Beutel geworfen
KinderschlachtungDiktatur der Perversen
KinderschlachtungVielleicht eine zukünftige Bundeskanzlerin?
KinderschlachtungSex-Ideologin mit Schuldgefühlen
KinderschlachtungRufe niemals „Feuer, Feuer!“
