Holocaustvergleich des Papstes als Vorwand für Meßschändung in Paris
In Frankreich gehen militante Feministen und Homosexuelle mit Gewalt gegen die Kirche vor. Vorwand ist das jüngste Buch des Papstes. Gleich dreimal wurde eine Sonntagsmesse in der Kathedrale von Paris gestört.
(kreuz.net, Paris) Rund 15 extremistische Feministinnen und Homosexuelle haben eine Sonntagsmesse, die
in der Pariser Kathedrale Notre-Dame zelebriert wurde, gestört. Als Vorwand für die antikatholische
Gewalt benützten die Störer Aussagen im jüngsten Papstbuch. Darin vergleicht der Heilige Vater die
Gesetzeslage im Dritten Reich mit der modernen Abtreibungsgesetzgebung. Die Meßstörer, die sich „Panthères
roses“ – rosarote Panther – nennen, bezeichneten diesen Vergleich als „unerträglich“. Das berichtet heute
die französische Presse.Nach eigenen Angaben unterbrach die antikatholische Gruppe die Messe dreimal, bevor sie – so der Sprecher der Gruppe – von „aufgebrachten Gläubigen vertrieben“ wurden.
Die Extremisten trugen Schilder und brüllten während der Messe: „Durch den Vergleich der Shoah mit der Abtreibung verharmlost der Vatikan ein Verbrechen gegen die Menschheit.“ „Die Abtreibung ist ein Recht. Der Vatikan darf es nicht anrühren.“ „Wir sind der Teufel, darauf sind wir stolz, Lesben und Schwule im Zorn.“ – „Nous sommes le diable, nous en sommes fières, gouines et pédés en colère.“
Der neue Erzbischof von Paris bestätigte den Vorfall am Sonntagnachmittag. Er fügte hinzu, der Angriff sei nur von einer „winzig kleinen Gruppe“ ausgeführt worden.
Das Buch von Papst Johannes Paul II. erschien am 23. Februar 2005. In Deutschland verlegt es der Weltbild-Verlag. Das Werk steht unter dem Titel „Erinnerung und Identität“ und basiert auf Gesprächen, die Papst Johannes Paul II. in Castelgandolfo mit zwei polnischen Philosophen führte. Castelgandolfo ist der Sommersitz des Papstes unweit der römischen Stadtgrenze.
Im von den Extremisten verurteilten Abschnitt schreibt der Heilige Vater, daß der Führer des Deutschen Reiches, Adolf Hitler, von einem rechtmäßigen Parlament mit jener Macht ausgestattet worden sei, die er für die Konzentrationslager und die Endlösung mißbrauchte.
Heutzutage, so erklärt der Papst, müßten die gesetzlichen Regelungen zur Abtreibung auf eine ähnliche Weise in Frage gestellt werden. Parlamente, welche die Kinderabtreibung beschließen, müßten sich im Klaren sein, daß sie ihre Machtbefugnisse überschreiten und in einen offenen Konflikt mit dem göttlichen Gesetz und dem Naturrecht treten.
Sämtliche Artikel weiterlesenWeiterlesen:
Donnerstag, 3. März 2005 10:08
GerdEric: Ich weiss nun nicht
wer sich von uns nun lächerlicher macht,
ich der „Troll“,
oder deren Hochwohlgeborene:
Bruno-Maria Schulz,
Zarathustra,
Ulrich Müller,
bonifatius
oder sonst wer?
denn Antwort auf meine Fragen?
nein, wozu auch,
das haben dero Gnaden nicht nötig,
die sogenannten Pharisäer,
die in den Kirchen die ersten Plätze beanspruchen,
der der da so jämmerlich fragt?
was ist nun elender?
meine Fragen oder Eure Verweigerungen?
Stehen da fett in der Ersten Reihe…
Was fragte Jesus:
als ich euch um Hilfe bat,
da habt iht mir nicht geholfe!
Wo haben wir dir die Hilfe verweiert?
jedem,
der euch fragte,
und dem ihr nicht halft,
da habt ihr mir eure Hilfe verweigert!
Bruno-Maria Schulz: der kleine Troll
Lieber Zarathustra, Ulrich Müller, bonifatius, und etliche Andere hier – die versuchten den gestörten Troll zu beruhigen:
Es bleibt zu fragen, warum wir nicht diesem Forum, das so viel Wert auf GerdEric legt, den Rücken kehren?
Lieber Bruno-Maria,
was für ein Bild gibst Du hier ab?
Habe ich Dich je derart persönlich angegriffen?
Vielleicht ist es das,
was das Forum veranlasst,
mich zu dulden.
Denn,
wen habe ich derart hier angegriffen?
Gut; – Gerdileins Ziel ist, hinausekeln der Christen.
Aber warum soll’s uns kümmern, wenn’s die Forenleitung nicht kümmert
Salve
Bruno-Maria Schulz
Ulrich Müller: Sie sind einfach nur ein Troll.
vergelt’s Dir Gott tausendfach
)
ich der „Troll“,
oder deren Hochwohlgeborene:
Bruno-Maria Schulz,
Zarathustra,
Ulrich Müller,
bonifatius
oder sonst wer?
denn Antwort auf meine Fragen?
nein, wozu auch,
das haben dero Gnaden nicht nötig,
die sogenannten Pharisäer,
die in den Kirchen die ersten Plätze beanspruchen,
der der da so jämmerlich fragt?
was ist nun elender?
meine Fragen oder Eure Verweigerungen?
Stehen da fett in der Ersten Reihe…
Was fragte Jesus:
als ich euch um Hilfe bat,
da habt iht mir nicht geholfe!
Wo haben wir dir die Hilfe verweiert?
jedem,
der euch fragte,
und dem ihr nicht halft,
da habt ihr mir eure Hilfe verweigert!
Bruno-Maria Schulz: der kleine Troll
Lieber Zarathustra, Ulrich Müller, bonifatius, und etliche Andere hier – die versuchten den gestörten Troll zu beruhigen:
Es bleibt zu fragen, warum wir nicht diesem Forum, das so viel Wert auf GerdEric legt, den Rücken kehren?
Lieber Bruno-Maria,
was für ein Bild gibst Du hier ab?
Habe ich Dich je derart persönlich angegriffen?
Vielleicht ist es das,
was das Forum veranlasst,
mich zu dulden.
Denn,
wen habe ich derart hier angegriffen?
Gut; – Gerdileins Ziel ist, hinausekeln der Christen.
Aber warum soll’s uns kümmern, wenn’s die Forenleitung nicht kümmert
Salve
Bruno-Maria Schulz
Ulrich Müller: Sie sind einfach nur ein Troll.
vergelt’s Dir Gott tausendfach
)
Donnerstag, 3. März 2005 08:35
Bruno-Maria Schulz: der kleine Troll
Lieber Zarathustra, Ulrich Müller, bonifatius, und etliche Andere hier – die versuchten den gestörten
Troll zu beruhigen:
Es bleibt zu fragen, warum wir nicht diesem Forum, das so viel Wert auf GerdEric legt, den Rücken kehren?
Gut; – Gerdileins Ziel ist, hinausekeln der Christen.
Aber warum soll’s uns kümmern, wenn’s die Forenleitung nicht kümmert
Salve
Bruno-Maria Schulz
Es bleibt zu fragen, warum wir nicht diesem Forum, das so viel Wert auf GerdEric legt, den Rücken kehren?
Gut; – Gerdileins Ziel ist, hinausekeln der Christen.
Aber warum soll’s uns kümmern, wenn’s die Forenleitung nicht kümmert
Salve
Bruno-Maria Schulz
Donnerstag, 3. März 2005 07:30
Ulrich Müller: @GerdEric
Ja,
nun bist Du ja derart klug,
da wirst Du mir doch sicher die Gnade haben,
und mir verraten können,
ob die nun Bauvorschriften hatten oder nicht?
Sie sind einfach nur ein Troll.
mfg
nun bist Du ja derart klug,
da wirst Du mir doch sicher die Gnade haben,
und mir verraten können,
ob die nun Bauvorschriften hatten oder nicht?
Sie sind einfach nur ein Troll.
mfg
Mittwoch, 2. März 2005 20:28
GerdEric: Love Bruno-Maria Schulz…
Hast Du schon was von dem Gebot: „Du sollst nicht lügen!“ gehört?
Bruno-Maria Schulz: wieso dürfen Dummlinge dieses Forum zerstören?
solche Sätze sprechen für Dich,
ob allerdings positiv…
Frag mal ein Kind der Grundschulstufe. Es wird dir sagen: Na klar konnten sie nicht „normal“ hineingehen, denn:
Mk 2,4 Und da sie ihn nicht zu ihm bringen konnten wegen der Menge, deckten sie das Dach auf, wo er war, machten ein Loch und ließen das Bett herunter, auf dem der Gelähmte lag.
Und die sitzen oder stehen dann in dem Raum und überdenen wird das Dach abgedeckt?
Dann kommt Ger der Eric „umwerfend witzig“ mit:
„Haben die damals noch keine Bauvorschriften gehabt?“
Oh Gerd, wärst du doch still gewesen
Ja,
nun bist Du ja derart klug,
da wirst Du mir doch sicher die Gnade haben,
und mir verraten können,
ob die nun Bauvorschriften hatten oder nicht?
Ich bin mir sicher,
Du wirst mir dies erklären,
denn es ist doch sicherlich ein hohes Gut aller Gläubigen katholiken,
andere nicht in ihrer Unwissenheit zu lassen.
Er bedankt sich immerhin: „…bedanke mich aber über Eure Beiträge. Ob die qualifiziert sind, können andere beurteilen“
Über die Qualifikation der GerdEric-Beiträge haben Viele hier schon ihrem Ärger Luft gemacht, aber es interessiert die Administration offenbar nicht. Der absurde Clown darf sich weiter auslassen um dies Forum ins Groteske zu führen.
Sag mal,
was sagte Jesus zu dem,
der einen anderen Narr nannte?
oder ist Narr was ganz anderes als Clown?
Gerdilein, setze dich nicht „mit Text des NT auseinander“ wie du sagst, denn es kommt weniger dabei raus, als wenn wie gesagt; mein Hund sich mit der Relativitätstheorie auseinander setzt. Du müllst nur das Forum zu.
Ich danke Dir auch herzlichst für Deinen Vergleich mit Deinem Hund…
Ich weiss wohl,
es waren schon andere
(ich hoffe ich beleidige nun nicht andere)
Katholiken,
die Menschen nicht nur mit Tieren verglichen,
sondern sie auf deren Stufe stellten…
Würde ich dir auf deine grenzenlos dümmliche Antwort an „ ach Ihr Lieben Brüder in Christo…“ antworten, bräuchtest du einen Psychiater der dich wieder aufrichtet.
…
Deshalb: Lass deine stinkend dummen Folgerungen einfach. Sie öden einfach nur an.
Love
Bruno-Maria Schulz
Bruno-Maria Schulz: wieso dürfen Dummlinge dieses Forum zerstören?
solche Sätze sprechen für Dich,
ob allerdings positiv…
Frag mal ein Kind der Grundschulstufe. Es wird dir sagen: Na klar konnten sie nicht „normal“ hineingehen, denn:
Mk 2,4 Und da sie ihn nicht zu ihm bringen konnten wegen der Menge, deckten sie das Dach auf, wo er war, machten ein Loch und ließen das Bett herunter, auf dem der Gelähmte lag.
Und die sitzen oder stehen dann in dem Raum und überdenen wird das Dach abgedeckt?
Dann kommt Ger der Eric „umwerfend witzig“ mit:
„Haben die damals noch keine Bauvorschriften gehabt?“
Oh Gerd, wärst du doch still gewesen
Ja,
nun bist Du ja derart klug,
da wirst Du mir doch sicher die Gnade haben,
und mir verraten können,
ob die nun Bauvorschriften hatten oder nicht?
Ich bin mir sicher,
Du wirst mir dies erklären,
denn es ist doch sicherlich ein hohes Gut aller Gläubigen katholiken,
andere nicht in ihrer Unwissenheit zu lassen.
Er bedankt sich immerhin: „…bedanke mich aber über Eure Beiträge. Ob die qualifiziert sind, können andere beurteilen“
Über die Qualifikation der GerdEric-Beiträge haben Viele hier schon ihrem Ärger Luft gemacht, aber es interessiert die Administration offenbar nicht. Der absurde Clown darf sich weiter auslassen um dies Forum ins Groteske zu führen.
Sag mal,
was sagte Jesus zu dem,
der einen anderen Narr nannte?
oder ist Narr was ganz anderes als Clown?
Gerdilein, setze dich nicht „mit Text des NT auseinander“ wie du sagst, denn es kommt weniger dabei raus, als wenn wie gesagt; mein Hund sich mit der Relativitätstheorie auseinander setzt. Du müllst nur das Forum zu.
Ich danke Dir auch herzlichst für Deinen Vergleich mit Deinem Hund…
Ich weiss wohl,
es waren schon andere
(ich hoffe ich beleidige nun nicht andere)
Katholiken,
die Menschen nicht nur mit Tieren verglichen,
sondern sie auf deren Stufe stellten…
Würde ich dir auf deine grenzenlos dümmliche Antwort an „ ach Ihr Lieben Brüder in Christo…“ antworten, bräuchtest du einen Psychiater der dich wieder aufrichtet.
…
Deshalb: Lass deine stinkend dummen Folgerungen einfach. Sie öden einfach nur an.
Love
Bruno-Maria Schulz
Mittwoch, 2. März 2005 19:35
Bruno-Maria Schulz: wieso dürfen Dummlinge dieses Forum zerstören?
Unser Kleinerchen hat mal wieder ganz gewichtige Argumente:
ZB.:
„was war denn in dem Haus so Wichtiges,
dass man da die Trage nicht normal hinein bringen konnte?“
Frag mal ein Kind der Grundschulstufe. Es wird dir sagen: Na klar konnten sie nicht „normal“ hineingehen, denn:
Mk 2,4 Und da sie ihn nicht zu ihm bringen konnten wegen der Menge, deckten sie das Dach auf, wo er war, machten ein Loch und ließen das Bett herunter, auf dem der Gelähmte lag.
Dann kommt Ger der Eric „umwerfend witzig“ mit:
„Haben die damals noch keine Bauvorschriften gehabt?“
Oh Gerd, wärst du doch still gewesen
Er bedankt sich immerhin:
„…bedanke mich aber über Eure Beiträge. Ob die qualifiziert sind, können andere beurteilen“
Über die Qualifikation der GerdEric-Beiträge haben Viele hier schon ihrem Ärger Luft gemacht, aber es interessiert die Administration offenbar nicht. Der absurde Clown darf sich weiter auslassen um dies Forum ins Groteske zu führen.
Gerdilein, setze dich nicht „mit Text des NT auseinander“ wie du sagst, denn es kommt weniger dabei raus, als wenn wie gesagt; mein Hund sich mit der Relativitätstheorie auseinander setzt. Du müllst nur das Forum zu.
Würde ich dir auf deine grenzenlos dümmliche Antwort an „ ach Ihr Lieben Brüder in Christo…“ antworten, bräuchtest du einen Psychiater der dich wieder aufrichtet.
Deshalb: Lass deine stinkend dummen Folgerungen einfach. Sie öden einfach nur an.
Love
Bruno-Maria Schulz
ZB.:
„was war denn in dem Haus so Wichtiges,
dass man da die Trage nicht normal hinein bringen konnte?“
Frag mal ein Kind der Grundschulstufe. Es wird dir sagen: Na klar konnten sie nicht „normal“ hineingehen, denn:
Mk 2,4 Und da sie ihn nicht zu ihm bringen konnten wegen der Menge, deckten sie das Dach auf, wo er war, machten ein Loch und ließen das Bett herunter, auf dem der Gelähmte lag.
Dann kommt Ger der Eric „umwerfend witzig“ mit:
„Haben die damals noch keine Bauvorschriften gehabt?“
Oh Gerd, wärst du doch still gewesen
Er bedankt sich immerhin:
„…bedanke mich aber über Eure Beiträge. Ob die qualifiziert sind, können andere beurteilen“
Über die Qualifikation der GerdEric-Beiträge haben Viele hier schon ihrem Ärger Luft gemacht, aber es interessiert die Administration offenbar nicht. Der absurde Clown darf sich weiter auslassen um dies Forum ins Groteske zu führen.
Gerdilein, setze dich nicht „mit Text des NT auseinander“ wie du sagst, denn es kommt weniger dabei raus, als wenn wie gesagt; mein Hund sich mit der Relativitätstheorie auseinander setzt. Du müllst nur das Forum zu.
Würde ich dir auf deine grenzenlos dümmliche Antwort an „ ach Ihr Lieben Brüder in Christo…“ antworten, bräuchtest du einen Psychiater der dich wieder aufrichtet.
Deshalb: Lass deine stinkend dummen Folgerungen einfach. Sie öden einfach nur an.
Love
Bruno-Maria Schulz
Mittwoch, 2. März 2005 18:54
GerdEric: ach Ihr Lieben Brüder in Christo…
Ulrich Müller: Herr GerdEric schribbelte folgendes:
Kann es sein,
dass Du die Sache versuchst ins Lächerliche zu ziehen,
weil Du,
nicht ganz davon überzeugt bist?
GerdEric meinte diese Art der Auseinandersetzung
) !
Mk 11,15 Dann kamen sie nach Jerusalem…
Wenn ich in dem Zusammenhang an die Händler in Assisi denke,
die dort im Kloster(?) stehen,
oder die in den Domen?
Kreuze oder Kerzen in jeder Preisklasse…
Um es klar zu stellen,
es war nicht im Tempel,
es war ausserhalb,
denn Hundegeld durfte in den Tempel nicht gebracht werden,
denn darum ging es.
Und Jesu Kritik war reine Pharisäerkritik an der dort herrschenden Praxis,
also nix neues,
von ihm vorgebrachtes.
Die Gegner Jesu verstanden darunter folgendes:
Mk 11,18 … Denn sie fürchteten ihn, weil alle Leute von seiner Lehre sehr beeindruckt waren.
Waren wirklich alle Leute von Jesus beeindruckt?
Woher kamen dann die Gegner,
die dann „Kreuziget ihn!“ schrieen,
wo sind denn seine Anhänger gebleiben?
Wo?
Es waren doch sooo viele.
Also Herr GerdEric manchmal ist es sinnvoller einfach mal das Mündchen zu halten, wenn man „ von was „ keine Ahnung hat.
Was Du hier nun reingebracht hast,
ist wahrlich nicht viel,
und überzeugend sicher nicht!
Bruno-Maria Schulz: Dachöffnung ist bibelentscheidend
Unser Kleiner sieht im Neuen Testament sich widersprechende Stellen in
ZB.: Mk 2,4 Lk 5,19 usw.
Wo der eine Evangelist sagt,
Das Dach wurde abgedeckt.
der Andere,
das Dach wurde aufgehackt,
der Dritte
…
wenn dort stünde,
sie öffneten das Dach,
so ist das kein grosser Unterschied zu
Dach abdecken oder
Dach aufhacken,
aber abdecken ist nicht aufhacken,
denn es beschreibt
unterschiedliche Bewohner,
unterschiedliche Kulturen!
Wer seine Zeit damit verbringen kann, sich an solcherart Wortklaubereien aufzuhalten, und derartige Nichtigkeiten für bibelrelevant hält, weiß weniger von der Heiligen Schrift als mein Hund von der Relativitätstheorie.
Oh,
Wortklauberei nennst Du,
wenn man sich mit dem Text des NT auseinander setzt?
Alles nicht so wichtig?
So was wie ein Märchenbuch?
Wie wär’s mit folgender Übersetzung:
Sie fanden einen geheimen, aber praktikablen Weg, das Qualitätsdach von Dachofix auf versicherungsverträgliche Weise zu öffnen, um die Trage hinab zu lassen.
Lieber Bruno-Maria,
was war denn in dem Haus so wichtiges,
dass man da die Trage nicht normal hinein bringen konnte?
Dass man allerding die Decke entweder aufhacken oder das Dach abdecken konnte,
ohne dass sich der Hauseigentümer darüber beschwerte?
Haben die damals noch keine Bauvorschriften gehabt?
Ich bin mir nicht so sicher,
wer vorher überlegen sollte,
bedanke mich aber über Eure Beiträge.
Ob die qualifiziert sind,
können andere beurteilen.
)
Kann es sein,
dass Du die Sache versuchst ins Lächerliche zu ziehen,
weil Du,
nicht ganz davon überzeugt bist?
GerdEric meinte diese Art der Auseinandersetzung
) !Mk 11,15 Dann kamen sie nach Jerusalem…
Wenn ich in dem Zusammenhang an die Händler in Assisi denke,
die dort im Kloster(?) stehen,
oder die in den Domen?
Kreuze oder Kerzen in jeder Preisklasse…
Um es klar zu stellen,
es war nicht im Tempel,
es war ausserhalb,
denn Hundegeld durfte in den Tempel nicht gebracht werden,
denn darum ging es.
Und Jesu Kritik war reine Pharisäerkritik an der dort herrschenden Praxis,
also nix neues,
von ihm vorgebrachtes.
Die Gegner Jesu verstanden darunter folgendes:
Mk 11,18 … Denn sie fürchteten ihn, weil alle Leute von seiner Lehre sehr beeindruckt waren.
Waren wirklich alle Leute von Jesus beeindruckt?
Woher kamen dann die Gegner,
die dann „Kreuziget ihn!“ schrieen,
wo sind denn seine Anhänger gebleiben?
Wo?
Es waren doch sooo viele.
Also Herr GerdEric manchmal ist es sinnvoller einfach mal das Mündchen zu halten, wenn man „ von was „ keine Ahnung hat.
Was Du hier nun reingebracht hast,
ist wahrlich nicht viel,
und überzeugend sicher nicht!
Bruno-Maria Schulz: Dachöffnung ist bibelentscheidend
Unser Kleiner sieht im Neuen Testament sich widersprechende Stellen in
ZB.: Mk 2,4 Lk 5,19 usw.
Wo der eine Evangelist sagt,
Das Dach wurde abgedeckt.
der Andere,
das Dach wurde aufgehackt,
der Dritte
…
wenn dort stünde,
sie öffneten das Dach,
so ist das kein grosser Unterschied zu
Dach abdecken oder
Dach aufhacken,
aber abdecken ist nicht aufhacken,
denn es beschreibt
unterschiedliche Bewohner,
unterschiedliche Kulturen!
Wer seine Zeit damit verbringen kann, sich an solcherart Wortklaubereien aufzuhalten, und derartige Nichtigkeiten für bibelrelevant hält, weiß weniger von der Heiligen Schrift als mein Hund von der Relativitätstheorie.
Oh,
Wortklauberei nennst Du,
wenn man sich mit dem Text des NT auseinander setzt?
Alles nicht so wichtig?
So was wie ein Märchenbuch?
Wie wär’s mit folgender Übersetzung:
Sie fanden einen geheimen, aber praktikablen Weg, das Qualitätsdach von Dachofix auf versicherungsverträgliche Weise zu öffnen, um die Trage hinab zu lassen.
Lieber Bruno-Maria,
was war denn in dem Haus so wichtiges,
dass man da die Trage nicht normal hinein bringen konnte?
Dass man allerding die Decke entweder aufhacken oder das Dach abdecken konnte,
ohne dass sich der Hauseigentümer darüber beschwerte?
Haben die damals noch keine Bauvorschriften gehabt?
Ich bin mir nicht so sicher,
wer vorher überlegen sollte,
bedanke mich aber über Eure Beiträge.
Ob die qualifiziert sind,
können andere beurteilen.
)Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Carlo Kardinal Martini:
