15:46:20 | Mittwoch, 6. August 2008
Gomorrhismus
Die schlimmste Strafe kommt im Jenseits
Eine muselmanische Zeitung in Deutschland hat versucht, den Homo-Unzüchtigen ins Gewissen zu reden. Nun empört sich einer von ihnen über den Artikel – natürlich ohne auf die harten Fakten einzugehen.
294 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#195 Protestant 12:50:43 | Donnerstag, 7. August 2008
…und weiter gehts
Einem Pressebericht zufolge strebt die Kinderkommission des Deutschen Bundestages ein Verbot der Überraschungseier des Ferrero-Konzerns an. Die Kommission warnt davor, dass Kinder nicht zwischen Spielzeug und Nahrungsmittel unterscheiden. Auch Cornflakes mit Spielzubehör sollen verboten werden.
BERLIN – Den Überraschungseiern des Ferrero-Konzerns droht einem Zeitungsbericht zufolge möglicherweise das Aus in Deutschland. Nach dem Willen der Parlamentarier der Kinderkommission des Deutschen Bundestages soll jegliche Kombination aus Nahrungsmitteln und Spielzeug verboten werden. Dies steht in einer Empfehlung über „Sicherheits- und Gesundheitsrisiken für Kinder im Alltag“, aus der die Tageszeitung „Die Welt“ (Donnerstagausgabe) zitiert.
Nach Ansicht der Bundestagsabgeordneten der Kinderkommission, Miriam Gruß (FDP), gehöre neben dem Überraschungsei auch Cornflakes mit Spielzeug verboten: „Kinder unterscheiden nicht zwischen Spielzeug und Nahrungsmitteln“, sagte sie. Zudem setze sich die Kommission für die Einführung der Fahrradhelmpflicht für Kinder und Jugendliche ein sowie für leichtere Schulranzen.
(ddp)
Redaktion benachrichtigen
Einem Pressebericht zufolge strebt die Kinderkommission des Deutschen Bundestages ein Verbot der Überraschungseier des Ferrero-Konzerns an. Die Kommission warnt davor, dass Kinder nicht zwischen Spielzeug und Nahrungsmittel unterscheiden. Auch Cornflakes mit Spielzubehör sollen verboten werden.
BERLIN – Den Überraschungseiern des Ferrero-Konzerns droht einem Zeitungsbericht zufolge möglicherweise das Aus in Deutschland. Nach dem Willen der Parlamentarier der Kinderkommission des Deutschen Bundestages soll jegliche Kombination aus Nahrungsmitteln und Spielzeug verboten werden. Dies steht in einer Empfehlung über „Sicherheits- und Gesundheitsrisiken für Kinder im Alltag“, aus der die Tageszeitung „Die Welt“ (Donnerstagausgabe) zitiert.
Nach Ansicht der Bundestagsabgeordneten der Kinderkommission, Miriam Gruß (FDP), gehöre neben dem Überraschungsei auch Cornflakes mit Spielzeug verboten: „Kinder unterscheiden nicht zwischen Spielzeug und Nahrungsmitteln“, sagte sie. Zudem setze sich die Kommission für die Einführung der Fahrradhelmpflicht für Kinder und Jugendliche ein sowie für leichtere Schulranzen.
(ddp)
#194 Sozialkatholisch 11:10:35 | Donnerstag, 7. August 2008
@ Bebuquin
Tiere haben nicht die Fähigkeit aus sich selbst heraus zu entscheiden was gut und was böse ist.
Woher weißt du das? Was ist, wenn ich jetzt mal ganz dreist feststelle, dass wir nach der Evolution auch nichts anderes als Tiere sind?
Der Schritt zum Menschen hin war dann nur ein plötzlicher Inteligenzschub?
Woher können wir denn angeblich feststellen, was „Gut“ und was „Böse“ ist? Und was ist mit Menschen, die unter diesen Begriffen etwas (vollkommen) anderes verstehen? Sind das dann Werke des Teufels?
Bei den Tieren ist das nur Erziehung, der Mensch hat dazu noch sein Gewissen. Das Gewissen muss natürlich auch gebildet werden und der Mensch neigt nunmal dazu sich auch mal ganz gerne selbst anzulügen.
Nach der Pflicht das Gewissen ehrlich zu bilden ist man auch verpflichtet seinem Gewissen zu gehorchen selbst wenn es irrend ist.
Redaktion benachrichtigen
Tiere haben nicht die Fähigkeit aus sich selbst heraus zu entscheiden was gut und was böse ist.
Woher weißt du das? Was ist, wenn ich jetzt mal ganz dreist feststelle, dass wir nach der Evolution auch nichts anderes als Tiere sind?
Der Schritt zum Menschen hin war dann nur ein plötzlicher Inteligenzschub?
Woher können wir denn angeblich feststellen, was „Gut“ und was „Böse“ ist? Und was ist mit Menschen, die unter diesen Begriffen etwas (vollkommen) anderes verstehen? Sind das dann Werke des Teufels?
Bei den Tieren ist das nur Erziehung, der Mensch hat dazu noch sein Gewissen. Das Gewissen muss natürlich auch gebildet werden und der Mensch neigt nunmal dazu sich auch mal ganz gerne selbst anzulügen.
Nach der Pflicht das Gewissen ehrlich zu bilden ist man auch verpflichtet seinem Gewissen zu gehorchen selbst wenn es irrend ist.
#193 Pünktchen 10:43:09 | Donnerstag, 7. August 2008
Der Relativismus ist selbstwidersprüchlich. Ein Leser fragt:
enden wir am Ende doch in der Feststellung, dass Meinungen und Ansichten relativ sind und es höchstens aufgrund von einer großen Portion Chuzpe sowas wie eine absolute Meinung gibt
Eine Wahrheit ist immer absolut. Auch ganz einfache Wahrheiten: daß hier und jetzt draußen die Sonne scheint, daß hier und jetzt der 7. August 2008 ist usw. Dieser eigentümliche „Absolutismus“ der Wahrheit wird ganz besonders an der Selbstwidersprüchlichkeit des Relativismus erkannt.eine Ausnahme: wenigstens der Satz „Es gibt keine nicht-relative Wahrheit“ soll nämlich nicht-relativ gelten und „wahr“ sein! Dieser offenkundige Selbstwiderspruch führt uns zur Erkenntnis, daß mit jedem assertorischen Satz eine Wahrheit behauptet wird. Das ganze „Sprachspiel“ (jede Diskussion, auch diese hier!) funktioniert als eine Art Wahrheitsspiel, das nur deswegen gespielt werden kann, weil in den meisten Fällen Einigkeit über die Wahrheit von Sätzen erzielt werden kann.
Nicht „Meinungen“ (=Für-wahr-Halten) sind relativ, sondern die Meinungsbildung ist es. Der Meinung, die ich jeweils vertrete, ist es eigentümlich, daß ich sie – bis zum Erweis ihrer Falschheit – für wahr halte. Deswegen sagt eben kein Relativist: „Ich halte alles für relativ – oder eben doch nicht“ Das ist einfache Folge des sog. Widerspruchsprinzips. Keine Aussage kann in ein- und derselben Hinsicht wahr und falsch sein.
Eine Vielzahl von Meinungen ist kein Argument für die Falschheit aller Meinungen und Überzeugungen!
Redaktion benachrichtigen
enden wir am Ende doch in der Feststellung, dass Meinungen und Ansichten relativ sind und es höchstens aufgrund von einer großen Portion Chuzpe sowas wie eine absolute Meinung gibt
Eine Wahrheit ist immer absolut. Auch ganz einfache Wahrheiten: daß hier und jetzt draußen die Sonne scheint, daß hier und jetzt der 7. August 2008 ist usw. Dieser eigentümliche „Absolutismus“ der Wahrheit wird ganz besonders an der Selbstwidersprüchlichkeit des Relativismus erkannt.eine Ausnahme: wenigstens der Satz „Es gibt keine nicht-relative Wahrheit“ soll nämlich nicht-relativ gelten und „wahr“ sein! Dieser offenkundige Selbstwiderspruch führt uns zur Erkenntnis, daß mit jedem assertorischen Satz eine Wahrheit behauptet wird. Das ganze „Sprachspiel“ (jede Diskussion, auch diese hier!) funktioniert als eine Art Wahrheitsspiel, das nur deswegen gespielt werden kann, weil in den meisten Fällen Einigkeit über die Wahrheit von Sätzen erzielt werden kann.
Nicht „Meinungen“ (=Für-wahr-Halten) sind relativ, sondern die Meinungsbildung ist es. Der Meinung, die ich jeweils vertrete, ist es eigentümlich, daß ich sie – bis zum Erweis ihrer Falschheit – für wahr halte. Deswegen sagt eben kein Relativist: „Ich halte alles für relativ – oder eben doch nicht“ Das ist einfache Folge des sog. Widerspruchsprinzips. Keine Aussage kann in ein- und derselben Hinsicht wahr und falsch sein.
Eine Vielzahl von Meinungen ist kein Argument für die Falschheit aller Meinungen und Überzeugungen!
#192 Schoolboy 10:36:52 | Donnerstag, 7. August 2008
an level5
Donnerstag, 7. August 2008 09:01level5: @schoolboyeine Frage nur:
wie kommen Sie eigentlich auf Demon De Luxe
(nur mal so aus Interesse…wegen des Doppelaccounts…)
Weil er – egal ob tot oder lebendig – ein Prototyp des Homopropagandisten war, obgleich er selbst nach eigenen Angaben nicht schwul war.
Was ddas mit Doppelaccounts zu tun haben soll, ist mir schleierhaft, denn Demon De Lux hatte etwa ein Dutzend davon.
Redaktion benachrichtigen
Donnerstag, 7. August 2008 09:01level5: @schoolboyeine Frage nur:
wie kommen Sie eigentlich auf Demon De Luxe
(nur mal so aus Interesse…wegen des Doppelaccounts…)
Weil er – egal ob tot oder lebendig – ein Prototyp des Homopropagandisten war, obgleich er selbst nach eigenen Angaben nicht schwul war.
Was ddas mit Doppelaccounts zu tun haben soll, ist mir schleierhaft, denn Demon De Lux hatte etwa ein Dutzend davon.
#191 Sozialkatholisch 10:24:36 | Donnerstag, 7. August 2008
@ Fiore
Das heist also, die Vernunft und das Gewissen waren Gottes Fehler
Quatsch!
oder sind unnötig und wurden durch das Lehramt ersetzt?
Noch quatschiger!
Ich denke mal du solltest dein Bild vom göttlichen allmächtigen Vater überdenken und versuchen eine persönliche Beziehung zu ihm zu bekommen.
Auserdem welches Lehramt, das gesamte oder nur partiell das des Papstes?
Zuallererst die unfehlbaren Dogmen.
Redaktion benachrichtigen
Das heist also, die Vernunft und das Gewissen waren Gottes Fehler
Quatsch!
oder sind unnötig und wurden durch das Lehramt ersetzt?
Noch quatschiger!
Ich denke mal du solltest dein Bild vom göttlichen allmächtigen Vater überdenken und versuchen eine persönliche Beziehung zu ihm zu bekommen.
Auserdem welches Lehramt, das gesamte oder nur partiell das des Papstes?
Zuallererst die unfehlbaren Dogmen.
#190 Bebuquin 10:21:15 | Donnerstag, 7. August 2008
Das geht hier ja schon in Richtung Realsatire…
„Einen klaren Glauben nach dem Credo der Kirche zu haben, wird oft als Fundamentalismus abgestempelt, wohingegen der Relativismus, das sich »vom Windstoß irgendeiner Lehrmeinung Hin-und-hertreiben-lassen«, als die heutzutage einzige zeitgemäße Haltung erscheint. Es entsteht eine Diktatur des Relativismus, die nichts als endgültig anerkennt und als letztes Maß nur das eigene Ich und seine Gelüste gelten läßt.“
Hmmm… wie darf man dann werten, dass es so viele verschiedenen Formen des Christentums gibt und alle möglichen Theologen die verschiedensten Dinge behaupten? Und was ist mit den ganzen anderen Religionen, wo man z.B. Ratten oder Kühe anbetet und verehrt? Hat sich der „liebe“ Gott da einen kleinen Scherz erlaubt zur Belustigung der „wahren“ Christen?
Oder enden wir am Ende doch in der Feststellung, dass Meinungen und Ansichten relativ sind und es höchstens aufgrund von einer großen Portion Chuzpe sowas wie eine absolute Meinung gibt, indem man stumpf behauptet man sei im Besitz dieser?
Tiere haben nicht die Fähigkeit aus sich selbst heraus zu entscheiden was gut und was böse ist.
Woher weißt du das? Was ist, wenn ich jetzt mal ganz dreist feststelle, dass wir nach der Evolution auch nichts anderes als Tiere sind? Woher können wir denn angeblich feststellen, was „Gut“ und was „Böse“ ist? Und was ist mit Menschen, die unter diesen Begriffen etwas (vollkommen) anderes verstehen? Sind das dann Werke des Teufels?
Redaktion benachrichtigen
„Einen klaren Glauben nach dem Credo der Kirche zu haben, wird oft als Fundamentalismus abgestempelt, wohingegen der Relativismus, das sich »vom Windstoß irgendeiner Lehrmeinung Hin-und-hertreiben-lassen«, als die heutzutage einzige zeitgemäße Haltung erscheint. Es entsteht eine Diktatur des Relativismus, die nichts als endgültig anerkennt und als letztes Maß nur das eigene Ich und seine Gelüste gelten läßt.“
Hmmm… wie darf man dann werten, dass es so viele verschiedenen Formen des Christentums gibt und alle möglichen Theologen die verschiedensten Dinge behaupten? Und was ist mit den ganzen anderen Religionen, wo man z.B. Ratten oder Kühe anbetet und verehrt? Hat sich der „liebe“ Gott da einen kleinen Scherz erlaubt zur Belustigung der „wahren“ Christen?
Oder enden wir am Ende doch in der Feststellung, dass Meinungen und Ansichten relativ sind und es höchstens aufgrund von einer großen Portion Chuzpe sowas wie eine absolute Meinung gibt, indem man stumpf behauptet man sei im Besitz dieser?
Tiere haben nicht die Fähigkeit aus sich selbst heraus zu entscheiden was gut und was böse ist.
Woher weißt du das? Was ist, wenn ich jetzt mal ganz dreist feststelle, dass wir nach der Evolution auch nichts anderes als Tiere sind? Woher können wir denn angeblich feststellen, was „Gut“ und was „Böse“ ist? Und was ist mit Menschen, die unter diesen Begriffen etwas (vollkommen) anderes verstehen? Sind das dann Werke des Teufels?
#189 FioreGraz 10:11:11 | Donnerstag, 7. August 2008
@Sozial
Liebes Stimmchen, weil der liebe Gott schon von Ewigkeit von den Problemen wußte die dich im Moment so beschäftigen schenkte er dir das unfehlbare Lehramt der röm/kath Kirche.
Das heist also, die Vernunft und das Gewissen waren Gottes Fehler oder sind unnötig und wurden durch das Lehramt ersetzt? Auserdem welches Lehramt, das gesamte oder nur partiell das des Papstes?
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
Liebes Stimmchen, weil der liebe Gott schon von Ewigkeit von den Problemen wußte die dich im Moment so beschäftigen schenkte er dir das unfehlbare Lehramt der röm/kath Kirche.
Das heist also, die Vernunft und das Gewissen waren Gottes Fehler oder sind unnötig und wurden durch das Lehramt ersetzt? Auserdem welches Lehramt, das gesamte oder nur partiell das des Papstes?
LG
Fiore
#188 stimme der vernunft † 10:10:43 | Donnerstag, 7. August 2008
@Pünktchen
Ja, der Papst erzählt viel wenn der Tag lang ist. Und der Ayatollah Chamenei erzählt was anderes, und der Oberrabbiner von Jerusalem sagt, ich soll beiden nicht glauben, und der Obermormone erzählt wieder was anderes.
Meinetwegen können alle erzählen, was sie wollen, das interessiert mich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ja, der Papst erzählt viel wenn der Tag lang ist. Und der Ayatollah Chamenei erzählt was anderes, und der Oberrabbiner von Jerusalem sagt, ich soll beiden nicht glauben, und der Obermormone erzählt wieder was anderes.
Meinetwegen können alle erzählen, was sie wollen, das interessiert mich nicht.
#187 Pünktchen 10:05:45 | Donnerstag, 7. August 2008
stimme
Du wirst sicher einsehen, dass ich auf das Geschwätz all dieser religiösen Spinner nicht viel gebe, sondern das lieber mit mir selbst ausmache.
Eine „Do-it-yourself“-Religion ist die Religion des egoistischen und tyrannischen „Ego“. Kardinal Ratzinger hat sie am Vortag seiner Wahl zum Papst www.vatican.va/…ice_20050418_ge.html so beschrieben:
„Einen klaren Glauben nach dem Credo der Kirche zu haben, wird oft als Fundamentalismus abgestempelt, wohingegen der Relativismus, das sich »vom Windstoß irgendeiner Lehrmeinung Hin-und-hertreiben-lassen«, als die heutzutage einzige zeitgemäße Haltung erscheint. Es entsteht eine Diktatur des Relativismus, die nichts als endgültig anerkennt und als letztes Maß nur das eigene Ich und seine Gelüste gelten läßt.“
Redaktion benachrichtigen
Du wirst sicher einsehen, dass ich auf das Geschwätz all dieser religiösen Spinner nicht viel gebe, sondern das lieber mit mir selbst ausmache.
Eine „Do-it-yourself“-Religion ist die Religion des egoistischen und tyrannischen „Ego“. Kardinal Ratzinger hat sie am Vortag seiner Wahl zum Papst www.vatican.va/…ice_20050418_ge.html so beschrieben:
„Einen klaren Glauben nach dem Credo der Kirche zu haben, wird oft als Fundamentalismus abgestempelt, wohingegen der Relativismus, das sich »vom Windstoß irgendeiner Lehrmeinung Hin-und-hertreiben-lassen«, als die heutzutage einzige zeitgemäße Haltung erscheint. Es entsteht eine Diktatur des Relativismus, die nichts als endgültig anerkennt und als letztes Maß nur das eigene Ich und seine Gelüste gelten läßt.“
#186 Sozialkatholisch 10:01:49 | Donnerstag, 7. August 2008
@ Stimmchen
Deine Seele?
Ich hoffe du hast sie noch nicht verkauft!
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Jaja, die Seele. Die einen behaupten, meine Seele müsste sich mal dafür verantworten, dass ich Schweinefleisch ess, die anderen behaupten, sie sei eh verdammt, weil ich meine Schläfenlocken nicht wachsen lasse, wieder andere behaupten, ich müsse mich für den Nichtbesuch irgendwelcher tridentinischer Anbetungsveranstaltungen verantworten und wieder andere behaupten, ohne Baden im Indus sei ich eh verloren.
Du wirst sicher einsehen, dass ich auf das Geschwätz all dieser religiösen Spinner nicht viel gebe, sondern das lieber mit mir selbst ausmache.
Liebes Stimmchen, weil der liebe Gott schon von Ewigkeit von den Problemen wußte die dich im Moment so beschäftigen schenkte er dir das unfehlbare Lehramt der röm/kath Kirche.
o^/
Als grobe Orientierungshilfe kannst du die hl. Gottesmutter Maria nehmen die dir auf dem Ozean des Lebens den Weg zum Hafen des göttlichen Vaters zeigt.
Wenn dein kleines Schiffchen auf dem großen Ozean des Lebens kein Wind mehr in den Segeln hat darfst du auch als gläubiger Katholik im Stand der Gnade durch die hl. Eucharistie aus Jesus Christus selbst neue Kraft schöpfen!
Redaktion benachrichtigen
Deine Seele?
Ich hoffe du hast sie noch nicht verkauft!
Jaja, die Seele. Die einen behaupten, meine Seele müsste sich mal dafür verantworten, dass ich Schweinefleisch ess, die anderen behaupten, sie sei eh verdammt, weil ich meine Schläfenlocken nicht wachsen lasse, wieder andere behaupten, ich müsse mich für den Nichtbesuch irgendwelcher tridentinischer Anbetungsveranstaltungen verantworten und wieder andere behaupten, ohne Baden im Indus sei ich eh verloren.
Du wirst sicher einsehen, dass ich auf das Geschwätz all dieser religiösen Spinner nicht viel gebe, sondern das lieber mit mir selbst ausmache.
Liebes Stimmchen, weil der liebe Gott schon von Ewigkeit von den Problemen wußte die dich im Moment so beschäftigen schenkte er dir das unfehlbare Lehramt der röm/kath Kirche.
o^/
Als grobe Orientierungshilfe kannst du die hl. Gottesmutter Maria nehmen die dir auf dem Ozean des Lebens den Weg zum Hafen des göttlichen Vaters zeigt.
Wenn dein kleines Schiffchen auf dem großen Ozean des Lebens kein Wind mehr in den Segeln hat darfst du auch als gläubiger Katholik im Stand der Gnade durch die hl. Eucharistie aus Jesus Christus selbst neue Kraft schöpfen!
#185 stimme der vernunft † 09:53:04 | Donnerstag, 7. August 2008
@Sozi
Jaja, die Seele. Die einen behaupten, meine Seele müsste sich mal dafür verantworten, dass ich Schweinefleisch ess, die anderen behaupten, sie sei eh verdammt, weil ich meine Schläfenlocken nicht wachsen lasse, wieder andere behaupten, ich müsse mich für den Nichtbesuch irgendwelcher tridentinischer Anbetungsveranstaltungen verantworten und wieder andere behaupten, ohne Baden im Indus sei ich eh verloren.
Du wirst sicher einsehen, dass ich auf das Geschwätz all dieser religiösen Spinner nicht viel gebe, sondern das lieber mit mir selbst ausmache.
Redaktion benachrichtigen
Jaja, die Seele. Die einen behaupten, meine Seele müsste sich mal dafür verantworten, dass ich Schweinefleisch ess, die anderen behaupten, sie sei eh verdammt, weil ich meine Schläfenlocken nicht wachsen lasse, wieder andere behaupten, ich müsse mich für den Nichtbesuch irgendwelcher tridentinischer Anbetungsveranstaltungen verantworten und wieder andere behaupten, ohne Baden im Indus sei ich eh verloren.
Du wirst sicher einsehen, dass ich auf das Geschwätz all dieser religiösen Spinner nicht viel gebe, sondern das lieber mit mir selbst ausmache.
#184 Sozialkatholisch 09:02:06 | Donnerstag, 7. August 2008
@ Bebuquin
1.Was ist diese Seele und wo kann man sie finden?
Seele ist der Teil von dir der später vor Gott Rechenschaft abgeben muss!
2. Was ist mit den vielen Tieren die gleichgeschlechtlichen Sex praktizieren?
Tiere haben nicht die Fähigkeit aus sich selbst heraus zu entscheiden was gut und was böse ist.
Schwule Tiere gibt es nicht! Es gibt wohl Tiere die in animalischer Triebbefriedigung mehr oder weniger gleichgeschlechtlichen Sex betreiben. Weil die Tiere nicht die Fähigkeit haben aus sich selbst heraus zwischen Gut und Böse zu entscheiden wird von ihnen auch nicht so Verlangt Herr ihrer Triebe zu werden wie wir Menschen.
Mir kommt die Allerlösungslehre doch eher vor, wie eine opportunistische Anbiederung an den Zeitgeist,
Ja, mir auch!
da das Interesse an der urchristlichen Verdammungslehre wohl eher gering wäre…
Ja, Gott wird im Moment fast überall ausgeklammert.
Redaktion benachrichtigen
1.Was ist diese Seele und wo kann man sie finden?
Seele ist der Teil von dir der später vor Gott Rechenschaft abgeben muss!
2. Was ist mit den vielen Tieren die gleichgeschlechtlichen Sex praktizieren?
Tiere haben nicht die Fähigkeit aus sich selbst heraus zu entscheiden was gut und was böse ist.
Schwule Tiere gibt es nicht! Es gibt wohl Tiere die in animalischer Triebbefriedigung mehr oder weniger gleichgeschlechtlichen Sex betreiben. Weil die Tiere nicht die Fähigkeit haben aus sich selbst heraus zwischen Gut und Böse zu entscheiden wird von ihnen auch nicht so Verlangt Herr ihrer Triebe zu werden wie wir Menschen.
Mir kommt die Allerlösungslehre doch eher vor, wie eine opportunistische Anbiederung an den Zeitgeist,
Ja, mir auch!
da das Interesse an der urchristlichen Verdammungslehre wohl eher gering wäre…
Ja, Gott wird im Moment fast überall ausgeklammert.
#183 level5 09:01:53 | Donnerstag, 7. August 2008
@schoolboy
eine Frage nur:
wie kommen Sie eigentlich auf Demon De Luxe
(nur mal so aus Interesse…wegen des Doppelaccounts…)
Redaktion benachrichtigen
eine Frage nur:
wie kommen Sie eigentlich auf Demon De Luxe
(nur mal so aus Interesse…wegen des Doppelaccounts…)
#182 Bebuquin 08:42:42 | Donnerstag, 7. August 2008
@Sozialkatholisch
Im tiefsten inneren der Seele wissen die meisten dort das Homosexualität Sünde ist,
1. Was ist diese Seele und wo kann man sie finden?
2. Was ist mit den vielen Tieren die gleichgeschlechtlichen Sex praktizieren?
Das ist nicht ganz richtig, die humanistische Allerlösungslehre ist genauso gut oder wenig christlich wie der Islam. Zudem stammen ja auch beide vom Christentum ab.
Mir kommt die Allerlösungslehre doch eher vor, wie eine opportunistische Anbiederung an den Zeitgeist, da das Interesse an der urchristlichen Verdammungslehre wohl eher gering wäre… (zumindest in unseren Breiten).
Redaktion benachrichtigen
Im tiefsten inneren der Seele wissen die meisten dort das Homosexualität Sünde ist,
1. Was ist diese Seele und wo kann man sie finden?
2. Was ist mit den vielen Tieren die gleichgeschlechtlichen Sex praktizieren?
Das ist nicht ganz richtig, die humanistische Allerlösungslehre ist genauso gut oder wenig christlich wie der Islam. Zudem stammen ja auch beide vom Christentum ab.
Mir kommt die Allerlösungslehre doch eher vor, wie eine opportunistische Anbiederung an den Zeitgeist, da das Interesse an der urchristlichen Verdammungslehre wohl eher gering wäre… (zumindest in unseren Breiten).
#181 Sozialkatholisch 07:54:36 | Donnerstag, 7. August 2008
@ Benedikt
Würde man eine Umfrage auf einem CSD machen, wie viele würde man da finden, die die kirchliche Lehre zu Homosexualität nicht kennen? Zwei? Einen? Gar keinen?
Im tiefsten inneren der Seele wissen die meisten dort das Homosexualität Sünde ist, auch wenn manche wie Fiore das durch Jahrzehnte langes scheinchristliches Selbstbelügen etwas verschüttet haben oder wie Spottgay wegen eines Scheinseelenfriedens alle Verantwortung Gott gegenüber über Bord geschmissen haben.
Die ständig einsuggerierte Auffassung das sowieso so gut wie jeder in den Himmel kommt, scheint das sich mit kirchlicher Lehre oder Religiösem zu befassen sowieso total unnütz.
Diese Lehren und die Quellen, aus die sie sich beziehen sind nichtig.
Das ist nicht ganz richtig, die humanistische Allerlösungslehre ist genauso gut oder wenig christlich wie der Islam. Zudem stammen ja auch beide vom Christentum ab.
Die zustimmende Darstellung dieser Aussagen ist ein Verstoß gegen den Katechismus der Kirche und daher zu verurteilen.
Die humanistische Allerlösungslehre aber auch.
Redaktion benachrichtigen
Würde man eine Umfrage auf einem CSD machen, wie viele würde man da finden, die die kirchliche Lehre zu Homosexualität nicht kennen? Zwei? Einen? Gar keinen?
Im tiefsten inneren der Seele wissen die meisten dort das Homosexualität Sünde ist, auch wenn manche wie Fiore das durch Jahrzehnte langes scheinchristliches Selbstbelügen etwas verschüttet haben oder wie Spottgay wegen eines Scheinseelenfriedens alle Verantwortung Gott gegenüber über Bord geschmissen haben.
Die ständig einsuggerierte Auffassung das sowieso so gut wie jeder in den Himmel kommt, scheint das sich mit kirchlicher Lehre oder Religiösem zu befassen sowieso total unnütz.
Diese Lehren und die Quellen, aus die sie sich beziehen sind nichtig.
Das ist nicht ganz richtig, die humanistische Allerlösungslehre ist genauso gut oder wenig christlich wie der Islam. Zudem stammen ja auch beide vom Christentum ab.
Die zustimmende Darstellung dieser Aussagen ist ein Verstoß gegen den Katechismus der Kirche und daher zu verurteilen.
Die humanistische Allerlösungslehre aber auch.
#180 Aloah 06:53:13 | Donnerstag, 7. August 2008
Schoolboy:
Clarissatuntchen, natürlich sind die in der Red. keine Hellseher, daß sie schon bei Eintritt eines Neuen bloß auf Grund des Namens ahnen könnten, wer homopervers ist. Doch die Warmbolde outen sich ja erfahrungsgemäß recht früh, und auch bei Nichtschwulen merkt man ja schon in den ersten Sätzen, ob es sich um Schwulenfreunde (Philomena Wolkenstein, Benedikt, Demon De Luxeu. a.) handelt.
Wenn Sie „DDL“ meinen, der hat sich das Leben genommen.
R.I.P.
Redaktion benachrichtigen
Clarissatuntchen, natürlich sind die in der Red. keine Hellseher, daß sie schon bei Eintritt eines Neuen bloß auf Grund des Namens ahnen könnten, wer homopervers ist. Doch die Warmbolde outen sich ja erfahrungsgemäß recht früh, und auch bei Nichtschwulen merkt man ja schon in den ersten Sätzen, ob es sich um Schwulenfreunde (Philomena Wolkenstein, Benedikt, Demon De Luxeu. a.) handelt.
Wenn Sie „DDL“ meinen, der hat sich das Leben genommen.
R.I.P.
#179 r.ruhrgebietler 06:51:34 | Donnerstag, 7. August 2008
+.net jetzt homo.net???
wie tief ist doch +.net gesunken.
Statt Glaubsinhalte und Jesus Christus ellenlange Debatten über die Homounzucht und Typen die damit fraternisieren!
@aleph – mag sein, daß ein echter, der trid. Liturgie verbundener röm.-kath. Priester keine Stimmgewalt hat, aber die angesprochene Seele bekommt auch leise Stimmen mit! Die in Rom ansässigen Kleriker bevorzugen ja die große Weltbühne…
Redaktion benachrichtigen
wie tief ist doch +.net gesunken.
Statt Glaubsinhalte und Jesus Christus ellenlange Debatten über die Homounzucht und Typen die damit fraternisieren!
@aleph – mag sein, daß ein echter, der trid. Liturgie verbundener röm.-kath. Priester keine Stimmgewalt hat, aber die angesprochene Seele bekommt auch leise Stimmen mit! Die in Rom ansässigen Kleriker bevorzugen ja die große Weltbühne…
#178 Messdiener 02:11:34 | Donnerstag, 7. August 2008
@schoolboy
Was macht eigentlich ein Moslem auf einer christlichen Seite?
Aber da Du ja mal gerade da bist, vielleicht kannst Du mir folgende Frage beantworten, scheinst ja Experte zu sein: Darf ein Katholik bei Al Qaida mitmachen?
Redaktion benachrichtigen
Was macht eigentlich ein Moslem auf einer christlichen Seite?
Aber da Du ja mal gerade da bist, vielleicht kannst Du mir folgende Frage beantworten, scheinst ja Experte zu sein: Darf ein Katholik bei Al Qaida mitmachen?
#177 Schoolboy 02:03:58 | Donnerstag, 7. August 2008
@Benedikt
Wessen Doppelaccount sind Sie eigentlich?
Wenn dem so wäre, hätte ich hierfür meine Gründe, was ich demzufolge hier nicht ausbreiten würde.
Doch zur Klarstellung: Ich schreibe hier unter Schoolboy und parallel dazu unter keinem anderen Pseudonym.
Übrigens … welches ist denn Ihr zweiter Account hier, Benedikt?
Redaktion benachrichtigen
Wessen Doppelaccount sind Sie eigentlich?
Wenn dem so wäre, hätte ich hierfür meine Gründe, was ich demzufolge hier nicht ausbreiten würde.
Doch zur Klarstellung: Ich schreibe hier unter Schoolboy und parallel dazu unter keinem anderen Pseudonym.
Übrigens … welches ist denn Ihr zweiter Account hier, Benedikt?
#176 Messdiener 01:53:01 | Donnerstag, 7. August 2008
@schoolboy
Mir geht es nicht um den „Heimvorteil“, sondern eher darum, dass Du die unterschiedlichen Aspekte homosexueller Lebensweisen kennenlernst.
Die Fahne der internationalen LGBT-Bewegung ist nicht umsonst die Regenbogenfahne, denn wir LGBTs (Lesbian, Gays, Bisexuals and Transgenders) sind vielseitig.
Es gibt Konservative, Fortschrittliche, Religiöse und Atheisten.
Aber LGBTs sind eben normale Leute, die jeden Tag ihrer Arbeit nachgehen usw. Zwischen einem Hetero- und einem Homosexuellen gibt es nun wirklich keinen großen Unterschied.
Außerdem waren mein Mann und ich schon zusammen Hand in Hand in einer Moschee und wir wurden nett begrüßt und sehr zuvorkommend behandelt.
Redaktion benachrichtigen
Mir geht es nicht um den „Heimvorteil“, sondern eher darum, dass Du die unterschiedlichen Aspekte homosexueller Lebensweisen kennenlernst.
Die Fahne der internationalen LGBT-Bewegung ist nicht umsonst die Regenbogenfahne, denn wir LGBTs (Lesbian, Gays, Bisexuals and Transgenders) sind vielseitig.
Es gibt Konservative, Fortschrittliche, Religiöse und Atheisten.
Aber LGBTs sind eben normale Leute, die jeden Tag ihrer Arbeit nachgehen usw. Zwischen einem Hetero- und einem Homosexuellen gibt es nun wirklich keinen großen Unterschied.
Außerdem waren mein Mann und ich schon zusammen Hand in Hand in einer Moschee und wir wurden nett begrüßt und sehr zuvorkommend behandelt.
#175 Schoolboy 01:44:04 | Donnerstag, 7. August 2008
@Messdiener
Donnerstag, 7. August 2008 01:34Messdiener: Ahja!Schoolboy, wenn ich könnte, würde ich Dich gerne mal in ein Szene-Café einladen. Da können wir gerne mal über unsere unterschiedlichen Ansichten reden.
Schwulenszene-Café? Weil du da mit eine Drohkulisse aufbauen willst? Weil du dort ein Heimspiel hast?
Nein danke
Du würdest ja auch nicht in ein türkisch-arabisches Kaffeehaus gehen, oder? Ich sag
das nicht, weil ich dort „Heimvorteil“ hätte (Mohammedaner … igitt), sondern wegen des Aspekts der
Drohkulisse, denn die Söhne Allahs reagieren bekanntlich verzückt, wenn so ein Püppchen wie Du dort
mit dem Arsch wackelt.
Redaktion benachrichtigen
Donnerstag, 7. August 2008 01:34Messdiener: Ahja!Schoolboy, wenn ich könnte, würde ich Dich gerne mal in ein Szene-Café einladen. Da können wir gerne mal über unsere unterschiedlichen Ansichten reden.
Schwulenszene-Café? Weil du da mit eine Drohkulisse aufbauen willst? Weil du dort ein Heimspiel hast?
Nein danke
Du würdest ja auch nicht in ein türkisch-arabisches Kaffeehaus gehen, oder? Ich sag
das nicht, weil ich dort „Heimvorteil“ hätte (Mohammedaner … igitt), sondern wegen des Aspekts der
Drohkulisse, denn die Söhne Allahs reagieren bekanntlich verzückt, wenn so ein Püppchen wie Du dort
mit dem Arsch wackelt. #174 Benedikt 01:36:34 | Donnerstag, 7. August 2008
@ Schoolboy
Wie will man sonst der Homopropagandaüberflutung Einhalt gebieten?
Vielleicht fragen Sie sich mal, ob die Redaktion das überhaupt will? Wessen Doppelaccount sind Sie eigentlich?
Redaktion benachrichtigen
Wie will man sonst der Homopropagandaüberflutung Einhalt gebieten?
Vielleicht fragen Sie sich mal, ob die Redaktion das überhaupt will? Wessen Doppelaccount sind Sie eigentlich?
#173 Messdiener 01:34:38 | Donnerstag, 7. August 2008
Ahja!
Schoolboy, wenn ich könnte, würde ich Dich gerne mal in ein Szene-Café einladen. Da können wir gerne mal über unsere unterschiedlichen Ansichten reden.
Redaktion benachrichtigen
Schoolboy, wenn ich könnte, würde ich Dich gerne mal in ein Szene-Café einladen. Da können wir gerne mal über unsere unterschiedlichen Ansichten reden.
#172 Schoolboy 01:31:53 | Donnerstag, 7. August 2008
Schuljunge @Schwuljunge (clarissa colonia)
Ich wurde bei der Anmeldung hier noch nicht zur Bekanntgabe sexueller Präferenzen aufgefordert. Wenn Sie nun sagen, diese seien der Redaktion bekannt, gehören Sie wohl zu den neueren Lesern, bei denen solche Selbstauskünfte jetzt wahrscheinlich standardisiert eingehoben werden.
Clarissatuntchen, natürlich sind die in der Red. keine Hellseher, daß sie schon bei Eintritt eines Neuen bloß auf Grund des Namens ahnen könnten, wer homopervers ist. Doch die Warmbolde outen sich ja erfahrungsgemäß recht früh, und auch bei Nichtschwulen merkt man ja schon in den ersten Sätzen, ob es sich um Schwulenfreunde (Philomena Wolkenstein, Benedikt, Demon De Luxe u. a.) handelt.
Wo liegt die Schwierigkeit, dieses am anderen Ufer Angesiedeltsein auf einer Liste (Exceltabelle) festzuhalten
und die Einträge zu zählen? Das kann man sogar automatisch tun, wenn man das richtige Programm hat.
Wie will man sonst der Homopropagandaüberflutung Einhalt gebieten?
Redaktion benachrichtigen
Ich wurde bei der Anmeldung hier noch nicht zur Bekanntgabe sexueller Präferenzen aufgefordert. Wenn Sie nun sagen, diese seien der Redaktion bekannt, gehören Sie wohl zu den neueren Lesern, bei denen solche Selbstauskünfte jetzt wahrscheinlich standardisiert eingehoben werden.
Clarissatuntchen, natürlich sind die in der Red. keine Hellseher, daß sie schon bei Eintritt eines Neuen bloß auf Grund des Namens ahnen könnten, wer homopervers ist. Doch die Warmbolde outen sich ja erfahrungsgemäß recht früh, und auch bei Nichtschwulen merkt man ja schon in den ersten Sätzen, ob es sich um Schwulenfreunde (Philomena Wolkenstein, Benedikt, Demon De Luxe u. a.) handelt.
Wo liegt die Schwierigkeit, dieses am anderen Ufer Angesiedeltsein auf einer Liste (Exceltabelle) festzuhalten
und die Einträge zu zählen? Das kann man sogar automatisch tun, wenn man das richtige Programm hat.
Wie will man sonst der Homopropagandaüberflutung Einhalt gebieten?
#171 Messdiener 01:28:33 | Donnerstag, 7. August 2008
@schoolboy
Also als ich Deinen Beitrag gelesen habe, musste ich echt mal lachen.
So einen Unsinn habe ja lange nicht mehr gelesen. Aber warum wirfst Du Homos Intoleranz vor? Ich habe nichts dagegen, wenn Männlein und Weiblein miteinander ins Bett gehen. Nur möchte ich davon keine Wahrnehmungen machen.
Der Rest erinnert mich irgendwie an die „Gay Agenda de.wikipedia.org/wiki/Gay_agenda“-genannte Verschwörungstheorie.
Redaktion benachrichtigen
Also als ich Deinen Beitrag gelesen habe, musste ich echt mal lachen.
So einen Unsinn habe ja lange nicht mehr gelesen. Aber warum wirfst Du Homos Intoleranz vor? Ich habe nichts dagegen, wenn Männlein und Weiblein miteinander ins Bett gehen. Nur möchte ich davon keine Wahrnehmungen machen.
Der Rest erinnert mich irgendwie an die „Gay Agenda de.wikipedia.org/wiki/Gay_agenda“-genannte Verschwörungstheorie.
#170 Florian Geyer 01:05:42 | Donnerstag, 7. August 2008
schoolboy
es geben sich einfach alle User Weibsnamen wie Mitzi Erika oder Henriette. Dann wärs für warmveranlagte weniger attraktiv.
Hier sollen ja auch schon Gay Dates für erotische Treffen ausgemacht worden sein – kein Spass
Redaktion benachrichtigen
es geben sich einfach alle User Weibsnamen wie Mitzi Erika oder Henriette. Dann wärs für warmveranlagte weniger attraktiv.
Hier sollen ja auch schon Gay Dates für erotische Treffen ausgemacht worden sein – kein Spass
#169 clarissa colonia 00:55:24 | Donnerstag, 7. August 2008
Oh, oh, werter Schuljunge,
„Die Schwuchteln sind ja der Redaktion bekannt und können auf einer Rosa Liste erfasst werden.“ (Zitat)
Ich wurde bei der Anmeldung hier noch nicht zur Bekanntgabe sexueller Präferenzen aufgefordert. Wenn Sie nun sagen, diese seien der Redaktion bekannt, gehören Sie wohl zu den neueren Lesern, bei denen solche Selbstauskünfte jetzt wahrscheinlich standardisiert eingehoben werden.
Redaktion benachrichtigen
„Die Schwuchteln sind ja der Redaktion bekannt und können auf einer Rosa Liste erfasst werden.“ (Zitat)
Ich wurde bei der Anmeldung hier noch nicht zur Bekanntgabe sexueller Präferenzen aufgefordert. Wenn Sie nun sagen, diese seien der Redaktion bekannt, gehören Sie wohl zu den neueren Lesern, bei denen solche Selbstauskünfte jetzt wahrscheinlich standardisiert eingehoben werden.
#168 Benedikt 00:55:22 | Donnerstag, 7. August 2008
Eine Dummschwätzerquote…
…wäre auch zu begrüßen.
Redaktion benachrichtigen
…wäre auch zu begrüßen.
#167 Schoolboy 00:48:24 | Donnerstag, 7. August 2008
Und wieder werden wir mit Schwulenpropaganda überflutet (Messdiener u.a.) Lösungsweg: Die Homoquote…
Die Schwulen missbrauchen ständig dieses Forum als Plattform, um für ihren perversen Lebenswandel Reklame zu machen. Nichtabartige kommen kaum mehr zu Wort, weil die Bande sich abgestimmt hat, nachdem sie von ihren Homomagazinen zum Haß gegen alles Normale aufgestachelt werden.
Eine Homoquote wäre die Lösung eines validen kreuz.net-Problems. Schwule sollen auch eine Stimme haben, auch wenn das tuntige und kieksige Detlefgehabe eklig ist, und das gilt auch und gerade für das Mitschreiben bei kreuz.net.
Doch finde ich, daß der Anteil an Schwulen und nichtschwulen, aber hier mitschreibenden Homopropagandisten entschieden zu hoch ist!
Jedes Thema wird mit Schwulenpropaganda zugemüllt, so daß kaum mehr ein konstruktiver Gedankenaustausch und eine fruchtbare Diskussion möglich ist angesichts der pentranten Tuckenüberflutung praktisch aller Themen.
Ich schlage vor, eine Homoquote einzuführen. Übersteigen die Beiträge der Analisten 10 %, dann werden einfach solange keine Postings der warmen Brüder mehr gebracht, bis der Anteil unter 10 % gesunken ist. Die Schwuchteln sind ja der Redaktion bekannt und können auf einer Rosa Liste erfasst werden.
Der Gedanke, die Rektaliener ganz auszusperren, mag für Nichtperverse zunächst verführerisch klingen, bringt aber nichts, weil dann die Transenbande mit Recht aufjaulen kann, man würde ihre Freiheiten unterdrücken.
Das erzeugt Märtyrer, und das wollen wir Normal- und Gesundveranlagten den Puderquastarastafaris nicht gönnen.
Redaktion benachrichtigen
Die Schwulen missbrauchen ständig dieses Forum als Plattform, um für ihren perversen Lebenswandel Reklame zu machen. Nichtabartige kommen kaum mehr zu Wort, weil die Bande sich abgestimmt hat, nachdem sie von ihren Homomagazinen zum Haß gegen alles Normale aufgestachelt werden.
Eine Homoquote wäre die Lösung eines validen kreuz.net-Problems. Schwule sollen auch eine Stimme haben, auch wenn das tuntige und kieksige Detlefgehabe eklig ist, und das gilt auch und gerade für das Mitschreiben bei kreuz.net.
Doch finde ich, daß der Anteil an Schwulen und nichtschwulen, aber hier mitschreibenden Homopropagandisten entschieden zu hoch ist!
Jedes Thema wird mit Schwulenpropaganda zugemüllt, so daß kaum mehr ein konstruktiver Gedankenaustausch und eine fruchtbare Diskussion möglich ist angesichts der pentranten Tuckenüberflutung praktisch aller Themen.
Ich schlage vor, eine Homoquote einzuführen. Übersteigen die Beiträge der Analisten 10 %, dann werden einfach solange keine Postings der warmen Brüder mehr gebracht, bis der Anteil unter 10 % gesunken ist. Die Schwuchteln sind ja der Redaktion bekannt und können auf einer Rosa Liste erfasst werden.
Der Gedanke, die Rektaliener ganz auszusperren, mag für Nichtperverse zunächst verführerisch klingen, bringt aber nichts, weil dann die Transenbande mit Recht aufjaulen kann, man würde ihre Freiheiten unterdrücken.
Das erzeugt Märtyrer, und das wollen wir Normal- und Gesundveranlagten den Puderquastarastafaris nicht gönnen.
#166 Messdiener 00:32:44 | Donnerstag, 7. August 2008
@matt2
Sie glauben es gar nicht, wie schön es ist, wenn ich morgens neben meinem Mann aufwache und jeden Tag auf’s neue feststelle, wieviel Glück ich gehabt habe, dass er und ich zusammen gekommen sind.
Wenn ich überlege, wieviel er und ich schon durchgemacht haben und das uns beide immer enger zusammengeschweißt hat.
Und jetzt meine Frage, warum soll ich ein schlechtes Gewissen haben, wenn ich gerade die Gefühl für ihn empfinde, die ich eben habe?
Redaktion benachrichtigen
Sie glauben es gar nicht, wie schön es ist, wenn ich morgens neben meinem Mann aufwache und jeden Tag auf’s neue feststelle, wieviel Glück ich gehabt habe, dass er und ich zusammen gekommen sind.
Wenn ich überlege, wieviel er und ich schon durchgemacht haben und das uns beide immer enger zusammengeschweißt hat.
Und jetzt meine Frage, warum soll ich ein schlechtes Gewissen haben, wenn ich gerade die Gefühl für ihn empfinde, die ich eben habe?
#165 clarissa colonia 23:54:49 | Mittwoch, 6. August 2008
Immer wieder ist es so beruhigend, werter matt,
zu sehen, wie Sie (et al.) sich doch in fremden Gewissen auskennen …
Wie machen Sie das nur? Ich habe nämlich das Fenster in andererleuts Gewissen trotz intensiver (Ver-) Suche noch nicht gefunden.
Redaktion benachrichtigen
zu sehen, wie Sie (et al.) sich doch in fremden Gewissen auskennen …
Wie machen Sie das nur? Ich habe nämlich das Fenster in andererleuts Gewissen trotz intensiver (Ver-) Suche noch nicht gefunden.
#164 matt2 † 23:41:25 | Mittwoch, 6. August 2008
Die Homos sind nicht nur Sünder sondern auch Lügner…
sie behaupten nämlich ihre Sünde stünde nicht in Widerspruch zu ihrem Gewissen. Das „subjektive Gewissen“ von dem sie schwärmen ist aber die intuitive Kenntnis objektiver Moral im jeweiligen Subjektwesen. Ihr Gewissen kann ihnen in der Sünde kein gutes Zeugnis ausstellen. Wenn sie solches behaupten sind sie schlichtweg Lügner.
Redaktion benachrichtigen
sie behaupten nämlich ihre Sünde stünde nicht in Widerspruch zu ihrem Gewissen. Das „subjektive Gewissen“ von dem sie schwärmen ist aber die intuitive Kenntnis objektiver Moral im jeweiligen Subjektwesen. Ihr Gewissen kann ihnen in der Sünde kein gutes Zeugnis ausstellen. Wenn sie solches behaupten sind sie schlichtweg Lügner.
#163 FioreGraz 23:30:04 | Mittwoch, 6. August 2008
@Apex
Du konstruierst einen Widerspruch, um immer wieder die Lossprechung deiner zu erreichen.
Ich konstruiere keinen Widerspruch sondern zeigen den Irttum von euch hau drauf Tradis auf und eurem Gerechtigkeits und Verdammungsirrsin und Sündenverständnis auf. Die Rechnung ist nun mal nicht so so einfach Seite 75 Kapitel 10 Schweißfüße = Todsünde = automatisch verdammt.
Das eine ist die feststellung des Lehramtes einer objektiven Sünde, das andere die tatsächliche wirksamkeit bei einem Menschen im Sinne der subjektiven Sünde, beides kann muß nicht übereinstimmen.
Was die Homosexulität betriff gebe ich freimütig zu das ich hier dem Lehramt entgegenstehe aber das ist Gegenstand des mühseligen theologischen Disputes, der komischerweise immer schon frei war (auch wenn mancher Scheiterhaufenfanatiker was anderes behauptet.) Die maximalistische Auslegung das etwas dem Disput entzogen ist wenn der Papst spricht verdanken wir erst Pius XII in HUMANI GENERIS und sit ne Neolehre.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
Du konstruierst einen Widerspruch, um immer wieder die Lossprechung deiner zu erreichen.
Ich konstruiere keinen Widerspruch sondern zeigen den Irttum von euch hau drauf Tradis auf und eurem Gerechtigkeits und Verdammungsirrsin und Sündenverständnis auf. Die Rechnung ist nun mal nicht so so einfach Seite 75 Kapitel 10 Schweißfüße = Todsünde = automatisch verdammt.
Das eine ist die feststellung des Lehramtes einer objektiven Sünde, das andere die tatsächliche wirksamkeit bei einem Menschen im Sinne der subjektiven Sünde, beides kann muß nicht übereinstimmen.
Was die Homosexulität betriff gebe ich freimütig zu das ich hier dem Lehramt entgegenstehe aber das ist Gegenstand des mühseligen theologischen Disputes, der komischerweise immer schon frei war (auch wenn mancher Scheiterhaufenfanatiker was anderes behauptet.) Die maximalistische Auslegung das etwas dem Disput entzogen ist wenn der Papst spricht verdanken wir erst Pius XII in HUMANI GENERIS und sit ne Neolehre.
LG
Fiore
#162 Benedikt 23:07:11 | Mittwoch, 6. August 2008
@ Sozialkatholisch
Nein man ist vepflichtet sie auf ihre Verfehlungen hinzuweisen und zur Umkehr aufzurufen.
Würde man eine Umfrage auf einem CSD machen, wie viele würde man da finden, die die kirchliche Lehre zu Homosexualität nicht kennen? Zwei? Einen? Gar keinen?
Naja, der sich immer mehr einschleichenden humanistischen alle sind erlöst Meinung kann man ruhig mal das andere Extrem gegenüberstellen.
Diese Lehren und die Quellen, aus die sie sich beziehen sind nichtig. Sie werden auch nicht dadurch richtig, dass man ihnen zufällig mal zustimmen könnte. Die zustimmende Darstellung dieser Aussagen ist ein Verstoß gegen den Katechismus der Kirche und daher zu verurteilen. Eine solche Darstellung erweckt auch den Eindruck, sich mit der Homosexualität nicht aus Gründen der kirchlichen Morallehre zu befassen, sondern allein aus persönlichen Motiven, soll heißen Aversionen. Sich seinen Aversionen derart hinzugeben will mir aber ebenfalls als moralisch nicht einwandfrei erscheinen.
Redaktion benachrichtigen
Nein man ist vepflichtet sie auf ihre Verfehlungen hinzuweisen und zur Umkehr aufzurufen.
Würde man eine Umfrage auf einem CSD machen, wie viele würde man da finden, die die kirchliche Lehre zu Homosexualität nicht kennen? Zwei? Einen? Gar keinen?
Naja, der sich immer mehr einschleichenden humanistischen alle sind erlöst Meinung kann man ruhig mal das andere Extrem gegenüberstellen.
Diese Lehren und die Quellen, aus die sie sich beziehen sind nichtig. Sie werden auch nicht dadurch richtig, dass man ihnen zufällig mal zustimmen könnte. Die zustimmende Darstellung dieser Aussagen ist ein Verstoß gegen den Katechismus der Kirche und daher zu verurteilen. Eine solche Darstellung erweckt auch den Eindruck, sich mit der Homosexualität nicht aus Gründen der kirchlichen Morallehre zu befassen, sondern allein aus persönlichen Motiven, soll heißen Aversionen. Sich seinen Aversionen derart hinzugeben will mir aber ebenfalls als moralisch nicht einwandfrei erscheinen.
#161 Florian Geyer 23:02:01 | Mittwoch, 6. August 2008
EKG oder Geschlossene
für Feldstudien ist das egal
Redaktion benachrichtigen
für Feldstudien ist das egal
#160 apex 22:58:45 | Mittwoch, 6. August 2008
@ FioreGraz
Wenn ich Lüge, lügt die Scholastik.
In deiner eigenen Lossprechung beziehst du dich immer wieder auf die Aussagen der Kirche (bzw. deren Amtsträger), die letztendlich sagt, das Homosexualität eine schwere Sünde ist. Du konstruierst einen Widerspruch, um immer wieder die Lossprechung deiner zu erreichen. Allein dafür kannst du nie von Gott geliebt werden. Ist dir das eigentlich klar? Natürlich ist dir das klar – du weißt, dass du nichts mehr erreichen kannst, es bleibt dir halt nur das Lügen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich Lüge, lügt die Scholastik.
In deiner eigenen Lossprechung beziehst du dich immer wieder auf die Aussagen der Kirche (bzw. deren Amtsträger), die letztendlich sagt, das Homosexualität eine schwere Sünde ist. Du konstruierst einen Widerspruch, um immer wieder die Lossprechung deiner zu erreichen. Allein dafür kannst du nie von Gott geliebt werden. Ist dir das eigentlich klar? Natürlich ist dir das klar – du weißt, dass du nichts mehr erreichen kannst, es bleibt dir halt nur das Lügen.
#159 Protestant 22:57:09 | Mittwoch, 6. August 2008
@florian
[kursiv]bin aber dann bei der EKD gelandet.[kursiv]
Na super,herzlichen Glückwunsch…dann ist ja alles bestens!Stell dir vor, du wärst beim Vatikan gelandet…!Ohjejeh…bei uns bist du jedenfalls bestns aufgehoben…glaub es mir,mein eifriger röm.-kath.Freund
Redaktion benachrichtigen
[kursiv]bin aber dann bei der EKD gelandet.[kursiv]
Na super,herzlichen Glückwunsch…dann ist ja alles bestens!Stell dir vor, du wärst beim Vatikan gelandet…!Ohjejeh…bei uns bist du jedenfalls bestns aufgehoben…glaub es mir,mein eifriger röm.-kath.Freund
#158 matt2 † 22:54:45 | Mittwoch, 6. August 2008
@HvO: natürlich! ich wollte auch keineswegs ein Loblied auf die Juden anstimmen…
nach meinem Fürhalten haben die starrsinnigen, christusleugnenden Juden nämlich alles Leid verdient, was ihnen im Lauf der Geschichte widerfahren ist. Auch die alten Israeliten damals haben ihr Leid verdient, denn es war ja eine Folge ihrer Unmoral.
Die Juden sind mir aber trotzdem lieber als die Moslems, weil sie mehr Zivilisiertheit ausstrahlen und bereit sind sich zu fügen wos bei den Arabern immer bloß Radau gibt.
Redaktion benachrichtigen
nach meinem Fürhalten haben die starrsinnigen, christusleugnenden Juden nämlich alles Leid verdient, was ihnen im Lauf der Geschichte widerfahren ist. Auch die alten Israeliten damals haben ihr Leid verdient, denn es war ja eine Folge ihrer Unmoral.
Die Juden sind mir aber trotzdem lieber als die Moslems, weil sie mehr Zivilisiertheit ausstrahlen und bereit sind sich zu fügen wos bei den Arabern immer bloß Radau gibt.
#157 Florian Geyer 22:52:58 | Mittwoch, 6. August 2008
Protestant
Ein Psychiater …der könnte dir vielleicht helfen…die „Gelben Seiten“ helfen da auch…schau doch einfach mal nach
Hab grad die Auskuft angerufen um mich zur Geschlossenen verbinden zu lassen, bin aber dann bei der EKD gelandet.
Was soll ich tun ?
Redaktion benachrichtigen
Ein Psychiater …der könnte dir vielleicht helfen…die „Gelben Seiten“ helfen da auch…schau doch einfach mal nach
Hab grad die Auskuft angerufen um mich zur Geschlossenen verbinden zu lassen, bin aber dann bei der EKD gelandet.
Was soll ich tun ?
#156 Sozialkatholisch 22:51:53 | Mittwoch, 6. August 2008
@ Benedikt
Das kann man getrost den Betroffenen und dem Herrn überlassen.
Nein man ist vepflichtet sie auf ihre Verfehlungen hinzuweisen und zur Umkehr aufzurufen.
Man muss dafür nicht die Parolen eines muslimischen Hasspredigers weiterverbreiten, wie das hier die Redaktion macht.
Naja, der sich immer mehr einschleichenden humanistischen alle sind erlöst Meinung kann man ruhig mal das andere Extrem gegenüberstellen.
Redaktion benachrichtigen
Das kann man getrost den Betroffenen und dem Herrn überlassen.
Nein man ist vepflichtet sie auf ihre Verfehlungen hinzuweisen und zur Umkehr aufzurufen.
Man muss dafür nicht die Parolen eines muslimischen Hasspredigers weiterverbreiten, wie das hier die Redaktion macht.
Naja, der sich immer mehr einschleichenden humanistischen alle sind erlöst Meinung kann man ruhig mal das andere Extrem gegenüberstellen.
#155 Protestant 22:48:58 | Mittwoch, 6. August 2008
@marcelus
Sie gehören als Irrgläubiger nicht zur Kircheund können damit nicht durch Christus in den Himmel kommen,
also wandern Sie auch in Richtung Hölle.
Gott sei Dank, da brauche ich Dir (unter Freunen duzt man sich ja) wenigstens nicht begegnen… das wäre nämlich wirklich die Hölle
Redaktion benachrichtigen
Sie gehören als Irrgläubiger nicht zur Kircheund können damit nicht durch Christus in den Himmel kommen,
also wandern Sie auch in Richtung Hölle.
Gott sei Dank, da brauche ich Dir (unter Freunen duzt man sich ja) wenigstens nicht begegnen… das wäre nämlich wirklich die Hölle
#154 Benedikt 22:48:27 | Mittwoch, 6. August 2008
@ Sozialkatholisch
Das kann man getrost den Betroffenen und dem Herrn überlassen. Man muss dafür nicht die Parolen eines muslimischen Hasspredigers weiterverbreiten, wie das hier die Redaktion macht.
Redaktion benachrichtigen
Das kann man getrost den Betroffenen und dem Herrn überlassen. Man muss dafür nicht die Parolen eines muslimischen Hasspredigers weiterverbreiten, wie das hier die Redaktion macht.
#153 FioreGraz 22:48:12 | Mittwoch, 6. August 2008
@apex
„Infolgedessen muß gesagt werden, daß jedes Gewissen, ob richtig oder irrig, ob bei Dingen, die in sich böse sind, oder bei indifferenten Dingen, verpflichtend ist, so daß wer gegen sein Gewissen handelt, sündigt.“ (Zitat Thomas von Aquin)
Blödsinn. (Zitat Apex)
Du musst unterscheiden wie die Kirche es 2000 Jahre tat zwischen subjektiver Sünde (jener die vor Gott zählt) und objektiver Sünde. Eine Todsünde und vor Gericht bringende ist nur die subjektive nicht die objektive. So kann die Kirche Homosexulität, Schweissfüße und dreckige Zehennägel als objektive Sünde titulieren erwächst daraus noch lange keine verurteilende subjektive sünde für den Einzelnen.
Das Gewissen muss an dieser orientiert werden – widerspricht es den Geboten Gottes, dem Evangelium und der Lehre der Kirche, so ist es ein fehlgeleitetes Gewissen.
Ob Sünde oder Nichtsünde, doch es ist nun mal Lehre der Kirche seit 2000 Jahre selbst diesem irrenden Gewissen zu folgen und es natürlich zu bilden um aus einem irrenden ein gesundes gewissen zu machen. Oder mit den Worten Leo XIII in „Libertas praestantisimum“
„Eine derartige Freiheit haben die Apostel beständig für sich in Anspruch genommen“
Kein rational denkender Mensch kauft dir deinen Auslegung ab. Du lügst.
Wenn ich Lüge, lügt die scholastik.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
„Infolgedessen muß gesagt werden, daß jedes Gewissen, ob richtig oder irrig, ob bei Dingen, die in sich böse sind, oder bei indifferenten Dingen, verpflichtend ist, so daß wer gegen sein Gewissen handelt, sündigt.“ (Zitat Thomas von Aquin)
Blödsinn. (Zitat Apex)
Du musst unterscheiden wie die Kirche es 2000 Jahre tat zwischen subjektiver Sünde (jener die vor Gott zählt) und objektiver Sünde. Eine Todsünde und vor Gericht bringende ist nur die subjektive nicht die objektive. So kann die Kirche Homosexulität, Schweissfüße und dreckige Zehennägel als objektive Sünde titulieren erwächst daraus noch lange keine verurteilende subjektive sünde für den Einzelnen.
Das Gewissen muss an dieser orientiert werden – widerspricht es den Geboten Gottes, dem Evangelium und der Lehre der Kirche, so ist es ein fehlgeleitetes Gewissen.
Ob Sünde oder Nichtsünde, doch es ist nun mal Lehre der Kirche seit 2000 Jahre selbst diesem irrenden Gewissen zu folgen und es natürlich zu bilden um aus einem irrenden ein gesundes gewissen zu machen. Oder mit den Worten Leo XIII in „Libertas praestantisimum“
„Eine derartige Freiheit haben die Apostel beständig für sich in Anspruch genommen“
Kein rational denkender Mensch kauft dir deinen Auslegung ab. Du lügst.
Wenn ich Lüge, lügt die scholastik.
LG
Fiore
#152 HeinrichvonOfterdingen 22:46:30 | Mittwoch, 6. August 2008
Lieber Matt,
weil die Juden die Nachfahren derer sind, die ihre heidnischen Vorväter aus dem gelobten Land vertrieben und leider nicht vollständig vernichteten, wie Gott es ihnen auftrug. Dieses Philisterpack, gegen das schon Samson kämpfte.
… wurden sie nicht selbst (Neu-)Heiden, indem sie Christus Jesus ablehnten?
Redaktion benachrichtigen
weil die Juden die Nachfahren derer sind, die ihre heidnischen Vorväter aus dem gelobten Land vertrieben und leider nicht vollständig vernichteten, wie Gott es ihnen auftrug. Dieses Philisterpack, gegen das schon Samson kämpfte.
… wurden sie nicht selbst (Neu-)Heiden, indem sie Christus Jesus ablehnten?
#151 Sozialkatholisch 22:43:08 | Mittwoch, 6. August 2008
Nein Benedikt
Und das ist das traurige, ich denke das die Chancen bei praktizierenden Homos ohne Reue und Buße sehr gering wenn nicht sogar Null sind.
Redaktion benachrichtigen
Und das ist das traurige, ich denke das die Chancen bei praktizierenden Homos ohne Reue und Buße sehr gering wenn nicht sogar Null sind.
#150 Benedikt 22:41:02 | Mittwoch, 6. August 2008
@ Sozialkatholisch
Halten Sie das ernsthaft für eine Erlösungstheologie? Vielleicht auch noch dieses ironische Fastnachtsliedchen?
Redaktion benachrichtigen
Halten Sie das ernsthaft für eine Erlösungstheologie? Vielleicht auch noch dieses ironische Fastnachtsliedchen?
#149 apex 22:40:01 | Mittwoch, 6. August 2008
@ juergen
Und kreuz.net hinkt dem Artikel eine weitere Woche hinterher.
sag bloß, das stört dich?
Redaktion benachrichtigen
Und kreuz.net hinkt dem Artikel eine weitere Woche hinterher.
sag bloß, das stört dich?
#148 Sozialkatholisch 22:39:00 | Mittwoch, 6. August 2008
Also den Prottie sollte man nicht rausschmeißen!
Es gibt abends bei einen Glas Bier kaum eine bessere Volksbelustigung als ihn!
Redaktion benachrichtigen
Es gibt abends bei einen Glas Bier kaum eine bessere Volksbelustigung als ihn!
#147 juergen 22:38:36 | Mittwoch, 6. August 2008
Nachhinken
Letzte Woche – drei Monate nach Erscheinen des Textes – haben sich radikale Homos über den Artikel empört.
Und kreuz.net hinkt dem Artikel eine weitere Woche hinterher.
Redaktion benachrichtigen
Letzte Woche – drei Monate nach Erscheinen des Textes – haben sich radikale Homos über den Artikel empört.
Und kreuz.net hinkt dem Artikel eine weitere Woche hinterher.
#146 Marcelus 22:38:20 | Mittwoch, 6. August 2008
@Protestant: Sie gehören als Irrgläubiger nicht zur Kirche
und können damit nicht durch Christus in den Himmel kommen,
also wandern Sie auch in Richtung Hölle.
Redaktion benachrichtigen
und können damit nicht durch Christus in den Himmel kommen,
also wandern Sie auch in Richtung Hölle.
#145 matt2 † 22:37:24 | Mittwoch, 6. August 2008
warum ist denn dieses Arabergesindel gegen die Juden…
weil die Juden die Nachfahren derer sind, die ihre heidnischen Vorväter aus dem gelobten Land vertrieben und leider nicht vollständig vernichteten, wie Gott es ihnen auftrug. Dieses Philisterpack, gegen das schon Samson kämpfte.
Redaktion benachrichtigen
weil die Juden die Nachfahren derer sind, die ihre heidnischen Vorväter aus dem gelobten Land vertrieben und leider nicht vollständig vernichteten, wie Gott es ihnen auftrug. Dieses Philisterpack, gegen das schon Samson kämpfte.
#144 Sozialkatholisch 22:36:34 | Mittwoch, 6. August 2008
Doch Benedikt
Die sagen das alle in den Himmel kommen!
Wenn sie überhaupt noch gläubig sind!
Redaktion benachrichtigen
Die sagen das alle in den Himmel kommen!
Wenn sie überhaupt noch gläubig sind!
#143 Protestant 22:36:13 | Mittwoch, 6. August 2008
@florian geyer
…wo ?
bei der freiwillgen Feuerwehr ??…
Und wen ich jetzt tausendmal hier rausgeschmissen werde…Du bist ein impertinentes, antidemokratisches, unm menschliches und unchristliches Arschloch!!!!! Das würde ich zehnmal unterschrieben, dir aber auch gleichzeitig versichern, das ich für dich bete und um deine Heilung bitte! Du bist ein armer Sünder, der nicht weiß, was er sagt und tut!Ein Psychiater …der könnte dir vielleicht helfen…die „Gelben Seiten“ helfen da auch…schau doch einfach mal nach
Redaktion benachrichtigen
…wo ?
bei der freiwillgen Feuerwehr ??…
Und wen ich jetzt tausendmal hier rausgeschmissen werde…Du bist ein impertinentes, antidemokratisches, unm menschliches und unchristliches Arschloch!!!!! Das würde ich zehnmal unterschrieben, dir aber auch gleichzeitig versichern, das ich für dich bete und um deine Heilung bitte! Du bist ein armer Sünder, der nicht weiß, was er sagt und tut!Ein Psychiater …der könnte dir vielleicht helfen…die „Gelben Seiten“ helfen da auch…schau doch einfach mal nach
#142 Marcelus 22:35:10 | Mittwoch, 6. August 2008
@Angelus: Sie haben von der Glaubenslehre jedenfalls keine Ahnung,
und marschieren nur Richtung Hölle.
Redaktion benachrichtigen
und marschieren nur Richtung Hölle.
#141 Benedikt 22:34:08 | Mittwoch, 6. August 2008
@ Sozialkatholisch
Du wollst mir jetzt doch jetzt nicht erzählen das die Schwulis auf ihren Christopher Streetdays erlöst aussehen!
Irrelevant, denn diesen Anspruch erhebt dort niemand.
Redaktion benachrichtigen
Du wollst mir jetzt doch jetzt nicht erzählen das die Schwulis auf ihren Christopher Streetdays erlöst aussehen!
Irrelevant, denn diesen Anspruch erhebt dort niemand.
#140 Sozialkatholisch 22:32:46 | Mittwoch, 6. August 2008
@ Angelo
Menschen die andere Fertig machen, und meinen sie haben die Wahrheit nur für sich gebucht!
Was heißt hier gebucht?
Die Fülle der Wahrheit ist vorhanden!
Redaktion benachrichtigen
Menschen die andere Fertig machen, und meinen sie haben die Wahrheit nur für sich gebucht!
Was heißt hier gebucht?
Die Fülle der Wahrheit ist vorhanden!
#139 Samurai 22:31:48 | Mittwoch, 6. August 2008
@ matt2
Vernichten,ausmerzen,ausrotten!
Mit Verlaub, es gab schon mal in Deutschland Menschen, die andere Menschen ihres Glaubens wegen ausrotten, vernichten wollten – und ich meine nicht den „Kreuz“zug gegen die Katharer und Albigenser.
Redaktion benachrichtigen
Vernichten,ausmerzen,ausrotten!
Mit Verlaub, es gab schon mal in Deutschland Menschen, die andere Menschen ihres Glaubens wegen ausrotten, vernichten wollten – und ich meine nicht den „Kreuz“zug gegen die Katharer und Albigenser.
#138 Florian Geyer 22:30:55 | Mittwoch, 6. August 2008
Protestant
…ich bin getauft in deinem Namen, Gott Vater,Sohn und heilger Geist,
wo ?
bei der freiwillgen Feuerwehr ??
Redaktion benachrichtigen
…ich bin getauft in deinem Namen, Gott Vater,Sohn und heilger Geist,
wo ?
bei der freiwillgen Feuerwehr ??
#137 Benedikt 22:29:46 | Mittwoch, 6. August 2008
@ Marcelus
Ob jemand keusch lebt, geht natürlich jeden etwas an,
Keineswegs.
Redaktion benachrichtigen
Ob jemand keusch lebt, geht natürlich jeden etwas an,
Keineswegs.
#136 Sozialkatholisch 22:28:12 | Mittwoch, 6. August 2008
Dann gehe ich
vbon der Fülle deines in dir wohnenden hl. Geistes ganz klar von einer Besprengungstaufe aus!
Redaktion benachrichtigen
vbon der Fülle deines in dir wohnenden hl. Geistes ganz klar von einer Besprengungstaufe aus!
#135 matt2 † 22:27:31 | Mittwoch, 6. August 2008
glaubt Ihr etwa die vier Evangelisten haben sich die Kreuzigung Jesu aus den Fingern gesogen???
und trotzdem kommt dieser freche, verlogene Araber, dieser nichtswürdige Emporkömmling 600 Jahre nach Christus an und behauptet das Gegenteil. Mit welchem Recht? Glaubt Ihr etwa, dass ihn seine Lügen gerechterweise zur Hölle schicken. Weil er ein Sohn der Lüge ist und die hl. Schrift in Frage stellt.
Wer den Sohn leugnet ist der Antichrist, heisst es bei Johannes. Mohammed ist ein Antichrist. Und seine geistige Brut sind Antichristen. Man sollte sie ausmerzen, vernichten, ausrotten. Das sollte man mit denen tun.
Redaktion benachrichtigen
und trotzdem kommt dieser freche, verlogene Araber, dieser nichtswürdige Emporkömmling 600 Jahre nach Christus an und behauptet das Gegenteil. Mit welchem Recht? Glaubt Ihr etwa, dass ihn seine Lügen gerechterweise zur Hölle schicken. Weil er ein Sohn der Lüge ist und die hl. Schrift in Frage stellt.
Wer den Sohn leugnet ist der Antichrist, heisst es bei Johannes. Mohammed ist ein Antichrist. Und seine geistige Brut sind Antichristen. Man sollte sie ausmerzen, vernichten, ausrotten. Das sollte man mit denen tun.
#134 Angelo 22:26:58 | Mittwoch, 6. August 2008
An:FioreGraz
Da gebe ich Dir voll Recht! Christus liebt jeden Menschen ich glaube Christus muss über solchen Traditonalismus kotzen!
Christus liebt Schwule, Hetro, usw! Das ist doch Kindisch wie die Traditionlisten sich benehmen, beschränkter Horizont. Wie gesagt lieber mit einem Schwulen zusammen sein als mit so kranken Menschen die andere Fertig machen, und meinen sie haben die Wahrheit nur für sich gebucht!
Redaktion benachrichtigen
Da gebe ich Dir voll Recht! Christus liebt jeden Menschen ich glaube Christus muss über solchen Traditonalismus kotzen!
Christus liebt Schwule, Hetro, usw! Das ist doch Kindisch wie die Traditionlisten sich benehmen, beschränkter Horizont. Wie gesagt lieber mit einem Schwulen zusammen sein als mit so kranken Menschen die andere Fertig machen, und meinen sie haben die Wahrheit nur für sich gebucht!
#133 Protestant 22:25:56 | Mittwoch, 6. August 2008
@sozikati
…ich bin getauft in deinem Namen, Gott Vater,Sohn und heilger Geist, ich bin gezählt zu dienem Samen…kennst du nicht…ja auch egal, du hast vom christlichen Glauebn sowieso keine Ahnung! Weshalb fragst du eigentlich?
Redaktion benachrichtigen
…ich bin getauft in deinem Namen, Gott Vater,Sohn und heilger Geist, ich bin gezählt zu dienem Samen…kennst du nicht…ja auch egal, du hast vom christlichen Glauebn sowieso keine Ahnung! Weshalb fragst du eigentlich?
#132 apex 22:24:42 | Mittwoch, 6. August 2008
@ FioreGraz
Der Maßsstab für die subjektive Sünde ist immer das eigene Gewissen und die Vernunft. wieder mal Thomas v. Aquin
In deiner Überheblichkeit kapierst du nicht. Ich habe um einen Maßstab gebeten, der die Richtigkeit deiner Aussagen bestätigen könnte.
Du stellst das eigene Gewissen und Thomas von Aquin über die Lehre der Kirche, die sagt, dass Homosexualität eine schwere Sünde ist.
Du tust genau das, was Satan bei der Versuchung Jesu in der Wüste tat – du bedienst dich der Aussagen der kirchlichen Autoritäten (hier: T. von Aquin), um andere Aussagen (hier: die Aussagen der Kirche bzgl. der Homosexualität) unwirksam zu machen.
„Infolgedessen muß gesagt werden, daß jedes Gewissen, ob richtig oder irrig, ob bei Dingen, die in sich böse sind, oder bei indifferenten Dingen, verpichtend ist, so daß wer gegen sein Gewissen handelt, sündigt.“
Blödsinn. Die Gebote Gottes, das Evangelium Christi und die Lehre der von Christus gegründeten Kirche sind bestimmend. Das ist die Logik der Heilsgeschichte. Das Gewissen muss an dieser orientiert werden – widerspricht es den Geboten Gottes, dem Evangelium und der Lehre der Kirche, so ist es ein fehlgeleitetes Gewissen. Wie das deine. Du orientierst deine Denkweise nicht an dieser Logik, du drehst diese um, um deine Sünde zu rechtfertigen. Kein rational denkender Mensch kauft dir deinen Auslegung ab. Du lügst.
Redaktion benachrichtigen
Der Maßsstab für die subjektive Sünde ist immer das eigene Gewissen und die Vernunft. wieder mal Thomas v. Aquin
In deiner Überheblichkeit kapierst du nicht. Ich habe um einen Maßstab gebeten, der die Richtigkeit deiner Aussagen bestätigen könnte.
Du stellst das eigene Gewissen und Thomas von Aquin über die Lehre der Kirche, die sagt, dass Homosexualität eine schwere Sünde ist.
Du tust genau das, was Satan bei der Versuchung Jesu in der Wüste tat – du bedienst dich der Aussagen der kirchlichen Autoritäten (hier: T. von Aquin), um andere Aussagen (hier: die Aussagen der Kirche bzgl. der Homosexualität) unwirksam zu machen.
„Infolgedessen muß gesagt werden, daß jedes Gewissen, ob richtig oder irrig, ob bei Dingen, die in sich böse sind, oder bei indifferenten Dingen, verpichtend ist, so daß wer gegen sein Gewissen handelt, sündigt.“
Blödsinn. Die Gebote Gottes, das Evangelium Christi und die Lehre der von Christus gegründeten Kirche sind bestimmend. Das ist die Logik der Heilsgeschichte. Das Gewissen muss an dieser orientiert werden – widerspricht es den Geboten Gottes, dem Evangelium und der Lehre der Kirche, so ist es ein fehlgeleitetes Gewissen. Wie das deine. Du orientierst deine Denkweise nicht an dieser Logik, du drehst diese um, um deine Sünde zu rechtfertigen. Kein rational denkender Mensch kauft dir deinen Auslegung ab. Du lügst.
#131 Sozialkatholisch 22:20:35 | Mittwoch, 6. August 2008
Hallo Prottie
Auf was bist du eigentlich getauft?
Und hat dabei eigendlich Wasser geflossen?
Redaktion benachrichtigen
Auf was bist du eigentlich getauft?
Und hat dabei eigendlich Wasser geflossen?
#130 matt2 † 22:20:10 | Mittwoch, 6. August 2008
gegen Homos zu sein genügt nicht…
wer sich den zentralen Mysterien des Christentums verweigert, der ist dennoch der Wahrheit fern. Auch die Zeugen Jehovas sind gegen Homos, aber trotzdem eine Sektiererbande, weil diese Schufte z.B. behaupten Christus wäre gepfählt worden.
Aber die sind mir immer noch 100x lieber als die Moslems, die etwa behaupten, Christus hätte sich überhaupt nicht geopfert, sondern wäre direkt in den Himmel entrückt worden. Das ist Blasphemie! Mohammed war ein Lügenprophet. Allah ist ein morbider Götze!
Redaktion benachrichtigen
wer sich den zentralen Mysterien des Christentums verweigert, der ist dennoch der Wahrheit fern. Auch die Zeugen Jehovas sind gegen Homos, aber trotzdem eine Sektiererbande, weil diese Schufte z.B. behaupten Christus wäre gepfählt worden.
Aber die sind mir immer noch 100x lieber als die Moslems, die etwa behaupten, Christus hätte sich überhaupt nicht geopfert, sondern wäre direkt in den Himmel entrückt worden. Das ist Blasphemie! Mohammed war ein Lügenprophet. Allah ist ein morbider Götze!
#129 Biene Maja 22:20:00 | Mittwoch, 6. August 2008
Taizebesucher
aber sie verstümmeln ihre Frauen. Unterdrückung der Frau
auf allen Ebenen.
Redaktion benachrichtigen
aber sie verstümmeln ihre Frauen. Unterdrückung der Frau
auf allen Ebenen.
#128 Protestant 22:19:07 | Mittwoch, 6. August 2008
@florian geyer
Was hat denn der Protestantismus mit Jesus Christus zu tun ?
Jedenfalls mehr, als du mit deinem beschränkten geistigen Horizont ertragen kannst…
Redaktion benachrichtigen
Was hat denn der Protestantismus mit Jesus Christus zu tun ?
Jedenfalls mehr, als du mit deinem beschränkten geistigen Horizont ertragen kannst…
#127 FioreGraz 22:18:28 | Mittwoch, 6. August 2008
@Heinrich
Dass Schwule Christus nicht lieben und das kundtun durch ihre Werke, da sind wir uns hoffentlich wohl auch einig!
Oh ein Gottgleicher der in die Herzen der Menschen sieht…
Jeder Tradi weiß anscheinend das ein Schwuler aus Haß auf Gott absichtlich seinen Pullermann…
Dank dem Traditoinalismus der eine neue Geistaussendung bedeutet, ist jeder Tradi Gottgleich, ja Gott ist ja unötig, abgeurteilt wird von seinem Minigöttern, die alles wissen. Oder ist euer Gott am ende doch nur ein toter heidnischer Götze entstanden aus dem Ultramontanismus des 19. Jhdts?
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
Dass Schwule Christus nicht lieben und das kundtun durch ihre Werke, da sind wir uns hoffentlich wohl auch einig!
Oh ein Gottgleicher der in die Herzen der Menschen sieht…
Jeder Tradi weiß anscheinend das ein Schwuler aus Haß auf Gott absichtlich seinen Pullermann…
Dank dem Traditoinalismus der eine neue Geistaussendung bedeutet, ist jeder Tradi Gottgleich, ja Gott ist ja unötig, abgeurteilt wird von seinem Minigöttern, die alles wissen. Oder ist euer Gott am ende doch nur ein toter heidnischer Götze entstanden aus dem Ultramontanismus des 19. Jhdts?
LG
Fiore
#126 HeinrichvonOfterdingen 22:18:18 | Mittwoch, 6. August 2008
Lieber Anschelo,
Und nicht Traditonalismus Engstirnigkeit und keine Eingung mit Rom usw.
… bis ca. 1962 war Rom selbst so engstirnig, so kleinlich auf Christus und seine Lehre fixiert! Die Großzügigkeit hat erst Einzug gehalten als Rom Christus in den Rücken fiel! Das bedenkend sollten Sie vielleicht „Traditonalismus“ als den wahren Glauben anerkennen und Christus zu lieben beginnen!
Redaktion benachrichtigen
Und nicht Traditonalismus Engstirnigkeit und keine Eingung mit Rom usw.
… bis ca. 1962 war Rom selbst so engstirnig, so kleinlich auf Christus und seine Lehre fixiert! Die Großzügigkeit hat erst Einzug gehalten als Rom Christus in den Rücken fiel! Das bedenkend sollten Sie vielleicht „Traditonalismus“ als den wahren Glauben anerkennen und Christus zu lieben beginnen!
#125 Sozialkatholisch 22:18:05 | Mittwoch, 6. August 2008
Hallo Prottie
Stimmt es eigendlich das es bei euch solche Idiotenpastore gab die die Kinder nicht auf die Dreifaltigkeit sondern auf den Führer getauft haben?
Redaktion benachrichtigen
Stimmt es eigendlich das es bei euch solche Idiotenpastore gab die die Kinder nicht auf die Dreifaltigkeit sondern auf den Führer getauft haben?
#124 Florian Geyer 22:15:38 | Mittwoch, 6. August 2008
Protestant
Jesus Christus leidet schon genug, wenn er ihr bescheuertes Gelaber hier ertragen muss!
Was hat denn der Protestantismus mit Jesus Christus zu tun ?
Redaktion benachrichtigen
Jesus Christus leidet schon genug, wenn er ihr bescheuertes Gelaber hier ertragen muss!
Was hat denn der Protestantismus mit Jesus Christus zu tun ?
#123 Protestant 22:13:57 | Mittwoch, 6. August 2008
Marcelua und HVO…
Wenigstens gehen Sie ja ohnehin nur in einen NOM-Abendmahlsgottesdienst, in dem Christus bereits ohnehin genug ertragen muß, und in dem bereits schon genug böse Leute dabei sind.
Das Schwule Christus nicht lieben und das kundtun durch ihre Werke, da sind wir uns hoffentlich wohl auch einig!
…@marcelus: Jesus Christus leidet schon genug, wenn er ihr bescheuertes Gelaber hier ertragen muss! Und wenn ich hier zehnmmal rausfliege… sie sind hier eigentlich das schlimmste und antchristlichste Element, das ich jemals hier gesehen habe…aber das müssen sie (sorry) dass musst du mit dir selbst ausmachen!
@hvo…da sind wir uns aber auch als hetero absolut nicht einig! Schwule lieben Jesus Christus genauso wie Du und Ich-da mache ich keinen Unterschied…du schon
Redaktion benachrichtigen
Wenigstens gehen Sie ja ohnehin nur in einen NOM-Abendmahlsgottesdienst, in dem Christus bereits ohnehin genug ertragen muß, und in dem bereits schon genug böse Leute dabei sind.
Das Schwule Christus nicht lieben und das kundtun durch ihre Werke, da sind wir uns hoffentlich wohl auch einig!
…@marcelus: Jesus Christus leidet schon genug, wenn er ihr bescheuertes Gelaber hier ertragen muss! Und wenn ich hier zehnmmal rausfliege… sie sind hier eigentlich das schlimmste und antchristlichste Element, das ich jemals hier gesehen habe…aber das müssen sie (sorry) dass musst du mit dir selbst ausmachen!
@hvo…da sind wir uns aber auch als hetero absolut nicht einig! Schwule lieben Jesus Christus genauso wie Du und Ich-da mache ich keinen Unterschied…du schon
#122 Angelo 22:13:00 | Mittwoch, 6. August 2008
An Marcelus
Doch ich bin röm.katholisch und habe schon des öftern die Tridentinische hl.Messe besucht so wie auch die neue hl. Messe. Sie sollten ja wissen was katholisch heisst:Das Wort katholisch kommt von griechisch καθολικος (katholikos) und bedeutet das Ganze betreffend, allgemein gültig. Und nicht auserhalb von Rom! Und nicht Traditonalismus Engstirnigkeit und keine Eingung mit Rom usw.
Redaktion benachrichtigen
Doch ich bin röm.katholisch und habe schon des öftern die Tridentinische hl.Messe besucht so wie auch die neue hl. Messe. Sie sollten ja wissen was katholisch heisst:Das Wort katholisch kommt von griechisch καθολικος (katholikos) und bedeutet das Ganze betreffend, allgemein gültig. Und nicht auserhalb von Rom! Und nicht Traditonalismus Engstirnigkeit und keine Eingung mit Rom usw.
#121 HeinrichvonOfterdingen 22:07:48 | Mittwoch, 6. August 2008
Lieber Anschelo,
Lieber 1.Million Schwule um mich als solche Spinner wo sich Traditonalisten nennen und als röm.kath. bezeichnen.
… dass „Traditionalist“ eine unschöne Bezeichnung ist für die, die Christus wirklich lieben, da sind wir uns ja wohl einig! Dass Schwule Christus nicht lieben und das kundtun durch ihre Werke, da sind wir uns hoffentlich wohl auch einig! Ihr Diktum ist also in sich widersprüchlich und ich gehe davon aus, dass Sie das richtig stellen werden!
Redaktion benachrichtigen
Lieber 1.Million Schwule um mich als solche Spinner wo sich Traditonalisten nennen und als röm.kath. bezeichnen.
… dass „Traditionalist“ eine unschöne Bezeichnung ist für die, die Christus wirklich lieben, da sind wir uns ja wohl einig! Dass Schwule Christus nicht lieben und das kundtun durch ihre Werke, da sind wir uns hoffentlich wohl auch einig! Ihr Diktum ist also in sich widersprüchlich und ich gehe davon aus, dass Sie das richtig stellen werden!
#120 Marcelus 22:05:40 | Mittwoch, 6. August 2008
@Angelo: Ihre Aussagen zeigen nur, daß Sie mit der katholischen Religion nichts zu tun haben
Wenigstens gehen Sie ja ohnehin nur in einen NOM-Abendmahlsgottesdienst, in dem Christus bereits ohnehin genug ertragen muß, und in dem bereits schon genug böse Leute dabei sind.
Redaktion benachrichtigen
Wenigstens gehen Sie ja ohnehin nur in einen NOM-Abendmahlsgottesdienst, in dem Christus bereits ohnehin genug ertragen muß, und in dem bereits schon genug böse Leute dabei sind.
#119 taizebesucher 22:05:12 | Mittwoch, 6. August 2008
@BieneMaja
Da haben die Moslems diesmal recht.Die Hölle fängt für manche Leute im Diesseits an
Redaktion benachrichtigen
Da haben die Moslems diesmal recht.Die Hölle fängt für manche Leute im Diesseits an
#118 Sozialkatholisch 22:03:53 | Mittwoch, 6. August 2008
Tja Angelo,
wenn der Prottie dir erlaubt zur Kommunion zu gehen, dann –-
Redaktion benachrichtigen
wenn der Prottie dir erlaubt zur Kommunion zu gehen, dann –-
#117 Protestant 22:02:19 | Mittwoch, 6. August 2008
@angelo
Es lebe das II Vatikanum und die Reformen und die Schwulen!
Vielleicht nicht ganz so pathetisch…aber du hast ja Recht! Geh zur hl. Kommunion…ich tue das im übrigen auch ab und zu mit meiner Ehefrau, das ist in Ordnung!Lass die anderen hier wüten und tun wie sie wollen!Wir werden uns nicht von unserem christlichen Weg abhalten lassen!
Redaktion benachrichtigen
Es lebe das II Vatikanum und die Reformen und die Schwulen!
Vielleicht nicht ganz so pathetisch…aber du hast ja Recht! Geh zur hl. Kommunion…ich tue das im übrigen auch ab und zu mit meiner Ehefrau, das ist in Ordnung!Lass die anderen hier wüten und tun wie sie wollen!Wir werden uns nicht von unserem christlichen Weg abhalten lassen!
#116 Angelo 21:58:38 | Mittwoch, 6. August 2008
An Marcelus
Ich gehe Morgen zur hl. Messe und werde zur hl. Kommunion gehen und Sie empfangen! Und wenn ich in die Hölle muss und im ewigen Höllenfeuer schmoren muss nehme ich dich mit mit deinem dämlichen Traditionlismus der ist zum Kotzen.Lieber 1.Million Schwule um mich als solche Spinner wo sich Traditonalisten nennen und als röm.kath. bezeichnen. Gott sei Dank ist die Mehrheit nicht so Rückständig.Es lebe das II Vatikanum und die Reformen und die Schwulen!
Redaktion benachrichtigen
Ich gehe Morgen zur hl. Messe und werde zur hl. Kommunion gehen und Sie empfangen! Und wenn ich in die Hölle muss und im ewigen Höllenfeuer schmoren muss nehme ich dich mit mit deinem dämlichen Traditionlismus der ist zum Kotzen.Lieber 1.Million Schwule um mich als solche Spinner wo sich Traditonalisten nennen und als röm.kath. bezeichnen. Gott sei Dank ist die Mehrheit nicht so Rückständig.Es lebe das II Vatikanum und die Reformen und die Schwulen!
#115 Marcelus 21:57:21 | Mittwoch, 6. August 2008
Die britischen Protestanten haben die Welt schon mit genug Kriegen überzogen,
und nach dem II. Weltkrieg ist immer noch nicht Schluß.
Schluß wird ihnen erst die Wiederkunft Christi setzen.
Redaktion benachrichtigen
und nach dem II. Weltkrieg ist immer noch nicht Schluß.
Schluß wird ihnen erst die Wiederkunft Christi setzen.
#114 FioreGraz 21:56:36 | Mittwoch, 6. August 2008
@apex
Zeige den Maßstab auf, an dem die Richtigkeit deiner Aussage gemessen werden könnte!
Der Maßsstab für die subjektive Sünde ist immer das eigene Gewissen und die Vernunft. wieder mal Thomas v. Aquin
„Infolgedessen muß gesagt werden, daß jedes Gewissen, ob richtig oder irrig, ob bei Dingen, die in sich böse sind, oder bei indifferenten Dingen, verpichtend ist, so daß wer gegen sein Gewissen handelt, sündigt.“
Du lügst und glaubst noch naiv, dass du Zuhörer findest, die dir deine Lüge abkaufen – da die Welt von Gottes Absichten nichts wissen will, findest du natürlich auch solche.
Lügen? Nimm die Summa und widerlege Thomas ebenfalls als Lügener widerlege 2000 Jahre Lehre zum Gewissen und zur Vernunft und erkläre dich zum neunen Messias, dann nenn mich Lügner. Aber gib dein Geschreibsel nicht als Lehre aus, auch ich stelle meine Meinung zur Homosexulität nicht als Lehre derselbigen dar.
Redaktion benachrichtigen
Zeige den Maßstab auf, an dem die Richtigkeit deiner Aussage gemessen werden könnte!
Der Maßsstab für die subjektive Sünde ist immer das eigene Gewissen und die Vernunft. wieder mal Thomas v. Aquin
„Infolgedessen muß gesagt werden, daß jedes Gewissen, ob richtig oder irrig, ob bei Dingen, die in sich böse sind, oder bei indifferenten Dingen, verpichtend ist, so daß wer gegen sein Gewissen handelt, sündigt.“
Du lügst und glaubst noch naiv, dass du Zuhörer findest, die dir deine Lüge abkaufen – da die Welt von Gottes Absichten nichts wissen will, findest du natürlich auch solche.
Lügen? Nimm die Summa und widerlege Thomas ebenfalls als Lügener widerlege 2000 Jahre Lehre zum Gewissen und zur Vernunft und erkläre dich zum neunen Messias, dann nenn mich Lügner. Aber gib dein Geschreibsel nicht als Lehre aus, auch ich stelle meine Meinung zur Homosexulität nicht als Lehre derselbigen dar.
#113 Protestant 21:52:48 | Mittwoch, 6. August 2008
@sozi kati
Ja, aber nur um die menschenunwürdige, antiistraelische Politik des Obertradis Ahmadinedschad…(oder wie der Trottel heißt) zu bekämpfen! Aber der wirkt ja wohl in eurem Sinne. Deswegen-passt gut auf…
Redaktion benachrichtigen
Ja, aber nur um die menschenunwürdige, antiistraelische Politik des Obertradis Ahmadinedschad…(oder wie der Trottel heißt) zu bekämpfen! Aber der wirkt ja wohl in eurem Sinne. Deswegen-passt gut auf…
#112 Sozialkatholisch 21:50:30 | Mittwoch, 6. August 2008
Ach Prottie
Kleiner Dummbatz,
in den Iran wollt ihr Protties doch unbedigt rein!
Eben wie immer wieder, der protestantische Hochmut!
Redaktion benachrichtigen
Kleiner Dummbatz,
in den Iran wollt ihr Protties doch unbedigt rein!
Eben wie immer wieder, der protestantische Hochmut!
#111 Marcelus 21:50:17 | Mittwoch, 6. August 2008
@Angelo: Die Mehrzahl, die unter Klerikern die Jugend mißbrauchte,
waren Sodomiten.
Ihre restlichen Unterstellungen sind schwer sündhafte Unterstellungen, weshalb Sie schwer gesündigt haben, sich im Stand der Todsünde befinden und nicht mehr die Kommunion empfangen dürfen,
und Sie derzeit im ewigen Höllenfeuer eingehen würden.
Redaktion benachrichtigen
waren Sodomiten.
Ihre restlichen Unterstellungen sind schwer sündhafte Unterstellungen, weshalb Sie schwer gesündigt haben, sich im Stand der Todsünde befinden und nicht mehr die Kommunion empfangen dürfen,
und Sie derzeit im ewigen Höllenfeuer eingehen würden.
#110 Protestant 21:48:36 | Mittwoch, 6. August 2008
@angelo
Beruhige dich…obwohl,man könnte aus der Haut fahren…sodomitische Priester, die sich an Ministranten vergreifen, sind manchem röm.-kath. „Christen“ halt lieber, als jemand, der die Wahrheit sagt! Und vor allem glaube ich, dass denen irgendwelche radikal-anti-demokratischen Moslems… gegen die wir hier in Deutschland zu Recht vorgehen- lieber sind, als kritische Christdemokraten! Prost Mahlzeit, kann ich da nur sagen! Wehret den Anfängen! Schicken wir doch die ganzen Hetztradis in den Iran, da könnt ihr mit euren muslimischen Tradi-Brüdern (Schwestern haben die ja auch nicht) so richtig unbehelligt weiterhetzen!
Geht doch, ab mit euch, es vermisst euch keiner hier!
Redaktion benachrichtigen
Beruhige dich…obwohl,man könnte aus der Haut fahren…sodomitische Priester, die sich an Ministranten vergreifen, sind manchem röm.-kath. „Christen“ halt lieber, als jemand, der die Wahrheit sagt! Und vor allem glaube ich, dass denen irgendwelche radikal-anti-demokratischen Moslems… gegen die wir hier in Deutschland zu Recht vorgehen- lieber sind, als kritische Christdemokraten! Prost Mahlzeit, kann ich da nur sagen! Wehret den Anfängen! Schicken wir doch die ganzen Hetztradis in den Iran, da könnt ihr mit euren muslimischen Tradi-Brüdern (Schwestern haben die ja auch nicht) so richtig unbehelligt weiterhetzen!
Geht doch, ab mit euch, es vermisst euch keiner hier!
#109 Angelo 21:45:30 | Mittwoch, 6. August 2008
An Marcelus
Wieso tut die Wahrheit weh, das man meine Artikel löschen müsste? Es sind keine Lügen es ist die bittere Wahrheit
Redaktion benachrichtigen
Wieso tut die Wahrheit weh, das man meine Artikel löschen müsste? Es sind keine Lügen es ist die bittere Wahrheit
#108 Marcelus 21:43:12 | Mittwoch, 6. August 2008
@Sozialkatholisch: Völlig richtig
Die wüsten Unterstellungen des Angelo sollten deshalb gelöscht werden.
Redaktion benachrichtigen
Die wüsten Unterstellungen des Angelo sollten deshalb gelöscht werden.
#107 Angelo 21:42:47 | Mittwoch, 6. August 2008
An Marcelus
Das stimmt hinten und vorne nicht, hetrosexuelle Personen im Priester Gewand haben Kinder Missbraucht, aber auch Homosexuelle Priester da geb ich ihnen Recht, aber nicht nur Homosexuelle und das kann jederzeit belegt werden! Und ist keine Lüge. Ein Pädophilier Priester hat ausschlieslich Mädchen missbraucht und das ist hier in der Schweiz passiert im Jahr 1999
Redaktion benachrichtigen
Das stimmt hinten und vorne nicht, hetrosexuelle Personen im Priester Gewand haben Kinder Missbraucht, aber auch Homosexuelle Priester da geb ich ihnen Recht, aber nicht nur Homosexuelle und das kann jederzeit belegt werden! Und ist keine Lüge. Ein Pädophilier Priester hat ausschlieslich Mädchen missbraucht und das ist hier in der Schweiz passiert im Jahr 1999
#106 Sozialkatholisch 21:41:57 | Mittwoch, 6. August 2008
@ Angelo
Wenn sich Pädophiler, ob Priester oder nicht, sich an Kindern meiner näheren oder entfernteren Verwandschaft schlimm vergreift stelle ich bei ihm persönlich Gas und Wasser ab!
Ansonsten, damit du das nicht vergißt, praktizierte Homosexualität ist schwere Sünde und wenn nicht therapierbar sind solche Homos zur Keuschheit berufen.
Das ist Katholisch und sonst nichts!
Redaktion benachrichtigen
Wenn sich Pädophiler, ob Priester oder nicht, sich an Kindern meiner näheren oder entfernteren Verwandschaft schlimm vergreift stelle ich bei ihm persönlich Gas und Wasser ab!
Ansonsten, damit du das nicht vergißt, praktizierte Homosexualität ist schwere Sünde und wenn nicht therapierbar sind solche Homos zur Keuschheit berufen.
Das ist Katholisch und sonst nichts!
#105 Marcelus 21:41:45 | Mittwoch, 6. August 2008
Die Lügen des »Angelo« wurden bereits an die Redaktion gemeldet
und zur Löschung vorgeschlagen.
Redaktion benachrichtigen
und zur Löschung vorgeschlagen.
#104 Biene Maja 21:39:10 | Mittwoch, 6. August 2008
Musmanen
jetzt kommen schon die auf Kreuz-net daher, die haben mir
noch gefehlt. Die mischen sich in alles drein.
Redaktion benachrichtigen
jetzt kommen schon die auf Kreuz-net daher, die haben mir
noch gefehlt. Die mischen sich in alles drein.
#103 Marcelus 21:38:18 | Mittwoch, 6. August 2008
@Angelo: Halten Sie sich mit Ihren Lügen zurück
Pädofile Priester sind ja bekanntermaßen fast ausschließlich sodomitische, also homosexuelle Priester.
Redaktion benachrichtigen
Pädofile Priester sind ja bekanntermaßen fast ausschließlich sodomitische, also homosexuelle Priester.
#102 Protestant 21:38:05 | Mittwoch, 6. August 2008
@sozikati
Ist Katholisch für die den Katechismus beiseite zu legen?
Oder Gottes Gebote nach eigenem Gutdünken auszulegen?
Das ist Nivellierung von Gottes Geboten und antikatholisch, bzw. antichristlich!
Glückwunsch!Sie sind Gott! Sie wissen, wo es lang geht!
Wer legt denn hier Gottes Gebote nach seinem eigene Gutdünken aus? Das sind Sie doch! Oder Du---unter guten Freunden duzt man sich ja!
Es interressiert mich einen feuchten Sch…dreck, wer hier wie mit wem und wie oft und wo und überhaupt! Entscheidend ist der Glaube…und der fehlt solchen Typen wie sozikati vollkommen!
Redaktion benachrichtigen
Ist Katholisch für die den Katechismus beiseite zu legen?
Oder Gottes Gebote nach eigenem Gutdünken auszulegen?
Das ist Nivellierung von Gottes Geboten und antikatholisch, bzw. antichristlich!
Glückwunsch!Sie sind Gott! Sie wissen, wo es lang geht!
Wer legt denn hier Gottes Gebote nach seinem eigene Gutdünken aus? Das sind Sie doch! Oder Du---unter guten Freunden duzt man sich ja!
Es interressiert mich einen feuchten Sch…dreck, wer hier wie mit wem und wie oft und wo und überhaupt! Entscheidend ist der Glaube…und der fehlt solchen Typen wie sozikati vollkommen!
#101 Angelo 21:36:33 | Mittwoch, 6. August 2008
An FioreGraz
Wie gesagt ich finde schlimm, wie gewisse Herren apex und Sozialkatholisch dich nieder machen! Ich finde deine Argumente sehr gut und Anständig, was man von den anderen 2. Möchte gern KATOLIKEN nicht sagen kann. Die Verurteilen lieber Homosexuelle, und würden noch Pädophilie Priester begünstigen und schützen und das im Namen der Tradition und so was nennt sich röm.katholisch. Mit solchen Personen hat es wircklich kein Wert zu sprechen die sind ENG STIRNIG und Leben in ihrer Traumwelt
Redaktion benachrichtigen
Wie gesagt ich finde schlimm, wie gewisse Herren apex und Sozialkatholisch dich nieder machen! Ich finde deine Argumente sehr gut und Anständig, was man von den anderen 2. Möchte gern KATOLIKEN nicht sagen kann. Die Verurteilen lieber Homosexuelle, und würden noch Pädophilie Priester begünstigen und schützen und das im Namen der Tradition und so was nennt sich röm.katholisch. Mit solchen Personen hat es wircklich kein Wert zu sprechen die sind ENG STIRNIG und Leben in ihrer Traumwelt
#100 Marcelus 21:31:16 | Mittwoch, 6. August 2008
@Angelo: Ob jemand keusch lebt, geht natürlich jeden etwas an,
und gerade die Katholiken.
Wir Leben nicht mehr im Mittelalter! Ob @ Fiore Keuschheit hat oder nicht geht dich nichts an! Und sowas nennt sich katholisch so eine Schande!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
und gerade die Katholiken.
Wir Leben nicht mehr im Mittelalter! Ob @ Fiore Keuschheit hat oder nicht geht dich nichts an! Und sowas nennt sich katholisch so eine Schande!!!!!!!
#99 apex 21:29:48 | Mittwoch, 6. August 2008
@ FioreGraz
du kannst mich jedoch nicht einer subjektiven Sünde und einer Todsünde beschuldigen und mich dem Gericht anheim stellen. Denn ich begehe keine subjektive Sünde.
Zeige den Maßstab auf, an dem die Richtigkeit deiner Aussage gemessen werden könnte!
Du lügst und glaubst noch naiv, dass du Zuhörer findest, die dir deine Lüge abkaufen – da die Welt von Gottes Absichten nichts wissen will, findest du natürlich auch solche.
Redaktion benachrichtigen
du kannst mich jedoch nicht einer subjektiven Sünde und einer Todsünde beschuldigen und mich dem Gericht anheim stellen. Denn ich begehe keine subjektive Sünde.
Zeige den Maßstab auf, an dem die Richtigkeit deiner Aussage gemessen werden könnte!
Du lügst und glaubst noch naiv, dass du Zuhörer findest, die dir deine Lüge abkaufen – da die Welt von Gottes Absichten nichts wissen will, findest du natürlich auch solche.
#98 Sozialkatholisch 21:29:40 | Mittwoch, 6. August 2008
@ Angelo
An:Sozialkatholisch:Wir Leben nicht mehr im Mittelalter! Ob @ Fiore Keuschheit hat oder nicht geht dich nichts an! Und sowas nennt sich katholisch so eine Schande!!!!!!!
Natürlich geht es mich was an wenn sie hier öffentlich ihre schwere Sünde gutheißen will!
Ist Katholisch für die den Katechismus beiseite zu legen?
Oder Gottes Gebote nach eigenem Gutdünken auszulegen?
Das ist Nivellierung von Gottes Geboten und antikatholisch, bzw. antichristlich!
Redaktion benachrichtigen
An:Sozialkatholisch:Wir Leben nicht mehr im Mittelalter! Ob @ Fiore Keuschheit hat oder nicht geht dich nichts an! Und sowas nennt sich katholisch so eine Schande!!!!!!!
Natürlich geht es mich was an wenn sie hier öffentlich ihre schwere Sünde gutheißen will!
Ist Katholisch für die den Katechismus beiseite zu legen?
Oder Gottes Gebote nach eigenem Gutdünken auszulegen?
Das ist Nivellierung von Gottes Geboten und antikatholisch, bzw. antichristlich!
#97 Protestant 21:28:32 | Mittwoch, 6. August 2008
unselige Allianz
Homos werden – so Lujain al-Zayn – schon im Diesseits von tödlichen Krankheiten befallen und im Jenseits für ihre Handlungen aufs Schärfste bestraft.
Klasse,hier ist der Beweis!Radikale Moslems kommen in kreuznet besser weg, als diverse deutsche Bischöfe, gläubige Protestanten und Demokraten!
Aber: Gleich und gleich gesellt sich halt gern!“ Inhumanes und antidemokratisches Gesocks knallt mit der Peitsche und möchte am liebsten alle die, die anders sind, abschlachten und in der Hölle wissen! Pfui Teufel, kann ich da nur sagen! Da spuck ich drauf und bete für euer Seelenheil!
Redaktion benachrichtigen
Homos werden – so Lujain al-Zayn – schon im Diesseits von tödlichen Krankheiten befallen und im Jenseits für ihre Handlungen aufs Schärfste bestraft.
Klasse,hier ist der Beweis!Radikale Moslems kommen in kreuznet besser weg, als diverse deutsche Bischöfe, gläubige Protestanten und Demokraten!
Aber: Gleich und gleich gesellt sich halt gern!“ Inhumanes und antidemokratisches Gesocks knallt mit der Peitsche und möchte am liebsten alle die, die anders sind, abschlachten und in der Hölle wissen! Pfui Teufel, kann ich da nur sagen! Da spuck ich drauf und bete für euer Seelenheil!
#96 Angelo 21:26:00 | Mittwoch, 6. August 2008
An:Sozialkatholisch:
Wir Leben nicht mehr im Mittelalter! Ob @ Fiore Keuschheit hat oder nicht geht dich nichts an! Und sowas nennt sich katholisch so eine Schande!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Wir Leben nicht mehr im Mittelalter! Ob @ Fiore Keuschheit hat oder nicht geht dich nichts an! Und sowas nennt sich katholisch so eine Schande!!!!!!!
#95 Sozialkatholisch 21:22:45 | Mittwoch, 6. August 2008
@ Fiore
Fals du es immer noch nicht gemerkt hast, du bist nach Lehre der Kirche zur Keuschheit berufen!
Auch wenn du deine ganze Energie dazu verschwendest das zu übergehen, du bist zur Keuschheit berufen!
Redaktion benachrichtigen
Fals du es immer noch nicht gemerkt hast, du bist nach Lehre der Kirche zur Keuschheit berufen!
Auch wenn du deine ganze Energie dazu verschwendest das zu übergehen, du bist zur Keuschheit berufen!
#94 FioreGraz 21:22:04 | Mittwoch, 6. August 2008
@Angelo
Danke, werde morgen zurückschreiben/lesen habe auf diese Mailadresse zuzeit keinen zugriff.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
Danke, werde morgen zurückschreiben/lesen habe auf diese Mailadresse zuzeit keinen zugriff.
LG
Fiore
#93 simon2011 21:19:09 | Mittwoch, 6. August 2008
Lutheraner hat eine neue Erkenntnis!
Aids überträgt sich durch […] widernatürlichen Geschlechtsverkehr!
Na da bin ich ja froh, dass ich schwul bin.
Mir war nicht klar, dass sich so viele Millionen von Menschen durch Sodomie infiziert haben.
Gehen Sie mit ihrer neuen Erkenntnis doch nach Afrika und klären Sie die armen Menschen dort auf, wie Sie sich vor einer Ansteckung schützen können. Ich bin mir sicher: Ihr Erfolg wäre überwältigend.
Übrigens: Können Sie mir bitte noch erklären, wie sich der HI-Virus überträgt?
Redaktion benachrichtigen
Aids überträgt sich durch […] widernatürlichen Geschlechtsverkehr!
Na da bin ich ja froh, dass ich schwul bin.
Mir war nicht klar, dass sich so viele Millionen von Menschen durch Sodomie infiziert haben.
Gehen Sie mit ihrer neuen Erkenntnis doch nach Afrika und klären Sie die armen Menschen dort auf, wie Sie sich vor einer Ansteckung schützen können. Ich bin mir sicher: Ihr Erfolg wäre überwältigend.
Übrigens: Können Sie mir bitte noch erklären, wie sich der HI-Virus überträgt?
#92 Peter-Pan 21:18:34 | Mittwoch, 6. August 2008
Homosexualität begünstigt Krebs??
Nun empört sich einer von ihnen über den Artikel – natürlich ohne auf die harten Fakten einzugehen.
Was denn für Fakten?? Dass Homosexualität Krebs fördert? Huh?
Das Ganze ist ein klassischer religiös motivierter Hetzartikel gegen Homosexuelle, der viele – teils sehr veralterte – Vorurteile hervorkrammt.
Letzte Woche – drei Monate nach Erscheinen des Textes – haben sich radikale Homos über den Artikel empört.
Wieso radikal? Haben die irgendwas angestellt, und sind Homosexuelle per se radikal?
Der Homo-Verband erwartet von der Redaktion des Magazins eine öffentliche, klare und eindeutige Distanzierung, ohne einen Grund für einen solchen Schritt anzugeben.
Häh, der Grund steht doch einen Absatz darüber:
Ein Sprecher des homo-ideologischen ‘Lesben- und Schwulenverbands Berlin-Brandenburg’, Alexander Zinn, diffamiert den mit Studien belegten Text Al-Zayns als angeblichen Hetzartikel. Er dürfe nicht „kommentar- und tatenlos übergangen“ werden.
Was für Studien belegen, dass Homosexualität Krebs verursacht?? Und wie?
Und was ist difammierend daran, aus dem offenen Vorschlag „Schwule zu ächten“ und ihnen nicht mehr die Hand zu schütteln, abzuleiten, dass es sich um einen Hetzartikel handelt.
Harte Fakten? Das ganze ist herrausragend lächerlich. Was soll das alles?
Redaktion benachrichtigen
Nun empört sich einer von ihnen über den Artikel – natürlich ohne auf die harten Fakten einzugehen.
Was denn für Fakten?? Dass Homosexualität Krebs fördert? Huh?
Das Ganze ist ein klassischer religiös motivierter Hetzartikel gegen Homosexuelle, der viele – teils sehr veralterte – Vorurteile hervorkrammt.
Letzte Woche – drei Monate nach Erscheinen des Textes – haben sich radikale Homos über den Artikel empört.
Wieso radikal? Haben die irgendwas angestellt, und sind Homosexuelle per se radikal?
Der Homo-Verband erwartet von der Redaktion des Magazins eine öffentliche, klare und eindeutige Distanzierung, ohne einen Grund für einen solchen Schritt anzugeben.
Häh, der Grund steht doch einen Absatz darüber:
Ein Sprecher des homo-ideologischen ‘Lesben- und Schwulenverbands Berlin-Brandenburg’, Alexander Zinn, diffamiert den mit Studien belegten Text Al-Zayns als angeblichen Hetzartikel. Er dürfe nicht „kommentar- und tatenlos übergangen“ werden.
Was für Studien belegen, dass Homosexualität Krebs verursacht?? Und wie?
Und was ist difammierend daran, aus dem offenen Vorschlag „Schwule zu ächten“ und ihnen nicht mehr die Hand zu schütteln, abzuleiten, dass es sich um einen Hetzartikel handelt.
Harte Fakten? Das ganze ist herrausragend lächerlich. Was soll das alles?
#91 Angelo 21:18:17 | Mittwoch, 6. August 2008
An apex: So Dumm
Ja der saubere Klerus wo Kinder missbraucht wo Pädophilie sind wie gesagt denen wirst du die Schuhe ablecken und diese Pädophilien noch unterstüzen. So machst du dich mitschuldig und das ist eine schwere Sünde!
Redaktion benachrichtigen
Ja der saubere Klerus wo Kinder missbraucht wo Pädophilie sind wie gesagt denen wirst du die Schuhe ablecken und diese Pädophilien noch unterstüzen. So machst du dich mitschuldig und das ist eine schwere Sünde!
#90 Sozialkatholisch 21:16:51 | Mittwoch, 6. August 2008
@ Benedikt
Du wollst mir jetzt doch jetzt nicht erzählen das die Schwulis auf ihren Christopher Streetdays erlöst aussehen!
Redaktion benachrichtigen
Du wollst mir jetzt doch jetzt nicht erzählen das die Schwulis auf ihren Christopher Streetdays erlöst aussehen!
#89 FioreGraz 21:16:18 | Mittwoch, 6. August 2008
@apex
Genau – da du kein kirchliches Amt ausübst, betrifft es dich nicht. Du kannst also weiter sündigen und bist bereits vor Gott entschuldigt.
Nein es geht darum im Namen der Kirche (im Amt) ein Lehre zu verbreiten die der Kirche entgegengesetzt ist und womöglich noch als Lehre der Kirche auszugeben. Sozusagen um den Missbrauch der Amtsgewalt. Dein Traditionalismus ist nich besser als protestantischer Buchstabenbilbizismus
Und du kannst mich der objektiven Sünde gemäss der Lehre der Kirche beschuldigen, gebe ich dir recht, du kannst mich jedoch nicht einer subjektiven Sünde und einer Todsünde beschuldigen und mich dem Gericht anheim stellen. Denn ich begehe keine subjektive Sünde.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
Genau – da du kein kirchliches Amt ausübst, betrifft es dich nicht. Du kannst also weiter sündigen und bist bereits vor Gott entschuldigt.
Nein es geht darum im Namen der Kirche (im Amt) ein Lehre zu verbreiten die der Kirche entgegengesetzt ist und womöglich noch als Lehre der Kirche auszugeben. Sozusagen um den Missbrauch der Amtsgewalt. Dein Traditionalismus ist nich besser als protestantischer Buchstabenbilbizismus
Und du kannst mich der objektiven Sünde gemäss der Lehre der Kirche beschuldigen, gebe ich dir recht, du kannst mich jedoch nicht einer subjektiven Sünde und einer Todsünde beschuldigen und mich dem Gericht anheim stellen. Denn ich begehe keine subjektive Sünde.
LG
Fiore
#88 Sozialkatholisch 21:12:28 | Mittwoch, 6. August 2008
Ja Angelo
Wozu denn Mut?
Mut dazu die schwere Sünde der praktizierenden Homosexualität zu immer weiter zu nivellieren bis sie nicht mehr da ist?
Redaktion benachrichtigen
Wozu denn Mut?
Mut dazu die schwere Sünde der praktizierenden Homosexualität zu immer weiter zu nivellieren bis sie nicht mehr da ist?
#87 apex 21:11:45 | Mittwoch, 6. August 2008
@ Sozialkatholisch
Toll, jetzt schicken die Schwulis sich hier schon geheime Liebesbotschaften die keiner sonst lesen darf!
und dabei sind es diejenigen, die dem katholischen Klerus geheime Machenschaften unterstellen.
Redaktion benachrichtigen
Toll, jetzt schicken die Schwulis sich hier schon geheime Liebesbotschaften die keiner sonst lesen darf!
und dabei sind es diejenigen, die dem katholischen Klerus geheime Machenschaften unterstellen.
#86 Benedikt 21:11:39 | Mittwoch, 6. August 2008
@ Sozialkatholisch
Das nicht. Eher das von den erlösten Christen, Sie wissen schon.
Redaktion benachrichtigen
Das nicht. Eher das von den erlösten Christen, Sie wissen schon.
#85 Angelo 21:09:57 | Mittwoch, 6. August 2008
An:Sozialkatholisch:
So Blöd kannst auch nur Du sein,geheime Nachrichten so eine Blühende Fantasie möchte ich auch haben!Wenn es genau wissen willst habe ihm nur Mut zugesprochen und ich bin niemanden Rechenschaft schuldig! Und sowas nennt sich KATHOLISCH
Redaktion benachrichtigen
So Blöd kannst auch nur Du sein,geheime Nachrichten so eine Blühende Fantasie möchte ich auch haben!Wenn es genau wissen willst habe ihm nur Mut zugesprochen und ich bin niemanden Rechenschaft schuldig! Und sowas nennt sich KATHOLISCH
#84 Sozialkatholisch 21:06:02 | Mittwoch, 6. August 2008
Toll ,
jetzt schicken die Schwulis sich hier schon geheime Liebesbotschaften die keiner sonst lesen darf!
Redaktion benachrichtigen
jetzt schicken die Schwulis sich hier schon geheime Liebesbotschaften die keiner sonst lesen darf!
#83 apex 21:05:53 | Mittwoch, 6. August 2008
@ FioreGraz
dabei gehts ums kirchliche Amt an sich, nicht um die private persönliche Handlung einzelner.
Genau – da du kein kirchliches Amt ausübst, betrifft es dich nicht. Du kannst also weiter sündigen und bist bereits vor Gott entschuldigt.
Redaktion benachrichtigen
dabei gehts ums kirchliche Amt an sich, nicht um die private persönliche Handlung einzelner.
Genau – da du kein kirchliches Amt ausübst, betrifft es dich nicht. Du kannst also weiter sündigen und bist bereits vor Gott entschuldigt.
#82 Angelo 21:02:48 | Mittwoch, 6. August 2008
An:FioreGraz
Habe ihnen eine persönliche Mitteilung zugesendet! Ich achte Sie sehr und muss sagen Sie bringen gute Artikel.Wurde auch Schwuler und als Warmer benannt!
Redaktion benachrichtigen
Habe ihnen eine persönliche Mitteilung zugesendet! Ich achte Sie sehr und muss sagen Sie bringen gute Artikel.Wurde auch Schwuler und als Warmer benannt!
#81 Sozialkatholisch 21:01:59 | Mittwoch, 6. August 2008
@ Benedikt
Doch wohl nicht das der Mensch einfach nur widerlich ist?
Redaktion benachrichtigen
Doch wohl nicht das der Mensch einfach nur widerlich ist?
#80 Benedikt 20:59:59 | Mittwoch, 6. August 2008
@ Sozialkatholisch
Dagegen fällt einem bei dem Geschreibsel der hiesigen Antischwulis permanent ein Bonmot von Nietzsche ein.
Redaktion benachrichtigen
Dagegen fällt einem bei dem Geschreibsel der hiesigen Antischwulis permanent ein Bonmot von Nietzsche ein.
#79 FioreGraz 20:59:29 | Mittwoch, 6. August 2008
@apex
Probierst es mit verstümmelungen? Oder traus dich nicht voll zu zitieren, dabei gehts ums kirchliche Amt an sich, nicht um die private persönliche Handlung einzelner.
2039 Die kirchlichen Ämter sind im Geist brüderlichen Dienens und der Hingabe an die Kirche im Namen des Herrn auszuüben [Vgl. Röm 12,8.11]. Wer im Dienst der Kirche steht, soll sich hüten, sich bei der moralischen Beurteilung des eigenen Tuns auf eine bloß individuelle Sicht zurückzuziehen. Er soll soweit wie möglich das Wohl aller im Blick haben, wie es im natürlichen und geoffenbarten Sittengesetz und daher auch im Gesetz der Kirche und in der Lehre des Lehramtes über die sittlichen Fragen zum Ausdruck kommt. Es ist nicht angemessen, das persönliche Gewissen und die Vernunft dem moralischen Gesetz oder dem Lehramt der Kirche entgegenzusetzen.
Und wenn du schon auf die Gewissensabsätze hinweist, lese sie auch, dort gehts um die Pflicht wie auch bei Thomas zur Gewissensbildung, was den Irttum und der Verpflichtung ihr zu folgen nicht ausschliest. Zietens angemessnheit versus verpflichtung im zu folgen was wiegt höher? (Thomas v. Aquin und eben der KKK)
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
Probierst es mit verstümmelungen? Oder traus dich nicht voll zu zitieren, dabei gehts ums kirchliche Amt an sich, nicht um die private persönliche Handlung einzelner.
2039 Die kirchlichen Ämter sind im Geist brüderlichen Dienens und der Hingabe an die Kirche im Namen des Herrn auszuüben [Vgl. Röm 12,8.11]. Wer im Dienst der Kirche steht, soll sich hüten, sich bei der moralischen Beurteilung des eigenen Tuns auf eine bloß individuelle Sicht zurückzuziehen. Er soll soweit wie möglich das Wohl aller im Blick haben, wie es im natürlichen und geoffenbarten Sittengesetz und daher auch im Gesetz der Kirche und in der Lehre des Lehramtes über die sittlichen Fragen zum Ausdruck kommt. Es ist nicht angemessen, das persönliche Gewissen und die Vernunft dem moralischen Gesetz oder dem Lehramt der Kirche entgegenzusetzen.
Und wenn du schon auf die Gewissensabsätze hinweist, lese sie auch, dort gehts um die Pflicht wie auch bei Thomas zur Gewissensbildung, was den Irttum und der Verpflichtung ihr zu folgen nicht ausschliest. Zietens angemessnheit versus verpflichtung im zu folgen was wiegt höher? (Thomas v. Aquin und eben der KKK)
LG
Fiore
#78 Sozialkatholisch 20:47:38 | Mittwoch, 6. August 2008
Irgendwo ist das ganze Schöngerede der Schwulis
nur die absolute Vollendung von Luthers Rechtfertigungslehre!
Redaktion benachrichtigen
nur die absolute Vollendung von Luthers Rechtfertigungslehre!
#77 apex 20:35:04 | Mittwoch, 6. August 2008
@ FioreGraz
Schwuler, ersparre uns deine dämliche Art.
Natürlich zitierst du nur diese Artikel aus dem KKK, die die Homosexualität nicht direkt verurteilen.
Aber der KKK sagt auch noch etwas anderes:
„…Es ist nicht angemessen, das persönliche Gewissen und die Vernunft dem moralischen Gesetz oder dem Lehramt der Kirche entgegenzusetzen (Vgl. dazu auch 1783) KKK: 1783 – 1787
Das gleiche machs du auch nur, dein Irtuum ist objektiv widerlegt.
Das hättest du gerne.
Besser eine misserable Auslegung und ein Iruum, als ein Hohlkopf mit gar keiner.
Besser gar keine, als solche, die in die Irre führt – wie die deine, Schwuler.
Redaktion benachrichtigen
Schwuler, ersparre uns deine dämliche Art.
Natürlich zitierst du nur diese Artikel aus dem KKK, die die Homosexualität nicht direkt verurteilen.
Aber der KKK sagt auch noch etwas anderes:
„…Es ist nicht angemessen, das persönliche Gewissen und die Vernunft dem moralischen Gesetz oder dem Lehramt der Kirche entgegenzusetzen (Vgl. dazu auch 1783) KKK: 1783 – 1787
Das gleiche machs du auch nur, dein Irtuum ist objektiv widerlegt.
Das hättest du gerne.
Besser eine misserable Auslegung und ein Iruum, als ein Hohlkopf mit gar keiner.
Besser gar keine, als solche, die in die Irre führt – wie die deine, Schwuler.
#76 Sozialkatholisch 20:14:30 | Mittwoch, 6. August 2008
Dialog
So ein Unsinn!
Praktizierte Homosexualität ist schwere Sünde!
Da gibt es keinen Dialog, da kannste reden wie du willst das war Sünde, ist Sünde und wird in Ewigkeit schwere Sünde sein!
Redaktion benachrichtigen
So ein Unsinn!
Praktizierte Homosexualität ist schwere Sünde!
Da gibt es keinen Dialog, da kannste reden wie du willst das war Sünde, ist Sünde und wird in Ewigkeit schwere Sünde sein!
#75 FioreGraz 20:12:36 | Mittwoch, 6. August 2008
@Apex der Lügner
(zum Gewissen) Blödsinn. Sogar die nachkonziliare Kirche sagt etwas anderes. Du lügst, Schwuler.
„1790 Dem sicheren Urteil seines Gewissens muß der Mensch stets Folge leisten. Würde er bewußt dagegen handeln, so verurteilte er sich selbst. Es kann jedoch vorkommen, daß das Gewissen über Handlungen, die jemand plant oder bereits ausgeführt hat, aus Unwissenheit Fehlurteile fällt…
1793 Wenn hingegen die Unkenntnis unüberwindlich oder der Betreffende für das Fehlurteil nicht verantwortlich ist, kann ihm seine böse Tat nicht zur Last gelegt werden. Trotzdem bleibt sie etwas Böses, ein Mangel, eine Unordnung. Aus diesem Grund müssen wir uns bemühen, Irrtümer des Gewissens zu beheben.“
KKK
Oder ums Vorkonziliar mit TvA zu sagen zum irrenden Gewissen.
„Wenn aber eine irrende Vernunft etwas als Gesetz Gottes vorstellt, so bedeutet den Spruch der Vernunft zurückweisen dasselbe wie die Vorschrift Gottes zurückweisen.“ Summa theologiae, IaIIae, Frage 19, Artikel 5
Was du nicht sagst, Schwuler! Ein Sünder, wie du, interpretiert das Wort Gottes immer zu eigenem Vorteil.
Das gleiche machs du auch nur, dein Irtuum ist objektiv widerlegt.
Schwuler, deine dämliche Versuche, das Wort der Bibel auszulegen, sind miserabel.
Besser eine misserable Auslegung und ein Iruum, als ein Hohlkopf mit gar keiner.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
(zum Gewissen) Blödsinn. Sogar die nachkonziliare Kirche sagt etwas anderes. Du lügst, Schwuler.
„1790 Dem sicheren Urteil seines Gewissens muß der Mensch stets Folge leisten. Würde er bewußt dagegen handeln, so verurteilte er sich selbst. Es kann jedoch vorkommen, daß das Gewissen über Handlungen, die jemand plant oder bereits ausgeführt hat, aus Unwissenheit Fehlurteile fällt…
1793 Wenn hingegen die Unkenntnis unüberwindlich oder der Betreffende für das Fehlurteil nicht verantwortlich ist, kann ihm seine böse Tat nicht zur Last gelegt werden. Trotzdem bleibt sie etwas Böses, ein Mangel, eine Unordnung. Aus diesem Grund müssen wir uns bemühen, Irrtümer des Gewissens zu beheben.“
KKK
Oder ums Vorkonziliar mit TvA zu sagen zum irrenden Gewissen.
„Wenn aber eine irrende Vernunft etwas als Gesetz Gottes vorstellt, so bedeutet den Spruch der Vernunft zurückweisen dasselbe wie die Vorschrift Gottes zurückweisen.“ Summa theologiae, IaIIae, Frage 19, Artikel 5
Was du nicht sagst, Schwuler! Ein Sünder, wie du, interpretiert das Wort Gottes immer zu eigenem Vorteil.
Das gleiche machs du auch nur, dein Irtuum ist objektiv widerlegt.
Schwuler, deine dämliche Versuche, das Wort der Bibel auszulegen, sind miserabel.
Besser eine misserable Auslegung und ein Iruum, als ein Hohlkopf mit gar keiner.
LG
Fiore
#74 apex 20:12:13 | Mittwoch, 6. August 2008
@ Angelo
Ihre Beleidigende Art habe ich eh der Redaktion benachrichtigt!
Du jammerst wie Satan am Jüngsten Gericht.
wie können Sie @ FioreGraz als Schwuler bezeichnen?
Weil er ein „warmer“ ist. Er bezeichnet sich selber als Schwuler.
Sie gehören doch zu dennen die vor den Priestern kriechen und die Schuhe ablecken bis Sie schwarz ist, wie ihre Seele!
Danke für deine beleidigende Art. Im Gegensatz zu dir werde ich die Redaktion nicht benachrichtigen.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Beleidigende Art habe ich eh der Redaktion benachrichtigt!
Du jammerst wie Satan am Jüngsten Gericht.
wie können Sie @ FioreGraz als Schwuler bezeichnen?
Weil er ein „warmer“ ist. Er bezeichnet sich selber als Schwuler.
Sie gehören doch zu dennen die vor den Priestern kriechen und die Schuhe ablecken bis Sie schwarz ist, wie ihre Seele!
Danke für deine beleidigende Art. Im Gegensatz zu dir werde ich die Redaktion nicht benachrichtigen.
#73 Angelo 20:06:08 | Mittwoch, 6. August 2008
apex: Ich Glaube Sie sind Kopfkrank
Ihre Beleidigende Art habe ich eh der Redaktion benachrichtigt! Aber es zeigt das Sie wirklich KOPFKRANK sind! Den mit ihnen kann man kein normalen Dialog führen und über ihren Anstand sprechen wir gar nicht wie können Sie @ FioreGraz als Schwuler bezeichnen? Das zeigt ihre KOPFKRANKHEIT! Sie gehören doch zu dennen die vor den Priestern kriechen und die Schuhe ablecken bis Sie schwarz ist, wie ihre Seele!
Redaktion benachrichtigen
Ihre Beleidigende Art habe ich eh der Redaktion benachrichtigt! Aber es zeigt das Sie wirklich KOPFKRANK sind! Den mit ihnen kann man kein normalen Dialog führen und über ihren Anstand sprechen wir gar nicht wie können Sie @ FioreGraz als Schwuler bezeichnen? Das zeigt ihre KOPFKRANKHEIT! Sie gehören doch zu dennen die vor den Priestern kriechen und die Schuhe ablecken bis Sie schwarz ist, wie ihre Seele!
#72 apex 19:58:46 | Mittwoch, 6. August 2008
@ Angelo
Wollen Sie leugnen das es keine Geistliche gibt die Homosexuelle handlungen mit Kindern gemacht haben? Klar?
Wollen Sie Leugnen, dass du ein Schwindler bist?
Ja ihre Selbstherrlichekeit ist zum Kotzen!
Wie gesagt diese Diskussion wird mir zu Blöd…
Dann verschwinde!
wenn ich hier die Beiträge durchlese wird mir schlecht.
Kotz dich ruhig aus, mir wird auch schlecht.
Zuerst schimpft man über die Islamisten und dann wieder ja die haben Recht so dumm!
Nicht die Islamisten haben Recht, sondern die Religion, die Homosexualität ablehnt.
Was soll man Tolerieren? Ob jetzt 2.Männer miteinader Sex haben ist mir so lange wie breit, wenn sie glücklich sind ja gut!
Und wenn sie nicht glücklich sind?
Mann, du bist echt nicht ganz dicht.
Redaktion benachrichtigen
Wollen Sie leugnen das es keine Geistliche gibt die Homosexuelle handlungen mit Kindern gemacht haben? Klar?
Wollen Sie Leugnen, dass du ein Schwindler bist?
Ja ihre Selbstherrlichekeit ist zum Kotzen!
Wie gesagt diese Diskussion wird mir zu Blöd…
Dann verschwinde!
wenn ich hier die Beiträge durchlese wird mir schlecht.
Kotz dich ruhig aus, mir wird auch schlecht.
Zuerst schimpft man über die Islamisten und dann wieder ja die haben Recht so dumm!
Nicht die Islamisten haben Recht, sondern die Religion, die Homosexualität ablehnt.
Was soll man Tolerieren? Ob jetzt 2.Männer miteinader Sex haben ist mir so lange wie breit, wenn sie glücklich sind ja gut!
Und wenn sie nicht glücklich sind?
Mann, du bist echt nicht ganz dicht.
#71 FioreGraz 19:54:53 | Mittwoch, 6. August 2008
fleischfresser
Übrigens wenn man sich schon über die Bazillen hermacht dann solte man auch dazusagen das das eigentliche Ansteckungsrisiko in Krankenhäusern liegt (wahrscheinlich sind das in wirklichkeit Gehimbordells) und von der HYgiene abhängig ist. Neben der Hauptinfektionsquelle Krankenhaus ist nur nebenher das erstemal wirklich bei Homos aufgefallen das es auch auserhalb von KH zur Ansteckung kommen kann, was aber auch heißen kann, da es sich ja nur um ein kleine Erhebung handelt, das die Homos öfters zum Arzt laufen.
Auserdem ist die Infektion nicht auf Menschen beschränkt …
Genauso könnte man Grippe als Geisel Gottes für die Homos bezeichnen.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
Übrigens wenn man sich schon über die Bazillen hermacht dann solte man auch dazusagen das das eigentliche Ansteckungsrisiko in Krankenhäusern liegt (wahrscheinlich sind das in wirklichkeit Gehimbordells) und von der HYgiene abhängig ist. Neben der Hauptinfektionsquelle Krankenhaus ist nur nebenher das erstemal wirklich bei Homos aufgefallen das es auch auserhalb von KH zur Ansteckung kommen kann, was aber auch heißen kann, da es sich ja nur um ein kleine Erhebung handelt, das die Homos öfters zum Arzt laufen.
Auserdem ist die Infektion nicht auf Menschen beschränkt …
Genauso könnte man Grippe als Geisel Gottes für die Homos bezeichnen.
LG
Fiore
#70 Angelo 19:48:08 | Mittwoch, 6. August 2008
apex: Selbstherlichkeit
Wollen Sie leugnen das es keine Geistliche gibt die Homosexuelle handlungen mit Kindern gemacht haben? Klar?
Ja ihre Selbstherrlichekeit ist zum Kotzen! Wie gesagt diese Diskussion wird mir zu Blöd, wenn ich hier die Beiträge durchlese wird mir schlecht. Zuerst schimpft man über die Islamisten und dann wieder ja die haben Recht so dumm!
Was soll man Tolerieren? Ob jetzt 2.Männer miteinader Sex haben ist mir so lange wie breit, wenn sie glücklich sind ja gut! Oder gibt es hier gewisse Personen die den Homosexuellen neidig sind?
Redaktion benachrichtigen
Wollen Sie leugnen das es keine Geistliche gibt die Homosexuelle handlungen mit Kindern gemacht haben? Klar?
Ja ihre Selbstherrlichekeit ist zum Kotzen! Wie gesagt diese Diskussion wird mir zu Blöd, wenn ich hier die Beiträge durchlese wird mir schlecht. Zuerst schimpft man über die Islamisten und dann wieder ja die haben Recht so dumm!
Was soll man Tolerieren? Ob jetzt 2.Männer miteinader Sex haben ist mir so lange wie breit, wenn sie glücklich sind ja gut! Oder gibt es hier gewisse Personen die den Homosexuellen neidig sind?
#69 Lutheraner 19:47:47 | Mittwoch, 6. August 2008
Die Homo-Aktivisten geben es mittlerweile selber zu
Aids überträgt sich durch (ich gebrauche mal einen christlichen Ausdruck) widernatürlichen Geschlechtsverkehr! Mein Mitleid hält sich also in Grenzen. Wer sich ansteckt, hat selber Schuld!
Zudem ist die Gefahr für uns Normalsexuelle nicht zu unterschätzen. Beim einem Unfall mit infizierten Blut in Berührung zu kommen, ist ein reales Risiko. Die Homo-Ideologen spielen somit auch mit unserem Leben!
Warum setzt ihr Euch nicht dafür ein, daß Homos einen Aidszuschlag an die Krankenkasse zahlen? Aidsforschung ist superteuer. Es würde uns Normalsexuelle finanziell immens entlassten. Zwar wäre das ein Tropfen auf dem heissen Stein, aber immerhin ein Tropfen.
Allerdings geht das nicht ganz unproblematisch, denn die Homo-Ideologie ist Teil politischer Programatik. Sie ist eines der subversiven Druckmittel der Pseudo-Demokraten (Kommunisten); sie beschwören sich damit den Heiligenschein von Freiheit, intern jedoch hoffen sie, die Gesellschaft zu spalten, um sie besser tyrannisieren zu können.
Das Wissen, daß Aids nur in einem pornoschwamgerem Millieu grassiert, ist vorhanden: 40 Millionen Menschen haben sich mittlerweile mit HIV infiziert. Fürs Jahr 2050 rechnet man mit 250 Millionen!
Redaktion benachrichtigen
Aids überträgt sich durch (ich gebrauche mal einen christlichen Ausdruck) widernatürlichen Geschlechtsverkehr! Mein Mitleid hält sich also in Grenzen. Wer sich ansteckt, hat selber Schuld!
Zudem ist die Gefahr für uns Normalsexuelle nicht zu unterschätzen. Beim einem Unfall mit infizierten Blut in Berührung zu kommen, ist ein reales Risiko. Die Homo-Ideologen spielen somit auch mit unserem Leben!
Warum setzt ihr Euch nicht dafür ein, daß Homos einen Aidszuschlag an die Krankenkasse zahlen? Aidsforschung ist superteuer. Es würde uns Normalsexuelle finanziell immens entlassten. Zwar wäre das ein Tropfen auf dem heissen Stein, aber immerhin ein Tropfen.
Allerdings geht das nicht ganz unproblematisch, denn die Homo-Ideologie ist Teil politischer Programatik. Sie ist eines der subversiven Druckmittel der Pseudo-Demokraten (Kommunisten); sie beschwören sich damit den Heiligenschein von Freiheit, intern jedoch hoffen sie, die Gesellschaft zu spalten, um sie besser tyrannisieren zu können.
Das Wissen, daß Aids nur in einem pornoschwamgerem Millieu grassiert, ist vorhanden: 40 Millionen Menschen haben sich mittlerweile mit HIV infiziert. Fürs Jahr 2050 rechnet man mit 250 Millionen!
#68 apex 19:46:40 | Mittwoch, 6. August 2008
@ FioreGraz
Seinem Gewissen auch dem irrenden ist man aber ausnahmslos verpflichtet, alles andere wäre tatsächlich eine wissentliche Todsünde.
Blödsinn. Sogar die nachkonziliare Kirche sagt etwas anderes. Du lügst, Schwuler.
Sie können aus der objektiven Sünde (feststellung eines Irrweges) keine Aburteilung des Einzelnen konstruieren. Wäre an sich schon quasihäretisch weil dies Gott vorgreift bzw. in seiner Freiheit beschneidet.
Was du nicht sagst, Schwuler! Ein Sünder, wie du, interpretiert das Wort Gottes immer zu eigenem Vorteil.
Ums mit Paulus zu sagen
„Behalte deinen Glauben vor Gott für dich selbst. Wohl dem, der keine Gewissensbedenken bei dem hat, was er für recht hält!“
Schwuler, deine dämliche Versuche, das Wort der Bibel auszulegen, sind miserabel.
Redaktion benachrichtigen
Seinem Gewissen auch dem irrenden ist man aber ausnahmslos verpflichtet, alles andere wäre tatsächlich eine wissentliche Todsünde.
Blödsinn. Sogar die nachkonziliare Kirche sagt etwas anderes. Du lügst, Schwuler.
Sie können aus der objektiven Sünde (feststellung eines Irrweges) keine Aburteilung des Einzelnen konstruieren. Wäre an sich schon quasihäretisch weil dies Gott vorgreift bzw. in seiner Freiheit beschneidet.
Was du nicht sagst, Schwuler! Ein Sünder, wie du, interpretiert das Wort Gottes immer zu eigenem Vorteil.
Ums mit Paulus zu sagen
„Behalte deinen Glauben vor Gott für dich selbst. Wohl dem, der keine Gewissensbedenken bei dem hat, was er für recht hält!“
Schwuler, deine dämliche Versuche, das Wort der Bibel auszulegen, sind miserabel.
#67 Bayern-Tradi 19:38:26 | Mittwoch, 6. August 2008
Da haben die Islamisten recht!
Ausnahmsweise muss man hier mal den Islamisten recht geben. Auch die haben erkannt, welche Seuche die Homosexualität ist. Schade, dass nicht auch in unseren Zeitungen mal so ein Artikel zu lesen ist.
Redaktion benachrichtigen
Ausnahmsweise muss man hier mal den Islamisten recht geben. Auch die haben erkannt, welche Seuche die Homosexualität ist. Schade, dass nicht auch in unseren Zeitungen mal so ein Artikel zu lesen ist.
#66 FioreGraz 19:32:54 | Mittwoch, 6. August 2008
Häresie, Sünde und Beugestrafe
Sie verwechseln einen Schutz-, Lehr- und Erziehungsakt der Kirche mit einer Bestrafung auch wenn es „Beugestrafe“ heißt. Sie ist letztes Mittel der Erziehung bzw. des Schutzes keine vorwegnahme einer göttlichen Aburteilung. Die Sinn ist die restliche Herde zu schützen, ggf. zu erziehen/zum umdenken zu bewegen, doch da eigenen sich Beugestrafen in der Regel nicht wirklich. Bei den Häretikern kommt neben der fehlenden subjektiven Sünde die sie ja nicht begehen noch dazu das ihre Häreisie oft auch eine Gewissenentscheidung ist und man zumindest früher diesen Schritt sicher nur gründlicher Prüfung gegangen ist.
Seinem Gewissen auch dem irrenden ist man aber ausnahmslos verpflichtet, alles andere wäre tatsächlich eine wissentliche Todsünde. Sie können aus der objektiven Sünde (feststellung eines Irrweges) keine Aburteilung des Einzelnen konstruieren. Wäre an sich schon quasihäretisch weil dies Gott vorgreift bzw. in seiner Freiheit beschneidet. Ums mit Paulus zu sagen
„Behalte deinen Glauben vor Gott für dich selbst. Wohl dem, der keine Gewissensbedenken bei dem hat, was er für recht hält!“ (Röm 14,22)
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
Sie verwechseln einen Schutz-, Lehr- und Erziehungsakt der Kirche mit einer Bestrafung auch wenn es „Beugestrafe“ heißt. Sie ist letztes Mittel der Erziehung bzw. des Schutzes keine vorwegnahme einer göttlichen Aburteilung. Die Sinn ist die restliche Herde zu schützen, ggf. zu erziehen/zum umdenken zu bewegen, doch da eigenen sich Beugestrafen in der Regel nicht wirklich. Bei den Häretikern kommt neben der fehlenden subjektiven Sünde die sie ja nicht begehen noch dazu das ihre Häreisie oft auch eine Gewissenentscheidung ist und man zumindest früher diesen Schritt sicher nur gründlicher Prüfung gegangen ist.
Seinem Gewissen auch dem irrenden ist man aber ausnahmslos verpflichtet, alles andere wäre tatsächlich eine wissentliche Todsünde. Sie können aus der objektiven Sünde (feststellung eines Irrweges) keine Aburteilung des Einzelnen konstruieren. Wäre an sich schon quasihäretisch weil dies Gott vorgreift bzw. in seiner Freiheit beschneidet. Ums mit Paulus zu sagen
„Behalte deinen Glauben vor Gott für dich selbst. Wohl dem, der keine Gewissensbedenken bei dem hat, was er für recht hält!“ (Röm 14,22)
LG
Fiore
#65 prada 19:24:15 | Mittwoch, 6. August 2008
@ Angelo
Es ist richtig, aber diese bemitleidenswerten Menschen, die sich dann auch noch wagen „christlich“ zu nennen haben wohl nichts anderes in Ihrem Leben. So müsste ja auch ein Theophil mit den Meerschweinen sprechen, wobei er da wohl noch Autorität zu haben glaubt. Auch den anderen frustrierten Gestalten,
die für „Sitte und Restauration“ eintreten sind doch nur Lachfiguren.
3 Wochen war ich nicht hier, aber passiert ist gar nichts, ausser dass wieder einige verstorben sind…
Redaktion benachrichtigen
Es ist richtig, aber diese bemitleidenswerten Menschen, die sich dann auch noch wagen „christlich“ zu nennen haben wohl nichts anderes in Ihrem Leben. So müsste ja auch ein Theophil mit den Meerschweinen sprechen, wobei er da wohl noch Autorität zu haben glaubt
. Auch den anderen frustrierten Gestalten,
die für „Sitte und Restauration“ eintreten sind doch nur Lachfiguren.3 Wochen war ich nicht hier, aber passiert ist gar nichts
, ausser dass wieder einige verstorben sind…#64 apex 19:23:45 | Mittwoch, 6. August 2008
@ Angelo
Wir wissen ja auch nicht was die Hochw. Herren heimlich machen!
Wenn es heimlich geschieht, wie kommst du darauf, dass sie etwas machen?
Wo bleibt die Nächsten Liebe! Wo bleibt die Toleranz?
Was soll man tolerieren? Die Sünde? hältst du andere für blöd, oder bist du selber so beschränkt?
Ob Homosexuelle oder Hetro jeder Mensch ist ein Abild Gottes!
Blödsinn! Weder die Sünde noch etwas, was sich mit der Sünde identifiziert, ist sein Abbild!
Kapiert?
Redaktion benachrichtigen
Wir wissen ja auch nicht was die Hochw. Herren heimlich machen!
Wenn es heimlich geschieht, wie kommst du darauf, dass sie etwas machen?
Wo bleibt die Nächsten Liebe! Wo bleibt die Toleranz?
Was soll man tolerieren? Die Sünde? hältst du andere für blöd, oder bist du selber so beschränkt?
Ob Homosexuelle oder Hetro jeder Mensch ist ein Abild Gottes!
Blödsinn! Weder die Sünde noch etwas, was sich mit der Sünde identifiziert, ist sein Abbild!
Kapiert?
#63 Angelo 19:16:22 | Mittwoch, 6. August 2008
Diese Diskussion wird mir echt zu blöd
Hier hat es Personen die echt, nur auf Homosexuellen herumreiten. Wo bleibt die Nächsten Liebe! Wo bleibt die Toleranz? Ob Homosexuelle oder Hetro jeder Mensch ist ein Abild Gottes!
Redaktion benachrichtigen
Hier hat es Personen die echt, nur auf Homosexuellen herumreiten. Wo bleibt die Nächsten Liebe! Wo bleibt die Toleranz? Ob Homosexuelle oder Hetro jeder Mensch ist ein Abild Gottes!
#62 apex 19:12:38 | Mittwoch, 6. August 2008
@ Gunsenum
Wieso schreibt die Redaktion immer „radikale Homos“. Was ist denn an ihrer Replik radikal?
Ihre Verlogenheit. Die Homos sündigen und behaupten, Homosexualität sei keine Sünde. Sie behaupten sogar, man kann sie (die Homos) nicht dafür verantwortlich machen, da Homosexualität genetisch bedingt ist – was wiederum auch eine Lüge (und dazu noch eine entsetzlich dämliche) ist.
Redaktion benachrichtigen
Wieso schreibt die Redaktion immer „radikale Homos“. Was ist denn an ihrer Replik radikal?
Ihre Verlogenheit. Die Homos sündigen und behaupten, Homosexualität sei keine Sünde. Sie behaupten sogar, man kann sie (die Homos) nicht dafür verantwortlich machen, da Homosexualität genetisch bedingt ist – was wiederum auch eine Lüge (und dazu noch eine entsetzlich dämliche) ist.
#61 Angelo 19:11:02 | Mittwoch, 6. August 2008
Sehr schlimm
[klein]Ich habe auch kein Interesse an einem Blick in irgendwelche Schlafzimmer. Mich interessiert es aber sehr wohl, wenn versucht wird eine Gleichberechtigung zur Ehe zwischen Mann und Frau herzustellen. Und mich interessiert es auch, wenn obszöne CSDs mit „lieben, netten Homos“ durch die Stadt ziehen und dabei menschverachtendes, gotteslästerliches und verrottetes Verhalten an den Tag legen.[klein) Was Ärgern Sie sich schauen Sie besser bei sich selber bevor Sie über andere Menschen den Stab brechen! Wenn die Schwulen Heiraten dann sollen sie es! Wir wissen ja auch nicht was die Hochw. Herren heimlich machen!
Redaktion benachrichtigen
[klein]Ich habe auch kein Interesse an einem Blick in irgendwelche Schlafzimmer. Mich interessiert es aber sehr wohl, wenn versucht wird eine Gleichberechtigung zur Ehe zwischen Mann und Frau herzustellen. Und mich interessiert es auch, wenn obszöne CSDs mit „lieben, netten Homos“ durch die Stadt ziehen und dabei menschverachtendes, gotteslästerliches und verrottetes Verhalten an den Tag legen.[klein) Was Ärgern Sie sich schauen Sie besser bei sich selber bevor Sie über andere Menschen den Stab brechen! Wenn die Schwulen Heiraten dann sollen sie es! Wir wissen ja auch nicht was die Hochw. Herren heimlich machen!
#60 thaumaturgos 19:09:46 | Mittwoch, 6. August 2008
@Horst Schimanski
häresie ist nuir dann keine sünde, wenn sie von einem dder vier kumpane des s[chismaticus] marcellus stammt … siehe den *topfen* (quarck) des „bischof“ williams
Redaktion benachrichtigen
häresie ist nuir dann keine sünde, wenn sie von einem dder vier kumpane des s[chismaticus] marcellus stammt … siehe den *topfen* (quarck) des „bischof“ williams
#59 Bruder Theophil 19:06:16 | Mittwoch, 6. August 2008
@ Angelo
Der Dialog mit Ihnen ist reine Zeitverschwendung. Diskussionen mit den Meerschweinchen meiner Tochter weitaus fruchtbarer. Gehaben Sie sich wohl.
Redaktion benachrichtigen
Der Dialog mit Ihnen ist reine Zeitverschwendung. Diskussionen mit den Meerschweinchen meiner Tochter weitaus fruchtbarer. Gehaben Sie sich wohl.
#58 solideo 19:04:18 | Mittwoch, 6. August 2008
An Angelo
Das sollten Sie dringend mit dem Herr Gott ausdiskutieren. Wer weiß,vielleich haben Sie bessere Argumente als Er.Er ist sicher Dialogbereit.
Redaktion benachrichtigen
Das sollten Sie dringend mit dem Herr Gott ausdiskutieren. Wer weiß,vielleich haben Sie bessere Argumente als Er.Er ist sicher Dialogbereit.
#57 apex 19:04:10 | Mittwoch, 6. August 2008
@ Horst Schimanski
Nach der Definition des „Fiore“ könnte keine Häresie eine Todsünde sein, weil der Häretiker fast immer subjektiv von der Richtigkeit seiner Irrlehre voll überzeugt ist.
Ob so oder so, welche Rolle spielt das?
Gott verabscheut Homosexualität. Mehr braucht man dazu nicht sagen. Jeder Versuch, Homosexualität zu rechtfertigen resultiert aus Verlogenheit.
Redaktion benachrichtigen
Nach der Definition des „Fiore“ könnte keine Häresie eine Todsünde sein, weil der Häretiker fast immer subjektiv von der Richtigkeit seiner Irrlehre voll überzeugt ist.
Ob so oder so, welche Rolle spielt das?
Gott verabscheut Homosexualität. Mehr braucht man dazu nicht sagen. Jeder Versuch, Homosexualität zu rechtfertigen resultiert aus Verlogenheit.
#56 Gunsenum 19:03:26 | Mittwoch, 6. August 2008
Warum sind diese „Homos“ eigentlich radikal?
Wieso schreibt die redaktion immer „radikale Homos“. Was ist denn an ihrer Replik radikal?
Redaktion benachrichtigen
Wieso schreibt die redaktion immer „radikale Homos“. Was ist denn an ihrer Replik radikal?
#55 Angelo 19:00:39 | Mittwoch, 6. August 2008
An Bruder Theophil:
Rom was zu sagen, wäre Sinnlos! Gott sei Dank leben wir in einer Demokratie, ich weiss ja auch nicht was die Herren im Vatikan machen?????? Wie die Hochw. oder Eminezen oder Exzellenzen mit ihrer Sexualität umgehen? Oder denken Sie nur weil die Hochgelobten Herren eine Soultane Tragen mit Rot,Schwarz, Violett haben diese keine Sexuelle Triebe? Auch diese Herren haben einen Penis und nicht nur zum Wasser lassen, sondern die haben genau auch ihre Sexuelle Triebe, und von keinem dieser Herren würde ich mir vorschreiben lassen wie ich mit meiner Sexualität umzugehen habe, und darum hat die Kirche kein Recht über Homosexuelle etwas zu sagen!
Redaktion benachrichtigen
Rom was zu sagen, wäre Sinnlos! Gott sei Dank leben wir in einer Demokratie, ich weiss ja auch nicht was die Herren im Vatikan machen?????? Wie die Hochw. oder Eminezen oder Exzellenzen mit ihrer Sexualität umgehen? Oder denken Sie nur weil die Hochgelobten Herren eine Soultane Tragen mit Rot,Schwarz, Violett haben diese keine Sexuelle Triebe? Auch diese Herren haben einen Penis und nicht nur zum Wasser lassen, sondern die haben genau auch ihre Sexuelle Triebe, und von keinem dieser Herren würde ich mir vorschreiben lassen wie ich mit meiner Sexualität umzugehen habe, und darum hat die Kirche kein Recht über Homosexuelle etwas zu sagen!
#54 Mic 18:59:18 | Mittwoch, 6. August 2008
@Angelo:
„Solange ein Schwuler oder eine Lesbe liebe nette Menschen sind ist mir egal was die Sexuell machen!“
Und wenn sie KEINE lieben, netten Menschen (mehr) sind…? Was dann?! Darf man sie dann mit ihren sexuellen Abweichungen konfrontieren?
Dann dürften die tradionellen Katholiken hier das bei fast allen
Homosexuellen machen, da diese böse zu ihnen sind.
Redaktion benachrichtigen
„Solange ein Schwuler oder eine Lesbe liebe nette Menschen sind ist mir egal was die Sexuell machen!“
Und wenn sie KEINE lieben, netten Menschen (mehr) sind…? Was dann?! Darf man sie dann mit ihren sexuellen Abweichungen konfrontieren?
Dann dürften die tradionellen Katholiken hier das bei fast allen
Homosexuellen machen, da diese böse zu ihnen sind. #53 Bruder Theophil 18:57:00 | Mittwoch, 6. August 2008
@ Angelo
Solange ein Schwuler oder eine Lesbe liebe nette Menschen sind ist mir egal was die Sexuell machen!
Lutschen Sie eigwntlich noch am Daumen, oder tun Sie nur naiv, um zu provozieren ?
Ich habe auch kein Interesse an einem Blick in irgendwelche Schlafzimmer. Mich interessiert es aber sehr wohl, wenn versucht wird eine Gleichberechtigung zur Ehe zwischen Mann und Frau herzustellen. Und mich interessiert es auch, wenn obszöne CSDs mit „lieben, netten Homos“ durch die Stadt ziehen und dabei menschverachtendes, gotteslästerliches und verrottetes Verhalten an den Tag legen.
Haben Sie die letzten Jahre auf einem anderen Planeten verbracht ?
Redaktion benachrichtigen
Solange ein Schwuler oder eine Lesbe liebe nette Menschen sind ist mir egal was die Sexuell machen!
Lutschen Sie eigwntlich noch am Daumen, oder tun Sie nur naiv, um zu provozieren ?
Ich habe auch kein Interesse an einem Blick in irgendwelche Schlafzimmer. Mich interessiert es aber sehr wohl, wenn versucht wird eine Gleichberechtigung zur Ehe zwischen Mann und Frau herzustellen. Und mich interessiert es auch, wenn obszöne CSDs mit „lieben, netten Homos“ durch die Stadt ziehen und dabei menschverachtendes, gotteslästerliches und verrottetes Verhalten an den Tag legen.
Haben Sie die letzten Jahre auf einem anderen Planeten verbracht ?
#52 prada 18:56:21 | Mittwoch, 6. August 2008
Es scheint…
sich der Verdacht immer weiter zu bestätigen, dass es sich bei den Machern dieser Seite wohl um schwule Ex-Priesteramtskandidaten handelt…wer weiß wo sie sich sonst so rumtreiben?
Sicher nicht in den USA…
Redaktion benachrichtigen
sich der Verdacht immer weiter zu bestätigen, dass es sich bei den Machern dieser Seite wohl um schwule Ex-Priesteramtskandidaten handelt…wer weiß wo sie sich sonst so rumtreiben?
Sicher nicht in den USA…
#51 Horst Schimanski 18:54:42 | Mittwoch, 6. August 2008
Nach der Definition des „Fiore“
könnte keine Häresie eine Todsünde sein, weil der Häretiker fast immer subjektiv von der Richtigkeit seiner Irrlehre voll überzeugt ist. Dann wäre es keinesfalls eine Sünde, Häresien zu verbreiten. Komischerweise tritt Häresie aber auch noch im kirchlichen Strafrecht auf und zieht nach sich, dass grundsätzlich keine Sakramente mehr an eine solche Person gespendet werden dürfen.
Redaktion benachrichtigen
könnte keine Häresie eine Todsünde sein, weil der Häretiker fast immer subjektiv von der Richtigkeit seiner Irrlehre voll überzeugt ist. Dann wäre es keinesfalls eine Sünde, Häresien zu verbreiten. Komischerweise tritt Häresie aber auch noch im kirchlichen Strafrecht auf und zieht nach sich, dass grundsätzlich keine Sakramente mehr an eine solche Person gespendet werden dürfen.
#50 durchfuxt 18:53:39 | Mittwoch, 6. August 2008
Angelo, diese 2 Worte sollten Sie streichen:
oder Lesben
Redaktion benachrichtigen
oder Lesben
#49 Angelo 18:49:58 | Mittwoch, 6. August 2008
Homosexuelle gibt es seit es Menschen gibt!
Homosexuelle Menschen oder Lesben gibt es seit die Menschheit besteht, und will nichts von Sodom und Gomora hören! Denn jeder klar denkende Mensch wo ein bischen Verstand hat sollte sich nicht über die Sexualität von dem andern intressieren! Ob Priester oder sonst was. Solange ein Schwuler oder eine Lesbe liebe nette Menschen sind ist mir egal was die Sexuell machen!
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Menschen oder Lesben gibt es seit die Menschheit besteht, und will nichts von Sodom und Gomora hören! Denn jeder klar denkende Mensch wo ein bischen Verstand hat sollte sich nicht über die Sexualität von dem andern intressieren! Ob Priester oder sonst was. Solange ein Schwuler oder eine Lesbe liebe nette Menschen sind ist mir egal was die Sexuell machen!
#48 Bruder Theophil 18:49:09 | Mittwoch, 6. August 2008
@ Angelo
Die Unordnung in der Kirche beruht auf der Tatsache, dass jeder meint, er müsse Rom sagen, wie es funktionieren soll. Wie auch Sie.
Redaktion benachrichtigen
Die Unordnung in der Kirche beruht auf der Tatsache, dass jeder meint, er müsse Rom sagen, wie es funktionieren soll. Wie auch Sie.
#47 apex 18:43:59 | Mittwoch, 6. August 2008
@ FioreGraz
Blödsinn. Todsünde ist immer
– schwere Materie
– Man muß vorher subjektiv Wissen (wer den unterschied zwischen subjektiver Sünde, jener die zählt und objektiver Sünde nicht kennt soll bei TvA nachschalgen) das sie schwer ist (nicht nur weil der Pfarrer was plappert)
– im freien Willen begangen.
Schwuler, seit wann ist Homosexualität keine schwere Materie, die nicht aus freiem Willen resultiert?
Redaktion benachrichtigen
Blödsinn. Todsünde ist immer
– schwere Materie
– Man muß vorher subjektiv Wissen (wer den unterschied zwischen subjektiver Sünde, jener die zählt und objektiver Sünde nicht kennt soll bei TvA nachschalgen) das sie schwer ist (nicht nur weil der Pfarrer was plappert)
– im freien Willen begangen.
Schwuler, seit wann ist Homosexualität keine schwere Materie, die nicht aus freiem Willen resultiert?
#46 Angelo 18:42:44 | Mittwoch, 6. August 2008
Die Unordnung in der Kirche besteht ja gerade darin, dass sie zu sehr solchen Leuten
Missstände sind nicht die Homosexuellen Schuld, Missstände sind in einer ganen anderen Richtung zu schauen. Altmodische, Überholte Anschauungen haben in der heutigen Zivilisation keinen Platz! Eines ist mal ganz klar Gott Urteilt anders als wir Menschen! Ob jetzt einer Schwul oder was er ist, ist mir egal solange er das Gebot der Nächsten Liebe achtet und mit seinen Mitmenschen recht ist, ist solch ein Mensch niemals verloren, ja ich glaube das solche Menschen die ewigs andere Fertig machen und dann in der Kirche frömmler sind ein anderes Gericht bekommen, da nützt nichts: Ach Hochw. sehen Sie ich bin Fromm und ich habe keine Sünde hier haben Sie 1000 Euro und ich bin gut usw. alles Blödsinn!
Redaktion benachrichtigen
Missstände sind nicht die Homosexuellen Schuld, Missstände sind in einer ganen anderen Richtung zu schauen. Altmodische, Überholte Anschauungen haben in der heutigen Zivilisation keinen Platz! Eines ist mal ganz klar Gott Urteilt anders als wir Menschen! Ob jetzt einer Schwul oder was er ist, ist mir egal solange er das Gebot der Nächsten Liebe achtet und mit seinen Mitmenschen recht ist, ist solch ein Mensch niemals verloren, ja ich glaube das solche Menschen die ewigs andere Fertig machen und dann in der Kirche frömmler sind ein anderes Gericht bekommen, da nützt nichts: Ach Hochw. sehen Sie ich bin Fromm und ich habe keine Sünde hier haben Sie 1000 Euro und ich bin gut usw. alles Blödsinn!
#45 Horst Schimanski 18:40:54 | Mittwoch, 6. August 2008
@FioreGraz:
Homosexuelle Handlungen sind objektiv eine „schwere Materie“ und subjektiv liegt bereits immer dann schon ein Verschulden vor, wenn der Irrtum irgendwie vermeidbar war.
Den Blödsinn erzählen also Sie.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Handlungen sind objektiv eine „schwere Materie“ und subjektiv liegt bereits immer dann schon ein Verschulden vor, wenn der Irrtum irgendwie vermeidbar war.
Den Blödsinn erzählen also Sie.
#44 Bebuquin 18:40:32 | Mittwoch, 6. August 2008
Interessant
„Wir wissen doch, daß über den After der Kot ausgeschieden wird. Unsere Intuition und unsere Veranlagung sagen uns, daß es unrein ist, was diese Personen machen.“
Wir wissen doch, dass über den Penis unser Urin ausgeschieden wird. Unsere Intuition müßte uns sagen, dass er (der Penis) unrein ist.
Oder auf Deutsch:
Was ist das für eine komische Art von Argumentation?
Homos werden – so Lujain al-Zayn – schon im Diesseits von tödlichen Krankheiten befallen
Und was sagt uns das dann über die Heteros, die auch von den gleichen Krankheiten befallen werden? Sind dies dann nur vorgetäuschte Heteros und eigentlich alle heimliche Homos? Oder werden sie für andere Dinge betraft?
Redaktion benachrichtigen
„Wir wissen doch, daß über den After der Kot ausgeschieden wird. Unsere Intuition und unsere Veranlagung sagen uns, daß es unrein ist, was diese Personen machen.“
Wir wissen doch, dass über den Penis unser Urin ausgeschieden wird. Unsere Intuition müßte uns sagen, dass er (der Penis) unrein ist.
Oder auf Deutsch:
Was ist das für eine komische Art von Argumentation?
Homos werden – so Lujain al-Zayn – schon im Diesseits von tödlichen Krankheiten befallen
Und was sagt uns das dann über die Heteros, die auch von den gleichen Krankheiten befallen werden? Sind dies dann nur vorgetäuschte Heteros und eigentlich alle heimliche Homos? Oder werden sie für andere Dinge betraft?
#43 FioreGraz 18:32:33 | Mittwoch, 6. August 2008
@Schimanski
Dieser geht durch jede Todsünde verloren. Ein Versterben im Zustand der Todsünde zieht die ewige Bestrafung in der Hölle nach sich.
Blödsinn. Todsünde ist immer
– schwere Materie
– Man muß vorher subjektiv Wissen (wer den unterschied zwischen subjektiver Sünde, jener die zählt und objektiver Sünde nicht kennt soll bei TvA nachschalgen) das sie schwer ist (nicht nur weil der Pfarrer was plappert)
– im freien Willen begangen.
Lieber Herr Schimanski, selbst wenn sie die Gabe des Hineinsehen in den anderen besitzen, werden sie bei 99,99999999% der Schwulen nirgends eine subjektive Sünde finden. Damit können sie mit ihrem Höllenfeuer sich selbst angstmachen.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
Dieser geht durch jede Todsünde verloren. Ein Versterben im Zustand der Todsünde zieht die ewige Bestrafung in der Hölle nach sich.
Blödsinn. Todsünde ist immer
– schwere Materie
– Man muß vorher subjektiv Wissen (wer den unterschied zwischen subjektiver Sünde, jener die zählt und objektiver Sünde nicht kennt soll bei TvA nachschalgen) das sie schwer ist (nicht nur weil der Pfarrer was plappert)
– im freien Willen begangen.
Lieber Herr Schimanski, selbst wenn sie die Gabe des Hineinsehen in den anderen besitzen, werden sie bei 99,99999999% der Schwulen nirgends eine subjektive Sünde finden. Damit können sie mit ihrem Höllenfeuer sich selbst angstmachen.
LG
Fiore
#42 Angelo 18:29:59 | Mittwoch, 6. August 2008
Da gebe ich ihnen recht!
(homosexuelle Handlungen und perverse Handlungen mit Tieren) ist laut dem Katechismus von Pius X. ist eine Sünde!/ Aber auch Geistliche die im Schutzmantel der Scheinheiligkeit Kinder missbrauchen und dann eine Scheinheiligkeit an den Tag legen das man denkt was für ein frommer Mann! Ob Traditionalist oder Modernist es gibt auch unter den Geistlichen die die Moral predigen solche Menschen. Aber wie gesagt diese Mesnchen sogenannte Priester oder besser gesagt wo sich Hochwürden nennen müssen das vor Gott verantworten aber es gibt solche Vögel. Mir muss kein Priester sagen was ich Sexuell mache, den jeder normale Mann hat Sexuelle Triebe und die kann man nicht weg frömlern oder weg Beten, früher oder später siegt auch die Natur.Den solche genannten Hochwürden oder Priester sind auch Menschen!
Redaktion benachrichtigen
(homosexuelle Handlungen und perverse Handlungen mit Tieren) ist laut dem Katechismus von Pius X. ist eine Sünde!/ Aber auch Geistliche die im Schutzmantel der Scheinheiligkeit Kinder missbrauchen und dann eine Scheinheiligkeit an den Tag legen das man denkt was für ein frommer Mann! Ob Traditionalist oder Modernist es gibt auch unter den Geistlichen die die Moral predigen solche Menschen. Aber wie gesagt diese Mesnchen sogenannte Priester oder besser gesagt wo sich Hochwürden nennen müssen das vor Gott verantworten aber es gibt solche Vögel. Mir muss kein Priester sagen was ich Sexuell mache, den jeder normale Mann hat Sexuelle Triebe und die kann man nicht weg frömlern oder weg Beten, früher oder später siegt auch die Natur.Den solche genannten Hochwürden oder Priester sind auch Menschen!
#41 Guiseppe 18:24:26 | Mittwoch, 6. August 2008
„Angelo“-Diktat
„Angelo“: Die Kirche sollte zuerst mal schauen das die Unordung die in der Kirche ist aufgeräumt wird.
Die Unordnung in der Kirche besteht ja gerade darin, dass sie zu sehr solchen Leuten wie Ihnen nachgibt, was eben die Missstände in ihr hervorruft.
Redaktion benachrichtigen
„Angelo“: Die Kirche sollte zuerst mal schauen das die Unordung die in der Kirche ist aufgeräumt wird.
Die Unordnung in der Kirche besteht ja gerade darin, dass sie zu sehr solchen Leuten wie Ihnen nachgibt, was eben die Missstände in ihr hervorruft.
#40 Horst Schimanski 18:06:53 | Mittwoch, 6. August 2008
Ich vergaß:
und sich Stand der heiligmachenden Gnade befinden.
Dieser geht durch jede Todsünde verloren. Ein Versterben im Zustand der Todsünde zieht die ewige Bestrafung in der Hölle nach sich. Sodomie (homosexuelle Handlungen und perverse Handlungen mit Tieren) ist laut dem Katechismus von Pius X. sowie allen traditionellen Katechismen eine „himmelschreiende“ Sünde und ein schwerer Verstoß gegen das Kirchengebot „Du sollst nicht Unkeuscheit treiben“.
Redaktion benachrichtigen
und sich Stand der heiligmachenden Gnade befinden.
Dieser geht durch jede Todsünde verloren. Ein Versterben im Zustand der Todsünde zieht die ewige Bestrafung in der Hölle nach sich. Sodomie (homosexuelle Handlungen und perverse Handlungen mit Tieren) ist laut dem Katechismus von Pius X. sowie allen traditionellen Katechismen eine „himmelschreiende“ Sünde und ein schwerer Verstoß gegen das Kirchengebot „Du sollst nicht Unkeuscheit treiben“.
#39 Angelo 18:00:51 | Mittwoch, 6. August 2008
Auch Homosexuelle sind Getauft und gehören der Kirche an!
Soviel ich weiss hat es in unserer röm.kath.Kirche getaufte Christen die Homosexuell oder Lesben sind. Diese Menschen werden von der Gemeinde normal behandelt, den es geht um den Menschen der wertvoll ist und nicht um die Sexualität
Redaktion benachrichtigen
Soviel ich weiss hat es in unserer röm.kath.Kirche getaufte Christen die Homosexuell oder Lesben sind. Diese Menschen werden von der Gemeinde normal behandelt, den es geht um den Menschen der wertvoll ist und nicht um die Sexualität
#38 Horst Schimanski 17:56:55 | Mittwoch, 6. August 2008
„Kind Gottes“
ist die Bezeichnung für einen Getauften, der sich in der Einheit der Kirche befindet oder ihr unverschuldet nicht angehört.
Redaktion benachrichtigen
ist die Bezeichnung für einen Getauften, der sich in der Einheit der Kirche befindet oder ihr unverschuldet nicht angehört.
#37 Angelo 17:53:36 | Mittwoch, 6. August 2008
Homosexuelle sind auch Kinder Gottes
Wie kann man im Namen Gottes so furchtbare Äuserungen machen? „Sodomisten zu ächten“ und solche Menschen nennen sich Christen oder rufen Allah an? Jeder Mensch ist ein Abbild Gottes ist ganz egal wie er Sexuell gerichtet ist.Sexualität ist jedem seine persönliche Sache und das geht die Kirche gar nichts an! Die Kirche sollte zuerst mal schauen das die Unordung die in der Kirche ist aufgeräumt wird. Sexualität ist jederman Privat Sache.Ob Homo oder Hetrosexuell oder sonst was. Die Kirche hat in Ehebetten oder in der Sexualität nichts zu suchen!
Redaktion benachrichtigen
Wie kann man im Namen Gottes so furchtbare Äuserungen machen? „Sodomisten zu ächten“ und solche Menschen nennen sich Christen oder rufen Allah an? Jeder Mensch ist ein Abbild Gottes ist ganz egal wie er Sexuell gerichtet ist.Sexualität ist jedem seine persönliche Sache und das geht die Kirche gar nichts an! Die Kirche sollte zuerst mal schauen das die Unordung die in der Kirche ist aufgeräumt wird. Sexualität ist jederman Privat Sache.Ob Homo oder Hetrosexuell oder sonst was. Die Kirche hat in Ehebetten oder in der Sexualität nichts zu suchen!
#36 Bruder Theophil 17:40:49 | Mittwoch, 6. August 2008
@ semper reformandus
Ihr Wissen über die einschlägigen Paragrafen im Katechismus zum Thema Homosexualität weist bedenkliche Lücken auf.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Wissen über die einschlägigen Paragrafen im Katechismus zum Thema Homosexualität weist bedenkliche Lücken auf.
#35 the_аtheist 17:09:21 | Mittwoch, 6. August 2008
@Stimme:
Meinst du mit ‘geweihte Kekse’ das was im Film ‘Das kleine Arschloch’ als Jesuschips bezeichnet wird?
Redaktion benachrichtigen
Meinst du mit ‘geweihte Kekse’ das was im Film ‘Das kleine Arschloch’ als Jesuschips bezeichnet wird?
#34 Sozialkatholisch 17:02:46 | Mittwoch, 6. August 2008
@ Benedikt
Wenn kreuz.net katholisch wäre…müsste es die Diktion des muslimischen Artikels im Sinne des Katechismus der Kirche zurückweisen. Wenn…
Warum tust du das hier den nicht, lege doch mal ein Pro und Kontra etwas ausführlicher da.
Redaktion benachrichtigen
Wenn kreuz.net katholisch wäre…müsste es die Diktion des muslimischen Artikels im Sinne des Katechismus der Kirche zurückweisen. Wenn…
Warum tust du das hier den nicht, lege doch mal ein Pro und Kontra etwas ausführlicher da.
#33 durchfuxt 16:59:29 | Mittwoch, 6. August 2008
@ stimme der
und übertragen dabei Karies, Plague, Mundschleim und widerlichste, mit Bakterien behaftete Speisereste in den Mund des nächsten Gläubigen.
Bei wahrlich Gläubigen passiert so etwas nicht! www.kreuz.net/article.7146.html
Redaktion benachrichtigen
und übertragen dabei Karies, Plague, Mundschleim und widerlichste, mit Bakterien behaftete Speisereste in den Mund des nächsten Gläubigen.
Bei wahrlich Gläubigen passiert so etwas nicht! www.kreuz.net/article.7146.html#32 Benedikt 16:57:54 | Mittwoch, 6. August 2008
@ Stimme
Ihre Äußerungen über „geweihte Kekse“ sind nicht nur für Traditionalisten eine Beleidigung.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Äußerungen über „geweihte Kekse“ sind nicht nur für Traditionalisten eine Beleidigung.
#31 Samurai 16:46:12 | Mittwoch, 6. August 2008
@ Schimanski
1. Eine Fatwa ist ein theologisches Rechtsgutachten, mehr nicht.
Eine Fatwa ist somit für die Muslime in etwa so verbindlich wie die persönliche Meinung des Theologen Hans Meier für die Katholiken.
Und wenn es eine Fatwa des Shiiten Chomenei war, dann hat diese für die Sunniten – über 90 % aller Muslime – keinerlei Bedeutung.
Redaktion benachrichtigen
1. Eine Fatwa ist ein theologisches Rechtsgutachten, mehr nicht.
Eine Fatwa ist somit für die Muslime in etwa so verbindlich wie die persönliche Meinung des Theologen Hans Meier für die Katholiken.
Und wenn es eine Fatwa des Shiiten Chomenei war, dann hat diese für die Sunniten – über 90 % aller Muslime – keinerlei Bedeutung.
#30 stimme der vernunft † 16:42:06 | Mittwoch, 6. August 2008
Also ich würde ja
keinem traditionellen Katholiken mehr die Hand schütteln.
Deren Priester stochern ihnen bei kultischen Handlungen im Mund herum, wenn sie ihnen geweihte Kekse in den Hals stopfen und übertragen dabei Karies, Plague, Mundschleim und widerlichste, mit Bakterien behaftete Speisereste in den Mund des nächsten Gläubigen.
Schon im Mittelalter wurden die traditionellen Katholiken von der Pest mehrfach geschüttelt, weil sie nicht von ihrem verderbten Lebenswandel ablassen wollten und weil sie sich bis heute weigern, den Zeus anzubeten.
Darum, ihr Tradis, bekehrt euch zu Zeus bevor es zu spät ist!
Redaktion benachrichtigen
keinem traditionellen Katholiken mehr die Hand schütteln.
Deren Priester stochern ihnen bei kultischen Handlungen im Mund herum, wenn sie ihnen geweihte Kekse in den Hals stopfen und übertragen dabei Karies, Plague, Mundschleim und widerlichste, mit Bakterien behaftete Speisereste in den Mund des nächsten Gläubigen.
Schon im Mittelalter wurden die traditionellen Katholiken von der Pest mehrfach geschüttelt, weil sie nicht von ihrem verderbten Lebenswandel ablassen wollten und weil sie sich bis heute weigern, den Zeus anzubeten.
Darum, ihr Tradis, bekehrt euch zu Zeus bevor es zu spät ist!
#29 Horst Schimanski 16:41:02 | Mittwoch, 6. August 2008
seltsame Position für einen Musel-Manischen:
„Wir wissen doch, daß über den After der Kot ausgeschieden wird. Unsere Intuition und unsere Veranlagung sagen uns, daß es unrein ist, was diese Personen machen.“
Das verwundert doch etwas aus dem Mund eines Musel-Manischen, denn laut einschlägigen Fatwas ist denen ja Sex mit Tieren und sexueller Kontakt zu Kleinkindern gestattet (Chomeini).
Redaktion benachrichtigen
„Wir wissen doch, daß über den After der Kot ausgeschieden wird. Unsere Intuition und unsere Veranlagung sagen uns, daß es unrein ist, was diese Personen machen.“
Das verwundert doch etwas aus dem Mund eines Musel-Manischen, denn laut einschlägigen Fatwas ist denen ja Sex mit Tieren und sexueller Kontakt zu Kleinkindern gestattet (Chomeini).
#28 Aleph † 16:34:36 | Mittwoch, 6. August 2008
-ciao
ciao! Bis später!
Redaktion benachrichtigen
ciao! Bis später!
#27 petrusbinsfeldus 16:34:25 | Mittwoch, 6. August 2008
Ach ja…
Schön das kreuz.net mittlerweile auch mal etwas von diesem Artikel mitbekommen hat…
Allerdings sollte man dann fairerweise auch erwähnen, was die „Muselmanen“ (O-Ton kreuz.net) so über Christen und den Hl. Vater sagen…
Insofern empfiehlt es sich dann doch, etwas kritischer mit dem Material umzugehen, auch wenn es der eigenen Meinung entspricht…
Man sollte die muslimische Zeitschrift mal auf Pater Lingen (als die schillernste Blüte von kreuz.net) ansetzen- würde mich interessieren, was sie dazu zu sagen haben, wenn er mit dem Aspergil vor ihnen steht und sich als Wahrer der einzigen Kirche Christi bezeichnet.
Redaktion benachrichtigen
Schön das kreuz.net mittlerweile auch mal etwas von diesem Artikel mitbekommen hat…
Allerdings sollte man dann fairerweise auch erwähnen, was die „Muselmanen“ (O-Ton kreuz.net) so über Christen und den Hl. Vater sagen…
Insofern empfiehlt es sich dann doch, etwas kritischer mit dem Material umzugehen, auch wenn es der eigenen Meinung entspricht…
Man sollte die muslimische Zeitschrift mal auf Pater Lingen (als die schillernste Blüte von kreuz.net) ansetzen- würde mich interessieren, was sie dazu zu sagen haben, wenn er mit dem Aspergil vor ihnen steht und sich als Wahrer der einzigen Kirche Christi bezeichnet.
#26 sportgayfan 16:32:58 | Mittwoch, 6. August 2008
@Aleph
Wie auch immer.Bin wieder wech.Bei dem schönen Wetter muss ich raus,etwas unzüchtig werden.
Bis später
Redaktion benachrichtigen
Wie auch immer.Bin wieder wech.Bei dem schönen Wetter muss ich raus,etwas unzüchtig werden.
Bis später
#25 Aleph † 16:31:02 | Mittwoch, 6. August 2008
sportgayfan
Das auch noch bei der Hitze … so ein schwieriges Thema. Das ist wohl doch zuviel verlangt…!
Redaktion benachrichtigen
Das auch noch bei der Hitze … so ein schwieriges Thema. Das ist wohl doch zuviel verlangt…!
#24 sportgayfan 16:28:42 | Mittwoch, 6. August 2008
Vielleicht sollter er mal erklären
Was er mit echten RKK Priestern meint.
Redaktion benachrichtigen
Was er mit echten RKK Priestern meint.
#23 Aleph † 16:22:15 | Mittwoch, 6. August 2008
r.ruhrgebietler
Möglicherweise verfügen die wenigen, echten, römisch-katholischen Priester nurmehr über ganz geringe Stimmgewalt.
Die dringt vielleicht gar nicht mehr über den Vatikan hinaus…?
Redaktion benachrichtigen
Möglicherweise verfügen die wenigen, echten, römisch-katholischen Priester nurmehr über ganz geringe Stimmgewalt.
Die dringt vielleicht gar nicht mehr über den Vatikan hinaus…?
#22 Navon 16:22:08 | Mittwoch, 6. August 2008
Klingt ein wenig nach
den Erkenntnissen der 70ger Jahre, als man AIDS noch für „Schwulenkrebs“ hier. Der Artikel des muslimischen Kultisten nennt ja keine Quellen, was schonmal bezeichnend ist.
Dass dann die katholischen Kultisten in ihrem Hass auf alles, was mit Liebe zu tun hat (sei es Sex, Verhütung oder eben der falsche Partner), sofort darauf anspringt, war ja klar.
Redaktion benachrichtigen
den Erkenntnissen der 70ger Jahre, als man AIDS noch für „Schwulenkrebs“ hier. Der Artikel des muslimischen Kultisten nennt ja keine Quellen, was schonmal bezeichnend ist.
Dass dann die katholischen Kultisten in ihrem Hass auf alles, was mit Liebe zu tun hat (sei es Sex, Verhütung oder eben der falsche Partner), sofort darauf anspringt, war ja klar.
#21 r.ruhrgebietler 16:17:10 | Mittwoch, 6. August 2008
warum sollte jemand auf einen islamisten hören, wenn
diese Seelen nicht einmal auf die wenigen echten röm.-kath. Priesteren hören?
Redaktion benachrichtigen
diese Seelen nicht einmal auf die wenigen echten röm.-kath. Priesteren hören?
#20 sportgayfan 16:13:56 | Mittwoch, 6. August 2008
Kreuz.Net
würde selbst mit dem Teufel paktieren wenn er nur auf ihrer Linie liegt.
Redaktion benachrichtigen
würde selbst mit dem Teufel paktieren wenn er nur auf ihrer Linie liegt.
#19 Aleph † 16:10:27 | Mittwoch, 6. August 2008
Benedikt
Aber nur Wenn. Gegensätze lösen sich plötzlich auf. Bei sooo einer Gemeinsamkeit…
Redaktion benachrichtigen
Aber nur Wenn. Gegensätze lösen sich plötzlich auf. Bei sooo einer Gemeinsamkeit…
#17 Benedikt 16:09:13 | Mittwoch, 6. August 2008
Wenn kreuz.net katholisch wäre…
…müsste es die Diktion des muslimischen Artikels im Sinne des Katechismus der Kirche zurückweisen. Wenn…
Redaktion benachrichtigen
…müsste es die Diktion des muslimischen Artikels im Sinne des Katechismus der Kirche zurückweisen. Wenn…
#16 Aleph † 16:08:54 | Mittwoch, 6. August 2008
15 Meinungsäußerungen bereits
In einer knappen halben Stunde 15 Meinungsäußerungen zum Thema. Klasse Zusammenarbeit.
Wird es auch diesmal wieder über 300 Zuschriften geben. Na denn!
Redaktion benachrichtigen
In einer knappen halben Stunde 15 Meinungsäußerungen zum Thema. Klasse Zusammenarbeit.
Wird es auch diesmal wieder über 300 Zuschriften geben. Na denn!
#15 semper reformandus 16:07:18 | Mittwoch, 6. August 2008
@sozialkatholisch, Giuseppe
Sozialkatholisch: volle Zustimmung!
Giuseppe: Im Prinzip auch volle Zustimmung, aber das rechtfertigt nicht die unchistlich-menschenverachtende mohammedanische Hetze.
Redaktion benachrichtigen
Sozialkatholisch: volle Zustimmung!
Giuseppe: Im Prinzip auch volle Zustimmung, aber das rechtfertigt nicht die unchistlich-menschenverachtende mohammedanische Hetze.
#14 Aleph † 16:05:25 | Mittwoch, 6. August 2008
sportgayfan
Wie gut, dass es den Klassenfeind gibt. Gerade für solche Fälle…
Redaktion benachrichtigen
Wie gut, dass es den Klassenfeind gibt. Gerade für solche Fälle…
#13 Pünktchen 16:04:38 | Mittwoch, 6. August 2008
Die eigentliche erstaunliche Sache ist, daß
der berufs- und verbandsschwule Volker Beck MdB bis jetzt kein Sterbenswörtchen verloren hat über die von arabischer / islamischer Seite verbreitete Empfehlung, Schwulen künftig nicht mehr die Hand zu geben. Es liegt natürlich nahe, daß es der GRÜNEN-Politiker mal wieder nicht wagt, gegen die Parteilinie zu verstoßen, nach der es ein Akt von „Islamophobie“ wäre, das Artikelchen in Al-Salam zu kritisieren. Stattdessen arbeitet sich Beck an katholischen Klerikern und Bischöfen ab oder er macht Jagd auf Rentner www.kreuz.net/article.7496.html , das ist weniger gefährlich …!!
Redaktion benachrichtigen
der berufs- und verbandsschwule Volker Beck MdB bis jetzt kein Sterbenswörtchen verloren hat über die von arabischer / islamischer Seite verbreitete Empfehlung, Schwulen künftig nicht mehr die Hand zu geben. Es liegt natürlich nahe, daß es der GRÜNEN-Politiker mal wieder nicht wagt, gegen die Parteilinie zu verstoßen, nach der es ein Akt von „Islamophobie“ wäre, das Artikelchen in Al-Salam zu kritisieren. Stattdessen arbeitet sich Beck an katholischen Klerikern und Bischöfen ab oder er macht Jagd auf Rentner www.kreuz.net/article.7496.html , das ist weniger gefährlich …!!
#12 Guiseppe 16:04:11 | Mittwoch, 6. August 2008
Getroffene Hunde bellen
Interessant, dass sich so viele angesprochen Fühlende hier im Forum äußern.
Die starke islamische Kritik an der Homosexualität und an denen, die sie rücksichtslos ausleben, ist ja fast nichts gegen die Hetze, wie sie in Wirklichkeit von mächtigen, von der Politik hofierten und von Steuergeldern beglückten Homolobbyisten kommt.
Redaktion benachrichtigen
Interessant, dass sich so viele angesprochen Fühlende hier im Forum äußern.
Die starke islamische Kritik an der Homosexualität und an denen, die sie rücksichtslos ausleben, ist ja fast nichts gegen die Hetze, wie sie in Wirklichkeit von mächtigen, von der Politik hofierten und von Steuergeldern beglückten Homolobbyisten kommt.
#11 sportgayfan 16:03:57 | Mittwoch, 6. August 2008
@Aleph
Wenn denen hier die Theman ausgehen dann muss halt sich welche beim Klassenfeind holen
Redaktion benachrichtigen
Wenn denen hier die Theman ausgehen dann muss halt sich welche beim Klassenfeind holen
#10 Aleph † 16:01:52 | Mittwoch, 6. August 2008
Saure-Gurken-Zeit
Eine musulmanische Zeitung in Deutschland hat versucht, den Homo-Unzüchtigen ins Gewissen zu reden. Nun empören sich einer von ihnen über den Artikel – natürlich ohne auf die harten Fakten einzugehen.
Bei denen in der Redaktion ist wohl auch Saure-Gurken-Zeit…,wa?
Redaktion benachrichtigen
Eine musulmanische Zeitung in Deutschland hat versucht, den Homo-Unzüchtigen ins Gewissen zu reden. Nun empören sich einer von ihnen über den Artikel – natürlich ohne auf die harten Fakten einzugehen.
Bei denen in der Redaktion ist wohl auch Saure-Gurken-Zeit…,wa?
#9 Sozialkatholisch 16:01:49 | Mittwoch, 6. August 2008
Der Islam
übertreibt ganz klar die Gesetzlichkeit und ist eine Gesetzesreligion! Viele säkularisierte Lutheraner übertreiben den Humanismus, bzw. in Ansätzen die Bergpredigt.
Die goldene Mitte, bzw. die Wahrheit liegt in der Lehre der hl. röm/kath Kirche.
Zum Mitleid und Tackgefühl für Homos, Homos die versuchen wollen nach den Geboten Gottes zu leben sind natürlich mit Tackt und Mitleid zu begegnen, Homos die Gottes gebote mit Füssen treten sollten mit Mitleid in Hinsicht auf das letzte Gericht begegnet werden und das Tacktvolle mit denen man ihnen begegnen sollte ist ihnen ihr Vergehen und möglichen Verlust des Seelenheiles vor Augen zu führen.
Redaktion benachrichtigen
übertreibt ganz klar die Gesetzlichkeit und ist eine Gesetzesreligion! Viele säkularisierte Lutheraner übertreiben den Humanismus, bzw. in Ansätzen die Bergpredigt.
Die goldene Mitte, bzw. die Wahrheit liegt in der Lehre der hl. röm/kath Kirche.
Zum Mitleid und Tackgefühl für Homos, Homos die versuchen wollen nach den Geboten Gottes zu leben sind natürlich mit Tackt und Mitleid zu begegnen, Homos die Gottes gebote mit Füssen treten sollten mit Mitleid in Hinsicht auf das letzte Gericht begegnet werden und das Tacktvolle mit denen man ihnen begegnen sollte ist ihnen ihr Vergehen und möglichen Verlust des Seelenheiles vor Augen zu führen.
#8 sportgayfan 15:59:51 | Mittwoch, 6. August 2008
Zum Thema Krebs
Da war hier schonmal ein Artikel darüber der einfach zum schieflachen war.
www.kreuz.net/article.4920.html
Redaktion benachrichtigen
Da war hier schonmal ein Artikel darüber der einfach zum schieflachen war.
www.kreuz.net/article.4920.html
#7 Aleph † 15:58:32 | Mittwoch, 6. August 2008
Ein einig Volk von Brüdern
Dann sind alle Phoboisten wie ein einig Volk von Brüdern… Dann spielt die Religion keine Rolle mehr.
Das ist wie beim Kaiser, der hat dann auch keine Parteien mehr gekannt, sondern nur noch Deutsche, um Sie in den ersten Weltkrieg zu treiben…!
Redaktion benachrichtigen
Dann sind alle Phoboisten wie ein einig Volk von Brüdern… Dann spielt die Religion keine Rolle mehr.
Das ist wie beim Kaiser, der hat dann auch keine Parteien mehr gekannt, sondern nur noch Deutsche, um Sie in den ersten Weltkrieg zu treiben…!
#6 sportgayfan 15:55:40 | Mittwoch, 6. August 2008
Ist schon seltsam
Auf der einen Seite hetzt +Net gegen den Islam aber wenn es gegen Schwule geht wird sich mit demselbigen verbündet.
Es ist zum
Redaktion benachrichtigen
Auf der einen Seite hetzt +Net gegen den Islam aber wenn es gegen Schwule geht wird sich mit demselbigen verbündet.
Es ist zum
#5 Aleph † 15:55:14 | Mittwoch, 6. August 2008
Feuchte Hände
Homos werden – so Lujain al-Zayn – schon im Diesseits von tödlichen Krankheiten befallen und im Jenseits für ihre Handlungen aufs Schärfste bestraft.
Das hätte hier im Forum auch schon lääängst stehen können und vom Onanieren kriegt man feuchte Hände…
Redaktion benachrichtigen
Homos werden – so Lujain al-Zayn – schon im Diesseits von tödlichen Krankheiten befallen und im Jenseits für ihre Handlungen aufs Schärfste bestraft.
Das hätte hier im Forum auch schon lääängst stehen können und vom Onanieren kriegt man feuchte Hände…
#4 semper reformandus 15:52:55 | Mittwoch, 6. August 2008
Nach der Lehre der Kirche…
… ist solchen bedauernswerten Unzüchtigen mit Mitleid und Liebe zu begegnen, nicht mit Ächtung und heidnischer Berührungsangst. Est recht, wenn sie krank sind. Auch aus katholischer Sicht ist jenem mohammedanischen Hetzartikel daher scharf zu widersprechen.
Redaktion benachrichtigen
… ist solchen bedauernswerten Unzüchtigen mit Mitleid und Liebe zu begegnen, nicht mit Ächtung und heidnischer Berührungsangst. Est recht, wenn sie krank sind. Auch aus katholischer Sicht ist jenem mohammedanischen Hetzartikel daher scharf zu widersprechen.
#3 sportgayfan 15:52:35 | Mittwoch, 6. August 2008
Hier wird auch postuliert
Das der Homo Lebensstil Krebserkrankungen fördert.
Ich bitte um Aufklärung.Welche sollen das denn sein.
Redaktion benachrichtigen
Das der Homo Lebensstil Krebserkrankungen fördert.
Ich bitte um Aufklärung.Welche sollen das denn sein.
#2 Aleph † 15:50:51 | Mittwoch, 6. August 2008
Islamophobie adieu
Die islamphobe Diskusssion zurück marsch, marsch. Die Islamisten ziehen jetzt auch über die Homos her. Das muss doch hier ordentlich wie ein CSD gefeiert…
Redaktion benachrichtigen
Die islamphobe Diskusssion zurück marsch, marsch. Die Islamisten ziehen jetzt auch über die Homos her. Das muss doch hier ordentlich wie ein CSD gefeiert…
#1 sportgayfan 15:49:26 | Mittwoch, 6. August 2008
Offensichtlich nicht
„Wir wissen doch, daß über den After der Kot ausgeschieden wird. Unsere Intuition und unsere Veranlagung sagen uns, daß es unrein ist, was diese Personen machen.“
Wenn ich mir dieses Machwerk durchlese kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren dass Sch… nicht nur aus dem After kommt
Redaktion benachrichtigen
„Wir wissen doch, daß über den After der Kot ausgeschieden wird. Unsere Intuition und unsere Veranlagung sagen uns, daß es unrein ist, was diese Personen machen.“
Wenn ich mir dieses Machwerk durchlese kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren dass Sch… nicht nur aus dem After kommt
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusWer Geld hat, wird vielleicht überleben
GomorrhismusRückzug auf den alten Weg
GomorrhismusParadies für Perverse
GomorrhismusKein Aufruf zur Prüderie
GomorrhismusWie immer: Intoleranz, Illegalität, Perversion, Kirchenhaß
GomorrhismusEin Denkmal für Straftäter
GomorrhismusErneut schwere Homo-Provokation in Moskau
GomorrhismusSeuche trotz Kondomen
GomorrhismusEs wird immer enger
GomorrhismusKommt jetzt der lutherische Homo-Landesbischof?
GomorrhismusMaibaum der Perversion leicht beschädigt
GomorrhismusGeschwister sind im Homo- Staat Bürger zweiter Klasse
GomorrhismusWarum sollte Homosexualität ein Greuel sein?
GomorrhismusAbsurditäten der Homo-Gesellschaft
GomorrhismusEin schwangerer Mann – und schon ist der Schwindel aufgeflogen
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net