Eine muselmanische Zeitung in Deutschland hat versucht, den Homo-Unzüchtigen ins Gewissen zu reden. Nun empört sich einer von ihnen über den Artikel – natürlich ohne auf die harten Fakten einzugehen.

(kreuz.net, Berlin) Die in Berlin erscheinende arabische Gratiszeitung ‘Al Salam’ hat im April in einem Artikel vor der Sodomie gewarnt. Der Beitrag trug den Titel: „Ein fleischfressendes Bakterium und geschlechtliche Anormalität“.

Der Text stammt aus der Feder des saudischen Autors Muhammed Lujain al-Zayn.

Lujain al-Zayn ruft die Sodomisten zur Reue auf und ermuntert sie, zu Gott zurückzukehren und von ihren unnatürlichen Handlungen abzulassen.

Denn: Homos werden – so Lujain al-Zayn – schon im Diesseits von tödlichen Krankheiten befallen und im Jenseits für ihre Handlungen aufs schärfste bestraft.

Der Autor appelliert an die Vernunft: „Wir wissen doch, daß über den After der Kot ausgeschieden wird. Unsere Intuition und unsere Veranlagung sagen uns, daß es unrein ist, was diese Personen machen.“

Der Artikel listet die Lustseuchen auf, an denen Sodomisten erkranken können. Entsprechende Illustrationen zeigen Bilder dieser Krankheiten.

Beispielsweise berichtet Lujain al-Zayn davon, daß das sogenannte menschenfleischfressende Bakterium vorwiegend bei Homo-Unzüchtigen auftritt.

Homo-Unzüchtige seien auch häufiger von zahlreichen Krebserkrankungen betroffen.

Darum empfiehlt der Artikel, einem Sodomisten nicht mehr die Hand zu geben: „Man weiß nie, was für Bakterien und Keime sich an seiner Hand befinden und Verderben bringen könnten.“

Lujain al-Zayn rät ferner, Sodomisten zu ächten.

Angst vor der Sachdiskussion
Letzte Woche – drei Monate nach Erscheinen des Textes – haben sich radikale Homos über den Artikel empört.

Ein Sprecher des homo-ideologischen ‘Lesben- und Schwulenverbands Berlin-Brandenburg’, Alexander Zinn, diffamiert den mit Studien belegten Text Al-Zayns als angeblichen Hetzartikel. Er dürfe nicht „kommentar- und tatenlos übergangen“ werden.

Der Homo-Verband erwartet von der Redaktion des Magazins eine öffentliche, klare und eindeutige Distanzierung, ohne einen Grund für einen solchen Schritt anzugeben.

Zinn erklärt, daß sich die Politik angeblich nicht an das Thema herantraue: „Es ist die Angst, daß man als rassistisch und islamfeindlich angesehen wird.“

Damien666: Die Pharisäer

…als Namesnsgeber für ein Heissgetränk missbraucht werden?

MysticFire: Zum Titel

Liebe kath. Kirche.

Macht euch auf eure Strafe gefasst.
Ihr Nachfolger der Pharisäer werdet den selben Weg gehen wie diese. Welcher wird das wohl sein?

Marcelus: @Brandenburgis: Ihre abartigen Unterstellungen wurdemn bereits der Redaktion

gemeldet,
und Sie zur Löschung vorgeschlagen.

Brandenburgis: @Marcelus

Das können Sie als Moderniste gar nicht wissen.

Marcelus: Das Lehramt der Kirche überliefert nicht nur die unfehlbare apostolische Lehre,

sondern erklärt diese Lehre den Menschen auch unter Anwendung menschlicher Logik und Vernunft, überall, wo dies möglich ist: insbesonders in der Sittenlehre, aber auch, wenn möglich, in der Lehre über die göttlichen Geheimnisse.

Fiore_Graz
Das heist also, die Vernunft und das Gewissen waren Gottes Fehler oder sind unnötig und wurden durch das Lehramt ersetzt? Auserdem welches Lehramt, das gesamte oder nur partiell das des Papstes?

Jena-boy †: son mist!

Also comedy-Seite wäre ein besserer Begriff für diese Seite!
Es hat sich übrigens herrausgestellt,
dass die Erde keine scheibe ist,
dass andere Lebewesen Sex auch zum Spaß machen,
dass das Leben sich entwickelt und von niemanden auf die Erde gesetzt wurde,
dass man(n) vom wi…en keine grummen Finger bekommt und
dass man Menschen nicht umpolen kann!

Naja Sie verneinen alles? Dann lässt Ignoranz grüßen!

Übrigens schaue ich heute mal in meiner ortskirche vorbei. Achso sie sind ja katholisch… schade, schade, schade…

Liebe Grüße
Jena-boy

Aleph †: Andreas_Rau

Der Witz ist zwar nicht zum lauthalsen Lachen, aber zum meinungsschweren Schmunzeln…

Andreas_Rau: schulligung…

wollte niemandes Gefühle verletzen – aber irgendwie dachte ich, bei dem Thema Sexualität geht es hier immer recht zwanghaft und humorlos zu. Und ein wenig mal neben sich zu stehen und über sich selber zu lachen kann doch nicht wirklich ein Verstoß gegen die guten Sitten sein.
Also bitte sehen Sie von einer verbalen Steinigung ab.

Marcelus: Dieser Witz gegen die guten Sitten

sollte von der Redaktion gelöscht werden!!!!!!!!!

Andreas_Rau: Von der Redaktion entfernt

Fliegendes-Spaghettimonster: Eine verspätete Replik an Biene Maja

Liebe Biene Maja,
Ihnen fehlt die Einsicht in einfachste Zusammenhänge. Einerseits lehnen Sie hier die Homosexualität ab, andererseits sprechen Sie sich pauschal gegen den Islam aus, weil er die Frauen unterdrücke (was noch zu hinterfragen wäre). Dabei weiß doch ein jeder minimal soziologisch Bewanderter, dass in patriarchalischen (= eigentlich allen existenten) Gesellschaften die Unterdrückung der Frau stets Hand in Hand mit der Unterdrückung sexueller Minderheiten ging, geht und gehen wird.
MfG

Stephanus: Ignoranz, Dummheit, oder was?…

Die Ignoranz zeichnet sich dadurch aus, dass eine Person etwas – möglicherweise absichtlich – nicht kennt, nicht wissen will oder nicht beachtet.
Ignoranz wird heute im Deutschen oft als ein Vorwurf an eine Person verwendet, der Desinteresse und Unwissenheit bis hin zur Dummheit unterstellt wird. Als Gegensatz zur Toleranz gilt die Ignoranz auch als die Unfähigkeit oder den Unwillen, Nicht-Akzeptanz zu äußern.
und was noch schlimmer ist:

Die Zeit die auf diesen Seiten dem lieben Gott gestohlen wird.

Dieses sündige Treiben fällt auch auf die Heiligtuer, also die Scheinheiligen in diesen Foren zurück und allen die es aus dem einen oder anderen Grund doch wirklich ernst meinen mit ihren Posts, sei hier gesagt:
Sage mir auf welchen Seiten du schreibst und ich sage dir wie wirklich Ernst es dir ist mit deinem Christsein.
(Perlen vor die Säue)

Es ist schon komisch was sich der Mensch heutzutage alles versagt: da sät eine Nachbarsfamilie den Gemüsegarten ein, weil sich sonst die Kinder beim Erdbeernaschen tötlich am Fuchsbandwurm infizieren könnten.
da geht man zu dutzenden von Impfungen, damit man nicht an Mums oder Gebärmutterhalskrebs erkrankt, da storniert man den heißersehnten Karibikurlaub auf den man seit Jahren spart, weil dort plötzlich im Wasser fieberbringende Keime gefunden wurden.
Aber an Gottes Gebote braucht sich kein Mensch mehr zu halten, dabei handelt es sich hier um wohlbedachte, vorbeugende Maßnahmen zum Schutz von Leib und Seele und das auch noch kostenlos!!…

ecclesiasticus: Beim Barte des Propheten

Mit dem Handgeben ist das bei manchen Muslimen ja eh so eine Sache… Ansonsten ist die Argumentation doch merkwürdig: Was kommt denn aus anderen Körperöffnungen so heraus??
Mich wundert, daß Muslime hier plötzlich wohlwollend zitiert werden, ansonsten aber in Bausch & Bogen verdammt werden. „Man merkt die Absicht, und man ist verstimmt.“

Colombe de la paix: @stimme

Ich kenne wirklich glückliche Christen!
Man darf seine Pflichten nicht als Zwang ansehen!
Gottesdienste werden Samstagsabends, mehrere Uhrzeiten Sonntagsmorgens und Sonntagsabends
angeboten! Kann man doch gut mit Ausflügen kombinieren!

Wie zum Teufel soll sich ein Christ ohne Sex
fortpflanzen? Geht doch nur mit üben, üben ,üben…!

Ich lese gerade ein gutes Buch „ Wie die Deutschen
Christen wurden „ von Hermann Schreiber Komet – Verlag,

solltest da mal reinschauen!

Sozialkatholisch: @ Stimmchen

Auf der Suche nach der Wahrheit muss man um weiter zu kommen Entscheidungen treffen, diese Entscheidungen bringen einen erstmal weiter und lassen neue Gedankengänge zu. Natürlich kann man auch so manche Entscheidung später als falsch erkennen und verbessern oder gänzlich revidieren.

Warum glaubst du den Muslims nicht? Die sagen auch, sie hätten die Wahrheit.

Auf meiner persönlichen Wahrheitsuche bin ich zur Überzeugung gekommen das das Christentum die Wahrheit vertritt und das der Islam nur ein Abklatsch der syrisch orthodoxen Kirche ist. Der Islam ist eigendlich nur eine arianisch konsequente christliche Sekte. Die vielen Gemeinsamkeiten der syrisch orthodoxen Kirche mit der röm/kath trotz ca. 1700 Jahre Trennung spricht für hohen Tradionsgehalt beider Kirchen und höchster Nähe zum Urchristentum.

Aleph †: stimme der vernunft

Trotzdem heißt es: die Wahrheit wird euch frei machen. Damit ist natulich nicht die kirchlich sanktionierte Wahrheit gemeint, sondern die Wahrheit, die jeder Mensch nur allein und nur selber machen kann … und die ihm niemand streitig machen kann…

stimme der vernunft: wieso?

Hätte ich kein Interesse, würde ich mich nicht auf solchen Seiten herumtreiben.
Ich versuche ja schon den ganzen Tag von dir ein Argument zu bekommen, warum ich der römisch-katholischen glauben sollte, dass ausgerechnet sie im Besitz der Wahrheit ist (oder sagen wir besser, die von dir bevorzugte Spezialausgabe der römisch-katholischen Kirche, denn dass du diese Kirche generell als im Besitz der Wahrheit ansiehst, kann ich mir bei all der Kritik, die von dir und anderen an dieser Kirche hier täglich zu lesen ist, nicht vorstellen)

Nur kommen ja leider keine Argumente.

mein Eindruck ist: Du weisst selber nicht, warum diese Kirche im Besitz der Wahrheit sein sollte, du klamnmerst dich nur verzweifelt an den Gedanken, sie sei es, weil du Angst vor der Wahrheit: Dass man nämlich völlig ausserstande ist, die Wahrheit festzustellen.

Ich dagegen gestehe mir letzteres ein, und darum kann ich nicht irgendeiner Kirche wahllos glauben.

Warum glaubst du den Muslims nicht? Die sagen auch, sie hätten die Wahrheit.

Sozialkatholisch: @ Stimmchen

also gehe ich richtig in der Annahme das du kein wirkliches Interesse hast dich auf die Suche der Wahrheit zu machen.

stimme der vernunft: @Sozi

Ich hab keine Ahnung wo man sie finden kann.

Es gibt tausende Institutionen, die behaupten sie hätten sie, und die gleichzeitig behaupten, die anderen lägen falsch.

Ja, sogar innerhalb dieser Institutionen herrschen teils heftige Grabenkämpfe und man behauptet, der jeweils andere sei im Itrrtum

Woher soll ich denn da wissen, wer die Wahrheit hat?

nein, mein Lieber. Es gibt zwar sicher eine Wahrheit, aber welche das ist, weiss heute zumindest kein Mensch. Vielleicht mal eines Tages in ferner Zukunft, das will ich nicht ausschliessen.

Heute aber weiss es kein Mensch.

Und daher sehe ich nicht ein, warum ich zum Beispiel keinen Sex haben sollte mit jemandem, der gerne mit mir Sex hätte, und dieser Sex auch niemandem Schaden zufügt, nur weil irgendjemand aufgrund der völlig unbeweisbaren Behauptung, er kenne die Wahrheit, behauptet, irgendein „Gott“ habe etwas dagegen, dass ich Sex hab.

Das ist absurd.

Sozialkatholisch: Nein Stimmchen

Das sollte kein Argument sein sondern war eine Frage.
Also, wenn man wie wir beide an eine objektive Wahrheit glaubt und man möchte sich ihr annähern, wo vermutest du, wo man sie am besten finden kann?

stimme der vernunft: @Sozi

wer sollte sie denn sonst haben als die röm/kath Kirche?

Du bist echt ein Herzchen. Soll das ein Argument sein? Diese Behauptung stellt jeder über das auf, was er für die Wahrheit hält.

Die römisch-katholische ist nur eine von tausenden Gruppen, die behaupten, sie und nur sie hätten die absolute Wahrheit.

Aber ausser unbelegten Behauptungen kommt da ja nix.

Sozialkatholisch: Wenn es eine objektive Wahrheit gibt,

wer sollte sie denn sonst haben als die röm/kath Kirche?

stimme der vernunft: @Sozi

Natürlich. Das ist aber doch gar nicht die Frage.
Die Frage ist, mit welcher Begründung ausgerechnet deine Wahrheit die echte sein soll.
Warum soll der Christengott der echte sein und nicht Allah?

Sozialkatholisch: @ Stimmchen

Kannst du logisch nachvollziehen das es auch bei vielen Teilwahrheiten nur eine objektive vollkommene Wahrheit geben kann?

Aleph †: matt2

Dann passen Sie aber höllisch auf wegen der möglichen Schnittwunden im Dammbereich. Das ist äußerst unangenehm, wenn das Blut läuft…

matt2 †: sagen wir so…

wenn ich mir die Arschhaare rasiere weiß ich wie du im Spiegel ausschaust.

stimme der vernunft: @matt2

Hallo Matti, ja, gell, es ist schon frustrierend, wenn man den Speigel vorgehalten bekommt und nur einen Narren darin sieht. Wie wirst du da eigentlich beim Rasieren damit fertig?

@Colombe
Die , die glauben sind zufrieden, erscheinen meistens glücklicher als die Ungäubigen!
also das glaubst du ja wohl selbst nicht.
Die Gläubigen haben doch ständig panische Angst vor ihrem Gott. „nein, ich darf keinen Sex haben, sonst straft mich Gott. Nein, ich darf sonntags nicht ausschlafen sondern ich muss in die Kirche gehen, sonst schickt Gott mich in die Hölle! Nein, ich darf nicht, ich muss…“

Echt toll, so ein Leben ist wirklich das, was ich mir unter Glück vorstelle

Und wenn dem Gläubigen das alles nicht ausreicht, dann rennt er am Samstag mittag in die Stadt, um mit finsterer Mine Sühnerosenkränze für die vermeintlichen Sünden völlig fremder Leute zu beten, weil er panische Angst hat, dass sein Gott ihn sonst sogar noch für die Sünden der anderen bestraft.

Na klasse, da muss man doch glücklich erscheinen, oder?

matt2 †: @stimme…

Such dir eine Sule und geh dich darin wälzen. Dein Auftritt hier ist so überflüssig wie ein Kropf.

stimme der vernunft: @Sozi

Und ich halte die Theorie, dass das Evangelium nur die Glorifizierung des Lebens eines harmlosen, gescheiterten jüdischen Zimmermanns, der sich als Laienprediger versuchte, für durchaus vorstellbar.

Hast du denn eins warum ich nicht mehr dran glauben sollte?

Warum sollte ich? Glaub doch dran, es gibt auch Leute, die glauben an Wotan, andere an Vishnu und wieder andere an den großen Manitou. Soll doh ruhig jeder glauben an was er will.

Allerdings sollte er auch nicht andere Leute mit seinem Glauben belästigen und ihnen dauern irgendwelche eingebildeten „Sünden“ vorhanlten.

Du willst ja auch nicht, dass du jedesmal, wenn du ein Steak isst, von einem Hindu belästigt wirst, der das für Sünde hält.

Colombe de la paix: @ Stimme

Glauben:
Das ist das Geheimnis eines Christen!

Glauben !

Viele Märthyrer glaubten ohne Beweise!
Die , die glauben sind zufrieden, erscheinen meistens
glücklicher als die Ungäubigen!

Sozialkatholisch: @ Stimmchen

Ich halte nunmal die Theorie das Wotan und Zeus nur ein zu sehr verglorifizierter Adam in Bezug auf die Uroffenbarung ist für durchaus vorstellbar.

Zum Phönix:
In der Zeit des Hellenismus herrschte die Vorstellung, der Phönix sei aus der Asche des Osiris oder seinen sterblichen Überresten hervorgegangen und erreiche ein hohes Alter von ungefähr 300-500 Jahren. Nach dieser Vorstellung baut er am Ende seines Lebens ein Nest, setzt sich hinein und verbrennt. Nach Erlöschen der Flammen bleibt ein Ei zurück, aus dem nach kurzer Zeit ein neuer Phönix schlüpft.

Da ist wohl doch nichts mit aus eigener Kraft von den Toten aufzuerstehen!

Mit anderen Worten, du hast nicht mal einen blassen Schimmer geschweige denn irgendein Argument, warum ich den Legenden von deinem Gott mehr Glauben schenken sollte als den Legenden von Zeus oder Wotan.

Hast du denn eins warum ich nicht mehr dran glauben sollte?

stimme der vernunft: Adam?

Was hast du immer mit deinem Adam?
Wotan ist ein Gott, Adam ist ein Mensch.

Das Grab in der Grabeskirche zu Jerusalem ist jedenfalls leer!

Ja, das ist allerdings der Beweis der Beweise! Ich erschaudere in Ehrfurcht.

Mit anderen Worten, du hast nicht mal einen blassen Schimmer geschweige denn irgendein Argument, warum ich den Legenden von deinem Gott mehr Glauben schenken sollte als den Legenden von Zeus oder Wotan.

Sozialkatholisch: Nich Wotan Stimmchen

Jaja, die Schöpfung, da hat Wotan großes geleistet.

Der Schöpfer von Wotan (Adam?)


bring mal bitte irgendeinen Beleg, dass die Auferstehung von Jesus mehr ist als nur eine fromme Legende!

Das Grab in der Grabeskirche zu Jerusalem ist jedenfalls leer!