18:25:25 | Donnerstag, 7. August 2008
Schweiz
Wird das Churer Domkapitel endlich abgestraft?
Die Verletzung des päpstlichen Geheimnisses ist ein schweres Delikt. Dennoch muß der Schuldige – obwohl jeder ihn kennt – kaum mit Konsequenzen rechnen.
(kreuz.net) Der vatikanische Prälat Stephan Stocker hat in der ‘Schweizerischen Kirchenzeitung’ die Rechtmäßigkeit
der letzten Wahl des Churer Bischofs betont.
Die ‘Schweizerische Kirchenzeitung’ ist das amtliches Organ der Schweizerischen Bistümer Basel, Chur, St. Gallen, Lausanne-Genf-Freiburg und Sitten.
Prälat Stocker ist Churer Priester und derzeit an der vatikanischen Nuntiatur in Berlin tätig.
Er zeigt in seinem Artikel auf, daß das Privileg des Churer Domkapitels auch bei der Wahl von Bischof Vitus Huonder respektiert wurde.
Das Churer Domkapitel darf den neuen Bischof aus einer vom Vatikan vorgelegten Dreierliste wählen.
Einige altliberale Kanoniker, die sich abgesprochen hatten, einen auf der Liste erwarteten linken Kandidaten durchzudrücken, hatten nach der letzten Wahl gejammert, daß zwei der drei Kandidaten „unbekannt“ und deshalb „unwählbar“ gewesen seien.
Der kirchenfeindliche Journalist Michael Meier zitiert dazu am 6. August in der antikatholischen Zürcher Tageszeitung ‘Tages-Anzeiger’ den Churer Weihbischof und Generalvikar von Zürich, Mons. Paul Vollmar.
Mons. Vollmar hatte nach der Wahl behauptet, daß die Privilegien des Churer Domkapitels „einmal mehr“ nur formell eingehalten worden seien.
Der Weihbischof ist dafür bekannt, unter der Knute der staatlichen Zürcher Landeskirche zu stehen.
Meier glaubt sogar, daß das Privileg schon bei der Wahl der Vorgänger des jetzigen Bischofs – Bischof Amédée Grab und Bischof Wolfgang Haas – umgangen worden sei.
Seit Bestehen des Privileges sei es überhaupt „nie wirklich zu einer freien Wahl gekommen“ – so Meier.
Das wird von Prälat Stocker bestritten. So weißt er darauf hin, daß bei der Ernennung eines Koadjutors mit Nachfolgerecht – wie im Fall von Bischof Wolfgang Haas – das Privileg nicht zum Zug komme.
Die Tatsache, daß einige Domherren einen oder zwei Kandidaten auf der vatikanischen Liste schlecht kennen, bedeute außerdem nicht, daß die vorgeschlagenen Kandidaten ungeeignet seien.
Die Zusammenstellung der Dreierliste sei Aufgabe des Schweizer Nuntius, der Bischofskongregation und letztlich des Papstes.
Der Heilige Stuhl sei dabei ganz frei und nicht an Konsultationen gebunden.
Der Prälat erinnert auch daran, daß in der Diözese Chur – anders als im Bistum St. Gallen – kein „Wahlrecht“, sondern lediglich ein „Privileg“ im Sinn eines päpstlichen Gnadenerweises besteht.
Schließlich gelte die Einladung des Zweiten Vatikanums, auf Bischofswahlprivilegien zu verzichten, in gewissem Sinne immer noch für das Churer Domkapitel.
Prälat Stocker geht auch auf die Tatsache ein, daß – längst bekannte – kirchenfeindliche Kanoniker ihre Geheimhaltungspflicht bis zur römischen Bestätigung des Gewählten sowohl nach der Wahl von Mons. Grab wie auch nach der Wahl von Mons. Huonder verletzt haben.
Die Verletzung des Päpstlichen Geheimnisses könne – so Prälat Stocker – angemessene Strafen zur Folge haben.
Die ‘Schweizerische Kirchenzeitung’ ist das amtliches Organ der Schweizerischen Bistümer Basel, Chur, St. Gallen, Lausanne-Genf-Freiburg und Sitten.
Prälat Stocker ist Churer Priester und derzeit an der vatikanischen Nuntiatur in Berlin tätig.
Er zeigt in seinem Artikel auf, daß das Privileg des Churer Domkapitels auch bei der Wahl von Bischof Vitus Huonder respektiert wurde.
Das Churer Domkapitel darf den neuen Bischof aus einer vom Vatikan vorgelegten Dreierliste wählen.
Einige altliberale Kanoniker, die sich abgesprochen hatten, einen auf der Liste erwarteten linken Kandidaten durchzudrücken, hatten nach der letzten Wahl gejammert, daß zwei der drei Kandidaten „unbekannt“ und deshalb „unwählbar“ gewesen seien.
Der kirchenfeindliche Journalist Michael Meier zitiert dazu am 6. August in der antikatholischen Zürcher Tageszeitung ‘Tages-Anzeiger’ den Churer Weihbischof und Generalvikar von Zürich, Mons. Paul Vollmar.
Mons. Vollmar hatte nach der Wahl behauptet, daß die Privilegien des Churer Domkapitels „einmal mehr“ nur formell eingehalten worden seien.
Der Weihbischof ist dafür bekannt, unter der Knute der staatlichen Zürcher Landeskirche zu stehen.
Meier glaubt sogar, daß das Privileg schon bei der Wahl der Vorgänger des jetzigen Bischofs – Bischof Amédée Grab und Bischof Wolfgang Haas – umgangen worden sei.
Seit Bestehen des Privileges sei es überhaupt „nie wirklich zu einer freien Wahl gekommen“ – so Meier.
Das wird von Prälat Stocker bestritten. So weißt er darauf hin, daß bei der Ernennung eines Koadjutors mit Nachfolgerecht – wie im Fall von Bischof Wolfgang Haas – das Privileg nicht zum Zug komme.
Die Tatsache, daß einige Domherren einen oder zwei Kandidaten auf der vatikanischen Liste schlecht kennen, bedeute außerdem nicht, daß die vorgeschlagenen Kandidaten ungeeignet seien.
Die Zusammenstellung der Dreierliste sei Aufgabe des Schweizer Nuntius, der Bischofskongregation und letztlich des Papstes.
Der Heilige Stuhl sei dabei ganz frei und nicht an Konsultationen gebunden.
Der Prälat erinnert auch daran, daß in der Diözese Chur – anders als im Bistum St. Gallen – kein „Wahlrecht“, sondern lediglich ein „Privileg“ im Sinn eines päpstlichen Gnadenerweises besteht.
Schließlich gelte die Einladung des Zweiten Vatikanums, auf Bischofswahlprivilegien zu verzichten, in gewissem Sinne immer noch für das Churer Domkapitel.
Prälat Stocker geht auch auf die Tatsache ein, daß – längst bekannte – kirchenfeindliche Kanoniker ihre Geheimhaltungspflicht bis zur römischen Bestätigung des Gewählten sowohl nach der Wahl von Mons. Grab wie auch nach der Wahl von Mons. Huonder verletzt haben.
Die Verletzung des Päpstlichen Geheimnisses könne – so Prälat Stocker – angemessene Strafen zur Folge haben.
6 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#6 appius 20:00:59 | Dienstag, 12. August 2008
Diktatorisch…
In der Urkirche wählten die Gläubigen ihre Bischöfe – und sie sind nicht schlecht gefahren, schließlich wurden ja viele dieser Bischöfe heilig gesprochen…
es wäre bei weitem nicht schlecht, hier die Ortskirchen freier und selbstständiger handeln zu lassen. Verantwortungsbewusstsein haben wir ja schließlich alle, nicht zuletzt durch die Firmung, die Ausgießung des Hl. Geistes, bekommen. Zumindest predigen dies die Firmspender. Wenn dies nicht stimmen sollte, stimmt irgendetwas mit der Firmung nicht…
Mir kommt die vatikanische bzw. kuriale Handhabe eher wie eine diktatorische Maßnahme vor. Gnade kann m.E. nur Gott selbst erweisen, nicht der Vatikan („päpstlicher Gnadenerweis“ – das ist ja absolut lächerlich!! und päpstliche Geheimnisse – da wird einem ja richtiggehend schlecht!!!). Die Verantwortlichen im Vatikan sollten sich an ihre eigene Brust schlagen…
Redaktion benachrichtigen
In der Urkirche wählten die Gläubigen ihre Bischöfe – und sie sind nicht schlecht gefahren, schließlich wurden ja viele dieser Bischöfe heilig gesprochen…
es wäre bei weitem nicht schlecht, hier die Ortskirchen freier und selbstständiger handeln zu lassen. Verantwortungsbewusstsein haben wir ja schließlich alle, nicht zuletzt durch die Firmung, die Ausgießung des Hl. Geistes, bekommen. Zumindest predigen dies die Firmspender. Wenn dies nicht stimmen sollte, stimmt irgendetwas mit der Firmung nicht…
Mir kommt die vatikanische bzw. kuriale Handhabe eher wie eine diktatorische Maßnahme vor. Gnade kann m.E. nur Gott selbst erweisen, nicht der Vatikan („päpstlicher Gnadenerweis“ – das ist ja absolut lächerlich!! und päpstliche Geheimnisse – da wird einem ja richtiggehend schlecht!!!). Die Verantwortlichen im Vatikan sollten sich an ihre eigene Brust schlagen…
#5 maliems 13:48:56 | Freitag, 8. August 2008
@freinsberg
wieso soll denn nur der liebe gott gnaden erweisen können?
Redaktion benachrichtigen
wieso soll denn nur der liebe gott gnaden erweisen können?
#4 LandorganistII 11:17:08 | Freitag, 8. August 2008
Ich glaube
+net ist ein Fall für die Justiz.
Redaktion benachrichtigen
+net ist ein Fall für die Justiz.
#3 stimme der vernunft † 10:22:42 | Freitag, 8. August 2008
@Landorganist
Wenn jemand abgestraftgehört, dann doch wohl +net
Wie soll das gehen? Damit Rom jemand abstrafen kann, muss der als Minimalvoraussetzung ja mal römisch-katholisch sein.
Sektenhomepages wie +net kann Rom nicht abstrafen. Für +net ist Frau Wittek www.michelrieth.de/uldt.htm zuständig
Redaktion benachrichtigen
Wenn jemand abgestraftgehört, dann doch wohl +net
Wie soll das gehen? Damit Rom jemand abstrafen kann, muss der als Minimalvoraussetzung ja mal römisch-katholisch sein.
Sektenhomepages wie +net kann Rom nicht abstrafen. Für +net ist Frau Wittek www.michelrieth.de/uldt.htm zuständig
#2 LandorganistII 07:46:54 | Freitag, 8. August 2008
Wenn jemand abgestraft
gehört, dann doch wohl +net!
Redaktion benachrichtigen
gehört, dann doch wohl +net!
#1 Freinsberg 18:33:10 | Donnerstag, 7. August 2008
Gnadenerweis?
Ich dachte, Gnade ist ein Geschenk GOTTES?
Redaktion benachrichtigen
Ich dachte, Gnade ist ein Geschenk GOTTES?
Weiterlesen:
SchweizDie linke Doppelstrategie: Schimpfen und Jammern
SchweizEtwas stimmt nicht
Schweres SakrilegMit einem Verweis davongekommen
SchweizDie Mißstände werden nicht angegangen
SchweizDoch noch im Rennen?
SchweizEin bißchen Druck hat schon genügt
Weihbischöfe in ChurVom Winde verweht
SchweizIch habe mir mein eigenes Christentum zurechtgelegt
SchweizRätselhafte Projektgruppe
SchweizNotschlachtung des Pfarrers geglückt
SchweizEin gehässiges Plädoyer für die christliche Liebe
SchweizEher ein Schwanengesang?
SchweizJetzt ist er abgetaucht
SchweizDas Päpstliche Geheimnis ist schon wieder baden gegangen
SchweizDie priesterliche Clique des Bischofs
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net