Wenn man an der Oberfläche kratzt, entpuppen sich die heute modisch gewordenen Angriffe auf die islamische Gesellschaft als Ablenkungsmanöver. Von Sedisvakantisten-Pater Rolf Hermann Lingen.

(kreuz.net) Der deutsche Bundestag fordert mehr Einsatz gegen weltweite Internet-Zensur:

„Der Bundestag hat die Bundesregierung mit den Stimmen der großen Koalition und der FDP aufgefordert, das Recht auf Meinungs- und Pressefreiheit global durchzusetzen und der vor allem im Mittleren und Fernen Osten zunehmenden Internetzensur entschiedener entgegenzutreten“ – hieß es kürzlich in einer Meldung der Nachrichtenagentur ‘Heise’.

Holger Haibach von der Unionsfraktion behauptete, daß Deutschland im Unterschied zu autoritären Staaten „über einen funktionierenden Justizapparat, parlamentarische Kontrolle, eine wache Zivilgesellschaft und eine vielfältige und kritische Medienlandschaft“ verfüge.

Der Homo-Ideologe Volker Beck von den ‘Grünen’ verkündete, es lohne sich, für freie Medien weltweit einzutreten, da diese Mißstände aufdecken, gesellschaftliche Toleranz fördern und der Diskriminierung einzelner Gruppen entgegenwirken könnten.

Soweit die Worte der Politiker.

Nun zur Realität. CDU-Mann Haibach lobpreist den „funktionierenden Justizapparat“.

Dazu meint Wolfgang Neskovic (60) – inzwischen ehemaliger Richter am deutschen Bundesgerichtshof:

„Der Tiefschlaf richterlicher Selbstzufriedenheit wird selten gestört. Kritik von Prozeßparteien, Rechtsanwälten und Politikern prallt an einem Wall gut organisierter und funktionierender Selbstimmunisierungsmechanismen ab.

Die Kritik von Rechtsanwälten und Prozeßparteien wird regelmäßig als einseitig zurückgewiesen.“

„Es ist ein Phänomen unserer Mediendemokratie, daß ein Berufsstand, der über eine so zentrale politische, soziale und wirtschaftliche Macht verfügt wie die Richterschaft, sich so erfolgreich dem Prüfstand öffentlicher Kritik entzogen hat.“

„Die Rechtsprechung ist schon seit langem konkursreif. Sie ist teuer, nicht kalkulierbar und zeitraubend.“

„Der Lotteriecharakter der Rechtsprechung, das autoritäre Gehabe, die unverständliche Sprache und die Arroganz vieler Richter im Umgang mit dem rechtssuchenden Bürger schaffen Mißtrauen und Ablehnung.“

Man berauscht sich am nächsten Topmodel

Was hat es also mit der „parlamentarischen Kontrolle“ auf sich? Diese existiert nicht nur faktisch nicht – man schaue auf die Ignoranz des Parlaments gegenüber Eingaben aus der Bevölkerung. Sie wird sogar auch ausdrücklich ausgeschlossen.

Wer sich wegen Justizverbrechen an das Parlament wendet, der erhält als Antwort die Lüge, daß die Justiz „unabhängig“ sei.

Doch in Wahrheit ist die Justiz nämlich sehr wohl Recht und Gesetz unterworfen.

Die sogenannte wache Zivilgesellschaft berauscht sich an Deutschlands nächstem Topmodel und an der Fußball-EM.

Sie betäubt sich, indem sie Prominenten und Nicht-Prominenten beim Kochen zuzuschaut und sich das Gehirn mit Rockmusik und Pornographie zersetzt.

Damit keiner auf kluge Gedanken kommt, gibt es die Haibach’sche „vielfältige und kritische Medienlandschaft“, das heißt, die gleichgeschalteten Medien, die brav alles das den Bürgern einhämmern, was die Mächtigen als Glaubenssätze verkünden.

Was die von Grünen-Mann Volker Beck beschworene „gesellschaftliche Toleranz“ betrifft, so ist dieser selbsterklärte Homo-Unzüchtige nicht nur für seine Hetzattacken gegen normale Menschen bekannt.

Von ihm stammt auch das Zitat: „Eine Entkriminalisierung der Pädosexualität ist angesichts des jetzigen Zustandes ihrer globalen Kriminalisierung dringend erforderlich.“

Zensur in Deutschland

Um die angebliche Freiheit von Zensur in Deutschland zu verdeutlichen, sei an die Internetseite des Lebensschützers Günter Annen erinnert.

Die angebliche ‘Bundesprüfstelle jugendgefährdender Medien’ verbietet, die dortigen Texte und Bilder zum Thema Abtreibung Minderjährigen zugänglich zu machen.

Da bekanntlich sehr viele Minderjährige schwanger werden, fürchtet die Bundesrepublik offenbar, die jungen Eltern könnten vor dem Mord an ihrem Kind zurückschrecken, wenn sie darüber mit Fakten informiert werden.

Nicht genug damit. Die Kritik am Kindermord im Mutterleib ist strafbar, insofern die Kindermörder als Mörder bezeichnet werden.

Wer also Wahrheiten bekanntmacht, muß mit Bestrafung rechnen.

Das ganze nennt man „Beleidigung“ gemäß dem Paragraphen 185 des deutschen Strafgesetzbuches. Leider ist der Begriff der „Beleidigung“ nicht klar umschrieben.

Nach Angaben eines Rechtsanwaltes ist es darum, ein „reiner unvorhersehbarer und unvermeidbarer Zufall, ob man wegen irgendeiner Äußerung oder Geste angeklagt und bestraft wird.“

Ein Trost: Man kann immerhin dann sicher sein, wegen Beleidigung verurteilt zu werden, wenn man sich für Wahrheit und Gerechtigkeit einsetzt.