18:35:46 | Montag, 11. August 2008
Nationalsozialismus
Wie Zirkustiere auf ein Zeichen ihres Dompteurs reagieren
Ein Schwein suhlt sich nur dann in den Fäkalien, wenn es keine andere Möglichkeit hat. Von Dr. Johannes Lerle.
211 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#224 clarissa colonia 19:42:26 | Donnerstag, 21. August 2008
Werter pseudophilos,
die Fantasienahme ist wohl eindeutig Ihrerseits; schönen Abend noch, wünsche ich. cc.
Redaktion benachrichtigen
die Fantasienahme ist wohl eindeutig Ihrerseits; schönen Abend noch, wünsche ich. cc.
#223 Wahrheitsfreund Martin 00:42:22 | Samstag, 16. August 2008
an Daniel über Clarissa C. u. zu meiner Person wegen falschen Unterstellungen von Judex u. Clarissa
Lieber Daniel Stöhr, die „Clarissa Colonia“ meint mit dem Richter den „Judex“, den antichristlichen jüdischen Zionisten, denn lateinisch judex heißt auf Deutsch Richter. Sie gibt gern an mit Lateinisch und Griechisch, macht aber auch da viele Fehler. Jura hat sie sehr wahrscheinlich nicht studiert. Sie ist auch keine Clarissin noch fromm, sondern dieser ihr Fantasienahme bedeutet, die aufs hellste Strahlende aus Köln (colonis). Näheres zu ihr in meinem Beitrag vom 13. August 2008 20:13.---
Zu meiner Person: Ich bin nicht „Martin H.“ wie Judex schreibt, auch nicht „Herr *****“, wie Clarissa schreibt, und erst recht nicht pseudophilos = Freund der Lüge, wie „Clarissa“ mich ständig grundlos beleidigt. Ich schätze aber den frommen Martin von Tours sehr, denn er verweigerte den Kriegsdienst, er bezeugt mutig gegenüber seiner heidnischen Umwelt Christus, der von Gott gesandt wurde, für die Wahrheit zu zeugen, und er praktizierte die barmherzige Liebe, indem er seinen Rittermantel in zwei Stücke zerteilte, um einen frierenden Bettler mit der einen Hälfte zu bekleiden. – Ich bedaure den Tod aller unschuldig im Krieg und danach misshandelten und getöteten Menschen aus jedem Volk und lehne als Jünger Jesu grundsätzlich jeden Rassismus ab. Siehe z. B. Apg. 10, 35. Ich bin auch nicht braun, noch ist es Dr. Lerle. Er und ich lehnen Hitler aus mehreren Gründen ab, zumal er nicht nur viele Juden, sondern auch Christen verfolgt und umgebracht hat, ja sogar hilflose Behinderte hat er umbring…
Redaktion benachrichtigen
Lieber Daniel Stöhr, die „Clarissa Colonia“ meint mit dem Richter den „Judex“, den antichristlichen jüdischen Zionisten, denn lateinisch judex heißt auf Deutsch Richter. Sie gibt gern an mit Lateinisch und Griechisch, macht aber auch da viele Fehler. Jura hat sie sehr wahrscheinlich nicht studiert. Sie ist auch keine Clarissin noch fromm, sondern dieser ihr Fantasienahme bedeutet, die aufs hellste Strahlende aus Köln (colonis). Näheres zu ihr in meinem Beitrag vom 13. August 2008 20:13.---
Zu meiner Person: Ich bin nicht „Martin H.“ wie Judex schreibt, auch nicht „Herr *****“, wie Clarissa schreibt, und erst recht nicht pseudophilos = Freund der Lüge, wie „Clarissa“ mich ständig grundlos beleidigt. Ich schätze aber den frommen Martin von Tours sehr, denn er verweigerte den Kriegsdienst, er bezeugt mutig gegenüber seiner heidnischen Umwelt Christus, der von Gott gesandt wurde, für die Wahrheit zu zeugen, und er praktizierte die barmherzige Liebe, indem er seinen Rittermantel in zwei Stücke zerteilte, um einen frierenden Bettler mit der einen Hälfte zu bekleiden. – Ich bedaure den Tod aller unschuldig im Krieg und danach misshandelten und getöteten Menschen aus jedem Volk und lehne als Jünger Jesu grundsätzlich jeden Rassismus ab. Siehe z. B. Apg. 10, 35. Ich bin auch nicht braun, noch ist es Dr. Lerle. Er und ich lehnen Hitler aus mehreren Gründen ab, zumal er nicht nur viele Juden, sondern auch Christen verfolgt und umgebracht hat, ja sogar hilflose Behinderte hat er umbring…
#222 Ydefix 02:12:31 | Freitag, 15. August 2008
Wie ???
Sie haben es studiert „um es zu haben“? Weiß nicht, ob ich das jetzt richtig verstanden habe. Wenn Sie eine Clarissin sind, sind Sie dann wohl dort in der Rechtsabteilung beschäftigt (wenn es da sowas gibt)?!
Sie müssen zugeben, dass auch ihre Verständlichkeit zu wünschen übrig lässt!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben es studiert „um es zu haben“? Weiß nicht, ob ich das jetzt richtig verstanden habe. Wenn Sie eine Clarissin sind, sind Sie dann wohl dort in der Rechtsabteilung beschäftigt (wenn es da sowas gibt)?!
Sie müssen zugeben, dass auch ihre Verständlichkeit zu wünschen übrig lässt!
#221 clarissa colonia 02:03:46 | Freitag, 15. August 2008
Werter Daniel,
gnz einfach: um es zu haben!
Außerdem: Sie sollten unbedingt an Jhrer Syntax feilen; es versteht Sie sonst kein Mensch.
Redaktion benachrichtigen
gnz einfach: um es zu haben!
Außerdem: Sie sollten unbedingt an Jhrer Syntax feilen; es versteht Sie sonst kein Mensch.
#220 Ydefix 01:57:48 | Freitag, 15. August 2008
@Clarissa:
Welchem Richter?
Ich meine sehr wohl, was ich sage. Auch wenn jemand sie Sie nicht versteht (verstehen will), was ich meine, wenn ich sage.
Wieso studiert eine clarissin eigentlich Jura?
Redaktion benachrichtigen
Welchem Richter?
Ich meine sehr wohl, was ich sage. Auch wenn jemand sie Sie nicht versteht (verstehen will), was ich meine, wenn ich sage.
Wieso studiert eine clarissin eigentlich Jura?
#219 Ultramontanus 01:49:58 | Freitag, 15. August 2008
Ja…da ist was dran…
die Vorstellung an sich, dass Primaten über andere Primaten Gerichtsverhandlungen führen, ist irgendwie lächerlich. Die Schimpansen machen das auch nicht. Ich plädiere für eine Abschaffung der staatlichen Autorität, sowie des Gerichtswesens. Dann könnten sich die Gutmenschen jedenfalls nicht mehr auf irgendwelche Urteile berufen, die andere Primaten haben ergehen lassen.
Redaktion benachrichtigen
die Vorstellung an sich, dass Primaten über andere Primaten Gerichtsverhandlungen führen, ist irgendwie lächerlich. Die Schimpansen machen das auch nicht. Ich plädiere für eine Abschaffung der staatlichen Autorität, sowie des Gerichtswesens. Dann könnten sich die Gutmenschen jedenfalls nicht mehr auf irgendwelche Urteile berufen, die andere Primaten haben ergehen lassen.
#218 clarissa colonia 01:49:27 | Freitag, 15. August 2008
Die inhaltliche Erwiderung überlasse ich dem Richter;
nur die formale möchte ich übernehmen: Sie schrieben
„iudex, das sind die Wertungen -1wo das Argument fehlt, stellt sich bisweilen der „richtige“ Begriff ein (man vergleiche hierzu auch ihren vorletzten Beitrag), die2 oftmals auch ganz derb aus der Luft gegriffen sind. Aber so ist es halt.“
ad 1) Komma, nicht Gedankenstrich.
ad 2) statt die setze der
Wenn man schon nicht sagen kann, was man meint (infolge unüberwindlicher sprachlicher Hürden), wird man wohl kaum meinen können, was man sagt.
Ihre örtliche VHS hält sicher hervorragende Angebote bereit, die die sprachliche Integration erleichtern.
Ich erwarte mir Großes von Ihrer Integrations- und Kooperationsbereitschaft!
Redaktion benachrichtigen
nur die formale möchte ich übernehmen: Sie schrieben
„iudex, das sind die Wertungen -1wo das Argument fehlt, stellt sich bisweilen der „richtige“ Begriff ein (man vergleiche hierzu auch ihren vorletzten Beitrag), die2 oftmals auch ganz derb aus der Luft gegriffen sind. Aber so ist es halt.“
ad 1) Komma, nicht Gedankenstrich.
ad 2) statt die setze der
Wenn man schon nicht sagen kann, was man meint (infolge unüberwindlicher sprachlicher Hürden), wird man wohl kaum meinen können, was man sagt.
Ihre örtliche VHS hält sicher hervorragende Angebote bereit, die die sprachliche Integration erleichtern.
Ich erwarte mir Großes von Ihrer Integrations- und Kooperationsbereitschaft!
#217 Ydefix 01:30:55 | Freitag, 15. August 2008
Was manchmal an der Jurisprudenz etwas abstoßend ist,
iudex, das sind die Wertungen -wo das Argument fehlt, stellt sich bisweilen der „richtige“ Begriff ein (man vergleiche hierzu auch ihren vorletzten Beitrag), die oftmals auch ganz derb aus der Luft gegriffen sind. Aber so ist es halt.
Redaktion benachrichtigen
iudex, das sind die Wertungen -wo das Argument fehlt, stellt sich bisweilen der „richtige“ Begriff ein (man vergleiche hierzu auch ihren vorletzten Beitrag), die oftmals auch ganz derb aus der Luft gegriffen sind. Aber so ist es halt.
#216 clarissa colonia 01:28:20 | Freitag, 15. August 2008
Ach übrigens, o pseudophilos,
ist es recht aufschlußreich, Ihre gesammelten Werke zu zu lesen, auch wenn es seine Zeit kostet. Lassen Sie sich (nachdrücklich durch meinen digitus erectus unterstützt) sagen: Volksverhetzung nach § 130 StGB lohnt sich nicht, Herr *****. Und wenn man (momentan erfolgreich) auf der Flucht vor der deutschen Strafverfolgung ist. Das war L.-H. Pfahls seit 1999/2000 (?) auch, aber er ging der Fahndung ins Netz. Was mancht Sie so sicher, schlauer als dieser zu sein, der überdies institutionelle Hilfe genoß?
Redaktion benachrichtigen
ist es recht aufschlußreich, Ihre gesammelten Werke zu zu lesen, auch wenn es seine Zeit kostet. Lassen Sie sich (nachdrücklich durch meinen digitus erectus unterstützt) sagen: Volksverhetzung nach § 130 StGB lohnt sich nicht, Herr *****. Und wenn man (momentan erfolgreich) auf der Flucht vor der deutschen Strafverfolgung ist. Das war L.-H. Pfahls seit 1999/2000 (?) auch, aber er ging der Fahndung ins Netz. Was mancht Sie so sicher, schlauer als dieser zu sein, der überdies institutionelle Hilfe genoß?
#214 clarissa colonia 00:08:18 | Freitag, 15. August 2008
Da habens
natürlich recht, alpha nix epsilon.
Redaktion benachrichtigen
natürlich recht, alpha nix epsilon.
#213 Rübezahl 23:57:30 | Donnerstag, 14. August 2008
Hobbyhumanistin clarissa…
… es heißt „chaire“ – nicht „cheire“
Alpha, nix Epsilon.
Redaktion benachrichtigen
… es heißt „chaire“ – nicht „cheire“
Alpha, nix Epsilon.
#212 clarissa colonia 23:47:56 | Donnerstag, 14. August 2008
Cheire o pseudophilos,
erinnert nicht allein schon Ihr Name etwas zu aufdringlich an die amici della verità, wie sich Savonarolas Anhänger selbst nannten? Aber interessant ist es als Parallele schon, daß Sie auch allen, die sich Ihrer Meinung (mutmaßlich) nicht anschließen, den Gebrauch der Buße empfehlen. Wahrscheinlich sind wir in der sittlichen Beurteilung des abortus und seiner rechtlichen Regelung in Deutschland gar nicht einmal so weit entfernt. Aber ich halte Ereignisse der Geschichte und der Gegenwart eben für inkommensurabel im Gegensatz zu Ihnen; das gebieten mir der Respekt vor den Opfern der Vergangenheit und der Gegenwart einerseits und das StGB. Sollte Ihnen letzteres nicht gefallen: Neulich habe ich gehört, daß das Königreich Tonga gerne Auswanderer aufnimmt; solche aus Europa sogar bevorzugt.
Redaktion benachrichtigen
erinnert nicht allein schon Ihr Name etwas zu aufdringlich an die amici della verità, wie sich Savonarolas Anhänger selbst nannten? Aber interessant ist es als Parallele schon, daß Sie auch allen, die sich Ihrer Meinung (mutmaßlich) nicht anschließen, den Gebrauch der Buße empfehlen. Wahrscheinlich sind wir in der sittlichen Beurteilung des abortus und seiner rechtlichen Regelung in Deutschland gar nicht einmal so weit entfernt. Aber ich halte Ereignisse der Geschichte und der Gegenwart eben für inkommensurabel im Gegensatz zu Ihnen; das gebieten mir der Respekt vor den Opfern der Vergangenheit und der Gegenwart einerseits und das StGB. Sollte Ihnen letzteres nicht gefallen: Neulich habe ich gehört, daß das Königreich Tonga gerne Auswanderer aufnimmt; solche aus Europa sogar bevorzugt.
#211 Amanda 23:45:13 | Donnerstag, 14. August 2008
Wahrheitsfreund Martin
Wurden nicht auch schon Jakobus und Johannes von Jesus als „Donnersöhne“ bezeichnet? Ein solcher scheinen Sie mir auch zu sein. Kleiner Hitzkopf…
Redaktion benachrichtigen
Wurden nicht auch schon Jakobus und Johannes von Jesus als „Donnersöhne“ bezeichnet? Ein solcher scheinen Sie mir auch zu sein. Kleiner Hitzkopf…
#210 Wahrheitsfreund Martin 23:35:48 | Donnerstag, 14. August 2008
an „Judex“, den selbsternannten Richter
Ich hab mal quer durchgesehen Ihre Beiträge. Hab nichts Christliches gefunden, aber ständig ätzend hämische überhebliche Kritik. Sie sollten erst einmal mitteilen, wes Geistes Kind Sie sind und nach welchen Gesetzen Sie andere richten. So lang Sie das nicht getan haben, lohnt es nicht, viel Zeit auf Sie zu verwenden.
Trotzdem kurz zu Ihrem Vorwurf der Unlogik: Den gebe ich zurück an Sie, denn wenn das oberste und wichtigste Grundrecht, nämlich das auf Leben für alle Menschen gilt, die nichts getan haben, was den Tod verdient, dann gilt es genauso für unerwünschte Kinder im Mutterleib wie für unerwünschte Juden. Da Sie diese Gleichsetzung aber aus nicht dargelegten Gründen als unlogisch bezeichnen, folgt daraus logisch, dass Sie den unerwünschten und unschuldigen Kindern im Mutterleib das Recht auf Leben abstreiten. Daraus folgt: Sie sind ein Geselle der Mörder, die diese Menschen während der schwächsten Phase ihres Erdenlebens umbringen. Und wer Unschuldige ermordet, der lügt bezüglich seines Mordes – so war es schon bei Kain, so ist es mit den selbstherrlichen Feministinnen und verantwortungslosen Männern, die dann den Mord am gezeugten Kind als „Schwangerschaftsabbruch“ oder dergleichen weglügen, aber sich mächtig und künstlich empören in Bezug auf die Mordtaten an Juden vor 65 Jahren, um auf diese Weise sich einen Anschein von Gerechtigkeit zu geben. Aber das wird durchschaut! Ich rate Ihnen, tun Sie Buße, denn das letzte Wort hat auch über Sie der gerechte Weltenrichter!
Redaktion benachrichtigen
Ich hab mal quer durchgesehen Ihre Beiträge. Hab nichts Christliches gefunden, aber ständig ätzend hämische überhebliche Kritik. Sie sollten erst einmal mitteilen, wes Geistes Kind Sie sind und nach welchen Gesetzen Sie andere richten. So lang Sie das nicht getan haben, lohnt es nicht, viel Zeit auf Sie zu verwenden.
Trotzdem kurz zu Ihrem Vorwurf der Unlogik: Den gebe ich zurück an Sie, denn wenn das oberste und wichtigste Grundrecht, nämlich das auf Leben für alle Menschen gilt, die nichts getan haben, was den Tod verdient, dann gilt es genauso für unerwünschte Kinder im Mutterleib wie für unerwünschte Juden. Da Sie diese Gleichsetzung aber aus nicht dargelegten Gründen als unlogisch bezeichnen, folgt daraus logisch, dass Sie den unerwünschten und unschuldigen Kindern im Mutterleib das Recht auf Leben abstreiten. Daraus folgt: Sie sind ein Geselle der Mörder, die diese Menschen während der schwächsten Phase ihres Erdenlebens umbringen. Und wer Unschuldige ermordet, der lügt bezüglich seines Mordes – so war es schon bei Kain, so ist es mit den selbstherrlichen Feministinnen und verantwortungslosen Männern, die dann den Mord am gezeugten Kind als „Schwangerschaftsabbruch“ oder dergleichen weglügen, aber sich mächtig und künstlich empören in Bezug auf die Mordtaten an Juden vor 65 Jahren, um auf diese Weise sich einen Anschein von Gerechtigkeit zu geben. Aber das wird durchschaut! Ich rate Ihnen, tun Sie Buße, denn das letzte Wort hat auch über Sie der gerechte Weltenrichter!
#209 iudex † 12:23:08 | Donnerstag, 14. August 2008
@„Wahrheitsfreund“
Ein Freund der Logik sind Sie nicht, gell Martin ?
Sonst hätte so was nicht passieren können: „… indem er den Mord an den unerwünschten Kindern im Mutterleib konsequent gleich gestellt hat dem Mord an den Juden unter Hitler, und indem er bewiesen hat, dass erstere offenkundig sind, letztere dagegen angesichts der widersprüchlichen Aussagen und erwiesenen Lügen, die in Bezug auf wichtige Einzelheiten des Naziunrechts existieren, keineswegs.“
Holocaust und Abtreibungen sind also mit Recht gleichzustellen, u.a. deshalb, weil letzte bewiesen sind, ersterer aber (angeblich!) nicht? Aha! Höhere Logik!
Ist es Unrecht, diese Argumentation als etwas arg dümmlich zu bezeichnen?
Was den „redlichen“ Herrn Lerle angeht:
Das ist ein mit Recht vorbestrafter Volksverhetzer, der die christliche Position in der öffentlichen Diskussion der Abtreibungsfrage durch seine unsachgemäße und verfehlte Polemik und offensichtliche Lügen massiv diskreditiert und das Desaster noch dadurch komplettiert, dass er die in der braunen Szene kursierenden Pseudoargumente, Geschichtsklitterungen und -fälschungen vor sich herträgt, um (warum auch immer) den Holocaust zu leugnen.
Alles in allem: Redlich und auch christlich ist er nicht, der Herr Lerle, sondern ein brauner Provokateur – und so ist es sehr stimmig, dass er auf +.net ein Forum bekommt und dass gerade Sie als echter Gesinnungsgenosse vom Lerle ihn hier verteidigen.
Ach, wer von Ihnen beiden hat jetzt eigentlich mehr Vorstrafen, Sie oder der Lerle?
Redaktion benachrichtigen
Ein Freund der Logik sind Sie nicht, gell Martin ?
Sonst hätte so was nicht passieren können: „… indem er den Mord an den unerwünschten Kindern im Mutterleib konsequent gleich gestellt hat dem Mord an den Juden unter Hitler, und indem er bewiesen hat, dass erstere offenkundig sind, letztere dagegen angesichts der widersprüchlichen Aussagen und erwiesenen Lügen, die in Bezug auf wichtige Einzelheiten des Naziunrechts existieren, keineswegs.“
Holocaust und Abtreibungen sind also mit Recht gleichzustellen, u.a. deshalb, weil letzte bewiesen sind, ersterer aber (angeblich!) nicht? Aha! Höhere Logik!
Ist es Unrecht, diese Argumentation als etwas arg dümmlich zu bezeichnen?
Was den „redlichen“ Herrn Lerle angeht:
Das ist ein mit Recht vorbestrafter Volksverhetzer, der die christliche Position in der öffentlichen Diskussion der Abtreibungsfrage durch seine unsachgemäße und verfehlte Polemik und offensichtliche Lügen massiv diskreditiert und das Desaster noch dadurch komplettiert, dass er die in der braunen Szene kursierenden Pseudoargumente, Geschichtsklitterungen und -fälschungen vor sich herträgt, um (warum auch immer) den Holocaust zu leugnen.
Alles in allem: Redlich und auch christlich ist er nicht, der Herr Lerle, sondern ein brauner Provokateur – und so ist es sehr stimmig, dass er auf +.net ein Forum bekommt und dass gerade Sie als echter Gesinnungsgenosse vom Lerle ihn hier verteidigen.
Ach, wer von Ihnen beiden hat jetzt eigentlich mehr Vorstrafen, Sie oder der Lerle?
#208 Wahrheitsfreund Martin 11:59:53 | Donnerstag, 14. August 2008
an Stanislav
ich wollte noch schreiben:
…sollte er die vorherige Wechselrede zur Kenntnis genommen haben, denn sie hatte sich extrem unsachlich und beleidigend usw. geäußert – was ich ausführlich in vorherigen Beiträgen begründet und dann vorgeworfen hatte – was ich jetzt aber nur in Bezug auf Tyrus erwähne, denn sie hat es ja nun erfreulicherweise, wie es scheint, angenommen.
Redaktion benachrichtigen
ich wollte noch schreiben:
…sollte er die vorherige Wechselrede zur Kenntnis genommen haben, denn sie hatte sich extrem unsachlich und beleidigend usw. geäußert – was ich ausführlich in vorherigen Beiträgen begründet und dann vorgeworfen hatte – was ich jetzt aber nur in Bezug auf Tyrus erwähne, denn sie hat es ja nun erfreulicherweise, wie es scheint, angenommen.
#207 Stanislav Kondominsky 11:46:39 | Donnerstag, 14. August 2008
@…
Sie wollten noch mehr schreiben Martin?
Redaktion benachrichtigen
Sie wollten noch mehr schreiben Martin?
#206 Wahrheitsfreund Martin 11:45:13 | Donnerstag, 14. August 2008
Man sollte der Redaktion von kreuz.net dankbar sein,
dass sie redliche Leute, wie Dr. Johannes Lerle, zu Wort kommen lässt, nachdem dieser Staat ihn grundgesetzwidrig nicht zu Wort kommen lässt, sondern ihn immer wieder lang dauernd wegen politisch unkorrekter wahrer Tatsachenäußerungen ins Gefängnis bringt. Denn er hat weder mit seiner Bezeichnung der „Schwangerschaftsabbrüche“ als „Kindermord“ und der Anprangerung des Abtreibers Dr. Freudemann als „Berufskiller“, der „Menschen zu Tode foltert“, ein Unrecht getan, noch hat er ein Unrecht getan, indem er den Mord an den unerwünschten Kindern im Mutterleib konsequent gleich gestellt hat dem Mord an den Juden unter Hitler, und indem er bewiesen hat, dass erstere offenkundig sind, letztere dagegen angesichts der widersprüchlichen Aussagen und erwiesenen Lügen, die in Bezug auf wichtige Einzelheiten des Naziunrechts existieren, keineswegs (siehe sein Flugblatt „Kindermord im Klinikum Nord“ auf [link]www.kindermordgegner.de[link]und „Strafprozeß“ auf[link] www.johannes-lerle.de[link]).
Traurig ist jedoch die Intoleranz und Häme, die auch hier bei vielen Diskussionsteilnehmern zu Tage kommt und wie schnell Leute verurteilt, verhöhnt, geschmäht, und am liebsten ins Gefängnis gebracht werden. Das zeigt: Nicht nur bei der Regierung, sondern auch beim Kreuznet-„Volk“ fehlt bei den meisten das Bewusstsein der Freiheitsrechte und die Achtung gegenüber anders Denkenden. Dem Tyrus sei erwidert: Bevor er mich zurechtweist wegen meiner letzten Äußerung an Cl., sollte er die vorherige Wechselr…
Redaktion benachrichtigen
dass sie redliche Leute, wie Dr. Johannes Lerle, zu Wort kommen lässt, nachdem dieser Staat ihn grundgesetzwidrig nicht zu Wort kommen lässt, sondern ihn immer wieder lang dauernd wegen politisch unkorrekter wahrer Tatsachenäußerungen ins Gefängnis bringt. Denn er hat weder mit seiner Bezeichnung der „Schwangerschaftsabbrüche“ als „Kindermord“ und der Anprangerung des Abtreibers Dr. Freudemann als „Berufskiller“, der „Menschen zu Tode foltert“, ein Unrecht getan, noch hat er ein Unrecht getan, indem er den Mord an den unerwünschten Kindern im Mutterleib konsequent gleich gestellt hat dem Mord an den Juden unter Hitler, und indem er bewiesen hat, dass erstere offenkundig sind, letztere dagegen angesichts der widersprüchlichen Aussagen und erwiesenen Lügen, die in Bezug auf wichtige Einzelheiten des Naziunrechts existieren, keineswegs (siehe sein Flugblatt „Kindermord im Klinikum Nord“ auf [link]www.kindermordgegner.de[link]und „Strafprozeß“ auf[link] www.johannes-lerle.de[link]).
Traurig ist jedoch die Intoleranz und Häme, die auch hier bei vielen Diskussionsteilnehmern zu Tage kommt und wie schnell Leute verurteilt, verhöhnt, geschmäht, und am liebsten ins Gefängnis gebracht werden. Das zeigt: Nicht nur bei der Regierung, sondern auch beim Kreuznet-„Volk“ fehlt bei den meisten das Bewusstsein der Freiheitsrechte und die Achtung gegenüber anders Denkenden. Dem Tyrus sei erwidert: Bevor er mich zurechtweist wegen meiner letzten Äußerung an Cl., sollte er die vorherige Wechselr…
#205 Tyrus 01:04:23 | Donnerstag, 14. August 2008
Werter Martin
Sie scheinen ein besonders verblendeter Zeitgenosse zu sein und außerdem ein besonders Unangenehmer. Haben Sie etwa Johannes 8,7 vergessen? Sie verurteilen die arme clarissa oberlehrerhaft als unseriös und verlogen, ohgleich sie Ihnen nichts getan hat außer eine andere Meinung zu haben. Sie werfen wild mit absurden Bibelzitaten um sich und propagieren Nächstenliebe und Toleranz, obschon Sie gleichzeitig machen Sie clarissa unhaltbare Vorwürfe, verurteilen Sie ihrer Ihnen nicht passenden Meinung wegen und raten ihr zur Reue, weil sie Ihre Aussagen in Frage stellt, die sie mit pseudo-klerikaler Autorität so gut wie eben möglich versuchen zu verteidigen. Das hat nichts mit fairem Diskurs oder Dialektik zu tun, das sind schlichtweg unredliche Einschüchterungstaktiken.
Redaktion benachrichtigen
Sie scheinen ein besonders verblendeter Zeitgenosse zu sein und außerdem ein besonders Unangenehmer. Haben Sie etwa Johannes 8,7 vergessen? Sie verurteilen die arme clarissa oberlehrerhaft als unseriös und verlogen, ohgleich sie Ihnen nichts getan hat außer eine andere Meinung zu haben. Sie werfen wild mit absurden Bibelzitaten um sich und propagieren Nächstenliebe und Toleranz, obschon Sie gleichzeitig machen Sie clarissa unhaltbare Vorwürfe, verurteilen Sie ihrer Ihnen nicht passenden Meinung wegen und raten ihr zur Reue, weil sie Ihre Aussagen in Frage stellt, die sie mit pseudo-klerikaler Autorität so gut wie eben möglich versuchen zu verteidigen. Das hat nichts mit fairem Diskurs oder Dialektik zu tun, das sind schlichtweg unredliche Einschüchterungstaktiken.
#204 clarissa colonia 23:35:35 | Mittwoch, 13. August 2008
Danke
für Ihre Mahnungen; ich werde mich ihrer noch erinnern.
Redaktion benachrichtigen
für Ihre Mahnungen; ich werde mich ihrer noch erinnern.
#203 Wahrheitsfreund Martin 23:32:37 | Mittwoch, 13. August 2008
noch einmal an „Clarissa Colonia“
Ich habe zur Zeit nicht den Wunsch, Ihnen von Angesicht zu Angesicht zu begegnen, noch ist dies notwendig, um mir ein Urteil über Sie bilden zu können. Wer sich so arrogant-verlogen wie Sie im anonymen Internet verhält, der wird dann auch nicht im übrigen Lebensalltag anders sein. Nach vielen Jahren Berufsalltag, wie Sie schrieben, müssten Sie wenigstens ein Minimum an Anstand gelernt haben. Ich nenne Sie ja auch nicht „obscurantissima colonia“. Aber Sie nennen mich dauernd grundlos „pseudophilos“ (Freund der Lüge), und haben dann noch die Unverschämtheit davor ein „werter“ oder „cara“ (geliebter) zu setzen. Ich sage es noch einmal: Tun Sie Buße. Verhalten Sie sich so, wie Sie von anderen behandelt werden möchten. Das ist die erste und wichtigste Regel eines anständigen Miteinanders oder, wie man heute sagt, Sozialverhaltens, gemäß der Lehre Jesu Christi Matthäus 5,12 – aber eigentlich auch für venrünftige Nichtchristen einsehbar. Und sprechen Sie nicht arrogant Verurteilungen aus in Bezug auf Themen, von denen Sie nichts verstehen. Es würden mich aufrichtig freuen, wenn Sie sich bessern würden und nicht hier bei kreuz.net (oder anderswoe) so herumsuhlen würden. Martin
Redaktion benachrichtigen
Ich habe zur Zeit nicht den Wunsch, Ihnen von Angesicht zu Angesicht zu begegnen, noch ist dies notwendig, um mir ein Urteil über Sie bilden zu können. Wer sich so arrogant-verlogen wie Sie im anonymen Internet verhält, der wird dann auch nicht im übrigen Lebensalltag anders sein. Nach vielen Jahren Berufsalltag, wie Sie schrieben, müssten Sie wenigstens ein Minimum an Anstand gelernt haben. Ich nenne Sie ja auch nicht „obscurantissima colonia“. Aber Sie nennen mich dauernd grundlos „pseudophilos“ (Freund der Lüge), und haben dann noch die Unverschämtheit davor ein „werter“ oder „cara“ (geliebter) zu setzen. Ich sage es noch einmal: Tun Sie Buße. Verhalten Sie sich so, wie Sie von anderen behandelt werden möchten. Das ist die erste und wichtigste Regel eines anständigen Miteinanders oder, wie man heute sagt, Sozialverhaltens, gemäß der Lehre Jesu Christi Matthäus 5,12 – aber eigentlich auch für venrünftige Nichtchristen einsehbar. Und sprechen Sie nicht arrogant Verurteilungen aus in Bezug auf Themen, von denen Sie nichts verstehen. Es würden mich aufrichtig freuen, wenn Sie sich bessern würden und nicht hier bei kreuz.net (oder anderswoe) so herumsuhlen würden. Martin
#202 Parmenas 20:50:23 | Mittwoch, 13. August 2008
Verschwörungen
sind der Normalfall in der modernen Geschichte – sogar im Vatikan.
Redaktion benachrichtigen
sind der Normalfall in der modernen Geschichte – sogar im Vatikan.
#201 clarissa colonia 20:31:25 | Mittwoch, 13. August 2008
Werter pseudophilos,
hatten wir schon persönlich das Vergnügen?
Abschließend ein Hinweis, auf langjährige Lebens- und Berufserfahrung gestützt: Verschwörungstheorien, von denen ich mir regelmäßig die Zeit stehlen lassen muß, werden stets nur von denen ersonnen und erzählt, die damit belegen wollen, daß sie nicht schuld waren – woran auch immer. Einer seriösen Überprüfung aber halten sie nie stand, weil sie nämlich, anders als die Bildung krimineller Vereinigungen, nur in den Wunschvorstellungen ihrer Propagandisten existieren.
Redaktion benachrichtigen
hatten wir schon persönlich das Vergnügen?
Abschließend ein Hinweis, auf langjährige Lebens- und Berufserfahrung gestützt: Verschwörungstheorien, von denen ich mir regelmäßig die Zeit stehlen lassen muß, werden stets nur von denen ersonnen und erzählt, die damit belegen wollen, daß sie nicht schuld waren – woran auch immer. Einer seriösen Überprüfung aber halten sie nie stand, weil sie nämlich, anders als die Bildung krimineller Vereinigungen, nur in den Wunschvorstellungen ihrer Propagandisten existieren.
#200 Wahrheitsfreund Martin 20:13:22 | Mittwoch, 13. August 2008
an Clarissa Colonia – du bis leider eine unehrliche Person mit großer Klappe, nichts dahinter
so wie ich dich bisher erlebt habe. Am 13. August 2008 00:32 schriebst du: Cheire, o pseudophilos,
ausculta, mi fili, (Martin: was übersetzt heißt „Sei gegrüßt, o Freund der Lüge, höre, mein Sohn“) wer Verschwörungstheorien aufsitzt, reitet ein ziemlich lahmes Pferd und ist eigentlich schon per se bemitleidenswert genug usw… Am
Mittwoch, 13. August 2008 08:43: Werter pseudophilos,
die vorgelegte Angabe von Quellen, so man verschwörungstheoretische Websites wie „Hidden Mysteris“ denn als solche bezeichnen will, ist an mich völlig verschwendet, da mir der sprachliche Zugang dazu fehlt. Überhaupt habe ich bisher diese fehlende Kenntnis nicht vermißt…
Du schmeichelst mit Deinen Anreden und beleidigst mich zugleich, nennst mich einen Freund der Lüge (pseudophilos, für die, die kein griechisch können), sagst nicht einmal klar weswegen, stellst Vershwörungstheorien hin als eine absurde Vorstellung. Dann antwortete ich dir ehrlich dazu, dass es so etwas gebe, dann zeigte sich, dass du kein Englisch lesen kannst, aber auch gar kein Interesse, das Deutsche zu lesen – dein Griechisch und Lateinisch, mit dem du dauernd angibst, ist voller Endungsfehler. Du gibst immer Deinen Senf zu allem, als ob Du alles verstehst und über alles erhaben bist – und dann zeigt sich, dass du eben nichts verstehst. Du bist unseriös und verlogen.
Ich fordere dich in Jesu Namen auf: Tue Buße, denn Gott hasst die Lügenredner (Psalm 5), damit du nicht im Feuersee landest (Offb. 21,8) – und das meine ich ernst.
Redaktion benachrichtigen
so wie ich dich bisher erlebt habe. Am 13. August 2008 00:32 schriebst du: Cheire, o pseudophilos,
ausculta, mi fili, (Martin: was übersetzt heißt „Sei gegrüßt, o Freund der Lüge, höre, mein Sohn“) wer Verschwörungstheorien aufsitzt, reitet ein ziemlich lahmes Pferd und ist eigentlich schon per se bemitleidenswert genug usw… Am
Mittwoch, 13. August 2008 08:43: Werter pseudophilos,
die vorgelegte Angabe von Quellen, so man verschwörungstheoretische Websites wie „Hidden Mysteris“ denn als solche bezeichnen will, ist an mich völlig verschwendet, da mir der sprachliche Zugang dazu fehlt. Überhaupt habe ich bisher diese fehlende Kenntnis nicht vermißt…
Du schmeichelst mit Deinen Anreden und beleidigst mich zugleich, nennst mich einen Freund der Lüge (pseudophilos, für die, die kein griechisch können), sagst nicht einmal klar weswegen, stellst Vershwörungstheorien hin als eine absurde Vorstellung. Dann antwortete ich dir ehrlich dazu, dass es so etwas gebe, dann zeigte sich, dass du kein Englisch lesen kannst, aber auch gar kein Interesse, das Deutsche zu lesen – dein Griechisch und Lateinisch, mit dem du dauernd angibst, ist voller Endungsfehler. Du gibst immer Deinen Senf zu allem, als ob Du alles verstehst und über alles erhaben bist – und dann zeigt sich, dass du eben nichts verstehst. Du bist unseriös und verlogen.
Ich fordere dich in Jesu Namen auf: Tue Buße, denn Gott hasst die Lügenredner (Psalm 5), damit du nicht im Feuersee landest (Offb. 21,8) – und das meine ich ernst.
#199 Samurai 17:08:59 | Mittwoch, 13. August 2008
„Brandenburger“ sprach vom deutschen Volk…
…uind das gab es zu Zeit des Bonifatius de facto nicht.
Redaktion benachrichtigen
…uind das gab es zu Zeit des Bonifatius de facto nicht.
#198 Parmenas 17:04:50 | Mittwoch, 13. August 2008
Auch wenn es zu Zeiten
des hl. Bonifatius noch kein „deutsches Volk“ gab, trägt er doch den Ehrennamen des Apostels der Deutschen zu Recht.
Hl. Bonifatius bitte für uns, bitte für die Kirche in Deutschland. + + +
Redaktion benachrichtigen
des hl. Bonifatius noch kein „deutsches Volk“ gab, trägt er doch den Ehrennamen des Apostels der Deutschen zu Recht.
Hl. Bonifatius bitte für uns, bitte für die Kirche in Deutschland. + + +
#197 Pascal123 16:09:33 | Mittwoch, 13. August 2008
@Benedikt
Ich kenne Bonifatius nicht und ist mir auch total schnuppe.
Beleidigen kann ich Ihn nicht er ist tot.
Das einzige was ich beleidigen kann ist Ihr sittlich/ religiöses Empfinden.
Sollte ich dies getan haben so geschah dies nicht mit absicht, und ich entschuldige mich dafür.
Dies war nicht meine Intention.
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne Bonifatius nicht und ist mir auch total schnuppe.
Beleidigen kann ich Ihn nicht er ist tot.
Das einzige was ich beleidigen kann ist Ihr sittlich/ religiöses Empfinden.
Sollte ich dies getan haben so geschah dies nicht mit absicht, und ich entschuldige mich dafür.
Dies war nicht meine Intention.
#196 Benedikt 16:00:27 | Mittwoch, 13. August 2008
@ Pascal
Ich verstehe dennoch nicht, warum Sie Bonifatius beleidigen, für eine Aussage, die „Brandenburgis“ getätigt hat.
Redaktion benachrichtigen
Ich verstehe dennoch nicht, warum Sie Bonifatius beleidigen, für eine Aussage, die „Brandenburgis“ getätigt hat.
#195 Pascal123 15:41:27 | Mittwoch, 13. August 2008
@Samurai
Das ein Mensch überhaupt auf so etwas blödes kommt, finde ich schon sehr erstaunlich. Aber da zeigt sich mal wieder wo zu unser Hirn in der Lage ist.
Vor 20 Jahren wäre unser Monarchieanhänger aber ganz schnell hinter Gummiwänden verschwunden.
Laut sagen hätter er das nicht gedurft.
Redaktion benachrichtigen
Das ein Mensch überhaupt auf so etwas blödes kommt, finde ich schon sehr erstaunlich. Aber da zeigt sich mal wieder wo zu unser Hirn in der Lage ist.
Vor 20 Jahren wäre unser Monarchieanhänger aber ganz schnell hinter Gummiwänden verschwunden.
Laut sagen hätter er das nicht gedurft.
#194 Samurai 15:27:53 | Mittwoch, 13. August 2008
@ Pascal
Der Brandenburger hat schon deswegen Unrecht, weil es zur Zeit des hl. Bonifatius noch lange kein deutsches Volk gab.
Redaktion benachrichtigen
Der Brandenburger hat schon deswegen Unrecht, weil es zur Zeit des hl. Bonifatius noch lange kein deutsches Volk gab.
#193 Pascal123 15:24:03 | Mittwoch, 13. August 2008
@Brandenburgis
Du hast so einen an der Waffel.
Ob der bekackte Bonifatius Apostel der deutschen war interessiert keine Sau und hat auch keine Weisungsaussage für Deutsche.
Was meinst du denn wer du bist??
Das deutsche Volk aber ist unlösbar an seine geschworene Treue zum römischen Stuhl gebunden. Dies ist das Erbe des hl. Bonifatius, des Apostels der Deutschen.
Da ein Volk nicht gemeinsam auf etwas schwören kann ist das natürlich völliger Quatsch.
Da niemand stellvertretend für ein Volk schwören kann, es sei denn er wurde vom ganzen Volk dazu berufen, existiert so eine geschworene Treue überhaupt gar nicht.
Was Sie und andere Monarchie Spinner sich gerne wünschen oder gerne hätten hat Gott sei Dank keinen Platz mehr in unserer Welt und wird auch nicht mehr wieder kommen.
GOTT sei dank.
Sie haben wohl zu lange an alten Frittenfett geleckt was??
Redaktion benachrichtigen
Du hast so einen an der Waffel.
Ob der bekackte Bonifatius Apostel der deutschen war interessiert keine Sau und hat auch keine Weisungsaussage für Deutsche.
Was meinst du denn wer du bist??
Das deutsche Volk aber ist unlösbar an seine geschworene Treue zum römischen Stuhl gebunden. Dies ist das Erbe des hl. Bonifatius, des Apostels der Deutschen.
Da ein Volk nicht gemeinsam auf etwas schwören kann ist das natürlich völliger Quatsch.
Da niemand stellvertretend für ein Volk schwören kann, es sei denn er wurde vom ganzen Volk dazu berufen, existiert so eine geschworene Treue überhaupt gar nicht.
Was Sie und andere Monarchie Spinner sich gerne wünschen oder gerne hätten hat Gott sei Dank keinen Platz mehr in unserer Welt und wird auch nicht mehr wieder kommen.
GOTT sei dank.
Sie haben wohl zu lange an alten Frittenfett geleckt was??
#192 Samurai 15:03:55 | Mittwoch, 13. August 2008
@ Parmenas
Es ist doch nicht schlimm, denn der Branbenburger und Sie können es sicher sagen, wer Jude ist oder nicht, oder?
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch nicht schlimm, denn der Branbenburger und Sie können es sicher sagen, wer Jude ist oder nicht, oder?
#191 Parmenas 14:45:33 | Mittwoch, 13. August 2008
Die Juden
wissen weder, wer Jude ist, noch wer sie selber sind. Sie sind ein Volk, das im Dunkeln wandelt, da sie das ewige Licht leugnen.
Redaktion benachrichtigen
wissen weder, wer Jude ist, noch wer sie selber sind. Sie sind ein Volk, das im Dunkeln wandelt, da sie das ewige Licht leugnen.
#190 Samurai 14:43:03 | Mittwoch, 13. August 2008
@ brandenburgis
1. Wer Jude ist, wissen die Juden selber, dazu brauchten sie die Kirche nie und
2. Wieso bestimmt bitteschön die Kirche (!), wer Deutscher ist?
Das ist wohl Ihr Wunschbild?
Redaktion benachrichtigen
1. Wer Jude ist, wissen die Juden selber, dazu brauchten sie die Kirche nie und
2. Wieso bestimmt bitteschön die Kirche (!), wer Deutscher ist?
Das ist wohl Ihr Wunschbild?
#189 rockdino † 13:29:37 | Mittwoch, 13. August 2008
@ sportgayfan
Zitat:
„Glücklicherweise sind diese Zeiten vorbei.“
ja deswegen sind Brandenburgis und seine Freunde ja auch so stinkig!!
So lagsam sehe ich seine Posts nur noch als fötide Krepitationen an.
Redaktion benachrichtigen
Zitat:
„Glücklicherweise sind diese Zeiten vorbei.“
ja deswegen sind Brandenburgis und seine Freunde ja auch so stinkig!!
So lagsam sehe ich seine Posts nur noch als fötide Krepitationen an.
#188 sportgayfan 12:56:42 | Mittwoch, 13. August 2008
Die Kirche
hat aber lange genug die Welt mitregiert.Glücklicherweise sind diese Zeiten vorbei.
Redaktion benachrichtigen
hat aber lange genug die Welt mitregiert.Glücklicherweise sind diese Zeiten vorbei.
#187 rockdino † 11:09:41 | Mittwoch, 13. August 2008
@ Brandenburgis
Das glauben Sie doch selbst nicht!
Die Kirche regiert doch nicht über die Welt, auch wenn Sie das gerne hätten.
Redaktion benachrichtigen
Das glauben Sie doch selbst nicht!
Die Kirche regiert doch nicht über die Welt, auch wenn Sie das gerne hätten.
#186 Brandenburgis 10:43:13 | Mittwoch, 13. August 2008
@Rockdino
Die Kirche definiert nicht nur, wer Deutscher ist, sondern auch wer Jude ist.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche definiert nicht nur, wer Deutscher ist, sondern auch wer Jude ist.
#185 clarissa colonia 08:43:58 | Mittwoch, 13. August 2008
Werter pseudophilos,
die vorgelegte Angabe von Quellen, so man verschwörungstheoretische Websites wie „Hidden Mysteris“ denn als solche bezeichnen will, ist an mich völlig verschwendet, da mir der sprachliche Zugang dazu fehlt. Überhaupt habe ich bisher diese fehlende Kenntnis nicht vermißt; oder nur selten, wenn ich am Zugang zu (seriöser und „klassischer“) Originalliteratur gehindert war. Die mühsam (polyglott) entzifferte Bedeutung von Hidden Mysteris hat mich aber erkennen lassen, daß ein mühsames Weiterübersetzen nicht nötig ist; es hat nur bestätigt, daß diese Bildungslücke für mich verschmerzlich ist.
Redaktion benachrichtigen
die vorgelegte Angabe von Quellen, so man verschwörungstheoretische Websites wie „Hidden Mysteris“ denn als solche bezeichnen will, ist an mich völlig verschwendet, da mir der sprachliche Zugang dazu fehlt. Überhaupt habe ich bisher diese fehlende Kenntnis nicht vermißt; oder nur selten, wenn ich am Zugang zu (seriöser und „klassischer“) Originalliteratur gehindert war. Die mühsam (polyglott) entzifferte Bedeutung von Hidden Mysteris hat mich aber erkennen lassen, daß ein mühsames Weiterübersetzen nicht nötig ist; es hat nur bestätigt, daß diese Bildungslücke für mich verschmerzlich ist.
#184 Wahrheitsfreund Martin 02:11:11 | Mittwoch, 13. August 2008
Verschwörungstheorien? Was hat Kissinger mit Abtreibung zu tun?
Sie waren nicht mein Thema in meinen letzten Beiträgen. Aber der sich mit ihrer altsprachlichen Bildung schmückenden Clarissa Colonia sei gesagt, dass sie von Politik keine Ahnung hat. Verschwörung gehört zur Politik wie die Hefe zum Backen. Schon Cäsar wurde bekanntlich durch Verschwörer ermordet. Die Geschichte ist voll davon. Z. B. die russische Revolution war ein Werk von Verschwörern. Siehe zur Einführung Gary Allen: „Die Insider“. Siehe Prof. Antony C. Sutton. Siehe hiddenmysteries.com/xcart/product.php?productid=1620…
Henry Kissinger steht nach eigenem Bekenntnis loyal im Dienst Rockefellers. Obwohl Rockefeller wusste, dass die Sowjets in den 60er Jahren eine große Gefahr für die westliche Welt waren und den Vietcong mit Waffen versorgten, gab Rockefeller ihnen Kredite (ab 1964) und setzte durch, dass ihnen wichtige, ihre Waffenexporte an Nordvietnam ermöglichende Handelsgüter geliefert werden durften. So verdienten sie doppelt. Henry Kissinger erstellte auch das geheime, inzwischen frei gegebene „National Security Study Memorandum 200“ vom 10.12.1974, in welchem 13 Staaaten allein wegen ihres starken Bevölkerungswachstums als „Gefahr für die Sicherheit der USA“ bezeichnet wurden. Vorgesehene Abhilfe: Frühzeitige Sexualerziehung, Geburtendrosselung, Kriege, Hungersnöte. Nähere Informationen hierzu unter www.schillerinstitute.org/food_for_peace/kiss_nssm_jb_1995.html und auf www.johannes-lerle.de den Artikel „Die Hintergründe der staatlichen Sexualerziehung“
Redaktion benachrichtigen
Sie waren nicht mein Thema in meinen letzten Beiträgen. Aber der sich mit ihrer altsprachlichen Bildung schmückenden Clarissa Colonia sei gesagt, dass sie von Politik keine Ahnung hat. Verschwörung gehört zur Politik wie die Hefe zum Backen. Schon Cäsar wurde bekanntlich durch Verschwörer ermordet. Die Geschichte ist voll davon. Z. B. die russische Revolution war ein Werk von Verschwörern. Siehe zur Einführung Gary Allen: „Die Insider“. Siehe Prof. Antony C. Sutton. Siehe hiddenmysteries.com/xcart/product.php?productid=1620…
Henry Kissinger steht nach eigenem Bekenntnis loyal im Dienst Rockefellers. Obwohl Rockefeller wusste, dass die Sowjets in den 60er Jahren eine große Gefahr für die westliche Welt waren und den Vietcong mit Waffen versorgten, gab Rockefeller ihnen Kredite (ab 1964) und setzte durch, dass ihnen wichtige, ihre Waffenexporte an Nordvietnam ermöglichende Handelsgüter geliefert werden durften. So verdienten sie doppelt. Henry Kissinger erstellte auch das geheime, inzwischen frei gegebene „National Security Study Memorandum 200“ vom 10.12.1974, in welchem 13 Staaaten allein wegen ihres starken Bevölkerungswachstums als „Gefahr für die Sicherheit der USA“ bezeichnet wurden. Vorgesehene Abhilfe: Frühzeitige Sexualerziehung, Geburtendrosselung, Kriege, Hungersnöte. Nähere Informationen hierzu unter www.schillerinstitute.org/food_for_peace/kiss_nssm_jb_1995.html und auf www.johannes-lerle.de den Artikel „Die Hintergründe der staatlichen Sexualerziehung“
#183 Vineta 01:38:41 | Mittwoch, 13. August 2008
Der korrigierte Lerle
Wie war es möglich, daß Politiker der Entstehung einer islamischen Parallelgesellschaft tatenlos zusahen und von den Wählern nicht an ihren Schönfärbereien gehindert wurden?
Lerle nennt das Geburtendefizit als Auslöser dafür. Aber statt es auf die alle Moral sprengenden 68er zurückzuführen, ihr Plädoyer für eine Spaßgesellschaft und einen Aufklärungsunterricht, der mehr verführt als führt – traut Lerle den Deutschen nicht zu , ihr eigenes Grab schaufeln zu können, gräbt im Talmud und hat schnell die Juden ausgemacht als die Schuldigen – ohne innezuhalten und zu bedenken: Hätten die Juden wirklich Interesse an einem Geburtendefizit und an einem Austausch der Deutschen durch muslimische Anatolier , würden sie selbst den Ast absägen, auf dem sie sitzen, denn in einer islamischen Republik Deutschland hätten sie hier nichts mehr zu melden, nicht mal mehr eine sichere Bleibe.
Der Berliner Senat läßt neue Schulbücher drucken mit Homopärchen und hat auch Geld übrig für Unterrichtsstunden mit Homo-Rollenspielen. Mag ja sein, daß auch in bayerischen Lehrplänen das eine oder andere bessser nicht stehen sollte.
Aber Herr Lerle! Seit wann sind Politiker hierzulande für was verantwortlich? Damit Sie es nur wissen:
Niemand ist für die bisher 4 Versionen des zig Mrd. Euro teuren grammmatisch falschen Neuschriebs verantwortlich, keiner für das Verzocken von vielen Mrd. Euro auf dem US-Schrottimmobilienmarkt durch die Landesbanken usf. Immer waren Außerirdische am Werk, wenn was schiefläuft.
Redaktion benachrichtigen
Wie war es möglich, daß Politiker der Entstehung einer islamischen Parallelgesellschaft tatenlos zusahen und von den Wählern nicht an ihren Schönfärbereien gehindert wurden?
Lerle nennt das Geburtendefizit als Auslöser dafür. Aber statt es auf die alle Moral sprengenden 68er zurückzuführen, ihr Plädoyer für eine Spaßgesellschaft und einen Aufklärungsunterricht, der mehr verführt als führt – traut Lerle den Deutschen nicht zu , ihr eigenes Grab schaufeln zu können, gräbt im Talmud und hat schnell die Juden ausgemacht als die Schuldigen – ohne innezuhalten und zu bedenken: Hätten die Juden wirklich Interesse an einem Geburtendefizit und an einem Austausch der Deutschen durch muslimische Anatolier , würden sie selbst den Ast absägen, auf dem sie sitzen, denn in einer islamischen Republik Deutschland hätten sie hier nichts mehr zu melden, nicht mal mehr eine sichere Bleibe.
Der Berliner Senat läßt neue Schulbücher drucken mit Homopärchen und hat auch Geld übrig für Unterrichtsstunden mit Homo-Rollenspielen. Mag ja sein, daß auch in bayerischen Lehrplänen das eine oder andere bessser nicht stehen sollte.
Aber Herr Lerle! Seit wann sind Politiker hierzulande für was verantwortlich? Damit Sie es nur wissen:
Niemand ist für die bisher 4 Versionen des zig Mrd. Euro teuren grammmatisch falschen Neuschriebs verantwortlich, keiner für das Verzocken von vielen Mrd. Euro auf dem US-Schrottimmobilienmarkt durch die Landesbanken usf. Immer waren Außerirdische am Werk, wenn was schiefläuft.
#182 clarissa colonia 00:32:33 | Mittwoch, 13. August 2008
Cheire, o pseudophilos,
ausculta, mi fili, wer Verschwörungstheorien aufsitzt, reitet ein ziemlich lahmes Pferd und ist eigentlich schon per se bemitleidenswert genug. Solche, seien es „jüdische“, „freimaurerische“ , „kommunistische“, „kapitalistische“ (k.t.l.) öffentlich zu vertreten, verdient sicher Anerkennung ob der Unbillen, die er für seine Überzeugung hinzunehmen bereit ist.
Wer aber Privatleute (griech.!) und saure Trauben für obskurantistische Intellektualflatulenzen ausdrücklich lobt und ihnen sogar verteidigend beispringt, werter pseudophilos, der kann nur ein hyois täs pseudäs, oder ein hyios täs heterodoxias sein; sind Sie letzteres?
Redaktion benachrichtigen
ausculta, mi fili, wer Verschwörungstheorien aufsitzt, reitet ein ziemlich lahmes Pferd und ist eigentlich schon per se bemitleidenswert genug. Solche, seien es „jüdische“, „freimaurerische“ , „kommunistische“, „kapitalistische“ (k.t.l.) öffentlich zu vertreten, verdient sicher Anerkennung ob der Unbillen, die er für seine Überzeugung hinzunehmen bereit ist.
Wer aber Privatleute (griech.!) und saure Trauben für obskurantistische Intellektualflatulenzen ausdrücklich lobt und ihnen sogar verteidigend beispringt, werter pseudophilos, der kann nur ein hyois täs pseudäs, oder ein hyios täs heterodoxias sein; sind Sie letzteres?
#181 rockdino † 00:23:18 | Mittwoch, 13. August 2008
@ Brandenburgis
Zitat:
„ Ein Jude kann kein Deutscher sein, weil Juden von Gott selbst aus der Menschheit heraus gesondert worden sind…das lehrt die Kirche, das lehrt die Erfahrung.“
Was Sie da schreiben, ist einfach gequirlte Kacke!!
„Jüdisch“ ist eine Religion und keine Nationalität!!! Es gibt eben nicht „Juden in Deutschland“, sondern Deutsche mit jüdischer Religionszugehörigkeit.
Und seit wann „darf“ die katholische Kirche bestimmen, wer Deutscher ist?
Redaktion benachrichtigen
Zitat:
„ Ein Jude kann kein Deutscher sein, weil Juden von Gott selbst aus der Menschheit heraus gesondert worden sind…das lehrt die Kirche, das lehrt die Erfahrung.“
Was Sie da schreiben, ist einfach gequirlte Kacke!!
„Jüdisch“ ist eine Religion und keine Nationalität!!! Es gibt eben nicht „Juden in Deutschland“, sondern Deutsche mit jüdischer Religionszugehörigkeit.
Und seit wann „darf“ die katholische Kirche bestimmen, wer Deutscher ist?
#180 EvaHermanFan akaFreimaurerin 00:07:54 | Mittwoch, 13. August 2008
clarissa
Wortspenden an das darbende Volk
Ooh, das haben Sie echt schön gesagt :(3 ! Nix Besonderes bei mir, war nur ein bisschen auf Urlaub. Bin jetzt also bestens erholt.
Redaktion benachrichtigen
Wortspenden an das darbende Volk
Ooh, das haben Sie echt schön gesagt :(3 ! Nix Besonderes bei mir, war nur ein bisschen auf Urlaub. Bin jetzt also bestens erholt.
#179 Wahrheitsfreund Martin 23:59:53 | Dienstag, 12. August 2008
an Protestandt und Clarissa Colonia
Der Streit hier geht im wahrsten Sinne des Wortes um Leben und Tod. „Protestant“, du ergreifst leider Partei für Politiker, die die massenhafte Ermordung unschuldiger wehrloser Kinder, die nicht einmal schreien können, aber trotzdem Schmerz erleiden, fördern. Damit bist du auch mitschuldig an diesem Morden an den ungeborenen Kindern. Außerdem hast du Johannes Lerle, der nie jemanden ermordet hat, sondern den Mord der Unschuldigen angeprangert und die Mörder benannt hat, auch nie Gewalt geübt hat, einen Verbrecher genannt. Du bist leider auf der Seite des Todes und des Verleumders (= diabolou, d. h. des Teufels). Du protestierst gegen Gottes Autorität und Gebote, und darum wirst du auch ewig zugrunde gehen, wenn du dich nicht dem allein wahren Gott unterwirfst und sein Heilangebot annimmst. Mögest du Gottes Gerechtigkeit und Liebe, geoffenbart durch Jesus Christus, seinen Sohn, erkennen, damit du gerettet wirst.
Dies wünscht dir aufrichtig Wahrheitsfreund Martin.
An Clarissa colonia:
Werte Clarissa, benenne und beweise die Lüge, die du bei mir zu sehen glaubst, damit ich Gelegenheit habe dazu Stellung zu nehmen. Andernfalls halte bitte deinen Mund.
Redaktion benachrichtigen
Der Streit hier geht im wahrsten Sinne des Wortes um Leben und Tod. „Protestant“, du ergreifst leider Partei für Politiker, die die massenhafte Ermordung unschuldiger wehrloser Kinder, die nicht einmal schreien können, aber trotzdem Schmerz erleiden, fördern. Damit bist du auch mitschuldig an diesem Morden an den ungeborenen Kindern. Außerdem hast du Johannes Lerle, der nie jemanden ermordet hat, sondern den Mord der Unschuldigen angeprangert und die Mörder benannt hat, auch nie Gewalt geübt hat, einen Verbrecher genannt. Du bist leider auf der Seite des Todes und des Verleumders (= diabolou, d. h. des Teufels). Du protestierst gegen Gottes Autorität und Gebote, und darum wirst du auch ewig zugrunde gehen, wenn du dich nicht dem allein wahren Gott unterwirfst und sein Heilangebot annimmst. Mögest du Gottes Gerechtigkeit und Liebe, geoffenbart durch Jesus Christus, seinen Sohn, erkennen, damit du gerettet wirst.
Dies wünscht dir aufrichtig Wahrheitsfreund Martin.
An Clarissa colonia:
Werte Clarissa, benenne und beweise die Lüge, die du bei mir zu sehen glaubst, damit ich Gelegenheit habe dazu Stellung zu nehmen. Andernfalls halte bitte deinen Mund.
#178 clarissa colonia 23:40:10 | Dienstag, 12. August 2008
Cara massona,
ganz meinerseits; wie haben Sie denn die letzte Zeit so verbracht, Sie waren so still und sparsam mit Ihren Wortspenden an das darbende Volk! cc.
Redaktion benachrichtigen
ganz meinerseits; wie haben Sie denn die letzte Zeit so verbracht, Sie waren so still und sparsam mit Ihren Wortspenden an das darbende Volk! cc.
#177 EvaHermanFan akaFreimaurerin 23:35:16 | Dienstag, 12. August 2008
Nabend, Clarissa,
wollte Sie nur kurz grüßen, ehe ich mich an meine Abendmeditation mache
! Nett, Sie
mal wieder zu lesen!
Redaktion benachrichtigen
wollte Sie nur kurz grüßen, ehe ich mich an meine Abendmeditation mache
! Nett, Sie
mal wieder zu lesen!#176 clarissa colonia 23:33:14 | Dienstag, 12. August 2008
Oh, Brandenburger, Ihr großer König hat sich vergebens gemüht …
denn er hat entweder potjomkinsche Zuschreiber oder Narren in märkischem Sande gesät …
Redaktion benachrichtigen
denn er hat entweder potjomkinsche Zuschreiber oder Narren in märkischem Sande gesät …
#175 Protestant 23:30:28 | Dienstag, 12. August 2008
@brandenburgis
Das deutsche Volk aber ist unlösbar an seine geschworene Treue zum römischen Stuhl gebunden.
Das interrsessiert mich einen Sch…dreck(genauso wie Schalke 04)…und genauso wie meine röm.-kath Vater…der möchte im Wortgottesdienst beerdigt werden, ohne seine liebsten Familienangehörigen zu brüskieren!
Mach watt de wills, vunn mir uss kann dr FC widder absteije!
Redaktion benachrichtigen
Das deutsche Volk aber ist unlösbar an seine geschworene Treue zum römischen Stuhl gebunden.
Das interrsessiert mich einen Sch…dreck(genauso wie Schalke 04)…und genauso wie meine röm.-kath Vater…der möchte im Wortgottesdienst beerdigt werden, ohne seine liebsten Familienangehörigen zu brüskieren!
Mach watt de wills, vunn mir uss kann dr FC widder absteije!
#174 Brandenburgis 23:23:05 | Dienstag, 12. August 2008
Es mag sein, daß
katholisch nicht zwingend römisch-katholisch bedeuten muß. Das deutsche Volk aber ist unlösbar an seine geschworene Treue zum römischen Stuhl gebunden. Dies ist das Erbe des hl. Bonifatius, des Apostels der Deutschen.
Redaktion benachrichtigen
katholisch nicht zwingend römisch-katholisch bedeuten muß. Das deutsche Volk aber ist unlösbar an seine geschworene Treue zum römischen Stuhl gebunden. Dies ist das Erbe des hl. Bonifatius, des Apostels der Deutschen.
#173 Protestant 23:15:09 | Dienstag, 12. August 2008
@brandenburgis
als Volk der katholischen Kirche konstituiert.
Gut so…katholisch ist nicht gleich römisch-katholisch! Das musste ich diversen Leuten auch erst mal erklären, bevor die es verstanden haben…
Redaktion benachrichtigen
als Volk der katholischen Kirche konstituiert.
Gut so…katholisch ist nicht gleich römisch-katholisch! Das musste ich diversen Leuten auch erst mal erklären, bevor die es verstanden haben…
#172 Marcelus 23:13:46 | Dienstag, 12. August 2008
Weder der Friedensnobelpreis, noch die CDU-Mitgliedschaft ist irgendein Garant,
künftiger Bürger und Erbe des Himmelreiches zu sein.
Und ein heißer Friedensnobelpreiskandidat vor WK2 waren ja auch Adolf Hitler, zusammen mit Gandhi; letzterer ist der RKK auch nicht beigetreten, obwohl er Christus kannte.
Klar doch, dann müssten (was den Friedensnobelpreis anbelanht, Ihrer Meinung nach Martin Luther Kind, Nelson Mandela und Willy Brandt gemeinsam mit Kissinger und dem Gründer des Roten Kreuzes in einer Reihe stehen…bei der Aufnahme in die Hölle…Und Sie schweben mit Ihrer Harfe jubilierend und frohlockend auf irgendeiner Wolke im Weltall herum!
Redaktion benachrichtigen
künftiger Bürger und Erbe des Himmelreiches zu sein.
Und ein heißer Friedensnobelpreiskandidat vor WK2 waren ja auch Adolf Hitler, zusammen mit Gandhi; letzterer ist der RKK auch nicht beigetreten, obwohl er Christus kannte.
Klar doch, dann müssten (was den Friedensnobelpreis anbelanht, Ihrer Meinung nach Martin Luther Kind, Nelson Mandela und Willy Brandt gemeinsam mit Kissinger und dem Gründer des Roten Kreuzes in einer Reihe stehen…bei der Aufnahme in die Hölle…Und Sie schweben mit Ihrer Harfe jubilierend und frohlockend auf irgendeiner Wolke im Weltall herum!
#171 Brandenburgis 23:11:30 | Dienstag, 12. August 2008
@Samurai
ad 1) Ein Jude kann kein Deutscher sein, weil Juden von Gott selbst aus der Menschheit heraus gesondert worden sind. Das steht in der Bibel, das lehrt die Kirche, das lehrt die Erfahrung.
ad 2) Das Deutsche Volk hat sich als christliches Volk, als Volk der katholischen Kirche konstituiert. Dies ist eine heislgeschichtliche Tatssache und wird deshlab auch bis zum jüngsten Tage so blieben. Deo gratias!
Redaktion benachrichtigen
ad 1) Ein Jude kann kein Deutscher sein, weil Juden von Gott selbst aus der Menschheit heraus gesondert worden sind. Das steht in der Bibel, das lehrt die Kirche, das lehrt die Erfahrung.
ad 2) Das Deutsche Volk hat sich als christliches Volk, als Volk der katholischen Kirche konstituiert. Dies ist eine heislgeschichtliche Tatssache und wird deshlab auch bis zum jüngsten Tage so blieben. Deo gratias!
#170 clarissa colonia 23:08:21 | Dienstag, 12. August 2008
Werter Philaleteias Martinos,
ist, gemessen an Ihren Meinungsäußerungen, Ihr „alias“ nicht schon pseudos?
Redaktion benachrichtigen
ist, gemessen an Ihren Meinungsäußerungen, Ihr „alias“ nicht schon pseudos?
#169 Protestant 23:07:34 | Dienstag, 12. August 2008
@„Wahrheit“sfreund
Wer als Politiker, wie Edmund Stoiber und Monika Hohlmeier, die massenhafte Ermordung der Leibesfrucht fördert und Menschen, welche Mediziner, die solche Kindermorde im Mutterleib gegen Entgelt durchführen, korrekt als Berufskiller schmähen, ins Gefängnis bringen lässt, und dazu alle Kindern schon in der Grundschule in einen familien- und kinderfeindlichen Porno-Sexunterricht hineinzwingt, der zur Unzucht jeder Art und Geburtenverhinderung (v)erzieht, gibt damit den Grund ab für Lerles Schmähungen
Naja, wer schon Stoiber und Hohlmeier im Prinzip als Mörder bezeichne, der hat -auch als kritisches CDU-Mitglied-meine absolute Verachtung verdient!
Bevor ich dir,lieber sogenannter „Wahrheitsfreund“ auch nur eine Chance gebe…lieber zehnmal lieber Stoiber und Hohlmeier als einen von deinen „Wahnsinnsgenossen“!
Redaktion benachrichtigen
Wer als Politiker, wie Edmund Stoiber und Monika Hohlmeier, die massenhafte Ermordung der Leibesfrucht fördert und Menschen, welche Mediziner, die solche Kindermorde im Mutterleib gegen Entgelt durchführen, korrekt als Berufskiller schmähen, ins Gefängnis bringen lässt, und dazu alle Kindern schon in der Grundschule in einen familien- und kinderfeindlichen Porno-Sexunterricht hineinzwingt, der zur Unzucht jeder Art und Geburtenverhinderung (v)erzieht, gibt damit den Grund ab für Lerles Schmähungen
Naja, wer schon Stoiber und Hohlmeier im Prinzip als Mörder bezeichne, der hat -auch als kritisches CDU-Mitglied-meine absolute Verachtung verdient!
Bevor ich dir,lieber sogenannter „Wahrheitsfreund“ auch nur eine Chance gebe…lieber zehnmal lieber Stoiber und Hohlmeier als einen von deinen „Wahnsinnsgenossen“!
#168 Wahrheitsfreund Martin 23:01:03 | Dienstag, 12. August 2008
Zur Verteidigung von Lerle muss gesagt werden
Er ist erklärter Hitlergegner, also kein Nazi oder Neonazi und erst recht kein Verbrecher. Wer das behauptet, wie „der „Protestant“, tut ihm Unrecht, macht sich schuldig falschen Zeugnisses und der Verleumdung. Der „Protestant“ und seine Gesinnungsgenossen sollten mehr Unterscheidungsvermögen aufbringen – schließlich waren ja auch nicht alle Protestanten „Deutsche Christen“, d. h. Hitleranhänger, zur Besonnenheit zurückzukehren und sich zu entschuldigen für diese Diffamierung und dafür, dass er den Johannes Lerle einen Verbrecher genannt hat, wenn er den Anspruch hat, ein redlicher Mensch zu sein.
Wer als Politiker, wie Edmund Stoiber und Monika Hohlmeier, die massenhafte Ermordung der Leibesfrucht fördert und Menschen, welche Mediziner, die solche Kindermorde im Mutterleib gegen Entgelt durchführen, korrekt als Berufskiller schmähen, ins Gefängnis bringen lässt, und dazu alle Kindern schon in der Grundschule in einen familien- und kinderfeindlichen Porno-Sexunterricht hineinzwingt, der zur Unzucht jeder Art und Geburtenverhinderung (v)erzieht, gibt damit den Grund ab für Lerles Schmähungen. Lerle war bisher im Gegensatz zu diesen Politikern, stets gewaltlos und dies aus Überzeugung.
Allerdings ist es unweise, die Herrschenden so zu schmähen. Es erregt unnötig Zorn. Besser wäre, an ihr Gewissen zu appellieren (doch da erfährt man: Sie reagieren nicht) und sie konsequent nicht mehr zu wählen,anstatt sich immer vom vermeintlich kleineren Übel ködern u. komprimittieren zu lasse…
Redaktion benachrichtigen
Er ist erklärter Hitlergegner, also kein Nazi oder Neonazi und erst recht kein Verbrecher. Wer das behauptet, wie „der „Protestant“, tut ihm Unrecht, macht sich schuldig falschen Zeugnisses und der Verleumdung. Der „Protestant“ und seine Gesinnungsgenossen sollten mehr Unterscheidungsvermögen aufbringen – schließlich waren ja auch nicht alle Protestanten „Deutsche Christen“, d. h. Hitleranhänger, zur Besonnenheit zurückzukehren und sich zu entschuldigen für diese Diffamierung und dafür, dass er den Johannes Lerle einen Verbrecher genannt hat, wenn er den Anspruch hat, ein redlicher Mensch zu sein.
Wer als Politiker, wie Edmund Stoiber und Monika Hohlmeier, die massenhafte Ermordung der Leibesfrucht fördert und Menschen, welche Mediziner, die solche Kindermorde im Mutterleib gegen Entgelt durchführen, korrekt als Berufskiller schmähen, ins Gefängnis bringen lässt, und dazu alle Kindern schon in der Grundschule in einen familien- und kinderfeindlichen Porno-Sexunterricht hineinzwingt, der zur Unzucht jeder Art und Geburtenverhinderung (v)erzieht, gibt damit den Grund ab für Lerles Schmähungen. Lerle war bisher im Gegensatz zu diesen Politikern, stets gewaltlos und dies aus Überzeugung.
Allerdings ist es unweise, die Herrschenden so zu schmähen. Es erregt unnötig Zorn. Besser wäre, an ihr Gewissen zu appellieren (doch da erfährt man: Sie reagieren nicht) und sie konsequent nicht mehr zu wählen,anstatt sich immer vom vermeintlich kleineren Übel ködern u. komprimittieren zu lasse…
#167 Marcelus 22:46:17 | Dienstag, 12. August 2008
@Heinrich v. Ofterdingen: Wie bei einer Vielzahl der Zeitgenossen
Und die Hölle steht ihm sicher offen! Da waren Tallerand und Fouche gescheiter, die haben sich immer -selbst zuletzt – auf die richtige Seite geschlagen! Wenn er zur Aufnahme in die Hölle beim Fürsten der Hölle gerufen wird, dann kann er ja seinen Friedensnobelpreis vorzeigen. Vielleicht wird er dann verschont! Wenn das nicht sogar eine Empfehlung ist!?
Wie Unsere Liebe Frau von Fátima erklärte, kommen viele in die Hölle, weil niemand für sie betet.
Viele der politischen Staatsleute und Altstaatsleute bedarfen des Gebetes für das ewige Seelenheil,
und der Vietnamkrieg war ein Verbrechen am vietnamesischen Volk, aber nicht zuletzt auch an die mit Propaganda vollgepumpten und oder zwangsrekrutierten US-Soldaten.
Alleine Gott kennt das inviduelle Ausmaß der Schuld,
aber die Schuld der Staatsleute, die jahrelang von ihrem Bureau aus im Fernen Osten Wasserstoffbomben abwerfen lassen, in einem Krieg ist ungleich größer.
Und die Hölle ist immerhin endlos und geht nie vorüber und ist eine Art Wasserstoffbombenvietnamkrieg, der niemals aufhört, auch nicht in 100, 1.000 oder 1 Milliarde oder 1 Trilliarde Jahren!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Und die Hölle steht ihm sicher offen! Da waren Tallerand und Fouche gescheiter, die haben sich immer -selbst zuletzt – auf die richtige Seite geschlagen! Wenn er zur Aufnahme in die Hölle beim Fürsten der Hölle gerufen wird, dann kann er ja seinen Friedensnobelpreis vorzeigen. Vielleicht wird er dann verschont! Wenn das nicht sogar eine Empfehlung ist!?
Wie Unsere Liebe Frau von Fátima erklärte, kommen viele in die Hölle, weil niemand für sie betet.
Viele der politischen Staatsleute und Altstaatsleute bedarfen des Gebetes für das ewige Seelenheil,
und der Vietnamkrieg war ein Verbrechen am vietnamesischen Volk, aber nicht zuletzt auch an die mit Propaganda vollgepumpten und oder zwangsrekrutierten US-Soldaten.
Alleine Gott kennt das inviduelle Ausmaß der Schuld,
aber die Schuld der Staatsleute, die jahrelang von ihrem Bureau aus im Fernen Osten Wasserstoffbomben abwerfen lassen, in einem Krieg ist ungleich größer.
Und die Hölle ist immerhin endlos und geht nie vorüber und ist eine Art Wasserstoffbombenvietnamkrieg, der niemals aufhört, auch nicht in 100, 1.000 oder 1 Milliarde oder 1 Trilliarde Jahren!!!!!!
#166 HeinrichvonOfterdingen 22:35:23 | Dienstag, 12. August 2008
Lieber Marcelus,
Hat Henry Kissinger den Friedensnobelpreis nicht für Vedienste um Frieden im Heiligen Land bekommen?
… keine Ahnung was Sie meinen! Frönen Sie Verschwörungstheorien? Da ist die Hölle voll von!
Redaktion benachrichtigen
Hat Henry Kissinger den Friedensnobelpreis nicht für Vedienste um Frieden im Heiligen Land bekommen?
… keine Ahnung was Sie meinen! Frönen Sie Verschwörungstheorien? Da ist die Hölle voll von!
#165 Protestant 22:34:51 | Dienstag, 12. August 2008
echt ätzend…HvO
[mehr…]dann kann er ja seinen Friedensnobelpreis vorzeigen. Vielleicht wird er dann verschont! Wenn das nicht sogar eine Empfehlung ist!?
Klar doch, dann müssten(was den Friedensnobelpreis anbelanht, Ihrer Meinung nach Martin Luther Kind, Nelson Mandela und Willy Brandt gemeinsam mit Kissinger und dem Gründer des Roten Kreuzes in einer Reihe stehen…bei der Aufnahme in die Hölle…Und Sie schweben mit Ihrer Harfe jubilierend und frohlockend auf irgendeiner Wolke im Weltall herum!
Redaktion benachrichtigen
[mehr…]dann kann er ja seinen Friedensnobelpreis vorzeigen. Vielleicht wird er dann verschont! Wenn das nicht sogar eine Empfehlung ist!?
Klar doch, dann müssten(was den Friedensnobelpreis anbelanht, Ihrer Meinung nach Martin Luther Kind, Nelson Mandela und Willy Brandt gemeinsam mit Kissinger und dem Gründer des Roten Kreuzes in einer Reihe stehen…bei der Aufnahme in die Hölle…Und Sie schweben mit Ihrer Harfe jubilierend und frohlockend auf irgendeiner Wolke im Weltall herum!
#164 clarissa colonia 22:34:50 | Dienstag, 12. August 2008
Werter Heinrich,
meinten Sie etwa Mons. Talleyrand-Perigord, den Bischof von Autun? Dann sollten Sie (wenigstens) seinen Namen korrekt wiedergeben.
Redaktion benachrichtigen
meinten Sie etwa Mons. Talleyrand-Perigord, den Bischof von Autun? Dann sollten Sie (wenigstens) seinen Namen korrekt wiedergeben.
#163 Samurai 22:33:11 | Dienstag, 12. August 2008
Werter Protestant…
…mir sind Sie nicht zu nahe getreten, wieso?
Was ich eben ablehne, ist diese pseudokatholische Haltung mancher User, die sich von der Ideologie der „Deutschen“ Christen nicht wesentlich unterscheidet.
Mein Großvater wurde seinerzeit als Postinspektor strafversetzt, weil er einige Amtsbelege nicht ! unterschrieb.
Und dass wir beide die selbe Haltung vertreten, merke ich schon länger.
Redaktion benachrichtigen
…mir sind Sie nicht zu nahe getreten, wieso?
Was ich eben ablehne, ist diese pseudokatholische Haltung mancher User, die sich von der Ideologie der „Deutschen“ Christen nicht wesentlich unterscheidet.
Mein Großvater wurde seinerzeit als Postinspektor strafversetzt, weil er einige Amtsbelege nicht ! unterschrieb.
Und dass wir beide die selbe Haltung vertreten, merke ich schon länger.
#162 Marcelus 22:31:05 | Dienstag, 12. August 2008
@Wahrheitsfreund Martin: Hat Henry Kissinger den Friedensnobelpreis nicht für Vedienste um Frieden
im Hl. Land bekommen?
Redaktion benachrichtigen
im Hl. Land bekommen?
#161 HeinrichvonOfterdingen 22:29:20 | Dienstag, 12. August 2008
Lieber Marcelus und co.,
Kissinger ist, wenn ich richtig gerechnet habe, 85! Und die Hölle steht ihm sicher offen! Da waren Tallerand und Fouche gescheiter, die haben sich immer -selbst zuletzt – auf die richtige Seite geschlagen! Wenn er zur Aufnahme in die Hölle beim Fürsten der Hölle gerufen wird, dann kann er ja seinen Friedensnobelpreis vorzeigen. Vielleicht wird er dann verschont! Wenn das nicht sogar eine Empfehlung ist!?
Redaktion benachrichtigen
Kissinger ist, wenn ich richtig gerechnet habe, 85! Und die Hölle steht ihm sicher offen! Da waren Tallerand und Fouche gescheiter, die haben sich immer -selbst zuletzt – auf die richtige Seite geschlagen! Wenn er zur Aufnahme in die Hölle beim Fürsten der Hölle gerufen wird, dann kann er ja seinen Friedensnobelpreis vorzeigen. Vielleicht wird er dann verschont! Wenn das nicht sogar eine Empfehlung ist!?
#160 Protestant 22:25:52 | Dienstag, 12. August 2008
Werter Samurai
ich möchte hier auch eintreten für Demokratie, Gerechtigkeit, christliche Nächstenliebe und gegen den zunehmend rechtsradikaleren Ton auf kreuz.net!
…da fahren wir biede den gleichen Kurs!
Es ist im übrigen interressant, dass ich hier mittlerweile provozieren kann, wie ich will…und nichts passiert! Dies tue ich mit voller Absicht, um die Grenzen, die hier gesteckt sind, zu testen!
Im übrigen verrate ich Ihnen etwas…ich bin dreifacher Familienvater, glücklich verheiratet, liebe meine drei Jungs heiss und innig…und gerade deshalb bin ich gegen diese menschenfeindliche Hetze, die hier oft verbreitet wird. Wenn ich hier ab und zu vielleicht etwas zu deutlich werde, dann liegt das an meinen Emotionen! Aber Menschen wie Sie sollten sich dadurch keinesfalls angegriffen fühlen!
Treten Sie weiter für die Werte ein, die Sie beschrieben haben! Es lohnt sich!
Redaktion benachrichtigen
ich möchte hier auch eintreten für Demokratie, Gerechtigkeit, christliche Nächstenliebe und gegen den zunehmend rechtsradikaleren Ton auf kreuz.net!
…da fahren wir biede den gleichen Kurs!
Es ist im übrigen interressant, dass ich hier mittlerweile provozieren kann, wie ich will…und nichts passiert! Dies tue ich mit voller Absicht, um die Grenzen, die hier gesteckt sind, zu testen!
Im übrigen verrate ich Ihnen etwas…ich bin dreifacher Familienvater, glücklich verheiratet, liebe meine drei Jungs heiss und innig…und gerade deshalb bin ich gegen diese menschenfeindliche Hetze, die hier oft verbreitet wird. Wenn ich hier ab und zu vielleicht etwas zu deutlich werde, dann liegt das an meinen Emotionen! Aber Menschen wie Sie sollten sich dadurch keinesfalls angegriffen fühlen!
Treten Sie weiter für die Werte ein, die Sie beschrieben haben! Es lohnt sich!
#159 Marcelus 22:23:33 | Dienstag, 12. August 2008
@Samurai: Da sind Sie bei den Protestanten an der falschen Adresse
Denn diese haben den Nazionalsozialismus und das darauffolgende NS-Reich erst herbeigewählt,
während die Katholiken dies nicht getan haben.
Oder haben Sie schon vergessen, welche Teile des Reiches alleine die NSDAP gewählt haben, und welche nicht?
Redaktion benachrichtigen
Denn diese haben den Nazionalsozialismus und das darauffolgende NS-Reich erst herbeigewählt,
während die Katholiken dies nicht getan haben.
Oder haben Sie schon vergessen, welche Teile des Reiches alleine die NSDAP gewählt haben, und welche nicht?
#158 Samurai 22:20:13 | Dienstag, 12. August 2008
Werter Protestant…
…wie Ihnen sicher geläufig ist, kommt der Begriff Protestanten von der Protestnote (Protest im Sinne von eintreten für) der evangelischen Stände.
Nun, ich möchte hier auch eintreten für Demokratie, Gerechtigkeit, christliche Nächstenliebe und gegen den zunehmend rechtsradikaleren Ton auf kreuz.net!
Auch wenn ich – wie Sie evtl. auch – gesperrt werden sollte, möchte ich eines deutlich machen:
Ein „Drittes Reich“ reichte.
Redaktion benachrichtigen
…wie Ihnen sicher geläufig ist, kommt der Begriff Protestanten von der Protestnote (Protest im Sinne von eintreten für) der evangelischen Stände.
Nun, ich möchte hier auch eintreten für Demokratie, Gerechtigkeit, christliche Nächstenliebe und gegen den zunehmend rechtsradikaleren Ton auf kreuz.net!
Auch wenn ich – wie Sie evtl. auch – gesperrt werden sollte, möchte ich eines deutlich machen:
Ein „Drittes Reich“ reichte.
#157 Marcelus 22:15:59 | Dienstag, 12. August 2008
Der Autor gehört ja auch zur deutschen Nationalkirche, die nicht die Kirche Christi ist
Das geht eindeutig in Richtung „Deutsche“„Christen“!
Redaktion benachrichtigen
Das geht eindeutig in Richtung „Deutsche“„Christen“!
#156 Protestant 22:12:19 | Dienstag, 12. August 2008
…ein Schwein
…ist, wer eine solche Kotze, vermischt mein anderen Exkrementen, überhaupt verfasst!
In Deutschland würde dies schon längst ein Fall für den Verfassungsschutz sein, denn das hier ist beste Stürmer-Manie!Dr. Lerle-oder wie auch immer dieser Verbrecher heißt, wäre der legitime Nachfolger von Julius Streicher!
Egal, auch wenn man mich hier rausschmeisst (ich weiß übrigends, wie man hier dann problemlos wieder reinkommt![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
)…dass ist ja das „Problem“,wenn man aus „Dämlich-Ami-Land“herausoperiert…
…Solche Schwachköpfe wie der angeblich „Dokkta“ haben die Welt schon häufiger in Kriege gestürzt!
Es ist schon lachhaft,peinlich und zutiefst deprimierend, auf welche Nazi-Schund-Propaganda sich „kreuz“.net hier einlässt!
Das geht eindeutig in Richtung „Deutsche“„Christen“!
Redaktion benachrichtigen
…ist, wer eine solche Kotze, vermischt mein anderen Exkrementen, überhaupt verfasst!
In Deutschland würde dies schon längst ein Fall für den Verfassungsschutz sein, denn das hier ist beste Stürmer-Manie!Dr. Lerle-oder wie auch immer dieser Verbrecher heißt, wäre der legitime Nachfolger von Julius Streicher!
Egal, auch wenn man mich hier rausschmeisst (ich weiß übrigends, wie man hier dann problemlos wieder reinkommt
)…dass ist ja das „Problem“,wenn man aus „Dämlich-Ami-Land“herausoperiert…
…Solche Schwachköpfe wie der angeblich „Dokkta“ haben die Welt schon häufiger in Kriege gestürzt!Es ist schon lachhaft,peinlich und zutiefst deprimierend, auf welche Nazi-Schund-Propaganda sich „kreuz“.net hier einlässt!
Das geht eindeutig in Richtung „Deutsche“„Christen“!
#155 Wahrheitsfreund Martin 22:12:16 | Dienstag, 12. August 2008
Henry Kissinger ist ein Kriegsverbrecher – an Landorganist II:
Es ist im Rahmen eines notwendig kurzen kreuz.net Kommentars natürlich nicht möglich, einen umfassenden Beweis für meine Behauptung vorzutragen. Wer die Wahrheit wissen will, muss schon nach ihr unvoreingenommen suchen. Aber hier einige Hinweise: Henry Kissinger wird von vielen als Kriegsverbrecher beschuldigt, unter anderen auch von dem mutigen New Yorker Journalisten Seymour Hersh, der u. a. die Greueltaten des amerikanischen Militärs in Vietnam (Massaker in My Lai) und Irak (die abscheulichen Folterungen im Abu Ghraib Gefängnis) ans Licht gebracht hatte. Christopher Hitchens findet Kissinger so schlimm, dass er extra ein Anklagebuch gegen ihn geschrieben hat „The Trial of Henry Kissinger“, in dem er ihn wegen Kriegsverbrechen und Politikermorde in Vietnam, Kambodscha, Ostpakistan (jetzt Bangladesch), Osttimor, Chile (Ermordung des gewählten Präsidenten Allende und des ihm treuen Generals René Schneider) und anderswo beschuldigt. Siehe
www.en.wikipedia.org und www.amerikaimkrieg.de. Scholl-Latour ist empört darüber, dass er den Friedensnobelpreis bekommen hat, da er doch den Krieg betrieben und verlängert hat. Siehe „Der Tod im Reisfeld“ 1979, S. 157.
Laut FAZ vom 11.05.2004 drohte Old Henry Kissinger, graue Eminenz von C.F.R. Trilaterale, Bilderberger, B’nai B’rith u.a. Europa mit einem neuen Weltkrieg, wenn sich die Anti-US-Stimmung bis zum Haß steigern sollte, wurde mitgeteilt. Das müsste zum ersten reichen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist im Rahmen eines notwendig kurzen kreuz.net Kommentars natürlich nicht möglich, einen umfassenden Beweis für meine Behauptung vorzutragen. Wer die Wahrheit wissen will, muss schon nach ihr unvoreingenommen suchen. Aber hier einige Hinweise: Henry Kissinger wird von vielen als Kriegsverbrecher beschuldigt, unter anderen auch von dem mutigen New Yorker Journalisten Seymour Hersh, der u. a. die Greueltaten des amerikanischen Militärs in Vietnam (Massaker in My Lai) und Irak (die abscheulichen Folterungen im Abu Ghraib Gefängnis) ans Licht gebracht hatte. Christopher Hitchens findet Kissinger so schlimm, dass er extra ein Anklagebuch gegen ihn geschrieben hat „The Trial of Henry Kissinger“, in dem er ihn wegen Kriegsverbrechen und Politikermorde in Vietnam, Kambodscha, Ostpakistan (jetzt Bangladesch), Osttimor, Chile (Ermordung des gewählten Präsidenten Allende und des ihm treuen Generals René Schneider) und anderswo beschuldigt. Siehe
www.en.wikipedia.org und www.amerikaimkrieg.de. Scholl-Latour ist empört darüber, dass er den Friedensnobelpreis bekommen hat, da er doch den Krieg betrieben und verlängert hat. Siehe „Der Tod im Reisfeld“ 1979, S. 157.
Laut FAZ vom 11.05.2004 drohte Old Henry Kissinger, graue Eminenz von C.F.R. Trilaterale, Bilderberger, B’nai B’rith u.a. Europa mit einem neuen Weltkrieg, wenn sich die Anti-US-Stimmung bis zum Haß steigern sollte, wurde mitgeteilt. Das müsste zum ersten reichen.
#154 Marcelus 22:04:34 | Dienstag, 12. August 2008
@Heinrich von Ofterdingen: Aus der Sicht der angelsächsichen Protestanten auf jeden Fall,
gegen den verhaßten ersten US-Präsidenten aus der römisch-katholischen Kirche: Und seit dessen Ermordung in Texas auch bis heute der einzige.
Der einzige englische König, der bis heute durch England hingerichtet wurde, war im übrigen Karl I., wegen des Verdachts der Konspiration mit dem katholischen Klerus und einer möglichen Rückführung Englands in die römisch-katholische Kirche.
Wenn es aber keinen Grund gab John F. Kennedy nach den Nürnberger Massstäben aufzuhängen, dann war dies wohl Grund genug ihn zu erschiessen.
Redaktion benachrichtigen
gegen den verhaßten ersten US-Präsidenten aus der römisch-katholischen Kirche: Und seit dessen Ermordung in Texas auch bis heute der einzige.
Der einzige englische König, der bis heute durch England hingerichtet wurde, war im übrigen Karl I., wegen des Verdachts der Konspiration mit dem katholischen Klerus und einer möglichen Rückführung Englands in die römisch-katholische Kirche.
Wenn es aber keinen Grund gab John F. Kennedy nach den Nürnberger Massstäben aufzuhängen, dann war dies wohl Grund genug ihn zu erschiessen.
#153 Samurai 22:03:24 | Dienstag, 12. August 2008
@ HvO
Altamerikaner im Sinne von Ureinwohnern des amerikanischen Kontinents waren auch Mayas,Atzteken und Inkas, die von den spanischen und portugisischen Conquistadores praktisch vernichtet wurden, sowie die Stämme des Südwestens der späteren USA wie Huroren,Mescaleros, Irokees etc. die u.A. durch eingeschleppte Krankheiten aber auf sehr gezielt durch französische und britische Siedler vernichtet wurden.
Redaktion benachrichtigen
Altamerikaner im Sinne von Ureinwohnern des amerikanischen Kontinents waren auch Mayas,Atzteken und Inkas, die von den spanischen und portugisischen Conquistadores praktisch vernichtet wurden, sowie die Stämme des Südwestens der späteren USA wie Huroren,Mescaleros, Irokees etc. die u.A. durch eingeschleppte Krankheiten aber auf sehr gezielt durch französische und britische Siedler vernichtet wurden.
#152 HeinrichvonOfterdingen 21:55:42 | Dienstag, 12. August 2008
Lieber Marcelus,
mir steht es wohl nicht zu Deschner zu relativieren. Wenn es aber keinen Grund gab John F. Kennedy nach den Nürnberger Massstäben aufzuhängen, dann war dies wohl Grund genug ihn zu erschiessen.
Redaktion benachrichtigen
mir steht es wohl nicht zu Deschner zu relativieren. Wenn es aber keinen Grund gab John F. Kennedy nach den Nürnberger Massstäben aufzuhängen, dann war dies wohl Grund genug ihn zu erschiessen.
#151 Samurai 21:50:59 | Dienstag, 12. August 2008
@ Brandenburgis
Warum soll ein Jude kein Deutscher sein können’?
Und seit wann ist das deutsche Volk ein christliches Volk?
Redaktion benachrichtigen
Warum soll ein Jude kein Deutscher sein können’?
Und seit wann ist das deutsche Volk ein christliches Volk?
#150 Marcelus 21:44:19 | Dienstag, 12. August 2008
Die für die Ausrottung der 20 Millionen Altamerikaner verantwortlichen US-Präsidenten
haben auf jeden Fall gegen einige Nürnberger Anklagepunkte verstoßen,
und ebenso die Weltkriegspräsidenten Woodrow Wilson, eines echten Haudegen aus dem echten Wilden Westen (Pkt. 1: Versenkenlassen des eigenen US-Schiffes Lusitania durch das Deutsche Reich, weil es Munition geladen hatte, um die USA in den Krieg gegen Deutschland zu führen),
Franklin D. Roosevelt (Pkt. 1: Versenkenlassen der eigenen US-Pearl-Harbor-Flotte durch das Japanische Kaiserreich, um die USA in den Krieg gegen Japan und Deutschland zu führen),
Harry S Truman (Pkt. 1: Abwurf zweier Atombomben an zwei verschiedenen Tagen gegen das kapitulationsbereite Japan).
Nach den Massstäben von Nürnberg hätte jeder US-Präsident aufgehängt werden müssen.
John F. Kennedy hat sich dagegen gegen jede kriegerische Intervention in Vietnam gewandt, und den Abzug der US-Flotte aus diesem Gebiet angeordnet,
was man eine Woche nach seinem Tod revidierte.
Redaktion benachrichtigen
haben auf jeden Fall gegen einige Nürnberger Anklagepunkte verstoßen,
und ebenso die Weltkriegspräsidenten Woodrow Wilson, eines echten Haudegen aus dem echten Wilden Westen (Pkt. 1: Versenkenlassen des eigenen US-Schiffes Lusitania durch das Deutsche Reich, weil es Munition geladen hatte, um die USA in den Krieg gegen Deutschland zu führen),
Franklin D. Roosevelt (Pkt. 1: Versenkenlassen der eigenen US-Pearl-Harbor-Flotte durch das Japanische Kaiserreich, um die USA in den Krieg gegen Japan und Deutschland zu führen),
Harry S Truman (Pkt. 1: Abwurf zweier Atombomben an zwei verschiedenen Tagen gegen das kapitulationsbereite Japan).
Nach den Massstäben von Nürnberg hätte jeder US-Präsident aufgehängt werden müssen.
John F. Kennedy hat sich dagegen gegen jede kriegerische Intervention in Vietnam gewandt, und den Abzug der US-Flotte aus diesem Gebiet angeordnet,
was man eine Woche nach seinem Tod revidierte.
#149 Brandenburgis 21:41:47 | Dienstag, 12. August 2008
Das deutsche Volk
ist ein christliches Volk, ein getauftes Volk. Wenn das die Haltung der NSDAP war, stimme ich ihr zu, – jeder Zeit. Mein lieber Anitfa-Bolschi.
Redaktion benachrichtigen
ist ein christliches Volk, ein getauftes Volk. Wenn das die Haltung der NSDAP war, stimme ich ihr zu, – jeder Zeit. Mein lieber Anitfa-Bolschi.
#148 HeinrichvonOfterdingen 21:31:19 | Dienstag, 12. August 2008
Lieber Marcelus, lieber Brandenburger,
ich glaube Deschner, der Kirchenkritiker, hat es in seinem Buch über die USA geschrieben: Nach den Massstäben von Nürnberg hätte jeder US-Präsident aufgehängt werden müssen. (Deschner ist halt in seinem Herzen ein alter Nazi, oder???). Das ist, von Deschner ist man das ja gewohnt, so überpointiert, dass es fast schon ein wenig falsch ist. Soweit es aber stimmt, trifft es aber auch auf die jeweiligen Aussenminister zu, ob sie nun in Furth, Prag oder Birmingham, Alabama geboren sind.
Redaktion benachrichtigen
ich glaube Deschner, der Kirchenkritiker, hat es in seinem Buch über die USA geschrieben: Nach den Massstäben von Nürnberg hätte jeder US-Präsident aufgehängt werden müssen. (Deschner ist halt in seinem Herzen ein alter Nazi, oder???). Das ist, von Deschner ist man das ja gewohnt, so überpointiert, dass es fast schon ein wenig falsch ist. Soweit es aber stimmt, trifft es aber auch auf die jeweiligen Aussenminister zu, ob sie nun in Furth, Prag oder Birmingham, Alabama geboren sind.
#147 Marcelus 21:23:09 | Dienstag, 12. August 2008
@Brandenburgis: Das ist die Huldigung des Deutschtumsbegriffes nach der NSDAP
Bei Ihnen piepst es wohl im Oberstübchen.
Henry Kissinger ist inzwischen US-Bürger, aber er ist gebürtiger jüdischer Deutscher,
und Englisch nicht die Sprache, mit der er aufwuchs, sondern Deutsch, und auch nicht Hebräisch.
Redaktion benachrichtigen
Bei Ihnen piepst es wohl im Oberstübchen.
Henry Kissinger ist inzwischen US-Bürger, aber er ist gebürtiger jüdischer Deutscher,
und Englisch nicht die Sprache, mit der er aufwuchs, sondern Deutsch, und auch nicht Hebräisch.
#146 Brandenburgis 21:17:50 | Dienstag, 12. August 2008
Da Kissinger Jude ist,
kann er kein „Deutscher“ sein. Er würde sich dies auch gewißlich verbitten.
Redaktion benachrichtigen
kann er kein „Deutscher“ sein. Er würde sich dies auch gewißlich verbitten.
#145 Marcelus 21:06:01 | Dienstag, 12. August 2008
Der ehemalige US-Außenminister Henry Kissinger ist ganz zweifellos ein Kriegsverbrecher,
immerhin war dieser lange Zeit US-Außenminister während des langjährigen US-Krieges gegen Vietnam,
und direkt verantwortlich für einen brutalen Vernichtungskrieg gegen das vietnamesische Volk, gegen das mehr Bomben abgeworfen wurden als während WK2 über Deutschland,
und auch während eines um einige Jahre länger dauernden Krieges als WK2.
Henry Kissinger wurde aber in Deutschland nicht geehrt, weil er ein beruflich erfolgreicher Jude ist,
sondern weil er gebürtiger Deutscher und Bayern aus Fürth ist, und mit seiner Heimat bis heute sehr verbunden ist.
Und genau diese Deutschlandverbundenheit der deutschstämmigen US-Juden haben die Briten immer gehaßt, weil sie ihnen die US-Kriegsunterstützung in WK1 gegen das Deutsche Kaiserreich beinahe vermasselt hätten!
Seltsam, daß sie dann die NSDAP finanziert haben, um die Verbindung USA-Deutschland endlich zu kappen, um Deutschland mit US-Hilfe endlich per Luftkrieg völlig zermalmen zu können.
Redaktion benachrichtigen
immerhin war dieser lange Zeit US-Außenminister während des langjährigen US-Krieges gegen Vietnam,
und direkt verantwortlich für einen brutalen Vernichtungskrieg gegen das vietnamesische Volk, gegen das mehr Bomben abgeworfen wurden als während WK2 über Deutschland,
und auch während eines um einige Jahre länger dauernden Krieges als WK2.
Henry Kissinger wurde aber in Deutschland nicht geehrt, weil er ein beruflich erfolgreicher Jude ist,
sondern weil er gebürtiger Deutscher und Bayern aus Fürth ist, und mit seiner Heimat bis heute sehr verbunden ist.
Und genau diese Deutschlandverbundenheit der deutschstämmigen US-Juden haben die Briten immer gehaßt, weil sie ihnen die US-Kriegsunterstützung in WK1 gegen das Deutsche Kaiserreich beinahe vermasselt hätten!
Seltsam, daß sie dann die NSDAP finanziert haben, um die Verbindung USA-Deutschland endlich zu kappen, um Deutschland mit US-Hilfe endlich per Luftkrieg völlig zermalmen zu können.
#144 LandorganistII 20:58:45 | Dienstag, 12. August 2008
@Martin
Wir fordern Sie höflichst auf, Ihre „Wahrheiten“ z. B. über Kissinger entsprechend zu belegen. Wenn Sie das nicht können, schweigen Sie besser, und berufen sich nicht auf unseren Herrn Jesus Christus.
Redaktion benachrichtigen
Wir fordern Sie höflichst auf, Ihre „Wahrheiten“ z. B. über Kissinger entsprechend zu belegen. Wenn Sie das nicht können, schweigen Sie besser, und berufen sich nicht auf unseren Herrn Jesus Christus.
#143 Wahrheitsfreund Martin 19:01:26 | Dienstag, 12. August 2008
Jakobus 1, 19: Besonnenheit ist gefragt!
In Jesu Christi Namen will ich versuchen in die verbissen gehässige Diskussion hier Vernunft hinein zu bringen: 1. Es ist immer verkehrt gegen ein bestimmtes Volk pauschal zu hetzen, denn in jedem Volk gibt es böse und redliche Menschen. Ebenso verkehrt ist es aber auch, Angehörige des Judenvolkes immer als ehrbar zu halten und vor Kritik zu schützen, auch wenn sie sich als Mörder und Verbrecher betätigt haben. So wurde z. B. Henry Kissinger von einer deutschen Großstadt zum Ehrenbürger erhoben, nur weil er ein beruflich erfolgreicher Jude ist, obwohl er in Wahrheit ein schlimmer Kriegsverbrecher ist. 2. Es gibt einzelne Übeltäter und es gibt solche, die organisiert Übeltaten begehen und begangen haben. Leider gehören zu letzteren nach meiner Einschätzung im Hinblick auf die Geschichte die meisten Staatsführer sowie die superreichen Geldverleiher und Investoren. Diese sind hauptsächlich für die Kriege und den wirtschaftlichen Ruin in den letzten 230 Jahren verantwortlich. 3. Es darf nicht verboten sein, mächtige Organisationen, die Übles tun, und einzelne Führer, die dafür in besonderer Weise verantwortlich sind, zu benennen und auf ihre Übeltaten hinzuweisen, denn nur dann kann man anfangen, sich ihrer Herrschaft zu entziehen. 4. Gottes Gebot „Du sollst kein falsches Zeugnis reden wider deinen Nächsten“ setzt hier eine Grenze: Verleumdung ist immer böse und Unheil stiftend!
5. Besser als einen Übeltäter schmähen ist ihm ins Gewissen zu reden. Ich bitte hierfür um Zustimmung…
Redaktion benachrichtigen
In Jesu Christi Namen will ich versuchen in die verbissen gehässige Diskussion hier Vernunft hinein zu bringen: 1. Es ist immer verkehrt gegen ein bestimmtes Volk pauschal zu hetzen, denn in jedem Volk gibt es böse und redliche Menschen. Ebenso verkehrt ist es aber auch, Angehörige des Judenvolkes immer als ehrbar zu halten und vor Kritik zu schützen, auch wenn sie sich als Mörder und Verbrecher betätigt haben. So wurde z. B. Henry Kissinger von einer deutschen Großstadt zum Ehrenbürger erhoben, nur weil er ein beruflich erfolgreicher Jude ist, obwohl er in Wahrheit ein schlimmer Kriegsverbrecher ist. 2. Es gibt einzelne Übeltäter und es gibt solche, die organisiert Übeltaten begehen und begangen haben. Leider gehören zu letzteren nach meiner Einschätzung im Hinblick auf die Geschichte die meisten Staatsführer sowie die superreichen Geldverleiher und Investoren. Diese sind hauptsächlich für die Kriege und den wirtschaftlichen Ruin in den letzten 230 Jahren verantwortlich. 3. Es darf nicht verboten sein, mächtige Organisationen, die Übles tun, und einzelne Führer, die dafür in besonderer Weise verantwortlich sind, zu benennen und auf ihre Übeltaten hinzuweisen, denn nur dann kann man anfangen, sich ihrer Herrschaft zu entziehen. 4. Gottes Gebot „Du sollst kein falsches Zeugnis reden wider deinen Nächsten“ setzt hier eine Grenze: Verleumdung ist immer böse und Unheil stiftend!
5. Besser als einen Übeltäter schmähen ist ihm ins Gewissen zu reden. Ich bitte hierfür um Zustimmung…
#142 LandorganistII 15:25:02 | Dienstag, 12. August 2008
Dieser Lerle
ist wirklich einer von der ganz üble Sorte. Um es mit den Worten dieses Lingens zu sagen: Kerkerhaft täte ihm gut.
Redaktion benachrichtigen
ist wirklich einer von der ganz üble Sorte. Um es mit den Worten dieses Lingens zu sagen: Kerkerhaft täte ihm gut.
#141 Pascal123 15:18:19 | Dienstag, 12. August 2008
ri ra runkel
ri ra runkel in Lerles braunem Arsch ists dunkel, kann ja auch nicht heller sein, strahlt ja auch kein Hirn herein.
Der gute Herr Lerle scheint zu Hause seine Pillen vergessen zu haben,naja wenn man so überstürtzt auf die Flucht muss, kann das schonmal passieren.
Ürg das wird echt immer blöder hier.
Redaktion benachrichtigen
ri ra runkel in Lerles braunem Arsch ists dunkel, kann ja auch nicht heller sein, strahlt ja auch kein Hirn herein.
Der gute Herr Lerle scheint zu Hause seine Pillen vergessen zu haben,naja wenn man so überstürtzt auf die Flucht muss, kann das schonmal passieren.
Ürg das wird echt immer blöder hier.
#140 Benedikt 14:55:37 | Dienstag, 12. August 2008
@ bonifatius
ist das gelogen?
Ja logo. Jenniger wurde nicht davongejagt, sondern trat wegen den Irritationen um seine Rede zurück. Niemand hat dagegen Jenniger je für einen Antisemiten gehalten, auch nicht Ignaz Bubis, der später Passagen aus der Jenniger-Rede übernahm. Bezüglich einer geheimen Richtlinien-Kompetenz bleibt der Autor jede Beweis schuldig; da er aber einen sinnwidrigen Beleg anzuführen versucht kann man davon ausgehen, dass der Autor hier etwas erfindet, um sein paranoides Konstrukt zu untermauern.
Redaktion benachrichtigen
ist das gelogen?
Ja logo. Jenniger wurde nicht davongejagt, sondern trat wegen den Irritationen um seine Rede zurück. Niemand hat dagegen Jenniger je für einen Antisemiten gehalten, auch nicht Ignaz Bubis, der später Passagen aus der Jenniger-Rede übernahm. Bezüglich einer geheimen Richtlinien-Kompetenz bleibt der Autor jede Beweis schuldig; da er aber einen sinnwidrigen Beleg anzuführen versucht kann man davon ausgehen, dass der Autor hier etwas erfindet, um sein paranoides Konstrukt zu untermauern.
#139 bonifatius 14:24:20 | Dienstag, 12. August 2008
ist das gelogen?
„Irgendwelche „jüdische“ Kräfte geben also im Hintergrund die Richtlinien der Politik vor, welche die Politiker umzusetzen haben, wollen sie nicht ähnlich wie Jenninger davongejagt werden.“
Redaktion benachrichtigen
„Irgendwelche „jüdische“ Kräfte geben also im Hintergrund die Richtlinien der Politik vor, welche die Politiker umzusetzen haben, wollen sie nicht ähnlich wie Jenninger davongejagt werden.“
#138 pangelingua 12:56:47 | Dienstag, 12. August 2008
@Marranenjäger
Es hat nie einen Benedikt XVI. in der katholischen Kirche gegeben…
Sie scheinen mir wirklich ein Vollidiot der Sonderklasse zu sein. Wollen Sie sich nicht selber zum Papst ausrufen??
Redaktion benachrichtigen
Es hat nie einen Benedikt XVI. in der katholischen Kirche gegeben…
Sie scheinen mir wirklich ein Vollidiot der Sonderklasse zu sein. Wollen Sie sich nicht selber zum Papst ausrufen??
#137 timpressum † 11:55:37 | Dienstag, 12. August 2008
Wie die Zirkustiere…
Aber wirklich – wie die Zirkustiere tanzen alle nach der braunen Peitsche des Herrn Lerle! Don’t feed the Trolls de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)!
Redaktion benachrichtigen
Aber wirklich – wie die Zirkustiere tanzen alle nach der braunen Peitsche des Herrn Lerle! Don’t feed the Trolls de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)!
#136 sportgayfan 11:40:26 | Dienstag, 12. August 2008
Da sieht man mal wieder
welch geistes Kind Kreuz.Net ist
Redaktion benachrichtigen
welch geistes Kind Kreuz.Net ist
#135 LandorganistII 10:55:23 | Dienstag, 12. August 2008
@jeremy
Tja, Schweine haben im Gegensatz zum Verfasser dieses Schmierenartikels Anstand.
Redaktion benachrichtigen
Tja, Schweine haben im Gegensatz zum Verfasser dieses Schmierenartikels Anstand.
#134 jeremy 09:40:40 | Dienstag, 12. August 2008
??????????????
hab erst gerade reingeschaut.
Gruseliges Geschmiere – den Artikel meine ich, nicht die Leserbriefe.
Redaktion benachrichtigen
hab erst gerade reingeschaut.
Gruseliges Geschmiere – den Artikel meine ich, nicht die Leserbriefe.
#133 Regina 1961 09:12:43 | Dienstag, 12. August 2008
Warum 10jährige aufgeklärt sein müssen!
Ganz einfach, weil sie schon 2 Jahre später Eltern werden können. Daß eine solche Elternschaft nicht problemlos ist, darauf brauche ich hier wohl nicht unbedingt hinzuweisen. Wenn wir in dieser Welt, in dieser modernen Gesellschaft leben, müssen auch einige Spielregeln beachtet werden. So tun, als ob es das nicht gibt, daß 12jährige Kinder Eltern werden können, halte ich für sträflichen Leichtsinn, ja sogar für „Kindsmisshandlung“.
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
Ganz einfach, weil sie schon 2 Jahre später Eltern werden können. Daß eine solche Elternschaft nicht problemlos ist, darauf brauche ich hier wohl nicht unbedingt hinzuweisen. Wenn wir in dieser Welt, in dieser modernen Gesellschaft leben, müssen auch einige Spielregeln beachtet werden. So tun, als ob es das nicht gibt, daß 12jährige Kinder Eltern werden können, halte ich für sträflichen Leichtsinn, ja sogar für „Kindsmisshandlung“.
Regina1961
#132 Peter-Pan 06:37:46 | Dienstag, 12. August 2008
Lerles Wahnvorstellungen…
…
Das hier kann einfach nicht mehr wahr sein. Ich mache mir hier gar nicht die Mühe, auf die vielen schwachsinnigen Punkte einzugehen. Das wäre einfach zuviel.
Jüdische Kräfte im Hintergrund?
Jüdische Weltverschwörung??
Die talmundgläubigen wirklichen Weltbeherrscher???
Das ist dermaßen tiefbraun und durchgeknallt, dass die Verantwortlichen von kreuz.net sich schämen sollten, auch wenn sie zu Schamgefühl offensichtlich nicht fähig sind.
Redaktion benachrichtigen
…
Das hier kann einfach nicht mehr wahr sein. Ich mache mir hier gar nicht die Mühe, auf die vielen schwachsinnigen Punkte einzugehen. Das wäre einfach zuviel.
Jüdische Kräfte im Hintergrund?
Jüdische Weltverschwörung??
Die talmundgläubigen wirklichen Weltbeherrscher???
Das ist dermaßen tiefbraun und durchgeknallt, dass die Verantwortlichen von kreuz.net sich schämen sollten, auch wenn sie zu Schamgefühl offensichtlich nicht fähig sind.
#131 Dr. Schlämmer 04:01:12 | Dienstag, 12. August 2008
@ Benedikt
Gute Analyse. Bekanntheit um jeden Preis. In der Tat, das scheint das bestimmende Ziel der Redaktion zu sein.
Nur so lassen sich hier manche Artikel erklären, die der Leserschaft als „katholische Nachrichten“ verkauft werden.
Cui bono?
Jedenfalls darf gefolgert werden: Gewisse Sedis und Leser, die sehr stark leiden unter ihrer eigenen, gesellschaftlichen Bedeutungslosigkeit, gehören wohl (mit) zu kreuz.nets treuestem Leserkreis.
Diese werden bedient, koste es, was es wolle.
Weiter darf man schließen, dass der potentielle Flurschaden, der hierdurch für die kath. Kirche als Ganzes entsteht, die Redaktion nur peripher berührt.
Die Frage, ob sich diese überhaupt noch als röm.-katholisch betrachtet, darf zumindest teilweise massiv bezweifelt werden.
Hinter sehr vielen, diesbezüglich relevanten Artikeln schimmert eine unversöhnliche, extreme Antihaltung durch.
Trotz dieser Gegebenheiten bin ich Demokrat. Es kommen hier Stimmen zu Wort, die andernorts kein Forum hätten. Sie haben ein Recht darauf, gehört zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Gute Analyse. Bekanntheit um jeden Preis. In der Tat, das scheint das bestimmende Ziel der Redaktion zu sein.
Nur so lassen sich hier manche Artikel erklären, die der Leserschaft als „katholische Nachrichten“ verkauft werden.
Cui bono?
Jedenfalls darf gefolgert werden: Gewisse Sedis und Leser, die sehr stark leiden unter ihrer eigenen, gesellschaftlichen Bedeutungslosigkeit, gehören wohl (mit) zu kreuz.nets treuestem Leserkreis.
Diese werden bedient, koste es, was es wolle.
Weiter darf man schließen, dass der potentielle Flurschaden, der hierdurch für die kath. Kirche als Ganzes entsteht, die Redaktion nur peripher berührt.
Die Frage, ob sich diese überhaupt noch als röm.-katholisch betrachtet, darf zumindest teilweise massiv bezweifelt werden.
Hinter sehr vielen, diesbezüglich relevanten Artikeln schimmert eine unversöhnliche, extreme Antihaltung durch.
Trotz dieser Gegebenheiten bin ich Demokrat. Es kommen hier Stimmen zu Wort, die andernorts kein Forum hätten. Sie haben ein Recht darauf, gehört zu werden.
#130 Wahrheitsfreund Martin 02:56:04 | Dienstag, 12. August 2008
„Die Hintergründe der staatlichen Sexualerziehung“
hat ein Freund der Wahrheit und Gerechtigkeit auf www.johannes-lerles.de in einem ausführlichen Beitrag mit Quellennachweisen, der links unten auf Lerles Webportal angeführt ist, dargestellt.
Demnach geht es bei der zwangsweisen Frühsexualisierung aller Kinder keineswegs um den Schutz der Kinder vor Gefahren, die aus sexueller Unwissenheit drohen, sondern um Reduzierung der Weltbevölkerung im Interesse der Großkapitalisten (damit ihnen nicht eine zu große Zahl an Menschen die Rohstoffe wegverbraucht), und um Zerstörung der Familie und christlichen Religion im Interesse der Kommunisten und Sozialisten. Außerdem um egoistische Selbstverwirklichung der männer-, ehe- und kinderfeindlichen, ehrsüchtigen und machtsüchtigen Feministinnen (Hintergrundinformationen hierzu reichlich auf www.savethemales.ca), sowie um zügellose und morallose Sexualbefriedigung der Homosexuellen, Pansexisten und Pädophilen. Außerdem sollen die Kinder dadurch erziehungsunfähig werden, denn ein Kind das sexualisiert ist, wird vom Lernen abgelenkt, um das Gelernte praktisch auszuprobieren, zumal es angeblich so viel Spaß macht.
Insbesondere sollen die Deutschen nach dem Willen der Herrschenden wenige oder keine Kinder zur Welt bringen, weil sie ja als das schuldige und verruchte Tätervolk zu gelten haben, das nach dem Willen der Zionisten ewig für seine Untaten unter Hitler büßen soll, und ständiger Erinnerungskultur und Umerziehung bedarf, weswegen nur in Deutschland eiserne Schulpflicht ohne Ausnahme gil…
Redaktion benachrichtigen
hat ein Freund der Wahrheit und Gerechtigkeit auf www.johannes-lerles.de in einem ausführlichen Beitrag mit Quellennachweisen, der links unten auf Lerles Webportal angeführt ist, dargestellt.
Demnach geht es bei der zwangsweisen Frühsexualisierung aller Kinder keineswegs um den Schutz der Kinder vor Gefahren, die aus sexueller Unwissenheit drohen, sondern um Reduzierung der Weltbevölkerung im Interesse der Großkapitalisten (damit ihnen nicht eine zu große Zahl an Menschen die Rohstoffe wegverbraucht), und um Zerstörung der Familie und christlichen Religion im Interesse der Kommunisten und Sozialisten. Außerdem um egoistische Selbstverwirklichung der männer-, ehe- und kinderfeindlichen, ehrsüchtigen und machtsüchtigen Feministinnen (Hintergrundinformationen hierzu reichlich auf www.savethemales.ca), sowie um zügellose und morallose Sexualbefriedigung der Homosexuellen, Pansexisten und Pädophilen. Außerdem sollen die Kinder dadurch erziehungsunfähig werden, denn ein Kind das sexualisiert ist, wird vom Lernen abgelenkt, um das Gelernte praktisch auszuprobieren, zumal es angeblich so viel Spaß macht.
Insbesondere sollen die Deutschen nach dem Willen der Herrschenden wenige oder keine Kinder zur Welt bringen, weil sie ja als das schuldige und verruchte Tätervolk zu gelten haben, das nach dem Willen der Zionisten ewig für seine Untaten unter Hitler büßen soll, und ständiger Erinnerungskultur und Umerziehung bedarf, weswegen nur in Deutschland eiserne Schulpflicht ohne Ausnahme gil…
#129 tapir † 01:56:10 | Dienstag, 12. August 2008
Benedikt
Die juristischen Möglichkeiten sind sicher gering – dieses Jahr wurde schon ein Ermittlungsverfahren eingestellt:
Wie queer.de meldet, hat die Staatsanwaltschaft Berlin ein Ermittlungsverfahren gegen kreuz.net eingestellt, weil angeblich die Urheber der schwulenfeindlichen Texte nicht ermittelt werden können.
Kreuznet selbst www.kreuz.net/article.6100.html berichtete:
Damit hat ‘kreuz.net’ etwa dreimal so viele Leser, als alle anderen katholischen Online-Medien im deutschen Sprachraum zusammen.
Möglicherweise besitzt das anonyme Portal sogar mehr Leser, als alle anderen religiösen deutsprachigen Internetseiten zusammen – Zugriffe auf Internetseiten von Diözesen und Pfarreien eingeschlossen.
Es ist fraglich wie glaubwürdig das ist.
Wenn man allerdings Kreuznet googelt, bekommt man 83.300 Einträge – ganz so marginal bekannt, kann die Seite auch nicht sein.
Da sich dermaßen viele Artikel zum Thema Kreuznet im Internet befinden, halte ich es einfach für wünschenswert, daß sich die RKK unterstützend öffentlich äußert und die Myriaden Schriften gegen diese Hetze hier offiziell befürwortet.
Das zwänge auch die Sedis sich zu offenbaren.
Einige Beispiele.
www.sekteninfo.net/…ead-w-kreuz.net.html
www.shining-city.de/tag/kreuznet/
de.wikipedia.org/…Benutzer:Bhuck/x.net
www.doew.at/…ll/aktion/kreuz.html
Redaktion benachrichtigen
Die juristischen Möglichkeiten sind sicher gering – dieses Jahr wurde schon ein Ermittlungsverfahren eingestellt:
Wie queer.de meldet, hat die Staatsanwaltschaft Berlin ein Ermittlungsverfahren gegen kreuz.net eingestellt, weil angeblich die Urheber der schwulenfeindlichen Texte nicht ermittelt werden können.
Kreuznet selbst www.kreuz.net/article.6100.html berichtete:
Damit hat ‘kreuz.net’ etwa dreimal so viele Leser, als alle anderen katholischen Online-Medien im deutschen Sprachraum zusammen.
Möglicherweise besitzt das anonyme Portal sogar mehr Leser, als alle anderen religiösen deutsprachigen Internetseiten zusammen – Zugriffe auf Internetseiten von Diözesen und Pfarreien eingeschlossen.
Es ist fraglich wie glaubwürdig das ist.
Wenn man allerdings Kreuznet googelt, bekommt man 83.300 Einträge – ganz so marginal bekannt, kann die Seite auch nicht sein.
Da sich dermaßen viele Artikel zum Thema Kreuznet im Internet befinden, halte ich es einfach für wünschenswert, daß sich die RKK unterstützend öffentlich äußert und die Myriaden Schriften gegen diese Hetze hier offiziell befürwortet.
Das zwänge auch die Sedis sich zu offenbaren.
Einige Beispiele.
www.sekteninfo.net/…ead-w-kreuz.net.html
www.shining-city.de/tag/kreuznet/
de.wikipedia.org/…Benutzer:Bhuck/x.net
www.doew.at/…ll/aktion/kreuz.html
#128 Benedikt 01:41:06 | Dienstag, 12. August 2008
@ tapir
Und ich HOFFE zumindest, daß Sie mit der Auflistung
auch recht haben.
Davon können Sie sich doch hier dauernd selber überzeugen. Die Artikel beweisen es.
Ich bin mir aber keineswegs sicher, daß Kreuznet wirklich so klein und unbekannt ist, wie Sie es darstellen.
Kreuztnet selbst spricht ja von 1,5 Mio Klicks pro Monat,
Im kath. Internet ist kreuz.net sicher bekannt. Außerdem hat kreuz.net es ja geschafft, dass bestimmte Gruppen hier öfter vorbeischauen, um mal zu sehen, was kreuz.net als nächstes für ein Fass aufmacht. Dennoch dürfte es sich im Vergleich zu anderen Medien um einen marginalen Bekanntheitsgrad handeln.
Bruder Theophil, Sozialkatholisch sind doch beispielsweise glühende Anhänger von Kreuznet, verstehen sich aber durchaus als treue Mitglieder der RKK, verurteilen den Sedivakantismus deutlich.
Die wenigsten hier werden Sedis sein. Die Redaktion selbst sind aller Wahrscheinlichkeit nach auch keine. Das heißt aber noch nichts.
Um diese Grauzone trocken zu legen, fände ich es durchaus wünschenswert, wenn beispielsweise Christoph Kardinal Schönborn juristische Schritte unternähme.
Was soll das denn bringen? Die Urheber der Seite sind nicht bekannt, der Server steht in den USA – das können Sie vergessen.
Redaktion benachrichtigen
Und ich HOFFE zumindest, daß Sie mit der Auflistung
auch recht haben.
Davon können Sie sich doch hier dauernd selber überzeugen. Die Artikel beweisen es.
Ich bin mir aber keineswegs sicher, daß Kreuznet wirklich so klein und unbekannt ist, wie Sie es darstellen.
Kreuztnet selbst spricht ja von 1,5 Mio Klicks pro Monat,
Im kath. Internet ist kreuz.net sicher bekannt. Außerdem hat kreuz.net es ja geschafft, dass bestimmte Gruppen hier öfter vorbeischauen, um mal zu sehen, was kreuz.net als nächstes für ein Fass aufmacht. Dennoch dürfte es sich im Vergleich zu anderen Medien um einen marginalen Bekanntheitsgrad handeln.
Bruder Theophil, Sozialkatholisch sind doch beispielsweise glühende Anhänger von Kreuznet, verstehen sich aber durchaus als treue Mitglieder der RKK, verurteilen den Sedivakantismus deutlich.
Die wenigsten hier werden Sedis sein. Die Redaktion selbst sind aller Wahrscheinlichkeit nach auch keine. Das heißt aber noch nichts.
Um diese Grauzone trocken zu legen, fände ich es durchaus wünschenswert, wenn beispielsweise Christoph Kardinal Schönborn juristische Schritte unternähme.
Was soll das denn bringen? Die Urheber der Seite sind nicht bekannt, der Server steht in den USA – das können Sie vergessen.
#127 tapir † 01:17:54 | Dienstag, 12. August 2008
@Benedikt.
Es wird Sie vielleicht verwundern – aber ich kann Ihre Argumentation sogar nachvollziehen.
Und ich HOFFE zumindest, daß Sie mit der Auflistung
kreuz.net ist ein Projekt, dass in nahezu jeder Frage anderer Auffassung ist als die Amtskirche. Die Bischöfe sind das permanente Ziel der Kritik, ob es nun um die alte Messe, das Verhältnis zu Rom, die liturgische Disziplin, das Verhältnis zum Judentum etc etc geht.
auch recht haben.
Ich bin mir aber keineswegs sicher, daß Kreuznet wirklich so klein und unbekannt ist, wie Sie es darstellen.
Kreuztnet selbst spricht ja von 1,5 Mio Klicks pro Monat, während Kath.net doch eher unscheinbar ist.
Dies sind natürlich keine belegbaren Zahlen – aber ganz so marginal kann es nicht sein, wie schon allein Suchanfragen bei Google zeigen – oft kommen Kreuznetartikel recht vorne vor und das funktioniert ja mit mathematischen Algorithmen und Verlinkungen.
Es müssen also doch schon einige sein, die Kreuznet kennen und benutzen.
Schließlich merkt man es doch auch an den eifrigsten Kommentatoren, daß Grenzen verwischen – Bruder Theophil, Sozialkatholisch sind doch beispielsweise glühende Anhänger von Kreuznet, verstehen sich aber durchaus als treue Mitglieder der RKK, verurteilen den Sedivakantismus deutlich.
Um diese Grauzone trocken zu legen, fände ich es durchaus wünschenswert, wenn beispielsweise Christoph Kardinal Schönborn juristische Schritte unternähme.
Müßte er sich nicht schützend vor seine Kirche stellen?
Redaktion benachrichtigen
Es wird Sie vielleicht verwundern – aber ich kann Ihre Argumentation sogar nachvollziehen.
Und ich HOFFE zumindest, daß Sie mit der Auflistung
kreuz.net ist ein Projekt, dass in nahezu jeder Frage anderer Auffassung ist als die Amtskirche. Die Bischöfe sind das permanente Ziel der Kritik, ob es nun um die alte Messe, das Verhältnis zu Rom, die liturgische Disziplin, das Verhältnis zum Judentum etc etc geht.
auch recht haben.
Ich bin mir aber keineswegs sicher, daß Kreuznet wirklich so klein und unbekannt ist, wie Sie es darstellen.
Kreuztnet selbst spricht ja von 1,5 Mio Klicks pro Monat, während Kath.net doch eher unscheinbar ist.
Dies sind natürlich keine belegbaren Zahlen – aber ganz so marginal kann es nicht sein, wie schon allein Suchanfragen bei Google zeigen – oft kommen Kreuznetartikel recht vorne vor und das funktioniert ja mit mathematischen Algorithmen und Verlinkungen.
Es müssen also doch schon einige sein, die Kreuznet kennen und benutzen.
Schließlich merkt man es doch auch an den eifrigsten Kommentatoren, daß Grenzen verwischen – Bruder Theophil, Sozialkatholisch sind doch beispielsweise glühende Anhänger von Kreuznet, verstehen sich aber durchaus als treue Mitglieder der RKK, verurteilen den Sedivakantismus deutlich.
Um diese Grauzone trocken zu legen, fände ich es durchaus wünschenswert, wenn beispielsweise Christoph Kardinal Schönborn juristische Schritte unternähme.
Müßte er sich nicht schützend vor seine Kirche stellen?
#126 Benedikt 00:44:17 | Dienstag, 12. August 2008
Ergänzung @ tapir
Es ist so: Uns ist kreuz.net bekannt. Und vielleicht auch noch ein paar tausend anderen Internetusern. Aber: das sind im Vergleich zu den Katholikenzahlen im deutschsprachigen Raum immer noch sehr wenige. Würde ich in meiner Pfarrei kreuz.net erwähnen, so bekäme ich lauter verständnislose Blicke. Diese Seite kennt nur, wer sich wirklich im „katholischen Internet“ herumtreibt. Sonst niemand. Trotz aller Provokation hat bislang kein seriöses Nachrichtenmedium über kreuz.net berichtet. Warum nicht? Weil dadurch ein kleines anonym geführtes Portal völlig unangemessen aufgewertet werden würde. Wenn die DBK eine offizielle Stellungnahme abgeben würde, dann würde ohne jede Not dieses Portal in den Tickermeldungen aller großen deutschsprachigen Nachrichtenagenturen erwähnt. Auch Anti-Werbung ist Werbung, weiß der Fachmann. Eine solche Meldung würde kreuz.net auf Kosten der Bischöfe und auch der Katholiken insgesamt deutschlandweit bekannt machen.
Mir fällt wirklich kein Grund ein, warum die deutschen Bischöfe das machen sollten, zumal als zweifelsfrei gelten kann, dass die Inhlte hier nicht die Meinung der Bischöfe widerspiegeln.
Die Distanzierung wird dagegen an dem Tag kommen, an dem dieses Portal aus anderen Gründen einer breiten Öffentlichkeit bekannt werden wird.
Redaktion benachrichtigen
Es ist so: Uns ist kreuz.net bekannt. Und vielleicht auch noch ein paar tausend anderen Internetusern. Aber: das sind im Vergleich zu den Katholikenzahlen im deutschsprachigen Raum immer noch sehr wenige. Würde ich in meiner Pfarrei kreuz.net erwähnen, so bekäme ich lauter verständnislose Blicke. Diese Seite kennt nur, wer sich wirklich im „katholischen Internet“ herumtreibt. Sonst niemand. Trotz aller Provokation hat bislang kein seriöses Nachrichtenmedium über kreuz.net berichtet. Warum nicht? Weil dadurch ein kleines anonym geführtes Portal völlig unangemessen aufgewertet werden würde. Wenn die DBK eine offizielle Stellungnahme abgeben würde, dann würde ohne jede Not dieses Portal in den Tickermeldungen aller großen deutschsprachigen Nachrichtenagenturen erwähnt. Auch Anti-Werbung ist Werbung, weiß der Fachmann. Eine solche Meldung würde kreuz.net auf Kosten der Bischöfe und auch der Katholiken insgesamt deutschlandweit bekannt machen.
Mir fällt wirklich kein Grund ein, warum die deutschen Bischöfe das machen sollten, zumal als zweifelsfrei gelten kann, dass die Inhlte hier nicht die Meinung der Bischöfe widerspiegeln.
Die Distanzierung wird dagegen an dem Tag kommen, an dem dieses Portal aus anderen Gründen einer breiten Öffentlichkeit bekannt werden wird.
#125 clarissa colonia 00:39:56 | Dienstag, 12. August 2008
Werter Daniel,
625 BGB: Stillschweigende Verlängerung von Dienstverträgen
663 BGB: Anzeigepflicht bei Ablehnung einer Geschäftsbesorgung
458/177 BGB: Beseitigung von Rechten Dritter durch Vertreter ohne Vollmacht
Redaktion benachrichtigen
625 BGB: Stillschweigende Verlängerung von Dienstverträgen
663 BGB: Anzeigepflicht bei Ablehnung einer Geschäftsbesorgung
458/177 BGB: Beseitigung von Rechten Dritter durch Vertreter ohne Vollmacht
#124 Ydefix 00:33:38 | Dienstag, 12. August 2008
@clarissa:
Ok…habe den Rest gerade nachgelesen!
Noch einen: § 545 BGB.
So, jetzt muss ich aber in’s Bett, damit ich morgen weiter an den Feinheiten feilen kann. Gute Nacht :(3
Redaktion benachrichtigen
Ok…habe den Rest gerade nachgelesen!
Noch einen: § 545 BGB.
So, jetzt muss ich aber in’s Bett, damit ich morgen weiter an den Feinheiten feilen kann. Gute Nacht :(3
#123 Benedikt 00:29:29 | Dienstag, 12. August 2008
@ tapir
Ich finde das jetzt aber reichlich unfair von Ihnen
Kann stimmen. Ich nehm’s zurück.
und Sie wissen genau, daß ich ein großer Bewunderer gerade von Kamphaus bin.
Ihr Vorwurf trifft aber auch Kamphaus, der bis vor einem Jahr residierender Bischof war.
Das Beispiel mit dem Wiener Kardinal und die immer wieder verwendeten scheußlichen Schmähbilder gegen ihn, habe ich SELBST immer wieder angesprochen und den Zeigefinger erhoben.
Darum geht es nicht. Es geht darum, ob Sie meinen, dass die deutschen Bischöfe ein Nachrichtenportal unterstützen, dass derart vorgeht.
ABER – Sie sehen doch auch, wie viel Zustimmung es unter den Lesern auch für die größte Hetze gibt und schnell sind wir dann bei sedivakantistischen Argumentationen.
Warum wundert Sie das? Dieses Portal zieht einen bestimmten Leserkreis an, das ist doch klar. Das ist weit entfernt, in irgendeiner Weise repräsentativ zu sein.
Ich bin daher dezidiert der Meinung, daß das deutsche und österreichische Episkopat ihren Schäfchen – die ja offenbar zu Myriaden Kreuznet lesen – eine Klarstellung schulden.
Was soll denn da klargestellt werden? Dieses Portal behauptet nichtmal selber, von der Kirche beauftragt zu sein. Und wie die Bischöfe über diese Positionen denken kann man in der täglichen Presse auch ohne Bezugnahme auf +net sehen.
aber IRGENDWANN doch wenigstens EIN DEUTLICHES Statement müßte drin sein
Verstehen Sie doch: Jede Nachrichtenagentur würde das bringen und damit Werbung für kreuz.net machen.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde das jetzt aber reichlich unfair von Ihnen
Kann stimmen. Ich nehm’s zurück.
und Sie wissen genau, daß ich ein großer Bewunderer gerade von Kamphaus bin.
Ihr Vorwurf trifft aber auch Kamphaus, der bis vor einem Jahr residierender Bischof war.
Das Beispiel mit dem Wiener Kardinal und die immer wieder verwendeten scheußlichen Schmähbilder gegen ihn, habe ich SELBST immer wieder angesprochen und den Zeigefinger erhoben.
Darum geht es nicht. Es geht darum, ob Sie meinen, dass die deutschen Bischöfe ein Nachrichtenportal unterstützen, dass derart vorgeht.
ABER – Sie sehen doch auch, wie viel Zustimmung es unter den Lesern auch für die größte Hetze gibt und schnell sind wir dann bei sedivakantistischen Argumentationen.
Warum wundert Sie das? Dieses Portal zieht einen bestimmten Leserkreis an, das ist doch klar. Das ist weit entfernt, in irgendeiner Weise repräsentativ zu sein.
Ich bin daher dezidiert der Meinung, daß das deutsche und österreichische Episkopat ihren Schäfchen – die ja offenbar zu Myriaden Kreuznet lesen – eine Klarstellung schulden.
Was soll denn da klargestellt werden? Dieses Portal behauptet nichtmal selber, von der Kirche beauftragt zu sein. Und wie die Bischöfe über diese Positionen denken kann man in der täglichen Presse auch ohne Bezugnahme auf +net sehen.
aber IRGENDWANN doch wenigstens EIN DEUTLICHES Statement müßte drin sein
Verstehen Sie doch: Jede Nachrichtenagentur würde das bringen und damit Werbung für kreuz.net machen.
#122 Ydefix 00:21:59 | Dienstag, 12. August 2008
@clarissa…ich versuch’ es mal aus dem Kopf:
…korrigieren Sie mich, wenn etwas nicht stimmt:
§§ 416 Abs. 1 S. 2: Schuldübernahme?
496 S. 2: Hm…irgendein Verbrauchervertrag?!
516 Abs. 2 S. 2: Schenkung?
568: Eintritt in den Mietvertrag bei neuem Eigentümer
625: muss ich leider passen…
663:
1943 Hs. 2 BGB: Hm …Ausschlagungsfrist beim Testament?
den §§ 362 Abs. 1 S. 1 Hs. 2: Annahme als Erfüllung?
377 Abs. 2 u. 3 HGB: Mängelrüge bzw. Fehlen derselben!
§§ 108 Abs. 2 S. 2 Hs. 2: Aufforderung der Eltern zur Zustimmung –-> Zustimmung wird nicht erteilt---> Vertrag endgültig unwirksam
177 Abs. 2 S. 2 Hs. 2: Zustimmung bei Vertretung ohne vertretungsmacht wird nicht erteilt –-> damit verweigert
415 Abs. 2S. 2: Hm…Anzeige eines Gläubigerwechsel?
458 Abs. 1 S. 2 i.V.m. 177 Abs. 2 S. Hs. 2 BGB: muss ich leider passen…
Redaktion benachrichtigen
…korrigieren Sie mich, wenn etwas nicht stimmt:
§§ 416 Abs. 1 S. 2: Schuldübernahme?
496 S. 2: Hm…irgendein Verbrauchervertrag?!
516 Abs. 2 S. 2: Schenkung?
568: Eintritt in den Mietvertrag bei neuem Eigentümer
625: muss ich leider passen…
663:
1943 Hs. 2 BGB: Hm …Ausschlagungsfrist beim Testament?
den §§ 362 Abs. 1 S. 1 Hs. 2: Annahme als Erfüllung?
377 Abs. 2 u. 3 HGB: Mängelrüge bzw. Fehlen derselben!
§§ 108 Abs. 2 S. 2 Hs. 2: Aufforderung der Eltern zur Zustimmung –-> Zustimmung wird nicht erteilt---> Vertrag endgültig unwirksam
177 Abs. 2 S. 2 Hs. 2: Zustimmung bei Vertretung ohne vertretungsmacht wird nicht erteilt –-> damit verweigert
415 Abs. 2S. 2: Hm…Anzeige eines Gläubigerwechsel?
458 Abs. 1 S. 2 i.V.m. 177 Abs. 2 S. Hs. 2 BGB: muss ich leider passen…
#121 clarissa colonia 00:21:55 | Dienstag, 12. August 2008
Meine Herren,
jetzt schlagen Sie sich doch nicht gleich, bloß, weil einer von Ihnen eine (widerlegliche) Vermutung geäußert hat.
Und außerdem: Wer beschäftigt genug damit ist, apokryphe Aftertheologien via Internet zu verbreiten, hat schon keine Gelegenheit, mit seinen obskurantistischen Obstipationen gutwillige Gläubige in katholischen Pfarreien zu verwirren.
Lassen Sie uns dankbar sein, daß kreuz.net so viele Spinner von der Straße weghält; was meinen Sie, wie es sonst in den Pfarrgemeinden aussähe …
Redaktion benachrichtigen
jetzt schlagen Sie sich doch nicht gleich, bloß, weil einer von Ihnen eine (widerlegliche) Vermutung geäußert hat.
Und außerdem: Wer beschäftigt genug damit ist, apokryphe Aftertheologien via Internet zu verbreiten, hat schon keine Gelegenheit, mit seinen obskurantistischen Obstipationen gutwillige Gläubige in katholischen Pfarreien zu verwirren.
Lassen Sie uns dankbar sein, daß kreuz.net so viele Spinner von der Straße weghält; was meinen Sie, wie es sonst in den Pfarrgemeinden aussähe …
#120 Benedikt 00:15:15 | Dienstag, 12. August 2008
@ tapir (Forts)
Tatsache ist auch, daß sich immer wieder Journalisten, Priester oder auch einfach Laien mit der BITTE um eine Stellungnahme an die RKK wandten.
Soso „Tatsache“. Belegen Sie das doch mal. Und was für eine Stellungnahme wollten diese Leute haben?
Die Kirche läßt aber diesbezüglich ihre Schäfchen DEMONSTRATIV im Stich
Ah ja? Ich fühle mich nicht im Stich gelassen. Warum auch? Die Aktivitäten dieser Redaktion aknn ich als mündiger Mensch auch so einschätzen.
– obwohl es um ein ureigenes Thema von ihr geht – nämlich die Auslegung der biblischen Lehre.
Wo geht es denn hier um die Auslegung der biblischen Lehre? Wann hat sich kreuz.net je mit Theologie befasst? Die einzige Theologie hier sind ein paar Bilderserien zu den höchsten Festen, sonst nichts.
Es bleibt dabei:
kreuz.net ist ein Projekt, dass in nahezu jeder Frage anderer Auffassung ist als die Amtskirche. Die Bischöfe sind das permanente Ziel der Kritik, ob es nun um die alte Messe, das Verhältnis zu Rom, die liturgische Disziplin, das Verhältnis zum Judentum etc etc geht. Wer also dennoch behauptet, kreuz.net und die DBK stünden sich nahe, der muss etwas mehr bringen als nur „ein Bekannter hat mir erzählt, dass die Distanzierungen ausweichend seien“, „wer schweigt stimmt zu“ usw. Alles andere ist am Rande der Verleumdung.
Redaktion benachrichtigen
Tatsache ist auch, daß sich immer wieder Journalisten, Priester oder auch einfach Laien mit der BITTE um eine Stellungnahme an die RKK wandten.
Soso „Tatsache“. Belegen Sie das doch mal. Und was für eine Stellungnahme wollten diese Leute haben?
Die Kirche läßt aber diesbezüglich ihre Schäfchen DEMONSTRATIV im Stich
Ah ja? Ich fühle mich nicht im Stich gelassen. Warum auch? Die Aktivitäten dieser Redaktion aknn ich als mündiger Mensch auch so einschätzen.
– obwohl es um ein ureigenes Thema von ihr geht – nämlich die Auslegung der biblischen Lehre.
Wo geht es denn hier um die Auslegung der biblischen Lehre? Wann hat sich kreuz.net je mit Theologie befasst? Die einzige Theologie hier sind ein paar Bilderserien zu den höchsten Festen, sonst nichts.
Es bleibt dabei:
kreuz.net ist ein Projekt, dass in nahezu jeder Frage anderer Auffassung ist als die Amtskirche. Die Bischöfe sind das permanente Ziel der Kritik, ob es nun um die alte Messe, das Verhältnis zu Rom, die liturgische Disziplin, das Verhältnis zum Judentum etc etc geht. Wer also dennoch behauptet, kreuz.net und die DBK stünden sich nahe, der muss etwas mehr bringen als nur „ein Bekannter hat mir erzählt, dass die Distanzierungen ausweichend seien“, „wer schweigt stimmt zu“ usw. Alles andere ist am Rande der Verleumdung.
#119 tapir † 00:14:33 | Dienstag, 12. August 2008
Sehr geehrter Herr Benedikt!
Verweigert also die RKK so massiv und über Jahre jedes klärende Wort, ist das eben auch ein Hinweis.
Das ist es nicht. Sie betätigen sich hier auch als Hetzer.
Ich finde das jetzt aber reichlich unfair von Ihnen – wir haben doch über diese Bischöfe schon früher oft genug debattiert und Sie wissen genau, daß ich ein großer Bewunderer gerade von Kamphaus bin.
Mich als „Hetzer“ zu bezeichnen, ist doch wohl reichlich deplaziert in diesem Zusammenhang.
Das Beispiel mit dem Wiener Kardinal und die immer wieder verwendeten scheußlichen Schmähbilder gegen ihn, habe ich SELBST immer wieder angesprochen und den Zeigefinger erhoben.
Daß nun ausgerechnet Lehmann oder Kamphaus auch nur die geringste Sympathie für einen Widerling wie „Dr Lerle“ hätten, ist selbstverständlich absurd.
ABER – Sie sehen doch auch, wie viel Zustimmung es unter den Lesern auch für die größte Hetze gibt und schnell sind wir dann bei sedivakantistischen Argumentationen.
Ich bin daher dezidiert der Meinung, daß das deutsche und österreichische Episkopat ihren Schäfchen – die ja offenbar zu Myriaden Kreuznet lesen – eine Klarstellung schulden.
Die DBK soll ja keineswegs unablässig andauernd und täglich
-net kommentieren – aber IRGENDWANN doch
wenigstens EIN DEUTLICHES Statement müßte drin sein und ich bleibe dabei, daß ich es für unverzeihlich
halte, daß dieses ausbleibt.
Redaktion benachrichtigen
Verweigert also die RKK so massiv und über Jahre jedes klärende Wort, ist das eben auch ein Hinweis.
Das ist es nicht. Sie betätigen sich hier auch als Hetzer.
Ich finde das jetzt aber reichlich unfair von Ihnen – wir haben doch über diese Bischöfe schon früher oft genug debattiert und Sie wissen genau, daß ich ein großer Bewunderer gerade von Kamphaus bin.
Mich als „Hetzer“ zu bezeichnen, ist doch wohl reichlich deplaziert in diesem Zusammenhang.
Das Beispiel mit dem Wiener Kardinal und die immer wieder verwendeten scheußlichen Schmähbilder gegen ihn, habe ich SELBST immer wieder angesprochen und den Zeigefinger erhoben.
Daß nun ausgerechnet Lehmann oder Kamphaus auch nur die geringste Sympathie für einen Widerling wie „Dr Lerle“ hätten, ist selbstverständlich absurd.
ABER – Sie sehen doch auch, wie viel Zustimmung es unter den Lesern auch für die größte Hetze gibt und schnell sind wir dann bei sedivakantistischen Argumentationen.
Ich bin daher dezidiert der Meinung, daß das deutsche und österreichische Episkopat ihren Schäfchen – die ja offenbar zu Myriaden Kreuznet lesen – eine Klarstellung schulden.
Die DBK soll ja keineswegs unablässig andauernd und täglich
-net kommentieren – aber IRGENDWANN doch
wenigstens EIN DEUTLICHES Statement müßte drin sein und ich bleibe dabei, daß ich es für unverzeihlich
halte, daß dieses ausbleibt.#118 clarissa colonia 00:12:23 | Dienstag, 12. August 2008
Werter Daniel,
weil ichs studiert habe, weiß ich, wo ich nachzuschlagen habe. Das ist dann nur einen Griff weit entfernt in meinem Handapparat. Aber, daß Sie mich einer solchen Gedächtnisleistung überhaupt für fähig halten, schmeichelt mir ungemein; nur weiter so!
Redaktion benachrichtigen
weil ichs studiert habe, weiß ich, wo ich nachzuschlagen habe. Das ist dann nur einen Griff weit entfernt in meinem Handapparat. Aber, daß Sie mich einer solchen Gedächtnisleistung überhaupt für fähig halten, schmeichelt mir ungemein; nur weiter so!
#117 Gotthard 00:06:35 | Dienstag, 12. August 2008
Schwachmatiker
er läßt eigentlich solche Schwachmatiker wie diesen Lehrle hier schreiben?
Der suhlt sich doch in der eigenen Scheiße!
Redaktion benachrichtigen
er läßt eigentlich solche Schwachmatiker wie diesen Lehrle hier schreiben?
Der suhlt sich doch in der eigenen Scheiße!
#116 Ydefix 00:02:55 | Dienstag, 12. August 2008
@clarissa:
Nein, da brauchte ich kein Wiki, sonst stünde es schlecht um mich
Aber sagen Sie, haben Sie jetzt etwa auf die Schnelle die ganzen Vorschriften herausgesucht oder aus dem Kopf zitiert ??
Redaktion benachrichtigen
Nein, da brauchte ich kein Wiki, sonst stünde es schlecht um mich
Aber sagen Sie, haben Sie jetzt etwa auf die Schnelle die ganzen Vorschriften herausgesucht oder aus dem Kopf zitiert ??
#115 Benedikt 00:01:49 | Dienstag, 12. August 2008
@ rockdino
Gar nicht so „Unsinn“.
Doch, sehr wohl. Die deutschen (und auch österreichische) Bischöfe im allgemeinen und auch die DBK werden und wurden von dieser Seite fortgesetzt angefeindet und zT mit verleumderischen Kampagnen überzogen. Schon deswegen ist es absurd, eine Nähe zwischen der DBK und kreuz.net anzunehmen. Gucken Sie sich doch an, wie die Red den Wiener Kardinal bezeichnet hat, meinen Sie im Ernst, dass die deutschen Bischöfe dies mittragen würden? Für wen halten Sie eigentlich diese Leute? Kennen Sie die überhaupt? Immerhin erheben Sie schwere Vorwürfe. Sie behaupten indirekt, dass der Träger des Abraham Geiger Preises (Lehmann) und des Ignaz Bubis Preises (Kamphaus) den Inhalten dieser Seite schweigend zustimmen. Können Sie das beweisen? Veröffentlichen Sie das doch mal unter Realnamen, dann werde ich das gerne an die betreffenden Herren weiterleiten.
@ tapir
Eine Kirche, die zu solchen Vorgängen in der Gesellschaft nicht ihre Stimme erhebt – zumal diese auch noch mit IHREM Etikett („katholische Nachrichten“) versehen sind, hat aber deutlich ihren Auftrag verfehlt.
1. Die Kirche erhebt ihre Stimme zu solchen Vorgängen
2. „katholische Nachrichten“ sind kein Etikett der katholischen Kirche. Jeder kann seine Nachrichten so nennen. Konfessionskundlich ist das nicht mal ein bestimmbarer Begriff.
Verweigert also die RKK so massiv und über Jahre jedes klärende Wort, ist das eben auch ein Hinweis.
Das ist es nicht. Sie betätigen sich hier auch als Hetzer.
Redaktion benachrichtigen
Gar nicht so „Unsinn“.
Doch, sehr wohl. Die deutschen (und auch österreichische) Bischöfe im allgemeinen und auch die DBK werden und wurden von dieser Seite fortgesetzt angefeindet und zT mit verleumderischen Kampagnen überzogen. Schon deswegen ist es absurd, eine Nähe zwischen der DBK und kreuz.net anzunehmen. Gucken Sie sich doch an, wie die Red den Wiener Kardinal bezeichnet hat, meinen Sie im Ernst, dass die deutschen Bischöfe dies mittragen würden? Für wen halten Sie eigentlich diese Leute? Kennen Sie die überhaupt? Immerhin erheben Sie schwere Vorwürfe. Sie behaupten indirekt, dass der Träger des Abraham Geiger Preises (Lehmann) und des Ignaz Bubis Preises (Kamphaus) den Inhalten dieser Seite schweigend zustimmen. Können Sie das beweisen? Veröffentlichen Sie das doch mal unter Realnamen, dann werde ich das gerne an die betreffenden Herren weiterleiten.
@ tapir
Eine Kirche, die zu solchen Vorgängen in der Gesellschaft nicht ihre Stimme erhebt – zumal diese auch noch mit IHREM Etikett („katholische Nachrichten“) versehen sind, hat aber deutlich ihren Auftrag verfehlt.
1. Die Kirche erhebt ihre Stimme zu solchen Vorgängen
2. „katholische Nachrichten“ sind kein Etikett der katholischen Kirche. Jeder kann seine Nachrichten so nennen. Konfessionskundlich ist das nicht mal ein bestimmbarer Begriff.
Verweigert also die RKK so massiv und über Jahre jedes klärende Wort, ist das eben auch ein Hinweis.
Das ist es nicht. Sie betätigen sich hier auch als Hetzer.
#114 clarissa colonia 00:00:21 | Dienstag, 12. August 2008
Werter Daniel,
ich wüßte nicht, woraus Sie meinerseits eine schnippische Reaktion erkannt haben wollen. Die Bezugnahme der Sentenz auf einen „kaufmännischen Zusammenhang“ wird durch Wikipedia vorgenommen, worauf Sie sich, wie ich vermute, stützten.
Außerdem liegt diese den §§ 416 Abs. 1 S. 2, 496 S. 2, 516 Abs. 2 S. 2, 568, 625, 663, 1943 Hs. 2 BGB, den §§ 362 Abs. 1 S. 1 Hs. 2 u. 377 Abs. 2 u. 3 HGB; aber auch §§ 108 Abs. 2 S. 2 Hs. 2, 177 Abs. 2 S. 2 Hs. 2, 415 Abs. 2S. 2 Hs. 2 u. 458 Abs. 1 S. 2 i.V.m. 177 Abs. 2 S. Hs. 2 BGB zugrunde.
Redaktion benachrichtigen
ich wüßte nicht, woraus Sie meinerseits eine schnippische Reaktion erkannt haben wollen. Die Bezugnahme der Sentenz auf einen „kaufmännischen Zusammenhang“ wird durch Wikipedia vorgenommen, worauf Sie sich, wie ich vermute, stützten.
Außerdem liegt diese den §§ 416 Abs. 1 S. 2, 496 S. 2, 516 Abs. 2 S. 2, 568, 625, 663, 1943 Hs. 2 BGB, den §§ 362 Abs. 1 S. 1 Hs. 2 u. 377 Abs. 2 u. 3 HGB; aber auch §§ 108 Abs. 2 S. 2 Hs. 2, 177 Abs. 2 S. 2 Hs. 2, 415 Abs. 2S. 2 Hs. 2 u. 458 Abs. 1 S. 2 i.V.m. 177 Abs. 2 S. Hs. 2 BGB zugrunde.
#113 Ydefix 23:44:01 | Montag, 11. August 2008
@clarissa
ich weiß schon, von was ich da rede, aber ich wusste irgendwie gleich, dass von ihnen wieder eine schnippische Reaktion kommt
„Wer schweigt, scheint zuzustimmen“ kann man aber durchaus im Bezug auf Willenserklärungen bzw. Geschäfte unter Kaufleuten anwenden, nämlich beim kaufmännischen Bestätigungsschreiben und ähnlichen Institute…aber das wissen Sie sicher auch!
Redaktion benachrichtigen
ich weiß schon, von was ich da rede, aber ich wusste irgendwie gleich, dass von ihnen wieder eine schnippische Reaktion kommt
„Wer schweigt, scheint zuzustimmen“ kann man aber durchaus im Bezug auf Willenserklärungen bzw. Geschäfte unter Kaufleuten anwenden, nämlich beim kaufmännischen Bestätigungsschreiben und ähnlichen Institute…aber das wissen Sie sicher auch!
#112 tapir † 23:42:52 | Montag, 11. August 2008
@clarissa colonia:
Sie unterstellen, daß zustimmt, wer nicht widerspricht.
GRUNDSÄTZLICH ist natürlich nicht ALLES Zustimmung, was keine ausdrückliche Ablehnung ist – das ist eine Binse.
ABER in diesem Fall ist es ja nun einmal keine einzelne obskure Meinung, der man zurecht keine besondere Aufmerksamkeit zuweisen mag, sondern ein immer und immer wieder über Jahre vorgetragene Hetze.
Tatsache ist auch, daß sich immer wieder Journalisten, Priester oder auch einfach Laien mit der BITTE um eine Stellungnahme an die RKK wandten.
Die Kirche läßt aber diesbezüglich ihre Schäfchen DEMONSTRATIV im Stich – obwohl es um ein ureigenes Thema von ihr geht – nämlich die Auslegung der biblischen Lehre.
Die RKK weiß ja schließlich welch gruseligen Ruf Kreuz.net hat und ob nun FAIR oder UNFAIR – es ist nun einmal so, daß die Grenzen verschwimmen in der Öffentlichkeit – was stammt von Kreuz.net, was stammt von Kath.net.
Verweigert also die RKK so massiv und über Jahre jedes klärende Wort, ist das eben auch ein Hinweis.
Hier geht es ja schließlich um HASS, Xenophobie, Antisemitismus, Volksverhetzung, Eindreschen auf Minderheiten, etc.
Eine Kirche, die zu solchen Vorgängen in der Gesellschaft nicht ihre Stimme erhebt – zumal diese auch noch mit IHREM Etikett („katholische Nachrichten“) versehen sind, hat aber deutlich ihren Auftrag verfehlt.
Redaktion benachrichtigen
Sie unterstellen, daß zustimmt, wer nicht widerspricht.
GRUNDSÄTZLICH ist natürlich nicht ALLES Zustimmung, was keine ausdrückliche Ablehnung ist – das ist eine Binse.
ABER in diesem Fall ist es ja nun einmal keine einzelne obskure Meinung, der man zurecht keine besondere Aufmerksamkeit zuweisen mag, sondern ein immer und immer wieder über Jahre vorgetragene Hetze.
Tatsache ist auch, daß sich immer wieder Journalisten, Priester oder auch einfach Laien mit der BITTE um eine Stellungnahme an die RKK wandten.
Die Kirche läßt aber diesbezüglich ihre Schäfchen DEMONSTRATIV im Stich – obwohl es um ein ureigenes Thema von ihr geht – nämlich die Auslegung der biblischen Lehre.
Die RKK weiß ja schließlich welch gruseligen Ruf Kreuz.net hat und ob nun FAIR oder UNFAIR – es ist nun einmal so, daß die Grenzen verschwimmen in der Öffentlichkeit – was stammt von Kreuz.net, was stammt von Kath.net.
Verweigert also die RKK so massiv und über Jahre jedes klärende Wort, ist das eben auch ein Hinweis.
Hier geht es ja schließlich um HASS, Xenophobie, Antisemitismus, Volksverhetzung, Eindreschen auf Minderheiten, etc.
Eine Kirche, die zu solchen Vorgängen in der Gesellschaft nicht ihre Stimme erhebt – zumal diese auch noch mit IHREM Etikett („katholische Nachrichten“) versehen sind, hat aber deutlich ihren Auftrag verfehlt.
#111 clarissa colonia 23:38:11 | Montag, 11. August 2008
Werter Daniel,
Qui tacet, consentire videtur, ubi loqui potuit et debuit. Lib. VI°, 5, 13, 34 (Bonifaz VIII.) hat nichts mit kaufmännischer Willenskundgabe zu tun; Sie lesen zu viel im Nachschlagewerk für Halbgebildete (Wikipedia).
Redaktion benachrichtigen
Qui tacet, consentire videtur, ubi loqui potuit et debuit. Lib. VI°, 5, 13, 34 (Bonifaz VIII.) hat nichts mit kaufmännischer Willenskundgabe zu tun; Sie lesen zu viel im Nachschlagewerk für Halbgebildete (Wikipedia).
#110 Ydefix 23:31:28 | Montag, 11. August 2008
Ist jedenfalls juristisch
gesehen auch Schwachsinn, dass wer nicht widerspricht, zustimmt. Es sei denn man ist unter Kaufleuten!
Redaktion benachrichtigen
gesehen auch Schwachsinn, dass wer nicht widerspricht, zustimmt. Es sei denn man ist unter Kaufleuten!
#109 freddie schenk 23:25:46 | Montag, 11. August 2008
Schwachsinn!!!
Leider tut Dummheit wohl noch nicht weh, oder – Herr Dr. Lerle?
Redaktion benachrichtigen
Leider tut Dummheit wohl noch nicht weh, oder – Herr Dr. Lerle?
#108 clarissa colonia 23:17:19 | Montag, 11. August 2008
Werter tapir (Schabracken- oder Berg- ?),
Sie unterstellen, daß zustimmt, wer nicht widerspricht. Aber, gibt es wirklich einen triftigen Grund, Äußerungen aus den „gegnerischen Lager“ zu kommentieren – die Diözesen geben ja auch nicht bekannt, wann und wo die schismatische Bruderschaft Kultveranstaltungen vornimmt.
Redaktion benachrichtigen
Sie unterstellen, daß zustimmt, wer nicht widerspricht. Aber, gibt es wirklich einen triftigen Grund, Äußerungen aus den „gegnerischen Lager“ zu kommentieren – die Diözesen geben ja auch nicht bekannt, wann und wo die schismatische Bruderschaft Kultveranstaltungen vornimmt.
#107 Aleph † 23:17:02 | Montag, 11. August 2008
Von der Unke dröhnt es „umpf“ aus dem braunen Sumpf
Wie Zirkustiere auf ein Zeichen ihres Dompteurs reagieren
Man erkennt die Absicht und ist nicht mehr verstimmt, sondern empört, über den Schwachsinn, den der Autor mit Billigung der kreuz.net-Redaktion innerhalb kürzester Zeit erneut verbreiten darf.
Von der Unke dröhnt es „umpf“ aus dem braunen Sumpf…
Redaktion benachrichtigen
Wie Zirkustiere auf ein Zeichen ihres Dompteurs reagieren
Man erkennt die Absicht und ist nicht mehr verstimmt, sondern empört, über den Schwachsinn, den der Autor mit Billigung der kreuz.net-Redaktion innerhalb kürzester Zeit erneut verbreiten darf.
Von der Unke dröhnt es „umpf“ aus dem braunen Sumpf…
#106 rockdino † 23:13:35 | Montag, 11. August 2008
@ Benedikt
Gar nicht so „Unsinn“.
Die Bischofskonferenz hat sich auch gegenüber meinem Bekannten (also nicht öffentlich) NICHT von der Seite distanziert, sondern nur um den Brei herum geredet.
Redaktion benachrichtigen
Gar nicht so „Unsinn“.
Die Bischofskonferenz hat sich auch gegenüber meinem Bekannten (also nicht öffentlich) NICHT von der Seite distanziert, sondern nur um den Brei herum geredet.
#105 tapir † 23:11:18 | Montag, 11. August 2008
@clarissa colonia:
der Begriff „katholisch“ ist zwar kirchen aber nicht zivilrechtlich (z.B. als Geschmacksmuster) geschützt, daher wäre jede Klage von vornherein als unberechtigt abzuweisen. Außerdem könnte es ja auch sein (der Tenor vieler Artikel „Schon wieder eine lat. Messe“ in…“) könnte aber die Annahme stützen, daß kreuz.net (direkt oder indirekt) von der fraternitas schismatica marcellina betrieben wird; daß die Gesamtausrichtung dieser zumindest nahesteht, ist evident.
Gut, gut – aber es wäre auch ausreichend, wenn es eine klare Stellungnahme IRGENDEINER höheren Person der RK-Amtskirche gäbe, daß die von Kreuznet verbreiteten Hetzen nicht IHRER Auffassung von Katholizismus entsprächen.
Zollitsch ist doch sonst so kummunikativ. Teil er etwa die Lerle-Ansichten?
Das KANN ja wohl nicht sein.
Ich kenne das ja auch – wen immer und wann immer man rk Würdenträger nach Kreuzent befragt, bekommt man nur windelweiche Ausreden, daß das ja alles irgendwie ganz schrecklich sei und nicht der Politik des Vatikans entspräche – aber OFFIZIELL sagt das eben doch nie jemand.
Solange das aber nicht geschieht, MUSS sich die RKK gefallen lassen, daß man ihr unterstellt klammheimlich Sympathie für diese rechtsradikalen Sektierer zu empfinden.
Redaktion benachrichtigen
der Begriff „katholisch“ ist zwar kirchen aber nicht zivilrechtlich (z.B. als Geschmacksmuster) geschützt, daher wäre jede Klage von vornherein als unberechtigt abzuweisen. Außerdem könnte es ja auch sein (der Tenor vieler Artikel „Schon wieder eine lat. Messe“ in…“) könnte aber die Annahme stützen, daß kreuz.net (direkt oder indirekt) von der fraternitas schismatica marcellina betrieben wird; daß die Gesamtausrichtung dieser zumindest nahesteht, ist evident.
Gut, gut – aber es wäre auch ausreichend, wenn es eine klare Stellungnahme IRGENDEINER höheren Person der RK-Amtskirche gäbe, daß die von Kreuznet verbreiteten Hetzen nicht IHRER Auffassung von Katholizismus entsprächen.
Zollitsch ist doch sonst so kummunikativ. Teil er etwa die Lerle-Ansichten?
Das KANN ja wohl nicht sein.
Ich kenne das ja auch – wen immer und wann immer man rk Würdenträger nach Kreuzent befragt, bekommt man nur windelweiche Ausreden, daß das ja alles irgendwie ganz schrecklich sei und nicht der Politik des Vatikans entspräche – aber OFFIZIELL sagt das eben doch nie jemand.
Solange das aber nicht geschieht, MUSS sich die RKK gefallen lassen, daß man ihr unterstellt klammheimlich Sympathie für diese rechtsradikalen Sektierer zu empfinden.
#104 Benedikt 23:03:28 | Montag, 11. August 2008
Unsinn…
Die DBK steht dieser Seite in keiner Weise nahe. Jeder, der sich mit den Biografien der deutschen Bischöfe auskennt wird das bestätigen können. Der Punkt ist, dass es schlichtweg keinen Grund gibt, diese Seite auch noch durch eine hochoffizielle Pressemitteilung in allen Nachrichtentickern dieser Republik bekannt zu machen. das ist es ja, was die Red. durch ihre permanente Provokation erreichen will.
Redaktion benachrichtigen
Die DBK steht dieser Seite in keiner Weise nahe. Jeder, der sich mit den Biografien der deutschen Bischöfe auskennt wird das bestätigen können. Der Punkt ist, dass es schlichtweg keinen Grund gibt, diese Seite auch noch durch eine hochoffizielle Pressemitteilung in allen Nachrichtentickern dieser Republik bekannt zu machen. das ist es ja, was die Red. durch ihre permanente Provokation erreichen will.
#103 Andreas_Rau 23:01:43 | Montag, 11. August 2008
wie dumm ist das denn?
Diesen Artikel meine ich. Peinlich
Redaktion benachrichtigen
Diesen Artikel meine ich. Peinlich
#102 clarissa colonia 23:01:36 | Montag, 11. August 2008
Werte Herren rockdino & Benedikt,
danke für Ihre Postings; ich sah sie erst jetzt.
Redaktion benachrichtigen
danke für Ihre Postings; ich sah sie erst jetzt.
#101 rockdino † 22:59:29 | Montag, 11. August 2008
@ tapir
In meiner Meinung tendiere ich da zu Punkt 2.
Ein Bekannter von mir, der – wie man so schön sagt – im öffentlichen Leben steht, hat einige kirchliche Würdenträger auf diese Seite und die darauf verbreiteten Hetzereien aufmerksam gemacht, er hat sich sogar an die Bischofskonferenz gewandt. Aber überall hörte er nur „Das ist ja nicht schön!“
Auf seine Anfrage bei der Bischofskonferenz, warum sich die katholische Kirche nicht von dieser Seite distanzieren würde, erhielt er nur ausweichende und nichtssagende Antworten…
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt…
Redaktion benachrichtigen
In meiner Meinung tendiere ich da zu Punkt 2.
Ein Bekannter von mir, der – wie man so schön sagt – im öffentlichen Leben steht, hat einige kirchliche Würdenträger auf diese Seite und die darauf verbreiteten Hetzereien aufmerksam gemacht, er hat sich sogar an die Bischofskonferenz gewandt. Aber überall hörte er nur „Das ist ja nicht schön!“
Auf seine Anfrage bei der Bischofskonferenz, warum sich die katholische Kirche nicht von dieser Seite distanzieren würde, erhielt er nur ausweichende und nichtssagende Antworten…
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt…
#100 Benedikt 22:59:12 | Montag, 11. August 2008
@ Stöhr
Das Fest des Anderl wurde aber zB schon 1953 gestrichen. Sie sagen selbst, dass die vermeintlichen Opfer über 500 Jahr in den Kalendern standen. Vermutlich schreckte man davor zurück, hier eine Streichung vorzunehmen. Dergleichen war mW nicht üblich. Überlegungen dazu scheint es aber – wie amn am Innsbrucker Beispiel sieht – schon vorher gegeben.
Redaktion benachrichtigen
Das Fest des Anderl wurde aber zB schon 1953 gestrichen. Sie sagen selbst, dass die vermeintlichen Opfer über 500 Jahr in den Kalendern standen. Vermutlich schreckte man davor zurück, hier eine Streichung vorzunehmen. Dergleichen war mW nicht üblich. Überlegungen dazu scheint es aber – wie amn am Innsbrucker Beispiel sieht – schon vorher gegeben.
#99 clarissa colonia 22:57:55 | Montag, 11. August 2008
Werter tapir,
der Begriff „katholisch“ ist zwar kirchen aber nicht zivilrechtlich (z.B. als Geschmacksmuster) geschützt, daher wäre jede Klage von vornherein als unberechtigt abzuweisen. Außerdem könnte es ja auch sein (der Tenor vieler Artikel „Schon wieder eine lat. Messe“ in…“) könnte aber die Annahme stützen, daß kreuz.net (direkt oder indirekt) von der fraternitas schismatica marcellina betrieben wird; daß die Gesamtausrichtung dieser zumindest nahesteht, ist evident.
Werte myriam, Ihre vorstehende Aussage (nur hypothetisch) hinterfragt: Was wäre, wenn Sie sich mit Ihrer Annahme irren?
Redaktion benachrichtigen
der Begriff „katholisch“ ist zwar kirchen aber nicht zivilrechtlich (z.B. als Geschmacksmuster) geschützt, daher wäre jede Klage von vornherein als unberechtigt abzuweisen. Außerdem könnte es ja auch sein (der Tenor vieler Artikel „Schon wieder eine lat. Messe“ in…“) könnte aber die Annahme stützen, daß kreuz.net (direkt oder indirekt) von der fraternitas schismatica marcellina betrieben wird; daß die Gesamtausrichtung dieser zumindest nahesteht, ist evident.
Werte myriam, Ihre vorstehende Aussage (nur hypothetisch) hinterfragt: Was wäre, wenn Sie sich mit Ihrer Annahme irren?
#98 Ydefix 22:52:30 | Montag, 11. August 2008
Lieber Benedikt,
das sind natürlich gewichtige Gründe, die Du da nennst. Was mich halt immer stutzig machte, dass die ganzen „Ritualmordheiligen“ um die 60er Jahre herum (also dem „Vatikanum II“ oder Vatikanum II -je nach Standpunkt) plötzlich aus den Kalendern gestrichen wurden. Und auf dem V2 begann ja auch insofern eine Änderung der Theologie, als man auf einmal begann von den „älteren Brüdern“ (wohlweislich auch im Bezug auf die „nachchristlichen“ Juden gemünzt) zu sprechen begann.
Bleibt also nur, wenn Sie recht haben, dass man schon vorher wider besseren Wissens einen „zweifelhaften“ Kult pflegte (immerhin über ca. 500 Jahre). Das würde natürlich auch die restliche Heiligen- u. Seligenverehrung etwas in Frage stellen, denn es wäre dann irgendwie kein Grund ersichtlich, warum man dort gewissenhafter vorgegangen sein sollte. Und auch dort hat man sich ja immer auf die Verehrung im Volk und die entsprechende Überlieferung und Berichten von Gebetseröhrungen (letztere gibt es ja beim Anderl-Kult auch, wie Marranenjäger anmerkte -jedenfalls entspr. Berichte) gestützt.
Redaktion benachrichtigen
das sind natürlich gewichtige Gründe, die Du da nennst. Was mich halt immer stutzig machte, dass die ganzen „Ritualmordheiligen“ um die 60er Jahre herum (also dem „Vatikanum II“ oder Vatikanum II -je nach Standpunkt) plötzlich aus den Kalendern gestrichen wurden. Und auf dem V2 begann ja auch insofern eine Änderung der Theologie, als man auf einmal begann von den „älteren Brüdern“ (wohlweislich auch im Bezug auf die „nachchristlichen“ Juden gemünzt) zu sprechen begann.
Bleibt also nur, wenn Sie recht haben, dass man schon vorher wider besseren Wissens einen „zweifelhaften“ Kult pflegte (immerhin über ca. 500 Jahre). Das würde natürlich auch die restliche Heiligen- u. Seligenverehrung etwas in Frage stellen, denn es wäre dann irgendwie kein Grund ersichtlich, warum man dort gewissenhafter vorgegangen sein sollte. Und auch dort hat man sich ja immer auf die Verehrung im Volk und die entsprechende Überlieferung und Berichten von Gebetseröhrungen (letztere gibt es ja beim Anderl-Kult auch, wie Marranenjäger anmerkte -jedenfalls entspr. Berichte) gestützt.
#97 Benedikt 22:51:58 | Montag, 11. August 2008
@ clarissa
Natürlich, danke für die Korrektur.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich, danke für die Korrektur.
#96 rockdino † 22:51:07 | Montag, 11. August 2008
liebe clarissa
das genaue Datum der Bulle ist der 22. Februar 1755
Redaktion benachrichtigen
das genaue Datum der Bulle ist der 22. Februar 1755
#95 Samurai 22:50:10 | Montag, 11. August 2008
@clarissa
Eben diese Quellen sind es, die zwar Jesus erwähnen und die Christen ,aber nicht, daß es keine Auferstehung Jesu gab. Und einen toten Jesus im <Grab, ohne Auferstehung – das wäre den Römern in Palästina eine Meldung wert gewesen.
Aufs „Anderl“ bezogen:
Meldungen über den „Ritualmord“ gab es, aber warum haben damals jüdische Gemeinden aus dem Umkreis sich nicht direkt zu Wort gemeldet?
Redaktion benachrichtigen
Eben diese Quellen sind es, die zwar Jesus erwähnen und die Christen ,aber nicht, daß es keine Auferstehung Jesu gab. Und einen toten Jesus im <Grab, ohne Auferstehung – das wäre den Römern in Palästina eine Meldung wert gewesen.
Aufs „Anderl“ bezogen:
Meldungen über den „Ritualmord“ gab es, aber warum haben damals jüdische Gemeinden aus dem Umkreis sich nicht direkt zu Wort gemeldet?
#94 tapir † 22:49:52 | Montag, 11. August 2008
Entweder Oder
Wenn ich mir diesen antisemitischen, volksverhetzenden Dreck von „Dr“ Lerle ansehe, den Kreuznet hier erneut veröffentlicht, nachdem es gerade eine Woche her ist, daß dem Lerle das letzte mal ein Forum für seine Hetze www.kreuz.net/article.7623.html gegeben wurde, bleiben nur zwei Schlußfolgerungen übrig:
1.)Kreuznet ist nicht katholisch – dann sollte die RKK aber endlich was unternehmen, um sich deutlich von diesen brauen Sumpf zu distanzieren und auf Unterlassung der Verwendung des Begriffs katholisch“ klagen.
2.)Kreuznet ist katholisch und handelt mit stillschweigender Zustimmung der Amtskirche – dann müßte aber der Staat rechtliche Schritte gegen die RKK wegen Volksverhetzung einleiten.
Eins von beiden geht nur.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich mir diesen antisemitischen, volksverhetzenden Dreck von „Dr“ Lerle ansehe, den Kreuznet hier erneut veröffentlicht, nachdem es gerade eine Woche her ist, daß dem Lerle das letzte mal ein Forum für seine Hetze www.kreuz.net/article.7623.html gegeben wurde, bleiben nur zwei Schlußfolgerungen übrig:
1.)Kreuznet ist nicht katholisch – dann sollte die RKK aber endlich was unternehmen, um sich deutlich von diesen brauen Sumpf zu distanzieren und auf Unterlassung der Verwendung des Begriffs katholisch“ klagen.
2.)Kreuznet ist katholisch und handelt mit stillschweigender Zustimmung der Amtskirche – dann müßte aber der Staat rechtliche Schritte gegen die RKK wegen Volksverhetzung einleiten.
Eins von beiden geht nur.
#93 clarissa colonia 22:47:14 | Montag, 11. August 2008
Werter Benedikt,
es war das 18.; Benedikt XIV. war Pontifex von 1740-1758; von wann die Bulle datiert ist mir aber unbekannt.
Redaktion benachrichtigen
es war das 18.; Benedikt XIV. war Pontifex von 1740-1758; von wann die Bulle datiert ist mir aber unbekannt.
#92 myriam 22:44:56 | Montag, 11. August 2008
Den endgültigen Beweis
für die Auferstehung unseres Erlösers werden auch alle jene erhalten, die hier nicht daran glauben.
Nämlich wenn sie in ihrem Tod Jesus Christus gegenüber stehen werden.
Hl. Maria, Mutter unseres auferstandenen Herrn, bitte für uns!
Redaktion benachrichtigen
für die Auferstehung unseres Erlösers werden auch alle jene erhalten, die hier nicht daran glauben.
Nämlich wenn sie in ihrem Tod Jesus Christus gegenüber stehen werden.
Hl. Maria, Mutter unseres auferstandenen Herrn, bitte für uns!
#91 Benedikt 22:41:22 | Montag, 11. August 2008
@ Stöhr
Nach meiner Kenntnis von dieser Sache ist die eigentliche Legende eines Ritualmords an Anderl erst im 17. Jh. entstanden (aus diesem Jahrhundert stammt auch die päpstliche Bulle). Die Ereignisse um Anderl datieren aber aus dem 15. Jh. Selbst wenn man schon damals von einem Ritualmord ausging, so ist die eigentliche Legende, die später Inhalt der Verehrung Anderls war also ein Produkt des 17. Jh.
Dazu kommt, dass auch die anderen Legenden von angeblichen Ritualmorden höchst dubios sind.
Der vorgebliche Ritualmord an William von Norwich wurde von den zuständigen Autoritäten als unglaubwürdig zurückgewiesen
Im Fall des Mordes an Simon von Trient wurde gegen den zuständigen Bischof der Vorwurf der Bereicherung erhoben, der Papst verbot die Fortführung des Untersuchungsprozesses. Erst 100 Jahre später wurde Simon ins Martyrologium aufgenommen.
Im Fall des ermordeten Werner von Oberwesel wurde eine Beteiligung von Juden vom Deutschen König Rudolf von Habsburg für äußerst unwahrscheinlich gehalten.
Der Fall des Anderl wird heute für eine Legende gehalten. Dagegen gibt es keinerlei wissenschatliche Arbeiten, die die Ritualmorde irgendwie untermauern. Stattdessen tauchen bei jeder Geschichte irgendwelche Motive der angeblichen Chronisten auf. Ob es nun Geld ist, oder die „Erschaffung“ eines Heiligen für die Diözese etc pp
Wie ich schon sagte: Das ganze ist durch und durch dubios und unglaubwürdig.
Redaktion benachrichtigen
Nach meiner Kenntnis von dieser Sache ist die eigentliche Legende eines Ritualmords an Anderl erst im 17. Jh. entstanden (aus diesem Jahrhundert stammt auch die päpstliche Bulle). Die Ereignisse um Anderl datieren aber aus dem 15. Jh. Selbst wenn man schon damals von einem Ritualmord ausging, so ist die eigentliche Legende, die später Inhalt der Verehrung Anderls war also ein Produkt des 17. Jh.
Dazu kommt, dass auch die anderen Legenden von angeblichen Ritualmorden höchst dubios sind.
Der vorgebliche Ritualmord an William von Norwich wurde von den zuständigen Autoritäten als unglaubwürdig zurückgewiesen
Im Fall des Mordes an Simon von Trient wurde gegen den zuständigen Bischof der Vorwurf der Bereicherung erhoben, der Papst verbot die Fortführung des Untersuchungsprozesses. Erst 100 Jahre später wurde Simon ins Martyrologium aufgenommen.
Im Fall des ermordeten Werner von Oberwesel wurde eine Beteiligung von Juden vom Deutschen König Rudolf von Habsburg für äußerst unwahrscheinlich gehalten.
Der Fall des Anderl wird heute für eine Legende gehalten. Dagegen gibt es keinerlei wissenschatliche Arbeiten, die die Ritualmorde irgendwie untermauern. Stattdessen tauchen bei jeder Geschichte irgendwelche Motive der angeblichen Chronisten auf. Ob es nun Geld ist, oder die „Erschaffung“ eines Heiligen für die Diözese etc pp
Wie ich schon sagte: Das ganze ist durch und durch dubios und unglaubwürdig.
#90 clarissa colonia 22:34:20 | Montag, 11. August 2008
„Reichs-„römische Quellen:
„Also beschuldigte Nero, um diesem Gerede ein Ende zu machen, andere und bestrafte sie mit den ausgesuchtesten Martern. Es waren jene Leute, die das Volk wegen ihrer Schandtaten haßte und mit dem Namen „Christen“ belegte. Dieser Name stammt von Christus, der unter Tiberius vom Prokurator Pontius Pilatus hingerichtet worden war. Dieser verderbliche Aberglaube war für den Moment unterdrückt worden, trat aber später wieder hervor und verbreitete sich nicht nur in Judäa, wo er entstanden war, sondern auch in Rom, wo alle Gräuel und Abscheulichkeiten der ganzen Welt zusammenströmen und geübt werden“ (Tacitus, Annalen 15,44,3).
„Die Juden, die, von Chrestos aufgehetzt, fortwährend Unruhe stifteten, vertrieb er [Claudius] aus Rom.“ (Sueton, De vita caesarum, Claudius 25,4).
Redaktion benachrichtigen
„Also beschuldigte Nero, um diesem Gerede ein Ende zu machen, andere und bestrafte sie mit den ausgesuchtesten Martern. Es waren jene Leute, die das Volk wegen ihrer Schandtaten haßte und mit dem Namen „Christen“ belegte. Dieser Name stammt von Christus, der unter Tiberius vom Prokurator Pontius Pilatus hingerichtet worden war. Dieser verderbliche Aberglaube war für den Moment unterdrückt worden, trat aber später wieder hervor und verbreitete sich nicht nur in Judäa, wo er entstanden war, sondern auch in Rom, wo alle Gräuel und Abscheulichkeiten der ganzen Welt zusammenströmen und geübt werden“ (Tacitus, Annalen 15,44,3).
„Die Juden, die, von Chrestos aufgehetzt, fortwährend Unruhe stifteten, vertrieb er [Claudius] aus Rom.“ (Sueton, De vita caesarum, Claudius 25,4).
#89 Marcelus 22:30:18 | Montag, 11. August 2008
@Samurai: Als Katholik kann man die Auferstehung Christi nicht bestreiten,
weil die Katholiken an das Zeugnis der Kirche glauben,
und das aus gutem Grund,
wie die zahlreichen Gnadenerweise Gottes in der Kirche und unter den Heiligen belegen.
Redaktion benachrichtigen
weil die Katholiken an das Zeugnis der Kirche glauben,
und das aus gutem Grund,
wie die zahlreichen Gnadenerweise Gottes in der Kirche und unter den Heiligen belegen.
#88 Samurai 22:28:56 | Montag, 11. August 2008
@ Macelus
Dann könnte man auch besteiten, daß Jesus auferstanden ist, womit es auch keinen „Anderl“kult geben kann, denn ohne Auferstehung Jesu kein Christentum, ohne dieses keine Kirche und somit keine <Seligen- und Heiligenverehrung.
Redaktion benachrichtigen
Dann könnte man auch besteiten, daß Jesus auferstanden ist, womit es auch keinen „Anderl“kult geben kann, denn ohne Auferstehung Jesu kein Christentum, ohne dieses keine Kirche und somit keine <Seligen- und Heiligenverehrung.
#87 Ydefix 22:27:22 | Montag, 11. August 2008
Das korrespondiert ja damit,
dass laut „modernistischer“ Theologen, die Verhandlung gar nicht vor dem hohen Rat stattfand, man sieht das heute als „antisemitische“ Verschwörungstheorie an. Wie auch immer, was ich sagen wollte: Wer sich zum Christentum bekennt, hat auch keinen logischen Grund die Anderl-Geschichte zu bezweifeln. Wer an Adam und Eva glaubt, kann auch an die Anderl-Geschichtn glauben, da ist dann sozusagen kein Widerspruch mehr auf der Argumentationsebe
Gut Nacht!
Redaktion benachrichtigen
dass laut „modernistischer“ Theologen, die Verhandlung gar nicht vor dem hohen Rat stattfand, man sieht das heute als „antisemitische“ Verschwörungstheorie an. Wie auch immer, was ich sagen wollte: Wer sich zum Christentum bekennt, hat auch keinen logischen Grund die Anderl-Geschichte zu bezweifeln. Wer an Adam und Eva glaubt, kann auch an die Anderl-Geschichtn glauben, da ist dann sozusagen kein Widerspruch mehr auf der Argumentationsebe
Gut Nacht!
#86 Marcelus 22:25:44 | Montag, 11. August 2008
@Samurai: Natürlich bestreiten die Heiden die Auferstehung Christi,
auch im Alten Rom,
das tun die Modernisten auch heute noch, nur diesmal auf katholischen Lehr- oder sogar Bischofsstühlen.
Die Meinung reichsrömischer Quellen ist damit irrelevant für den historischen Jesus, wie Ihn die Kirche lehrt.
2. Wäre Jesus nicht auferstanden, wäre es sicher in römischen Quellen aufgetaucht, da die Christen am Ende gewesen wären und es einen „Etappensieg“ für die römische Besatzungsmacht in Palästina gegeben hätte,die wusste, daß die Christen ihren Mut
Redaktion benachrichtigen
auch im Alten Rom,
das tun die Modernisten auch heute noch, nur diesmal auf katholischen Lehr- oder sogar Bischofsstühlen.
Die Meinung reichsrömischer Quellen ist damit irrelevant für den historischen Jesus, wie Ihn die Kirche lehrt.
2. Wäre Jesus nicht auferstanden, wäre es sicher in römischen Quellen aufgetaucht, da die Christen am Ende gewesen wären und es einen „Etappensieg“ für die römische Besatzungsmacht in Palästina gegeben hätte,die wusste, daß die Christen ihren Mut
#85 rockdino † 22:23:54 | Montag, 11. August 2008
@ Daniel Stöhr
Klicken Sie doch einfach mal auf den Link in meinem Post von 22:05 Uhr.
Vielleicht gehen Ihnen da die Zusammenhänge auf!
Hier noch einmal extra für Sie:
…ww.trend.infopartisan.net/trd1298/t061298.html
Da können Sie alles finden.
Auch googeln hilft.
Redaktion benachrichtigen
Klicken Sie doch einfach mal auf den Link in meinem Post von 22:05 Uhr.
Vielleicht gehen Ihnen da die Zusammenhänge auf!
Hier noch einmal extra für Sie:
…ww.trend.infopartisan.net/trd1298/t061298.html
Da können Sie alles finden.
Auch googeln hilft.
#84 Samurai 22:21:07 | Montag, 11. August 2008
@ Daniel Stöhr
1. Jesus lebte, wie neben den Evangelien auch ausserbiblische Quellen belegen.
2. Wäre Jesus nicht auferstanden, wäre es sicher in römischen Quellen aufgetaucht, da die Christen am Ende gewesen wären und es einen „Etappensieg“ für die römische Besatzungsmacht in Palästina gegeben hätte,die wusste, daß die Christen ihren Mut gegen Rom nur durch den Glauben an den Auferstandenen hatten.
3. Ich bezwreifel nicht, daß das „Anderl“ lebte, sondern nur, daß es von Juden zwecks Ritualmord getötet wurde, was zur Verehrung führte.
Und die damaligen Ermittlungen ergaben nur eines:
Das Kind wurde getötet, da die angeblichen Mörder schon nicht mehr vor <Ort waren und somit auch nicht vernommen werden konnten.
Redaktion benachrichtigen
1. Jesus lebte, wie neben den Evangelien auch ausserbiblische Quellen belegen.
2. Wäre Jesus nicht auferstanden, wäre es sicher in römischen Quellen aufgetaucht, da die Christen am Ende gewesen wären und es einen „Etappensieg“ für die römische Besatzungsmacht in Palästina gegeben hätte,die wusste, daß die Christen ihren Mut gegen Rom nur durch den Glauben an den Auferstandenen hatten.
3. Ich bezwreifel nicht, daß das „Anderl“ lebte, sondern nur, daß es von Juden zwecks Ritualmord getötet wurde, was zur Verehrung führte.
Und die damaligen Ermittlungen ergaben nur eines:
Das Kind wurde getötet, da die angeblichen Mörder schon nicht mehr vor <Ort waren und somit auch nicht vernommen werden konnten.
#83 Ydefix 22:20:42 | Montag, 11. August 2008
@Benedikt:
Die Anderl-Verehrung ist auch in den Jahren darauf entstanden, oder etwas nicht?
@TRS13: Wo hast du das Zeichen her, das kommt mir bekannt vor.
Redaktion benachrichtigen
Die Anderl-Verehrung ist auch in den Jahren darauf entstanden, oder etwas nicht?
@TRS13: Wo hast du das Zeichen her, das kommt mir bekannt vor.
#82 TRS13 22:18:18 | Montag, 11. August 2008
@Marcelus: Gottlos
stimmt, aber ich will mich nicht rechtfertigen.
Ich tue nichts böses und die „Deutschen“ ist ein sehr verallgemeinernder Begriff… was ist denn so „böse“, Ihrer Meinung nach?
Ich will niemanden bekehren, nur denken statt blind glauben wär ab und zu doch mal eine nette Abwechslung, finden Sie nicht auch?
<’)))><
Redaktion benachrichtigen
stimmt, aber ich will mich nicht rechtfertigen.
Ich tue nichts böses und die „Deutschen“ ist ein sehr verallgemeinernder Begriff… was ist denn so „böse“, Ihrer Meinung nach?
Ich will niemanden bekehren, nur denken statt blind glauben wär ab und zu doch mal eine nette Abwechslung, finden Sie nicht auch?
<’)))><
#81 Benedikt 22:17:48 | Montag, 11. August 2008
@ marranenjäger
Jaja, netter Trick, geschenkt. Sie sind als Schismatiker jedenfalls nicht in der Position, mir irgendwelche Lehren zu erteilen. Sie akzeptieren nur die Lehren, die Sie akzeptieren wollen, und weil Sie den Päpsten gehorsam sein wollen, werklären Sie jene, denen Sie nicht folgen wollen eben zu Nicht-Päpsten. Netter Trick, wie gesagt, ändert aber nichts.
@ Stöhr
Beantworte doch mal die Frage, warum die leibliche Auferstehung Christi glaubwürdiger sein soll, als die Anderl-Geschichte.
Beantworten Sie doch mal die Frage, warum eine nach 150 Jahren plötzlich entstandene Legende so glaubwürdig sein soll wie die Auferstehung, die von den Aposteln bezeugt wurde und Ursache Ihrer späteren Mission war.
Redaktion benachrichtigen
Jaja, netter Trick, geschenkt. Sie sind als Schismatiker jedenfalls nicht in der Position, mir irgendwelche Lehren zu erteilen. Sie akzeptieren nur die Lehren, die Sie akzeptieren wollen, und weil Sie den Päpsten gehorsam sein wollen, werklären Sie jene, denen Sie nicht folgen wollen eben zu Nicht-Päpsten. Netter Trick, wie gesagt, ändert aber nichts.
@ Stöhr
Beantworte doch mal die Frage, warum die leibliche Auferstehung Christi glaubwürdiger sein soll, als die Anderl-Geschichte.
Beantworten Sie doch mal die Frage, warum eine nach 150 Jahren plötzlich entstandene Legende so glaubwürdig sein soll wie die Auferstehung, die von den Aposteln bezeugt wurde und Ursache Ihrer späteren Mission war.
#80 Ydefix 22:17:11 | Montag, 11. August 2008
Danke, Marcelus,
das wusste ich schon, mir ging es dabei nur um die tatsächlich-wissenschaftliche Beweisführung.
Redaktion benachrichtigen
das wusste ich schon, mir ging es dabei nur um die tatsächlich-wissenschaftliche Beweisführung.
#79 Marcelus 22:14:24 | Montag, 11. August 2008
@D. Stöhr: Beweisen kann man weder die eine noch die andere Überlieferung,
ebensowenig die Wahrheit der Memoiren Julius Caesars oder die des Marco Polo.
Alleine das Leben Christi ist aber Inhalt der unfehlbaren Lehre der unfehlbaren Kirche Christi.
Das Anderl v. Rinn ist nicht Inhalt der apostolischen Überlieferung der Kirche.
Beantworte doch mal die Frage, warum die leibliche Auferstehung Christi glaubwürdiger sein soll, als die Anderl-Geschichte. Keine Ausflüchte!
Redaktion benachrichtigen
ebensowenig die Wahrheit der Memoiren Julius Caesars oder die des Marco Polo.
Alleine das Leben Christi ist aber Inhalt der unfehlbaren Lehre der unfehlbaren Kirche Christi.
Das Anderl v. Rinn ist nicht Inhalt der apostolischen Überlieferung der Kirche.
Beantworte doch mal die Frage, warum die leibliche Auferstehung Christi glaubwürdiger sein soll, als die Anderl-Geschichte. Keine Ausflüchte!
#77 Benedikt 22:11:56 | Montag, 11. August 2008
@ Marranenjäger
Ich erkläre die letzten 5 Päpste keineswegs „ihres Amtes für verlustig“.
Gähn:
Einen „Papst Johannes Paul“ gab es in der gesamten Kirchengeschichte nicht. Einen Benedikt schon, aber keinen XVI. www.kreuz.net/…ticle.6228-page.html Marranenjäger am 20. November 2007 22:06 Uhr.
Redaktion benachrichtigen
Ich erkläre die letzten 5 Päpste keineswegs „ihres Amtes für verlustig“.
Gähn:
Einen „Papst Johannes Paul“ gab es in der gesamten Kirchengeschichte nicht. Einen Benedikt schon, aber keinen XVI. www.kreuz.net/…ticle.6228-page.html Marranenjäger am 20. November 2007 22:06 Uhr.
#76 Ydefix 22:11:15 | Montag, 11. August 2008
@Kotzwilliger:
Beantworte doch mal die Frage, warum die leibliche Auferstehung Christi glaubwürdiger sein soll, als die Anderl-Geschichte. Keine Ausflüchte!
Redaktion benachrichtigen
Beantworte doch mal die Frage, warum die leibliche Auferstehung Christi glaubwürdiger sein soll, als die Anderl-Geschichte. Keine Ausflüchte!
#75 Marcelus 22:11:10 | Montag, 11. August 2008
@TRS13: Sie sind ein Gottloser,
und wollen einfach Ihr böses Tun und das der Deutschen rechtfertigen.
Redaktion benachrichtigen
und wollen einfach Ihr böses Tun und das der Deutschen rechtfertigen.
#74 Navon 22:09:51 | Montag, 11. August 2008
Nichtexistenz beweisen
Die Nichtexistenz können Sie jedenfalls nicht beweisen.
Die Nichtexistenz einer Person oder Sache kann man logisch nicht beweisen. Das ist unmöglich. Aber es ist auch nicht nötig, da immer der in der Beweispflicht ist, der die Existenz einer Sache behauptet, nicht der Zweifler.
Wenn ich behaupten würde, ich besäße einen Drachen in meiner Garage, dann wäre ich in der Pflicht, das zu beweisen, nicht Derjenige, der das für Unsinn hält.
Wenn jemand behauptet, ein definitiv Toter Leichnam wäre wieder lebendig geworden, dann ist derjenige in der Beweispflicht, nicht Derjenige, der das für ein Märchen hält.
Redaktion benachrichtigen
Die Nichtexistenz können Sie jedenfalls nicht beweisen.
Die Nichtexistenz einer Person oder Sache kann man logisch nicht beweisen. Das ist unmöglich. Aber es ist auch nicht nötig, da immer der in der Beweispflicht ist, der die Existenz einer Sache behauptet, nicht der Zweifler.
Wenn ich behaupten würde, ich besäße einen Drachen in meiner Garage, dann wäre ich in der Pflicht, das zu beweisen, nicht Derjenige, der das für Unsinn hält.
Wenn jemand behauptet, ein definitiv Toter Leichnam wäre wieder lebendig geworden, dann ist derjenige in der Beweispflicht, nicht Derjenige, der das für ein Märchen hält.
#73 TRS13 22:09:07 | Montag, 11. August 2008
@Marcelus
So, etzt hab ich gut gegessen (Gula?^^)
Aber nochmal zu dem was uns 2 anbelangt:
die Amis würd ich jetzt erst mal net als vorbild nehmen, weil da is das meiste verdammt bigott.
Und du, Kollege, hättest es vor 70 Jahren auch weig gebracht.
greez,
TRS13
Redaktion benachrichtigen
So, etzt hab ich gut gegessen (Gula?^^)
Aber nochmal zu dem was uns 2 anbelangt:
die Amis würd ich jetzt erst mal net als vorbild nehmen, weil da is das meiste verdammt bigott.
Und du, Kollege, hättest es vor 70 Jahren auch weig gebracht.
greez,
TRS13
#72 Samurai 22:08:48 | Montag, 11. August 2008
Also bleiben wir dabei, warum auch nicht?
Einfachheit halber gehen wir mal davon aus, daß das „Anderl“ schon von Juden ermordet wurde, daß damals erstv garnicht in eine andere Richtung ermittelt wurde- whats that?
Und davon, daß die Juden immer mal wieder Christenkinder schlachteten,um mit deren Blut Mazzot herzustellen – davon gehen wir auch mal – der Einfachheit halber – von aus – beweisen kann man es ja nicht!
Mit Verlaub, aber wenn ich miterlebe, wie in diesem „katholischen“ Forum offener Antisemitismus propagiert wird, dann kann ich – Brecht zitierend – „garnicht soviel fressen, wie ich kotzen könnte,“
Redaktion benachrichtigen
Einfachheit halber gehen wir mal davon aus, daß das „Anderl“ schon von Juden ermordet wurde, daß damals erstv garnicht in eine andere Richtung ermittelt wurde- whats that?
Und davon, daß die Juden immer mal wieder Christenkinder schlachteten,um mit deren Blut Mazzot herzustellen – davon gehen wir auch mal – der Einfachheit halber – von aus – beweisen kann man es ja nicht!
Mit Verlaub, aber wenn ich miterlebe, wie in diesem „katholischen“ Forum offener Antisemitismus propagiert wird, dann kann ich – Brecht zitierend – „garnicht soviel fressen, wie ich kotzen könnte,“
#71 Ydefix 22:08:05 | Montag, 11. August 2008
Hä, rockdino?
Wo ist Marranenjäger hier „antisemitisch“, können Sie mir das mal erklären? Ist man schon Antisemit, wenn man einer Bulle glaubt?
Redaktion benachrichtigen
Wo ist Marranenjäger hier „antisemitisch“, können Sie mir das mal erklären? Ist man schon Antisemit, wenn man einer Bulle glaubt?
#70 Marcelus 22:07:11 | Montag, 11. August 2008
Da gibt es allerdings einen Unterschied
Das Leben Jesu Christi und das Leben jener aus der apostolischen Offenbarung wird von der Kirche in unfehlbarer Sicherheit überliefert.
Und diese unfehlbare Sicherheit besitzt die Kirche für die Nachoffenbarungszeit nicht.
Hat Samurai etwa einen Beweis, dass Jesus definitiv vom Tod auferstanden ist??…Also: unergiebiges Gestreite
Redaktion benachrichtigen
Das Leben Jesu Christi und das Leben jener aus der apostolischen Offenbarung wird von der Kirche in unfehlbarer Sicherheit überliefert.
Und diese unfehlbare Sicherheit besitzt die Kirche für die Nachoffenbarungszeit nicht.
Hat Samurai etwa einen Beweis, dass Jesus definitiv vom Tod auferstanden ist??…Also: unergiebiges Gestreite
#69 rockdino † 22:05:24 | Montag, 11. August 2008
@ Marranenjäger
„vermeintlich“ kann man bei Ihren antisemitischen Ausführungen getrost weglassen.
Ist ja fast schon Volksverhetzung, nicht wahr…
Hier ein interessanter Link:
…ww.trend.infopartisan.net/trd1298/t061298.html
Redaktion benachrichtigen
„vermeintlich“ kann man bei Ihren antisemitischen Ausführungen getrost weglassen.
Ist ja fast schon Volksverhetzung, nicht wahr…
Hier ein interessanter Link:
…ww.trend.infopartisan.net/trd1298/t061298.html
#68 Ydefix 22:04:09 | Montag, 11. August 2008
Hat Samurai
etwa einen Beweis, dass Jesus definitiv vom Tod auferstanden ist??…Also: unergiebiges Gestreite
Redaktion benachrichtigen
etwa einen Beweis, dass Jesus definitiv vom Tod auferstanden ist??…Also: unergiebiges Gestreite
#67 clarissa colonia 22:03:15 | Montag, 11. August 2008
Ist es schon wieder so weit,
daß die Herren Beatifikationsverteidiger des Zuspruchs der Heiligen für die hoffnungslosen Fälle bedürfen?
Redaktion benachrichtigen
daß die Herren Beatifikationsverteidiger des Zuspruchs der Heiligen für die hoffnungslosen Fälle bedürfen?
#66 Marcelus 22:03:05 | Montag, 11. August 2008
@Samurai: Niemand kann das Gegenteil beweisen
Und damit wird an der historischen Überlieferung schon was dran sein.
Vielleicht waren auch nur nichtjüdische Satanisten schuld,
warum aber nicht auch jüdische Satanisten,
wer weiß das schon.
Redaktion benachrichtigen
Und damit wird an der historischen Überlieferung schon was dran sein.
Vielleicht waren auch nur nichtjüdische Satanisten schuld,
warum aber nicht auch jüdische Satanisten,
wer weiß das schon.
#65 santa rita 22:01:25 | Montag, 11. August 2008
Die Schändung
des seligen Märtyrerkindes Andreas von Rinn durch Konzilsoligarchen zeigt doch bereits, dass die judaisierte, rein diesseitsorientierte V2-Religion mit der katholischen Kirche nichts zu tun hat.
Hat nicht bereits Kaiser Maximilian I dem Märtyrerkind eine Kapelle errichten lassen?
Redaktion benachrichtigen
des seligen Märtyrerkindes Andreas von Rinn durch Konzilsoligarchen zeigt doch bereits, dass die judaisierte, rein diesseitsorientierte V2-Religion mit der katholischen Kirche nichts zu tun hat.
Hat nicht bereits Kaiser Maximilian I dem Märtyrerkind eine Kapelle errichten lassen?
#64 Samurai 21:59:04 | Montag, 11. August 2008
Richtig, St. Georg/ St. Christopherus gab es
beide, auch das „Anderl“ lebte – aber haben Si einen Beleg für seine Ermordung im Rahmen eines jüdischen Ritualmordes?
Denn das hätten – wie meine Vorredner korrekt wiedergaben – zwecks Untersuchung zur Heiligsprechung Zeugen wiedergeben müsssen, die Ereignisse 150 Jahre vorher miterlebten.
Redaktion benachrichtigen
beide, auch das „Anderl“ lebte – aber haben Si einen Beleg für seine Ermordung im Rahmen eines jüdischen Ritualmordes?
Denn das hätten – wie meine Vorredner korrekt wiedergaben – zwecks Untersuchung zur Heiligsprechung Zeugen wiedergeben müsssen, die Ereignisse 150 Jahre vorher miterlebten.
#63 Marcelus 21:54:08 | Montag, 11. August 2008
@Samurai: Die langjährige Verehrung von Seligen und Heiligen reicht bereits aus,
um an die Existenz dieser Seligen und Heiligen wegen der alten Überlieferung festzuhalten.
Die Nichtexistenz können Sie jedenfalls nicht beweisen.
Für genaue historische Fakten kann sich die Kirche bei Seligen und Heiligen nicht immer verbürgen.
Das ändert aber nichts daran, daß es einen St. Christopherus oder einen St. Georg gegeben hat, und daß es den auch im Himmel gibt.
Unser werter Marannenjäger braucht doch nur einen (!) Beleg dafür bringen, daß das „Anderl“ Opfer eines jüdischen Ritualmordes wurde und die Sache ist „geritzt“!
Ganz nebenbei könnte er dann noch erklären, wann und wo der heilige Christopherus lebte. Oder aber der hl. Georg.
Redaktion benachrichtigen
um an die Existenz dieser Seligen und Heiligen wegen der alten Überlieferung festzuhalten.
Die Nichtexistenz können Sie jedenfalls nicht beweisen.
Für genaue historische Fakten kann sich die Kirche bei Seligen und Heiligen nicht immer verbürgen.
Das ändert aber nichts daran, daß es einen St. Christopherus oder einen St. Georg gegeben hat, und daß es den auch im Himmel gibt.
Unser werter Marannenjäger braucht doch nur einen (!) Beleg dafür bringen, daß das „Anderl“ Opfer eines jüdischen Ritualmordes wurde und die Sache ist „geritzt“!
Ganz nebenbei könnte er dann noch erklären, wann und wo der heilige Christopherus lebte. Oder aber der hl. Georg.
#61 rockdino † 21:49:33 | Montag, 11. August 2008
@ Marranenjäger
Sie sind mir IMMER NOCH die Antwort auf die Frage schuldig, ob Sie an der Organisation dieser antisemitischen Wandertage beteiligt sind!!!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind mir IMMER NOCH die Antwort auf die Frage schuldig, ob Sie an der Organisation dieser antisemitischen Wandertage beteiligt sind!!!
#60 Benedikt 21:49:24 | Montag, 11. August 2008
@ Marranenjäger
Sie selbst erklären kraft eigener Arroganz die letzten 5 Päpste ihres Amtes für verlustig, deswegen ist Ihre gespielte Empörung als Witz zu bezeichnen. Im Übrigen habe ich den Papst nicht als Lügner bezeichnet (die Motivation der Bulle ist mir nicht bekannt, ebenso das Maß der Untersuchung des Falles) und „katholische Zeugen“ waren zum Zeitpunkt des Aufkommens dieser Legende längst nicht mehr am Leben.
Redaktion benachrichtigen
Sie selbst erklären kraft eigener Arroganz die letzten 5 Päpste ihres Amtes für verlustig, deswegen ist Ihre gespielte Empörung als Witz zu bezeichnen. Im Übrigen habe ich den Papst nicht als Lügner bezeichnet (die Motivation der Bulle ist mir nicht bekannt, ebenso das Maß der Untersuchung des Falles) und „katholische Zeugen“ waren zum Zeitpunkt des Aufkommens dieser Legende längst nicht mehr am Leben.
#59 st.georg 21:49:24 | Montag, 11. August 2008
@samurai
nana…vorsicht! st.georg
Redaktion benachrichtigen
nana…vorsicht!
st.georg#58 Samurai 21:48:00 | Montag, 11. August 2008
@ Benedikt
Warum die Aufregung?
Unser werter Marannenjäger braucht doch nur einen (!) Beleg dafür bringen, daß das „Anderl“ Opfer eines jüdischen Ritualmordes wurde und die Sache ist „geritzt“!
Ganz nebenbei könnte er dann noch erklären, wann und wo der heilige Christopherus lebte. Oder aber der hl. Georg.
Redaktion benachrichtigen
Warum die Aufregung?
Unser werter Marannenjäger braucht doch nur einen (!) Beleg dafür bringen, daß das „Anderl“ Opfer eines jüdischen Ritualmordes wurde und die Sache ist „geritzt“!
Ganz nebenbei könnte er dann noch erklären, wann und wo der heilige Christopherus lebte. Oder aber der hl. Georg.
#56 Benedikt 21:42:07 | Montag, 11. August 2008
@ Marcelus
Die Existenz Anderls wird von mir nicht bestritten, sondern lediglich das offensichtliche Märchen vom Ritualmord. Wieso sollte nach 150 Jahren plötzlich herauskommen, dass hier ein Ritualmord vorlag?
Redaktion benachrichtigen
Die Existenz Anderls wird von mir nicht bestritten, sondern lediglich das offensichtliche Märchen vom Ritualmord. Wieso sollte nach 150 Jahren plötzlich herauskommen, dass hier ein Ritualmord vorlag?
#55 rockdino † 21:40:02 | Montag, 11. August 2008
@ Benedikt
Da sollte noch ergänzt werden, dass 1985 die Gebeine des Kindes aus der Pfarrkirche entfernt wurden. 1994 wurde der Kult um den Judenstein von Bischof Reinhold Stecher offiziell verboten, der auch ein Fresko mit der Darstellung des Ritualmords in der Ortskapelle übermalen und die Kirche in „Mariä Heimsuchung“ umbenennen ließ.
Redaktion benachrichtigen
Da sollte noch ergänzt werden, dass 1985 die Gebeine des Kindes aus der Pfarrkirche entfernt wurden. 1994 wurde der Kult um den Judenstein von Bischof Reinhold Stecher offiziell verboten, der auch ein Fresko mit der Darstellung des Ritualmords in der Ortskapelle übermalen und die Kirche in „Mariä Heimsuchung“ umbenennen ließ.
#54 Marcelus 21:39:36 | Montag, 11. August 2008
@Benedikt: Die Existenz eines kirchlichen Seligen oder Heiligen kann nicht einfach
grundlos bestritten werden,
und da gibt es viele Fälle, wo man das im nachhinein versucht.
Redaktion benachrichtigen
grundlos bestritten werden,
und da gibt es viele Fälle, wo man das im nachhinein versucht.
#52 Benedikt 21:36:27 | Montag, 11. August 2008
Die Story…
…vom Anderl ist ein Märchen, das erst 150 Jahre nach dem Tod des Kindes überhaupt „bekannt“ wurde. Der Gedenktag Anderls wurde 1953 aus dem Diözesankalender der Diözese Innsbruck gestrichen.
Redaktion benachrichtigen
…vom Anderl ist ein Märchen, das erst 150 Jahre nach dem Tod des Kindes überhaupt „bekannt“ wurde. Der Gedenktag Anderls wurde 1953 aus dem Diözesankalender der Diözese Innsbruck gestrichen.
#51 rockdino † 21:35:05 | Montag, 11. August 2008
@ Marranenjäger
Sie haben mir noch nicht auf die Frage geantwortet, ob Si ean der Organisation der „Wandertage“ beteiligt sind !!!
Und mal ehrlich: man macht doch keine Schleichwerbung für ein Buch, dessen Autor einem selbst sehr gut bekannt ist…
Redaktion benachrichtigen
Sie haben mir noch nicht auf die Frage geantwortet, ob Si ean der Organisation der „Wandertage“ beteiligt sind !!!
Und mal ehrlich: man macht doch keine Schleichwerbung für ein Buch, dessen Autor einem selbst sehr gut bekannt ist…
#50 pangelingua 21:34:21 | Montag, 11. August 2008
Bitte besser recherchieren!
Die Rede von Bundestagspräsident Philipp Jenninger wurde aus Anlaß des 50. Jahrestages der Reichskristallnacht gehalten, also am 9. November 1988. Zu diesem Zeitpunkt war Heinz Galinski (und nicht Ignaz Bubis) Vorsitzender des Zentralrates der Juden in Deutschland.
Eine solche Verwechslung sollte einem „Dr.“ nicht passieren.
Redaktion benachrichtigen
Die Rede von Bundestagspräsident Philipp Jenninger wurde aus Anlaß des 50. Jahrestages der Reichskristallnacht gehalten, also am 9. November 1988. Zu diesem Zeitpunkt war Heinz Galinski (und nicht Ignaz Bubis) Vorsitzender des Zentralrates der Juden in Deutschland.
Eine solche Verwechslung sollte einem „Dr.“ nicht passieren.
#49 Marcelus 21:32:05 | Montag, 11. August 2008
Selig- und Heiligsprechungen wurden bislang noch keine widerrufen,
weil die Päpste auch gar kein Interesse daran haben,
unbedingt ihren Vorgängern zu widersprechen;
und mit fortschreitender Zeit erfährt man über die meisten Seligen und Heiligen auch nicht mehr als zum Zeitpunkt der Selig- oder Heiligsprechung, wobei dies auch nicht unbedingt auszuschließen ist.
Bislang haben sich die Päpste damit zufrieden gegeben, manche Selige und Heilige einfach aus dem Festkalender zu streichen, ohne die Selig- oder Heiligsprechung selbst anzutasten.
Redaktion benachrichtigen
weil die Päpste auch gar kein Interesse daran haben,
unbedingt ihren Vorgängern zu widersprechen;
und mit fortschreitender Zeit erfährt man über die meisten Seligen und Heiligen auch nicht mehr als zum Zeitpunkt der Selig- oder Heiligsprechung, wobei dies auch nicht unbedingt auszuschließen ist.
Bislang haben sich die Päpste damit zufrieden gegeben, manche Selige und Heilige einfach aus dem Festkalender zu streichen, ohne die Selig- oder Heiligsprechung selbst anzutasten.
#48 rockdino † 21:31:57 | Montag, 11. August 2008
@ Marranenjäger + @ clarissa colonia
@ Marranenjäger:
Wenn Sie glauben, dass das Lehramt nicht fehlgehen kann, dann glauben Sie wahrscheinlich auch, dass die Erde eine Scheibe ist und die Sonne sich um die Erde dreht? War ja auch vom Lehramt verkündet!
@ clarissa colonia:
„Matronenbeschäler“ ist köstlich!!!
Redaktion benachrichtigen
@ Marranenjäger:
Wenn Sie glauben, dass das Lehramt nicht fehlgehen kann, dann glauben Sie wahrscheinlich auch, dass die Erde eine Scheibe ist und die Sonne sich um die Erde dreht? War ja auch vom Lehramt verkündet!
@ clarissa colonia:
„Matronenbeschäler“ ist köstlich!!!
#46 Marcelus 21:21:20 | Montag, 11. August 2008
Die kirchlichen Selig- und Heiligsprechungen sind allerdings nicht unfehlbar,
weil der Kirche lediglich die apostolische Offenbarung unfehlbar durch Christus übergeben wurde.
Den Selig- und Heiligsprechungen, die nicht die apostolische Offenbarung betreffen, kommen damit nur eine menschliche Sicherheit zu, da für diese der Kirche ja keine Unfehlbarkeit von Christus verliehen wurde,
ebensowenig in der Beurteilung von Privatoffenbarungen (Offenbarungen der nachapostolischen Zeit = die Zeit ab dem Tod des letzten Apostels Jesu Christi).
Die kirchlichen Selig- und Heiligsprechungen stützen sich nur auf menschliche Zeugnisse, anhand deren die Kirchenautorität unter dem Papst erklären kann,
daß einem für von den Menschen oder auch nur von der Kirchenautorität für vorbildhaft gehaltenen Christen kirchlicher Kult zukommen darf.
Wenn die Kirche die Verehrungserlaubnis eines Seligen oder Heiligen aus irgendwelchen gegenteiligen Gründen widerruft, dann darf der bisherige Selige oder Heilige aber auf jeden Fall privat weiter angerufen werden, aber eben nicht mehr öffentlich.
Für päpstliche Erklärungen kann aber alleine der Papst zuständig sein.
Redaktion benachrichtigen
weil der Kirche lediglich die apostolische Offenbarung unfehlbar durch Christus übergeben wurde.
Den Selig- und Heiligsprechungen, die nicht die apostolische Offenbarung betreffen, kommen damit nur eine menschliche Sicherheit zu, da für diese der Kirche ja keine Unfehlbarkeit von Christus verliehen wurde,
ebensowenig in der Beurteilung von Privatoffenbarungen (Offenbarungen der nachapostolischen Zeit = die Zeit ab dem Tod des letzten Apostels Jesu Christi).
Die kirchlichen Selig- und Heiligsprechungen stützen sich nur auf menschliche Zeugnisse, anhand deren die Kirchenautorität unter dem Papst erklären kann,
daß einem für von den Menschen oder auch nur von der Kirchenautorität für vorbildhaft gehaltenen Christen kirchlicher Kult zukommen darf.
Wenn die Kirche die Verehrungserlaubnis eines Seligen oder Heiligen aus irgendwelchen gegenteiligen Gründen widerruft, dann darf der bisherige Selige oder Heilige aber auf jeden Fall privat weiter angerufen werden, aber eben nicht mehr öffentlich.
Für päpstliche Erklärungen kann aber alleine der Papst zuständig sein.
#44 clarissa colonia 21:17:11 | Montag, 11. August 2008
Meines Wissens, werter Matronenbeschäler,
hat Benedikt XIV. nur die Verehrung wegen ihres langjährigen Bestehens gestattet. Ein (gesetzgeberischer) Akt des obersten Lehramts hätte eine ausdrückliche Aufnahme in den Heiligenkalender erfordert. Außerdem besteht in der Kirche nicht nur das oberste Lehramt, sondern neben diesem auch das apostolische der Diözesanbischöfe. Daher ist auch das bischöfliche Verbot der Verehrung ein legislativer Akt des kirchlichen Lehramts.
Redaktion benachrichtigen
hat Benedikt XIV. nur die Verehrung wegen ihres langjährigen Bestehens gestattet. Ein (gesetzgeberischer) Akt des obersten Lehramts hätte eine ausdrückliche Aufnahme in den Heiligenkalender erfordert. Außerdem besteht in der Kirche nicht nur das oberste Lehramt, sondern neben diesem auch das apostolische der Diözesanbischöfe. Daher ist auch das bischöfliche Verbot der Verehrung ein legislativer Akt des kirchlichen Lehramts.
#43 rockdino † 21:16:56 | Montag, 11. August 2008
@ Marranenjäger
1. Es ist eine Legende. Punkt
2. Ich bin mir ganz sicher, dass Sie mit den lächerlichen Wanderungen dort zu tun haben!
3. Die Bulle wurde übrigens VOR dem Anspruch der Päpste auf Unfehlbarkeit geschrieben…
4: Sünden haben Sie auf dieser Seite hier mehr als genug begangen, auch Todsünden. Wenn ich an das fegefeuer glauben würde, wäre ich sicher, dass Sie dort nie mehr rauskommen!
NU?
Redaktion benachrichtigen
1. Es ist eine Legende. Punkt
2. Ich bin mir ganz sicher, dass Sie mit den lächerlichen Wanderungen dort zu tun haben!
3. Die Bulle wurde übrigens VOR dem Anspruch der Päpste auf Unfehlbarkeit geschrieben…
4: Sünden haben Sie auf dieser Seite hier mehr als genug begangen, auch Todsünden. Wenn ich an das fegefeuer glauben würde, wäre ich sicher, dass Sie dort nie mehr rauskommen!
NU?
#42 Samurai 21:14:54 | Montag, 11. August 2008
Marranenjäger…
…wenn Sie so fest an die Bulle glauben, dann bringen Sie mir einen Beweiß dafür, daß das „Anderl“ von Juden ermordet wurde!
Wie hiessen die Täter, warum begingen sie Tat und wie genau lief die Tat ab?
Redaktion benachrichtigen
…wenn Sie so fest an die Bulle glauben, dann bringen Sie mir einen Beweiß dafür, daß das „Anderl“ von Juden ermordet wurde!
Wie hiessen die Täter, warum begingen sie Tat und wie genau lief die Tat ab?
#40 rockdino † 21:10:32 | Montag, 11. August 2008
@ Marcelus
Zitat:
„Nehmen Sie sich ein Beispiel an den christlichen US-Amerikanern“
Ich hoffe, Sie meinen damit nicht solche „Christen“, wie si ein den Südstaaten häufig anzutreffen sind und die sich gelegentlich lächerlich verkleiden, um dann Jagd auf Menschen zu machen, die nicht so denken oder aussehen, wie es ihrem Menschenbild entspricht.
Oder Leute wie G.W.Bush, der im „Namen G-ttes“ seine erbärmlichen Kriege führt, um angeblich „die Welt zu befreien“.
Redaktion benachrichtigen
Zitat:
„Nehmen Sie sich ein Beispiel an den christlichen US-Amerikanern“
Ich hoffe, Sie meinen damit nicht solche „Christen“, wie si ein den Südstaaten häufig anzutreffen sind und die sich gelegentlich lächerlich verkleiden, um dann Jagd auf Menschen zu machen, die nicht so denken oder aussehen, wie es ihrem Menschenbild entspricht.
Oder Leute wie G.W.Bush, der im „Namen G-ttes“ seine erbärmlichen Kriege führt, um angeblich „die Welt zu befreien“.
#39 Samurai 21:09:21 | Montag, 11. August 2008
Das „Anderl von Rinn“ …
…wurde vieleicht von Juden ermordet,vieleich von christlichen Gauklern, Landstreichern oder wem auxch immer, denn es ist nie (!) bewiesen wurde, da lediglich die Leiche des Kindes gefunden wurde aber kein Täter – falls es Mord war – ermittelt wurde.
Daß das Kind von Juden ermordet wurde war und ist eine antisemitische Legende.
Redaktion benachrichtigen
…wurde vieleicht von Juden ermordet,vieleich von christlichen Gauklern, Landstreichern oder wem auxch immer, denn es ist nie (!) bewiesen wurde, da lediglich die Leiche des Kindes gefunden wurde aber kein Täter – falls es Mord war – ermittelt wurde.
Daß das Kind von Juden ermordet wurde war und ist eine antisemitische Legende.
#37 Marcelus 21:06:39 | Montag, 11. August 2008
@TRS13: Wenn Sie keine Ahnung haben,
haben Sie sich ja schon selbst gesagt, was Sie am besten zu tun haben.
Die Deutschen sind zumindest in den protestantischen Ländern wenig christlich,
und diese sind ja auch ausnahmslos schuld an der relativen Mehrheit der NSDAP und der Hitlerdiktatur.
Nehmen Sie sich ein Beispiel an den christlichen US-Amerikanern und bekehren Sie sich,
ansonsten werden Sie über Ihr Deutschland in zwanzig Jahren nur mehr im Geschichtsbuch lesen können,
so wie über Ihr NS-Deutschland heute.
Redaktion benachrichtigen
haben Sie sich ja schon selbst gesagt, was Sie am besten zu tun haben.
Die Deutschen sind zumindest in den protestantischen Ländern wenig christlich,
und diese sind ja auch ausnahmslos schuld an der relativen Mehrheit der NSDAP und der Hitlerdiktatur.
Nehmen Sie sich ein Beispiel an den christlichen US-Amerikanern und bekehren Sie sich,
ansonsten werden Sie über Ihr Deutschland in zwanzig Jahren nur mehr im Geschichtsbuch lesen können,
so wie über Ihr NS-Deutschland heute.
#36 rockdino † 21:04:48 | Montag, 11. August 2008
@ Marranenjäger Teil 2
Auf der rassistischen Website Stormfront wird die antisemitische Legende unter Berufung auf Prantner weiterhin verbreitet.
Schreiben Sie dort vielleicht auch?
Oder haben Sie vielleicht mit der Organisation des lächerlichen Marsches zu tun?
Wetzen Sie schon Ihr Messer, um nächsten Sonntag Juden zu töten?
Redaktion benachrichtigen
Auf der rassistischen Website Stormfront wird die antisemitische Legende unter Berufung auf Prantner weiterhin verbreitet.
Schreiben Sie dort vielleicht auch?
Oder haben Sie vielleicht mit der Organisation des lächerlichen Marsches zu tun?
Wetzen Sie schon Ihr Messer, um nächsten Sonntag Juden zu töten?
#35 TRS13 21:03:09 | Montag, 11. August 2008
@Marcelus
Naja, wir sind nun mal kein christliches Volk mehr… Tendenz fallend, übrigens.
Aber ich frage mich ernsthaft woher Sie die unerhörte Arroganz nehmen die Augen derart vor der Realität zu verschließen.
Lerle ist meiner Meinung nach ein astreiner Nazi. Da haben Sie’s schriftlich.
Und das Durchschnittsalter für den ersten Beischlaf liegt um die 14 Jahre. Das ist Fakt.
Wenn Sie das nicht sehen wollen, bitte. Dann aber beherzigen Sie Bitte auch einen Tip, den ich mir gerne von Hrn. Dieter Nuhr entlehne:
„Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten.“
Einen schönen Abend,
Teres XIII
Redaktion benachrichtigen
Naja, wir sind nun mal kein christliches Volk mehr… Tendenz fallend, übrigens.
Aber ich frage mich ernsthaft woher Sie die unerhörte Arroganz nehmen die Augen derart vor der Realität zu verschließen.
Lerle ist meiner Meinung nach ein astreiner Nazi. Da haben Sie’s schriftlich.
Und das Durchschnittsalter für den ersten Beischlaf liegt um die 14 Jahre. Das ist Fakt.
Wenn Sie das nicht sehen wollen, bitte. Dann aber beherzigen Sie Bitte auch einen Tip, den ich mir gerne von Hrn. Dieter Nuhr entlehne:
„Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten.“
Einen schönen Abend,
Teres XIII
#34 Marcelus 21:01:50 | Montag, 11. August 2008
Natürlich gibt es Satanisten auch unter getauften Christen
Warum soll es dies bei umherziehenden Juden nicht auch geben.
Möchte man etwa verwegen bestreiten,dass jene Bulle (22.2.1755) von Bendikt XIV. Gültigkeit besitzt, die mit den Worten beginnt: „Der selige Andreas aus dem Gebiet bzw. dem Dorfe Rinn in der Diözese Brixen ist vor Vollendung des 3. Lebensjahres im Jahre 1462 von Juden aus Haß gegen den christlichen Glauben aufs grausamste hingemetzelt worden“ ?
Orthodoxe Juden waren das aber mit Sicherheit nicht.
Redaktion benachrichtigen
Warum soll es dies bei umherziehenden Juden nicht auch geben.
Möchte man etwa verwegen bestreiten,dass jene Bulle (22.2.1755) von Bendikt XIV. Gültigkeit besitzt, die mit den Worten beginnt: „Der selige Andreas aus dem Gebiet bzw. dem Dorfe Rinn in der Diözese Brixen ist vor Vollendung des 3. Lebensjahres im Jahre 1462 von Juden aus Haß gegen den christlichen Glauben aufs grausamste hingemetzelt worden“ ?
Orthodoxe Juden waren das aber mit Sicherheit nicht.
#33 rockdino † 20:59:40 | Montag, 11. August 2008
@ Marranenjäger
Das war ja zu erwarten, dass Sie wieder mit Ihrer braunen Hetze ankommen.
Was Sie hier als „Tatsache“ anführen, ist übelster Antisemitismus der katholischen Kirche !
Hier mal Infos:
Der Festtag des „Anderl von Rinn“ wurde schließlich 1953 vom Innsbrucker Bischof Paulus Rusch aus dem kirchlichen Kalender getilgt. 1985 wurden die Gebeine des Kindes aus der Pfarrkirche entfernt. 1994 wurde der Kult um den Judenstein von Bischof Reinhold Stecher offiziell verboten, der auch ein Fresko mit der Darstellung des Ritualmords in der Ortskapelle übermalen und die Kirche in „Mariä Heimsuchung“ umbenennen ließ.
Trotzdem findet nach wie vor alljährlich am Sonntag nach dem 12. Juli eine privat organisierte Wanderung von lokalen und regionalen Rechtsextremisten und katholischen Fundamentalisten zum „Judenstein“ bei Rinn statt. Entgegen der allgemeinen Linie der katholischen Kirche und entgegen den begründeten wissenschaftlichen Erkenntnissen über diese Legende haben sich einzelne Vertreter der katholischen Kirche zustimmend zur Begehung des Festtags geäußert und sehen die Fiktivität des Ritualmords als nicht erwiesen an. Dazu gehören der vom Dienst suspendierte und in Österreich 1998 wegen Volksverhetzung verurteilte Kaplan und Mitorganisator der Wanderung, Gottfried Melzer, der Theologe und Engelwerk-Mitglied Robert Prantner und der ehemalige St. Pöltener Bischof und Präsident der national-konservativen Kaiser-Karl-Gebetsliga für den Völkerfrieden, Kurt Krenn.
Auf der rassistischen Web…
Redaktion benachrichtigen
Das war ja zu erwarten, dass Sie wieder mit Ihrer braunen Hetze ankommen.
Was Sie hier als „Tatsache“ anführen, ist übelster Antisemitismus der katholischen Kirche !
Hier mal Infos:
Der Festtag des „Anderl von Rinn“ wurde schließlich 1953 vom Innsbrucker Bischof Paulus Rusch aus dem kirchlichen Kalender getilgt. 1985 wurden die Gebeine des Kindes aus der Pfarrkirche entfernt. 1994 wurde der Kult um den Judenstein von Bischof Reinhold Stecher offiziell verboten, der auch ein Fresko mit der Darstellung des Ritualmords in der Ortskapelle übermalen und die Kirche in „Mariä Heimsuchung“ umbenennen ließ.
Trotzdem findet nach wie vor alljährlich am Sonntag nach dem 12. Juli eine privat organisierte Wanderung von lokalen und regionalen Rechtsextremisten und katholischen Fundamentalisten zum „Judenstein“ bei Rinn statt. Entgegen der allgemeinen Linie der katholischen Kirche und entgegen den begründeten wissenschaftlichen Erkenntnissen über diese Legende haben sich einzelne Vertreter der katholischen Kirche zustimmend zur Begehung des Festtags geäußert und sehen die Fiktivität des Ritualmords als nicht erwiesen an. Dazu gehören der vom Dienst suspendierte und in Österreich 1998 wegen Volksverhetzung verurteilte Kaplan und Mitorganisator der Wanderung, Gottfried Melzer, der Theologe und Engelwerk-Mitglied Robert Prantner und der ehemalige St. Pöltener Bischof und Präsident der national-konservativen Kaiser-Karl-Gebetsliga für den Völkerfrieden, Kurt Krenn.
Auf der rassistischen Web…
#32 Marcelus 20:54:39 | Montag, 11. August 2008
@TRS13: In einem christlichen Volk sind alle diese Fragen
irrelevant.
Redaktion benachrichtigen
irrelevant.
#31 ExBochumer † 20:50:55 | Montag, 11. August 2008
Lingen – Lerle – Annen und Konsorten …
… wann endlich besinnt sich kreuz.net – sich selbst „katholische nachrichten“ nennendes Internetmedium auf die eigentliche Aufgabe und gibt nicht kriminellen Elementen hier eine Gesprächsgrundlage?
Redaktion benachrichtigen
… wann endlich besinnt sich kreuz.net – sich selbst „katholische nachrichten“ nennendes Internetmedium auf die eigentliche Aufgabe und gibt nicht kriminellen Elementen hier eine Gesprächsgrundlage?
#29 TRS13 20:47:33 | Montag, 11. August 2008
@Marcelus
Höllenfürst? putzig. *LOL*
Nee, ich hab nichts mit denen zu tun, will ich auch nicht. Wirklich nicht^^
Aber was ist denn Ihrer Ansicht nach richtig?
Sollen die 14jährigen denn schon einen Braten in der Röhre geschoben bekommen, nur weil sie nicht wissen, wie man richtig verhütet?
Und sexuelle sensibilität im kleinkindesalter fördert eher die gegenseitige wertschätzung der geschlechter und hat in diesem Alter noch nichs, aber rein garnichts mit Geschlechtsverkehr zu tun!
Oder glauben SIE etwa dass kein Sex vor der Ehe zeitgemäß ist? Damit meine ich übrigens nicht Ihre Überzeugungen sondern „nackte Tatsachen“, auch genannt „Realität“.
:-/
Redaktion benachrichtigen
Höllenfürst? putzig. *LOL*
Nee, ich hab nichts mit denen zu tun, will ich auch nicht. Wirklich nicht^^
Aber was ist denn Ihrer Ansicht nach richtig?
Sollen die 14jährigen denn schon einen Braten in der Röhre geschoben bekommen, nur weil sie nicht wissen, wie man richtig verhütet?
Und sexuelle sensibilität im kleinkindesalter fördert eher die gegenseitige wertschätzung der geschlechter und hat in diesem Alter noch nichs, aber rein garnichts mit Geschlechtsverkehr zu tun!
Oder glauben SIE etwa dass kein Sex vor der Ehe zeitgemäß ist? Damit meine ich übrigens nicht Ihre Überzeugungen sondern „nackte Tatsachen“, auch genannt „Realität“.
:-/
#28 Marcelus 20:41:07 | Montag, 11. August 2008
@TRS13: Ihre dümmliche Propaganda könnte vom
Höllenfürst persönlich sein.
Redaktion benachrichtigen
Höllenfürst persönlich sein.
#27 LandorganistII 20:41:02 | Montag, 11. August 2008
Wir konstatieren:
Auch dieser Herr Lerle gehört zum braunen Sumpf, der sich hier ungestraft ausbreiten darf, ebenso dieser unsägliche Maranenjäger, dessen Nick seine perverse Gesinnung verrät. Wir sind empört und angewidert.
Redaktion benachrichtigen
Auch dieser Herr Lerle gehört zum braunen Sumpf, der sich hier ungestraft ausbreiten darf, ebenso dieser unsägliche Maranenjäger, dessen Nick seine perverse Gesinnung verrät. Wir sind empört und angewidert.
#26 TRS13 20:37:56 | Montag, 11. August 2008
?!?!?!?!?!?!?!
Denn ein Schwein suhlt sich nur dann in den Fäkalien, wenn es keine andere Möglichkeit hat…
…aber dieser Artikel ist gaquirlte Scheiße!
Sexualkunde ist wichtig, da in unserer heutigen Gesellschaft immer noch erschreckend wenig Jugendliche über Themen wie Verhütung bescheid wissen. Und irgendwann schläft man halt miteinander, das ist so. Dann sollte man aber auch bescheid wissen.
Und die 3 Jahre stehen vllt im jüdischen Talmud, aber das Argument zieht nicht… schon mal die Bibel wirklich gelesen? Also bitte erst mal an der eigenen Nase zupfen.
Warum wird dieser F@scho eig immernoch publiziert?
Redaktion benachrichtigen
Denn ein Schwein suhlt sich nur dann in den Fäkalien, wenn es keine andere Möglichkeit hat…
…aber dieser Artikel ist gaquirlte Scheiße!
Sexualkunde ist wichtig, da in unserer heutigen Gesellschaft immer noch erschreckend wenig Jugendliche über Themen wie Verhütung bescheid wissen. Und irgendwann schläft man halt miteinander, das ist so. Dann sollte man aber auch bescheid wissen.
Und die 3 Jahre stehen vllt im jüdischen Talmud, aber das Argument zieht nicht… schon mal die Bibel wirklich gelesen? Also bitte erst mal an der eigenen Nase zupfen.
Warum wird dieser F@scho eig immernoch publiziert?
#24 rockdino † 20:31:51 | Montag, 11. August 2008
@ Insunuator
Haben Sie denn hier etwas anderes erwartet. Für viele Poster auf +.net sind ja auch Ritualmorde durch Juden Realität.
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie denn hier etwas anderes erwartet. Für viele Poster auf +.net sind ja auch Ritualmorde durch Juden Realität.
#23 clarissa colonia 20:30:52 | Montag, 11. August 2008
Gibt es dagegen etwas auf Rezept,
oder muß man dagegen bei der Rentenversicherung eine externe stationäre Kurmaßnahme beantragen?
Redaktion benachrichtigen
oder muß man dagegen bei der Rentenversicherung eine externe stationäre Kurmaßnahme beantragen?
#22 Insinuator 20:28:05 | Montag, 11. August 2008
Pfui Teufel,
… so einen braunen Scheißdreck kann doch nur Kotznet veröffentlichen. Eine Schnade für jeden aufrechten Menschen, für jeden Katholiken, für jeden Christen.
Hasspropaganda, wohin man sieht!
Redaktion benachrichtigen
… so einen braunen Scheißdreck kann doch nur Kotznet veröffentlichen. Eine Schnade für jeden aufrechten Menschen, für jeden Katholiken, für jeden Christen.
Hasspropaganda, wohin man sieht!
#20 Marcelus 20:20:22 | Montag, 11. August 2008
@Marranenjäger: Im heutigen Deutschland wird es keine Revolution geben,
dazu geht es den Deutschen heute doch viel zu gut.
Die Regierenden werden aber genauso von Christus streng gerichtet werden wie jene, die regiert werden.
Redaktion benachrichtigen
dazu geht es den Deutschen heute doch viel zu gut.
Die Regierenden werden aber genauso von Christus streng gerichtet werden wie jene, die regiert werden.
#18 clarissa colonia 20:11:01 | Montag, 11. August 2008
Ohne Sie korrigieren zu wollen, werter rockdino,
aber lt. eigener Website ist dieses „Gnadengesuch“ an Dr. Beckstein gerichtet (gegen den er aber auch schon geschossen hat).
Redaktion benachrichtigen
aber lt. eigener Website ist dieses „Gnadengesuch“ an Dr. Beckstein gerichtet (gegen den er aber auch schon geschossen hat).
#17 rockdino † 19:59:59 | Montag, 11. August 2008
Diesen Antragsgrund, liebe clarissa colonia,
kann man in seinem Geschreibsel „„Vermeintliches Unrecht“ hier auf +.net nachlesen.
Redaktion benachrichtigen
kann man in seinem Geschreibsel „„Vermeintliches Unrecht“ hier auf +.net nachlesen.
#16 clarissa colonia 19:54:46 | Montag, 11. August 2008
Auch ein solches, werter rockdino, müßte m.E. einen Antragsgrund bebennen;
mir fiele da spontan nur Unzurechnungsfähigkeit ein.
Redaktion benachrichtigen
mir fiele da spontan nur Unzurechnungsfähigkeit ein.
#15 rockdino † 19:52:17 | Montag, 11. August 2008
Am 12. Juli
hat Lerle übrigens die Chuzpe besessen, an Dr. Stoiber, den er in seinen beiden letzten „Beiträgen“ unter der Gürtellinie beleidigt, ein Gnadengesuch zu richten…
Redaktion benachrichtigen
hat Lerle übrigens die Chuzpe besessen, an Dr. Stoiber, den er in seinen beiden letzten „Beiträgen“ unter der Gürtellinie beleidigt, ein Gnadengesuch zu richten…
#14 clarissa colonia 19:51:30 | Montag, 11. August 2008
Danke, werter Benedikt,
daß Sie das aufgespießt haben; das war mir glatt entgangen! cc.
Redaktion benachrichtigen
daß Sie das aufgespießt haben; das war mir glatt entgangen! cc.
#13 Benedikt 19:48:25 | Montag, 11. August 2008
@ clarissa
Der Abschnitt ist eine weitere unhaltbare Schlussfolgerung von Lerle.
Wenn die Kinder vor der Ehe sexuelle Erfahrungen sammeln, dann wird der Partner emotional austauschbar.
In der Ehe wird dann die Monogamie als Monotonie empfunden.
Lerle unterstellt hier, dass eine außereheliche Beziehung immer von vorneherein nur auf einen gewissen Zeitabschnitt angelegt ist und dauernd wechselnde Sexualpartner zwingend sind. Ersteres würde von den meisten Paaren energisch bestritten und zweiteres wird dadurch widerlegt, dass es sehr wohl Eheschließungen gibt, denen eine jahrelange sog „Wilde Ehe“ vorausging und die nichts desto trotz lebenslang halten. Lerle belegt keine seiner Behauptung auch nur annähernd, weswegen sie allesamt als Geschwätz abzutun sind.
Redaktion benachrichtigen
Der Abschnitt ist eine weitere unhaltbare Schlussfolgerung von Lerle.
Wenn die Kinder vor der Ehe sexuelle Erfahrungen sammeln, dann wird der Partner emotional austauschbar.
In der Ehe wird dann die Monogamie als Monotonie empfunden.
Lerle unterstellt hier, dass eine außereheliche Beziehung immer von vorneherein nur auf einen gewissen Zeitabschnitt angelegt ist und dauernd wechselnde Sexualpartner zwingend sind. Ersteres würde von den meisten Paaren energisch bestritten und zweiteres wird dadurch widerlegt, dass es sehr wohl Eheschließungen gibt, denen eine jahrelange sog „Wilde Ehe“ vorausging und die nichts desto trotz lebenslang halten. Lerle belegt keine seiner Behauptung auch nur annähernd, weswegen sie allesamt als Geschwätz abzutun sind.
#12 Marcelus 19:48:11 | Montag, 11. August 2008
Antijüdische Verschwörungstheorien sollten auf einer christlichen Heimseite
nichts verloren haben.
Redaktion benachrichtigen
nichts verloren haben.
#11 Amanda 19:46:25 | Montag, 11. August 2008
Antijudaismus
Würde man diesen Text durch einen Filter laufen lassen, der den unterschwelligen Antijudaismus herausfiltert, bliebe vielleicht allerhand Nachdenkenswertes übrig. Wie schade, dass Dr. Lerle, der ja schließlich kein Dummkopf sein kann, sich in dieser Art und Weise ein Eigentor schießt.
Redaktion benachrichtigen
Würde man diesen Text durch einen Filter laufen lassen, der den unterschwelligen Antijudaismus herausfiltert, bliebe vielleicht allerhand Nachdenkenswertes übrig. Wie schade, dass Dr. Lerle, der ja schließlich kein Dummkopf sein kann, sich in dieser Art und Weise ein Eigentor schießt.
#10 clarissa colonia 19:41:04 | Montag, 11. August 2008
Folgt man neugierig der Verlinkung über den Autorennamen,
gerät man unweigerlich auf die „Homepage“ des Flüchtigen (sofern das überhaupt mögich ist). Dort erfährt man dann, aus landgerichtlicher Urteilsbegründung, daß der Beschuldigte (Lerle) keinerlei Unterhaltsverpflichtungen unterliegt (aber auch keiner geregelten Arbeit nachgeht und daher nicht über geregeltes Einkommen verfügt).
Dem ist also zu entnehmen, daß der Autor (sofern Nichts einen Urheber besitzen kann) weder verehelicht ist, noch Kinder hat. Dennoch fühlt er sich kompetent zu beurteilen:
„Wenn die Kinder vor der Ehe sexuelle Erfahrungen sammeln, dann wird der Partner emotional austauschbar.
In der Ehe wird dann die Monogamie als Monotonie empfunden. Seitensprung und Ehescheidung sind die Folge. Eine Frau, die nicht weiß, ob ihre Ehe Bestand hat, wird nicht viele Kinder in die Welt setzen wollen.“
Leider verschweigt uns der Urheber solchen Unsinns geflissentlich, aus welcher Quelle er diese „Erkenntnisse“ geschöpft hat; eigene Erfahrung kann man wohl ausschließen.
Redaktion benachrichtigen
gerät man unweigerlich auf die „Homepage“ des Flüchtigen (sofern das überhaupt mögich ist). Dort erfährt man dann, aus landgerichtlicher Urteilsbegründung, daß der Beschuldigte (Lerle) keinerlei Unterhaltsverpflichtungen unterliegt (aber auch keiner geregelten Arbeit nachgeht und daher nicht über geregeltes Einkommen verfügt).
Dem ist also zu entnehmen, daß der Autor (sofern Nichts einen Urheber besitzen kann) weder verehelicht ist, noch Kinder hat. Dennoch fühlt er sich kompetent zu beurteilen:
„Wenn die Kinder vor der Ehe sexuelle Erfahrungen sammeln, dann wird der Partner emotional austauschbar.
In der Ehe wird dann die Monogamie als Monotonie empfunden. Seitensprung und Ehescheidung sind die Folge. Eine Frau, die nicht weiß, ob ihre Ehe Bestand hat, wird nicht viele Kinder in die Welt setzen wollen.“
Leider verschweigt uns der Urheber solchen Unsinns geflissentlich, aus welcher Quelle er diese „Erkenntnisse“ geschöpft hat; eigene Erfahrung kann man wohl ausschließen.
#9 rockdino † 19:38:00 | Montag, 11. August 2008
Dieser Lerle
ist doch krank!
Man sollte ihn endlich dauerhaft in einer Anstalt unterbingen.
Dr. Stoiber wird schon dafür sorgen…
Redaktion benachrichtigen
ist doch krank!
Man sollte ihn endlich dauerhaft in einer Anstalt unterbingen.
Dr. Stoiber wird schon dafür sorgen…
#8 Marcelus 19:22:24 | Montag, 11. August 2008
Die Kritik an einer antichristlichen Moral, die durch den Staat den Staatsbürgern eingetrichtert
wird, ist berechtigt,
aber es ist sehr dumm, die Schuld wieder, wie zu NSDAP-Zeiten, den jüdischen Mitbürgern zuzuschieben,
für eine Morallosigkeit, die stattdessen auf das Konto von apostatischen Ex-Christen und von schlechten Christen geht.
Darüberhinaus muß man auch um die Bekehrung des Dr. Lerle zur katholischen Kirche beten,
denn er befindet sich außerhalb der alleine rettenden Arche des Neuen Bundes, die alleine die römisch-katholische Kirche ist.
Redaktion benachrichtigen
wird, ist berechtigt,
aber es ist sehr dumm, die Schuld wieder, wie zu NSDAP-Zeiten, den jüdischen Mitbürgern zuzuschieben,
für eine Morallosigkeit, die stattdessen auf das Konto von apostatischen Ex-Christen und von schlechten Christen geht.
Darüberhinaus muß man auch um die Bekehrung des Dr. Lerle zur katholischen Kirche beten,
denn er befindet sich außerhalb der alleine rettenden Arche des Neuen Bundes, die alleine die römisch-katholische Kirche ist.
#7 Benedikt 19:11:59 | Montag, 11. August 2008
Schon wieder…
…ein unerträglich dämliches Machwerk von Lerle. Außer dem offenbar paranoiden Lerle und dem dubiosen Lingen hat die Redaktion offenbar nichts mehr zu bieten.
Auch hier können wir wieder geradezu groteske Schlussfolgerungen bewundern:
Wie Zirkustiere auf ein Zeichen ihres Dompteurs reagieren, folgten nach und nach die Abgeordneten, bis Jenninger seine Rede vor fast leeren Bänken abbrach.
Irgendwelche „jüdische“ Kräfte geben also im Hintergrund die Richtlinien der Politik vor, welche die Politiker umzusetzen haben, wollen sie nicht ähnlich wie Jenninger davongejagt werden.
Hier setzt Lerle voraus, dass die Abgeordneten nur wegen Bubis’ Beispiel den Saal verlassen haben. Einen Beweis dafür hat er nicht. Auch befindet sich die Zuschauertribüne des Bundestags nicht im Blickfeld der Abgeordneten. In atemberaubender Manier schlussfolgert Lerle dann aus diesem Beispiel, „jüdische“ (Anführungszeichen von Lerle) Kräfte würden die Richtlinien (!) der Politik bestimmen. Man fragt sich, wo es in seinem „Beleg“ um die Richtlinienkompetenz ging. Es wird wohl Lerles Geheimnis bleiben, aber solche Widersprüche müssen ihn ja nicht kratzen, es geht schließlich um Hetze.
Seine übrige „Beweisführung“ baut dann auf diesem Wahnkonstrukt auf, so dass man sich damit nicht weiter befassen muss.
Redaktion benachrichtigen
…ein unerträglich dämliches Machwerk von Lerle. Außer dem offenbar paranoiden Lerle und dem dubiosen Lingen hat die Redaktion offenbar nichts mehr zu bieten.
Auch hier können wir wieder geradezu groteske Schlussfolgerungen bewundern:
Wie Zirkustiere auf ein Zeichen ihres Dompteurs reagieren, folgten nach und nach die Abgeordneten, bis Jenninger seine Rede vor fast leeren Bänken abbrach.
Irgendwelche „jüdische“ Kräfte geben also im Hintergrund die Richtlinien der Politik vor, welche die Politiker umzusetzen haben, wollen sie nicht ähnlich wie Jenninger davongejagt werden.
Hier setzt Lerle voraus, dass die Abgeordneten nur wegen Bubis’ Beispiel den Saal verlassen haben. Einen Beweis dafür hat er nicht. Auch befindet sich die Zuschauertribüne des Bundestags nicht im Blickfeld der Abgeordneten. In atemberaubender Manier schlussfolgert Lerle dann aus diesem Beispiel, „jüdische“ (Anführungszeichen von Lerle) Kräfte würden die Richtlinien (!) der Politik bestimmen. Man fragt sich, wo es in seinem „Beleg“ um die Richtlinienkompetenz ging. Es wird wohl Lerles Geheimnis bleiben, aber solche Widersprüche müssen ihn ja nicht kratzen, es geht schließlich um Hetze.
Seine übrige „Beweisführung“ baut dann auf diesem Wahnkonstrukt auf, so dass man sich damit nicht weiter befassen muss.
#6 Mic 19:07:00 | Montag, 11. August 2008
@Ich kann Dr. Johannes Lerle nur in zwei Punkten zustimmen:
1.) „Denn ein Schwein suhlt sich nur dann in den Fäkalien, wenn es keine andere Möglichkeit hat.“ Biologisch richtig, s. Wildschweinsuhlen im Wald
2.) das Kinder vor diesem (Pan-)Sexualismus geschützt werden müssen.
Alles andere sind pure Spekulationen, die antisemitische und antijudaistische Gefühle heraufbeschwören (sollen).
Redaktion benachrichtigen
1.) „Denn ein Schwein suhlt sich nur dann in den Fäkalien, wenn es keine andere Möglichkeit hat.“ Biologisch richtig, s. Wildschweinsuhlen im Wald
2.) das Kinder vor diesem (Pan-)Sexualismus geschützt werden müssen.
Alles andere sind pure Spekulationen, die antisemitische und antijudaistische Gefühle heraufbeschwören (sollen).
#5 st.georg 18:53:06 | Montag, 11. August 2008
@samurai
guter vorschlag! :)3
man sollte dieses machwerk entfernen…
Redaktion benachrichtigen
guter vorschlag! :)3
man sollte dieses machwerk entfernen…
#4 Samurai 18:51:10 | Montag, 11. August 2008
Die kreuz.net-Redaktion …
…sollte solchen rechtsradikalen Ideologen wie Lerle keine Plattform bieten.
Vorschlag:
Den Beitrag nicht (!) kommentieren, denn wenn Dr. Lerle kein Echo auf sein Machwerk bekommt, verliert er das Interesse.
Redaktion benachrichtigen
…sollte solchen rechtsradikalen Ideologen wie Lerle keine Plattform bieten.
Vorschlag:
Den Beitrag nicht (!) kommentieren, denn wenn Dr. Lerle kein Echo auf sein Machwerk bekommt, verliert er das Interesse.
#3 Navon 18:44:59 | Montag, 11. August 2008
Nazi-Lerle
Unser kleiner geltungsbedürftiger Krimineller suhlt sich in seinem eigenen braunen Dreck. Und (haken)kreuz.net betätigt sich als williger Helfer und bietet verurteilten Straftätern nur zu gerne eine Plattform!
Redaktion benachrichtigen
Unser kleiner geltungsbedürftiger Krimineller suhlt sich in seinem eigenen braunen Dreck. Und (haken)kreuz.net betätigt sich als williger Helfer und bietet verurteilten Straftätern nur zu gerne eine Plattform!
#2 Ydefix 18:43:34 | Montag, 11. August 2008
Ah ja…
„Da – wie nicht nur der Fall Jenninger zeigt – irgendwelche ‘jüdische’ Geheimgesellschaften die Richtlinien der Politik vorgeben, betrachten es die Bildungspolitiker der Bundesländer, die nicht auch davongejagt werden wollen, als ihre Aufgabe, bereits ab dem Kindergartenalter von drei Jahren und einem Tag – wie im Talmud erwogen – für den Beischlaf zu werben.“
Redaktion benachrichtigen
„Da – wie nicht nur der Fall Jenninger zeigt – irgendwelche ‘jüdische’ Geheimgesellschaften die Richtlinien der Politik vorgeben, betrachten es die Bildungspolitiker der Bundesländer, die nicht auch davongejagt werden wollen, als ihre Aufgabe, bereits ab dem Kindergartenalter von drei Jahren und einem Tag – wie im Talmud erwogen – für den Beischlaf zu werben.“
#1 Desperatus † 18:42:45 | Montag, 11. August 2008
Unerträglich
mehr gibt es zu einem solchen Machwerk nicht zu sagen.
Redaktion benachrichtigen
mehr gibt es zu einem solchen Machwerk nicht zu sagen.
Es wurden 13 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
NationalsozialismusIch habe das rote Tuch bewußt eingesetzt
Dr. Johannes LerleVermeintliches Unrecht
SexualitätFreie Bahn für Dreck und Chaos!
KommunismusUnerträglicher Führer
HolocaustUngeeignet und gefährlich
NationalsozialismusHexenwahn, Holocaust und Evolution
„Die Wohlgesinnten“Die wirkliche Gefahr für den Menschen seid ihr
NationalsozialismusEhrlos, wehrlos und rechtlos
NationalsozialismusEin jedes Mädel macht, was es will
Nationalsozialismus„Die Liebe ist das einzig wahre religiöse Erlebnis der Welt“
NationalsozialismusHitler: „Ich werde keinem meiner Jungs den Spaß verderben“
Ein neues BuchUnerhört! Skandalös!
NationalsozialismusSylvia Stolz – eine deutsche Jeanne d’Arc?
NationalsozialismusDer niedrigste Wähleranteil lag bei den Katholiken
NationalsozialismusWie aus Feinden Freunde wurden
