(kreuz.net) Während der berühmt gewordenen Rede des damaligen Präsidenten des deutschen Bundestages,
Philipp Jenninger, verließ der damalige Vorsitzende des Zentralrates der Juden Ignaz Bubis († 1999) demonstrativ
den Plenarsaal.
Wie Zirkustiere auf ein Zeichen ihres Dompteurs reagieren, folgten nach und nach die
Abgeordneten, bis Jenninger seine Rede vor fast leeren Bänken abbrach.
Irgendwelche „jüdische“ Kräfte
geben also im Hintergrund die Richtlinien der Politik vor, welche die Politiker umzusetzen haben, wollen
sie nicht ähnlich wie Jenninger davongejagt werden.
Eine Quelle des Übels ist der Talmud. Darin wurde
in späteren Jahrhunderten die zuvor nur mündlich tradierte Lehre der Pharisäer niedergeschrieben, vor
der Christus uns leidenschaftlich warnt.
In diesem Machwerk steht, daß eine Nichtjüdin ab dem Alter
von drei Jahren und einem Tag zum Beischlaf geeignet sei.
Da sogenannt jüdische Kräfte die Richtlinien
der Politik vorgeben, gilt es als Aufgabe der Bildungseinrichtungen wie Kindergärten und Grundschulen,
Nichtjüdinnen ab dem Kindergartenalter von drei Jahren und einem Tag an den Beischlaf heranzuführen –
ja für diesen zu werben.
Bekanntlich wird diese sittenwidrige Werbung von der ‘Frankfurter Schule’ vorangetrieben,
deren Glieder nach ihrer Rückkehr aus der Emigration in den USA durch die Besatzer in Schlüsselpositionen
gelangten.
Es ist kein Zufall, daß es sich dabei um einen Kreis vorwiegend „jüdischer Kulturwissenschaftler“
handelte.
Ab drei Jahren und einem Tag zum Beischlaf geeignet
Da – wie nicht nur der Fall Jenninger
zeigt – irgendwelche „jüdische“ Geheimgesellschaften die Richtlinien der Politik vorgeben, betrachten
es die Bildungspolitiker der Bundesländer, die nicht auch davongejagt werden wollen, als ihre Aufgabe,
bereits ab dem Kindergartenalter von drei Jahren und einem Tag – wie im Talmud erwogen – für den Beischlaf
zu werben.
Das ist der wirkliche Sinn und Zweck der sogenannten Sexualerziehung, und nicht etwa Informationen
zu vermitteln, die Kinder benötigen, um rechtzeitig Gefahren durch Sittlichkeitsverbrecher zu erkennen,
wie zumindest in der Vergangenheit behauptet wurde.
Daß der wirkliche Sinn und Zweck der sogenannten
Sexualerziehung nicht der Schutz vor Kinderschändern ist, läßt sich auch daran erkennen, daß die Pädophilie
gefördert wird.
Das geschieht zum Beispiel durch die Broschüre „Körper, Liebe, Doktorspiele – 1.-3.
Lebensjahr“, einem sogenannten „Ratgeber für Eltern zur kindlichen Sexualerziehung“, herausgegeben von
der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung.
Um
bei den Kindern ab drei Jahren und einem Tag für den Beischlaf zu werben, sieht der bayrische Lehrplan
für die vierte Klasse vor, den Kindern beizubringen, daß der Geschlechtsverkehr lustvoll sei.
Wozu
müssen unverheiratete zehnjährige Kinder das schon wissen?
Das ist nichts anderes als Indoktrination
im Sinne der talmudgläubigen wirklichen Weltbeherrscher, wonach eine Nichtjüdin ab dem Alter von drei
Jahren und einem Tag für den Beischlaf geeignet sei.
Um die Viertkläßler in diesem Sinne zu verführen,
stellen bayrische Kreismedienstellen für die dritten bis sechsten Klassen den Pornofilm „So kriegt man
also Kinder“ zur Verfügung, der Zeichentrickfiguren beim Geschlechtsverkehr zeigt.
Daß das wirkliche
Ziel der pornographischen Indoktrination ist, „Gehemmtheit abzubauen“, wird in der Internetbeschreibung
eines anderen Films frei eingeräumt.
Ich betone: Das sind nicht etwa Entgleisungen einzelner Lehrer,
sondern der bayrische Lehrplan.
Wenn die Kinder vor der Ehe sexuelle Erfahrungen sammeln, dann wird der
Partner emotional austauschbar.
In der Ehe wird dann die Monogamie als Monotonie empfunden. Seitensprung
und Ehescheidung sind die Folge. Eine Frau, die nicht weiß, ob ihre Ehe Bestand hat, wird nicht viele
Kinder in die Welt setzen wollen.
Das Geburtendefizit muß dann durch Zuwanderung ausgeglichen werden.
Das ist ganz im Sinne der geheimen vorwiegend „jüdischen“ Weltverschwörer, welche die Nationen zerstören
wollen, um über die Vereinigten Staaten von Europa eine Weltregierung aufzurichten.
Die bisher für
diese Mißstände an Bayerns Schulen politisch verantwortlichen Pornokraten Edmund Stoiber und Monika
Hohlmeier-Strauß vergleiche ich bewußt nicht mit Schweinen, um diese Tiere nicht zu beleidigen.
Denn
ein Schwein suhlt sich nur dann in den Fäkalien, wenn es keine andere Möglichkeit hat.
Doch Stoiber
und Frau Hohlmeier schütteten ganze Kübel von Jauche auf Bayerns Schulkinder aus und verfolgten darüber
hinaus die Eltern, die ihre Kinder durch Hausunterricht vor diesem Pornodreck schützen wollten.
Nächstes
Mal: Jesus ist kein Demokrat, sondern ein König
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
an Daniel über Clarissa C. u. zu meiner Person wegen falschen Unterstellungen von Judex u. Clarissa Lieber
Daniel Stöhr, die „Clarissa Colonia“ meint mit dem Richter den „Judex“, den antichristlichen jüdischen
Zionisten, denn lateinisch judex heißt auf Deutsch Richter. Sie gibt gern an mit Lateinisch und Griechisch,
macht aber auch da viele Fehler. Jura hat sie sehr wahrscheinlich nicht studiert. Sie ist auch keine Clarissin
noch fromm, sondern dieser ihr Fantasienahme bedeutet, die aufs hellste Strahlende aus Köln (colonis).
Näheres zu ihr in meinem Beitrag vom 13. August 2008 20:13.--- Zu meiner Person: Ich bin nicht „Martin
H.“ wie Judex schreibt, auch nicht „Herr *****“, wie Clarissa schreibt, und erst recht nicht pseudophilos =
Freund der Lüge, wie „Clarissa“ mich ständig grundlos beleidigt. Ich schätze aber den frommen Martin
von Tours sehr, denn er verweigerte den Kriegsdienst, er bezeugt mutig gegenüber seiner heidnischen Umwelt
Christus, der von Gott gesandt wurde, für die Wahrheit zu zeugen, und er praktizierte die barmherzige
Liebe, indem er seinen Rittermantel in zwei Stücke zerteilte, um einen frierenden Bettler mit der einen
Hälfte zu bekleiden. – Ich bedaure den Tod aller unschuldig im Krieg und danach misshandelten und getöteten
Menschen aus jedem Volk und lehne als Jünger Jesu grundsätzlich jeden Rassismus ab. Siehe z. B. Apg.
10, 35. Ich bin auch nicht braun, noch ist es Dr. Lerle. Er und ich lehnen Hitler aus mehreren Gründen
ab, zumal er nicht nur viele Juden, sondern auch Christen verfolgt und umgebracht hat, ja sogar hilflose
Behinderte hat er umbring…
Wie ??? Sie haben es studiert „um es zu haben“? Weiß nicht, ob ich das jetzt richtig verstanden habe.
Wenn Sie eine Clarissin sind, sind Sie dann wohl dort in der Rechtsabteilung beschäftigt (wenn es da
sowas gibt)?! Sie müssen zugeben, dass auch ihre Verständlichkeit zu wünschen übrig lässt!
@Clarissa: Welchem Richter? Ich meine sehr wohl, was ich sage. Auch wenn jemand sie Sie nicht versteht
(verstehen will), was ich meine, wenn ich sage. Wieso studiert eine clarissin eigentlich Jura?
#219 Ultramontanus 01:49:58 | Freitag, 15. August 2008
Ja…da ist was dran… die Vorstellung an sich, dass Primaten über andere Primaten Gerichtsverhandlungen
führen, ist irgendwie lächerlich. Die Schimpansen machen das auch nicht. Ich plädiere für eine Abschaffung
der staatlichen Autorität, sowie des Gerichtswesens. Dann könnten sich die Gutmenschen jedenfalls nicht
mehr auf irgendwelche Urteile berufen, die andere Primaten haben ergehen lassen.
Die inhaltliche Erwiderung überlasse ich dem Richter; nur die formale möchte ich übernehmen: Sie schrieben
„iudex, das sind die Wertungen -1wo das Argument fehlt, stellt sich bisweilen der „richtige“ Begriff ein
(man vergleiche hierzu auch ihren vorletzten Beitrag), die2 oftmals auch ganz derb aus der Luft gegriffen
sind. Aber so ist es halt.“ ad 1) Komma, nicht Gedankenstrich. ad 2) statt die setze der Wenn man schon
nicht sagen kann, was man meint (infolge unüberwindlicher sprachlicher Hürden), wird man wohl kaum meinen
können, was man sagt. Ihre örtliche VHS hält sicher hervorragende Angebote bereit, die die sprachliche
Integration erleichtern. Ich erwarte mir Großes von Ihrer Integrations- und Kooperationsbereitschaft!
Was manchmal an der Jurisprudenz etwas abstoßend ist, iudex, das sind die Wertungen -wo das Argument
fehlt, stellt sich bisweilen der „richtige“ Begriff ein (man vergleiche hierzu auch ihren vorletzten Beitrag),
die oftmals auch ganz derb aus der Luft gegriffen sind. Aber so ist es halt.
Ach übrigens, o pseudophilos, ist es recht aufschlußreich, Ihre gesammelten Werke zu zu lesen, auch
wenn es seine Zeit kostet. Lassen Sie sich (nachdrücklich durch meinen digitus erectus unterstützt)
sagen: Volksverhetzung nach § 130 StGB lohnt sich nicht, Herr *****. Und wenn man (momentan erfolgreich)
auf der Flucht vor der deutschen Strafverfolgung ist. Das war L.-H. Pfahls seit 1999/2000 (?) auch, aber
er ging der Fahndung ins Netz. Was mancht Sie so sicher, schlauer als dieser zu sein, der überdies institutionelle
Hilfe genoß?
Cheire o pseudophilos, erinnert nicht allein schon Ihr Name etwas zu aufdringlich an die amici della verità,
wie sich Savonarolas Anhänger selbst nannten? Aber interessant ist es als Parallele schon, daß Sie auch
allen, die sich Ihrer Meinung (mutmaßlich) nicht anschließen, den Gebrauch der Buße empfehlen. Wahrscheinlich
sind wir in der sittlichen Beurteilung des abortus und seiner rechtlichen Regelung in Deutschland gar
nicht einmal so weit entfernt. Aber ich halte Ereignisse der Geschichte und der Gegenwart eben für inkommensurabel
im Gegensatz zu Ihnen; das gebieten mir der Respekt vor den Opfern der Vergangenheit und der Gegenwart
einerseits und das StGB. Sollte Ihnen letzteres nicht gefallen: Neulich habe ich gehört, daß das Königreich
Tonga gerne Auswanderer aufnimmt; solche aus Europa sogar bevorzugt.
#211 Amanda 23:45:13 | Donnerstag, 14. August 2008
Wahrheitsfreund Martin Wurden nicht auch schon Jakobus und Johannes von Jesus als „Donnersöhne“ bezeichnet?
Ein solcher scheinen Sie mir auch zu sein. Kleiner Hitzkopf…
an „Judex“, den selbsternannten Richter Ich hab mal quer durchgesehen Ihre Beiträge. Hab nichts Christliches
gefunden, aber ständig ätzend hämische überhebliche Kritik. Sie sollten erst einmal mitteilen, wes
Geistes Kind Sie sind und nach welchen Gesetzen Sie andere richten. So lang Sie das nicht getan haben,
lohnt es nicht, viel Zeit auf Sie zu verwenden. Trotzdem kurz zu Ihrem Vorwurf der Unlogik: Den gebe ich
zurück an Sie, denn wenn das oberste und wichtigste Grundrecht, nämlich das auf Leben für alle Menschen
gilt, die nichts getan haben, was den Tod verdient, dann gilt es genauso für unerwünschte Kinder im
Mutterleib wie für unerwünschte Juden. Da Sie diese Gleichsetzung aber aus nicht dargelegten Gründen
als unlogisch bezeichnen, folgt daraus logisch, dass Sie den unerwünschten und unschuldigen Kindern im
Mutterleib das Recht auf Leben abstreiten. Daraus folgt: Sie sind ein Geselle der Mörder, die diese Menschen
während der schwächsten Phase ihres Erdenlebens umbringen. Und wer Unschuldige ermordet, der lügt bezüglich
seines Mordes – so war es schon bei Kain, so ist es mit den selbstherrlichen Feministinnen und verantwortungslosen
Männern, die dann den Mord am gezeugten Kind als „Schwangerschaftsabbruch“ oder dergleichen weglügen,
aber sich mächtig und künstlich empören in Bezug auf die Mordtaten an Juden vor 65 Jahren, um auf diese
Weise sich einen Anschein von Gerechtigkeit zu geben. Aber das wird durchschaut! Ich rate Ihnen, tun Sie
Buße, denn das letzte Wort hat auch über Sie der gerechte Weltenrichter!
#209 iudex † 12:23:08 | Donnerstag, 14. August 2008
@„Wahrheitsfreund“ Ein Freund der Logik sind Sie nicht, gell Martin ? Sonst hätte so was nicht passieren
können: „… indem er den Mord an den unerwünschten Kindern im Mutterleib konsequent gleich gestellt
hat dem Mord an den Juden unter Hitler, und indem er bewiesen hat, dass erstere offenkundig sind, letztere
dagegen angesichts der widersprüchlichen Aussagen und erwiesenen Lügen, die in Bezug auf wichtige Einzelheiten
des Naziunrechts existieren, keineswegs.“ Holocaust und Abtreibungen sind also mit Recht gleichzustellen,
u.a. deshalb, weil letzte bewiesen sind, ersterer aber (angeblich!) nicht? Aha! Höhere Logik! Ist es
Unrecht, diese Argumentation als etwas arg dümmlich zu bezeichnen? Was den „redlichen“ Herrn Lerle angeht:
Das ist ein mit Recht vorbestrafter Volksverhetzer, der die christliche Position in der öffentlichen
Diskussion der Abtreibungsfrage durch seine unsachgemäße und verfehlte Polemik und offensichtliche Lügen
massiv diskreditiert und das Desaster noch dadurch komplettiert, dass er die in der braunen Szene kursierenden
Pseudoargumente, Geschichtsklitterungen und -fälschungen vor sich herträgt, um (warum auch immer) den
Holocaust zu leugnen. Alles in allem: Redlich und auch christlich ist er nicht, der Herr Lerle, sondern
ein brauner Provokateur – und so ist es sehr stimmig, dass er auf +.net ein Forum bekommt und dass gerade
Sie als echter Gesinnungsgenosse vom Lerle ihn hier verteidigen. Ach, wer von Ihnen beiden hat jetzt eigentlich
mehr Vorstrafen, Sie oder der Lerle?
an Stanislav ich wollte noch schreiben: …sollte er die vorherige Wechselrede zur Kenntnis genommen haben,
denn sie hatte sich extrem unsachlich und beleidigend usw. geäußert – was ich ausführlich in vorherigen
Beiträgen begründet und dann vorgeworfen hatte – was ich jetzt aber nur in Bezug auf Tyrus erwähne,
denn sie hat es ja nun erfreulicherweise, wie es scheint, angenommen.
Man sollte der Redaktion von kreuz.net dankbar sein, dass sie redliche Leute, wie Dr. Johannes Lerle,
zu Wort kommen lässt, nachdem dieser Staat ihn grundgesetzwidrig nicht zu Wort kommen lässt, sondern
ihn immer wieder lang dauernd wegen politisch unkorrekter wahrer Tatsachenäußerungen ins Gefängnis
bringt. Denn er hat weder mit seiner Bezeichnung der „Schwangerschaftsabbrüche“ als „Kindermord“ und
der Anprangerung des Abtreibers Dr. Freudemann als „Berufskiller“, der „Menschen zu Tode foltert“, ein
Unrecht getan, noch hat er ein Unrecht getan, indem er den Mord an den unerwünschten Kindern im Mutterleib
konsequent gleich gestellt hat dem Mord an den Juden unter Hitler, und indem er bewiesen hat, dass erstere
offenkundig sind, letztere dagegen angesichts der widersprüchlichen Aussagen und erwiesenen Lügen, die
in Bezug auf wichtige Einzelheiten des Naziunrechts existieren, keineswegs (siehe sein Flugblatt „Kindermord
im Klinikum Nord“ auf [link]www.kindermordgegner.de[link]und „Strafprozeß“ auf[link] www.johannes-lerle.de[link]).
Traurig ist jedoch die Intoleranz und Häme, die auch hier bei vielen Diskussionsteilnehmern zu Tage kommt
und wie schnell Leute verurteilt, verhöhnt, geschmäht, und am liebsten ins Gefängnis gebracht werden.
Das zeigt: Nicht nur bei der Regierung, sondern auch beim Kreuznet-„Volk“ fehlt bei den meisten das Bewusstsein
der Freiheitsrechte und die Achtung gegenüber anders Denkenden. Dem Tyrus sei erwidert: Bevor er mich
zurechtweist wegen meiner letzten Äußerung an Cl., sollte er die vorherige Wechselr…
Werter Martin Sie scheinen ein besonders verblendeter Zeitgenosse zu sein und außerdem ein besonders
Unangenehmer. Haben Sie etwa Johannes 8,7 vergessen? Sie verurteilen die arme clarissa oberlehrerhaft
als unseriös und verlogen, ohgleich sie Ihnen nichts getan hat außer eine andere Meinung zu haben. Sie
werfen wild mit absurden Bibelzitaten um sich und propagieren Nächstenliebe und Toleranz, obschon Sie
gleichzeitig machen Sie clarissa unhaltbare Vorwürfe, verurteilen Sie ihrer Ihnen nicht passenden Meinung
wegen und raten ihr zur Reue, weil sie Ihre Aussagen in Frage stellt, die sie mit pseudo-klerikaler Autorität
so gut wie eben möglich versuchen zu verteidigen. Das hat nichts mit fairem Diskurs oder Dialektik zu
tun, das sind schlichtweg unredliche Einschüchterungstaktiken.
noch einmal an „Clarissa Colonia“ Ich habe zur Zeit nicht den Wunsch, Ihnen von Angesicht zu Angesicht
zu begegnen, noch ist dies notwendig, um mir ein Urteil über Sie bilden zu können. Wer sich so arrogant-verlogen
wie Sie im anonymen Internet verhält, der wird dann auch nicht im übrigen Lebensalltag anders sein.
Nach vielen Jahren Berufsalltag, wie Sie schrieben, müssten Sie wenigstens ein Minimum an Anstand gelernt
haben. Ich nenne Sie ja auch nicht „obscurantissima colonia“. Aber Sie nennen mich dauernd grundlos „pseudophilos“
(Freund der Lüge), und haben dann noch die Unverschämtheit davor ein „werter“ oder „cara“ (geliebter)
zu setzen. Ich sage es noch einmal: Tun Sie Buße. Verhalten Sie sich so, wie Sie von anderen behandelt
werden möchten. Das ist die erste und wichtigste Regel eines anständigen Miteinanders oder, wie man
heute sagt, Sozialverhaltens, gemäß der Lehre Jesu Christi Matthäus 5,12 – aber eigentlich auch für
venrünftige Nichtchristen einsehbar. Und sprechen Sie nicht arrogant Verurteilungen aus in Bezug auf
Themen, von denen Sie nichts verstehen. Es würden mich aufrichtig freuen, wenn Sie sich bessern würden
und nicht hier bei kreuz.net (oder anderswoe) so herumsuhlen würden. Martin
Werter pseudophilos, hatten wir schon persönlich das Vergnügen? Abschließend ein Hinweis, auf langjährige
Lebens- und Berufserfahrung gestützt: Verschwörungstheorien, von denen ich mir regelmäßig die Zeit
stehlen lassen muß, werden stets nur von denen ersonnen und erzählt, die damit belegen wollen, daß
sie nicht schuld waren – woran auch immer. Einer seriösen Überprüfung aber halten sie nie stand, weil
sie nämlich, anders als die Bildung krimineller Vereinigungen, nur in den Wunschvorstellungen ihrer Propagandisten
existieren.
an Clarissa Colonia – du bis leider eine unehrliche Person mit großer Klappe, nichts dahinter so wie
ich dich bisher erlebt habe. Am 13. August 2008 00:32 schriebst du: Cheire, o pseudophilos, ausculta,
mi fili, (Martin: was übersetzt heißt „Sei gegrüßt, o Freund der Lüge, höre, mein Sohn“) wer Verschwörungstheorien
aufsitzt, reitet ein ziemlich lahmes Pferd und ist eigentlich schon per se bemitleidenswert genug usw…
Am Mittwoch, 13. August 2008 08:43: Werter pseudophilos, die vorgelegte Angabe von Quellen, so man verschwörungstheoretische
Websites wie „Hidden Mysteris“ denn als solche bezeichnen will, ist an mich völlig verschwendet, da mir
der sprachliche Zugang dazu fehlt. Überhaupt habe ich bisher diese fehlende Kenntnis nicht vermißt…
Du schmeichelst mit Deinen Anreden und beleidigst mich zugleich, nennst mich einen Freund der Lüge (pseudophilos,
für die, die kein griechisch können), sagst nicht einmal klar weswegen, stellst Vershwörungstheorien
hin als eine absurde Vorstellung. Dann antwortete ich dir ehrlich dazu, dass es so etwas gebe, dann zeigte
sich, dass du kein Englisch lesen kannst, aber auch gar kein Interesse, das Deutsche zu lesen – dein Griechisch
und Lateinisch, mit dem du dauernd angibst, ist voller Endungsfehler. Du gibst immer Deinen Senf zu allem,
als ob Du alles verstehst und über alles erhaben bist – und dann zeigt sich, dass du eben nichts verstehst.
Du bist unseriös und verlogen. Ich fordere dich in Jesu Namen auf: Tue Buße, denn Gott hasst die Lügenredner
(Psalm 5), damit du nicht im Feuersee landest (Offb. 21,8) – und das meine ich ernst.
#198 Parmenas 17:04:50 | Mittwoch, 13. August 2008
Auch wenn es zu Zeiten des hl. Bonifatius noch kein „deutsches Volk“ gab, trägt er doch den Ehrennamen
des Apostels der Deutschen zu Recht. Hl. Bonifatius bitte für uns, bitte für die Kirche in Deutschland. + +
+
#197 Pascal123 16:09:33 | Mittwoch, 13. August 2008
@Benedikt Ich kenne Bonifatius nicht und ist mir auch total schnuppe. Beleidigen kann ich Ihn nicht er
ist tot. Das einzige was ich beleidigen kann ist Ihr sittlich/ religiöses Empfinden. Sollte ich dies
getan haben so geschah dies nicht mit absicht, und ich entschuldige mich dafür. Dies war nicht meine
Intention.
#195 Pascal123 15:41:27 | Mittwoch, 13. August 2008
@Samurai Das ein Mensch überhaupt auf so etwas blödes kommt, finde ich schon sehr erstaunlich. Aber
da zeigt sich mal wieder wo zu unser Hirn in der Lage ist. Vor 20 Jahren wäre unser Monarchieanhänger
aber ganz schnell hinter Gummiwänden verschwunden. Laut sagen hätter er das nicht gedurft.
#193 Pascal123 15:24:03 | Mittwoch, 13. August 2008
@Brandenburgis Du hast so einen an der Waffel. Ob der bekackte Bonifatius Apostel der deutschen war interessiert
keine Sau und hat auch keine Weisungsaussage für Deutsche. Was meinst du denn wer du bist?? Das deutsche
Volk aber ist unlösbar an seine geschworene Treue zum römischen Stuhl gebunden. Dies ist das Erbe des
hl. Bonifatius, des Apostels der Deutschen. Da ein Volk nicht gemeinsam auf etwas schwören kann ist das
natürlich völliger Quatsch. Da niemand stellvertretend für ein Volk schwören kann, es sei denn er
wurde vom ganzen Volk dazu berufen, existiert so eine geschworene Treue überhaupt gar nicht. Was Sie
und andere Monarchie Spinner sich gerne wünschen oder gerne hätten hat Gott sei Dank keinen Platz mehr
in unserer Welt und wird auch nicht mehr wieder kommen. GOTT sei dank. Sie haben wohl zu lange an alten
Frittenfett geleckt was??
@ brandenburgis 1. Wer Jude ist, wissen die Juden selber, dazu brauchten sie die Kirche nie und 2. Wieso
bestimmt bitteschön die Kirche (!), wer Deutscher ist? Das ist wohl Ihr Wunschbild?
#189 rockdino † 13:29:37 | Mittwoch, 13. August 2008
@ sportgayfan Zitat: „Glücklicherweise sind diese Zeiten vorbei.“ ja deswegen sind Brandenburgis und
seine Freunde ja auch so stinkig!! So lagsam sehe ich seine Posts nur noch als fötide Krepitationen
an.
Werter pseudophilos, die vorgelegte Angabe von Quellen, so man verschwörungstheoretische Websites wie
„Hidden Mysteris“ denn als solche bezeichnen will, ist an mich völlig verschwendet, da mir der sprachliche
Zugang dazu fehlt. Überhaupt habe ich bisher diese fehlende Kenntnis nicht vermißt; oder nur selten,
wenn ich am Zugang zu (seriöser und „klassischer“) Originalliteratur gehindert war. Die mühsam (polyglott)
entzifferte Bedeutung von Hidden Mysteris hat mich aber erkennen lassen, daß ein mühsames Weiterübersetzen
nicht nötig ist; es hat nur bestätigt, daß diese Bildungslücke für mich verschmerzlich ist.
Verschwörungstheorien? Was hat Kissinger mit Abtreibung zu tun? Sie waren nicht mein Thema in meinen
letzten Beiträgen. Aber der sich mit ihrer altsprachlichen Bildung schmückenden Clarissa Colonia sei
gesagt, dass sie von Politik keine Ahnung hat. Verschwörung gehört zur Politik wie die Hefe zum Backen.
Schon Cäsar wurde bekanntlich durch Verschwörer ermordet. Die Geschichte ist voll davon. Z. B. die russische
Revolution war ein Werk von Verschwörern. Siehe zur Einführung Gary Allen: „Die Insider“. Siehe Prof.
Antony C. Sutton. Siehe hiddenmysteries.com/xcart/product.php?productid=1620… Henry Kissinger steht
nach eigenem Bekenntnis loyal im Dienst Rockefellers. Obwohl Rockefeller wusste, dass die Sowjets in den
60er Jahren eine große Gefahr für die westliche Welt waren und den Vietcong mit Waffen versorgten, gab
Rockefeller ihnen Kredite (ab 1964) und setzte durch, dass ihnen wichtige, ihre Waffenexporte an Nordvietnam
ermöglichende Handelsgüter geliefert werden durften. So verdienten sie doppelt. Henry Kissinger erstellte
auch das geheime, inzwischen frei gegebene „National Security Study Memorandum 200“ vom 10.12.1974, in
welchem 13 Staaaten allein wegen ihres starken Bevölkerungswachstums als „Gefahr für die Sicherheit
der USA“ bezeichnet wurden. Vorgesehene Abhilfe: Frühzeitige Sexualerziehung, Geburtendrosselung, Kriege,
Hungersnöte. Nähere Informationen hierzu unter www.schillerinstitute.org/food_for_peace/kiss_nssm_jb_1995.html
und auf www.johannes-lerle.de den Artikel „Die Hintergründe der staatlichen Sexualerziehung“
Der korrigierte Lerle Wie war es möglich, daß Politiker der Entstehung einer islamischen Parallelgesellschaft
tatenlos zusahen und von den Wählern nicht an ihren Schönfärbereien gehindert wurden? Lerle nennt das
Geburtendefizit als Auslöser dafür. Aber statt es auf die alle Moral sprengenden 68er zurückzuführen,
ihr Plädoyer für eine Spaßgesellschaft und einen Aufklärungsunterricht, der mehr verführt als führt –
traut Lerle den Deutschen nicht zu , ihr eigenes Grab schaufeln zu können, gräbt im Talmud und hat schnell
die Juden ausgemacht als die Schuldigen – ohne innezuhalten und zu bedenken: Hätten die Juden wirklich
Interesse an einem Geburtendefizit und an einem Austausch der Deutschen durch muslimische Anatolier ,
würden sie selbst den Ast absägen, auf dem sie sitzen, denn in einer islamischen Republik Deutschland
hätten sie hier nichts mehr zu melden, nicht mal mehr eine sichere Bleibe. Der Berliner Senat läßt
neue Schulbücher drucken mit Homopärchen und hat auch Geld übrig für Unterrichtsstunden mit Homo-Rollenspielen.
Mag ja sein, daß auch in bayerischen Lehrplänen das eine oder andere bessser nicht stehen sollte. Aber
Herr Lerle! Seit wann sind Politiker hierzulande für was verantwortlich? Damit Sie es nur wissen: Niemand
ist für die bisher 4 Versionen des zig Mrd. Euro teuren grammmatisch falschen Neuschriebs verantwortlich,
keiner für das Verzocken von vielen Mrd. Euro auf dem US-Schrottimmobilienmarkt durch die Landesbanken
usf. Immer waren Außerirdische am Werk, wenn was schiefläuft.
Cheire, o pseudophilos, ausculta, mi fili, wer Verschwörungstheorien aufsitzt, reitet ein ziemlich lahmes
Pferd und ist eigentlich schon per se bemitleidenswert genug. Solche, seien es „jüdische“, „freimaurerische“ ,
„kommunistische“, „kapitalistische“ (k.t.l.) öffentlich zu vertreten, verdient sicher Anerkennung ob
der Unbillen, die er für seine Überzeugung hinzunehmen bereit ist. Wer aber Privatleute (griech.!) und
saure Trauben für obskurantistische Intellektualflatulenzen ausdrücklich lobt und ihnen sogar verteidigend
beispringt, werter pseudophilos, der kann nur ein hyois täs pseudäs, oder ein hyios täs heterodoxias
sein; sind Sie letzteres?
#181 rockdino † 00:23:18 | Mittwoch, 13. August 2008
@ Brandenburgis Zitat: „ Ein Jude kann kein Deutscher sein, weil Juden von Gott selbst aus der Menschheit
heraus gesondert worden sind…das lehrt die Kirche, das lehrt die Erfahrung.“ Was Sie da schreiben, ist
einfach gequirlte Kacke!! „Jüdisch“ ist eine Religion und keine Nationalität!!! Es gibt eben nicht „Juden
in Deutschland“, sondern Deutsche mit jüdischer Religionszugehörigkeit. Und seit wann „darf“ die katholische
Kirche bestimmen, wer Deutscher ist?
clarissa Wortspenden an das darbende Volk Ooh, das haben Sie echt schön gesagt :(3 ! Nix Besonderes bei
mir, war nur ein bisschen auf Urlaub. Bin jetzt also bestens erholt.
an Protestandt und Clarissa Colonia Der Streit hier geht im wahrsten Sinne des Wortes um Leben und Tod.
„Protestant“, du ergreifst leider Partei für Politiker, die die massenhafte Ermordung unschuldiger wehrloser
Kinder, die nicht einmal schreien können, aber trotzdem Schmerz erleiden, fördern. Damit bist du auch
mitschuldig an diesem Morden an den ungeborenen Kindern. Außerdem hast du Johannes Lerle, der nie jemanden
ermordet hat, sondern den Mord der Unschuldigen angeprangert und die Mörder benannt hat, auch nie Gewalt
geübt hat, einen Verbrecher genannt. Du bist leider auf der Seite des Todes und des Verleumders (= diabolou,
d. h. des Teufels). Du protestierst gegen Gottes Autorität und Gebote, und darum wirst du auch ewig zugrunde
gehen, wenn du dich nicht dem allein wahren Gott unterwirfst und sein Heilangebot annimmst. Mögest du
Gottes Gerechtigkeit und Liebe, geoffenbart durch Jesus Christus, seinen Sohn, erkennen, damit du gerettet
wirst. Dies wünscht dir aufrichtig Wahrheitsfreund Martin. An Clarissa colonia: Werte Clarissa, benenne
und beweise die Lüge, die du bei mir zu sehen glaubst, damit ich Gelegenheit habe dazu Stellung zu nehmen.
Andernfalls halte bitte deinen Mund.
Cara massona, ganz meinerseits; wie haben Sie denn die letzte Zeit so verbracht, Sie waren so still und
sparsam mit Ihren Wortspenden an das darbende Volk! cc.
#175 Protestant 23:30:28 | Dienstag, 12. August 2008
@brandenburgis Das deutsche Volk aber ist unlösbar an seine geschworene Treue zum römischen Stuhl gebunden.
Das interrsessiert mich einen Sch…dreck(genauso wie Schalke 04)…und genauso wie meine röm.-kath Vater…der
möchte im Wortgottesdienst beerdigt werden, ohne seine liebsten Familienangehörigen zu brüskieren!
Mach watt de wills, vunn mir uss kann dr FC widder absteije!
#174 Brandenburgis 23:23:05 | Dienstag, 12. August 2008
Es mag sein, daß katholisch nicht zwingend römisch-katholisch bedeuten muß. Das deutsche Volk aber
ist unlösbar an seine geschworene Treue zum römischen Stuhl gebunden. Dies ist das Erbe des hl. Bonifatius,
des Apostels der Deutschen.
#173 Protestant 23:15:09 | Dienstag, 12. August 2008
@brandenburgis als Volk der katholischen Kirche konstituiert. Gut so…katholisch ist nicht gleich römisch-katholisch!
Das musste ich diversen Leuten auch erst mal erklären, bevor die es verstanden haben…
#172 Marcelus 23:13:46 | Dienstag, 12. August 2008
Weder der Friedensnobelpreis, noch die CDU-Mitgliedschaft ist irgendein Garant, künftiger Bürger und
Erbe des Himmelreiches zu sein. Und ein heißer Friedensnobelpreiskandidat vor WK2 waren ja auch Adolf
Hitler, zusammen mit Gandhi; letzterer ist der RKK auch nicht beigetreten, obwohl er Christus kannte.
Klar doch, dann müssten (was den Friedensnobelpreis anbelanht, Ihrer Meinung nach Martin Luther Kind,
Nelson Mandela und Willy Brandt gemeinsam mit Kissinger und dem Gründer des Roten Kreuzes in einer Reihe
stehen…bei der Aufnahme in die Hölle…Und Sie schweben mit Ihrer Harfe jubilierend und frohlockend
auf irgendeiner Wolke im Weltall herum!
#171 Brandenburgis 23:11:30 | Dienstag, 12. August 2008
@Samurai ad 1) Ein Jude kann kein Deutscher sein, weil Juden von Gott selbst aus der Menschheit heraus
gesondert worden sind. Das steht in der Bibel, das lehrt die Kirche, das lehrt die Erfahrung. ad 2) Das
Deutsche Volk hat sich als christliches Volk, als Volk der katholischen Kirche konstituiert. Dies ist
eine heislgeschichtliche Tatssache und wird deshlab auch bis zum jüngsten Tage so blieben. Deo gratias!
#169 Protestant 23:07:34 | Dienstag, 12. August 2008
@„Wahrheit“sfreund Wer als Politiker, wie Edmund Stoiber und Monika Hohlmeier, die massenhafte Ermordung
der Leibesfrucht fördert und Menschen, welche Mediziner, die solche Kindermorde im Mutterleib gegen Entgelt
durchführen, korrekt als Berufskiller schmähen, ins Gefängnis bringen lässt, und dazu alle Kindern
schon in der Grundschule in einen familien- und kinderfeindlichen Porno-Sexunterricht hineinzwingt, der
zur Unzucht jeder Art und Geburtenverhinderung (v)erzieht, gibt damit den Grund ab für Lerles Schmähungen
Naja, wer schon Stoiber und Hohlmeier im Prinzip als Mörder bezeichne, der hat -auch als kritisches CDU-Mitglied-meine
absolute Verachtung verdient! Bevor ich dir,lieber sogenannter „Wahrheitsfreund“ auch nur eine Chance
gebe…lieber zehnmal lieber Stoiber und Hohlmeier als einen von deinen „Wahnsinnsgenossen“!
Zur Verteidigung von Lerle muss gesagt werden Er ist erklärter Hitlergegner, also kein Nazi oder Neonazi
und erst recht kein Verbrecher. Wer das behauptet, wie „der „Protestant“, tut ihm Unrecht, macht sich
schuldig falschen Zeugnisses und der Verleumdung. Der „Protestant“ und seine Gesinnungsgenossen sollten
mehr Unterscheidungsvermögen aufbringen – schließlich waren ja auch nicht alle Protestanten „Deutsche
Christen“, d. h. Hitleranhänger, zur Besonnenheit zurückzukehren und sich zu entschuldigen für diese
Diffamierung und dafür, dass er den Johannes Lerle einen Verbrecher genannt hat, wenn er den Anspruch
hat, ein redlicher Mensch zu sein. Wer als Politiker, wie Edmund Stoiber und Monika Hohlmeier, die massenhafte
Ermordung der Leibesfrucht fördert und Menschen, welche Mediziner, die solche Kindermorde im Mutterleib
gegen Entgelt durchführen, korrekt als Berufskiller schmähen, ins Gefängnis bringen lässt, und dazu
alle Kindern schon in der Grundschule in einen familien- und kinderfeindlichen Porno-Sexunterricht hineinzwingt,
der zur Unzucht jeder Art und Geburtenverhinderung (v)erzieht, gibt damit den Grund ab für Lerles Schmähungen.
Lerle war bisher im Gegensatz zu diesen Politikern, stets gewaltlos und dies aus Überzeugung. Allerdings
ist es unweise, die Herrschenden so zu schmähen. Es erregt unnötig Zorn. Besser wäre, an ihr Gewissen
zu appellieren (doch da erfährt man: Sie reagieren nicht) und sie konsequent nicht mehr zu wählen,anstatt
sich immer vom vermeintlich kleineren Übel ködern u. komprimittieren zu lasse…
#167 Marcelus 22:46:17 | Dienstag, 12. August 2008
@Heinrich v. Ofterdingen: Wie bei einer Vielzahl der Zeitgenossen Und die Hölle steht ihm sicher offen!
Da waren Tallerand und Fouche gescheiter, die haben sich immer -selbst zuletzt – auf die richtige Seite
geschlagen! Wenn er zur Aufnahme in die Hölle beim Fürsten der Hölle gerufen wird, dann kann er ja
seinen Friedensnobelpreis vorzeigen. Vielleicht wird er dann verschont! Wenn das nicht sogar eine Empfehlung
ist!? Wie Unsere Liebe Frau von Fátima erklärte, kommen viele in die Hölle, weil niemand für sie betet.
Viele der politischen Staatsleute und Altstaatsleute bedarfen des Gebetes für das ewige Seelenheil, und
der Vietnamkrieg war ein Verbrechen am vietnamesischen Volk, aber nicht zuletzt auch an die mit Propaganda
vollgepumpten und oder zwangsrekrutierten US-Soldaten. Alleine Gott kennt das inviduelle Ausmaß der Schuld,
aber die Schuld der Staatsleute, die jahrelang von ihrem Bureau aus im Fernen Osten Wasserstoffbomben
abwerfen lassen, in einem Krieg ist ungleich größer. Und die Hölle ist immerhin endlos und geht nie
vorüber und ist eine Art Wasserstoffbombenvietnamkrieg, der niemals aufhört, auch nicht in 100, 1.000
oder 1 Milliarde oder 1 Trilliarde Jahren!!!!!!
Lieber Marcelus, Hat Henry Kissinger den Friedensnobelpreis nicht für Vedienste um Frieden im Heiligen
Land bekommen? … keine Ahnung was Sie meinen! Frönen Sie Verschwörungstheorien? Da ist die Hölle
voll von!
#165 Protestant 22:34:51 | Dienstag, 12. August 2008
echt ätzend…HvO [mehr…]dann kann er ja seinen Friedensnobelpreis vorzeigen. Vielleicht wird er dann
verschont! Wenn das nicht sogar eine Empfehlung ist!? Klar doch, dann müssten(was den Friedensnobelpreis
anbelanht, Ihrer Meinung nach Martin Luther Kind, Nelson Mandela und Willy Brandt gemeinsam mit Kissinger
und dem Gründer des Roten Kreuzes in einer Reihe stehen…bei der Aufnahme in die Hölle…Und Sie schweben
mit Ihrer Harfe jubilierend und frohlockend auf irgendeiner Wolke im Weltall herum!
Werter Protestant… …mir sind Sie nicht zu nahe getreten, wieso? Was ich eben ablehne, ist diese pseudokatholische
Haltung mancher User, die sich von der Ideologie der „Deutschen“ Christen nicht wesentlich unterscheidet.
Mein Großvater wurde seinerzeit als Postinspektor strafversetzt, weil er einige Amtsbelege nicht ! unterschrieb.
Und dass wir beide die selbe Haltung vertreten, merke ich schon länger.
Lieber Marcelus und co., Kissinger ist, wenn ich richtig gerechnet habe, 85! Und die Hölle steht ihm
sicher offen! Da waren Tallerand und Fouche gescheiter, die haben sich immer -selbst zuletzt – auf die
richtige Seite geschlagen! Wenn er zur Aufnahme in die Hölle beim Fürsten der Hölle gerufen wird, dann
kann er ja seinen Friedensnobelpreis vorzeigen. Vielleicht wird er dann verschont! Wenn das nicht sogar
eine Empfehlung ist!?
#160 Protestant 22:25:52 | Dienstag, 12. August 2008
Werter Samurai ich möchte hier auch eintreten für Demokratie, Gerechtigkeit, christliche Nächstenliebe
und gegen den zunehmend rechtsradikaleren Ton auf kreuz.net! …da fahren wir biede den gleichen Kurs!
Es ist im übrigen interressant, dass ich hier mittlerweile provozieren kann, wie ich will…und nichts
passiert! Dies tue ich mit voller Absicht, um die Grenzen, die hier gesteckt sind, zu testen! Im übrigen
verrate ich Ihnen etwas…ich bin dreifacher Familienvater, glücklich verheiratet, liebe meine drei Jungs
heiss und innig…und gerade deshalb bin ich gegen diese menschenfeindliche Hetze, die hier oft verbreitet
wird. Wenn ich hier ab und zu vielleicht etwas zu deutlich werde, dann liegt das an meinen Emotionen!
Aber Menschen wie Sie sollten sich dadurch keinesfalls angegriffen fühlen! Treten Sie weiter für die
Werte ein, die Sie beschrieben haben! Es lohnt sich!
#159 Marcelus 22:23:33 | Dienstag, 12. August 2008
@Samurai: Da sind Sie bei den Protestanten an der falschen Adresse Denn diese haben den Nazionalsozialismus
und das darauffolgende NS-Reich erst herbeigewählt, während die Katholiken dies nicht getan haben. Oder
haben Sie schon vergessen, welche Teile des Reiches alleine die NSDAP gewählt haben, und welche nicht?
Werter Protestant… …wie Ihnen sicher geläufig ist, kommt der Begriff Protestanten von der Protestnote
(Protest im Sinne von eintreten für) der evangelischen Stände. Nun, ich möchte hier auch eintreten
für Demokratie, Gerechtigkeit, christliche Nächstenliebe und gegen den zunehmend rechtsradikaleren Ton
auf kreuz.net! Auch wenn ich – wie Sie evtl. auch – gesperrt werden sollte, möchte ich eines deutlich
machen: Ein „Drittes Reich“ reichte.
#156 Protestant 22:12:19 | Dienstag, 12. August 2008
…ein Schwein …ist, wer eine solche Kotze, vermischt mein anderen Exkrementen, überhaupt verfasst!
In Deutschland würde dies schon längst ein Fall für den Verfassungsschutz sein, denn das hier ist beste
Stürmer-Manie!Dr. Lerle-oder wie auch immer dieser Verbrecher heißt, wäre der legitime Nachfolger von
Julius Streicher! Egal, auch wenn man mich hier rausschmeisst (ich weiß übrigends, wie man hier dann
problemlos wieder reinkommt )…dass ist ja das „Problem“,wenn man aus „Dämlich-Ami-Land“herausoperiert…
…Solche Schwachköpfe wie der angeblich „Dokkta“ haben die Welt schon häufiger in Kriege gestürzt!
Es ist schon lachhaft,peinlich und zutiefst deprimierend, auf welche Nazi-Schund-Propaganda sich „kreuz“.net
hier einlässt! Das geht eindeutig in Richtung „Deutsche“„Christen“!
Henry Kissinger ist ein Kriegsverbrecher – an Landorganist II: Es ist im Rahmen eines notwendig kurzen
kreuz.net Kommentars natürlich nicht möglich, einen umfassenden Beweis für meine Behauptung vorzutragen.
Wer die Wahrheit wissen will, muss schon nach ihr unvoreingenommen suchen. Aber hier einige Hinweise:
Henry Kissinger wird von vielen als Kriegsverbrecher beschuldigt, unter anderen auch von dem mutigen New
Yorker Journalisten Seymour Hersh, der u. a. die Greueltaten des amerikanischen Militärs in Vietnam (Massaker
in My Lai) und Irak (die abscheulichen Folterungen im Abu Ghraib Gefängnis) ans Licht gebracht hatte.
Christopher Hitchens findet Kissinger so schlimm, dass er extra ein Anklagebuch gegen ihn geschrieben
hat „The Trial of Henry Kissinger“, in dem er ihn wegen Kriegsverbrechen und Politikermorde in Vietnam,
Kambodscha, Ostpakistan (jetzt Bangladesch), Osttimor, Chile (Ermordung des gewählten Präsidenten Allende
und des ihm treuen Generals René Schneider) und anderswo beschuldigt. Siehe www.en.wikipedia.org und
www.amerikaimkrieg.de. Scholl-Latour ist empört darüber, dass er den Friedensnobelpreis bekommen hat,
da er doch den Krieg betrieben und verlängert hat. Siehe „Der Tod im Reisfeld“ 1979, S. 157. Laut FAZ
vom 11.05.2004 drohte Old Henry Kissinger, graue Eminenz von C.F.R. Trilaterale, Bilderberger, B’nai B’rith
u.a. Europa mit einem neuen Weltkrieg, wenn sich die Anti-US-Stimmung bis zum Haß steigern sollte, wurde
mitgeteilt. Das müsste zum ersten reichen.
#154 Marcelus 22:04:34 | Dienstag, 12. August 2008
@Heinrich von Ofterdingen: Aus der Sicht der angelsächsichen Protestanten auf jeden Fall, gegen den verhaßten
ersten US-Präsidenten aus der römisch-katholischen Kirche: Und seit dessen Ermordung in Texas auch bis
heute der einzige. Der einzige englische König, der bis heute durch England hingerichtet wurde, war im
übrigen Karl I., wegen des Verdachts der Konspiration mit dem katholischen Klerus und einer möglichen
Rückführung Englands in die römisch-katholische Kirche. Wenn es aber keinen Grund gab John F. Kennedy
nach den Nürnberger Massstäben aufzuhängen, dann war dies wohl Grund genug ihn zu erschiessen.
@ HvO Altamerikaner im Sinne von Ureinwohnern des amerikanischen Kontinents waren auch Mayas,Atzteken
und Inkas, die von den spanischen und portugisischen Conquistadores praktisch vernichtet wurden, sowie
die Stämme des Südwestens der späteren USA wie Huroren,Mescaleros, Irokees etc. die u.A. durch eingeschleppte
Krankheiten aber auf sehr gezielt durch französische und britische Siedler vernichtet wurden.
Lieber Marcelus, mir steht es wohl nicht zu Deschner zu relativieren. Wenn es aber keinen Grund gab John
F. Kennedy nach den Nürnberger Massstäben aufzuhängen, dann war dies wohl Grund genug ihn zu erschiessen.
#150 Marcelus 21:44:19 | Dienstag, 12. August 2008
Die für die Ausrottung der 20 Millionen Altamerikaner verantwortlichen US-Präsidenten haben auf jeden
Fall gegen einige Nürnberger Anklagepunkte verstoßen, und ebenso die Weltkriegspräsidenten Woodrow
Wilson, eines echten Haudegen aus dem echten Wilden Westen (Pkt. 1: Versenkenlassen des eigenen US-Schiffes
Lusitania durch das Deutsche Reich, weil es Munition geladen hatte, um die USA in den Krieg gegen Deutschland
zu führen), Franklin D. Roosevelt (Pkt. 1: Versenkenlassen der eigenen US-Pearl-Harbor-Flotte durch das
Japanische Kaiserreich, um die USA in den Krieg gegen Japan und Deutschland zu führen), Harry S Truman
(Pkt. 1: Abwurf zweier Atombomben an zwei verschiedenen Tagen gegen das kapitulationsbereite Japan). Nach
den Massstäben von Nürnberg hätte jeder US-Präsident aufgehängt werden müssen. John F. Kennedy hat
sich dagegen gegen jede kriegerische Intervention in Vietnam gewandt, und den Abzug der US-Flotte aus
diesem Gebiet angeordnet, was man eine Woche nach seinem Tod revidierte.
#149 Brandenburgis 21:41:47 | Dienstag, 12. August 2008
Das deutsche Volk ist ein christliches Volk, ein getauftes Volk. Wenn das die Haltung der NSDAP war, stimme
ich ihr zu, – jeder Zeit. Mein lieber Anitfa-Bolschi.
Lieber Marcelus, lieber Brandenburger, ich glaube Deschner, der Kirchenkritiker, hat es in seinem Buch
über die USA geschrieben: Nach den Massstäben von Nürnberg hätte jeder US-Präsident aufgehängt werden
müssen. (Deschner ist halt in seinem Herzen ein alter Nazi, oder???). Das ist, von Deschner ist man das
ja gewohnt, so überpointiert, dass es fast schon ein wenig falsch ist. Soweit es aber stimmt, trifft
es aber auch auf die jeweiligen Aussenminister zu, ob sie nun in Furth, Prag oder Birmingham, Alabama
geboren sind.
#147 Marcelus 21:23:09 | Dienstag, 12. August 2008
@Brandenburgis: Das ist die Huldigung des Deutschtumsbegriffes nach der NSDAP Bei Ihnen piepst es wohl
im Oberstübchen. Henry Kissinger ist inzwischen US-Bürger, aber er ist gebürtiger jüdischer Deutscher,
und Englisch nicht die Sprache, mit der er aufwuchs, sondern Deutsch, und auch nicht Hebräisch.
#145 Marcelus 21:06:01 | Dienstag, 12. August 2008
Der ehemalige US-Außenminister Henry Kissinger ist ganz zweifellos ein Kriegsverbrecher, immerhin war
dieser lange Zeit US-Außenminister während des langjährigen US-Krieges gegen Vietnam, und direkt verantwortlich
für einen brutalen Vernichtungskrieg gegen das vietnamesische Volk, gegen das mehr Bomben abgeworfen
wurden als während WK2 über Deutschland, und auch während eines um einige Jahre länger dauernden Krieges
als WK2. Henry Kissinger wurde aber in Deutschland nicht geehrt, weil er ein beruflich erfolgreicher Jude
ist, sondern weil er gebürtiger Deutscher und Bayern aus Fürth ist, und mit seiner Heimat bis heute
sehr verbunden ist. Und genau diese Deutschlandverbundenheit der deutschstämmigen US-Juden haben die
Briten immer gehaßt, weil sie ihnen die US-Kriegsunterstützung in WK1 gegen das Deutsche Kaiserreich
beinahe vermasselt hätten! Seltsam, daß sie dann die NSDAP finanziert haben, um die Verbindung USA-Deutschland
endlich zu kappen, um Deutschland mit US-Hilfe endlich per Luftkrieg völlig zermalmen zu können.
#144 LandorganistII 20:58:45 | Dienstag, 12. August 2008
@Martin Wir fordern Sie höflichst auf, Ihre „Wahrheiten“ z. B. über Kissinger entsprechend zu belegen.
Wenn Sie das nicht können, schweigen Sie besser, und berufen sich nicht auf unseren Herrn Jesus Christus.
Jakobus 1, 19: Besonnenheit ist gefragt! In Jesu Christi Namen will ich versuchen in die verbissen gehässige
Diskussion hier Vernunft hinein zu bringen: 1. Es ist immer verkehrt gegen ein bestimmtes Volk pauschal
zu hetzen, denn in jedem Volk gibt es böse und redliche Menschen. Ebenso verkehrt ist es aber auch, Angehörige
des Judenvolkes immer als ehrbar zu halten und vor Kritik zu schützen, auch wenn sie sich als Mörder
und Verbrecher betätigt haben. So wurde z. B. Henry Kissinger von einer deutschen Großstadt zum Ehrenbürger
erhoben, nur weil er ein beruflich erfolgreicher Jude ist, obwohl er in Wahrheit ein schlimmer Kriegsverbrecher
ist. 2. Es gibt einzelne Übeltäter und es gibt solche, die organisiert Übeltaten begehen und begangen
haben. Leider gehören zu letzteren nach meiner Einschätzung im Hinblick auf die Geschichte die meisten
Staatsführer sowie die superreichen Geldverleiher und Investoren. Diese sind hauptsächlich für die
Kriege und den wirtschaftlichen Ruin in den letzten 230 Jahren verantwortlich. 3. Es darf nicht verboten
sein, mächtige Organisationen, die Übles tun, und einzelne Führer, die dafür in besonderer Weise verantwortlich
sind, zu benennen und auf ihre Übeltaten hinzuweisen, denn nur dann kann man anfangen, sich ihrer Herrschaft
zu entziehen. 4. Gottes Gebot „Du sollst kein falsches Zeugnis reden wider deinen Nächsten“ setzt hier
eine Grenze: Verleumdung ist immer böse und Unheil stiftend! 5. Besser als einen Übeltäter schmähen
ist ihm ins Gewissen zu reden. Ich bitte hierfür um Zustimmung…
#141 Pascal123 15:18:19 | Dienstag, 12. August 2008
ri ra runkel ri ra runkel in Lerles braunem Arsch ists dunkel, kann ja auch nicht heller sein, strahlt
ja auch kein Hirn herein. Der gute Herr Lerle scheint zu Hause seine Pillen vergessen zu haben,naja wenn
man so überstürtzt auf die Flucht muss, kann das schonmal passieren. Ürg das wird echt immer blöder
hier.
#140 Benedikt 14:55:37 | Dienstag, 12. August 2008
@ bonifatius ist das gelogen? Ja logo. Jenniger wurde nicht davongejagt, sondern trat wegen den Irritationen
um seine Rede zurück. Niemand hat dagegen Jenniger je für einen Antisemiten gehalten, auch nicht Ignaz
Bubis, der später Passagen aus der Jenniger-Rede übernahm. Bezüglich einer geheimen Richtlinien-Kompetenz
bleibt der Autor jede Beweis schuldig; da er aber einen sinnwidrigen Beleg anzuführen versucht kann man
davon ausgehen, dass der Autor hier etwas erfindet, um sein paranoides Konstrukt zu untermauern.
#139 bonifatius 14:24:20 | Dienstag, 12. August 2008
ist das gelogen? „Irgendwelche „jüdische“ Kräfte geben also im Hintergrund die Richtlinien der Politik
vor, welche die Politiker umzusetzen haben, wollen sie nicht ähnlich wie Jenninger davongejagt werden.“
#138 pangelingua 12:56:47 | Dienstag, 12. August 2008
@Marranenjäger Es hat nie einen Benedikt XVI. in der katholischen Kirche gegeben… Sie scheinen mir
wirklich ein Vollidiot der Sonderklasse zu sein. Wollen Sie sich nicht selber zum Papst ausrufen??
#137 timpressum † 11:55:37 | Dienstag, 12. August 2008
Wie die Zirkustiere… Aber wirklich – wie die Zirkustiere tanzen alle nach der braunen Peitsche des Herrn
Lerle! Don’t feed the Trolls de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)!
#133 Regina 1961 09:12:43 | Dienstag, 12. August 2008
Warum 10jährige aufgeklärt sein müssen! Ganz einfach, weil sie schon 2 Jahre später Eltern werden
können. Daß eine solche Elternschaft nicht problemlos ist, darauf brauche ich hier wohl nicht unbedingt
hinzuweisen. Wenn wir in dieser Welt, in dieser modernen Gesellschaft leben, müssen auch einige Spielregeln
beachtet werden. So tun, als ob es das nicht gibt, daß 12jährige Kinder Eltern werden können, halte
ich für sträflichen Leichtsinn, ja sogar für „Kindsmisshandlung“. Regina1961
#132 Peter-Pan 06:37:46 | Dienstag, 12. August 2008
Lerles Wahnvorstellungen… … Das hier kann einfach nicht mehr wahr sein. Ich mache mir hier gar nicht
die Mühe, auf die vielen schwachsinnigen Punkte einzugehen. Das wäre einfach zuviel. Jüdische Kräfte
im Hintergrund? Jüdische Weltverschwörung?? Die talmundgläubigen wirklichen Weltbeherrscher??? Das
ist dermaßen tiefbraun und durchgeknallt, dass die Verantwortlichen von kreuz.net sich schämen sollten,
auch wenn sie zu Schamgefühl offensichtlich nicht fähig sind.
#131 Dr. Schlämmer 04:01:12 | Dienstag, 12. August 2008
@ Benedikt Gute Analyse. Bekanntheit um jeden Preis. In der Tat, das scheint das bestimmende Ziel der
Redaktion zu sein. Nur so lassen sich hier manche Artikel erklären, die der Leserschaft als „katholische
Nachrichten“ verkauft werden. Cui bono? Jedenfalls darf gefolgert werden: Gewisse Sedis und Leser, die
sehr stark leiden unter ihrer eigenen, gesellschaftlichen Bedeutungslosigkeit, gehören wohl (mit) zu
kreuz.nets treuestem Leserkreis. Diese werden bedient, koste es, was es wolle. Weiter darf man schließen,
dass der potentielle Flurschaden, der hierdurch für die kath. Kirche als Ganzes entsteht, die Redaktion
nur peripher berührt. Die Frage, ob sich diese überhaupt noch als röm.-katholisch betrachtet, darf
zumindest teilweise massiv bezweifelt werden. Hinter sehr vielen, diesbezüglich relevanten Artikeln schimmert
eine unversöhnliche, extreme Antihaltung durch. Trotz dieser Gegebenheiten bin ich Demokrat. Es kommen
hier Stimmen zu Wort, die andernorts kein Forum hätten. Sie haben ein Recht darauf, gehört zu werden.
„Die Hintergründe der staatlichen Sexualerziehung“ hat ein Freund der Wahrheit und Gerechtigkeit auf
www.johannes-lerles.de in einem ausführlichen Beitrag mit Quellennachweisen, der links unten auf Lerles
Webportal angeführt ist, dargestellt. Demnach geht es bei der zwangsweisen Frühsexualisierung aller
Kinder keineswegs um den Schutz der Kinder vor Gefahren, die aus sexueller Unwissenheit drohen, sondern
um Reduzierung der Weltbevölkerung im Interesse der Großkapitalisten (damit ihnen nicht eine zu große
Zahl an Menschen die Rohstoffe wegverbraucht), und um Zerstörung der Familie und christlichen Religion
im Interesse der Kommunisten und Sozialisten. Außerdem um egoistische Selbstverwirklichung der männer-,
ehe- und kinderfeindlichen, ehrsüchtigen und machtsüchtigen Feministinnen (Hintergrundinformationen
hierzu reichlich auf www.savethemales.ca), sowie um zügellose und morallose Sexualbefriedigung der Homosexuellen,
Pansexisten und Pädophilen. Außerdem sollen die Kinder dadurch erziehungsunfähig werden, denn ein Kind
das sexualisiert ist, wird vom Lernen abgelenkt, um das Gelernte praktisch auszuprobieren, zumal es angeblich
so viel Spaß macht. Insbesondere sollen die Deutschen nach dem Willen der Herrschenden wenige oder keine
Kinder zur Welt bringen, weil sie ja als das schuldige und verruchte Tätervolk zu gelten haben, das nach
dem Willen der Zionisten ewig für seine Untaten unter Hitler büßen soll, und ständiger Erinnerungskultur
und Umerziehung bedarf, weswegen nur in Deutschland eiserne Schulpflicht ohne Ausnahme gil…
Benedikt Die juristischen Möglichkeiten sind sicher gering – dieses Jahr wurde schon ein Ermittlungsverfahren
eingestellt: Wie queer.de meldet, hat die Staatsanwaltschaft Berlin ein Ermittlungsverfahren gegen kreuz.net
eingestellt, weil angeblich die Urheber der schwulenfeindlichen Texte nicht ermittelt werden können.
Kreuznet selbst www.kreuz.net/article.6100.html berichtete: Damit hat ‘kreuz.net’ etwa dreimal so viele
Leser, als alle anderen katholischen Online-Medien im deutschen Sprachraum zusammen. Möglicherweise besitzt
das anonyme Portal sogar mehr Leser, als alle anderen religiösen deutsprachigen Internetseiten zusammen –
Zugriffe auf Internetseiten von Diözesen und Pfarreien eingeschlossen. Es ist fraglich wie glaubwürdig
das ist. Wenn man allerdings Kreuznet googelt, bekommt man 83.300 Einträge – ganz so marginal bekannt,
kann die Seite auch nicht sein. Da sich dermaßen viele Artikel zum Thema Kreuznet im Internet befinden,
halte ich es einfach für wünschenswert, daß sich die RKK unterstützend öffentlich äußert und die
Myriaden Schriften gegen diese Hetze hier offiziell befürwortet. Das zwänge auch die Sedis sich zu offenbaren.
Einige Beispiele. www.sekteninfo.net/…ead-w-kreuz.net.html www.shining-city.de/tag/kreuznet/ de.wikipedia.org/…Benutzer:Bhuck/x.net www.doew.at/…ll/aktion/kreuz.html
#128 Benedikt 01:41:06 | Dienstag, 12. August 2008
@ tapir Und ich HOFFE zumindest, daß Sie mit der Auflistung auch recht haben. Davon können Sie sich
doch hier dauernd selber überzeugen. Die Artikel beweisen es. Ich bin mir aber keineswegs sicher, daß
Kreuznet wirklich so klein und unbekannt ist, wie Sie es darstellen. Kreuztnet selbst spricht ja von 1,5
Mio Klicks pro Monat, Im kath. Internet ist kreuz.net sicher bekannt. Außerdem hat kreuz.net es ja geschafft,
dass bestimmte Gruppen hier öfter vorbeischauen, um mal zu sehen, was kreuz.net als nächstes für ein
Fass aufmacht. Dennoch dürfte es sich im Vergleich zu anderen Medien um einen marginalen Bekanntheitsgrad
handeln. Bruder Theophil, Sozialkatholisch sind doch beispielsweise glühende Anhänger von Kreuznet,
verstehen sich aber durchaus als treue Mitglieder der RKK, verurteilen den Sedivakantismus deutlich. Die
wenigsten hier werden Sedis sein. Die Redaktion selbst sind aller Wahrscheinlichkeit nach auch keine.
Das heißt aber noch nichts. Um diese Grauzone trocken zu legen, fände ich es durchaus wünschenswert,
wenn beispielsweise Christoph Kardinal Schönborn juristische Schritte unternähme. Was soll das denn
bringen? Die Urheber der Seite sind nicht bekannt, der Server steht in den USA – das können Sie vergessen.
@Benedikt. Es wird Sie vielleicht verwundern – aber ich kann Ihre Argumentation sogar nachvollziehen.
Und ich HOFFE zumindest, daß Sie mit der Auflistung kreuz.net ist ein Projekt, dass in nahezu jeder Frage
anderer Auffassung ist als die Amtskirche. Die Bischöfe sind das permanente Ziel der Kritik, ob es nun
um die alte Messe, das Verhältnis zu Rom, die liturgische Disziplin, das Verhältnis zum Judentum etc
etc geht. auch recht haben. Ich bin mir aber keineswegs sicher, daß Kreuznet wirklich so klein und unbekannt
ist, wie Sie es darstellen. Kreuztnet selbst spricht ja von 1,5 Mio Klicks pro Monat, während Kath.net
doch eher unscheinbar ist. Dies sind natürlich keine belegbaren Zahlen – aber ganz so marginal kann es
nicht sein, wie schon allein Suchanfragen bei Google zeigen – oft kommen Kreuznetartikel recht vorne vor
und das funktioniert ja mit mathematischen Algorithmen und Verlinkungen. Es müssen also doch schon einige
sein, die Kreuznet kennen und benutzen. Schließlich merkt man es doch auch an den eifrigsten Kommentatoren,
daß Grenzen verwischen – Bruder Theophil, Sozialkatholisch sind doch beispielsweise glühende Anhänger
von Kreuznet, verstehen sich aber durchaus als treue Mitglieder der RKK, verurteilen den Sedivakantismus
deutlich. Um diese Grauzone trocken zu legen, fände ich es durchaus wünschenswert, wenn beispielsweise
Christoph Kardinal Schönborn juristische Schritte unternähme. Müßte er sich nicht schützend vor seine
Kirche stellen?
#126 Benedikt 00:44:17 | Dienstag, 12. August 2008
Ergänzung @ tapir Es ist so: Uns ist kreuz.net bekannt. Und vielleicht auch noch ein paar tausend anderen
Internetusern. Aber: das sind im Vergleich zu den Katholikenzahlen im deutschsprachigen Raum immer noch
sehr wenige. Würde ich in meiner Pfarrei kreuz.net erwähnen, so bekäme ich lauter verständnislose
Blicke. Diese Seite kennt nur, wer sich wirklich im „katholischen Internet“ herumtreibt. Sonst niemand.
Trotz aller Provokation hat bislang kein seriöses Nachrichtenmedium über kreuz.net berichtet. Warum
nicht? Weil dadurch ein kleines anonym geführtes Portal völlig unangemessen aufgewertet werden würde.
Wenn die DBK eine offizielle Stellungnahme abgeben würde, dann würde ohne jede Not dieses Portal in
den Tickermeldungen aller großen deutschsprachigen Nachrichtenagenturen erwähnt. Auch Anti-Werbung ist
Werbung, weiß der Fachmann. Eine solche Meldung würde kreuz.net auf Kosten der Bischöfe und auch der
Katholiken insgesamt deutschlandweit bekannt machen. Mir fällt wirklich kein Grund ein, warum die deutschen
Bischöfe das machen sollten, zumal als zweifelsfrei gelten kann, dass die Inhlte hier nicht die Meinung
der Bischöfe widerspiegeln. Die Distanzierung wird dagegen an dem Tag kommen, an dem dieses Portal aus
anderen Gründen einer breiten Öffentlichkeit bekannt werden wird.
Werter Daniel, 625 BGB: Stillschweigende Verlängerung von Dienstverträgen 663 BGB: Anzeigepflicht bei
Ablehnung einer Geschäftsbesorgung 458/177 BGB: Beseitigung von Rechten Dritter durch Vertreter ohne
Vollmacht
@clarissa: Ok…habe den Rest gerade nachgelesen! Noch einen: § 545 BGB. So, jetzt muss ich aber in’s
Bett, damit ich morgen weiter an den Feinheiten feilen kann. Gute Nacht :(3