08:02:18 | Donnerstag, 14. August 2008
kreuzmeldungen
Zwei Zeugen + Ende für Jahwe + Rücktritt + Die Sonnenseite der Mißbräuche + Furchtbarer Teufel
Zwei ZeugenItalien. Papst Benedikt XVI. hielt gestern in seinem Sommerpalast Castel Gandolfo eine Generalaudienz. Dabei erinnerte er an die Heiligen Edith Stein und Maximilian Kolbe, die am 9. August 1942 und am 14. August 1941 von den Nationalsozialisten ermordet wurden. In ihrem Martyrium leuchte der Schein der Liebe auf, die den Haß besiegt.
Ende für Jahwe
USA. Lieder, die im Text den Gottesnamen „Jahwe“ enthalten, dürfen während der Messe nicht mehr gesungen werden. Das verlangt die vatikanische ‘Direktive zur Verwendung des Gottesnamens in der Heiligen Liturgie’. Davon berichtete die Nachrichtenagentur der US-Bischofskonferenz am Dienstag.
Rücktritt
Schweiz. Der selbsterklärt pädophile und homosexuelle Kirchenrat von Murg, Martin Joos, tritt zurück. Das berichtete die Webseite ‘kath.ch’. Joos hat seine Demission in einem Schreiben an den Kirchenrat sowie an die Gläubigen begründet. Er bedauert, vor einer überforderten Öffentlichkeit „absolut unnötigerweise“ bloßgestellt worden zu sein.
Die Sonnenseite der Mißbräuche
USA. Die Erzdiözese Chicago zahlt sechzehn Opfern des klerikalen Homo-Mißbrauchs insgesamt 12,7 Millionen Dollar, umgerechnet 8,5 Millionen Euro aus. Darauf einigten sich die Anwälte der Opfer und die Juristen der Erzdiözese. Francis Kardinal George von Chicago hat sich trotz dieser Riesensumme noch persönlich entschuldigt. Im Jahr 2007 zahlten die US-Diözesen insgesamt 615 Millionen Dollar an Entschädigungen für derartige Mißbräuche. Ein Großteil der Summe geht an die Rechtsanwälte.
Furchtbarer Teufel
USA. Der Präsident der internationalen Lebensrechtsbewegung ‘Human Life International’, Hw. Thomas Euteneuer, arbeitet seit fünf Jahren als Exorzist: „Die Erscheinungen des Teufels können sehr furchterregend sein. Aber man muß sich nie vor dem Teufel fürchten, weil wir immer die Macht Christi besitzen, um ihn zu bezwingen.“ Das sagte der Geistliche vor dem US-Fernsehen ‘ABC-News’.
138 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#144 _zeitgeist 02:48:15 | Montag, 18. August 2008
@Lebl
Fass Hasso, brav!
Dir muß man nur ein Stöckchen zuwerfen, schon bellt die Töle, aber das kennen wir ja von dir. Köstlich: Besser kann der Herr sich gar nicht in die Scheisse reiten.
Für Dich und mich eine Frage
Wir wissen, worum es geht und damit soll es gut sein: Hast Du dir schon einen neuen Nick zurechtgezimmert?
Redaktion benachrichtigen
Fass Hasso, brav!
Dir muß man nur ein Stöckchen zuwerfen, schon bellt die Töle, aber das kennen wir ja von dir. Köstlich: Besser kann der Herr sich gar nicht in die Scheisse reiten.
Für Dich und mich eine Frage
Wir wissen, worum es geht und damit soll es gut sein: Hast Du dir schon einen neuen Nick zurechtgezimmert?#143 Leblhuber 01:50:21 | Montag, 18. August 2008
_zeitgeist:
Kryptptisch Übrigens: Ich steh auf Steganogofie. daran kann man sich die Zähne ausbeissen
Du meinst wohl Steganographie! Bei dir beißt man sich Gott sei Dank keinen Zahn aus!
Was du stammelst, ist unterste Spielzeuglade!
Wo bleibt da der Zeitgeist!!!
Redaktion benachrichtigen
Kryptptisch Übrigens: Ich steh auf Steganogofie. daran kann man sich die Zähne ausbeissen
Du meinst wohl Steganographie! Bei dir beißt man sich Gott sei Dank keinen Zahn aus!
Was du stammelst, ist unterste Spielzeuglade!
Wo bleibt da der Zeitgeist!!!
#142 _zeitgeist 01:38:37 | Montag, 18. August 2008
@Leblhuber
Mir war es von Anfang an klar, mit wem ich es zu tu hatte. Kryptptisch![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Übrigens: Ich steh
auf Steganogofie. daran kann man sich die Zähne ausbeissen
Redaktion benachrichtigen
Mir war es von Anfang an klar, mit wem ich es zu tu hatte. Kryptptisch
Übrigens: Ich steh
auf Steganogofie. daran kann man sich die Zähne ausbeissen #141 Leblhuber 01:26:10 | Montag, 18. August 2008
@_zeitgeist:
Deine kryptische Allerweltsschwadroniererei gibt nichts her. Zum Gähnen langweilig!
Leg einen Zahn zu, und du bist mitten drin!
Redaktion benachrichtigen
Deine kryptische Allerweltsschwadroniererei gibt nichts her. Zum Gähnen langweilig!
Leg einen Zahn zu, und du bist mitten drin!
#140 _zeitgeist 01:15:23 | Montag, 18. August 2008
Redaktion benachrichtigen
#139 Leblhuber 01:04:48 | Montag, 18. August 2008
Stanislav Kondominsky:
Sollte er z. B. für die Kaffeekasse gespendet haben und dies ausdrücklich vermerkt haben, ist er selbstverständlich frei jeder Schuld.
Ich liebe subversive Elemente. Deine Postings lassen keinen anderen Schluss zu. Willkommen im Club!!! o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Sollte er z. B. für die Kaffeekasse gespendet haben und dies ausdrücklich vermerkt haben, ist er selbstverständlich frei jeder Schuld.
Ich liebe subversive Elemente. Deine Postings lassen keinen anderen Schluss zu. Willkommen im Club!!! o^/ o^/ o^/
#138 Strepto von Kokke 00:48:08 | Montag, 18. August 2008
@Le trot
Wenn Sie auch von Leblhubers Mittäterschaft überzeugt sind komem cih ins Grübeln.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie auch von Leblhubers Mittäterschaft überzeugt sind komem cih ins Grübeln.
#137 Le Trot 00:46:41 | Montag, 18. August 2008
@Stanislav
Leblhuber, verdächtig waren Sie schon immer.
Redaktion benachrichtigen
Leblhuber, verdächtig waren Sie schon immer.
#136 _zeitgeist 00:46:01 | Montag, 18. August 2008
Stanislav Kondominsky
Du wertest die Serverlogfiles aus und schwups bist du im Besitz der ganzen Providerdaten, nebst Userzugangsdaten etc., etc …
So sieht es aus. Leblhuber ist eh ein alter Bekannter. Uralte Erinnerungen halt.
Redaktion benachrichtigen
Du wertest die Serverlogfiles aus und schwups bist du im Besitz der ganzen Providerdaten, nebst Userzugangsdaten etc., etc …
So sieht es aus. Leblhuber ist eh ein alter Bekannter. Uralte Erinnerungen halt.
#135 Strepto von Kokke 00:45:43 | Montag, 18. August 2008
@Stanislav
Ganz unmöglich sind Ihre Ausführungen nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ganz unmöglich sind Ihre Ausführungen nicht.
#134 Stanislav Kondominsky 00:43:41 | Montag, 18. August 2008
@Leberheber
Den Mossad hast du vergessen zu erwähnen!
Ja, ich wollte deine Kenntnisse testen. Nur ein Insider wie du konnte wissen, dass auch der Mossad hier mit drinsteckt. Du hast dich enttarnt.
Willst du hier als verkrachter Kabarettist auftreten?
Versuch nicht abzulenken.
So saudumm kann doch keiner sein, tatsächlich zu glauben, Geheimdienste befassten sich mit ein paar bedeutungslosen Spinnern, um sie zu instrumentalisieren.
Du wendest eine alte Strategie der Geheimdienste an, du Agent. Andere für blöd erklären und dann wegsperren wollen.
Wozu und zu wessen Gunsten?
Klär mich auf.
Du wertest die Serverlogfiles aus und schwups bist du im Besitz der ganzen Providerdaten, nebst Userzugangsdaten etc., etc …
Leberhuber steckt mit „Kreuz.net“ unter einer Decke.
Redaktion benachrichtigen
Den Mossad hast du vergessen zu erwähnen!
Ja, ich wollte deine Kenntnisse testen. Nur ein Insider wie du konnte wissen, dass auch der Mossad hier mit drinsteckt. Du hast dich enttarnt.
Willst du hier als verkrachter Kabarettist auftreten?
Versuch nicht abzulenken.
So saudumm kann doch keiner sein, tatsächlich zu glauben, Geheimdienste befassten sich mit ein paar bedeutungslosen Spinnern, um sie zu instrumentalisieren.
Du wendest eine alte Strategie der Geheimdienste an, du Agent. Andere für blöd erklären und dann wegsperren wollen.
Wozu und zu wessen Gunsten?
Klär mich auf.
Du wertest die Serverlogfiles aus und schwups bist du im Besitz der ganzen Providerdaten, nebst Userzugangsdaten etc., etc …
Leberhuber steckt mit „Kreuz.net“ unter einer Decke.
#133 Leblhuber 00:35:33 | Montag, 18. August 2008
@Stanislav Kondominsky:
Ich halte den ganzen Laden immmer noch für ein Experiment des CIA, MI6 und des BND.
Den Mossad hast du vergessen zu erwähnen!
Willst du hier als verkrachter Kabarettist auftreten?
So saudumm kann doch keiner sein, tatsächlich zu glauben, Geheimdienste befassten sich mit ein paar bedeutungslosen Spinnern, um sie zu instrumentalisieren.
Wozu und zu wessen Gunsten?
Klär mich auf.
Redaktion benachrichtigen
Ich halte den ganzen Laden immmer noch für ein Experiment des CIA, MI6 und des BND.
Den Mossad hast du vergessen zu erwähnen!
Willst du hier als verkrachter Kabarettist auftreten?
So saudumm kann doch keiner sein, tatsächlich zu glauben, Geheimdienste befassten sich mit ein paar bedeutungslosen Spinnern, um sie zu instrumentalisieren.
Wozu und zu wessen Gunsten?
Klär mich auf.
#132 Stanislav Kondominsky 00:24:52 | Montag, 18. August 2008
@Leberheber
‘kreuz.net’ ist die Initiative einer internationalen privaten Gruppe von Katholiken in Europa und Übersee, die hauptberuflich im kirchlichen Dienst tätig sind.
‘kreuz.net’ ist das größte Rollenspiel im Internet. Wer nicht mindestens mit drei Pseudos teilnimmt hat keine Chance zu gewinnen.
Ich halte den ganzen Laden immmer noch für ein Experiment des CIA, MI6 und des BND.
Redaktion benachrichtigen
‘kreuz.net’ ist die Initiative einer internationalen privaten Gruppe von Katholiken in Europa und Übersee, die hauptberuflich im kirchlichen Dienst tätig sind.
‘kreuz.net’ ist das größte Rollenspiel im Internet. Wer nicht mindestens mit drei Pseudos teilnimmt hat keine Chance zu gewinnen.
Ich halte den ganzen Laden immmer noch für ein Experiment des CIA, MI6 und des BND.
#131 Leblhuber 00:15:34 | Montag, 18. August 2008
rockdino, und Samurai:
Wir sollten uns darüber im Klaren sein, dass die Betreiber dieser Seite rechtsradikales und revisionistisches Denken nicht nur billigend in Kauf nehmen, sondern verbreiten. Es scheint so, als ginge hier der kath. Fundamentalismus mit staatsfeindlichen und gesetzwidrigen Absichten Hand in Hand. Wäre es nicht so, würde die Redaktion dafür sorgen, dass das Forum von solchen widerwärtigen Meinungsäußerungen sowohl in den Artikeln als auch in den Postings frei bleibt.
Aber diese Mühe macht man sich nicht, weil man es nicht will.
Dieses Forum ist eine regelfreien Zone. Hier wird gegen vermeintliche oder tatsächliche Gegner verleumdet, gelogen und gehetzt, was das Zeug hält.
Das wäre alles nicht erwähnenswert, wenn es sich nicht um eine Seite handelte, die in ihrem Impressum folgendes stehen hat:
‘kreuz.net’ ist die Initiative einer internationalen privaten Gruppe von Katholiken in Europa und Übersee, die hauptberuflich im kirchlichen Dienst tätig sind.
Und genau das macht es zum Skandal.
Eine Gruppe von dubiosen anonymen Leuten bezeichnet sich als Katholiken im kirchlichen Dienst und arbeitet stetig daran, die Kirche zu desavouieren und sie zum Gespött zu machen.
Statt hier allen möglichen Gruppen von Fundamentalisten, Traditionalisten und Modernisten ihren jeweiligen Standpunkt darlegen zu lassen um darüber diskutieren zu können, wird eine abwegige Politik betrieben, die mit Glauben und Kirche absolut nichts zu tun hat.
Redaktion benachrichtigen
Wir sollten uns darüber im Klaren sein, dass die Betreiber dieser Seite rechtsradikales und revisionistisches Denken nicht nur billigend in Kauf nehmen, sondern verbreiten. Es scheint so, als ginge hier der kath. Fundamentalismus mit staatsfeindlichen und gesetzwidrigen Absichten Hand in Hand. Wäre es nicht so, würde die Redaktion dafür sorgen, dass das Forum von solchen widerwärtigen Meinungsäußerungen sowohl in den Artikeln als auch in den Postings frei bleibt.
Aber diese Mühe macht man sich nicht, weil man es nicht will.
Dieses Forum ist eine regelfreien Zone. Hier wird gegen vermeintliche oder tatsächliche Gegner verleumdet, gelogen und gehetzt, was das Zeug hält.
Das wäre alles nicht erwähnenswert, wenn es sich nicht um eine Seite handelte, die in ihrem Impressum folgendes stehen hat:
‘kreuz.net’ ist die Initiative einer internationalen privaten Gruppe von Katholiken in Europa und Übersee, die hauptberuflich im kirchlichen Dienst tätig sind.
Und genau das macht es zum Skandal.
Eine Gruppe von dubiosen anonymen Leuten bezeichnet sich als Katholiken im kirchlichen Dienst und arbeitet stetig daran, die Kirche zu desavouieren und sie zum Gespött zu machen.
Statt hier allen möglichen Gruppen von Fundamentalisten, Traditionalisten und Modernisten ihren jeweiligen Standpunkt darlegen zu lassen um darüber diskutieren zu können, wird eine abwegige Politik betrieben, die mit Glauben und Kirche absolut nichts zu tun hat.
#130 clarissa colonia 23:24:03 | Sonntag, 17. August 2008
Danke, werter rockdino,
was für ein lapsus meinerseits! Übrigens: Wie wird man eigentlich „Sektenexperte“? Könnte ich das auch werden? Was muß man denn dafür tun? Wäre ich das nicht auch schon, sagen wir mal infolge meiner Erfahrungen mit Zuschreibern von der (äußeren und inneren) Hutgröße des „Halachajuden“?
Redaktion benachrichtigen
was für ein lapsus meinerseits! Übrigens: Wie wird man eigentlich „Sektenexperte“? Könnte ich das auch werden? Was muß man denn dafür tun? Wäre ich das nicht auch schon, sagen wir mal infolge meiner Erfahrungen mit Zuschreibern von der (äußeren und inneren) Hutgröße des „Halachajuden“?
#129 Aleph † 23:24:00 | Sonntag, 17. August 2008
Rockdino
Ich bin da auch „etwas empfindlich“, nachdem ich vor Jahren von solchen Subjekten verprügelt worden bin und dieses Jahr eindeutige Drohbriefe aus der Nazi-Szene in meinem Briefkasten gefunden habe!
rockdino @ Verzeihung. Aber ich musste auf diese Seite ausweichen, um Ihnen anworten zu können.
Meinen Sie wirklich, dass durch die Sperrung dieser Leute das Problem gelöst ist?
Ich denke mal, wir sind hier eine ganze Reihe von Forumsteilnehmern mit aufrechtem Gang (!).
Da dürfte es doch nicht schwerfallen auf die Einwürfe von rechts zu reagieren oder nicht.
In den meisten Fällen ist es das Posting von da nicht wert, darauf zu reagieren.
Einfach aushungern lassen… und die guten Argumente in guten Diskussionen und Auseinandersetzungen verwenden…
Redaktion benachrichtigen
Ich bin da auch „etwas empfindlich“, nachdem ich vor Jahren von solchen Subjekten verprügelt worden bin und dieses Jahr eindeutige Drohbriefe aus der Nazi-Szene in meinem Briefkasten gefunden habe!
rockdino @ Verzeihung. Aber ich musste auf diese Seite ausweichen, um Ihnen anworten zu können.
Meinen Sie wirklich, dass durch die Sperrung dieser Leute das Problem gelöst ist?
Ich denke mal, wir sind hier eine ganze Reihe von Forumsteilnehmern mit aufrechtem Gang (!).
Da dürfte es doch nicht schwerfallen auf die Einwürfe von rechts zu reagieren oder nicht.
In den meisten Fällen ist es das Posting von da nicht wert, darauf zu reagieren.
Einfach aushungern lassen… und die guten Argumente in guten Diskussionen und Auseinandersetzungen verwenden…
#128 rockdino † 23:13:04 | Sonntag, 17. August 2008
Werte Clarissa
DIESER de Ruiter war nicht Admiral. Bei dem, was ich über seine Bücher in Erfahrung gebracht habe, erlaubt ihm sein Geisteszustand nicht einmal, den Befehl über ein Papierschiffchen zu übernehmen. Lauter verquaste Theorien. Folgen Sie ruhig mal den Links von unserem Nazi. Da können Sie sehen, wes Geistes Kind dieser „Autor“ ist!
Redaktion benachrichtigen
DIESER de Ruiter war nicht Admiral. Bei dem, was ich über seine Bücher in Erfahrung gebracht habe, erlaubt ihm sein Geisteszustand nicht einmal, den Befehl über ein Papierschiffchen zu übernehmen. Lauter verquaste Theorien. Folgen Sie ruhig mal den Links von unserem Nazi. Da können Sie sehen, wes Geistes Kind dieser „Autor“ ist!
#127 clarissa colonia 23:08:51 | Sonntag, 17. August 2008
de Ruiter?
War der nicht niederländischer Admiral? Was hat der denn mit Jehovas Zeugen zu tun?
Redaktion benachrichtigen
War der nicht niederländischer Admiral? Was hat der denn mit Jehovas Zeugen zu tun?
#126 Benedikt 22:58:43 | Sonntag, 17. August 2008
„Antihalachist“
Ich hätte jetzt auf „‘Pius XI.’ war nicht Papst“ getippt
. Und noch immer gebärdet er
sich als Christ, ein echter Running-Gag.
Redaktion benachrichtigen
Ich hätte jetzt auf „‘Pius XI.’ war nicht Papst“ getippt
. Und noch immer gebärdet er
sich als Christ, ein echter Running-Gag.#125 clarissa colonia 22:58:23 | Sonntag, 17. August 2008
Ja, werte Galatea, da haben’s völlig recht,
in der Bescheidenheit schlägt mich so schnell niemand!
Außerdem haben Sie recht; ein Blick in Kerenyis Mythologie hat genügt, mich eines Besseren zu belehren!
Redaktion benachrichtigen
in der Bescheidenheit schlägt mich so schnell niemand!
Außerdem haben Sie recht; ein Blick in Kerenyis Mythologie hat genügt, mich eines Besseren zu belehren!
#124 Galatea 22:55:32 | Sonntag, 17. August 2008
Aleph,
richtig erkannt. Und:
Ein „dona nobis pacem“ hat eine sprachlich und geistig ganz andere Qualität als ein: Gib uns deinen Frieden, eine dreiste Forderung, meine Meinung nach.
Sie sind weniger blöd, als Sie vortäuschen.
Redaktion benachrichtigen
richtig erkannt. Und:
Ein „dona nobis pacem“ hat eine sprachlich und geistig ganz andere Qualität als ein: Gib uns deinen Frieden, eine dreiste Forderung, meine Meinung nach.
Sie sind weniger blöd, als Sie vortäuschen.
#123 Aleph † 22:40:51 | Sonntag, 17. August 2008
Galatea
Das „t“ mit „h“ vermittelt eine völlig andere Wertigkeit als nur Wert.
Erst der Werth macht die Werthschätzung aus.
Redaktion benachrichtigen
Das „t“ mit „h“ vermittelt eine völlig andere Wertigkeit als nur Wert.
Erst der Werth macht die Werthschätzung aus.
#122 Galatea 22:37:32 | Sonntag, 17. August 2008
Das kann ich,
werte c.c., durchaus nicht glauben. Bescheidenheit ist doch Ihre herausragenste Tugend.
Im Übrigen lege ich bei einer Anrede überhaupt keinen Wert auf das „h“ nach dem „t“, es muss nicht sein. Haben die Italiener nicht ohne Grund abgeschafft.
Redaktion benachrichtigen
werte c.c., durchaus nicht glauben. Bescheidenheit ist doch Ihre herausragenste Tugend.
Im Übrigen lege ich bei einer Anrede überhaupt keinen Wert auf das „h“ nach dem „t“, es muss nicht sein. Haben die Italiener nicht ohne Grund abgeschafft.
#121 Aleph † 22:37:29 | Sonntag, 17. August 2008
clarissa colonia
Warum soll Selbstverliebtheit nur Ihnen stehen. Ich bin gern maliziös und das schätze und liebe ich an mir. Wenn mir der liebe G*tt die Eigenschaft verliehen hat, warum sollte ich sie nicht lieben… Das wäre doch undankbar.
Redaktion benachrichtigen
Warum soll Selbstverliebtheit nur Ihnen stehen. Ich bin gern maliziös und das schätze und liebe ich an mir. Wenn mir der liebe G*tt die Eigenschaft verliehen hat, warum sollte ich sie nicht lieben… Das wäre doch undankbar.
#120 clarissa colonia 22:30:52 | Sonntag, 17. August 2008
Aber, aber, werter Aleph, Selbstverliebtheit …
die steht Ihnen aber gar nicht … höchstens mir!
Redaktion benachrichtigen
die steht Ihnen aber gar nicht … höchstens mir!
#119 Aleph † 22:29:39 | Sonntag, 17. August 2008
Galatea
maliziös sein können Sie, wenn Sie wollen. Kompliment.
Und wenn ich maliziös sein kann, bin ich es mit ganz großem Vergnügen… Es ist eine Eigenschaft von mir, in die ich sehr verliebt bin…
Redaktion benachrichtigen
maliziös sein können Sie, wenn Sie wollen. Kompliment.
Und wenn ich maliziös sein kann, bin ich es mit ganz großem Vergnügen… Es ist eine Eigenschaft von mir, in die ich sehr verliebt bin…
#118 rockdino † 22:27:49 | Sonntag, 17. August 2008
@ Aleph
Ich bin da auch „etwas empfindlich“, nachdem ich vor Jahren von solchen Subjekten verprügelt worden bin und dieses Jahr eindeutige Drohbriefe aus der Nazi-Szene in meinem Briefkasten gefunden habe!
Redaktion benachrichtigen
Ich bin da auch „etwas empfindlich“, nachdem ich vor Jahren von solchen Subjekten verprügelt worden bin und dieses Jahr eindeutige Drohbriefe aus der Nazi-Szene in meinem Briefkasten gefunden habe!
#117 clarissa colonia 22:26:13 | Sonntag, 17. August 2008
Tja, wer weiß schon immer, was in einem Pferd so steckt, bevor es herauskriecht?
Equo ne credite, Teucri! Quidquid id est, timeo Danaos et dona ferentes (Verg. Aen. II, 48-49).
Rem, cara massona pertinax, acu tetigisti.
Redaktion benachrichtigen
Equo ne credite, Teucri! Quidquid id est, timeo Danaos et dona ferentes (Verg. Aen. II, 48-49).
Rem, cara massona pertinax, acu tetigisti.
#116 Samurai 22:25:29 | Sonntag, 17. August 2008
@ Aleph
Ich habe längere Zeit versucht, rechtsextremistische Hardliner mit Argumenten zu bewegen, umzudenken, bis ein guter Freund von dunkelbraunen Dumpfbacken intensivstationreif geprügelt wurde, weil er dummerweise dunkle Haare aus und – Zitat der „Deutschnationalen“ – „wie son scheiß Kanacke“ aussah.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe längere Zeit versucht, rechtsextremistische Hardliner mit Argumenten zu bewegen, umzudenken, bis ein guter Freund von dunkelbraunen Dumpfbacken intensivstationreif geprügelt wurde, weil er dummerweise dunkle Haare aus und – Zitat der „Deutschnationalen“ – „wie son scheiß Kanacke“ aussah.
#115 Galatea 22:22:30 | Sonntag, 17. August 2008
Aleph,
maliziös sein können Sie, wenn Sie wollen. Kompliment.
Redaktion benachrichtigen
maliziös sein können Sie, wenn Sie wollen. Kompliment.
#114 Aleph † 22:20:27 | Sonntag, 17. August 2008
Stimmloser brauner Sumpf
Mensch Leute verlangt doch nicht immer die Sperrung der Meinungen, die Euch nicht unbedingt passen. Seid schmiegsam und mutig. Vertretet Eure Meinung und mäkelt nicht immer an denen rum, die im Grunde ähnlich wie ihr denken, die aber ein paar Kommata und Semikoli anders setzen würden.
Dann wäre der braune Sumpf längst stimmlos hier…! Wetten dass?
Redaktion benachrichtigen
Mensch Leute verlangt doch nicht immer die Sperrung der Meinungen, die Euch nicht unbedingt passen. Seid schmiegsam und mutig. Vertretet Eure Meinung und mäkelt nicht immer an denen rum, die im Grunde ähnlich wie ihr denken, die aber ein paar Kommata und Semikoli anders setzen würden.
Dann wäre der braune Sumpf längst stimmlos hier…! Wetten dass?
#113 Samurai 22:20:09 | Sonntag, 17. August 2008
Ach clarissa, diese Lweute ändern sich nicht,…
…die Prinzipien der zuständigen Behörden aber zum Glück auch nicht und wenn ich hier so manche Beiträge thematisch durchsehe:
– Antisemitismus,
– Holocaustleugnung,
– Fremdenfeindlichkeit usw.
Interessantes Material für Staatsanwaltschaft „und Co.“
Redaktion benachrichtigen
…die Prinzipien der zuständigen Behörden aber zum Glück auch nicht und wenn ich hier so manche Beiträge thematisch durchsehe:
– Antisemitismus,
– Holocaustleugnung,
– Fremdenfeindlichkeit usw.
Interessantes Material für Staatsanwaltschaft „und Co.“
#112 EvaHermanFan akaFreimaurerin 22:19:58 | Sonntag, 17. August 2008
clarissa
Timeo danaos et dona ferentes!
Redaktion benachrichtigen
Timeo danaos et dona ferentes!
#110 clarissa colonia 22:10:52 | Sonntag, 17. August 2008
Warum sollte jemand seine Meinung ändern?
Caelum, non animum mutant, qui trans mare currunt (Horaz, Ep I, 11, 27).
Redaktion benachrichtigen
Caelum, non animum mutant, qui trans mare currunt (Horaz, Ep I, 11, 27).
#109 Samurai 22:10:00 | Sonntag, 17. August 2008
@ rockdino
Erst war ich auch für eine Sperrung, mittlerweile nicht mehr. Soll er doch weiterposten, es dürfte Leute geben, die sich sicher dafür interessieren.
Redaktion benachrichtigen
Erst war ich auch für eine Sperrung, mittlerweile nicht mehr. Soll er doch weiterposten, es dürfte Leute geben, die sich sicher dafür interessieren.
#108 rockdino † 22:08:54 | Sonntag, 17. August 2008
@ Andrea_Rau
Solche Kreaturen sind die Feinde jedes aufrechten und ehrlichen Menschen!
Redaktion benachrichtigen
Solche Kreaturen sind die Feinde jedes aufrechten und ehrlichen Menschen!
#107 Andreas_Rau 22:06:39 | Sonntag, 17. August 2008
zu dem Feinden der Kirche
gehören ganz bestimmt die Holocaustleugner und Nazis
Redaktion benachrichtigen
gehören ganz bestimmt die Holocaustleugner und Nazis
#106 rockdino † 22:05:13 | Sonntag, 17. August 2008
Man sollte
sofort die Sperrung dieses Accounts verlangen!
Redaktion benachrichtigen
sofort die Sperrung dieses Accounts verlangen!
#105 Galatea 22:02:49 | Sonntag, 17. August 2008
Antihalachrist:
das darf ja wohl nicht wahr sein. So ein Stehaufmännchen.
Redaktion benachrichtigen
das darf ja wohl nicht wahr sein. So ein Stehaufmännchen.
#104 Samurai 22:01:21 | Sonntag, 17. August 2008
@ Antihalachist, Antimodernist, Malachias etc.
da sind Sie ja wieder!
Nun, unbesehen davon, daß die Zeugen Jehovas keine Juden sind und es nie waren, unterscheidet sich das, was Sie jetzt schreiben nicht von dem geistig unausgegorenen Unsinn, den Sie unter Ihren bisherigen Accounts verzapft haben. Traurig!
Redaktion benachrichtigen
da sind Sie ja wieder!
Nun, unbesehen davon, daß die Zeugen Jehovas keine Juden sind und es nie waren, unterscheidet sich das, was Sie jetzt schreiben nicht von dem geistig unausgegorenen Unsinn, den Sie unter Ihren bisherigen Accounts verzapft haben. Traurig!
#103 clarissa colonia 21:58:53 | Sonntag, 17. August 2008
Tja, wieder mal ein Leser,
der sich in blindem Eifer um den vatikanischen Posten des Pontifikalzensors bewirbt; wenn der künftige Amtsinhaber die Zeit bis zur Zeitenwende abgearbeitet hat und es ihm langweilig wird, kann er sich ja der Pontifikate seit Gaius Papirius widmen.
Redaktion benachrichtigen
der sich in blindem Eifer um den vatikanischen Posten des Pontifikalzensors bewirbt; wenn der künftige Amtsinhaber die Zeit bis zur Zeitenwende abgearbeitet hat und es ihm langweilig wird, kann er sich ja der Pontifikate seit Gaius Papirius widmen.
#101 Galatea 21:51:54 | Sonntag, 17. August 2008
Auf der einen Seite…
…haben alle diejenigen durchaus recht, die Blödiane wie den Genannten heraushaben wollen. Dass solche Meinungen sich aber überhaupt erst produzieren können, liegt doch auch daran, dass ihnen mehr Aufmerksamkeit geschenkt wird als, sagen wir, Nicht-Exzentrikern;
und das ist doch das größte Geschenk, das man denen machen kann.
Auf der anderen Seite wird in unserem Land Meinungsfreiheit ständig instrumentalisiert. Meinung ist nur dann erlaubt, wenn sie dem entspricht, was erlaubt ist. Aber das ist doch auch schizophren.
Insgesamt, und vor allem wenn man sich einmal die frühen Artikel und Kommentare hier vornimmt, ist das Niveau ins unteridische gesunken. Nach meinem Dafürhalten ist das Forum gescheitert, und zwar an den Feinden der kath. Kirche.
Wer seinen Feinden nicht Einhalt gebietet, sondern sie auch noch freundlich einlädt, jeden Mist zu verbreiten, der führt sich selber nicht nur ad absurdum, sondern dahin, wo wir jetzt alle sind. Im sinnfreien Raum.
Redaktion benachrichtigen
…haben alle diejenigen durchaus recht, die Blödiane wie den Genannten heraushaben wollen. Dass solche Meinungen sich aber überhaupt erst produzieren können, liegt doch auch daran, dass ihnen mehr Aufmerksamkeit geschenkt wird als, sagen wir, Nicht-Exzentrikern;
und das ist doch das größte Geschenk, das man denen machen kann.
Auf der anderen Seite wird in unserem Land Meinungsfreiheit ständig instrumentalisiert. Meinung ist nur dann erlaubt, wenn sie dem entspricht, was erlaubt ist. Aber das ist doch auch schizophren.
Insgesamt, und vor allem wenn man sich einmal die frühen Artikel und Kommentare hier vornimmt, ist das Niveau ins unteridische gesunken. Nach meinem Dafürhalten ist das Forum gescheitert, und zwar an den Feinden der kath. Kirche.
Wer seinen Feinden nicht Einhalt gebietet, sondern sie auch noch freundlich einlädt, jeden Mist zu verbreiten, der führt sich selber nicht nur ad absurdum, sondern dahin, wo wir jetzt alle sind. Im sinnfreien Raum.
#100 Mic 21:51:40 | Sonntag, 17. August 2008
Waaahhhh!!!
Das hatte ich mir schon gedacht! Eben wollte ich schon schreiben, das „Pius XII.“ war nicht Papst bestimmt wiederkehren wird – und da ist er auch schon! Ui, ui, ui, das ging jetzt aber ganz schön schnell!
Redaktion benachrichtigen
Das hatte ich mir schon gedacht! Eben wollte ich schon schreiben, das „Pius XII.“ war nicht Papst bestimmt wiederkehren wird – und da ist er auch schon! Ui, ui, ui, das ging jetzt aber ganz schön schnell!
#99 clarissa colonia 21:46:58 | Sonntag, 17. August 2008
Na, das ging aber schnell
mit dem neuen Lesernamen!
Redaktion benachrichtigen
mit dem neuen Lesernamen!
#97 Andreas_Rau 21:38:24 | Sonntag, 17. August 2008
ich werde nicht aufhöhren dass anzupranngern
und ich hoffe, Sie auch nicht
Wenn uns auch vieles wahrscheinlich unterscheidet, sollten wir hier einmal ausnahmsweise an einem Strang ziehen
Alles Liebe
Andreas (der gerne auch so genannt wird
) Bei menem Nachnamen alleine fühle ich mich immer so an komischen Zeiten
erinnert
Redaktion benachrichtigen
und ich hoffe, Sie auch nicht
Wenn uns auch vieles wahrscheinlich unterscheidet, sollten wir hier einmal ausnahmsweise an einem Strang ziehen
Alles Liebe
Andreas (der gerne auch so genannt wird
) Bei menem Nachnamen alleine fühle ich mich immer so an komischen Zeiten
erinnert #96 Benedikt 21:21:54 | Sonntag, 17. August 2008
@ Rau
Es steht noch immer da. Damit machen auch Sie sich letztlich strafbar.
Das ist denen doch wurscht. Durchsuchen Sie die Artikel mal nach Holocaust oder „Leo G. Schüchter“. Sie werden mehr Gemeinsamkeiten mit dem User „Pius XII. war nicht Papst“ finden, als Sie vielleicht meinen. Das war auch keineswegs der erste Account dieses Users hier. Zuvor war er schon als Malachias, Omnes haereses interemisti, Christus vincit, Kasperschüler, Antimodernist, Antisemit etc etc hier registriert. Jedes Mal durfte er seine Jauche hier etliche Monate ausgießen. Insofern erfolgte die Sperrung dieses Accounts erstaunlich schnell.
Redaktion benachrichtigen
Es steht noch immer da. Damit machen auch Sie sich letztlich strafbar.
Das ist denen doch wurscht. Durchsuchen Sie die Artikel mal nach Holocaust oder „Leo G. Schüchter“. Sie werden mehr Gemeinsamkeiten mit dem User „Pius XII. war nicht Papst“ finden, als Sie vielleicht meinen. Das war auch keineswegs der erste Account dieses Users hier. Zuvor war er schon als Malachias, Omnes haereses interemisti, Christus vincit, Kasperschüler, Antimodernist, Antisemit etc etc hier registriert. Jedes Mal durfte er seine Jauche hier etliche Monate ausgießen. Insofern erfolgte die Sperrung dieses Accounts erstaunlich schnell.
#95 Andreas_Rau 20:30:02 | Sonntag, 17. August 2008
Es steht noch immer da
Es steht noch immer da. Damit machen auch Sie sich letztlich strafbar.
Hier noch einmal der Wortlaut:
Freitag, 15. August 2008 08:17
„Pius XII.“ war nicht Papst †: „Ende für Jahwe“? Mitnichten!
Lasst euch nicht täuschen!
>>kein Leugnen jüdischer Ritualmorde auch in unseren Tagen
– keine aktive Teilnahme am verlogenen Holocaust-Mythos
– kein Verkauf von moralische bedenklichen Fälschungen wie dem Anne-Frank-Tagebuch in „katholischen“ Buchhandlungen
usw. usw. usw. <<
Redaktion benachrichtigen
Es steht noch immer da. Damit machen auch Sie sich letztlich strafbar.
Hier noch einmal der Wortlaut:
Freitag, 15. August 2008 08:17
„Pius XII.“ war nicht Papst †: „Ende für Jahwe“? Mitnichten!
Lasst euch nicht täuschen!
>>kein Leugnen jüdischer Ritualmorde auch in unseren Tagen
– keine aktive Teilnahme am verlogenen Holocaust-Mythos
– kein Verkauf von moralische bedenklichen Fälschungen wie dem Anne-Frank-Tagebuch in „katholischen“ Buchhandlungen
usw. usw. usw. <<
#93 Marcelus 15:47:13 | Sonntag, 17. August 2008
@Colombe de la paix: Antijüdische und diffamierende Aussagen können von jedem direkt
mit Zitat über die Redakzionsbenachrichtungstaste der Redakzion gemeldet werden,
und die Löschung urgiert werden,
und die Sperrung des volksverhetzenden Autors.
Redaktion benachrichtigen
mit Zitat über die Redakzionsbenachrichtungstaste der Redakzion gemeldet werden,
und die Löschung urgiert werden,
und die Sperrung des volksverhetzenden Autors.
#92 Parmenas 15:41:40 | Sonntag, 17. August 2008
„Linker Genossen“
ihr seid ja nicht richtig im Kopfe …
Solidarität mit „PIus XII, war nicht Papst“
Redaktion benachrichtigen
ihr seid ja nicht richtig im Kopfe …
Solidarität mit „PIus XII, war nicht Papst“
#91 Colombe de la paix 14:56:46 | Sonntag, 17. August 2008
@Marcelus
Gerne! Helfen Sie mir ! :(3
Artikel können wir leider nicht entfernen!
Deshalb bat ich um mehr Zensur!!!!
Redaktion benachrichtigen
Gerne! Helfen Sie mir ! :(3
Artikel können wir leider nicht entfernen!
Deshalb bat ich um mehr Zensur!!!!
#90 Marcelus 14:52:49 | Sonntag, 17. August 2008
@Colombe de la Paix: Bitte nennen Sie die dem Anti-Pius-XII. Gleichgesinnten
namentlich und einzeln der Redaktion,
damit diese diese löschen kann.
Redaktion benachrichtigen
namentlich und einzeln der Redaktion,
damit diese diese löschen kann.
#89 Colombe de la paix 14:50:26 | Sonntag, 17. August 2008
An die Redaktion
Auch ich bitte um Löschung aller Beiträge
des „Pius XII war nicht Papst“ und weiterer seiner
Gleichgesinnten. Ebenfalls sollten Artikel mehr zensiert werden !
Ebenso sollten Artikel und Postings linker Genossen
behandelt werden!
Werdet wieder katholische Nachrichten!
Redaktion benachrichtigen
Auch ich bitte um Löschung aller Beiträge
des „Pius XII war nicht Papst“ und weiterer seiner
Gleichgesinnten. Ebenfalls sollten Artikel mehr zensiert werden !
Ebenso sollten Artikel und Postings linker Genossen
behandelt werden!
Werdet wieder katholische Nachrichten!
#88 ExBochumer † 14:42:55 | Sonntag, 17. August 2008
kreuz.net …
reagiert sehr schwerfällig auf die vom „braunen Sumpf“ – und dazu gehört nicht nur der bereits gelöschte User – geposteten Beiträge.
Redaktion benachrichtigen
reagiert sehr schwerfällig auf die vom „braunen Sumpf“ – und dazu gehört nicht nur der bereits gelöschte User – geposteten Beiträge.
#87 Marcelus 14:31:51 | Sonntag, 17. August 2008
Sehr geehrte Redaktion!
Der antijüdische und gefährliche NDP-Propagandist »Pius XII. war nicht Papst« wurde dankenswerterweise bereits gesperrt.
Bitte löschen Sie auch sämtliche diffamierende Aussagen dieses Irren gegen die demokratischen Mitbürger aus dem Judentum!
Redaktion benachrichtigen
Der antijüdische und gefährliche NDP-Propagandist »Pius XII. war nicht Papst« wurde dankenswerterweise bereits gesperrt.
Bitte löschen Sie auch sämtliche diffamierende Aussagen dieses Irren gegen die demokratischen Mitbürger aus dem Judentum!
#86 Parmenas 14:29:07 | Sonntag, 17. August 2008
Ja, warum denn nicht?
Ist doch ein kenntisreicher Zeitgenosse!
Redaktion benachrichtigen
Ist doch ein kenntisreicher Zeitgenosse!
#85 Andreas_Rau 14:21:48 | Sonntag, 17. August 2008
wann löscht die Redaktion endlich
dieses unwürdige Geschreibe des Holocaustleugners „pius XII war nicht papst.
Habe jetzt bereits viermal um Löschung gebeten. Was meinen die anderen Aufrechten hier? Wollen wir uns das bieten lassen?
Andreas
Redaktion benachrichtigen
dieses unwürdige Geschreibe des Holocaustleugners „pius XII war nicht papst.
Habe jetzt bereits viermal um Löschung gebeten. Was meinen die anderen Aufrechten hier? Wollen wir uns das bieten lassen?
Andreas
#84 Marcelus 22:23:36 | Samstag, 16. August 2008
Wer als angeblicher Christ antijüdische Volksverhetzung betreibt,
der ist mit dem Teufel im Bunde,
und in Gefahr, von diesem gefangen zu werden.
Redaktion benachrichtigen
der ist mit dem Teufel im Bunde,
und in Gefahr, von diesem gefangen zu werden.
#83 rockdino † 21:56:48 | Samstag, 16. August 2008
@ Pius
Ihnen ist klar, dass ich Sie wegen Bedrohung belangen werde?
Redaktion benachrichtigen
Ihnen ist klar, dass ich Sie wegen Bedrohung belangen werde?
#82 "Pius XII." war nicht Papst † 21:55:06 | Samstag, 16. August 2008
@rockdino: Danke, dass Sie mir diesen Hinweis für den Volksverhetzer Levi-Huber abgenommen haben,
für den gilt das natürlich ganz besonders!
Redaktion benachrichtigen
für den gilt das natürlich ganz besonders!
#81 rockdino † 21:52:59 | Samstag, 16. August 2008
@ Leblhuber
Vielleicht interessiert es Sie, dass Pius im Thread „Abschied vom Gewissen“ gerade Folgendes abgesondert hat:
Zitat:
„ Das Ausländerklatschen werden wir demnächst ausdehnen auf“Juden-Klatschen“ und du wirst einer der ersten sein! Mach dich auf was gefasst!“
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht interessiert es Sie, dass Pius im Thread „Abschied vom Gewissen“ gerade Folgendes abgesondert hat:
Zitat:
„ Das Ausländerklatschen werden wir demnächst ausdehnen auf“Juden-Klatschen“ und du wirst einer der ersten sein! Mach dich auf was gefasst!“
#80 "Pius XII." war nicht Papst † 21:50:07 | Samstag, 16. August 2008
@Levi-Huber: Einfach nur köstlich, dein Gesülze!!!
Redaktion benachrichtigen
#79 Leblhuber 21:47:52 | Samstag, 16. August 2008
@„Pius XII.“ war nicht Papst: Und du bist kein Trottel!!!
@rockdino: Höchst Zeit, dass Sie sich ein Neues Testament zulegen und dieses auch lesen!!!
Der Herr sprach zu meinem Herrn: Setze dich mir zur Rechten und ich lege dir deine Feinde unter die Füße. David selbst also nennt ihn «Herr».Wie kann er dann Davids Sohn sein?
Du brauchst zum Lesen des NT einen Kommentar. Das steht fest!
Der Messias ist beides, der Herr Davids als auch der Sohn Davids. Als Sohn Gottes ist er Davids Herr, als Mensch ist er Davids Sohn.
Aber ich glaube nicht, dass du das kapierst. Du bist auch am Verständnis der Texte nicht interessiert. Worum es dir geht, ist dein zwanghafter Trieb, die hl. Schriften des Christentums für deine krankhaften Umdeutungsversuche zu missbrauchen.
Es wird nicht mehr lange dauern, bis du wieder gesperrt wirst. Du kannst dich einfach nicht beherrschen. Zunehmender Widerspruch und deine argumentative Hilflosigkeit verleiten dich zu Grenzüberschreitungen, die auch in diesem Forum nicht geduldet werden können.
Armer Narr!
Redaktion benachrichtigen
@rockdino: Höchst Zeit, dass Sie sich ein Neues Testament zulegen und dieses auch lesen!!!
Der Herr sprach zu meinem Herrn: Setze dich mir zur Rechten und ich lege dir deine Feinde unter die Füße. David selbst also nennt ihn «Herr».Wie kann er dann Davids Sohn sein?
Du brauchst zum Lesen des NT einen Kommentar. Das steht fest!
Der Messias ist beides, der Herr Davids als auch der Sohn Davids. Als Sohn Gottes ist er Davids Herr, als Mensch ist er Davids Sohn.
Aber ich glaube nicht, dass du das kapierst. Du bist auch am Verständnis der Texte nicht interessiert. Worum es dir geht, ist dein zwanghafter Trieb, die hl. Schriften des Christentums für deine krankhaften Umdeutungsversuche zu missbrauchen.
Es wird nicht mehr lange dauern, bis du wieder gesperrt wirst. Du kannst dich einfach nicht beherrschen. Zunehmender Widerspruch und deine argumentative Hilflosigkeit verleiten dich zu Grenzüberschreitungen, die auch in diesem Forum nicht geduldet werden können.
Armer Narr!
#78 Marcelus 21:38:43 | Samstag, 16. August 2008
@Protestant: Natürlich haben bereits die ersten Christen und die ersten Bischöfe
in strittigen Fragen in den frühesten Anfängen St. Petrus bzw. später die Gemeinde v. Rom und deren Bischof um Rat gefragt,
wie historische Quellen bereits bezeugen.
Es ist aber richtig, daß die Frage der petrinischen Universaljurisdiktion und der persönlichen Petruslehrunfehlbarkeit damals noch nicht in der Realität umgesetzt war, und auch nicht von allen anerkannt war, wie auch viele andere vor deren Dogmatisierung umstrittenen Lehren.
Die tatsächliche Durchsetzung der weltweiten päpstlichen Universaljurisdiktion und der päpstlichen Unfehlbarkeit kam erst mit dem Staatskirchentum, ist aber inzwischen dogmatisiert und die gesamte europäische Staatskirchentumsgeschichte bereits Realität.
Ein Papsttum gibt es erst seit der Gründung der Kirche durch Christusmit Petrus als Seinem Stellvertreter, dem späteren ersten Bischof v. Rom.
In den erstren nachchristlichen Jahrhunderten wäre doch keine Sau auf die Idee gekommen, in strittigen Glaubensfragen ausgerechnet den Biswchof von Rom zu Rate zu ziehen!
Redaktion benachrichtigen
in strittigen Fragen in den frühesten Anfängen St. Petrus bzw. später die Gemeinde v. Rom und deren Bischof um Rat gefragt,
wie historische Quellen bereits bezeugen.
Es ist aber richtig, daß die Frage der petrinischen Universaljurisdiktion und der persönlichen Petruslehrunfehlbarkeit damals noch nicht in der Realität umgesetzt war, und auch nicht von allen anerkannt war, wie auch viele andere vor deren Dogmatisierung umstrittenen Lehren.
Die tatsächliche Durchsetzung der weltweiten päpstlichen Universaljurisdiktion und der päpstlichen Unfehlbarkeit kam erst mit dem Staatskirchentum, ist aber inzwischen dogmatisiert und die gesamte europäische Staatskirchentumsgeschichte bereits Realität.
Ein Papsttum gibt es erst seit der Gründung der Kirche durch Christusmit Petrus als Seinem Stellvertreter, dem späteren ersten Bischof v. Rom.
In den erstren nachchristlichen Jahrhunderten wäre doch keine Sau auf die Idee gekommen, in strittigen Glaubensfragen ausgerechnet den Biswchof von Rom zu Rate zu ziehen!
#77 rockdino † 21:30:27 | Samstag, 16. August 2008
@ „Pius XII.“ war nicht Papst
Sie haben selber vorher gesagt, dass es Christus LANGE VOR Abraham, Moses etc gegeben habe. Und der Papst nennt sich ja auch „Stellvertreter Christi auf Erden“. Also nennen Sie mir 3, die damals Stellvertreter waren…
Wie war das mit der geistigen Reife?
Achja, „geistige Reife“. Ich verfolge auch gerade Ihre kackbraunen Auswürfe im Thread „Abschied…“.
Das, was Sie da von sich geben, lässt bei Ihnen tief blicken.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben selber vorher gesagt, dass es Christus LANGE VOR Abraham, Moses etc gegeben habe. Und der Papst nennt sich ja auch „Stellvertreter Christi auf Erden“. Also nennen Sie mir 3, die damals Stellvertreter waren…
Wie war das mit der geistigen Reife?
Achja, „geistige Reife“. Ich verfolge auch gerade Ihre kackbraunen Auswürfe im Thread „Abschied…“.
Das, was Sie da von sich geben, lässt bei Ihnen tief blicken.
#76 Parmenas 21:29:33 | Samstag, 16. August 2008
@Protestant
Nein, es wäre keiner auf dei Idee gekomen, den Petrusnachfolger zu fragen, den Träger des Petrusamtes, den jeder Christ genau kannte. Diesem Petrus hat Chreistus die Gewalt gegeben, zu binden und zu lösen. Das war allgemein bekannt.
Redaktion benachrichtigen
Nein, es wäre keiner auf dei Idee gekomen, den Petrusnachfolger zu fragen, den Träger des Petrusamtes, den jeder Christ genau kannte. Diesem Petrus hat Chreistus die Gewalt gegeben, zu binden und zu lösen. Das war allgemein bekannt.
#75 Protestant 21:27:23 | Samstag, 16. August 2008
@matsch
Ein Papsttum gibt es erst seit der Gründung der Kirche durch Christusmit Petrus als Seinem Stellvertreter, dem späteren ersten Bischof v. Rom.
In den erstren nachchristlichen Jahrhunderten wäre doch keine Sau auf die Idee gekommen, in strittigen Glaubensfragen ausgerechnet den Biswchof von Rom zu Rate zu ziehen! Das Ganze war Machtpolitik!Da kann sogar Angela Merkel noch von lernen! Aber lieber nicht…christlich-demokratisch-ausgwogenen Politk ist mir hundertmal lieber als antiquierte unmenschliche und inhumane päpstiche Indoktrination!
Redaktion benachrichtigen
Ein Papsttum gibt es erst seit der Gründung der Kirche durch Christusmit Petrus als Seinem Stellvertreter, dem späteren ersten Bischof v. Rom.
In den erstren nachchristlichen Jahrhunderten wäre doch keine Sau auf die Idee gekommen, in strittigen Glaubensfragen ausgerechnet den Biswchof von Rom zu Rate zu ziehen! Das Ganze war Machtpolitik!Da kann sogar Angela Merkel noch von lernen! Aber lieber nicht…christlich-demokratisch-ausgwogenen Politk ist mir hundertmal lieber als antiquierte unmenschliche und inhumane päpstiche Indoktrination!
#74 "Pius XII." war nicht Papst † 21:23:18 | Samstag, 16. August 2008
@rockdino: Da der Papst der Stellvertreter Christi auf Erden ist,
kann es einen solchen auch erst nach Christus geben.
Das kann jedes Kind nachvollziehen, Ihnen fehlt dazu offensichtlich die geistige Reife!
PS.: Nun beantworten Sie aber bitte mal meine Fragen!
Redaktion benachrichtigen
kann es einen solchen auch erst nach Christus geben.
Das kann jedes Kind nachvollziehen, Ihnen fehlt dazu offensichtlich die geistige Reife!
PS.: Nun beantworten Sie aber bitte mal meine Fragen!
#73 EvaHermanFan akaFreimaurerin 21:20:34 | Samstag, 16. August 2008
@protestant
vieles von dem,was ich hier schon von mir gegeben habe, hätte ich persönlich fast schon gesperrt …aber irgendwie scheine ich hier Narrenfreiheit zui genießen…
Den Eindruck hat man manchmal, kann man sich aber auch nicht drauf verlassen. Manchmal findet man plötzlich irgendwas gelöscht, das man selber eher zu den harmloseren Äußerungen gezählt hatte…der Ratschluss der Redaktion ist unerforschlich.
Redaktion benachrichtigen
vieles von dem,was ich hier schon von mir gegeben habe, hätte ich persönlich fast schon gesperrt …aber irgendwie scheine ich hier Narrenfreiheit zui genießen…
Den Eindruck hat man manchmal, kann man sich aber auch nicht drauf verlassen. Manchmal findet man plötzlich irgendwas gelöscht, das man selber eher zu den harmloseren Äußerungen gezählt hatte…der Ratschluss der Redaktion ist unerforschlich.
#72 Marcelus 21:19:51 | Samstag, 16. August 2008
@Rockdino: Ein Papsttum gibt es erst seit der Gründung der Kirche durch Christus
mit Petrus als Seinem Stellvertreter, dem späteren ersten Bischof v. Rom.
Redaktion benachrichtigen
mit Petrus als Seinem Stellvertreter, dem späteren ersten Bischof v. Rom.
#71 rockdino † 21:17:35 | Samstag, 16. August 2008
@ Marcelus + @ Pius
@ marcelus:
Das dies eine Deklination ist, war mir klar, aber diese Deklination liest sich trotzdem eigenartig, sorry.
@ Pius
Zitat:
„katholische Wahrheitsfülle lange vor Abraham, Jakob/Israel, Moses, David und wie Ihre geistigen Vorfahren alle heißen mögen.“
Wer war denn „lange Zeit vor Abraham, Moses etc.“ Papst? Nennen Sie Namen. Mindestens 3 !
Redaktion benachrichtigen
@ marcelus:
Das dies eine Deklination ist, war mir klar, aber diese Deklination liest sich trotzdem eigenartig, sorry.
@ Pius
Zitat:
„katholische Wahrheitsfülle lange vor Abraham, Jakob/Israel, Moses, David und wie Ihre geistigen Vorfahren alle heißen mögen.“
Wer war denn „lange Zeit vor Abraham, Moses etc.“ Papst? Nennen Sie Namen. Mindestens 3 !
#70 Marcelus 21:13:51 | Samstag, 16. August 2008
@Rockdino: Christus ist das latinisierte Wort des ursprünglich griechischen Wortes
Christos.
»des Christusses« ist die Deklination eines latinisierten Wortes entsprechend der deutschen Deklinationen.
Redaktion benachrichtigen
Christos.
»des Christusses« ist die Deklination eines latinisierten Wortes entsprechend der deutschen Deklinationen.
#69 rockdino † 21:10:26 | Samstag, 16. August 2008
@ Marcelus
Mir kam nur die Schreibweise „Christusses“ eigenartig vor.
Redaktion benachrichtigen
Mir kam nur die Schreibweise „Christusses“ eigenartig vor.
#68 "Pius XII." war nicht Papst † 21:08:13 | Samstag, 16. August 2008
@rockdino: Höchst Zeit, dass Sie sich ein Neues Testament zulegen und dieses auch lesen!!!
Folgende Worte unseres Herrn Jesus Christus belegen klar, dass es Ihn und damit die katholische Wahrheitsfülle lange vor Abraham, Jakob/Israel, Moses, David und wie Ihre geistigen Vorfahren alle heißen mögen, gegeben hat:
Markus 12:
35 Als Jesus im Tempel lehrte, sagte er: Wie können die Schriftgelehrten behaupten, der Messias sei der Sohn Davids? 36 Denn David hat, vom Heiligen Geist erfüllt, selbst gesagt: Der Herr sprach zu meinem Herrn: Setze dich mir zur Rechten und ich lege dir deine Feinde unter die Füße. 37 David selbst also nennt ihn «Herr».Wie kann er dann Davids Sohn sein?
Johannes 8:
52 Da sagten die Juden zu ihm: … 53 Bist du etwa größer als unser Vater Abraham? Er ist gestorben und die Propheten sind gestorben. Für wen gibst du dich aus? 54 Jesus antwortete: Wenn ich mich selbst ehre, so gilt meine Ehre nichts. Mein Vater ist es, der mich ehrt, er, von dem ihr sagt: Er ist unser Gott. 55 Doch ihr habt ihn nicht erkannt. Ich aber kenne ihn, und wenn ich sagen würde: Ich kenne ihn nicht, so wäre ich ein Lügner wie ihr. Aber ich kenne ihn und halte an seinem Wort fest. 56 Euer Vater Abraham jubelte, weil er meinen Tag sehen sollte. Er sah ihn und freute sich. 57 Die Juden entgegneten: Du bist noch keine fünfzig Jahre alt und willst Abraham gesehen haben? 58 Jesus erwiderte ihnen: Amen, amen, ich sage euch: Noch ehe Abraham wurde, bin ich. 59 Da hoben sie Steine auf, um sie auf ihn zu werfen. Jesus aber verbarg sich und verließ den Tempel.
Redaktion benachrichtigen
Folgende Worte unseres Herrn Jesus Christus belegen klar, dass es Ihn und damit die katholische Wahrheitsfülle lange vor Abraham, Jakob/Israel, Moses, David und wie Ihre geistigen Vorfahren alle heißen mögen, gegeben hat:
Markus 12:
35 Als Jesus im Tempel lehrte, sagte er: Wie können die Schriftgelehrten behaupten, der Messias sei der Sohn Davids? 36 Denn David hat, vom Heiligen Geist erfüllt, selbst gesagt: Der Herr sprach zu meinem Herrn: Setze dich mir zur Rechten und ich lege dir deine Feinde unter die Füße. 37 David selbst also nennt ihn «Herr».Wie kann er dann Davids Sohn sein?
Johannes 8:
52 Da sagten die Juden zu ihm: … 53 Bist du etwa größer als unser Vater Abraham? Er ist gestorben und die Propheten sind gestorben. Für wen gibst du dich aus? 54 Jesus antwortete: Wenn ich mich selbst ehre, so gilt meine Ehre nichts. Mein Vater ist es, der mich ehrt, er, von dem ihr sagt: Er ist unser Gott. 55 Doch ihr habt ihn nicht erkannt. Ich aber kenne ihn, und wenn ich sagen würde: Ich kenne ihn nicht, so wäre ich ein Lügner wie ihr. Aber ich kenne ihn und halte an seinem Wort fest. 56 Euer Vater Abraham jubelte, weil er meinen Tag sehen sollte. Er sah ihn und freute sich. 57 Die Juden entgegneten: Du bist noch keine fünfzig Jahre alt und willst Abraham gesehen haben? 58 Jesus erwiderte ihnen: Amen, amen, ich sage euch: Noch ehe Abraham wurde, bin ich. 59 Da hoben sie Steine auf, um sie auf ihn zu werfen. Jesus aber verbarg sich und verließ den Tempel.
#67 Protestant 21:05:35 | Samstag, 16. August 2008
@rockdino
…wahrscheinlich ist das beste Mittel, um nicht gelöscht zu werden: cool bleiben und weitermotzen!
Bei mir hats bisher immer geklappt…warum auch immer!
Redaktion benachrichtigen
…wahrscheinlich ist das beste Mittel, um nicht gelöscht zu werden: cool bleiben und weitermotzen!
Bei mir hats bisher immer geklappt…warum auch immer!
#66 rockdino † 21:02:52 | Samstag, 16. August 2008
@ Leblhuber + @ Protestant
@ Leblhuber:
Vielen Dank! Besser hätte man dies nicht ausdrücken können. :)3
@ Protestant:
Vielleicht sollte man einen Code ausmachen, nach dem Sie die „Beschimpfungen“ posten, die bei mir sofort gelöscht werden?
Redaktion benachrichtigen
@ Leblhuber:
Vielen Dank! Besser hätte man dies nicht ausdrücken können. :)3
@ Protestant:
Vielleicht sollte man einen Code ausmachen, nach dem Sie die „Beschimpfungen“ posten, die bei mir sofort gelöscht werden?
#65 Protestant 21:01:09 | Samstag, 16. August 2008
@leblhuber
Kapier endlich, dass dein pathologischer Hass auf das Judentum gleichzeitig auch den Hass auf das Christentum miteinschließt.
Ich befürchte, das er es nie im Leben kapiert!
Außerdem ist die NPD-Mitgliedschaft diesem ominösen Pius, der nie Papst war, eindeutig,denn ein NPD-Mitglied kann niemals die Lehre der christlichen Nächstenliebe glaubhaft vertreten, ohne dabei andere und Andersgläubige in den Dreck zu treten!
Und vor allem…ohne ideologisch-parasitären Quatsch von sich zu geben
Redaktion benachrichtigen
Kapier endlich, dass dein pathologischer Hass auf das Judentum gleichzeitig auch den Hass auf das Christentum miteinschließt.
Ich befürchte, das er es nie im Leben kapiert!
Außerdem ist die NPD-Mitgliedschaft diesem ominösen Pius, der nie Papst war, eindeutig,denn ein NPD-Mitglied kann niemals die Lehre der christlichen Nächstenliebe glaubhaft vertreten, ohne dabei andere und Andersgläubige in den Dreck zu treten!
Und vor allem…ohne ideologisch-parasitären Quatsch von sich zu geben
#64 Marcelus 21:00:58 | Samstag, 16. August 2008
Zu Ihrer Information:
Das Wort Christus IST das griechische Wort für das hebräische Wort Messias.
So viel Allgemeinbildung sollte man von einem Europäischsprachigen schon erwarten können!
Rockdino:
Auf einen Fehler in Ihrem letzten Post möchte ich Sie noch aufmerksam machen: Das Wort „Christusses“ ist doch schon seltsam. Ich glaube, dass man auch in der christlichen Religion vom Kommen des verheissenen Messias spricht.
Das ist die Meinung der Christen. Da aber nicht nur Christen auf dieser Welt leben, haben auch andere das Recht auf ihre eigene Religion.
Sie können nicht einfach kommen und sagen, dass die jüdische Religion keine Existenzberechtigung mehr hat.
Natürlich kann jede Religion oder Konfession einer anderen die Legitimation absprechen,
oder muß dies sogar,
wenn die Religion Absolutheitsanspruch hat,
und nicht nur eine Filosofie ist.
Redaktion benachrichtigen
Das Wort Christus IST das griechische Wort für das hebräische Wort Messias.
So viel Allgemeinbildung sollte man von einem Europäischsprachigen schon erwarten können!
Rockdino:
Auf einen Fehler in Ihrem letzten Post möchte ich Sie noch aufmerksam machen: Das Wort „Christusses“ ist doch schon seltsam. Ich glaube, dass man auch in der christlichen Religion vom Kommen des verheissenen Messias spricht.
Das ist die Meinung der Christen. Da aber nicht nur Christen auf dieser Welt leben, haben auch andere das Recht auf ihre eigene Religion.
Sie können nicht einfach kommen und sagen, dass die jüdische Religion keine Existenzberechtigung mehr hat.
Natürlich kann jede Religion oder Konfession einer anderen die Legitimation absprechen,
oder muß dies sogar,
wenn die Religion Absolutheitsanspruch hat,
und nicht nur eine Filosofie ist.
#63 Leblhuber 20:54:50 | Samstag, 16. August 2008
„Pius XII.“ war nicht Papst: Den Preis für den trotteligsten Nick hast du schon gewonnen!
Aber wie ich dich kenne, wird dein nächster auch wieder preisverdächtig sein!
Das Halachajudentum enthält eine Fülle von Irrlehren, nicht nur was das Gottesbild, sondern insbesondere auch, was das Menschenbild betrifft.
Die dümmliche Provokation in deinen jeweiligen Usernamen zeigt schon recht gut, wes Geistes Kind du bist. Sogar den paar Antisemiten, die hier im Forum Narrenfreiheit haben, ist dein katholisch verbrämter brauner Schwachsinn zu primitiv, um dir zu applaudieren.
Es gibt nur 2 Möglichkeiten:
Entweder du leidest an einem Wahn besonderer Ausprägung, dann unterzieh dich einer Differenzialdiagnose,
oder du bist bloß ein antisemitischer Trottel, dessen Sozialisation einschlägig geprägt war und der sich davon nicht befreien kann, weil ihm die charakterlichen und intellektuellen Voraussetzungen dazu fehlen.
In beiden Fällen bist du nur sehr eingeschränkt für deine Ausfälle verantwortlich. Das entschuldigt aber nicht, dass du deine mentale Behinderung hier austoben willst und darfst.
Kapier endlich, dass dein pathologischer Hass auf das Judentum gleichzeitig auch den Hass auf das Christentum miteinschließt.
Ohne Judentum gibt es kein Christentum.
Die ersten Christen waren Juden.
Jesus war Jude.
Alles was Jesus gelehrt hat, ist im Judentum grundgelegt.
Das jüdische Gebot der Nächstenliebe schließt Nichtjuden ein.
Und jetzt beweise das Gegenteil!
Wer hier Irrlehren anhängt und seine antisemitische und damit auch antikatholische Gülle ablässt bist du.
Redaktion benachrichtigen
Aber wie ich dich kenne, wird dein nächster auch wieder preisverdächtig sein!
Das Halachajudentum enthält eine Fülle von Irrlehren, nicht nur was das Gottesbild, sondern insbesondere auch, was das Menschenbild betrifft.
Die dümmliche Provokation in deinen jeweiligen Usernamen zeigt schon recht gut, wes Geistes Kind du bist. Sogar den paar Antisemiten, die hier im Forum Narrenfreiheit haben, ist dein katholisch verbrämter brauner Schwachsinn zu primitiv, um dir zu applaudieren.
Es gibt nur 2 Möglichkeiten:
Entweder du leidest an einem Wahn besonderer Ausprägung, dann unterzieh dich einer Differenzialdiagnose,
oder du bist bloß ein antisemitischer Trottel, dessen Sozialisation einschlägig geprägt war und der sich davon nicht befreien kann, weil ihm die charakterlichen und intellektuellen Voraussetzungen dazu fehlen.
In beiden Fällen bist du nur sehr eingeschränkt für deine Ausfälle verantwortlich. Das entschuldigt aber nicht, dass du deine mentale Behinderung hier austoben willst und darfst.
Kapier endlich, dass dein pathologischer Hass auf das Judentum gleichzeitig auch den Hass auf das Christentum miteinschließt.
Ohne Judentum gibt es kein Christentum.
Die ersten Christen waren Juden.
Jesus war Jude.
Alles was Jesus gelehrt hat, ist im Judentum grundgelegt.
Das jüdische Gebot der Nächstenliebe schließt Nichtjuden ein.
Und jetzt beweise das Gegenteil!
Wer hier Irrlehren anhängt und seine antisemitische und damit auch antikatholische Gülle ablässt bist du.
#62 rockdino † 20:51:21 | Samstag, 16. August 2008
@ Marcelus
Das ist die Meinung der Christen. Da aber nicht nur Christen auf dieser Welt leben, haben auch andere das Recht auf ihre eigene Religion.
Sie können nicht einfach kommen und sagen, dass die jüdische Religion keine Existenzberechtigung mehr hat.
Auf einen Fehler in Ihrem letzten Post möchte ich Sie noch aufmerksam machen: Das Wort „Christusses“ ist doch schon seltsam. Ich glaube, dass man auch in der christlichen Religion vom Kommen des verheissenen Messias spricht.
Redaktion benachrichtigen
Das ist die Meinung der Christen. Da aber nicht nur Christen auf dieser Welt leben, haben auch andere das Recht auf ihre eigene Religion.
Sie können nicht einfach kommen und sagen, dass die jüdische Religion keine Existenzberechtigung mehr hat.
Auf einen Fehler in Ihrem letzten Post möchte ich Sie noch aufmerksam machen: Das Wort „Christusses“ ist doch schon seltsam. Ich glaube, dass man auch in der christlichen Religion vom Kommen des verheissenen Messias spricht.
#61 Protestant 20:46:56 | Samstag, 16. August 2008
@rockdino
Solche Dinge werden hier nur selten gesperrt.
Naja,ich wundere mich eigentlich…vieles von dem,was ich hier schon von mir gegeben habe, hätte ich persönlich fast schon gesperrt …aber irgendwie
scheine ich hier Narrenfreiheit zui genießen…weiß auch nicht warum
Wenn ich hier mit Begriffen wie“penetrantes Arschloch“ oder „ökumenischer Geisterfahrer“ hantiere passiert nichts…manchmal glaube ich, je mehr man hier auf den Puttz haut, desto mehr Angst haben die Amis…
Redaktion benachrichtigen
Solche Dinge werden hier nur selten gesperrt.
Naja,ich wundere mich eigentlich…vieles von dem,was ich hier schon von mir gegeben habe, hätte ich persönlich fast schon gesperrt
…aber irgendwie
scheine ich hier Narrenfreiheit zui genießen…weiß auch nicht warum Wenn ich hier mit Begriffen wie“penetrantes Arschloch“ oder „ökumenischer Geisterfahrer“ hantiere passiert nichts…manchmal glaube ich, je mehr man hier auf den Puttz haut, desto mehr Angst haben die Amis…
#60 Marcelus 20:45:19 | Samstag, 16. August 2008
@rockdino: Das Judentum war einmal die richtige Religion,
bis zum Kommen des verheißenen Christusses.
Seit der Ablehnung des Christus ist es das eben nicht mehr,
sondern alleine die aus dem Judentum hervorgegangene Christusreligion.
Redaktion benachrichtigen
bis zum Kommen des verheißenen Christusses.
Seit der Ablehnung des Christus ist es das eben nicht mehr,
sondern alleine die aus dem Judentum hervorgegangene Christusreligion.
#59 rockdino † 20:40:41 | Samstag, 16. August 2008
@ Pius + @ Andreas_Rau
@ Pius:
Machen Sie sich doch nicht lächerlich! Ihrer Meinung nach hat sich die jüdische Religion ihren Teil aus „dem großen Kuchen der katholischen Wahrheitsfülle“ herausgeschnitten? Sie sehen es also so, dass eine Religion, die schon tausende von Jahren VOR dem Christentum existierte und immer noch nach dieser Religion lebt, von der christlichen Religion (jetzt sagen sie nur nicht, dass es das Christentum VOR der jüdischen Religion gegeben habe) „abgeschrieben hat?
Erkennen Sie das AT eigentlich überhaupt an?
@ Andreas_Rau:
Solche Dinge werden hier nur selten gesperrt. Gesperrt wurde aber zum Beispiel mein Post an Pius, in dem ich ihn der Verleumdung bezichtigte.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt…
Redaktion benachrichtigen
@ Pius:
Machen Sie sich doch nicht lächerlich! Ihrer Meinung nach hat sich die jüdische Religion ihren Teil aus „dem großen Kuchen der katholischen Wahrheitsfülle“ herausgeschnitten? Sie sehen es also so, dass eine Religion, die schon tausende von Jahren VOR dem Christentum existierte und immer noch nach dieser Religion lebt, von der christlichen Religion (jetzt sagen sie nur nicht, dass es das Christentum VOR der jüdischen Religion gegeben habe) „abgeschrieben hat?
Erkennen Sie das AT eigentlich überhaupt an?
@ Andreas_Rau:
Solche Dinge werden hier nur selten gesperrt. Gesperrt wurde aber zum Beispiel mein Post an Pius, in dem ich ihn der Verleumdung bezichtigte.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt…
#58 Marcelus 20:38:31 | Samstag, 16. August 2008
@»Pius XII.« war nicht Papst: Eine sehr gute Definition,
die man sich merken kann.
„Sekte“ kommt vom lateinischen „secare“ – schneiden: Die Sekte schneidet sich quasi ihren Teil aus dem großen Kuchen der katholischen Wahrheitsfülle heraus. Durch das Leugnen des Rests wird sie zur Sekte.
Redaktion benachrichtigen
die man sich merken kann.
„Sekte“ kommt vom lateinischen „secare“ – schneiden: Die Sekte schneidet sich quasi ihren Teil aus dem großen Kuchen der katholischen Wahrheitsfülle heraus. Durch das Leugnen des Rests wird sie zur Sekte.
#57 Protestant 20:36:50 | Samstag, 16. August 2008
@marcello
Ihre bechämende Lüge wird hiermit der Red. gemeldet
Gut,gut, die freuen sich…weil die mich schon ausreichend kennen…
Redaktion benachrichtigen
Ihre bechämende Lüge wird hiermit der Red. gemeldet
Gut,gut, die freuen sich…weil die mich schon ausreichend kennen…
#56 wunderkind3 20:36:01 | Samstag, 16. August 2008
@pius
und du hast die selbige wohl mit löffeln gefressen.
absoluter deutungs und wahrheitsanspruch vor allen anderen ist schon ein bisschen anmaßend. man nennt das auch fanatismus.
Redaktion benachrichtigen
und du hast die selbige wohl mit löffeln gefressen.
absoluter deutungs und wahrheitsanspruch vor allen anderen ist schon ein bisschen anmaßend. man nennt das auch fanatismus.
#55 Marcelus 20:35:17 | Samstag, 16. August 2008
@Protestant: Ihre bechämende Lüge wird hiermit der Red. gemeldet
Exorzismus ist Euthaniasie auf römisch-katholisch!
Sein Sie lieber froh, daß Sie nicht selbst besessen sind
Redaktion benachrichtigen
Exorzismus ist Euthaniasie auf römisch-katholisch!
Sein Sie lieber froh, daß Sie nicht selbst besessen sind
#53 Marcelus 20:32:46 | Samstag, 16. August 2008
@Rockdino: Und wie soll der lauten?
Da habe ich schon erheiterndere Fragen gelesen! Natürlich § 130 StgB.
Redaktion benachrichtigen
Da habe ich schon erheiterndere Fragen gelesen! Natürlich § 130 StgB.
#52 "Pius XII." war nicht Papst † 20:30:29 | Samstag, 16. August 2008
@rockdino: Eine Sekte definiert sich nicht so sehr darüber, ob sie aus einer anderen
Religion hervorgegangen ist, sondern darüber, ob sie die Fülle der Wahrheit besitzt oder nicht.
„Sekte“ kommt vom lateinischen „secare“ – schneiden: Die Sekte schneidet sich quasi ihren Teil aus dem großen Kuchen der katholischen Wahrheitsfülle heraus. Durch das Leugnen des Rests wird sie zur Sekte.
Das Halachajudentum enthält eine Fülle von Irrlehren, nicht nur was das Gottesbild, sondern insbesondere auch, was das Menschenbild betrifft. Wollen Sie das etwa abstreiten?
Redaktion benachrichtigen
Religion hervorgegangen ist, sondern darüber, ob sie die Fülle der Wahrheit besitzt oder nicht.
„Sekte“ kommt vom lateinischen „secare“ – schneiden: Die Sekte schneidet sich quasi ihren Teil aus dem großen Kuchen der katholischen Wahrheitsfülle heraus. Durch das Leugnen des Rests wird sie zur Sekte.
Das Halachajudentum enthält eine Fülle von Irrlehren, nicht nur was das Gottesbild, sondern insbesondere auch, was das Menschenbild betrifft. Wollen Sie das etwa abstreiten?
#51 rockdino † 20:29:59 | Samstag, 16. August 2008
@ Marcelus + @ HvO
@ Marcelus:
Da habe ich schon erheiterndere Fragen gelesen! Natürlich § 130 StgB.
@ HvO:
Sie müssen mir schon nachsehen, dass ich momentan eine Bibel mit dem NT nicht zur Hand habe und auch den letzten Tag nicht holen konnte.
Aber soweit ich mich erinnere: Paulus lässt den Vorrang des Judentums weiterhin bestehen (Röm 9-11).
Redaktion benachrichtigen
@ Marcelus:
Da habe ich schon erheiterndere Fragen gelesen! Natürlich § 130 StgB.
@ HvO:
Sie müssen mir schon nachsehen, dass ich momentan eine Bibel mit dem NT nicht zur Hand habe und auch den letzten Tag nicht holen konnte.
Aber soweit ich mich erinnere: Paulus lässt den Vorrang des Judentums weiterhin bestehen (Röm 9-11).
#50 Andreas_Rau 20:26:57 | Samstag, 16. August 2008
zumBeitrag der pius derXII war nichtPapst…
vom gestrigen Tag.
Liebe Redaktion
Ich fordere Sie nunmehr zum dritten mal auf, diesen Beitrag hier zu löschen. Er verstößt gegen das Strafrecht, weil er den Holocaust leugnet.
Andreas Rau
Redaktion benachrichtigen
vom gestrigen Tag.
Liebe Redaktion
Ich fordere Sie nunmehr zum dritten mal auf, diesen Beitrag hier zu löschen. Er verstößt gegen das Strafrecht, weil er den Holocaust leugnet.
Andreas Rau
#49 Marcelus 20:14:15 | Samstag, 16. August 2008
@rockdino: § 130?
Eines Bundesstaates oder der Bundesgesetzgebung?
Redaktion benachrichtigen
Eines Bundesstaates oder der Bundesgesetzgebung?
#48 HeinrichvonOfterdingen 20:10:47 | Samstag, 16. August 2008
Mensch rockdino,
Sie haben immer noch nicht gelesen, was der hlg. Paulus über dieses Thema geschrieben hat! Und Sie wollen hier auch nur halbwegs kompetent mitquatschen?
Redaktion benachrichtigen
Sie haben immer noch nicht gelesen, was der hlg. Paulus über dieses Thema geschrieben hat! Und Sie wollen hier auch nur halbwegs kompetent mitquatschen?
#47 rockdino † 20:04:01 | Samstag, 16. August 2008
@ Marcelus
Zitat:
„Das Judentum als Jahwe-Sekte zu bezeichnen,was ist daran falsch?“
Die jüdische Religion ist – wie ich schon früher geschrieben habe – KEINE SEKTE, sondern eine Religion, die um einiges länger existiert als die christliche Religion.
Als Sekte bezeichnet man – korrekt ausgedrückt – die Abspaltung von einer Religion. Was in diesem Fall ja wohl lächerlich ist UND eine Verleumdung der jüdischen Religion.
Wieso wurde eigentlich mein Post an Pius gesperrt? Von ihm gehen hier ja Sachen durch, die sich manchmal schon mitten im § 130 bewegen. Was soll denn an meinem Post anstössig gewesen sein.
Aber faires Verhalten kann hier wohl nicht erwartet werden…
Redaktion benachrichtigen
Zitat:
„Das Judentum als Jahwe-Sekte zu bezeichnen,was ist daran falsch?“
Die jüdische Religion ist – wie ich schon früher geschrieben habe – KEINE SEKTE, sondern eine Religion, die um einiges länger existiert als die christliche Religion.
Als Sekte bezeichnet man – korrekt ausgedrückt – die Abspaltung von einer Religion. Was in diesem Fall ja wohl lächerlich ist UND eine Verleumdung der jüdischen Religion.
Wieso wurde eigentlich mein Post an Pius gesperrt? Von ihm gehen hier ja Sachen durch, die sich manchmal schon mitten im § 130 bewegen. Was soll denn an meinem Post anstössig gewesen sein.
Aber faires Verhalten kann hier wohl nicht erwartet werden…
#46 "Pius XII." war nicht Papst † 20:02:16 | Samstag, 16. August 2008
@rockdino: Von „Verleumdung“ kann in den von Ihnen genannten Punkten nur dann die Rede sein,
wenn ihr Wahrheitsgehalt zweifelsfrei als falsch erwiesen ist.
Das ist aber in allen drei Fällen mitnichten der Fall!
Im Gegenteil: Es lässt sich alles beweisen und das Recht, eine andere Religion als „Sekte“ zu bezeichnen steht eben – auch wenn das Sie ein wenig schmerzen mag – nicht nur dem gott- und menschenfeindlichen
Halachajudentum, sondern eben auch dem gott- und menschenliebenden :(3 Christentum zu! 
Redaktion benachrichtigen
wenn ihr Wahrheitsgehalt zweifelsfrei als falsch erwiesen ist.
Das ist aber in allen drei Fällen mitnichten der Fall!
Im Gegenteil: Es lässt sich alles beweisen und das Recht, eine andere Religion als „Sekte“ zu bezeichnen steht eben – auch wenn das Sie ein wenig schmerzen mag – nicht nur dem gott- und menschenfeindlichen
Halachajudentum, sondern eben auch dem gott- und menschenliebenden :(3 Christentum zu! #45 Marcelus 19:56:02 | Samstag, 16. August 2008
@Rockdino: Das Judentum als Jahwe-Sekte zu bezeichnen,
was ist daran falsch?
Die übrigen Punkte betreffen ja keine konkrete Forenteilnehmer, sondern sind höchstens historisch falsche Behauptungen.
Beispiele:
1. Sie behaupten, dass Juden Titualmorde praktizieren. VERLEUMDUNG
2. Sie bezeichnen die Juden als „Jahwe-Sekte“
VERLEUMDUNG
3. Sie bezeichnen das „Tagebuch der Anne Frank“ als Fälschung (Ihre „Quellen“ dazu sind ja mehr als zwefelhaft).
VERLEUMDUNG
Redaktion benachrichtigen
was ist daran falsch?
Die übrigen Punkte betreffen ja keine konkrete Forenteilnehmer, sondern sind höchstens historisch falsche Behauptungen.
Beispiele:
1. Sie behaupten, dass Juden Titualmorde praktizieren. VERLEUMDUNG
2. Sie bezeichnen die Juden als „Jahwe-Sekte“
VERLEUMDUNG
3. Sie bezeichnen das „Tagebuch der Anne Frank“ als Fälschung (Ihre „Quellen“ dazu sind ja mehr als zwefelhaft).
VERLEUMDUNG
#44 rockdino † 19:50:41 | Samstag, 16. August 2008
@ „Pius XII.“ war nicht Papst
Beispiele:
1. Sie behaupten, dass Juden Titualmorde praktizieren. VERLEUMDUNG
2. Sie bezeichnen die Juden als „Jahwe-Sekte“
VERLEUMDUNG
3. Sie bezeichnen das „Tagebuch der Anne Frank“ als Fälschung (Ihre „Quellen“ dazu sind ja mehr als zwefelhaft).
VERLEUMDUNG
Redaktion benachrichtigen
Beispiele:
1. Sie behaupten, dass Juden Titualmorde praktizieren. VERLEUMDUNG
2. Sie bezeichnen die Juden als „Jahwe-Sekte“
VERLEUMDUNG
3. Sie bezeichnen das „Tagebuch der Anne Frank“ als Fälschung (Ihre „Quellen“ dazu sind ja mehr als zwefelhaft).
VERLEUMDUNG
#43 Marcelus 19:47:37 | Samstag, 16. August 2008
@rockdino: Wenn Sie Ihre Aussage nicht beweisen können,
fällt Ihre Anschuldigung in erster Linie auf Sie selbst zurück.
Der von »›Pius XII.‹ war nicht Papst« verleumdete Papst Pius XII. ist ja kein Forenteilnehmer, sondern eine historische Person.
Das mit dem Nächsten lieben gilt anscheinend für Sie nicht, da Sie hier oft den „Nächsten“, wie Sie ihn definieren – also jeden Menschen – pöbeln und verleumden…
Redaktion benachrichtigen
fällt Ihre Anschuldigung in erster Linie auf Sie selbst zurück.
Der von »›Pius XII.‹ war nicht Papst« verleumdete Papst Pius XII. ist ja kein Forenteilnehmer, sondern eine historische Person.
Das mit dem Nächsten lieben gilt anscheinend für Sie nicht, da Sie hier oft den „Nächsten“, wie Sie ihn definieren – also jeden Menschen – pöbeln und verleumden…
#42 "Pius XII." war nicht Papst † 19:38:03 | Samstag, 16. August 2008
@rockdino: Bitte weisen Sie mir anhand von mindesten drei Beispielen nach,
dass ich hier „pöble und verleumde“!
Dafür, dass ein gewisses Maß an Polemik mit der christlichen Nächstenliebe durchaus vereinbar ist, können Sie den Evangelien entnehmen, wo Sie nicht wenige Stellen finden, wo Jesus selbst auf die Pharisäer und Schriftgelehrten schimpft und gegen sie polemisiert.
Wahre Nächstenliebe will das jeweils beste für den Nächsten und das kann mitunter auch bedeuten, dass man dessen Nase auf die Wahrheit stößt, auch wenn es sich nicht immer vermeiden lässt, dass diese dabei blutig wird…!
Redaktion benachrichtigen
dass ich hier „pöble und verleumde“!
Dafür, dass ein gewisses Maß an Polemik mit der christlichen Nächstenliebe durchaus vereinbar ist, können Sie den Evangelien entnehmen, wo Sie nicht wenige Stellen finden, wo Jesus selbst auf die Pharisäer und Schriftgelehrten schimpft und gegen sie polemisiert.
Wahre Nächstenliebe will das jeweils beste für den Nächsten und das kann mitunter auch bedeuten, dass man dessen Nase auf die Wahrheit stößt, auch wenn es sich nicht immer vermeiden lässt, dass diese dabei blutig wird…!
#41 Marcelus 19:35:33 | Samstag, 16. August 2008
Eine römische Vorschrift zur Verwendung des im Alten Testament geoffenbarten Gottesnamens?
Die römisch-katholischen Übersetzungen der Hl. Schrift vermeiden jedenfalls auch die Verwendung des Gottesnamens, wo dies möglich ist.
Die Jehovas-Zeugen-Sekte betrachtet diesen Zustand ausdrücklich als Hauptindiz für die Häresie der apostolischen Christenheit,
und will ausdrücklich den Namen Gottes, entsprechend dem hebräischen Originaltext der Hl. Schriften, verwenden; das ist allerdings gründlich danebengegangen, nachdem diese dann bekanntermaßen seit ihrer Gründung im 19. D.E.Z.-Jahrhundert die historische unter Protestanten geläufige Fehlbildung Jehova verwenden, und auch im 21. D.E.Z.-Jahrhundert immer noch daran festhalten, obwohl deren oberste Autorität bereits über den richtigen Namen seit geraumer Zeit informiert ist, und das in ihren Schriften auch mitunter erwähnt.
Allerdings sei der richtige Gottesname dann ja doch letztlich belanglos.
Eine protestantische Sekte mehr, die sich wegen ihrer eindeutig als Irrtümer entlarvten Lehren schon längst auflösen sollte.
Redaktion benachrichtigen
Die römisch-katholischen Übersetzungen der Hl. Schrift vermeiden jedenfalls auch die Verwendung des Gottesnamens, wo dies möglich ist.
Die Jehovas-Zeugen-Sekte betrachtet diesen Zustand ausdrücklich als Hauptindiz für die Häresie der apostolischen Christenheit,
und will ausdrücklich den Namen Gottes, entsprechend dem hebräischen Originaltext der Hl. Schriften, verwenden; das ist allerdings gründlich danebengegangen, nachdem diese dann bekanntermaßen seit ihrer Gründung im 19. D.E.Z.-Jahrhundert die historische unter Protestanten geläufige Fehlbildung Jehova verwenden, und auch im 21. D.E.Z.-Jahrhundert immer noch daran festhalten, obwohl deren oberste Autorität bereits über den richtigen Namen seit geraumer Zeit informiert ist, und das in ihren Schriften auch mitunter erwähnt.
Allerdings sei der richtige Gottesname dann ja doch letztlich belanglos.
Eine protestantische Sekte mehr, die sich wegen ihrer eindeutig als Irrtümer entlarvten Lehren schon längst auflösen sollte.
#39 "Pius XII." war nicht Papst † 10:42:54 | Samstag, 16. August 2008
@Alois Bischof
Alle freche Behauptungen, Verdrehungen und Lügen Frau Mary Ball Martinéz sind leicht zu widerlegen
Dann tun Sie das doch bitte mal anhand von, sagen wir mal drei Beispielen!
weil Frau Ball Martinéz … fragwürdige Quellen benutzt
Bitte auch hier drei Beispiele!
Sie behaupten, Frau Martínez sei wie ich
häretisch weil rassistisch.
Weisen Sie den Wahrheitsgehalt dieser üblen Unterstellung bitte ebenfalls anhand dreier Beispielzitate nach!
gibt ohne theologische Ausbildung politische Bewertungen von theologischen Fragen usw.
Kann es sein, dass Sie „theologische Bewertung politischer Fragen“ meinen? Bei Mary Ball Martínez (die Betonung liegt übrigens auf dem i!) ist weder das eine noch das andere zu finden. Sie deckt lediglich die Lügen und das apostatische Verhalten des Juden(freundes) Pacelli wie das der anderen Rampolla-Komplizen (Gasparri, Roncalli, Montini) auf.
Zudem ist ihre Behauptung Pius XII. sei antideutsch und nicht neutral und pro-Roosevelt gewesen, eine Lüge
Auch dies ist ein Faktum! Wie ist denn die Reise Pacellis in die USA in der Zeit des Präsidentenwahlkampfs im Herbst 1936 anders beurteilen denn als einzigartige Wahlkampfhilfe für den jüdischstämmigen Stalinverbündeten, den Sozialisten und Kriegstreiber Franklin D. Roosevelt, obwohl ein katholischer Priester, P. Coughlin nicht müde wurde, vor diesem in zahlreichen Runkansprachen zu warnen? Lesen Sie doch bitte mal das betreffende (18.) Kapitel in der P12-Biographie von Nazareno Padellaro!
Redaktion benachrichtigen
Alle freche Behauptungen, Verdrehungen und Lügen Frau Mary Ball Martinéz sind leicht zu widerlegen
Dann tun Sie das doch bitte mal anhand von, sagen wir mal drei Beispielen!
weil Frau Ball Martinéz … fragwürdige Quellen benutzt
Bitte auch hier drei Beispiele!
Sie behaupten, Frau Martínez sei wie ich
häretisch weil rassistisch.
Weisen Sie den Wahrheitsgehalt dieser üblen Unterstellung bitte ebenfalls anhand dreier Beispielzitate nach!
gibt ohne theologische Ausbildung politische Bewertungen von theologischen Fragen usw.
Kann es sein, dass Sie „theologische Bewertung politischer Fragen“ meinen? Bei Mary Ball Martínez (die Betonung liegt übrigens auf dem i!) ist weder das eine noch das andere zu finden. Sie deckt lediglich die Lügen und das apostatische Verhalten des Juden(freundes) Pacelli wie das der anderen Rampolla-Komplizen (Gasparri, Roncalli, Montini) auf.
Zudem ist ihre Behauptung Pius XII. sei antideutsch und nicht neutral und pro-Roosevelt gewesen, eine Lüge
Auch dies ist ein Faktum! Wie ist denn die Reise Pacellis in die USA in der Zeit des Präsidentenwahlkampfs im Herbst 1936 anders beurteilen denn als einzigartige Wahlkampfhilfe für den jüdischstämmigen Stalinverbündeten, den Sozialisten und Kriegstreiber Franklin D. Roosevelt, obwohl ein katholischer Priester, P. Coughlin nicht müde wurde, vor diesem in zahlreichen Runkansprachen zu warnen? Lesen Sie doch bitte mal das betreffende (18.) Kapitel in der P12-Biographie von Nazareno Padellaro!
Es wurden 6 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenZum Einsturz gebracht + …
kreuzmeldungenBrixen beeindruckt + …
kreuzmeldungenWorte für die Ewigkeit + …
kreuzmeldungenVernunft gegen Waffen + …
kreuzmeldungenRufzeichen in die Welt + …
kreuzmeldungenNachgeworfene Sakramente + …
kreuzmeldungenDie schlimmsten sind die Atheisten + …
kreuzmeldungenSolschenizyn beim Papst + …
kreuzmeldungenFriedhofsbesuche + …
kreuzmeldungenVerdienstvoller Paul VI.? + …
kreuzmeldungenBlutregen in Kolumbien + …
kreuzmeldungenErholung pur + …
kreuzmeldungenIn den Wind geschrieben + …
kreuzmeldungenDas Zweite Vatikanum erreicht die Bischöfe + …
kreuzmeldungenWiedergeburt der Dalmatika + …
