07:57:34 | Mittwoch, 20. August 2008
kreuzmeldungen
Neuer Kommandant + Kirchentüre mit Vagina + Am Donnerstag begraben + Termin für die Seligsprechung + Mission mit Musik
71 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#71 Amanda 07:27:47 | Freitag, 22. August 2008
@Colombe
Sehr gerne, ich hatte in der Kollegstufe eine hervorragende Deutschlehrerin.
Redaktion benachrichtigen
Sehr gerne, ich hatte in der Kollegstufe eine hervorragende Deutschlehrerin.
#70 Colombe de la paix 07:21:28 | Freitag, 22. August 2008
@ Amanda
Guten Morgen,
Danke für Ihren Tipp!
:(3
Redaktion benachrichtigen
Guten Morgen,
Danke für Ihren Tipp!
:(3
#69 Amanda 07:19:12 | Freitag, 22. August 2008
„Rosen brechen“ als Symbol der Defloration
…siehe Lessings „Emilia Galotti“.
Redaktion benachrichtigen
…siehe Lessings „Emilia Galotti“.
#68 Colombe de la paix 07:06:28 | Freitag, 22. August 2008
@Andreas Rau
Denn wenn diese Kirche der Mutter Gottes geweiht ist und dieses Bildnis also eine Rosenknospe (also eine Vulva) darstellt – als Symbol für die Jungfernschaft Mariens… wo ist dann Euer Problem? Jungfrau sein heißt ja nicht geschlechtslos
Das Problem war die Überschrift der Redaktion:
Sie bezeichneten die „Rosenknospen“ als Vagina
und nicht als Vulva.
Warum umschrieb die Redaktion das Portal nicht so schön , wie Sie?!
Für die einen ist es eine Rosenknospe (übrigens ein Symbol für die jungfräuliche Vulva) sowie eine erblühte Rose das Symbol für eine Vulva ist, die „geöffnet wurde“. Ebenso wie das „Rosen brechen“ die poetische Umschreibung des Aktes der Entjungferung :(3
Hätte in dieses Forum besser gepaßt!
Redaktion benachrichtigen
Denn wenn diese Kirche der Mutter Gottes geweiht ist und dieses Bildnis also eine Rosenknospe (also eine Vulva) darstellt – als Symbol für die Jungfernschaft Mariens… wo ist dann Euer Problem? Jungfrau sein heißt ja nicht geschlechtslos
Das Problem war die Überschrift der Redaktion:
Sie bezeichneten die „Rosenknospen“ als Vagina
und nicht als Vulva.
Warum umschrieb die Redaktion das Portal nicht so schön , wie Sie?!
Für die einen ist es eine Rosenknospe (übrigens ein Symbol für die jungfräuliche Vulva) sowie eine erblühte Rose das Symbol für eine Vulva ist, die „geöffnet wurde“. Ebenso wie das „Rosen brechen“ die poetische Umschreibung des Aktes der Entjungferung :(3
Hätte in dieses Forum besser gepaßt!
#67 Andreas_Rau 23:39:31 | Donnerstag, 21. August 2008
eine Hose ist eine Hose ist eine Hose
und Vulva bleibt Vulva – auch wenn wir Sie als Rose romantisieren.
Kein Problem denke ich. Also regt Euch alle wieder ab. Damit hat niemand Maria beleidigt.
Redaktion benachrichtigen
und Vulva bleibt Vulva – auch wenn wir Sie als Rose romantisieren.
Kein Problem denke ich. Also regt Euch alle wieder ab. Damit hat niemand Maria beleidigt.
#66 Galatea 22:27:49 | Donnerstag, 21. August 2008
Fragender,
sie folgen einer Denkweise, die obsolet ist. Die weder mit dem Menschen heute, oder hier oder sonstwo irgendetwas zu tun hat. Eine Denkart, die aber spritzig meint, hier im Westen die Deutungshoheit zu besitzen.
Das tut sie aber schon nicht mehr.
Die Erkenntnis, der Mensch sei mehr als seine Instinkte, die war ja lange genug unmodern. Vielleicht ist Ihnen auch einmal der Gedanke gekommen, dass auch frühere Generationen sich erfolgreich vermehrt haben, und das ganz ohne Sexualaufklärung. Insofern lässt ein Fortschritt sich diesbezüglich nicht feststellen.
Wo Sie glauben, selbstverständlich keine Opposition erwarten zu dürfen, und das ist das Entscheidende, dort trifft das nachgerade nicht mehr zu!
Anstelle sich mit Fragen der Jungfräulichkeit als unwissend zu outen, wäre es sicherlich nicht unangebracht, erst einmal den von Ihnen so tapfer ins Feld geworfenem Islam zu beschäftigen. Das wäre eine gute Tat.
Für uns alle.
Redaktion benachrichtigen
sie folgen einer Denkweise, die obsolet ist. Die weder mit dem Menschen heute, oder hier oder sonstwo irgendetwas zu tun hat. Eine Denkart, die aber spritzig meint, hier im Westen die Deutungshoheit zu besitzen.
Das tut sie aber schon nicht mehr.
Die Erkenntnis, der Mensch sei mehr als seine Instinkte, die war ja lange genug unmodern. Vielleicht ist Ihnen auch einmal der Gedanke gekommen, dass auch frühere Generationen sich erfolgreich vermehrt haben, und das ganz ohne Sexualaufklärung. Insofern lässt ein Fortschritt sich diesbezüglich nicht feststellen.
Wo Sie glauben, selbstverständlich keine Opposition erwarten zu dürfen, und das ist das Entscheidende, dort trifft das nachgerade nicht mehr zu!
Anstelle sich mit Fragen der Jungfräulichkeit als unwissend zu outen, wäre es sicherlich nicht unangebracht, erst einmal den von Ihnen so tapfer ins Feld geworfenem Islam zu beschäftigen. Das wäre eine gute Tat.
Für uns alle.
#65 Fragender 21:30:50 | Donnerstag, 21. August 2008
@ A.R.
Jungfrau sein heißt ja nicht geschlechtslos
genau das ist ja das Problem unserer Katholiban:
Mit Geschlechtlichkeit haben die katholischen Fundis genauso Probleme wie die Islamisten und manch andere religionspervertierende Extremisten.
Geschlechtlichkeit-und ganz besonders natürlich die weibliche – ist pfui, böse und sündig…
daß Geschlechtlichkeit und Sexualität unabdingbarer Bestandteil von Gottes schöpfungsplan sind, ist dabei offenbar egal.
Redaktion benachrichtigen
Jungfrau sein heißt ja nicht geschlechtslos
genau das ist ja das Problem unserer Katholiban:
Mit Geschlechtlichkeit haben die katholischen Fundis genauso Probleme wie die Islamisten und manch andere religionspervertierende Extremisten.
Geschlechtlichkeit-und ganz besonders natürlich die weibliche – ist pfui, böse und sündig…
daß Geschlechtlichkeit und Sexualität unabdingbarer Bestandteil von Gottes schöpfungsplan sind, ist dabei offenbar egal.
#64 Andreas_Rau 08:38:51 | Donnerstag, 21. August 2008
habe mir das Portal angesehen…
für die einen ist es eine Rosenknospe (übrigens ein Symbol für die jungfräuliche Vulva) sowie eine erblühte Rose das Symbol für eine Vulva ist, die „geöffnet wurde“. Ebenso wie das „Rosen brechen“ die poetische Umschreibung des Aktes der Entjungferung.
In der Sprache des Mittelalters übriges ein gängiger Vegleich. Und schaut man sich eine Vulva mal genau an, wird man feststellen, dass dieser Vergleich nicht soweit hergeholt ist. Und ist das schlimm? Nein.
Denn wenn diese Kirche der Mutter Gottes geweiht ist und dieses Bildnis also eine Rosenknospe (also eine Vulva) darstellt – als Symbol für die Jungfernschaft Mariens… wo ist dann Euer Problem? Jungfrau sein heißt ja nicht geschlechtslos
Redaktion benachrichtigen
für die einen ist es eine Rosenknospe (übrigens ein Symbol für die jungfräuliche Vulva) sowie eine erblühte Rose das Symbol für eine Vulva ist, die „geöffnet wurde“. Ebenso wie das „Rosen brechen“ die poetische Umschreibung des Aktes der Entjungferung.
In der Sprache des Mittelalters übriges ein gängiger Vegleich. Und schaut man sich eine Vulva mal genau an, wird man feststellen, dass dieser Vergleich nicht soweit hergeholt ist. Und ist das schlimm? Nein.
Denn wenn diese Kirche der Mutter Gottes geweiht ist und dieses Bildnis also eine Rosenknospe (also eine Vulva) darstellt – als Symbol für die Jungfernschaft Mariens… wo ist dann Euer Problem? Jungfrau sein heißt ja nicht geschlechtslos
#63 Fragender 23:37:52 | Mittwoch, 20. August 2008
@ Galatea
… also kein Sinn… ich hatte es befürchtet…
Redaktion benachrichtigen
… also kein Sinn… ich hatte es befürchtet…
#62 Ansgar 23:30:34 | Mittwoch, 20. August 2008
@ Fragender
Ihre vollumfängliche Unfähigkeit, aus Ihrem dünnbrettrigen Denk-Ghetto auszubrechen und in abenteuerliche, vorurteilsfreie Diskurse einzutreten, zu träumen und zu erkennen, ist erstaunlich und deutet auf zerebrale Defekte bei Ihnen hin. Das fällt mir auf.
Redaktion benachrichtigen
Ihre vollumfängliche Unfähigkeit, aus Ihrem dünnbrettrigen Denk-Ghetto auszubrechen und in abenteuerliche, vorurteilsfreie Diskurse einzutreten, zu träumen und zu erkennen, ist erstaunlich und deutet auf zerebrale Defekte bei Ihnen hin. Das fällt mir auf.
#61 joberens 23:28:08 | Mittwoch, 20. August 2008
Galatea
Was ich da geschrieben habe ist Fakt und da beißt auch keine Maus einen Faden ab.
LIebe Grüße
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Was ich da geschrieben habe ist Fakt und da beißt auch keine Maus einen Faden ab.
LIebe Grüße
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#60 Galatea 23:25:43 | Mittwoch, 20. August 2008
Jo Berens;
ich kann leider nicht anders als fragen: wer hat Ihnen diesen Unsinn eingeredet? Und wer bestärkt Sie in der irrigen Ansicht, Sie seien Katholik?
Redaktion benachrichtigen
ich kann leider nicht anders als fragen: wer hat Ihnen diesen Unsinn eingeredet? Und wer bestärkt Sie in der irrigen Ansicht, Sie seien Katholik?
#59 Fragender 23:18:07 | Mittwoch, 20. August 2008
@ Galatea
langer Rede kurzer Sinn???????
Redaktion benachrichtigen
langer Rede kurzer Sinn???????
#58 Brandenburgis 23:16:57 | Mittwoch, 20. August 2008
Joberens, du hirnlose Nuß,
nun halt mal langsam die Luft an …
Redaktion benachrichtigen
nun halt mal langsam die Luft an …
#57 joberens 23:12:50 | Mittwoch, 20. August 2008
Fragender
Das Pflichtzölibat ist unsinnig und mit nichts zu begründen. Es ist auch unnötig wie ein Kropf. Es ist eine menschlich ersonnene, ganz enorme Menschseinsbeschneidung und entwickelt sich so verständlicherweise, bei selbt denkenden Menschen immer mehr zum Priesterverhinderungsgesetz. Es hat nichts mit Gott und dem Evangelium zu tun und dürfte ganz allein zur Befriedigung derer dienen, die Priestermatskandidaten diese Menschseinsbeschneidung aufzuzwingen versuchen.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Das Pflichtzölibat ist unsinnig und mit nichts zu begründen. Es ist auch unnötig wie ein Kropf. Es ist eine menschlich ersonnene, ganz enorme Menschseinsbeschneidung und entwickelt sich so verständlicherweise, bei selbt denkenden Menschen immer mehr zum Priesterverhinderungsgesetz. Es hat nichts mit Gott und dem Evangelium zu tun und dürfte ganz allein zur Befriedigung derer dienen, die Priestermatskandidaten diese Menschseinsbeschneidung aufzuzwingen versuchen.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#56 Galatea 23:12:44 | Mittwoch, 20. August 2008
Fragender,
dem habe ich nichts hinzuzufügen. Sie kennen sich ja wirklich aus. Freilich, die böse, und natürlich vor allem und jenseits allem andern die, lassen Sie mich einmal raten, vielleicht – katholische Kirche? – da haben Sie natürlich total recht – die hat den Menschen den Sex verboten. Und sitzt auch permanent am Bettende, weil der Tyrann kontrolliert ja auch gerne.
Und weil die böse, böse Kirche endlich ihre Macht über die guten und jederzeit gutwilligen Herzen der Menschheit endlich wider Willen abgeben musste – seitdem, sieh an, ist auf dem Planeten endlich Menschenliebe eingekehrt Von Morgens bis abends.
Nie zuvor hatte der Mensch eine so unantastbare Stellung wie heute, besonders die alten, die ungeborenen oder die lebensmüden Menschen. Du willst nicht mehr leben? – kein Problem, bist ja selbstbestimmt. Du bist zu alt? – Geh doch sterben. Du bist behindert? – komm doch garnicht auf die Welt. –
Klar, aber die Kirche ist leibfeindlich. Da tun sich ja Abgründe auf.
Warum Sie sich ausgerechnet als „Fragender“ selbst bezeichnen, das entzieht sich meiner Kenntnis.
Tun Sie sich einen Gefallen und bilden Sie sich mal weiter.
Redaktion benachrichtigen
dem habe ich nichts hinzuzufügen. Sie kennen sich ja wirklich aus. Freilich, die böse, und natürlich vor allem und jenseits allem andern die, lassen Sie mich einmal raten, vielleicht – katholische Kirche? – da haben Sie natürlich total recht – die hat den Menschen den Sex verboten. Und sitzt auch permanent am Bettende, weil der Tyrann kontrolliert ja auch gerne.
Und weil die böse, böse Kirche endlich ihre Macht über die guten und jederzeit gutwilligen Herzen der Menschheit endlich wider Willen abgeben musste – seitdem, sieh an, ist auf dem Planeten endlich Menschenliebe eingekehrt Von Morgens bis abends.
Nie zuvor hatte der Mensch eine so unantastbare Stellung wie heute, besonders die alten, die ungeborenen oder die lebensmüden Menschen. Du willst nicht mehr leben? – kein Problem, bist ja selbstbestimmt. Du bist zu alt? – Geh doch sterben. Du bist behindert? – komm doch garnicht auf die Welt. –
Klar, aber die Kirche ist leibfeindlich. Da tun sich ja Abgründe auf.
Warum Sie sich ausgerechnet als „Fragender“ selbst bezeichnen, das entzieht sich meiner Kenntnis.
Tun Sie sich einen Gefallen und bilden Sie sich mal weiter.
#55 Fragender 23:00:58 | Mittwoch, 20. August 2008
@ Galatea
Die Kirche hat Gottes Geschenk der Sexualität von jeher als „Sünde“ verleugnet.
Sex ist Sünde, kleine Katholiken zu zeugen jedoch Christenpflicht. (großes Vorbild dafür: Jungfrau und Mutter Maria)
Gleichzeitig wurde der widernatürliche Zölibat zur „höheren“ Lebensform erklärt, und viel gewichtigere Verfehlungen, die anderer Menschen Leid und Schaden zufügen (Gewalt, Habgier, Lieblosigkeit etc.) wurden viel „toleranter“ behandelt und selbst exzessiv praktiziert.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche hat Gottes Geschenk der Sexualität von jeher als „Sünde“ verleugnet.
Sex ist Sünde, kleine Katholiken zu zeugen jedoch Christenpflicht. (großes Vorbild dafür: Jungfrau und Mutter Maria)
Gleichzeitig wurde der widernatürliche Zölibat zur „höheren“ Lebensform erklärt, und viel gewichtigere Verfehlungen, die anderer Menschen Leid und Schaden zufügen (Gewalt, Habgier, Lieblosigkeit etc.) wurden viel „toleranter“ behandelt und selbst exzessiv praktiziert.
#54 joberens 22:59:51 | Mittwoch, 20. August 2008
Diaconus
Nochmals zur Klarstellung, Jesus hat sich zu allem was ihm wichtig erschien geäußert, doch zur normal gelebten menschlichen Sexualität nie ein Wort gesagt, was doch bedeuten müßte, daß auch er ein ganz normales Verhältnis dazu hatte und sie als Mensch vielleicht sogar selbst gelebt hat.
Die Sexualität ist und bleibt ein großes Geschenk Gottes an die Menschen und Bereicherung des ganz normalen Menschseins. Vollkommen unbegründet von Jesus und dem Evangelium her versucht man amtskirchlich die ganz normale menschliche Sexulalität auf die Ehe und die Zeugung zu beschränken. Das ist vom Evangelium her vollkommen unbegründet und ganz allein eine unsinnige Einstellung von alten, zölibatären Herren, die eigentlich ja ohnehin keine Ahnung von normal gelebter Sexualität haben dürften.
Josef Berens
(als einfachr, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Nochmals zur Klarstellung, Jesus hat sich zu allem was ihm wichtig erschien geäußert, doch zur normal gelebten menschlichen Sexualität nie ein Wort gesagt, was doch bedeuten müßte, daß auch er ein ganz normales Verhältnis dazu hatte und sie als Mensch vielleicht sogar selbst gelebt hat.
Die Sexualität ist und bleibt ein großes Geschenk Gottes an die Menschen und Bereicherung des ganz normalen Menschseins. Vollkommen unbegründet von Jesus und dem Evangelium her versucht man amtskirchlich die ganz normale menschliche Sexulalität auf die Ehe und die Zeugung zu beschränken. Das ist vom Evangelium her vollkommen unbegründet und ganz allein eine unsinnige Einstellung von alten, zölibatären Herren, die eigentlich ja ohnehin keine Ahnung von normal gelebter Sexualität haben dürften.
Josef Berens
(als einfachr, denkender Katholik)
#53 Galatea 22:35:01 | Mittwoch, 20. August 2008
@Fragender:
ich in Ihrem auch. Deswegen meine fassungslose Frage, wo Sie ihre Erkenntnisse her haben. Deswegen auch meine Vermutung, woher in der Tat.
Redaktion benachrichtigen
ich in Ihrem auch. Deswegen meine fassungslose Frage, wo Sie ihre Erkenntnisse her haben. Deswegen auch meine Vermutung, woher in der Tat.
#52 Fragender 22:31:37 | Mittwoch, 20. August 2008
@ Galatea
Ich habe in Ihrem Kommentar gerade nach Argumenten gesucht.
hmmm…
leider vergeblich…
daher bleibt meine Antwort:
Redaktion benachrichtigen
Ich habe in Ihrem Kommentar gerade nach Argumenten gesucht.
hmmm…
leider vergeblich…
daher bleibt meine Antwort:
#51 Galatea 22:28:14 | Mittwoch, 20. August 2008
Fragender,
Sie sind ein Opfer des Medienterrors. Möglicherweise haben Sie Ihre Erkenntnisse aus der Folge: Galileo: die Pornokratie.
Dies hat aber nichts mit Geschichtswissenschaft zu tun.
Sie reden nur Primitivlingen das Wort. Mehr nicht. Da nützen auch keine bunten lachenden Gesichter.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein Opfer des Medienterrors. Möglicherweise haben Sie Ihre Erkenntnisse aus der Folge: Galileo: die Pornokratie.
Dies hat aber nichts mit Geschichtswissenschaft zu tun.
Sie reden nur Primitivlingen das Wort. Mehr nicht. Da nützen auch keine bunten lachenden Gesichter.
#50 Fragender 22:22:41 | Mittwoch, 20. August 2008
@ diaconus
Die katholische Kirche war und ist nie leibfeindlich gewesen
… der war wirklich gut!
naja- die Borgias & Co waren vielleicht nicht so leibfeindlich, aber der „Mainstream“ war nicht so LUSTvoll.
… und was beim hohen Klerus oft Gang und Gäbe war, war für die „sündigen Christen“ sowieso striktest verboten.
So gesehen haben Sie sogar recht, gebe ich zu.
Redaktion benachrichtigen
Die katholische Kirche war und ist nie leibfeindlich gewesen
… der war wirklich gut!
naja- die Borgias & Co waren vielleicht nicht so leibfeindlich, aber der „Mainstream“ war nicht so LUSTvoll.
… und was beim hohen Klerus oft Gang und Gäbe war, war für die „sündigen Christen“ sowieso striktest verboten.
So gesehen haben Sie sogar recht, gebe ich zu.
#49 Galatea 22:17:30 | Mittwoch, 20. August 2008
Von nachkonziliaren, älteren Herren,
und allen 68-ger Adepten hat nicht nur die Kirche allmählich genug, auch die übrige Gesellschaft freut sich auf den Moment, wo die Joberense dieser Welt zu erkennen vermögen, dass nicht die Kirche, sondern sie als die Ewig-Gestrigen uns entgegentreten.
Letztendlich reduziert es sich nur darauf, ob die älteren Herren auch noch weiterhin mit Billigung der Kirche sich sexuell verwirklichen können.
Um nichts anderes geht es den Joberens dieser Welt. Und nur deswegen schrecken sie auf, im Bewusstsein, sie seien noch Katholiken. Und so einfach und ehrlich.
Redaktion benachrichtigen
und allen 68-ger Adepten hat nicht nur die Kirche allmählich genug, auch die übrige Gesellschaft freut sich auf den Moment, wo die Joberense dieser Welt zu erkennen vermögen, dass nicht die Kirche, sondern sie als die Ewig-Gestrigen uns entgegentreten.
Letztendlich reduziert es sich nur darauf, ob die älteren Herren auch noch weiterhin mit Billigung der Kirche sich sexuell verwirklichen können.
Um nichts anderes geht es den Joberens dieser Welt. Und nur deswegen schrecken sie auf, im Bewusstsein, sie seien noch Katholiken. Und so einfach und ehrlich.
#48 diaconus 22:08:54 | Mittwoch, 20. August 2008
Joberens, ich wiederhole mein Postings vom 19.8.2008 zu Kreuzmeldungen
Sie großer Theologe, woher haben Sie Ihre Theologie, sicher nicht aus der Bibel und nach der Lehre der Kirche. Jesus hat sich zur Sexualität deshalb nicht geäußert weil er sich nicht zu äußern brauchte, da er voll im Gesetz (AT) stand und da war es klar. Jesus hat klar gesagt: „Denkt nicht, ich sei gekommen das Gesetz und die Propheten aufzuheben. Bis Erde und Himmel vergehen wird auch nicht der kleinste Buchstabe des Gesetzes vergehen.“ (Mt 5, 17-18a). Die katholische Kirche war und ist nie leibfeindlich gewesen, sondern hat nach der Hl. Schrift (AT und NT) immer nur gegen das ungeordnete Sexualleben der Menschen gekämpft. Gott hat dem Menschen den Sexualtrieb geschenkt, ihm aber gleichzeitig in den Geboten und somit in der Hl. Schrift die Regeln dazu gegeben.
Bezüglich des Opfercharakter der Messe: Jesus hat sich für uns geopfert, indem er unsere Sünden auf das Holz des Kreuzes getragen hat. Das ist nicht nur rk. Lehre, sondern christliche Lehre. Wer dies bezweifelt ist weder Katholik noch Christ. Übrigens wissen Sie was „einfach“ auf lateinisch in einer der möglichen Formen heißt „primitiv“. Nachhilfe erforderlich?
Redaktion benachrichtigen
Sie großer Theologe, woher haben Sie Ihre Theologie, sicher nicht aus der Bibel und nach der Lehre der Kirche. Jesus hat sich zur Sexualität deshalb nicht geäußert weil er sich nicht zu äußern brauchte, da er voll im Gesetz (AT) stand und da war es klar. Jesus hat klar gesagt: „Denkt nicht, ich sei gekommen das Gesetz und die Propheten aufzuheben. Bis Erde und Himmel vergehen wird auch nicht der kleinste Buchstabe des Gesetzes vergehen.“ (Mt 5, 17-18a). Die katholische Kirche war und ist nie leibfeindlich gewesen, sondern hat nach der Hl. Schrift (AT und NT) immer nur gegen das ungeordnete Sexualleben der Menschen gekämpft. Gott hat dem Menschen den Sexualtrieb geschenkt, ihm aber gleichzeitig in den Geboten und somit in der Hl. Schrift die Regeln dazu gegeben.
Bezüglich des Opfercharakter der Messe: Jesus hat sich für uns geopfert, indem er unsere Sünden auf das Holz des Kreuzes getragen hat. Das ist nicht nur rk. Lehre, sondern christliche Lehre. Wer dies bezweifelt ist weder Katholik noch Christ. Übrigens wissen Sie was „einfach“ auf lateinisch in einer der möglichen Formen heißt „primitiv“. Nachhilfe erforderlich?
#47 Fragender 21:07:17 | Mittwoch, 20. August 2008
immer nur Sex, Sex, Sex…
… irgendwie geht es auf dieser Homepage – abgesehen von alteb messen- immer nur um Sex… ist das nicht langweilig?
Können die heier versammelten Fundin nicht mal na etwas anderes denken?????
Redaktion benachrichtigen
… irgendwie geht es auf dieser Homepage – abgesehen von alteb messen- immer nur um Sex… ist das nicht langweilig?
Können die heier versammelten Fundin nicht mal na etwas anderes denken?????
#46 Ansgar 16:44:44 | Mittwoch, 20. August 2008
„Der Ursprung der Welt“
Sollte das Werk tatsächlich eine Vulva meinen, so hat der Künstler jedenfalls nicht nach dem lebenden Modell gearbeitet. Als abseitige Möglichkeit könnte aber auch eine Allegorisierung des Dämonischen – hier des weiblichen Schoßes – gemeint sein, quasi als Substitut für Teufelsfratzen, die man ja auch an Kirchenfassaden findet.
Redaktion benachrichtigen
Sollte das Werk tatsächlich eine Vulva meinen, so hat der Künstler jedenfalls nicht nach dem lebenden Modell gearbeitet. Als abseitige Möglichkeit könnte aber auch eine Allegorisierung des Dämonischen – hier des weiblichen Schoßes – gemeint sein, quasi als Substitut für Teufelsfratzen, die man ja auch an Kirchenfassaden findet.
#45 joberens 16:32:59 | Mittwoch, 20. August 2008
Nochmals
Nochmals zur Klarstellung, Jesus hat sich zu allem was ihm wichtig erschien geäußert, doch zur normal gelebten menschlichen Sexualität nie ein Wort gesagt, was doch bedeuten müßte, daß auch er ein ganz normales Verhältnis dazu hatte und sie als Mensch vielleicht sogar selbst gelebt hat.
Die Sexualität ist und bleibt ein großes Geschenk Gottes an die Menschen und Bereicherung des ganz normalen Menschseins. Vollkommen unbegründet von Jesus und dem Evangelium her versucht man amtskirchlich die ganz normale menschliche Sexulalität auf die Ehe und die Zeugung zu beschränken. Das ist vom Evangelium her vollkommen unbegründet und ganz allein eine unsinnige Einstellung von alten, zölibatären Herren, die eigentlich ja ohnehin keine Ahnung von normal gelebter Sexualität haben dürften.
Josef Berens
(als einfachr, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Nochmals zur Klarstellung, Jesus hat sich zu allem was ihm wichtig erschien geäußert, doch zur normal gelebten menschlichen Sexualität nie ein Wort gesagt, was doch bedeuten müßte, daß auch er ein ganz normales Verhältnis dazu hatte und sie als Mensch vielleicht sogar selbst gelebt hat.
Die Sexualität ist und bleibt ein großes Geschenk Gottes an die Menschen und Bereicherung des ganz normalen Menschseins. Vollkommen unbegründet von Jesus und dem Evangelium her versucht man amtskirchlich die ganz normale menschliche Sexulalität auf die Ehe und die Zeugung zu beschränken. Das ist vom Evangelium her vollkommen unbegründet und ganz allein eine unsinnige Einstellung von alten, zölibatären Herren, die eigentlich ja ohnehin keine Ahnung von normal gelebter Sexualität haben dürften.
Josef Berens
(als einfachr, denkender Katholik)
#44 Aleph † 14:57:50 | Mittwoch, 20. August 2008
Flächendeckende Tempelreinigung
Das erklärte eine Angestellte des Stifts während einer Gruppenführung in diesem Sommer. Geras liegt hundert Kilometer nordwestlich von Wien und gehört zur Diözese Sankt Pölten. Das weibliche Geschlechtsorgan soll laut Führung andeuten, daß die Kirche der Muttergottes geweiht ist.
Da sollte man sich wirklich einmal ernsthaft auf die Suche machen, wo und an welchen Kirchenportalen und Tabernakeln sich ähnliche vaginale Kunstäußerungen befinden und dann zu flächendeckenden Tempelreinigung aufrufen.
Redaktion benachrichtigen
Das erklärte eine Angestellte des Stifts während einer Gruppenführung in diesem Sommer. Geras liegt hundert Kilometer nordwestlich von Wien und gehört zur Diözese Sankt Pölten. Das weibliche Geschlechtsorgan soll laut Führung andeuten, daß die Kirche der Muttergottes geweiht ist.
Da sollte man sich wirklich einmal ernsthaft auf die Suche machen, wo und an welchen Kirchenportalen und Tabernakeln sich ähnliche vaginale Kunstäußerungen befinden und dann zu flächendeckenden Tempelreinigung aufrufen.
#43 Johannes Damaszenus 12:44:07 | Mittwoch, 20. August 2008
Stift Geras
Was für ein Unsinn! Sollte die Führerin Solches gesagt haben, ist sie schlicht dumm. Dummheit bei (Kirchen-)Führungen ist ein häufige, leider unausrottbare Erscheinung. Nur: warum beschäftigt sich kreuz.net mit solchem Unfug? Wenn Ihr alle Dummheiten der kirchlichen Welt berichten wollt, werdet ihr nicht mehr fertig werden mit schreiben.
Ich sehe darin entweder einen Dornbusch oder evtl. auch eine angedeutete Monstranz – wie sie ja hin und wieder in der Prämonstratenserkunst auftaucht. So zb am Portal des Stiftes Wilten.
Abt Angerer war kein schlechter Abt. Er hatte wie die meisten Barockprälaten, denen wir herrliche Stifte verdanken, den „Bauwurmb“. Er hat ein baulich marodes Stift übernommen, dieses mustergültig renoviert. Das Stift wird bestehen bleiben, doch wer wird in 50 Jahren noch von den Schulden reden? Die Nachwuchsituation war unter ihm nicht schlecht. Und er hat immer für „sein“ Stift gekämpft.
Nebenbei: der Prämonstratenser-Prälat des Stiftes Schussenried wurde im 18. Jhdt. auch wegen Überdehnung der Finanzen aufgrund des „Bauwurmbes“ abgesetzt. Das Stift -leider räuberisch durch Württemberg säkularisiert- erfreut uns bis heute.
Redaktion benachrichtigen
Was für ein Unsinn! Sollte die Führerin Solches gesagt haben, ist sie schlicht dumm. Dummheit bei (Kirchen-)Führungen ist ein häufige, leider unausrottbare Erscheinung. Nur: warum beschäftigt sich kreuz.net mit solchem Unfug? Wenn Ihr alle Dummheiten der kirchlichen Welt berichten wollt, werdet ihr nicht mehr fertig werden mit schreiben.
Ich sehe darin entweder einen Dornbusch oder evtl. auch eine angedeutete Monstranz – wie sie ja hin und wieder in der Prämonstratenserkunst auftaucht. So zb am Portal des Stiftes Wilten.
Abt Angerer war kein schlechter Abt. Er hatte wie die meisten Barockprälaten, denen wir herrliche Stifte verdanken, den „Bauwurmb“. Er hat ein baulich marodes Stift übernommen, dieses mustergültig renoviert. Das Stift wird bestehen bleiben, doch wer wird in 50 Jahren noch von den Schulden reden? Die Nachwuchsituation war unter ihm nicht schlecht. Und er hat immer für „sein“ Stift gekämpft.
Nebenbei: der Prämonstratenser-Prälat des Stiftes Schussenried wurde im 18. Jhdt. auch wegen Überdehnung der Finanzen aufgrund des „Bauwurmbes“ abgesetzt. Das Stift -leider räuberisch durch Württemberg säkularisiert- erfreut uns bis heute.
#42 Phillip 12:36:48 | Mittwoch, 20. August 2008
@Ex-Bochumer
Ich denke manchmal sogar, daß Homounzucht, Promiskuität und ein einigermaßen ausgewachsener Hass auf die Kirche Grundvorrausstzungen sind, um deren Sekte beizutreten…
Redaktion benachrichtigen
Ich denke manchmal sogar, daß Homounzucht, Promiskuität und ein einigermaßen ausgewachsener Hass auf die Kirche Grundvorrausstzungen sind, um deren Sekte beizutreten…
#41 ExBochumer † 12:32:18 | Mittwoch, 20. August 2008
@ Philipp
Probleme haben sicherlich Breitenbach & Co. – eingeschlossen dieser joberens, oder josberens – die für eine Freizügigkeit im Bereich der Sexualität eintreten. Homosexualität und Promiskuität scheinen für diese Sektenangehörigen kein Hindernis zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Probleme haben sicherlich Breitenbach & Co. – eingeschlossen dieser joberens, oder josberens – die für eine Freizügigkeit im Bereich der Sexualität eintreten. Homosexualität und Promiskuität scheinen für diese Sektenangehörigen kein Hindernis zu sein.
#40 Phillip 12:29:49 | Mittwoch, 20. August 2008
@einfach Denkender
ganz normalen menschlichen Sexualität,
Damit hat die Kirche, auch wenn Sie es hundertmal schreiben, sicher keine Probleme.
Eheliche Sexualität, die auf die Zeugung neuen Lebens ausgerichtet ist (oder sie zumindest nicht ausschließt), wurde noch nie von der Kirche verurteilt!
Redaktion benachrichtigen
ganz normalen menschlichen Sexualität,
Damit hat die Kirche, auch wenn Sie es hundertmal schreiben, sicher keine Probleme.
Eheliche Sexualität, die auf die Zeugung neuen Lebens ausgerichtet ist (oder sie zumindest nicht ausschließt), wurde noch nie von der Kirche verurteilt!
#39 ExBochumer † 12:25:02 | Mittwoch, 20. August 2008
@ joberens oder josberens oder wie auch immer Sie auftreten:
Als Sektenangehöriger der Breitenbach’schen Sekte, begründet durch Breitenbach, Philipps, Bretscher & Co. sind Sie nicht repräsentativ. – Von der römisch-katholischen Kirche haben Sie keine Ahnung. Sie wurden höchstens durch die Gehirnwäsche von Breitenbach & Co. beeinflußt.
Bekehren Sie sich zur römisch katholischen Kirche und hängen nicht länger einer Sekte an, die Breitenbach aufgebaut hat.
Redaktion benachrichtigen
Als Sektenangehöriger der Breitenbach’schen Sekte, begründet durch Breitenbach, Philipps, Bretscher & Co. sind Sie nicht repräsentativ. – Von der römisch-katholischen Kirche haben Sie keine Ahnung. Sie wurden höchstens durch die Gehirnwäsche von Breitenbach & Co. beeinflußt.
Bekehren Sie sich zur römisch katholischen Kirche und hängen nicht länger einer Sekte an, die Breitenbach aufgebaut hat.
#38 joberens 12:23:09 | Mittwoch, 20. August 2008
Philipp
Lieber Philipp, amtskirchlich hat man offenbar riesige Probleme mit der ganz normalen menschlichen Sexualität, ja man versucht sogar sie unsinnig, nach Gutdünken, zu regulieren und zu dossieren und das von alten, zölibatären Herren, die doch keinerlei Ahnung davon haben dürften.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Lieber Philipp, amtskirchlich hat man offenbar riesige Probleme mit der ganz normalen menschlichen Sexualität, ja man versucht sogar sie unsinnig, nach Gutdünken, zu regulieren und zu dossieren und das von alten, zölibatären Herren, die doch keinerlei Ahnung davon haben dürften.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#37 Frollein Rottenmaier † 12:20:41 | Mittwoch, 20. August 2008
@Phillip
Es geht mir nicht um meine persönliche Meinung zum Thema, mit der ich mich dezent zurückhalte. Ich versuche nur die Erkenntnisse von Dr. Freud mit den regelmäßigen Geschehnissen auf kreuz.net abzugleichen, um eventuell neue Erkenntnisse daraus zu ziehen. Wenn kreuz.net recht hat, dann habe ich auf der FH Pseudowissen erlangt und die Bedürfnispyramide nach Maslow müsste umgeschrieben werden.
Sklave der Triebe zu sein, ist sicherlich nicht erstrebenswert – ebensowenig, wie diese komplett zu verneinen.
Redaktion benachrichtigen
Es geht mir nicht um meine persönliche Meinung zum Thema, mit der ich mich dezent zurückhalte. Ich versuche nur die Erkenntnisse von Dr. Freud mit den regelmäßigen Geschehnissen auf kreuz.net abzugleichen, um eventuell neue Erkenntnisse daraus zu ziehen. Wenn kreuz.net recht hat, dann habe ich auf der FH Pseudowissen erlangt und die Bedürfnispyramide nach Maslow müsste umgeschrieben werden.
Sklave der Triebe zu sein, ist sicherlich nicht erstrebenswert – ebensowenig, wie diese komplett zu verneinen.
#36 Phillip 12:14:48 | Mittwoch, 20. August 2008
@Rottenmaier / einfach Denkender
@Rotti: Der Mensch, der sich zum Sklaven seiner Triebe macht, ist sicher nicht mehr Herr seiner selbst.
@Einfacher: was Sie Sich so zusammenstammeln…
Die Kirche hat kein Problem mit der menschlichen Sexualität (Sie haben offenbar ein Problem mit der Kirche). Im Gegenteil, Sie wird nicht müde ihre besondere Würde zu betonen! Beharrlich ist sie hingegen in ihrem Kampf gegen Unzucht und Sünde.
Redaktion benachrichtigen
@Rotti: Der Mensch, der sich zum Sklaven seiner Triebe macht, ist sicher nicht mehr Herr seiner selbst.
@Einfacher: was Sie Sich so zusammenstammeln…
Die Kirche hat kein Problem mit der menschlichen Sexualität (Sie haben offenbar ein Problem mit der Kirche). Im Gegenteil, Sie wird nicht müde ihre besondere Würde zu betonen! Beharrlich ist sie hingegen in ihrem Kampf gegen Unzucht und Sünde.
#35 Frollein Rottenmaier † 11:36:06 | Mittwoch, 20. August 2008
@Timpressum: Kreuz.net-Couch und Psychoanalyse nach Freud
„Regenbogen = Homo-Symbol
Auge Gottes = Vagina
Schornstein = Penis
Und wo zeigt eine Kravatte hin? Genau!
Na ist schon klar, wenn einem die katholische Kirche dauernd deutlich macht, daß Sexualität eigentlich was schlechtes ist, spielt einem das Unbewußte schon mal Streiche… „
Hatte Freud am Ende doch recht mit „der Mensch ist nicht Herr seiner selbst“? Wenn das ICH dem ÜBER-Ich das Opfer eines Verzichts bzw. die generelle Verneinung der Lust bringenden Triebe verspricht, ist die Phantasie dazu verurteilt, Purzelbäume solcher Art zu schlagen?
Ich habe heute Nacht von Erdbeeren geträumt. Was sagt mir das?
Redaktion benachrichtigen
„Regenbogen = Homo-Symbol
Auge Gottes = Vagina
Schornstein = Penis
Und wo zeigt eine Kravatte hin? Genau!
Na ist schon klar, wenn einem die katholische Kirche dauernd deutlich macht, daß Sexualität eigentlich was schlechtes ist, spielt einem das Unbewußte schon mal Streiche… „
Hatte Freud am Ende doch recht mit „der Mensch ist nicht Herr seiner selbst“? Wenn das ICH dem ÜBER-Ich das Opfer eines Verzichts bzw. die generelle Verneinung der Lust bringenden Triebe verspricht, ist die Phantasie dazu verurteilt, Purzelbäume solcher Art zu schlagen?
Ich habe heute Nacht von Erdbeeren geträumt. Was sagt mir das?
#34 joberens 11:16:17 | Mittwoch, 20. August 2008
timpressum
Amtskirchlich hat man bekanntlich Riesenprobleme mit der menschlichen Sexualität die doch aber ein Gottesgeschenk an den Menschen ist und eine Bereicherung des Menschseins darstellt.
So kann man darüber spekulieren, ob man sich amtskirchlich nicht sogar schwer vor Gott versündigen könnte, indem man Mitmenschen eine Regulierung ihrer normalen Sexualität und so eine Menschseinsbeschneidung aufzudrängen versucht und den Menschen so einen wichtigen Teil ihres Menschseins zu nehmen versucht.
Gott sei Dank werden die Menschen immer mündiger, denken selbst erkennen diesen Unsinn.
Amtskirchlich macht man sich, mit seine unsinnigen Sexualeinstellung, die ja auch mit nichts zu begründen ist, so immer mehr, leider, nur noch lächerlich.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Amtskirchlich hat man bekanntlich Riesenprobleme mit der menschlichen Sexualität die doch aber ein Gottesgeschenk an den Menschen ist und eine Bereicherung des Menschseins darstellt.
So kann man darüber spekulieren, ob man sich amtskirchlich nicht sogar schwer vor Gott versündigen könnte, indem man Mitmenschen eine Regulierung ihrer normalen Sexualität und so eine Menschseinsbeschneidung aufzudrängen versucht und den Menschen so einen wichtigen Teil ihres Menschseins zu nehmen versucht.
Gott sei Dank werden die Menschen immer mündiger, denken selbst erkennen diesen Unsinn.
Amtskirchlich macht man sich, mit seine unsinnigen Sexualeinstellung, die ja auch mit nichts zu begründen ist, so immer mehr, leider, nur noch lächerlich.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#33 timpressum † 10:41:41 | Mittwoch, 20. August 2008
Hony soit qui mal y pense
Regenbogen = Homo-Symbol
Auge Gottes = Vagina
Schornstein = Penis
Und wo zeigt eine Kravatte hin? Genau!
Na ist schon klar, wenn einem die katholische Kirche dauernd deutlich macht, daß Sexualität eigentlich was schlechtes ist, spielt einem das Unbewußte schon mal Streiche…
Redaktion benachrichtigen
Regenbogen = Homo-Symbol
Auge Gottes = Vagina
Schornstein = Penis
Und wo zeigt eine Kravatte hin? Genau!
Na ist schon klar, wenn einem die katholische Kirche dauernd deutlich macht, daß Sexualität eigentlich was schlechtes ist, spielt einem das Unbewußte schon mal Streiche…
#32 Amanda 10:39:33 | Mittwoch, 20. August 2008
@Stanislav und Colombe
Der Joberens taucht immer dann ab, wenn man seine abstrusen Theorien entkräftet hat. Die halten nämlich einer näheren Überprüfung gar nicht stand.
Redaktion benachrichtigen
Der Joberens taucht immer dann ab, wenn man seine abstrusen Theorien entkräftet hat. Die halten nämlich einer näheren Überprüfung gar nicht stand.
#31 DerBalkenInEuremAuge 10:35:17 | Mittwoch, 20. August 2008
Künstler mit Darstellungsproblemen
Die Darstellungen des „Auge Gottes“ die mir bekannt sind, sehen anders aus = um 90° gedreht.
Wenn ich das Bild recht deute ist das um das Auge ein Kreuz, oder? Ist wohl auch um 180° gedreht? Uiuiui…
Redaktion benachrichtigen
Die Darstellungen des „Auge Gottes“ die mir bekannt sind, sehen anders aus = um 90° gedreht.
Wenn ich das Bild recht deute ist das um das Auge ein Kreuz, oder? Ist wohl auch um 180° gedreht? Uiuiui…
#30 Stanislav Kondominsky 10:22:58 | Mittwoch, 20. August 2008
@Colombe
Mir hat noch niemand so ein schönes Gedicht
geschickt!
Ihre Freude ist die Meine.
–----
bis später … ich hör die Arbeit rufen
Redaktion benachrichtigen
Mir hat noch niemand so ein schönes Gedicht
geschickt!
Ihre Freude ist die Meine.
–----
bis später … ich hör die Arbeit rufen
#29 Colombe de la paix 10:17:33 | Mittwoch, 20. August 2008
@stanislav
Mir hat noch niemand so ein schönes Gedicht
geschickt! :(3
Joberens bleib da!!
Redaktion benachrichtigen
Mir hat noch niemand so ein schönes Gedichtgeschickt! :(3
Joberens bleib da!!
#28 Stanislav Kondominsky 10:12:21 | Mittwoch, 20. August 2008
@Colombe
Es schlägt ein Herz in meiner Brust,
das zweigeteilt bereit Verdruss,
dem lieb Nächsten erzeigt es sich,
je nach erwiesener Lieb geschwisterlich.
–---
Genug gesülzt, ich kann auch wieder anders. Joberens komm aus deinem Loch!
Redaktion benachrichtigen
Es schlägt ein Herz in meiner Brust,
das zweigeteilt bereit Verdruss,
dem lieb Nächsten erzeigt es sich,
je nach erwiesener Lieb geschwisterlich.
–---
Genug gesülzt, ich kann auch wieder anders. Joberens komm aus deinem Loch!
#27 Colombe de la paix 10:01:28 | Mittwoch, 20. August 2008
@stanislav
Neben dem „ Knigge „ noch ein Wörterbuch einverleibt?
Der Ausdruck ist plötzlich so gewandelt :)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Neben dem „ Knigge „ noch ein Wörterbuch einverleibt?
Der Ausdruck ist plötzlich so gewandelt :)3 :(3
#26 Stanislav Kondominsky 09:58:06 | Mittwoch, 20. August 2008
@Colombe
Ein Wort aus Ihrem „Schnäbelchen“ erfreut mein tugendhaftes Herz.
Redaktion benachrichtigen
Ein Wort aus Ihrem „Schnäbelchen“ erfreut mein tugendhaftes Herz.
#25 Brandenburgis 09:56:56 | Mittwoch, 20. August 2008
Dom ist
bekanntlich eine Abkürzung von „domus“, das heißt dem „Haus“, in welchem die Kleriker oder Kanonisten bei der Kirche wohnen. Sicherlich wohnt dort auch der Kondominski, das würde jedenfalls einleuchten.
Redaktion benachrichtigen
bekanntlich eine Abkürzung von „domus“, das heißt dem „Haus“, in welchem die Kleriker oder Kanonisten bei der Kirche wohnen. Sicherlich wohnt dort auch der Kondominski, das würde jedenfalls einleuchten.
#24 Colombe de la paix 09:55:14 | Mittwoch, 20. August 2008
@stanislav
Ich bin begeistert,
im Vergleich zu gestern sind Sie ja richtig
erfindungsreich! :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Ich bin begeistert,
im Vergleich zu gestern sind Sie ja richtig
erfindungsreich! :)3 :)3
#23 Stanislav Kondominsky 09:36:24 | Mittwoch, 20. August 2008
@Sirilo
Sie selbsternannter Sprachenkünstler …
Kon = bedeutet soviel wie „zusammen“
Dom = soviel wie „bedeutende Kirche“
in = in
Sky = Himmel
Un nu zum mitschreiben …
Zusammen mit der bedeutenden und einzig wahren Kirche in den Himmel = Kondominsky ( deshalb auch ohne „i“ )
–-------
Brandenburgis:
Bussi
Redaktion benachrichtigen
Sie selbsternannter Sprachenkünstler …
Kon = bedeutet soviel wie „zusammen“
Dom = soviel wie „bedeutende Kirche“
in = in
Sky = Himmel
Un nu zum mitschreiben …
Zusammen mit der bedeutenden und einzig wahren Kirche in den Himmel = Kondominsky ( deshalb auch ohne „i“ )
–-------
Brandenburgis:
Bussi
#22 Brandenburgis 09:30:26 | Mittwoch, 20. August 2008
Ein ist klar:
Stanislaus Kondominski ist ein ganz unsauberer Vogel.
Redaktion benachrichtigen
Stanislaus Kondominski ist ein ganz unsauberer Vogel.
#21 Stanislav Kondominsky 09:25:56 | Mittwoch, 20. August 2008
@Sirilo
Na, da haben Sie aber lange an dieser Rückruderaktion gebastelt.
War Ihnen peinlich so mir der Schnauze in die eigene Scheisse gedrückt zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Na, da haben Sie aber lange an dieser Rückruderaktion gebastelt.
War Ihnen peinlich so mir der Schnauze in die eigene Scheisse gedrückt zu werden.
#20 Sirilo 09:19:25 | Mittwoch, 20. August 2008
@Kondom-insky
Ich lach mich kaputt: Jemand, der sich nach dem Kondom benennt, nennt einen anderen „Dreckschwein“.
Von Penis etc. habe ich nichts geschrieben; das ist allein Ihre Phantasie!
Redaktion benachrichtigen
Ich lach mich kaputt: Jemand, der sich nach dem Kondom benennt, nennt einen anderen „Dreckschwein“.
Von Penis etc. habe ich nichts geschrieben; das ist allein Ihre Phantasie!
#19 Sozialkatholisch 09:13:07 | Mittwoch, 20. August 2008
@ Dr. Schlämmer
Eine provokative Missdeutung seitens der Kirchenführung, oder seitens der k.net Redaktion?
Na, warten wir noch ein bisschen, vielleicht bekommen wir hier ja noch mehr Informationen darüber.
Redaktion benachrichtigen
Eine provokative Missdeutung seitens der Kirchenführung, oder seitens der k.net Redaktion?
Na, warten wir noch ein bisschen, vielleicht bekommen wir hier ja noch mehr Informationen darüber.
#18 Dr. Schlämmer 09:11:56 | Mittwoch, 20. August 2008
@ Sozialkaholisch
Pardon, es handelt sich um eine (provokative) Missdeutung und/oder Wunschdenken seitens einer Angestellten, laut Auskunft der – allseits – verlässlichen Redaktion.
Redaktion benachrichtigen
Pardon, es handelt sich um eine (provokative) Missdeutung und/oder Wunschdenken seitens einer Angestellten, laut Auskunft der – allseits – verlässlichen Redaktion.
#17 Colombe de la paix 09:07:54 | Mittwoch, 20. August 2008
Gebet der heiligen Theresia vom Kinde Jesu
Bewahre Deine Priester im Schutze Deines heiligsten Herzens wo ihnen niemand schaden kann.
Bewahre unbefleckt ihre gesalbten Hände, die täglich Deinen heiligen Leib berühren.
Bewahre rein die Lippen, die gerötet sind von Deinem kostbaren Blute.
Bewahre rein und unirdisch ihr Herz, das gesiegelt ist mit dem erhabenen Zeichen Deines glorreichen Priestertums.
Laß sie wachsen in der Liebe und Treue zu Dir und schütze sie vor der Ansteckung der Welt.
Gib ihnen mit der Wandlungskraft über Brot und Wein auch die Wandlungskraft über die Jerzen.
Segen ihre Arbeiten mit reichlicher Frucht und schenke ihnen dereinst die Krone des ewigen Lebens! Amen.
Redaktion benachrichtigen
Bewahre Deine Priester im Schutze Deines heiligsten Herzens wo ihnen niemand schaden kann.
Bewahre unbefleckt ihre gesalbten Hände, die täglich Deinen heiligen Leib berühren.
Bewahre rein die Lippen, die gerötet sind von Deinem kostbaren Blute.
Bewahre rein und unirdisch ihr Herz, das gesiegelt ist mit dem erhabenen Zeichen Deines glorreichen Priestertums.
Laß sie wachsen in der Liebe und Treue zu Dir und schütze sie vor der Ansteckung der Welt.
Gib ihnen mit der Wandlungskraft über Brot und Wein auch die Wandlungskraft über die Jerzen.
Segen ihre Arbeiten mit reichlicher Frucht und schenke ihnen dereinst die Krone des ewigen Lebens! Amen.
#16 Dr. Schlämmer 09:06:29 | Mittwoch, 20. August 2008
@ Sozialkatholisch
Eine provokative Missdeutung seitens der Kirchenführung, oder seitens der k.net Redaktion?
Das ist hier die Frage.
Redaktion benachrichtigen
Eine provokative Missdeutung seitens der Kirchenführung, oder seitens der k.net Redaktion?
Das ist hier die Frage.
#15 Sozialkatholisch 09:00:13 | Mittwoch, 20. August 2008
@ Schlämmer
Vielleicht, weil sie keine Ahnung hat – Wunschdenken, erträumte feminine Ursurpation wenigstens des Kirchenbaus, wenn der Altar schon Territorium von Männern bleibt …
Wer hat keine Ahnung, ich oder die Kircheführung?
Wiewohl, ich erkenne präzisierend das abstrakte Bild des „brennenden Dornbuschs“, das zur Ehfurcht vor dem Transzendenten ruft, welches im Inneren der Kirche ist.
Du ja, aber die Kirchenführung und die Knallephs dieser Welt wohl nich!
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht, weil sie keine Ahnung hat – Wunschdenken, erträumte feminine Ursurpation wenigstens des Kirchenbaus, wenn der Altar schon Territorium von Männern bleibt …
Wer hat keine Ahnung, ich oder die Kircheführung?
Wiewohl, ich erkenne präzisierend das abstrakte Bild des „brennenden Dornbuschs“, das zur Ehfurcht vor dem Transzendenten ruft, welches im Inneren der Kirche ist.
Du ja, aber die Kirchenführung und die Knallephs dieser Welt wohl nich!
#14 Dr. Schlämmer 08:57:48 | Mittwoch, 20. August 2008
@ Sozialkatholisch
Vielleicht, weil sie keine Ahnung hat – Wunschdenken, erträumte feminine Ursurpation wenigstens des Kirchenbaus, wenn der Altar schon Territorium von Männern bleibt …
Wiewohl, ich erkenne präzisierend das abstrakte Bild des „brennenden Dornbuschs“, das zur Ehfurcht vor dem Transzendenten ruft, welches im Inneren der Kirche ist.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht, weil sie keine Ahnung hat – Wunschdenken, erträumte feminine Ursurpation wenigstens des Kirchenbaus, wenn der Altar schon Territorium von Männern bleibt …
Wiewohl, ich erkenne präzisierend das abstrakte Bild des „brennenden Dornbuschs“, das zur Ehfurcht vor dem Transzendenten ruft, welches im Inneren der Kirche ist.
#13 Stanislav Kondominsky 08:53:53 | Mittwoch, 20. August 2008
@Schlämmer
Das ist das Auge Gottes – keine Vagina, noch Vulga.
Die Darstellungen des „Auge Gottes“ die mir bekannt sind, sehen anders aus = um 90° gedreht.
Redaktion benachrichtigen
Das ist das Auge Gottes – keine Vagina, noch Vulga.
Die Darstellungen des „Auge Gottes“ die mir bekannt sind, sehen anders aus = um 90° gedreht.
#12 Amanda 08:49:49 | Mittwoch, 20. August 2008
Ein Freund von mir
war neulich erst in Lisieux,ich habe ihn wirklich darum beneidet. Übrigens hieß die Mutter der kleinen Heiligen Zélie, mit Z.
Redaktion benachrichtigen
war neulich erst in Lisieux,ich habe ihn wirklich darum beneidet. Übrigens hieß die Mutter der kleinen Heiligen Zélie, mit Z.
#11 Colombe de la paix 08:47:28 | Mittwoch, 20. August 2008
Lisieux
ist wunderschön, es lohnt eine Reise dorthin.
Dann weiter zum Mont St. Michel! Kann ich nur
empfehlen. :)3
Auch die kleine Theresia war sehr bemerkenswert :(3
Redaktion benachrichtigen
ist wunderschön, es lohnt eine Reise dorthin.
Dann weiter zum Mont St. Michel! Kann ich nur
empfehlen. :)3
Auch die kleine Theresia war sehr bemerkenswert :(3
#10 Sozialkatholisch 08:46:30 | Mittwoch, 20. August 2008
@ Schlämmer
Das weibliche Geschlechtsorgan soll laut Führung andeuten, daß die Kirche der Muttergottes geweiht ist.
Und warum lügt die Kirchenführung dann so schamlos?
Redaktion benachrichtigen
Das weibliche Geschlechtsorgan soll laut Führung andeuten, daß die Kirche der Muttergottes geweiht ist.
Und warum lügt die Kirchenführung dann so schamlos?
#9 Stanislav Kondominsky 08:46:18 | Mittwoch, 20. August 2008
@Sirilo
Falls es sich bei der Darstellung wirklich um ein weibliches Geschlechtsorgan handelt, ist es eine Vulva, keine Vagina. Was sollte daran antichristlich sein? Schließlich hat jede Frau eine Vulva, auch die selige Jungrfau Maria!
Ja, dann sind Sie mit Sicherheit auch ein Befürworter von Penisformtürgriffen in Kindergärten, denn jeder Mann hat einen Penis.
Sie altes Dreckschwein.
Redaktion benachrichtigen
Falls es sich bei der Darstellung wirklich um ein weibliches Geschlechtsorgan handelt, ist es eine Vulva, keine Vagina. Was sollte daran antichristlich sein? Schließlich hat jede Frau eine Vulva, auch die selige Jungrfau Maria!
Ja, dann sind Sie mit Sicherheit auch ein Befürworter von Penisformtürgriffen in Kindergärten, denn jeder Mann hat einen Penis.
Sie altes Dreckschwein.
#8 Dr. Schlämmer 08:43:55 | Mittwoch, 20. August 2008
Gott sieht alles.
Das ist das Auge Gottes – keine Vagina, noch Vulga.
Redaktion benachrichtigen
Das ist das Auge Gottes – keine Vagina, noch Vulga.
#7 Colombe de la paix 08:43:53 | Mittwoch, 20. August 2008
@sirilo
Soviel zum Thema: „Christliche Aufklärung!“
Redaktion benachrichtigen
Soviel zum Thema: „Christliche Aufklärung!“
#6 ExBochumer † 08:42:33 | Mittwoch, 20. August 2008
Der unselige Geist des …
Herrn Angerer weht immer noch über diesem Kloster.
Redaktion benachrichtigen
Herrn Angerer weht immer noch über diesem Kloster.
#5 Sozialkatholisch 08:42:08 | Mittwoch, 20. August 2008
@ Sirilo
Sieht so aus als hättest du schon den letzten Rest eines gesunden Schamgefühls verloren.
Redaktion benachrichtigen
Sieht so aus als hättest du schon den letzten Rest eines gesunden Schamgefühls verloren.
#4 Sirilo 08:39:40 | Mittwoch, 20. August 2008
@Sozialkath.
Falls es sich bei der Darstellung wirklich um ein weibliches Geschlechtsorgan handelt, ist es eine Vulva, keine Vagina. Was sollte daran antichristlich sein? Schließlich hat jede Frau eine Vulva, auch die selige Jungrfau Maria!
Redaktion benachrichtigen
Falls es sich bei der Darstellung wirklich um ein weibliches Geschlechtsorgan handelt, ist es eine Vulva, keine Vagina. Was sollte daran antichristlich sein? Schließlich hat jede Frau eine Vulva, auch die selige Jungrfau Maria!
#3 Colombe de la paix 08:37:44 | Mittwoch, 20. August 2008
@ Autor
Siehe Kirchentüre:
eine dümmere Überschrift habt Ihr nicht gefunden!
Sieht zudem aus wie eine Rosenknospe!
Redaktion benachrichtigen
Siehe Kirchentüre:
eine dümmere Überschrift habt Ihr nicht gefunden!
Sieht zudem aus wie eine Rosenknospe!
#2 Stanislav Kondominsky 08:36:53 | Mittwoch, 20. August 2008
@Kirchentüre
… in dem Zusammenhang … de.wikipedia.org/wiki/Joachim_Angerer
Zitat:
2003 wurde Angerer vorgeworfen, das Stift Geras durch großzügige Renovierungen in die Überschuldung geführt zu haben. So lagen die Verbindlichkeiten zum Stichtag 31. August 2003 bei 10,1 Millionen Euro. Der Vatikan bestimmte deshalb Erzabt Edmund Wagenhofer von der Erzabtei St. Peter und Prälat Kroisleitner aus Stift Vorau zu Visitatoren, um die Vorgänge zu überprüfen. Diese wurden Angerer „zur Seite gestellt“, nachdem hausinterne Meinungsverschiedenheiten zu einer „Information Roms“ geführt haben sollen. Dabei sei nach Angerers Worten mit Halbwahrheiten gehandelt worden, die ihn zu einer Anzeige bewogen hätten, hätte es sich dabei nicht um Mitbrüder gehandelt.
Redaktion benachrichtigen
… in dem Zusammenhang … de.wikipedia.org/wiki/Joachim_Angerer
Zitat:
2003 wurde Angerer vorgeworfen, das Stift Geras durch großzügige Renovierungen in die Überschuldung geführt zu haben. So lagen die Verbindlichkeiten zum Stichtag 31. August 2003 bei 10,1 Millionen Euro. Der Vatikan bestimmte deshalb Erzabt Edmund Wagenhofer von der Erzabtei St. Peter und Prälat Kroisleitner aus Stift Vorau zu Visitatoren, um die Vorgänge zu überprüfen. Diese wurden Angerer „zur Seite gestellt“, nachdem hausinterne Meinungsverschiedenheiten zu einer „Information Roms“ geführt haben sollen. Dabei sei nach Angerers Worten mit Halbwahrheiten gehandelt worden, die ihn zu einer Anzeige bewogen hätten, hätte es sich dabei nicht um Mitbrüder gehandelt.
#1 Sozialkatholisch 08:22:34 | Mittwoch, 20. August 2008
Kirchentüre mit Vagina
Was will man auch von einer Kirche erwarten wo antichristliche Idioten wie Knalleph und Co immer mehr das Sagen haben!
Redaktion benachrichtigen
Was will man auch von einer Kirche erwarten wo antichristliche Idioten wie Knalleph und Co immer mehr das Sagen haben!
Weiterlesen:
kreuzmeldungenReform im Sinne des Papstes + …
kreuzmeldungenTotengedenken + …
kreuzmeldungenEhrenbürger von Castel Gandolfo + …
kreuzmeldungenDer Himmel so nah’ + …
kreuzmeldungenEine Pilgerschaft + …
kreuzmeldungenZwei Zeugen + …
kreuzmeldungenZum Einsturz gebracht + …
kreuzmeldungenBrixen beeindruckt + …
kreuzmeldungenWorte für die Ewigkeit + …
kreuzmeldungenVernunft gegen Waffen + …
kreuzmeldungenRufzeichen in die Welt + …
kreuzmeldungenNachgeworfene Sakramente + …
kreuzmeldungenDie schlimmsten sind die Atheisten + …
kreuzmeldungenSolschenizyn beim Papst + …
kreuzmeldungenFriedhofsbesuche + …
