13:46:18 | Donnerstag, 21. August 2008
Sexualität
Ein Satz Kondome als Grundausstattung eines Pfadfinders
Junge Menschen brauchen besonders dann Ermutigung zur eigenen Sexualität, wenn sie sich für lesbisch oder schwul halten. Von Lisa Abelin.
168 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#170 equalizer 18:11:39 | Sonntag, 2. Mai 2010
Sex ist gesund
Es ist mir lieber, die Pfandfinder erhalten Kondome, als das sie ohne Kondome Sex haben…
Redaktion benachrichtigen
Es ist mir lieber, die Pfandfinder erhalten Kondome, als das sie ohne Kondome Sex haben…
#169 Franz Kappes 15:21:28 | Mittwoch, 10. September 2008
Keinen Bock auf Kirche
Pfadfinder? Sind das die Sorte Menschen, die keinen Bock auf die katholische Kirche, aber auf viel Spaß haben?
So hörte ich es gestern im Radio. War eine vielsagende Sendung über Lourdes. Danke dafür.
Redaktion benachrichtigen
Pfadfinder? Sind das die Sorte Menschen, die keinen Bock auf die katholische Kirche, aber auf viel Spaß haben?
So hörte ich es gestern im Radio. War eine vielsagende Sendung über Lourdes. Danke dafür.
#168 Marcelus 11:06:27 | Samstag, 23. August 2008
Die Pfadfinderführung handelt offenbar ganz im Interesse
der Elterngenerazionen, und auch ganz nach dem Vorbild der Staatsschulen und der staatlich beauftragten Schulen seit fast genau etwa 35 Jahren, zumindest im westlichen Deutschland und westlichen Europa.
In Europa ist man leider daran gewöhnt, sich und seinen Kindern (fast) alles bieten zu lassen, was die Staatsautorität verfügt.
In den Vereinigten Staaten, in der die Staatsautorität seit jeher auf demokratischen Weg entstanden ist,
pochen die Eltern auf Mitbestimmung, was in den Schulen vor sich geht, und kontrollieren, was ihren Kindern abverlangt wird.
Leider gibt es nur wenig basisdemokratische Tradizion in Europa – mit Ausnahme der vielfach vorbildhaften Schweiz.
Redaktion benachrichtigen
der Elterngenerazionen, und auch ganz nach dem Vorbild der Staatsschulen und der staatlich beauftragten Schulen seit fast genau etwa 35 Jahren, zumindest im westlichen Deutschland und westlichen Europa.
In Europa ist man leider daran gewöhnt, sich und seinen Kindern (fast) alles bieten zu lassen, was die Staatsautorität verfügt.
In den Vereinigten Staaten, in der die Staatsautorität seit jeher auf demokratischen Weg entstanden ist,
pochen die Eltern auf Mitbestimmung, was in den Schulen vor sich geht, und kontrollieren, was ihren Kindern abverlangt wird.
Leider gibt es nur wenig basisdemokratische Tradizion in Europa – mit Ausnahme der vielfach vorbildhaften Schweiz.
#167 Amanda 07:44:08 | Samstag, 23. August 2008
Nachdem ich mir nun Kenntnis
über den aktuellen Diskussionsstand verschaffen konnte, möchte ich folgende Dinge loswerden:
@aufrechterkatholik:
Seien Sie gewiss, dass sowohl mein priesterlicher Freund als auch ich stets und ständig auf der Hut sind. Zudem legen wir großen Wert auf Transparenz, das heißt, auch unser Umfeld ist selbstverständlich über unsere Freundschaft informiert und hat ein Auge darauf. Deshalb muss man noch lange nicht verklemmt sein. Wahre Liebe befreit nämlich, jawoll!
@HeinrichvonOfterdingen:
Sie haben gleich mehrere Lanzen für das Bußsakrament gebrochen, wofür ich – als bekennende „Vielbeichterin“ – Ihnen sehr herzlich danke!
@joberens und Protestant:
Aus über 15 Jahren aktiver Beichtpraxis heraus darf ich Ihnen versichern, dass ich niemals von einem Priester in indiskreter Weise über sexuelle Dinge ausgefragt wurde. Falls es wirklich mal um das Thema Sexualität ging, wurde in sehr angenehmer, diskreter und behutsamer Weise davon gesprochen. Im übrigen kann ich sogar mit meinem Priesterfreund über Sexualität bzw. den Umgang damit reden, ohne dass es für einen von uns peinlich wird. Das Durchschnittsalter derer, die von solchem Ausfragen unter dem Deckmantel des Beichtgeheimnisses zu berichten wissen, zeugt doch wohl davon, dass dies eher ein Problem früherer Jahrzehnte war. Beichtväter werden ja heute auch psychologisch ausgebildet, damit sie sich den Pönitenten gegenüber keine Missgriffe erlauben.
@Stanislav Kondominsky:
„Breitenbachschmuddel“…
:)3
Redaktion benachrichtigen
über den aktuellen Diskussionsstand verschaffen konnte, möchte ich folgende Dinge loswerden:
@aufrechterkatholik:
Seien Sie gewiss, dass sowohl mein priesterlicher Freund als auch ich stets und ständig auf der Hut sind. Zudem legen wir großen Wert auf Transparenz, das heißt, auch unser Umfeld ist selbstverständlich über unsere Freundschaft informiert und hat ein Auge darauf. Deshalb muss man noch lange nicht verklemmt sein. Wahre Liebe befreit nämlich, jawoll!
@HeinrichvonOfterdingen:
Sie haben gleich mehrere Lanzen für das Bußsakrament gebrochen, wofür ich – als bekennende „Vielbeichterin“ – Ihnen sehr herzlich danke!
@joberens und Protestant:
Aus über 15 Jahren aktiver Beichtpraxis heraus darf ich Ihnen versichern, dass ich niemals von einem Priester in indiskreter Weise über sexuelle Dinge ausgefragt wurde. Falls es wirklich mal um das Thema Sexualität ging, wurde in sehr angenehmer, diskreter und behutsamer Weise davon gesprochen. Im übrigen kann ich sogar mit meinem Priesterfreund über Sexualität bzw. den Umgang damit reden, ohne dass es für einen von uns peinlich wird. Das Durchschnittsalter derer, die von solchem Ausfragen unter dem Deckmantel des Beichtgeheimnisses zu berichten wissen, zeugt doch wohl davon, dass dies eher ein Problem früherer Jahrzehnte war. Beichtväter werden ja heute auch psychologisch ausgebildet, damit sie sich den Pönitenten gegenüber keine Missgriffe erlauben.
@Stanislav Kondominsky:
„Breitenbachschmuddel“…
:)3#166 HeinrichvonOfterdingen 23:09:25 | Freitag, 22. August 2008
Lieber Alef,
Sie werden mittlerweile lästig wie eine Klette. Claro!
… tja, Ihr Gewissen! Der Wurm lebt doch noch!
Redaktion benachrichtigen
Sie werden mittlerweile lästig wie eine Klette. Claro!
… tja, Ihr Gewissen! Der Wurm lebt doch noch!
#165 Aleph † 23:06:37 | Freitag, 22. August 2008
Heinrich von O…
Sie werden mittlerweile lästig wie eine Klette. Claro!
Redaktion benachrichtigen
Sie werden mittlerweile lästig wie eine Klette. Claro!
#164 HeinrichvonOfterdingen 23:04:47 | Freitag, 22. August 2008
Ach wissen Sie, Alef,
Jetzt soll es aber reichen…!
… ich bin relativ schmerzunempfindlich. Beweis? Ich rede noch mit Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt soll es aber reichen…!
… ich bin relativ schmerzunempfindlich. Beweis? Ich rede noch mit Ihnen.
#163 Aleph † 23:01:56 | Freitag, 22. August 2008
Heinrich von O…
Jetzt soll es aber reichen…!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt soll es aber reichen…!
#162 HeinrichvonOfterdingen 23:01:04 | Freitag, 22. August 2008
Lieber Alef,
Waren Sie heute auch schon ehrlich zu sich…?
… ich war heute sogar schon zu meinem Chef ehrlich. Sie ahnen gar nicht wieviel Muts das bedarf! Bei mir selbst brauchts viel weniger Mut. Aber ohne gehts auch nicht, da haben Sie wiederum recht!
Redaktion benachrichtigen
Waren Sie heute auch schon ehrlich zu sich…?
… ich war heute sogar schon zu meinem Chef ehrlich. Sie ahnen gar nicht wieviel Muts das bedarf! Bei mir selbst brauchts viel weniger Mut. Aber ohne gehts auch nicht, da haben Sie wiederum recht!
#161 Aleph † 22:56:50 | Freitag, 22. August 2008
Heinrich von O…
so dumm sind Sie doch nicht wie Sie schreiben. Sein Sie doch mal ehrlich, wenigstens zu sich selbst!
Waren Sie heute auch schon ehrlich zu sich…?
Redaktion benachrichtigen
so dumm sind Sie doch nicht wie Sie schreiben. Sein Sie doch mal ehrlich, wenigstens zu sich selbst!
Waren Sie heute auch schon ehrlich zu sich…?
#160 Benedikt 22:56:18 | Freitag, 22. August 2008
@ Aleph
Es geht mir nicht um übertragene Bedeutung des Begriffs Hölle (wie Hölle auf Erden) es geht mir auch nicht um die Ausgestaltung der Hölle aus lehramtlicher Sicht, sondern lediglich um die Konsequenzen aus der Ansicht, es gäbe keine Hölle, also keinen anderen Ort als den Himmel.
Ich will auch nicht auf die Motivation derer eingehen, die so lehren und noch viel weniger will ich jemandem absprechen, so zu schreiben.
Was mich interessiert ist allein die Frage, wie jemand noch die Religion rechtfertigen kann, wenn das Leben nach Gottes Geboten und der Glaube an die Verheißungen Gottes dadurch bedeutungslos wird, dass nach dem Tode für alle das gleiche Ende wartet.
Beim Atheisten ist das klar: Er sagt, dass es weder Himmel noch Hölle gibt. Ergo ist Religion auch völlig bedeutungslos, denn diese vermittelt in erster Linie eine Verheißung für das Leben nach dem Tode.
Was aber ist mit dem Christen der solches behauptet? Wie begründet der die Existenz der Religion dann? Nach meiner Auffassung folgt aus so einer Auffassung zwingend die Degradierung der Religion zu einer profanen Lebensphilosophie. Man folgt den Lehre Jesu von Nazareth, nicht weil dieser als Mittler zwischen Gott und den Menschen dem Menschen die Verheißung auf die Wohnung des Vaters (das Paradies) eröffnet hat, sondern weil seine Lehren Grundlage eine ganz netten Gemeinwesens sind.
Redaktion benachrichtigen
Es geht mir nicht um übertragene Bedeutung des Begriffs Hölle (wie Hölle auf Erden) es geht mir auch nicht um die Ausgestaltung der Hölle aus lehramtlicher Sicht, sondern lediglich um die Konsequenzen aus der Ansicht, es gäbe keine Hölle, also keinen anderen Ort als den Himmel.
Ich will auch nicht auf die Motivation derer eingehen, die so lehren und noch viel weniger will ich jemandem absprechen, so zu schreiben.
Was mich interessiert ist allein die Frage, wie jemand noch die Religion rechtfertigen kann, wenn das Leben nach Gottes Geboten und der Glaube an die Verheißungen Gottes dadurch bedeutungslos wird, dass nach dem Tode für alle das gleiche Ende wartet.
Beim Atheisten ist das klar: Er sagt, dass es weder Himmel noch Hölle gibt. Ergo ist Religion auch völlig bedeutungslos, denn diese vermittelt in erster Linie eine Verheißung für das Leben nach dem Tode.
Was aber ist mit dem Christen der solches behauptet? Wie begründet der die Existenz der Religion dann? Nach meiner Auffassung folgt aus so einer Auffassung zwingend die Degradierung der Religion zu einer profanen Lebensphilosophie. Man folgt den Lehre Jesu von Nazareth, nicht weil dieser als Mittler zwischen Gott und den Menschen dem Menschen die Verheißung auf die Wohnung des Vaters (das Paradies) eröffnet hat, sondern weil seine Lehren Grundlage eine ganz netten Gemeinwesens sind.
#159 HeinrichvonOfterdingen 22:52:51 | Freitag, 22. August 2008
Ach Alef,
so dumm sind Sie doch nicht wie Sie schreiben. Sein Sie doch mal ehrlich, wenigstens zu sich selbst!
Redaktion benachrichtigen
so dumm sind Sie doch nicht wie Sie schreiben. Sein Sie doch mal ehrlich, wenigstens zu sich selbst!
#158 Aleph † 22:51:02 | Freitag, 22. August 2008
Heinrich von O…
Ich winke Ihnen dann vom Himmel aus und tauche meine Finger ins Wasser um Ihren Durst zu löschen… Versprochen ist versprochen…
Redaktion benachrichtigen
Ich winke Ihnen dann vom Himmel aus und tauche meine Finger ins Wasser um Ihren Durst zu löschen… Versprochen ist versprochen…
#157 HeinrichvonOfterdingen 22:48:25 | Freitag, 22. August 2008
Lieber Alef,
man kann auch in die Hölle kommen, wenn man sie leugnet. Bedenken Sie das gut!
Redaktion benachrichtigen
man kann auch in die Hölle kommen, wenn man sie leugnet. Bedenken Sie das gut!
#156 Protestant 22:47:49 | Freitag, 22. August 2008
@Hvo…
Viel Spaß beim Entgleisen
Das ist bei dir wohl das Einzige, an dem du noch Spaß hast…![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Hupps,war wieder ne Entgleisung…aber ne nette
Redaktion benachrichtigen
Viel Spaß beim Entgleisen
Das ist bei dir wohl das Einzige, an dem du noch Spaß hast…
Hupps,war wieder ne Entgleisung…aber ne nette
#155 Aleph † 22:45:32 | Freitag, 22. August 2008
Benedikt
Was aber nicht geht ist, dass man die Existenz der Hölle an sich ausschließt. Denn bräuchte man überhaupt keine Rechtfertigung mehr, mithin auch keine Religion. Denn am Ende des Lebens stünde – Religionsangehörigkeit/Glaube hin oder her – immer dasselbe. Die christliche Lehre wäre ihrem übernatürlichen Element völlig verlustig und wäre eine Lebensphilosophie wie dutzende andere rein menschliche Konstrukte.
Das ist viel Theorie, die Sie da zusammengetragen haben.
Es ginge auch ohne sie und da spielt es keine Rolle, ob man die Existenz der Hölle als extraterristischen Ort bejaht oder nicht.
Manche Menschen haben, obwohl es nicht so sein sollte, die Hölle schon hier auf Erden. Manche kommen ohne nicht aus und andere wiederum verzichten gern auf die Hölle und nehmen sie nur als lästiges Beiwerk der Theologen zur Kenntnis, lehnen sie aber bei jeder Gelegenheit ab. Das ist doch ihr gutes Recht.
Letztlich sollte es aber jedem vernünftigen Menschen selbst überlassen bleiben wie und wo und ob er überhaupt zur „Hölle“ steht.
Vielleicht ist es nur ein leerer Begriff? Das weiß doch niemand so ganz genau, auch wenn die Kirche die Existenz der Hölle lehrt.
Redaktion benachrichtigen
Was aber nicht geht ist, dass man die Existenz der Hölle an sich ausschließt. Denn bräuchte man überhaupt keine Rechtfertigung mehr, mithin auch keine Religion. Denn am Ende des Lebens stünde – Religionsangehörigkeit/Glaube hin oder her – immer dasselbe. Die christliche Lehre wäre ihrem übernatürlichen Element völlig verlustig und wäre eine Lebensphilosophie wie dutzende andere rein menschliche Konstrukte.
Das ist viel Theorie, die Sie da zusammengetragen haben.
Es ginge auch ohne sie und da spielt es keine Rolle, ob man die Existenz der Hölle als extraterristischen Ort bejaht oder nicht.
Manche Menschen haben, obwohl es nicht so sein sollte, die Hölle schon hier auf Erden. Manche kommen ohne nicht aus und andere wiederum verzichten gern auf die Hölle und nehmen sie nur als lästiges Beiwerk der Theologen zur Kenntnis, lehnen sie aber bei jeder Gelegenheit ab. Das ist doch ihr gutes Recht.
Letztlich sollte es aber jedem vernünftigen Menschen selbst überlassen bleiben wie und wo und ob er überhaupt zur „Hölle“ steht.
Vielleicht ist es nur ein leerer Begriff? Das weiß doch niemand so ganz genau, auch wenn die Kirche die Existenz der Hölle lehrt.
#154 HeinrichvonOfterdingen 22:45:26 | Freitag, 22. August 2008
Lieber Protestant,
Ich hatte gerade gedacht, am könnte sich mit dir vielleicht noch halbwegs normals unterhalten!
… das sollten Sie nun schon gelernt haben, Ihre verbalen Entgleisungen kommentiere ich nicht. Und die von irgendjemand anderem auch nicht. Viel Spaß beim Entgleisen!
Redaktion benachrichtigen
Ich hatte gerade gedacht, am könnte sich mit dir vielleicht noch halbwegs normals unterhalten!
… das sollten Sie nun schon gelernt haben, Ihre verbalen Entgleisungen kommentiere ich nicht. Und die von irgendjemand anderem auch nicht. Viel Spaß beim Entgleisen!
#153 Benedikt 22:35:19 | Freitag, 22. August 2008
@ Aleph
Vemrutlich keine. Es ist aber das Resultat aus der Auffassung, es gäbe kein Hölle.
Dogmatisch ist die Frage ohnehin klar und die Existenz der Hölle Voraussetzung. Darum ging es mir in der Frage an Protestant aber nicht. Daher das folgende jetzt nicht mit einer dogmatischen Erklärung verwechseln
Man kann der Auffassung sein, die Hölle sei leer.
Man kann auch anderer Auffassung bezüglich der Form der Hölle sein.
Was aber nicht geht ist, dass man die Existenz der Hölle an sich ausschließt. Denn bräuchte man überhaupt keine Rechtfertigung mehr, mithin auch keine Religion. Denn am Ende des Lebens stünde – Religionsangehörigkeit/Glaube hin oder her – immer dasselbe. Die christliche Lehre wäre ihrem übernatürlichen Element völlig verlustig und wäre eine Lebensphilosophie wie dutzende andere rein menschliche Konstrukte.
Redaktion benachrichtigen
Vemrutlich keine. Es ist aber das Resultat aus der Auffassung, es gäbe kein Hölle.
Dogmatisch ist die Frage ohnehin klar und die Existenz der Hölle Voraussetzung. Darum ging es mir in der Frage an Protestant aber nicht. Daher das folgende jetzt nicht mit einer dogmatischen Erklärung verwechseln
Man kann der Auffassung sein, die Hölle sei leer.
Man kann auch anderer Auffassung bezüglich der Form der Hölle sein.
Was aber nicht geht ist, dass man die Existenz der Hölle an sich ausschließt. Denn bräuchte man überhaupt keine Rechtfertigung mehr, mithin auch keine Religion. Denn am Ende des Lebens stünde – Religionsangehörigkeit/Glaube hin oder her – immer dasselbe. Die christliche Lehre wäre ihrem übernatürlichen Element völlig verlustig und wäre eine Lebensphilosophie wie dutzende andere rein menschliche Konstrukte.
#152 Aleph † 22:28:10 | Freitag, 22. August 2008
Benedikt
Welchen Sinn macht der Glaube an eine Erlösung durch Jesus Christus, wenn es keine Hölle gibt? Welchen Sinn macht eine Religion, die Heilsversprechen macht, wenn in Wirklichkeit hinterher so oder so alle am selben Ort sein werden?
Ganz einfach keinen Sinn. Aber welche Religion macht so einen Schrott…?
Redaktion benachrichtigen
Welchen Sinn macht der Glaube an eine Erlösung durch Jesus Christus, wenn es keine Hölle gibt? Welchen Sinn macht eine Religion, die Heilsversprechen macht, wenn in Wirklichkeit hinterher so oder so alle am selben Ort sein werden?
Ganz einfach keinen Sinn. Aber welche Religion macht so einen Schrott…?
#151 Benedikt 22:26:44 | Freitag, 22. August 2008
@ Protestant
Welchen Sinn macht der Glaube an eine Erlösung durch Jesus Christus, wenn es keine Hölle gibt? Welchen Sinn macht eine Religion, die Heilsversprechen macht, wenn in Wirklichkeit hinterher so oder so alle am selben Ort sein werden?
Redaktion benachrichtigen
Welchen Sinn macht der Glaube an eine Erlösung durch Jesus Christus, wenn es keine Hölle gibt? Welchen Sinn macht eine Religion, die Heilsversprechen macht, wenn in Wirklichkeit hinterher so oder so alle am selben Ort sein werden?
#150 Protestant 22:22:05 | Freitag, 22. August 2008
@HvO…
Mit welchem Recht nennst du dich eigentlich Christ?
… dass gerade Sie das fragen. Wollen Sie hier den Kasperl spielen oder was?
Ich hatte gerade gedacht, am könnte sich mit dir vielleicht noch halbwegs normals unterhalten! Aber wenn du mit der Titulierung „perverses Schwein“ weniges Probleme hast, als mit einer von deiner abweichenden protestantischen Meinung, dann zeigt mir das doch irgendwie schon wieder, wessen Geistes Kind du bist!
Schade!
Redaktion benachrichtigen
Mit welchem Recht nennst du dich eigentlich Christ?
… dass gerade Sie das fragen. Wollen Sie hier den Kasperl spielen oder was?
Ich hatte gerade gedacht, am könnte sich mit dir vielleicht noch halbwegs normals unterhalten! Aber wenn du mit der Titulierung „perverses Schwein“ weniges Probleme hast, als mit einer von deiner abweichenden protestantischen Meinung, dann zeigt mir das doch irgendwie schon wieder, wessen Geistes Kind du bist!
Schade!
#149 Stanislav Kondominsky 22:22:04 | Freitag, 22. August 2008
@Protestant
Mit welchem Recht nennst du dich eigentlich Christ?
Mit dem Recht eines einfach denkenden Katholiken
Wenn ich auch nicht an die Hölle glaube, aber für solche Kreaturen, solche Dumpfbacken wie dich, müsste man sie glatt nochmal neu erfinden!
Ja, Sie sind leicht mit wenigen Worten zu radikalisieren. Da werden auch Träume von Lagern wahr. Ist es nicht so, Protestant?
Vielleicht bist du ja sogar der Chefredakteur von kreuz.net, der kann sich ja schließlich für seine penetranten und enddarmunabhängigen Analangriffe nicht selbst rausschmeissen!
Ich habe ein empfindliches Protestantenseelchen getroffen.
Redaktion benachrichtigen
Mit welchem Recht nennst du dich eigentlich Christ?
Mit dem Recht eines einfach denkenden Katholiken
Wenn ich auch nicht an die Hölle glaube, aber für solche Kreaturen, solche Dumpfbacken wie dich, müsste man sie glatt nochmal neu erfinden!
Ja, Sie sind leicht mit wenigen Worten zu radikalisieren. Da werden auch Träume von Lagern wahr. Ist es nicht so, Protestant?
Vielleicht bist du ja sogar der Chefredakteur von kreuz.net, der kann sich ja schließlich für seine penetranten und enddarmunabhängigen Analangriffe nicht selbst rausschmeissen!
Ich habe ein empfindliches Protestantenseelchen getroffen.
#148 Aleph † 22:20:28 | Freitag, 22. August 2008
Heinrich von O…
ach der Beichtunterricht! Wäre doch bei Ihnen etwas hängengeblieben!
Was hätten Sie denn davon. Eigentlich doch rein gar nichts. Aber ich vergebe Ihnen Ihre sterile Katholizität großzügig wie ich bin + + +:
Den Text kennen Sie ja, auch den in Deutsch?
Redaktion benachrichtigen
ach der Beichtunterricht! Wäre doch bei Ihnen etwas hängengeblieben!
Was hätten Sie denn davon. Eigentlich doch rein gar nichts. Aber ich vergebe Ihnen Ihre sterile Katholizität großzügig wie ich bin + + +:
Den Text kennen Sie ja, auch den in Deutsch?
#147 HeinrichvonOfterdingen 22:18:58 | Freitag, 22. August 2008
Lieber Protestant,
Mit welchem Recht nennst du dich eigentlich Christ?
… dass gerade Sie das fragen. Wollen Sie hier den Kasperl spielen oder was?
Redaktion benachrichtigen
Mit welchem Recht nennst du dich eigentlich Christ?
… dass gerade Sie das fragen. Wollen Sie hier den Kasperl spielen oder was?
#146 Protestant 22:16:44 | Freitag, 22. August 2008
@kondominsky
Na und geilst du perverses Schweindich nicht daran auf, dass angeblich Priester, deren Namen du nicht kennst, – Beichtwillige in der Beichte zu gewissen Sexualpraktiken ausfragen?
Dir hat offensichtlich der viele Feuchtfilm an deinen Kondomen das Gehirn total vernebelt! Mit welchem Recht nennst du dich eigentlich Christ?
Wenn ich auch nicht an die Hölle glaube, aber für solche Kreaturen, solche Dumpfbacken wie dich, müsste man sie glatt nochmal neu erfinden!
Vielleicht bist du ja sogar der Chefredakteur von kreuz.net, der kann sich ja schließlich für seine penetranten und enddarmunabhängigen Analangriffe nicht selbst rausschmeissen!
Redaktion benachrichtigen
Na und geilst du perverses Schweindich nicht daran auf, dass angeblich Priester, deren Namen du nicht kennst, – Beichtwillige in der Beichte zu gewissen Sexualpraktiken ausfragen?
Dir hat offensichtlich der viele Feuchtfilm an deinen Kondomen das Gehirn total vernebelt! Mit welchem Recht nennst du dich eigentlich Christ?
Wenn ich auch nicht an die Hölle glaube, aber für solche Kreaturen, solche Dumpfbacken wie dich, müsste man sie glatt nochmal neu erfinden!
Vielleicht bist du ja sogar der Chefredakteur von kreuz.net, der kann sich ja schließlich für seine penetranten und enddarmunabhängigen Analangriffe nicht selbst rausschmeissen!
#145 HeinrichvonOfterdingen 22:16:17 | Freitag, 22. August 2008
Lieber Protestant,
wir Katholiken beten täglich, hoffentlich nicht zu wenig, und wir erforschen vor dem Schlafengehen idealerweise unser Gewissen. Wenn Sie mit Ihrer täglichen Beicht die Gewissenserforschung meinen, die begehen wir Katholiken auch täglich. Dies ist jedoch nicht mit der sakramentalen Beichte zu verwechseln, in der uns Christus in Person des Priesters gegenübersitzt und uns die Sünden wirklich vergibt. Das ist nicht wie bei Euch Protestanten, dass man sich halt einbildet, dass Gott schon ein Auge zudrücken wird, nein im Sakrament vergibt Gott die Sünden! Das ist etwas ganz anderes. Das ist das Wirken der Gnade Gottes, das was Ihr Protestanten tut, das ist nur Selbstbetrug. Tut mir Leid, die Wahrheit – ausgesprochen – tut machmal weh!
Lieber Alef,
ach der Beichtunterricht! Wäre doch bei Ihnen etwas hängengeblieben!
Redaktion benachrichtigen
wir Katholiken beten täglich, hoffentlich nicht zu wenig, und wir erforschen vor dem Schlafengehen idealerweise unser Gewissen. Wenn Sie mit Ihrer täglichen Beicht die Gewissenserforschung meinen, die begehen wir Katholiken auch täglich. Dies ist jedoch nicht mit der sakramentalen Beichte zu verwechseln, in der uns Christus in Person des Priesters gegenübersitzt und uns die Sünden wirklich vergibt. Das ist nicht wie bei Euch Protestanten, dass man sich halt einbildet, dass Gott schon ein Auge zudrücken wird, nein im Sakrament vergibt Gott die Sünden! Das ist etwas ganz anderes. Das ist das Wirken der Gnade Gottes, das was Ihr Protestanten tut, das ist nur Selbstbetrug. Tut mir Leid, die Wahrheit – ausgesprochen – tut machmal weh!
Lieber Alef,
ach der Beichtunterricht! Wäre doch bei Ihnen etwas hängengeblieben!
#144 Aleph † 22:12:26 | Freitag, 22. August 2008
Stanislav Kondominsky
Warum leisten Sie eigentlich ständig einen Offenbarungseid?
Redaktion benachrichtigen
Warum leisten Sie eigentlich ständig einen Offenbarungseid?
#143 Stanislav Kondominsky 22:10:13 | Freitag, 22. August 2008
@Joberens
Entwickelst Du Dich nicht immer mehr zum ganz dummen und ganz gewöhnlichen Dummschwätzer, der überhaupt nichts drauf hat? Entschuldige bitte diese harte Aussage.
Jobbilein, willst du keine Kondomautomaten mehr in Kirchen aufhängen?
Na, und machst du dir keine feuchten Gedanken darüber ob der HERR es nun getan hat oder nicht?
Na und geilst du perverses Schwein dich nicht daran auf, dass angeblich Priester, deren Namen du nicht kennst, – Beichtwillige in der Beichte zu gewissen Sexualpraktiken ausfragen?
Zeugst du hier damit nicht ganz offen von deiner aussergewöhnlichen unbefriedigten Phantasie, zu der dir natürlich eben solch Schmuddelphantasten wie Aleph und Protestant Beifall klatschen?
Redaktion benachrichtigen
Entwickelst Du Dich nicht immer mehr zum ganz dummen und ganz gewöhnlichen Dummschwätzer, der überhaupt nichts drauf hat? Entschuldige bitte diese harte Aussage.
Jobbilein, willst du keine Kondomautomaten mehr in Kirchen aufhängen?
Na, und machst du dir keine feuchten Gedanken darüber ob der HERR es nun getan hat oder nicht?
Na und geilst du perverses Schwein dich nicht daran auf, dass angeblich Priester, deren Namen du nicht kennst, – Beichtwillige in der Beichte zu gewissen Sexualpraktiken ausfragen?
Zeugst du hier damit nicht ganz offen von deiner aussergewöhnlichen unbefriedigten Phantasie, zu der dir natürlich eben solch Schmuddelphantasten wie Aleph und Protestant Beifall klatschen?
#142 Protestant 22:07:43 | Freitag, 22. August 2008
@heinrich v. ofterdingen
Aber wir Katholiken glauben ja nicht, dass wir einem Menschen unsere Sünden beichten, sondern dass uns Christus in Person des Priesters gegenübersitzt.
Ja,das mögen viele Katholiken glauben (nicht alle)! Wir Protestanten glauben es aber nicht! Ich bete täglich zu Gott (und damit beichte ich vielleicht häufiger, als manch einem das hier lieb ist)! Aber ganz gewiss dreht es sich in meinem Gebet nicht um die Art und Weise, wie ich mit meiner Frau sexuell verkehre und ob wir Verhütungsmittel benutzen oder nicht! Auch wäre es mir nie in den Sinn gekommen, als ich noch nicht verheiratet war, in meine Gebete zu Gott irgendwelche sexuellen Dinge einzugeben…obwohl, ich glaube, das Gott auch irgendwie Spaß versteht…und er hätte sich wahrscheinlich totgelacht…
Redaktion benachrichtigen
Aber wir Katholiken glauben ja nicht, dass wir einem Menschen unsere Sünden beichten, sondern dass uns Christus in Person des Priesters gegenübersitzt.
Ja,das mögen viele Katholiken glauben (nicht alle)! Wir Protestanten glauben es aber nicht! Ich bete täglich zu Gott (und damit beichte ich vielleicht häufiger, als manch einem das hier lieb ist)! Aber ganz gewiss dreht es sich in meinem Gebet nicht um die Art und Weise, wie ich mit meiner Frau sexuell verkehre und ob wir Verhütungsmittel benutzen oder nicht! Auch wäre es mir nie in den Sinn gekommen, als ich noch nicht verheiratet war, in meine Gebete zu Gott irgendwelche sexuellen Dinge einzugeben…obwohl, ich glaube, das Gott auch irgendwie Spaß versteht…und er hätte sich wahrscheinlich totgelacht…
#141 HeinrichvonOfterdingen 22:05:07 | Freitag, 22. August 2008
Lieber Joberens,
Entwickelst Du Dich nicht immer mehr zum ganz dummen und ganz gewöhnlichen Dummschwätzer, der überhaupt nichts drauf hat? Entschuldige bitte diese harte Aussage.
… dem Stanislav geht es so wie den meisten Disputanten, sie nähern sich mit der Zeit dem Gegenüber an. In diesem Falle Ihnen. Grund genug Dummschwätzer zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Entwickelst Du Dich nicht immer mehr zum ganz dummen und ganz gewöhnlichen Dummschwätzer, der überhaupt nichts drauf hat? Entschuldige bitte diese harte Aussage.
… dem Stanislav geht es so wie den meisten Disputanten, sie nähern sich mit der Zeit dem Gegenüber an. In diesem Falle Ihnen. Grund genug Dummschwätzer zu werden.
#140 Aleph † 22:04:18 | Freitag, 22. August 2008
Danke für den Beichtunterricht
Werter Heinrich von Ofterdingen@ Es ist rührend, dass Sie sich genötigt sehen, mir Beichtunterricht zu erteilen.
Ich benötige ihn nicht. Den habe ich sattsam genossen und viele Jahre praktiziert und plötzlich ist die Erkenntnis nicht ausgeblieben, dass ich das Ritual gut kenne und es daher nicht mehr weiter üben muss.
Notfalls kann ich mich doch gleich an JX wenden, ohne die dunkle Stube…
Redaktion benachrichtigen
Werter Heinrich von Ofterdingen@ Es ist rührend, dass Sie sich genötigt sehen, mir Beichtunterricht zu erteilen.
Ich benötige ihn nicht. Den habe ich sattsam genossen und viele Jahre praktiziert und plötzlich ist die Erkenntnis nicht ausgeblieben, dass ich das Ritual gut kenne und es daher nicht mehr weiter üben muss.
Notfalls kann ich mich doch gleich an JX wenden, ohne die dunkle Stube…
#139 joberens 22:01:39 | Freitag, 22. August 2008
Stanislav
Entwickelst Du Dich nicht immer mehr zum ganz dummen und ganz gewöhnlichen Dummschwätzer, der überhaupt nichts drauf hat? Entschuldige bitte diese harte Aussage.
Dennoch liebe Grüße
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Entwickelst Du Dich nicht immer mehr zum ganz dummen und ganz gewöhnlichen Dummschwätzer, der überhaupt nichts drauf hat? Entschuldige bitte diese harte Aussage.
Dennoch liebe Grüße
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#138 Protestant 22:01:16 | Freitag, 22. August 2008
@stanislav kondominsky
Joberens, Sie sind ein solch stinkendes Seelenkadaver, dass sich selbst die Ratten angewidert zurückziehen.
Sie sind ein Breitenbachschmuddel.
Ihre Mutter und ihr Vater haben offensichtlich bei Ihrer Zeugung was ganz Entscheidendes vergessen: Das Kondom!!!
Dann hätten wir hier wenigstens einen weniger über den wir uns ärgeern müssten!
Redaktion benachrichtigen
Joberens, Sie sind ein solch stinkendes Seelenkadaver, dass sich selbst die Ratten angewidert zurückziehen.
Sie sind ein Breitenbachschmuddel.
Ihre Mutter und ihr Vater haben offensichtlich bei Ihrer Zeugung was ganz Entscheidendes vergessen: Das Kondom!!!
Dann hätten wir hier wenigstens einen weniger über den wir uns ärgeern müssten!
#137 Stanislav Kondominsky 22:01:03 | Freitag, 22. August 2008
@leph
So etwas verbricht ein Schreiber in einem sogenannten katholischen Forum. Kaum zu glauben. War der Schreiber jemals in einer Kinderstube oder ist er nur mit der Rakete durch eine solche gebraust…
Neidisch auf Joberens Aleph?
Aber auch für Sie gilt. Gehen Sie mit Joberens in die Badewanne. Ihr Dreck passt zusammen.
Redaktion benachrichtigen
So etwas verbricht ein Schreiber in einem sogenannten katholischen Forum. Kaum zu glauben. War der Schreiber jemals in einer Kinderstube oder ist er nur mit der Rakete durch eine solche gebraust…
Neidisch auf Joberens Aleph?
Aber auch für Sie gilt. Gehen Sie mit Joberens in die Badewanne. Ihr Dreck passt zusammen.
#136 HeinrichvonOfterdingen 21:58:54 | Freitag, 22. August 2008
Lieber Alef, lieber Protestant,
ich gehe vielleicht auch etwas zu selten zur Beichte, so alle paar Monate. Aber wir Katholiken glauben ja nicht, dass wir einem Menschen unsere Sünden beichten, sondern dass uns Christus in Person des Priesters gegenübersitzt. Da die Sünde eine Beleidigung Gottes ist, könnte ich mir vorstellen, dass Christus selbst viel harscher wäre als die meisten Priester bei denen ich bisher gebeichtet habe. Aber was ist das bisschen Unannehmlichkeit schon gegen die Vergebung der Sünden durch Christus im Sakrament? Ist es nicht auch im ganz normalen Leben so, dass viele Dinge, die man erreicht und sich zu erreichen bemüht, mit Unannehmlichkeiten verbunden sind?
Redaktion benachrichtigen
ich gehe vielleicht auch etwas zu selten zur Beichte, so alle paar Monate. Aber wir Katholiken glauben ja nicht, dass wir einem Menschen unsere Sünden beichten, sondern dass uns Christus in Person des Priesters gegenübersitzt. Da die Sünde eine Beleidigung Gottes ist, könnte ich mir vorstellen, dass Christus selbst viel harscher wäre als die meisten Priester bei denen ich bisher gebeichtet habe. Aber was ist das bisschen Unannehmlichkeit schon gegen die Vergebung der Sünden durch Christus im Sakrament? Ist es nicht auch im ganz normalen Leben so, dass viele Dinge, die man erreicht und sich zu erreichen bemüht, mit Unannehmlichkeiten verbunden sind?
#135 Aleph † 21:57:51 | Freitag, 22. August 2008
Mit der Rakete durch die Kinderstube
Joberens, Sie sind ein solch stinkendes Seelenkadaver, dass sich selbst die Ratten angewidert zurückziehen.
So etwas verbricht ein Schreiber in einem sogenannten katholischen Forum. Kaum zu glauben. War der Schreiber jemals in einer Kinderstube oder ist er nur mit der Rakete durch eine solche gebraust…
Redaktion benachrichtigen
Joberens, Sie sind ein solch stinkendes Seelenkadaver, dass sich selbst die Ratten angewidert zurückziehen.
So etwas verbricht ein Schreiber in einem sogenannten katholischen Forum. Kaum zu glauben. War der Schreiber jemals in einer Kinderstube oder ist er nur mit der Rakete durch eine solche gebraust…
#134 Stanislav Kondominsky 21:54:32 | Freitag, 22. August 2008
@Joberens
Ja, ich liebe eben meine Kirche und setze mich für eine glaubwürdigere und für die Menschen interessantere kath Kirche ein.
Ja, Sie würden auch den ersten Präserautomaten in „Ihrer Kirche“ aufhängen nur um sie interessanter zu machen.
Joberens, Sie sind ein solch stinkendes Seelenkadaver, dass sich selbst die Ratten angewidert zurückziehen.
Sie sind ein Breitenbachschmuddel.
Redaktion benachrichtigen
Ja, ich liebe eben meine Kirche und setze mich für eine glaubwürdigere und für die Menschen interessantere kath Kirche ein.
Ja, Sie würden auch den ersten Präserautomaten in „Ihrer Kirche“ aufhängen nur um sie interessanter zu machen.
Joberens, Sie sind ein solch stinkendes Seelenkadaver, dass sich selbst die Ratten angewidert zurückziehen.
Sie sind ein Breitenbachschmuddel.
#133 Aleph † 21:48:01 | Freitag, 22. August 2008
Protestant
Die sind irgendwann überhaupt nicht mehr zur Beichte gegangen!
Auch in dem speziellen Fall muss sich der Einzelne „Die Freiheit eines Christenmenschen“ nehmen und erkennen, was gut ist und wichtig für ihn, um in der neu gewonnenen Freiheit bestehen zu können…!
Die ist nämlich ein wunderbarer Schutzmantel. Ich meine die neugewonnene Freiheit…
Redaktion benachrichtigen
Die sind irgendwann überhaupt nicht mehr zur Beichte gegangen!
Auch in dem speziellen Fall muss sich der Einzelne „Die Freiheit eines Christenmenschen“ nehmen und erkennen, was gut ist und wichtig für ihn, um in der neu gewonnenen Freiheit bestehen zu können…!
Die ist nämlich ein wunderbarer Schutzmantel. Ich meine die neugewonnene Freiheit…
#132 Protestant 21:39:48 | Freitag, 22. August 2008
@joberens
daß manche Beichtväter die Beichtenden sehr gerne in sexuellen Dingen bis zum geht nicht mehr ausfragen um sich so abreagieren zu können.
Der dies gesagt hat war ein wirklich sehr überzeugter und frommer Katholik, der leider schon tod ist und den ich sehr geschätzt habe.
Dies haben mir bereits mehrere, noch lebende bekannte, gläubige Katholiken oder Katholikinnen erzählt! Die sind irgendwann überhaupt nicht mehr zur Beichte gegangen! Das gilt im übrigen auch für meinen 81-jährigen Vater!
Redaktion benachrichtigen
daß manche Beichtväter die Beichtenden sehr gerne in sexuellen Dingen bis zum geht nicht mehr ausfragen um sich so abreagieren zu können.
Der dies gesagt hat war ein wirklich sehr überzeugter und frommer Katholik, der leider schon tod ist und den ich sehr geschätzt habe.
Dies haben mir bereits mehrere, noch lebende bekannte, gläubige Katholiken oder Katholikinnen erzählt! Die sind irgendwann überhaupt nicht mehr zur Beichte gegangen! Das gilt im übrigen auch für meinen 81-jährigen Vater!
#131 joberens 21:35:47 | Freitag, 22. August 2008
protestant
Jemand hat einmal gesagt, daß manche Beichtväter die Beichtenden sehr gerne in sexuellen Dingen bis zum geht nicht mehr ausfragen um sich so abreagieren zu können.
Der dies gesagt hat war ein wirklich sehr überzeugter und frommer Katholik, der leider schon tod ist und den ich sehr geschätzt habe.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Jemand hat einmal gesagt, daß manche Beichtväter die Beichtenden sehr gerne in sexuellen Dingen bis zum geht nicht mehr ausfragen um sich so abreagieren zu können.
Der dies gesagt hat war ein wirklich sehr überzeugter und frommer Katholik, der leider schon tod ist und den ich sehr geschätzt habe.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#130 Aleph † 21:30:53 | Freitag, 22. August 2008
josberens
Da geht es Ihnen nicht viel anders als mir.
In der Regel wird man niedergebrüllt von Leuten, die keine Ahnung haben, die allenfalls dubiose päpstliche Brevi zitieren können, die kein Aas mehr kennt und auch nicht interessiert…
und die dann vorgeben, rechten Glauben als Monstranz vor sich her zu
tragen…
Redaktion benachrichtigen
Da geht es Ihnen nicht viel anders als mir.
In der Regel wird man niedergebrüllt von Leuten, die keine Ahnung haben, die allenfalls dubiose päpstliche Brevi zitieren können, die kein Aas mehr kennt und auch nicht interessiert…
und die dann vorgeben, rechten Glauben als Monstranz vor sich her zu
tragen…#129 Protestant 21:26:22 | Freitag, 22. August 2008
Ich wundere mich eigentlich…
>…über diese Aufregung hier! Das ganze beschreibt doch endlich einmal eine Generation von jungen Leuten, die sich nicht andauernd bevormunden lassen will-auch nicht von irgendeiner Kirche!
Es ist den Tradis natürlich ein Dorn im Auge(wie immer), dass aufgrund der gesammten Medienvielfalt heute kein Mensch mehr dumme gehalten werden kann-vor allem keine jungen Leute!Das betrifft nicht nur die Kirchen, das betrifft auch die Politik!Und außerdem geht mein Sexualleben außer mir und meiner Partnerin oder meinen Partner gar niemanden auch nur einen feuchten Staub an-schon gar nicht irgendeinen lechzenden sogenannten „Beichtvater“ der die jungen Leute über ihre sexuellen Vorlieben ausfragt…
Redaktion benachrichtigen
>…über diese Aufregung hier! Das ganze beschreibt doch endlich einmal eine Generation von jungen Leuten, die sich nicht andauernd bevormunden lassen will-auch nicht von irgendeiner Kirche!
Es ist den Tradis natürlich ein Dorn im Auge(wie immer), dass aufgrund der gesammten Medienvielfalt heute kein Mensch mehr dumme gehalten werden kann-vor allem keine jungen Leute!Das betrifft nicht nur die Kirchen, das betrifft auch die Politik!Und außerdem geht mein Sexualleben außer mir und meiner Partnerin oder meinen Partner gar niemanden auch nur einen feuchten Staub an-schon gar nicht irgendeinen lechzenden sogenannten „Beichtvater“ der die jungen Leute über ihre sexuellen Vorlieben ausfragt…
#128 joberens 21:23:41 | Freitag, 22. August 2008
Aleph
Ja, ich liebe eben meine Kirche und setze mich für eine glaubwürdigere und für die Menschen interessantere kath Kirche ein.
.
Liebe Grüße
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Ja, ich liebe eben meine Kirche und setze mich für eine glaubwürdigere und für die Menschen interessantere kath Kirche ein.
.
Liebe Grüße
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#127 Aleph † 21:14:27 | Freitag, 22. August 2008
aufrechter
Sie sind doch, wie schon viele andere festgestellt haben, ein vielschreiberischer Schlumpf, eine miserkordiable Kreatur, wie wir an anderer Stelle ausführten.
Was sind Sie nur für ein christlicher Tausendsassa oder Hans Dampf in allen Gassen. Es ist köstlich und amüsant, sich an Ihrem Eifer zu delektieren…
Redaktion benachrichtigen
Sie sind doch, wie schon viele andere festgestellt haben, ein vielschreiberischer Schlumpf, eine miserkordiable Kreatur, wie wir an anderer Stelle ausführten.
Was sind Sie nur für ein christlicher Tausendsassa oder Hans Dampf in allen Gassen. Es ist köstlich und amüsant, sich an Ihrem Eifer zu delektieren…
#126 joberens 19:28:17 | Freitag, 22. August 2008
aufrechterkatholik
Was ich schreibe und wie viel ich schreibe dürfte ganz allein meine Entscheidung sein. Ich werde mich, als einfacher, selbst denkender, und sich nicht einlullen lassender Katholik auch weiterhin immer wieder zu Wort melden, wenn ich glaube, daß es zum Wohle meiner Kath. Kirche erforderlich ist, sei es gelegen oder ungelegen.
Gott sei Dank gibt es immer mehr Katholiken und auch Priester, die zumindest ähnlich denken wie ich. MIr hat einmal ein kath. Priester gesagt, daß ich schreiben solle, sie dürften es nicht. Doch die Priester werden, Gott sei Dank, auch immer mutiger.
LIebe Grüße
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Was ich schreibe und wie viel ich schreibe dürfte ganz allein meine Entscheidung sein. Ich werde mich, als einfacher, selbst denkender, und sich nicht einlullen lassender Katholik auch weiterhin immer wieder zu Wort melden, wenn ich glaube, daß es zum Wohle meiner Kath. Kirche erforderlich ist, sei es gelegen oder ungelegen.
Gott sei Dank gibt es immer mehr Katholiken und auch Priester, die zumindest ähnlich denken wie ich. MIr hat einmal ein kath. Priester gesagt, daß ich schreiben solle, sie dürften es nicht. Doch die Priester werden, Gott sei Dank, auch immer mutiger.
LIebe Grüße
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#125 aufrechterkatholik 17:44:17 | Freitag, 22. August 2008
Joberens
Sie sind doch, wie schon viele andere festgestellt haben, ein vielschreiberischer Schlumpf, eine miserkordiable Kreatur, wie wir an anderer Stelle ausführten. Sie sind mir noch eine Erläuterung schuldig: Einfach, so unterschrieben Sie, das erkenne ich immer wieder. Offenbaren Sie mir auch mal einen kleinen Augenblick, in dem das andere Adjektiv Wirklichkeit wird?
Mt 5,3, Sie Schlichtling!
Aufrechte Grüße und kein für Sie kein jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind doch, wie schon viele andere festgestellt haben, ein vielschreiberischer Schlumpf, eine miserkordiable Kreatur, wie wir an anderer Stelle ausführten. Sie sind mir noch eine Erläuterung schuldig: Einfach, so unterschrieben Sie, das erkenne ich immer wieder. Offenbaren Sie mir auch mal einen kleinen Augenblick, in dem das andere Adjektiv Wirklichkeit wird?
Mt 5,3, Sie Schlichtling!
Aufrechte Grüße und kein für Sie kein jawoll!
#124 Benedikt 17:41:28 | Freitag, 22. August 2008
@ Berens
Verstehen Sie doch mal, das „aufrechterkatholik“ ein Persiflage-Account ist.
Redaktion benachrichtigen
Verstehen Sie doch mal, das „aufrechterkatholik“ ein Persiflage-Account ist.
#123 joberens 17:38:13 | Freitag, 22. August 2008
aufrechterkatholik
Sprüche, Sprüche und nochmals Sprüche und nicht mehr.
Josef
Redaktion benachrichtigen
Sprüche, Sprüche und nochmals Sprüche und nicht mehr.
Josef
#122 aufrechterkatholik 17:36:03 | Freitag, 22. August 2008
@ amanda, die zu Liebende
Ich weiß, wovon ich rede, weil ich selbst eine solche zu einem gleichaltrigen Priester pflege.
Dieses Mal spüre ich einen starken Drang, Ihnen ein kleines aber kräftiges „hui“ entgegenzurufen! Geben Sie Obacht, dass es nicht kippt! Sie wissen, der Teufel geht um wie ein brüllender Löwe (vgl. 1 Pet 5,8), legt sich keck auf die Lauer und schlägt zu, wenn man es nicht erwartet. Hui, hui, und jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß, wovon ich rede, weil ich selbst eine solche zu einem gleichaltrigen Priester pflege.
Dieses Mal spüre ich einen starken Drang, Ihnen ein kleines aber kräftiges „hui“ entgegenzurufen! Geben Sie Obacht, dass es nicht kippt! Sie wissen, der Teufel geht um wie ein brüllender Löwe (vgl. 1 Pet 5,8), legt sich keck auf die Lauer und schlägt zu, wenn man es nicht erwartet. Hui, hui, und jawoll!
#121 Brandenburgis 17:11:37 | Freitag, 22. August 2008
Ihr werdet weinen und heulen,
aber die Welt wird sich freuen.
VOX CHRISTI: Ihr aber werdet traurig sein. Doch eure Traurigkeit soll in Freude verkehret werden.
Redaktion benachrichtigen
aber die Welt wird sich freuen.
VOX CHRISTI: Ihr aber werdet traurig sein. Doch eure Traurigkeit soll in Freude verkehret werden.
#120 joberens 17:03:45 | Freitag, 22. August 2008
Karljosef
wer sich Katholik nennen kann oder nicht dürfte nicht Deiner Zustimmung bedürfen. Also bitte ganz ruhig bleiben.
Ganz liebe Grüße
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
wer sich Katholik nennen kann oder nicht dürfte nicht Deiner Zustimmung bedürfen. Also bitte ganz ruhig bleiben.
Ganz liebe Grüße
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
#119 karljosef 16:27:56 | Freitag, 22. August 2008
Schlussfolgerungen
1/ @ Behrends „Zu Deiner Frage. Ich richte mich ausschließlich nach Jesus und dem Evangelium. Alles was danach gekommen ist, ist und bleibt menschliche Meinung und Ansicht. Das gilt für alles, auch für Dogmen.“
Josef Behrends hat eine ehrliche klare Antwort gegeben. Allerdings hat er eindeutig keinen katholischen Standpunkt, da er die katholische Kirche nur für Menschenwerk hält.
Josef, bitte ändere Deinen Letzen Satz in (als einfacher, denkender Mensch) ab. Sonst stimmt es nicht.
2/ Alephs Anwort etwas weniger klar
„dass ich der Kirche bedingungslos glaube. Die Antwort kann ich Ihnen aus Gewissensgründen nicht geben.“ Also ist Ihr Gewissen die höchste Richtschnur da es für Sie höher steht als die Kirche. Allerdings habe ich den Eindruck dass Sie Ihr Gewissen auch nicht nach der Lehre der Kirche ausrichten wollen. Lieber soll sich die Kirche Ihrem Gewissen anpassen wie Sie in verschiedenen Kommentaren ausdrückten. Etwa in der Beurteilung der Homo-Praktiken, oder auch durch Aufnahme von Elementen anderer Religionen (Buddhismus, Hinduismus etc in die Katholische Religion) oder sonst was. Ich würde Ihnen raten Anglikaner zu werden, dort haben Sie doch alles.
Redaktion benachrichtigen
1/ @ Behrends „Zu Deiner Frage. Ich richte mich ausschließlich nach Jesus und dem Evangelium. Alles was danach gekommen ist, ist und bleibt menschliche Meinung und Ansicht. Das gilt für alles, auch für Dogmen.“
Josef Behrends hat eine ehrliche klare Antwort gegeben. Allerdings hat er eindeutig keinen katholischen Standpunkt, da er die katholische Kirche nur für Menschenwerk hält.
Josef, bitte ändere Deinen Letzen Satz in (als einfacher, denkender Mensch) ab. Sonst stimmt es nicht.
2/ Alephs Anwort etwas weniger klar
„dass ich der Kirche bedingungslos glaube. Die Antwort kann ich Ihnen aus Gewissensgründen nicht geben.“ Also ist Ihr Gewissen die höchste Richtschnur da es für Sie höher steht als die Kirche. Allerdings habe ich den Eindruck dass Sie Ihr Gewissen auch nicht nach der Lehre der Kirche ausrichten wollen. Lieber soll sich die Kirche Ihrem Gewissen anpassen wie Sie in verschiedenen Kommentaren ausdrückten. Etwa in der Beurteilung der Homo-Praktiken, oder auch durch Aufnahme von Elementen anderer Religionen (Buddhismus, Hinduismus etc in die Katholische Religion) oder sonst was. Ich würde Ihnen raten Anglikaner zu werden, dort haben Sie doch alles.
#118 Amanda 15:40:22 | Freitag, 22. August 2008
@Aleph
Deo gratias.
Redaktion benachrichtigen
Deo gratias.
#117 Aleph † 15:38:54 | Freitag, 22. August 2008
Amanda
Okay. Ego te absolvo…+ o^/
Redaktion benachrichtigen
Okay. Ego te absolvo…+ o^/
#116 Amanda 15:37:52 | Freitag, 22. August 2008
@Zweifler
Der Gott an den ich glaube, und ich bin katholisch, ist ein Gott der Liebe, den es erfreut, wenn sich zwei Menschen in Liebe zugetan sind und der ihnen die Sexualität gegeben hat, damit sie sich aneinander erfreuen und ihrer Liebe Ausdruck verleihen.
Sehr richtig. Allerdings tritt nun noch Gottes Schöpfungsordnung hinzu, und nach dieser sind eben nur Mann und Frau aufeinander hingeordnet. Gott freut sich mitnichten an etwas, das zu seiner eigenen Ordnung in eklatantem Widerspruch steht.
Gottes Willen und Urteil kann man kennen lernen, wenn man sich ausführlich mit dem Wort Gottes befasst.
Redaktion benachrichtigen
Der Gott an den ich glaube, und ich bin katholisch, ist ein Gott der Liebe, den es erfreut, wenn sich zwei Menschen in Liebe zugetan sind und der ihnen die Sexualität gegeben hat, damit sie sich aneinander erfreuen und ihrer Liebe Ausdruck verleihen.
Sehr richtig. Allerdings tritt nun noch Gottes Schöpfungsordnung hinzu, und nach dieser sind eben nur Mann und Frau aufeinander hingeordnet. Gott freut sich mitnichten an etwas, das zu seiner eigenen Ordnung in eklatantem Widerspruch steht.
Gottes Willen und Urteil kann man kennen lernen, wenn man sich ausführlich mit dem Wort Gottes befasst.
#115 Aleph † 15:37:21 | Freitag, 22. August 2008
Karl Josef
Welche Antwort hätten Sie denn gerne? Etwa, dass ich der Kirche bedingungslos glaube. Die Antwort kann ich Ihnen aus Gewissensgründen nicht geben.
Ich bin bemüht, Äußerungen und Erläuterungen zum Glauben der Kirche an der Bibel zu messen und ein Ranking vorzunehmen.
Zum Beispiel, ob das Blut des JX an Vieleoder an Alle vergossen werden soll. Das ist meines Erachtens reines Theologengezänk.
Dem braucht man keinen Weihrauch zu opfern.
Es wird immer wieder die Bibel sein, die ich in Zweifelsfällen, gerade bei allzu glatten Antworten der heiligen Mutter Kirche zu Rate ziehe.
Denn es könnte ja sein, das sie im Erziehungseifer ihren zu weidenden unmündigen Lämmern nd Schafen etwas verschweigt, was zu wissen doch wichtig ist.
Oder was sie vielleicht viel schöner hinstellt, als es wirklich ist und des wieder einmal das Stück von des „Kaisers neuen Kleidern“ aufführt.
Wäre das die Antwort, die Sie vielleicht doch nicht erhofft haben…?
Redaktion benachrichtigen
Welche Antwort hätten Sie denn gerne? Etwa, dass ich der Kirche bedingungslos glaube. Die Antwort kann ich Ihnen aus Gewissensgründen nicht geben.
Ich bin bemüht, Äußerungen und Erläuterungen zum Glauben der Kirche an der Bibel zu messen und ein Ranking vorzunehmen.
Zum Beispiel, ob das Blut des JX an Vieleoder an Alle vergossen werden soll. Das ist meines Erachtens reines Theologengezänk.
Dem braucht man keinen Weihrauch zu opfern.
Es wird immer wieder die Bibel sein, die ich in Zweifelsfällen, gerade bei allzu glatten Antworten der heiligen Mutter Kirche zu Rate ziehe.
Denn es könnte ja sein, das sie im Erziehungseifer ihren zu weidenden unmündigen Lämmern nd Schafen etwas verschweigt, was zu wissen doch wichtig ist.
Oder was sie vielleicht viel schöner hinstellt, als es wirklich ist und des wieder einmal das Stück von des „Kaisers neuen Kleidern“ aufführt.
Wäre das die Antwort, die Sie vielleicht doch nicht erhofft haben…?
#114 Zweifler † 15:32:24 | Freitag, 22. August 2008
@ Amanda
Es betrübt Gott, wenn Sie sich nicht an Sein Gebot halten.
Ohne Ihnen nahe treten zu wollen, aber maßen Sie sich an Gottes Willen und Urteil zu kennen? Der Gott an den ich glaube, und ich bin katholisch, ist ein Gott der Liebe den es erfreut wenn sich zwei Menschen in Liebe zugetan sind und der ihnen die Sexualtät gegeben hat damit sie sich aneinder erfreuen und ihrer Liebe Ausdruck verleihen.
Leider muss ich die Diskussion jetzt verlassen weil ich gleich Besuch bekommen (nicht dass böse Zungen hier behaupten ich hätte einen Rückzieher gemacht )
Redaktion benachrichtigen
Es betrübt Gott, wenn Sie sich nicht an Sein Gebot halten.
Ohne Ihnen nahe treten zu wollen, aber maßen Sie sich an Gottes Willen und Urteil zu kennen? Der Gott an den ich glaube, und ich bin katholisch, ist ein Gott der Liebe den es erfreut wenn sich zwei Menschen in Liebe zugetan sind und der ihnen die Sexualtät gegeben hat damit sie sich aneinder erfreuen und ihrer Liebe Ausdruck verleihen.
Leider muss ich die Diskussion jetzt verlassen weil ich gleich Besuch bekommen (nicht dass böse Zungen hier behaupten ich hätte einen Rückzieher gemacht
)#113 Amanda 15:26:24 | Freitag, 22. August 2008
Zweifler und Aleph
@Zweifler:
Wem schade ich mit der Liebe zu meinem Mann? Wer hat direkten und persönlichen Nachteil davon dass wir miteinander glücklich sind?
Es betrübt Gott, wenn Sie sich nicht an Sein Gebot halten. Und Sie schaden sich selbst – wie sehr, werden Sie erst am Ende Ihres Lebens merken. Freilich bedeutet das Verbot homosexueller Handlungen keinesfalls, dass ein Mann einen anderen Mann nicht lieben dürfte. Genauso darf ja eine heterosexuelle Frau einen heterosexuellen Mann lieben, ohne dass in dieser Liebe ein sexuelles Begehren liegt. Das nennt man mit einem populären Begriff „platonische Liebe“. Ich weiß, wovon ich rede, weil ich selbst eine solche zu einem gleichaltrigen Priester pflege.
@Aleph:
Dürfte ich Sie in aller Form um Entschuldigung bitten? Ich tu’s auch nie wieder…
Redaktion benachrichtigen
@Zweifler:
Wem schade ich mit der Liebe zu meinem Mann? Wer hat direkten und persönlichen Nachteil davon dass wir miteinander glücklich sind?
Es betrübt Gott, wenn Sie sich nicht an Sein Gebot halten. Und Sie schaden sich selbst – wie sehr, werden Sie erst am Ende Ihres Lebens merken. Freilich bedeutet das Verbot homosexueller Handlungen keinesfalls, dass ein Mann einen anderen Mann nicht lieben dürfte. Genauso darf ja eine heterosexuelle Frau einen heterosexuellen Mann lieben, ohne dass in dieser Liebe ein sexuelles Begehren liegt. Das nennt man mit einem populären Begriff „platonische Liebe“. Ich weiß, wovon ich rede, weil ich selbst eine solche zu einem gleichaltrigen Priester pflege.
@Aleph:
Dürfte ich Sie in aller Form um Entschuldigung bitten? Ich tu’s auch nie wieder…
#112 karljosef 15:24:04 | Freitag, 22. August 2008
@Josef Berends
Danke für die genaue Antwort ( die von Aleph steht noch aus). Nur noch eine kleine weitere Frage:
Und wie richtest Du Dich nach Jesus und die Evangelien? Liest Du die Bibel und legst sie dann für Dein Leben aus?
Redaktion benachrichtigen
Danke für die genaue Antwort ( die von Aleph steht noch aus). Nur noch eine kleine weitere Frage:
Und wie richtest Du Dich nach Jesus und die Evangelien? Liest Du die Bibel und legst sie dann für Dein Leben aus?
#111 Zweifler † 15:20:54 | Freitag, 22. August 2008
@Amanda
Stimmt.
Dem könnte ich aber entgegensetzen dass das AT die Schriftsammlung eines nomadisierenden Hirtenvolkes ist die zum einen mehrere hundert wenn nicht sogar tausend Jahre alt ist. Zum anderen wurde die Bibel im Laufe der Geschichte zigmal übersetzt, umgeschrieben etc. Also könnte ich sagen dass ja gar nicht bewiesen ist dass Vers 22 in der Ursprungsfassung enthalten war. Evtl. wurde genau dieser Vers ja nachträglich eingefügt. Sie sehen auf welch dünnen Eis wir uns hier bewegen.
Ich möchte Ihnen dazu aber auch eine Grundsatzfrage stellen. Wem schade ich mit der Liebe zu meinem Mann? Wer hat direkten und persönlichen Nachteil davon dass wir miteinader glücklich sind?
Und jetzt bitte nicht die Allgemeinplätze die hier immer durch die Gegend geworfen werden (man wäre verpflichtet die Sünder zu ermahnen etc.)
Redaktion benachrichtigen
Stimmt.
Dem könnte ich aber entgegensetzen dass das AT die Schriftsammlung eines nomadisierenden Hirtenvolkes ist die zum einen mehrere hundert wenn nicht sogar tausend Jahre alt ist. Zum anderen wurde die Bibel im Laufe der Geschichte zigmal übersetzt, umgeschrieben etc. Also könnte ich sagen dass ja gar nicht bewiesen ist dass Vers 22 in der Ursprungsfassung enthalten war. Evtl. wurde genau dieser Vers ja nachträglich eingefügt. Sie sehen auf welch dünnen Eis wir uns hier bewegen.
Ich möchte Ihnen dazu aber auch eine Grundsatzfrage stellen. Wem schade ich mit der Liebe zu meinem Mann? Wer hat direkten und persönlichen Nachteil davon dass wir miteinader glücklich sind?
Und jetzt bitte nicht die Allgemeinplätze die hier immer durch die Gegend geworfen werden (man wäre verpflichtet die Sünder zu ermahnen etc.)
#110 Aleph † 15:19:30 | Freitag, 22. August 2008
Beispiel erschütternder Banalität
Ihren Dank nehme ich gerne an. Ich pflege Aleph normalerweise nicht als „Knalleph“ zu titulieren, und so soll dies auch eine Ausnahme bleiben, aber ich wollte zum Ausdruck bringen, dass er diesem Namen mal wieder gerecht geworden ist.
Werthe Amanda@ Darf ich Ihnen mitteilen, das Sie sehr unhöflich sind.
Nachdem ich Ihnen persönlich ein Posting gewidmet habe, wenden Sie sich an Zweifler, um ihm in der dritten Person mitzuteilen, warum Sie die Verunstaltung meines Namens
verwendet haben, um sich erneut auf gleiches Niveau wie der eigentliche Verursacher zu begeben.
Schließlich haben Sie nur abgeschrieben. Noch nicht einmal eigene geistige Leistung erbracht…
Sie geben ein Beispiel erschütternder Banalität und sind sich nicht zu schade dazu. !!!
Redaktion benachrichtigen
Ihren Dank nehme ich gerne an. Ich pflege Aleph normalerweise nicht als „Knalleph“ zu titulieren, und so soll dies auch eine Ausnahme bleiben, aber ich wollte zum Ausdruck bringen, dass er diesem Namen mal wieder gerecht geworden ist.
Werthe Amanda@ Darf ich Ihnen mitteilen, das Sie sehr unhöflich sind.
Nachdem ich Ihnen persönlich ein Posting gewidmet habe, wenden Sie sich an Zweifler, um ihm in der dritten Person mitzuteilen, warum Sie die Verunstaltung meines Namens
verwendet haben, um sich erneut auf gleiches Niveau wie der eigentliche Verursacher zu begeben.
Schließlich haben Sie nur abgeschrieben. Noch nicht einmal eigene geistige Leistung erbracht…
Sie geben ein Beispiel erschütternder Banalität und sind sich nicht zu schade dazu. !!!
#109 Amanda 15:15:13 | Freitag, 22. August 2008
@joberens
So weit, so gut. Richten Sie sich zum Beispiel auch dort nach Jesus, wo Er sagt, niemand (!) komme zum Vater außer durch Ihn? Und auch dort, wo Er Seinen Jüngern aufträgt, sie sollten alle (!!) Menschen zu Seinen Jüngern machen?
Die Auflistung ließe sich beliebig fortsetzen. Aber ich bin mir beinahe sicher, Sie haben ein „gutes“ Argument dafür, dass der Herr dies nicht so gemeint haben kann, wie es da steht.
Redaktion benachrichtigen
So weit, so gut. Richten Sie sich zum Beispiel auch dort nach Jesus, wo Er sagt, niemand (!) komme zum Vater außer durch Ihn? Und auch dort, wo Er Seinen Jüngern aufträgt, sie sollten alle (!!) Menschen zu Seinen Jüngern machen?
Die Auflistung ließe sich beliebig fortsetzen. Aber ich bin mir beinahe sicher, Sie haben ein „gutes“ Argument dafür, dass der Herr dies nicht so gemeint haben kann, wie es da steht.
#108 joberens 15:10:48 | Freitag, 22. August 2008
Karl Josef
Zu Deiner Frage. Ich richte mich ausschließlich nach Jesus und dem Evangelium. Alles was danach gekommen ist, ist und bleibt menschliche Meinung und Ansicht. Das gilt für alles, auch für Dogmen.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Zu Deiner Frage. Ich richte mich ausschließlich nach Jesus und dem Evangelium. Alles was danach gekommen ist, ist und bleibt menschliche Meinung und Ansicht. Das gilt für alles, auch für Dogmen.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#107 Amanda 15:08:59 | Freitag, 22. August 2008
@Zweifler
Ihren Dank nehme ich gerne an. Ich pflege Aleph normalerweise nicht als „Knalleph“ zu titulieren, und so soll dies auch eine Ausnahme bleiben, aber ich wollte zum Ausdruck bringen, dass er diesem Namen mal wieder gerecht geworden ist.
Zu all dem, was Sie da anführen, hat Jesus ja etwas gesagt: „Ihr habt gehört, dass den Alten gesagt worden ist… Ich aber sage Euch…“ Und dann nennt Er, zum Beispiel, die Feindesliebe. Zur Sexualität hat Er sich allerdings nicht in gleicher Weise geäußert, lediglich zur Ehe. Und daraus schließe ich, dass Jesus den Sexualgeboten im AT (Buch Levitikus) nichts hat entgegen setzen müssen, weil die nach wie vor galten. Und so gelten sie meines Erachtens heute noch. Oder wollen Sie etwa Levitikus 18, 22 in Abrede stellen bzw. behaupten, das stünde ja gar nicht da?
Redaktion benachrichtigen
Ihren Dank nehme ich gerne an. Ich pflege Aleph normalerweise nicht als „Knalleph“ zu titulieren, und so soll dies auch eine Ausnahme bleiben, aber ich wollte zum Ausdruck bringen, dass er diesem Namen mal wieder gerecht geworden ist.
Zu all dem, was Sie da anführen, hat Jesus ja etwas gesagt: „Ihr habt gehört, dass den Alten gesagt worden ist… Ich aber sage Euch…“ Und dann nennt Er, zum Beispiel, die Feindesliebe. Zur Sexualität hat Er sich allerdings nicht in gleicher Weise geäußert, lediglich zur Ehe. Und daraus schließe ich, dass Jesus den Sexualgeboten im AT (Buch Levitikus) nichts hat entgegen setzen müssen, weil die nach wie vor galten. Und so gelten sie meines Erachtens heute noch. Oder wollen Sie etwa Levitikus 18, 22 in Abrede stellen bzw. behaupten, das stünde ja gar nicht da?
#106 Aleph † 15:02:53 | Freitag, 22. August 2008
Namen verunstalten
Werte Amanda@ Wir können uns sachlich unterhalten. Aber wenn Sie meinen Namen verunstalten, sind Sie kein Jota besser als der eigentliche Verunstalter. Wollen Sie wikrlich nicht besser sein als der…
Redaktion benachrichtigen
Werte Amanda@ Wir können uns sachlich unterhalten. Aber wenn Sie meinen Namen verunstalten, sind Sie kein Jota besser als der eigentliche Verunstalter. Wollen Sie wikrlich nicht besser sein als der…
#105 Zweifler † 15:02:00 | Freitag, 22. August 2008
@Amanda
Sie haben meine Frage noch nicht beantwortet.
Allerdings wollte ich mich gerade bei Ihnen für den sachlichen Ton bedanken der hier leider sehr selten ist. Bei der Verunglimpfung eines anderen user-Namens sehe ich davon allerdings ab.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben meine Frage noch nicht beantwortet.
Allerdings wollte ich mich gerade bei Ihnen für den sachlichen Ton bedanken der hier leider sehr selten ist. Bei der Verunglimpfung eines anderen user-Namens sehe ich davon allerdings ab.
#104 Amanda 14:59:44 | Freitag, 22. August 2008
@Aleph alias Knalleph
(Bedauerns)Wertester Aleph, es soll angeblich auch Menschen geben, die derlei „Vergnügungen“ nicht bedürfen, stellen Sie sich das mal vor… Und die verzichten von sich aus darauf, nicht weil sie von irgendwelchen Sündenvorschriften geknechtet werden. Umgekehrt frage ich mich manchmal, ob nicht jene die wahren Geknechteten und Getriebenen sind, welche meinen, jegliche sexuelle Spielart zumindest einmal an sich selbst erprobt haben zu müssen.
Redaktion benachrichtigen
(Bedauerns)Wertester Aleph, es soll angeblich auch Menschen geben, die derlei „Vergnügungen“ nicht bedürfen, stellen Sie sich das mal vor… Und die verzichten von sich aus darauf, nicht weil sie von irgendwelchen Sündenvorschriften geknechtet werden. Umgekehrt frage ich mich manchmal, ob nicht jene die wahren Geknechteten und Getriebenen sind, welche meinen, jegliche sexuelle Spielart zumindest einmal an sich selbst erprobt haben zu müssen.
#103 karljosef 14:58:52 | Freitag, 22. August 2008
@aleph @josef berens
Wer legt nach Ihrer Meinung fest, was richtig oder falsch ist? Gott? Jesus Christus? Ihr Gewissen? Was Ihnen gerade in den Sinn kommt? Die Kirche und ihr Kathechismus? Karl Rahner oder ein anderer Theologe? Welches ist die Grundlage ihrer Argumentation hier?
Redaktion benachrichtigen
Wer legt nach Ihrer Meinung fest, was richtig oder falsch ist? Gott? Jesus Christus? Ihr Gewissen? Was Ihnen gerade in den Sinn kommt? Die Kirche und ihr Kathechismus? Karl Rahner oder ein anderer Theologe? Welches ist die Grundlage ihrer Argumentation hier?
#102 Zweifler † 14:55:18 | Freitag, 22. August 2008
@Amanda
Im AT steht auch so einiges über Körperverletzung (Auge um Auge), Sklavenhandel (war den Isrealiten ja unter bestimmten Bedingungen ja erlaubt), wie man bei der Besetzung feindlicher Städte vorzugehen hatte (mit Stumpf und Stiel ausrotten … was da wohl heutzutage die Genfer Konvention dazu sagen würde).
Nehmen Sie diese Aussagen auch Wort für Wort als Heiliges Gebot Gottes hin und handeln danach?
Redaktion benachrichtigen
Im AT steht auch so einiges über Körperverletzung (Auge um Auge), Sklavenhandel (war den Isrealiten ja unter bestimmten Bedingungen ja erlaubt), wie man bei der Besetzung feindlicher Städte vorzugehen hatte (mit Stumpf und Stiel ausrotten … was da wohl heutzutage die Genfer Konvention dazu sagen würde).
Nehmen Sie diese Aussagen auch Wort für Wort als Heiliges Gebot Gottes hin und handeln danach?
#101 Aleph † 14:53:13 | Freitag, 22. August 2008
Aber sie trauen sich nicht hin
Amanda @ Genau das isses. Deshalb glauben hier so Viele Schreiber, sich darüber auslassen zu müssen, um zu bekunden, dass sie auch gern mal so etwas hätten, wenn es bloß keine Sünde wäre…
Sie lästern deshalb über die Lebens- und Sexgewohnheiten anderer und sprechen von ganzen Sündenwüsten, in die sie gern gingen. Aber sie dürfen nicht hin…
Redaktion benachrichtigen
Amanda @ Genau das isses. Deshalb glauben hier so Viele Schreiber, sich darüber auslassen zu müssen, um zu bekunden, dass sie auch gern mal so etwas hätten, wenn es bloß keine Sünde wäre…
Sie lästern deshalb über die Lebens- und Sexgewohnheiten anderer und sprechen von ganzen Sündenwüsten, in die sie gern gingen. Aber sie dürfen nicht hin…
#100 Amanda 14:49:42 | Freitag, 22. August 2008
Jesus hat sich in der Tat kaum zur Sexualität geäußert!
Denn alles wesentliche dazu findet sich bereits im AT – so auch die Aussage, dass Homosexualität bzw., um genauer zu sein, homosexuelle Handlungen nicht gottgewollt sind. Was Jesus indes sagte, war, dass Er nicht gekommen sei, um das Gesetz (des Alten Bundes) aufzuheben, sondern um es zu erfüllen.
Redaktion benachrichtigen
Denn alles wesentliche dazu findet sich bereits im AT – so auch die Aussage, dass Homosexualität bzw., um genauer zu sein, homosexuelle Handlungen nicht gottgewollt sind. Was Jesus indes sagte, war, dass Er nicht gekommen sei, um das Gesetz (des Alten Bundes) aufzuheben, sondern um es zu erfüllen.
#99 Zweifler † 14:46:04 | Freitag, 22. August 2008
@Elijahu
Das sind Haarspaltereien. Zur Liebe gehört Sex dazu. In jeder Beziehung ist Sex ein wichtiger Aspekt um das Miteinander auszudrücken. Ausserdem ist die sexuelle Betätigung ebenso unverzichtbar wie Essen und Trinken.
Ausserdem zeigt die Bezeichnung *übereinander herfallen* Ihre Einstellung.
Sie haben vorhin ganz eindeutig den schwulen Akt als wiedernatürliche Nachäffung bezeichnet. Ich wiederhole nochmals daß das ein Schlag ins Gesicht jeder liebevollen Beziehung ist.
Redaktion benachrichtigen
Das sind Haarspaltereien. Zur Liebe gehört Sex dazu. In jeder Beziehung ist Sex ein wichtiger Aspekt um das Miteinander auszudrücken. Ausserdem ist die sexuelle Betätigung ebenso unverzichtbar wie Essen und Trinken.
Ausserdem zeigt die Bezeichnung *übereinander herfallen* Ihre Einstellung.
Sie haben vorhin ganz eindeutig den schwulen Akt als wiedernatürliche Nachäffung bezeichnet. Ich wiederhole nochmals daß das ein Schlag ins Gesicht jeder liebevollen Beziehung ist.
#98 joberens 14:34:47 | Freitag, 22. August 2008
Schwulsein
Liebe Mitschreiber, nicht nur zur normalen menschlichen Sexualität sondern auch zur Homosexualität hat Jesus sich nie geäußert obwohl er zu allem, was ihm wichtig erschien, sich auch geäußert hat. Sollten wir das nicht einmal zu bedenken versuchen? Kann man sich nicht vorstellen, daß er sich vielleicht sogar verteidigend vor diese, amtskirchlich nicht gerade brüderlich behandelten Menschen gestellt hätte?
Ich denke, in unserer Amtskirche hat sich, im Laufe der Jahrhunderte so Manches eingeschlichen, was rein menschliche Meinung und Ansicht ist und nichts mit Gott und Jesus zu tun hat und seinem Willen sogar entgegen steht? Das dürfte auch für das Schwulsein zutreffen.
Versuchen wir doch mal etwas mehr christlich mit diesen Menschen umzugehen.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Liebe Mitschreiber, nicht nur zur normalen menschlichen Sexualität sondern auch zur Homosexualität hat Jesus sich nie geäußert obwohl er zu allem, was ihm wichtig erschien, sich auch geäußert hat. Sollten wir das nicht einmal zu bedenken versuchen? Kann man sich nicht vorstellen, daß er sich vielleicht sogar verteidigend vor diese, amtskirchlich nicht gerade brüderlich behandelten Menschen gestellt hätte?
Ich denke, in unserer Amtskirche hat sich, im Laufe der Jahrhunderte so Manches eingeschlichen, was rein menschliche Meinung und Ansicht ist und nichts mit Gott und Jesus zu tun hat und seinem Willen sogar entgegen steht? Das dürfte auch für das Schwulsein zutreffen.
Versuchen wir doch mal etwas mehr christlich mit diesen Menschen umzugehen.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#97 Elijahu † 14:26:31 | Freitag, 22. August 2008
Ich habe nicht…
…die „schwule“ Liebe als widernatürliche Nachäffung bezeichnet, sondern den homosexuellen Geschlechtsakt. Und dazu stehe ich natürlich. Zwei Männern können sich auch lieben ohne gleich übereinander herzufallen.
Redaktion benachrichtigen
…die „schwule“ Liebe als widernatürliche Nachäffung bezeichnet, sondern den homosexuellen Geschlechtsakt. Und dazu stehe ich natürlich. Zwei Männern können sich auch lieben ohne gleich übereinander herzufallen.
#96 Zweifler † 14:02:45 | Freitag, 22. August 2008
@Elijahu
Darum gehts hier nicht.
Sie haben in Ihrem letzten Posting die schwule Liebe als wiedernatürliche Nachäffung bezeichnet.
Genau diese Bemerkung ist ein Schlag ins Gesicht jeder schwulen Beziehung. Wie anders ist so eine Bemerkung sonst zu verstehen.
Redaktion benachrichtigen
Darum gehts hier nicht.
Sie haben in Ihrem letzten Posting die schwule Liebe als wiedernatürliche Nachäffung bezeichnet.
Genau diese Bemerkung ist ein Schlag ins Gesicht jeder schwulen Beziehung. Wie anders ist so eine Bemerkung sonst zu verstehen.
#95 Elijahu † 13:59:49 | Freitag, 22. August 2008
Nix da
Was hat denn das mit Hass zu tun? Ich habe keinen Hass auf Homosexuelle, sorry.
Nur weil ein Mann freundschaftliche Liebe zu einem anderen Mann empfindet ist er noch lange nicht schwul. Erst wenn der homosexuelle Geschlechtsakt hinzukommt wird er zum Homosexuellen. Das sollte doch wohl jedem der nicht völlig verblendet ist einleuchten.
Redaktion benachrichtigen
Was hat denn das mit Hass zu tun? Ich habe keinen Hass auf Homosexuelle, sorry.
Nur weil ein Mann freundschaftliche Liebe zu einem anderen Mann empfindet ist er noch lange nicht schwul. Erst wenn der homosexuelle Geschlechtsakt hinzukommt wird er zum Homosexuellen. Das sollte doch wohl jedem der nicht völlig verblendet ist einleuchten.
#94 Zweifler † 13:49:51 | Freitag, 22. August 2008
@Elijahu
Homosexualität ist nicht die Liebe eines Mannes zu einem anderen, sondern die widernatürliche Nachäffung des sakramentalen ehelichen Geschlechtsaktes zwischen Mann und Frau durch zwei Männer.
Was wissen Sie von Liebe?
Nachdem was Sie hier an hass-erfüllten Ergüssen von sich geben wissen Sie soviel von Liebe wie eine Kuh vom Autofahren.
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität ist nicht die Liebe eines Mannes zu einem anderen, sondern die widernatürliche Nachäffung des sakramentalen ehelichen Geschlechtsaktes zwischen Mann und Frau durch zwei Männer.
Was wissen Sie von Liebe?
Nachdem was Sie hier an hass-erfüllten Ergüssen von sich geben wissen Sie soviel von Liebe wie eine Kuh vom Autofahren.
#93 Elijahu † 13:42:17 | Freitag, 22. August 2008
Weder David noch Jonathan waren schwul
sondern lediglich innig verbunden durch eine platonische Freundschaft.
Und wenn SIE hier etwas anderes behaupten, dann zitieren Sie mal gleich die Bibelstelle wo die beiden es homosexuell miteinander treiben sollen.
Na? Wir warten.
Homosexualität ist nicht die Liebe eines Mannes zu einem anderen, sondern die widernatürliche Nachäffung des sakramentalen ehelichen Geschlechtsaktes zwischen Mann und Frau durch zwei Männer.
Redaktion benachrichtigen
sondern lediglich innig verbunden durch eine platonische Freundschaft.
Und wenn SIE hier etwas anderes behaupten, dann zitieren Sie mal gleich die Bibelstelle wo die beiden es homosexuell miteinander treiben sollen.
Na? Wir warten.
Homosexualität ist nicht die Liebe eines Mannes zu einem anderen, sondern die widernatürliche Nachäffung des sakramentalen ehelichen Geschlechtsaktes zwischen Mann und Frau durch zwei Männer.
#92 Aleph † 13:16:41 | Freitag, 22. August 2008
David und sein geliebter Jonathan
Für Sie macht die Amtskirche nichts richtig und Sie meinen auch was sie lehrt stammt nicht von Jesus.
Werther Karl Josef@Davon ist doch überhaupt nicht die was Sie mir da vorwerfen.
Wenn Sie mein Posting richtig lesen, liege ich doch nicht falsch, dass sich der Schöpfer der Welt nicht nach den Vorgaben und Gesetzlichkeiten der Kirche richtet.
Er hat die Welt angeblich viel früher er- oder geschaffen. Deshalb ist das Erste Testament ja auch viel umfangreicher als das Zweite.
Oder kennen Sie nicht die Stelle mit Davidund seinem geliebten Jonathan.
Es ist eine prägnante Stelle und es gibt deren noch mehr im Ersten Testament…
Die sollen wohl schleunigst entfernt werden…wa?
Redaktion benachrichtigen
Für Sie macht die Amtskirche nichts richtig und Sie meinen auch was sie lehrt stammt nicht von Jesus.
Werther Karl Josef@Davon ist doch überhaupt nicht die was Sie mir da vorwerfen.
Wenn Sie mein Posting richtig lesen, liege ich doch nicht falsch, dass sich der Schöpfer der Welt nicht nach den Vorgaben und Gesetzlichkeiten der Kirche richtet.
Er hat die Welt angeblich viel früher er- oder geschaffen. Deshalb ist das Erste Testament ja auch viel umfangreicher als das Zweite.
Oder kennen Sie nicht die Stelle mit Davidund seinem geliebten Jonathan.
Es ist eine prägnante Stelle und es gibt deren noch mehr im Ersten Testament…
Die sollen wohl schleunigst entfernt werden…wa?
#91 Pünktchen 13:16:08 | Freitag, 22. August 2008
Aleph verfügt über Privatoffenbarungen!
Jedenfalls stimmt er Joberens darin zu, daß Gott sich – in der Frage, was Sünde sei und was nicht – von der Amtskirche keine „Vorschriften machen“ lasse. Er besitzt somit ein privilegiertes Wissen um Gottes Sündenbegriff im Gegensatz zum kirchlichen. Woher haben wir als Christen all unser Wissen über Gott und Sünde? Wesentlich doch durch die Kirche! Und um einem bestimmten Einwand von vorneherein zu begegnen: auch die Bibel („Gottes Wort“) verdankt sich der Kirche und dem in ihr wirkenden Geist!
Wer also Gottes Begriff von Schuld, Sünde, Verfehlung gegen den kirchlichen Begriff dieser Dinge ausspielen zu können meint, der muß angeben, welche Exklusivrechte an der authentischen Definition theologischer Begriffe er bei Gott selbst erworben hat. Andernfalls müssen Joberens / Aleph wieder einmal – wie so oft – sagen:
„Ich erhebe meinen zeitbedingten und beschränkten Horizont zur Offenbarungsquelle!“
Redaktion benachrichtigen
Jedenfalls stimmt er Joberens darin zu, daß Gott sich – in der Frage, was Sünde sei und was nicht – von der Amtskirche keine „Vorschriften machen“ lasse. Er besitzt somit ein privilegiertes Wissen um Gottes Sündenbegriff im Gegensatz zum kirchlichen. Woher haben wir als Christen all unser Wissen über Gott und Sünde? Wesentlich doch durch die Kirche! Und um einem bestimmten Einwand von vorneherein zu begegnen: auch die Bibel („Gottes Wort“) verdankt sich der Kirche und dem in ihr wirkenden Geist!
Wer also Gottes Begriff von Schuld, Sünde, Verfehlung gegen den kirchlichen Begriff dieser Dinge ausspielen zu können meint, der muß angeben, welche Exklusivrechte an der authentischen Definition theologischer Begriffe er bei Gott selbst erworben hat. Andernfalls müssen Joberens / Aleph wieder einmal – wie so oft – sagen:
„Ich erhebe meinen zeitbedingten und beschränkten Horizont zur Offenbarungsquelle!“
#90 Zweifler † 13:09:52 | Freitag, 22. August 2008
@Elijahu
Sie haben keine Ahnung. Mit Ihnen zu diskutieren bringt nichts. Sie verneinen seit langem bekannte, wissenschaftlich erwiesene Tatsachen aufgrund Ihres bornierten Weltbildes.
Ihrer Meinung nach habe ich kein Recht auf ein erfülltes Leben sondern bin zur Einsamkeit und Lieblosigkeit verpflichtet.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben keine Ahnung. Mit Ihnen zu diskutieren bringt nichts. Sie verneinen seit langem bekannte, wissenschaftlich erwiesene Tatsachen aufgrund Ihres bornierten Weltbildes.
Ihrer Meinung nach habe ich kein Recht auf ein erfülltes Leben sondern bin zur Einsamkeit und Lieblosigkeit verpflichtet.
#89 karljosef 13:07:19 | Freitag, 22. August 2008
@joberens @aleph
Für Sie macht die Amtskirche nichts richtig und Sie meinen auch was sie lehrt stammt nicht von Jesus.
Wer legt den Ihrere Meinung nach fest, was Jesus gelehrt hat, was richtig und was falsch ist? Die Bibel? Sie selbst (Ihr autonomes Gewissen)?
Redaktion benachrichtigen
Für Sie macht die Amtskirche nichts richtig und Sie meinen auch was sie lehrt stammt nicht von Jesus.
Wer legt den Ihrere Meinung nach fest, was Jesus gelehrt hat, was richtig und was falsch ist? Die Bibel? Sie selbst (Ihr autonomes Gewissen)?
#88 Aleph † 12:52:56 | Freitag, 22. August 2008
Er lässt sich keine Vorschriften machen…
Was sündhaft ist dürfte ohnehin auch nur Gott wissen und er dürfte sich da von Niemand, auch nicht von einer noch so selbstherrlichen Amtskirche Vorschriften machen lassen.
Josberens@ Recht so. Er wird sich auch von seiner geliebten (?) Amtskirche auch keine Vorschriften machen lassen.
Er hat ja auch die geliebte Amtskirche nicht konsultieren können, als er mit der Schöpfung beginnen wollte, ob es der geliebten Amtskirche denn so recht wäre, dass sie erst ein paar Jahre nach dem Judentum an die Reihe kommen darf.
Da waren doch noch ein paar Schlachten zu schlage, die dem Image der geliebten Amtskirche aber ziemlich geschadet hätten.
Redaktion benachrichtigen
Was sündhaft ist dürfte ohnehin auch nur Gott wissen und er dürfte sich da von Niemand, auch nicht von einer noch so selbstherrlichen Amtskirche Vorschriften machen lassen.
Josberens@ Recht so. Er wird sich auch von seiner geliebten (?) Amtskirche auch keine Vorschriften machen lassen.
Er hat ja auch die geliebte Amtskirche nicht konsultieren können, als er mit der Schöpfung beginnen wollte, ob es der geliebten Amtskirche denn so recht wäre, dass sie erst ein paar Jahre nach dem Judentum an die Reihe kommen darf.
Da waren doch noch ein paar Schlachten zu schlage, die dem Image der geliebten Amtskirche aber ziemlich geschadet hätten.
#87 Andreas_Rau 12:51:50 | Freitag, 22. August 2008
elijahu
ja ja – Sie wissen, was das heißt?
Redaktion benachrichtigen
ja ja – Sie wissen, was das heißt?
#86 No Comment 12:42:43 | Freitag, 22. August 2008
@Jobey
Nichtrecht, hast Du! („Haben oder Sein?“)
Redaktion benachrichtigen
Nichtrecht, hast Du! („Haben oder Sein?“)
#85 joberens 12:37:14 | Freitag, 22. August 2008
Homosexuelle
Liebe Leute, versucht doch mal weider auf den Boden zu kommen und zu überlegen, daß jeder Mensch, wie er auch ist, von Gott so geschaffen worden ist wie er eben ist und daß es wohl Niemand zusteht, ihn wegen seinem Andersein zu verurteilen.
Was sündhaft ist dürfte ohnehin auch nur Gott wissen und er dürfte sich da von Niemand, auch nicht von einer noch so selbstherrlichen Amtskirche Vorschriften machen lassen.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Liebe Leute, versucht doch mal weider auf den Boden zu kommen und zu überlegen, daß jeder Mensch, wie er auch ist, von Gott so geschaffen worden ist wie er eben ist und daß es wohl Niemand zusteht, ihn wegen seinem Andersein zu verurteilen.
Was sündhaft ist dürfte ohnehin auch nur Gott wissen und er dürfte sich da von Niemand, auch nicht von einer noch so selbstherrlichen Amtskirche Vorschriften machen lassen.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#84 Elijahu † 12:12:35 | Freitag, 22. August 2008
@Zweifler
Natürlich habe ich Recht damit. Erst in dem Moment in dem sie – in bewusster Entscheidung – ihrer Neigung nachgegeben haben, haben Sie SICH SELBST zum Homosexuellen gemacht. Jemand der seinem Trieb zu Morden nicht nachgibt ist ja auch kein Mörder.
Somit können sich Homosexuelle mit nichts herausreden. Sie selbst haben sich dazu gemacht, aus freiem Willen.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich habe ich Recht damit. Erst in dem Moment in dem sie – in bewusster Entscheidung – ihrer Neigung nachgegeben haben, haben Sie SICH SELBST zum Homosexuellen gemacht. Jemand der seinem Trieb zu Morden nicht nachgibt ist ja auch kein Mörder.
Somit können sich Homosexuelle mit nichts herausreden. Sie selbst haben sich dazu gemacht, aus freiem Willen.
#83 Zweifler † 11:47:57 | Freitag, 22. August 2008
@Elijahu
Nur weil man eine NEIGUNG zum eigenen Geschlecht hat, ist man noch kein Homosexueller.
Ich bemühe mich ja immer trotz der Unerträglichkeiten hier sachlich und höflich zu bleiben, aber hierzu fällt mir nur eines ein:
Was für ein Schwachsinn. Lassen Sie mal keinen Blödsinn aber über Dinge von denen Sie keine Ahnung haben.
Redaktion benachrichtigen
Nur weil man eine NEIGUNG zum eigenen Geschlecht hat, ist man noch kein Homosexueller.
Ich bemühe mich ja immer trotz der Unerträglichkeiten hier sachlich und höflich zu bleiben, aber hierzu fällt mir nur eines ein:
Was für ein Schwachsinn. Lassen Sie mal keinen Blödsinn aber über Dinge von denen Sie keine Ahnung haben.
#82 Elijahu † 11:41:13 | Freitag, 22. August 2008
Neigung und Tat
Nur weil man eine NEIGUNG hat zu morden ist man noch kein Mörder.
Nur weil man eine NEIGUNG hat zu stehlen ist man noch kein Dieb.
Nur weil man eine NEIGUNG zum eigenen Geschlecht hat, ist man noch kein Homosexueller.
Erst durch die Tat die hinzukommt wird man dazu. Und diese unterliegt dem freien Willen. Somit kann sich kein Homosexueller mit seinen Genen, Neigungen, Trieben herausreden, er selber ist dafür verantwortlich, er hat sich durch seine Tat erst zum Homosexuellen gemacht.
Im übrigen ist es doch wohl eine Selbstverständlichkeit, dass sündhafte und unnatürliche Triebe wie Mordlust, Kleptomanie und Homosexualität nicht auch noch durch entsprechende Irrlehren bei Jugendlichen verstärkt werden sollten.
Eine Gesellschaft in der so etwas passiert, richtet sich selbst zu Grunde.
Redaktion benachrichtigen
Nur weil man eine NEIGUNG hat zu morden ist man noch kein Mörder.
Nur weil man eine NEIGUNG hat zu stehlen ist man noch kein Dieb.
Nur weil man eine NEIGUNG zum eigenen Geschlecht hat, ist man noch kein Homosexueller.
Erst durch die Tat die hinzukommt wird man dazu. Und diese unterliegt dem freien Willen. Somit kann sich kein Homosexueller mit seinen Genen, Neigungen, Trieben herausreden, er selber ist dafür verantwortlich, er hat sich durch seine Tat erst zum Homosexuellen gemacht.
Im übrigen ist es doch wohl eine Selbstverständlichkeit, dass sündhafte und unnatürliche Triebe wie Mordlust, Kleptomanie und Homosexualität nicht auch noch durch entsprechende Irrlehren bei Jugendlichen verstärkt werden sollten.
Eine Gesellschaft in der so etwas passiert, richtet sich selbst zu Grunde.
#81 joberens 10:22:05 | Freitag, 22. August 2008
moorhans
ist da vielleicht unsere Kirchenführung gemeint?
Josef
Redaktion benachrichtigen
ist da vielleicht unsere Kirchenführung gemeint?
Josef
#80 moorhans 10:17:39 | Freitag, 22. August 2008
Schlechte Früchte
wenn man dies von der kath, Jugendgruppen so hört. Jetzt versteht man auch den Kerngedanken den jesu suchenden gab,: „An den Früchten werdet ihr sie erkennen“ Also Gemeinschaften, die von falschen Propheten geleitet werden.
Redaktion benachrichtigen
wenn man dies von der kath, Jugendgruppen so hört. Jetzt versteht man auch den Kerngedanken den jesu suchenden gab,: „An den Früchten werdet ihr sie erkennen“ Also Gemeinschaften, die von falschen Propheten geleitet werden.
#79 Strepto von Kokke 09:57:30 | Freitag, 22. August 2008
@Herrn Josef Berens
Ich denke, wir sollten wieder erkennen, daß der Katechismus, soweit er nicht direkt mit Jesus und dem Evangelium zu begründen ist, reines Menschenwerk ist und bleibt und so sollte man ihn auch sehen und nicht überbewerten.
Ich kenne auch keinen Katechismus der von IHM signiert oder in Auftrag gegeben wurde, geschweige denn, dass in den glaubwürdigen Teilen des Evangeliums ein Hinweis des HERRN darauf zu finden ist einen Kathechismus zu drucken, zumal auch diese Kunst erst Jahrhunderte später erfunden wurde, was zu einiger Verwirrung bei den Jüngern hätte führen dürfen.
Von daher liegen Sie wie immer vollkommen richtig.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, wir sollten wieder erkennen, daß der Katechismus, soweit er nicht direkt mit Jesus und dem Evangelium zu begründen ist, reines Menschenwerk ist und bleibt und so sollte man ihn auch sehen und nicht überbewerten.
Ich kenne auch keinen Katechismus der von IHM signiert oder in Auftrag gegeben wurde, geschweige denn, dass in den glaubwürdigen Teilen des Evangeliums ein Hinweis des HERRN darauf zu finden ist einen Kathechismus zu drucken, zumal auch diese Kunst erst Jahrhunderte später erfunden wurde, was zu einiger Verwirrung bei den Jüngern hätte führen dürfen.
Von daher liegen Sie wie immer vollkommen richtig.
#78 Stanislav Kondominsky 09:46:30 | Freitag, 22. August 2008
@Rottenmaier
Trinken Sie Ihren Kaffee aus, waschen Sie die Windeln, putzen Sie die Fenster und das Klo, schwätzen Sie von mir aus mit Ihrer Nachbarin über das letzte Lied von Tokio Hotel, aber wagen Sie sich nicht so diletantisch blödfragend an das HOHELIED.
haha
Redaktion benachrichtigen
Trinken Sie Ihren Kaffee aus, waschen Sie die Windeln, putzen Sie die Fenster und das Klo, schwätzen Sie von mir aus mit Ihrer Nachbarin über das letzte Lied von Tokio Hotel, aber wagen Sie sich nicht so diletantisch blödfragend an das HOHELIED.
haha
#77 joberens 09:45:18 | Freitag, 22. August 2008
Karl Josef
Ich denke, wir sollten wieder erkennen, daß der Katechismus, soweit er nicht direkt mit Jesus und dem Evangelium zu begründen ist, reines Menschenwerk ist und bleibt und so sollte man ihn auch sehen und nicht überbewerten.
Josef Berens
(Als einfaher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, wir sollten wieder erkennen, daß der Katechismus, soweit er nicht direkt mit Jesus und dem Evangelium zu begründen ist, reines Menschenwerk ist und bleibt und so sollte man ihn auch sehen und nicht überbewerten.
Josef Berens
(Als einfaher, denkender Katholik)
#76 Frollein Rottenmaier † 09:35:22 | Freitag, 22. August 2008
@Andreas Rau
Sorry, hatte den falschen Link eingestellt. Hier fängt das Hohelied an:
www.combib.de/bibel/ue/hohe1.html
Redaktion benachrichtigen
Sorry, hatte den falschen Link eingestellt. Hier fängt das Hohelied an:
www.combib.de/bibel/ue/hohe1.html
#75 Regina 1961 09:21:45 | Freitag, 22. August 2008
@iudex
Mann, das ist ja ein klasse Link. War richtig „platt“! Vielen Dank!
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
Mann, das ist ja ein klasse Link. War richtig „platt“! Vielen Dank!
Regina1961
#74 karljosef 09:18:51 | Freitag, 22. August 2008
andreas rau
1) Lesen Sie den Katechismus ab 1601 (Das Sakrament der Ehe)
2) Die Kirche (inspirierert vom Hl Geist)
Redaktion benachrichtigen
1) Lesen Sie den Katechismus ab 1601 (Das Sakrament der Ehe)
2) Die Kirche (inspirierert vom Hl Geist)
#73 Frollein Rottenmaier † 09:17:34 | Freitag, 22. August 2008
@Amanda, @Andreas Rau, @karljosef, @iudex
Amanda, Ihnen auch einen wunderschönen Guten Morgen und schon einmal ein schönes Wochenende!
@Andreas Rau: Mehr hier: www.combib.de/bibel/ue/hohe7.html
Wirklich sehr lesenswert!
@karljosef: Danke für die Ausführungen! Aber machen Sie es sich da nicht etwas leicht? Klingt für mich nach Totschlagsargumenten.
Zu a) Ach nee!
Zu b+c+e) Da hat Andreas Rau wohl recht. Wenn Ihr hier irgendwas belegen wollt, dann werden auch immer einzelne Zitate rausgezogen, um persönliche Meinungen zu untermauern.
Zu d) Also ganz so wie Sie glauben, geht es dann im Buddhismus doch nicht zu! Generell darf ich zwar wirklich so gut wie ALLES, laufe dann aber in Gefahr, dass sich meine Seele nicht veredelt und weiterentwickelt. Hass, Gier als auch ein Übermaß sinnlicher Leidenschaften können nach dem Buddhismus zu einer Unreinheit des Geistes führen. Wie auch alle anderen zu irdischen Bedürfnisse behindert dies ein Weiterentwickeln der Seele. Immerhin habe ich in dieser Inkarnation das Prinzip der absoluten Gewaltlosigkeit verwirklicht und töte nicht bzw. lasse auch nicht töten. In meiner nächsten Inkarnation werde ich mich dann in Händchenhalten üben. Man kann ja schließlich nicht alles auf einmal umsetzen.
@Iudex: Vielen Dank für den sehr interessanten Link! Habe es nur kurz überflogen. Muss jetzt was tun und bin übers WE unterwegs, werde mich aber Anfang nächster Woche ausführlich dem Thema und den Ausführungen des Bibellexikons widmen!
Redaktion benachrichtigen
Amanda, Ihnen auch einen wunderschönen Guten Morgen und schon einmal ein schönes Wochenende!
@Andreas Rau: Mehr hier: www.combib.de/bibel/ue/hohe7.html
Wirklich sehr lesenswert!
@karljosef: Danke für die Ausführungen! Aber machen Sie es sich da nicht etwas leicht? Klingt für mich nach Totschlagsargumenten.
Zu a) Ach nee!
Zu b+c+e) Da hat Andreas Rau wohl recht. Wenn Ihr hier irgendwas belegen wollt, dann werden auch immer einzelne Zitate rausgezogen, um persönliche Meinungen zu untermauern.
Zu d) Also ganz so wie Sie glauben, geht es dann im Buddhismus doch nicht zu! Generell darf ich zwar wirklich so gut wie ALLES, laufe dann aber in Gefahr, dass sich meine Seele nicht veredelt und weiterentwickelt. Hass, Gier als auch ein Übermaß sinnlicher Leidenschaften können nach dem Buddhismus zu einer Unreinheit des Geistes führen. Wie auch alle anderen zu irdischen Bedürfnisse behindert dies ein Weiterentwickeln der Seele. Immerhin habe ich in dieser Inkarnation das Prinzip der absoluten Gewaltlosigkeit verwirklicht und töte nicht bzw. lasse auch nicht töten. In meiner nächsten Inkarnation werde ich mich dann in Händchenhalten üben. Man kann ja schließlich nicht alles auf einmal umsetzen.
@Iudex: Vielen Dank für den sehr interessanten Link! Habe es nur kurz überflogen. Muss jetzt was tun und bin übers WE unterwegs, werde mich aber Anfang nächster Woche ausführlich dem Thema und den Ausführungen des Bibellexikons widmen!
#72 Andreas_Rau 09:06:07 | Freitag, 22. August 2008
Danke Ihnen
aber wie wird diese Form des Sakraments gerechtfertigt/begründet? Und wer sagt, dass sie so und nicht anders geschlossen sein darf?
Redaktion benachrichtigen
aber wie wird diese Form des Sakraments gerechtfertigt/begründet? Und wer sagt, dass sie so und nicht anders geschlossen sein darf?
#71 karljosef 09:00:12 | Freitag, 22. August 2008
@andreas-rau
1) Die Ehe wurde im Judentum anders gesehen als heute von der katholischen Kirche. Im Judentum wurde die Polygamie erst im 10 Jahrhundert endglütig abgeschafft.
2) Die Ehe wird von der Kirche reguliert nicht von der Schrift. Sie kommt zustande wenn kein Ehehindernis besteht und Sie öffentlich geschlossen wird, und dann vollzogen wird (natürlich nicht öffentlich). Die Ehe ist Sarkament und rechtlicher Vertrag.
Redaktion benachrichtigen
1) Die Ehe wurde im Judentum anders gesehen als heute von der katholischen Kirche. Im Judentum wurde die Polygamie erst im 10 Jahrhundert endglütig abgeschafft.
2) Die Ehe wird von der Kirche reguliert nicht von der Schrift. Sie kommt zustande wenn kein Ehehindernis besteht und Sie öffentlich geschlossen wird, und dann vollzogen wird (natürlich nicht öffentlich). Die Ehe ist Sarkament und rechtlicher Vertrag.
#70 iudex † 08:57:17 | Freitag, 22. August 2008
@Fräulein Rottenmeier
Wenn Sie – jenseits von verquer-katholischem Verklemmt-Geschwurbel – brauchbare Infos zum Hohelied suchen, dann empfehle ich Ihnen den Artikel „Hoheslied“ auf www.wibilex.de (hoffentlich hier www.bibelwissenschaft.de/…//cache/9e72565200/!) Der Artikel ist sehr gut und interessant!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie – jenseits von verquer-katholischem Verklemmt-Geschwurbel – brauchbare Infos zum Hohelied suchen, dann empfehle ich Ihnen den Artikel „Hoheslied“ auf www.wibilex.de (hoffentlich hier www.bibelwissenschaft.de/…//cache/9e72565200/!) Der Artikel ist sehr gut und interessant!
#69 Andreas_Rau 08:35:07 | Freitag, 22. August 2008
karljosef
und nun verraten Sie uns auch sicher, wie denn Ehe in der Schrift definiert wird und wie sie zustandekommt. Dazu finde ich nichts.
Und wenn Bibelzitate nicht herausgelöst werden dürfen (worin wir übereinstimmen), sondern als Zusammenhang gelesen werden müssen (merkwürdig nur, wie der Katholische Kanon sich der Praxis des Weglassens bedient), dann versteh ich nicht, warum ständig die angeblich Aussagen über mannmännliche Sexualität herausgehoben werden, ohne sie einem konkreten Zusammenhang zuzuordnen.
Redaktion benachrichtigen
und nun verraten Sie uns auch sicher, wie denn Ehe in der Schrift definiert wird und wie sie zustandekommt. Dazu finde ich nichts.
Und wenn Bibelzitate nicht herausgelöst werden dürfen (worin wir übereinstimmen), sondern als Zusammenhang gelesen werden müssen (merkwürdig nur, wie der Katholische Kanon sich der Praxis des Weglassens bedient), dann versteh ich nicht, warum ständig die angeblich Aussagen über mannmännliche Sexualität herausgehoben werden, ohne sie einem konkreten Zusammenhang zuzuordnen.
#68 karljosef 08:24:04 | Freitag, 22. August 2008
@ rottenmeier
Hier meine Antworten:
a) Aus Israel
b+c+e) Die Bibel muss immer als ganzes gesehen werden. Es können nicht einzelne Teile für sich interpretiert werden. (z.B. lehen die Zeugen Jehovas aufgrund eines Bibelzitats die Bluttransfusion ab. So etwas macht keinen Sinn) Als sichere Richtschnur der Interpretation gibt es die Lehre der Kirche.
d) Als Buddhistin wie Sie dürfen Sie alles.Deswegen bekennen Sie sich doch zu dieser Philosophie. Katholisch korrekt ist Sexualität in der Ehe aufgehoben. (Wenn Sie in Ihren Gemächern nur Händchen halten, ist das auch OK nach katholischem Glauben)
f) Nein. Bibel ist Bibel und alles bleibt drin. Man darf eben eigenmächtig und ohne Kirche nichts an der Bibel ändern. Der erste würde das Hohelied vielleicht rausschneiden, der zweite Adam und Eva, der dritte die Auferstehung
Redaktion benachrichtigen
Hier meine Antworten:
a) Aus Israel
b+c+e) Die Bibel muss immer als ganzes gesehen werden. Es können nicht einzelne Teile für sich interpretiert werden. (z.B. lehen die Zeugen Jehovas aufgrund eines Bibelzitats die Bluttransfusion ab. So etwas macht keinen Sinn) Als sichere Richtschnur der Interpretation gibt es die Lehre der Kirche.
d) Als Buddhistin wie Sie dürfen Sie alles.Deswegen bekennen Sie sich doch zu dieser Philosophie. Katholisch korrekt ist Sexualität in der Ehe aufgehoben. (Wenn Sie in Ihren Gemächern nur Händchen halten, ist das auch OK nach katholischem Glauben)
f) Nein. Bibel ist Bibel und alles bleibt drin. Man darf eben eigenmächtig und ohne Kirche nichts an der Bibel ändern. Der erste würde das Hohelied vielleicht rausschneiden, der zweite Adam und Eva, der dritte die Auferstehung
#67 Andreas_Rau 08:23:20 | Freitag, 22. August 2008
moin Amanda und Fräulein Rottenmeier…
zum Text des Hohelied der Liebe…
Ich habe nicht soooooooo viel Ahnung davon Aber eines ist gewiss… Die Dame, die da durch die Stadt streift… Sie formuliert ja nur, was sie sich wünscht. In der Realität hätte sie natürlich erst geheiratet…wenn sie gewusst hätte WIE. Denn darüber, wie Ehe zustande kommt steht ja in der Bibel nix.
Redaktion benachrichtigen
zum Text des Hohelied der Liebe…
Ich habe nicht soooooooo viel Ahnung davon Aber eines ist gewiss… Die Dame, die da durch die Stadt streift… Sie formuliert ja nur, was sie sich wünscht. In der Realität hätte sie natürlich erst geheiratet…wenn sie gewusst hätte WIE. Denn darüber, wie Ehe zustande kommt steht ja in der Bibel nix.
#66 Amanda 07:41:21 | Freitag, 22. August 2008
@Rottenmaier
Auch Ihnen einen wunder-wunder-wunderschönen guten Morgen, Verehrteste… nur dass Sie sehen, dass Sie mitnichten ignoriert werden. Man weiß hier ja, was sich gehört.
Redaktion benachrichtigen
Auch Ihnen einen wunder-wunder-wunderschönen guten Morgen, Verehrteste… nur dass Sie sehen, dass Sie mitnichten ignoriert werden. Man weiß hier ja, was sich gehört.
#65 Frollein Rottenmaier † 07:31:02 | Freitag, 22. August 2008
HAAALOOOOOO!!! Werde ich jetzt hier ignoriert, oder was?
Wenn ich sonst was poste, überschlagt Ihr Euch damit, mich anzugiften. Lebelhuber indes macht mir Vorwürfe, dass ich ja nie ernsthafte Diskussionen führe und meine Beiträge so flach seien wie das ganze Forum. So, nun mache ich Ernst: Ich will jetzt eine ernsthafte theologische Diskussion zum Hohelied! Und nun noch keine einzige Antwort zum Lied der Lieder? Wie schwach! Habe ich Euch überfordert oder habt Ihr Angst, ich könnte Euch in Widersprüche verwickeln?
Jetzt sind aber über Nacht noch ein paar Fragen hinzugekommen:
a)Woher genau stammt das Hohelied ? Wikipedia gibt da keine befriedigende Antwort
b)Wie interpretiert Ihr das Hohelied?
c)Wie ist das Hohelied im Kontext zur katholischen Morallehre zu betrachten?
d)Darf eine nichtverheiratete Frau ohne direkte Eheabsicht einen fremden Mann so begehren, dass sie nachts durch die Stadt streift, um ihn zu finden und in ihre Gemächer entführen?
e)Im Hohelied heißt es „dein Wuchs gleicht einer Palme… ich sprach: ich will die Palme ersteigen“. Wie darf ich das verstehen? Ein botanisches Paradoxon? Eine neue Exkursion von Reinhold Messner? Oder gar etwas Vulgäres???
f)Die Rechtgläubigsten unter den Rechtgläubigen wollen die Biologiebücher ihrer Kinder kastr… äh… zensieren. Entfernt Ihr auch die Seiten des Hohelieds aus der Bibel, bevor Ihr sie Euren Kindern zu lesen gebt, oder sind im Handel spezielle Kinderausgaben der Bibel ohne Hohelied verfügbar?
Fragen über Fragen. Nun traut Euch! Ich beiße nicht, ich kratze nur.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich sonst was poste, überschlagt Ihr Euch damit, mich anzugiften. Lebelhuber indes macht mir Vorwürfe, dass ich ja nie ernsthafte Diskussionen führe und meine Beiträge so flach seien wie das ganze Forum. So, nun mache ich Ernst: Ich will jetzt eine ernsthafte theologische Diskussion zum Hohelied! Und nun noch keine einzige Antwort zum Lied der Lieder? Wie schwach! Habe ich Euch überfordert oder habt Ihr Angst, ich könnte Euch in Widersprüche verwickeln?
Jetzt sind aber über Nacht noch ein paar Fragen hinzugekommen:
a)Woher genau stammt das Hohelied ? Wikipedia gibt da keine befriedigende Antwort
b)Wie interpretiert Ihr das Hohelied?
c)Wie ist das Hohelied im Kontext zur katholischen Morallehre zu betrachten?
d)Darf eine nichtverheiratete Frau ohne direkte Eheabsicht einen fremden Mann so begehren, dass sie nachts durch die Stadt streift, um ihn zu finden und in ihre Gemächer entführen?
e)Im Hohelied heißt es „dein Wuchs gleicht einer Palme… ich sprach: ich will die Palme ersteigen“. Wie darf ich das verstehen? Ein botanisches Paradoxon? Eine neue Exkursion von Reinhold Messner? Oder gar etwas Vulgäres???
f)Die Rechtgläubigsten unter den Rechtgläubigen wollen die Biologiebücher ihrer Kinder kastr… äh… zensieren. Entfernt Ihr auch die Seiten des Hohelieds aus der Bibel, bevor Ihr sie Euren Kindern zu lesen gebt, oder sind im Handel spezielle Kinderausgaben der Bibel ohne Hohelied verfügbar?
Fragen über Fragen. Nun traut Euch! Ich beiße nicht, ich kratze nur.
#64 Amanda 07:28:37 | Freitag, 22. August 2008
@Andreas
Ich wünsche Ihnen einen wunder-wunder-wunderschönen guten Morgen!
Redaktion benachrichtigen
Ich wünsche Ihnen einen wunder-wunder-wunderschönen guten Morgen!
#63 Andreas_Rau 07:22:56 | Freitag, 22. August 2008
Nachricht für clarissa
Sie sind mir doch gar nicht auf die Zehen gestiegen Habe ich doch schon gesagt
:(3
Redaktion benachrichtigen
Sie sind mir doch gar nicht auf die Zehen gestiegen
Habe ich doch schon gesagt
:(3#62 rockdino † 23:29:43 | Donnerstag, 21. August 2008
@ Andreas_Rau
Deswegen reibe ich es denen ja auch mal wieder unter die Nase…
Gutta cavat lapidem non vi sed saepe cadendo.
Redaktion benachrichtigen
Deswegen reibe ich es denen ja auch mal wieder unter die Nase…
Gutta cavat lapidem non vi sed saepe cadendo.
#61 Andreas_Rau 23:18:25 | Donnerstag, 21. August 2008
@rockdino
das wissen die doch. Deshalb haben sie ja so eine Angst vor einer offenen Auseinandersetzung mit dem Thema.
Redaktion benachrichtigen
das wissen die doch. Deshalb haben sie ja so eine Angst vor einer offenen Auseinandersetzung mit dem Thema.
#59 rockdino † 23:12:52 | Donnerstag, 21. August 2008
@ Andreas_Rau
ich dachte mir, dass unsere Fundis hier mal wieder daran erinnert werden sollten, wie es in ihren eigenen Reihen mit der „katholischen Sexualmoral“ bestellt ist…
Redaktion benachrichtigen
ich dachte mir, dass unsere Fundis hier mal wieder daran erinnert werden sollten, wie es in ihren eigenen Reihen mit der „katholischen Sexualmoral“ bestellt ist…
#57 Andreas_Rau 23:05:26 | Donnerstag, 21. August 2008
ja ja…
Sie wissen, was ja ja heißt? O:O
Redaktion benachrichtigen
Sie wissen, was ja ja heißt? O:O
#56 durchfuxt 23:02:03 | Donnerstag, 21. August 2008
Andreas Rau
Und üben können Jungs das mit den Kondomen imer dann, wenn sie masturbieren Das schult. Und von „Selbstbefleckung“ kann da dann auch keine Rede sein
Die Selbstbefleckung kommt viel früher. Geistige Selbstbefeleckung durch unzüchtige Gedanken, lange bevor der Jugendliche seine Hand zur Behandlung seiner Unzucht anlegt.
Redaktion benachrichtigen
Und üben können Jungs das mit den Kondomen imer dann, wenn sie masturbieren Das schult. Und von „Selbstbefleckung“ kann da dann auch keine Rede sein
Die Selbstbefleckung kommt viel früher. Geistige Selbstbefeleckung durch unzüchtige Gedanken, lange bevor der Jugendliche seine Hand zur Behandlung seiner Unzucht anlegt.
#55 Andreas_Rau 22:56:09 | Donnerstag, 21. August 2008
@rockdino
Kinderschänder reicht aus.
Aber was hat das jetzt mit dem Thema zu tun?
Redaktion benachrichtigen
Kinderschänder reicht aus.
Aber was hat das jetzt mit dem Thema zu tun?
#54 Stanislav Kondominsky 22:51:14 | Donnerstag, 21. August 2008
@Clarissa @ all
Also muß ich auf Ihre therapeuthische Mitarbeit hoffen, lieber Stanislav.
Erst mal guts Nächtle allerseits. Morgen bearbeiten wir uns weiter.
Redaktion benachrichtigen
Also muß ich auf Ihre therapeuthische Mitarbeit hoffen, lieber Stanislav.
Erst mal guts Nächtle allerseits. Morgen bearbeiten wir uns weiter.
#53 rockdino † 22:46:42 | Donnerstag, 21. August 2008
An unsere Fundis hier:
Gerade habe ich die Nachricht gelesen, dass das Landgericht Bonn einen 29-jährigen Theologiestudenten, der als Jugendbetreuer in einer Gemeinde im Kreis Euskirchen gearbeitet hat, wegen sexuellen Missbrauchs in 98 Fällen zu 5 Jahren und 3 Monaten verurteilt hat. Er hat sich an Messdienern zwischen 9 und 11 Jahren vergangen! Wieder mal ein pädophiler Kinderschänder in der katholischen Kirche!
Redaktion benachrichtigen
Gerade habe ich die Nachricht gelesen, dass das Landgericht Bonn einen 29-jährigen Theologiestudenten, der als Jugendbetreuer in einer Gemeinde im Kreis Euskirchen gearbeitet hat, wegen sexuellen Missbrauchs in 98 Fällen zu 5 Jahren und 3 Monaten verurteilt hat. Er hat sich an Messdienern zwischen 9 und 11 Jahren vergangen! Wieder mal ein pädophiler Kinderschänder in der katholischen Kirche!
#52 clarissa colonia 22:35:45 | Donnerstag, 21. August 2008
Danke, werter Stanislav,
aber die Dazugabe eines Senfes verleiht nicht nur der Wurst Würze, sondern gehört auch zu meinem (wenig feingeistigen) weiblichen Wesen; vielleicht ist das ja auch als Verbaldiarrhö ein psychisches Problem, aber, das weiß ich (als Frau natürlich) nicht wirklich und könnte es, so es so wäre, natürlich auch kaum selbst therapieren. Also muß ich auf Ihre therapeuthische Mitarbeit hoffen, lieber Stanislav.
Redaktion benachrichtigen
aber die Dazugabe eines Senfes verleiht nicht nur der Wurst Würze, sondern gehört auch zu meinem (wenig feingeistigen) weiblichen Wesen; vielleicht ist das ja auch als Verbaldiarrhö ein psychisches Problem, aber, das weiß ich (als Frau natürlich) nicht wirklich und könnte es, so es so wäre, natürlich auch kaum selbst therapieren. Also muß ich auf Ihre therapeuthische Mitarbeit hoffen, lieber Stanislav.
#51 Andreas_Rau 22:32:07 | Donnerstag, 21. August 2008
Schade Clarissa…
dass ich Ihnen auf Ihre persönliche Nachricht nicht antworten kann.
Ich glaub fast, ich habe verstanden. Aber Sie hätten mich gerne auch „vorführen“ können – ich halte schon was aus, habe Humor und bin ja nicht gaaaaaaaaaaanz doof
Redaktion benachrichtigen
dass ich Ihnen auf Ihre persönliche Nachricht nicht antworten kann.
Ich glaub fast, ich habe verstanden. Aber Sie hätten mich gerne auch „vorführen“ können – ich halte schon was aus, habe Humor und bin ja nicht gaaaaaaaaaaanz doof
#50 Stanislav Kondominsky 22:27:04 | Donnerstag, 21. August 2008
@Clarissa
hier „legt“ niemand einen „Haufen“; hier man äußert seine (idealerweise begründete) Meinung, oder ist das noch nicht nach Ostmitteleuropa durchgedrungen?
Ach Clarissa, Joberens versteht besonders und macht sich Gedanken über das, was nicht geschrieben steht.
Von daher fühlen Sie sich einfach einmal nicht angesprochen, Ihren, wenn auch feingeistigen Senf, was Sie als Kompliment auffassen dürfen, – zu allem geben zu müssen.
Ihr Stanislav
Redaktion benachrichtigen
hier „legt“ niemand einen „Haufen“; hier man äußert seine (idealerweise begründete) Meinung, oder ist das noch nicht nach Ostmitteleuropa durchgedrungen?
Ach Clarissa, Joberens versteht besonders und macht sich Gedanken über das, was nicht geschrieben steht.
Von daher fühlen Sie sich einfach einmal nicht angesprochen, Ihren, wenn auch feingeistigen Senf, was Sie als Kompliment auffassen dürfen, – zu allem geben zu müssen.
Ihr Stanislav
#49 Andreas_Rau 22:25:40 | Donnerstag, 21. August 2008
oh doch HvO…
die Verpackung der HIViren spielt sogar eine große Rolle für seine Übertragung.
Und auch, ob ich nun meinen Penis in ein Glas voller HIViren halte, oder ob mir die jemand einflößt. Letzteres wäre nicht unriskant. Ersteres macht nix.
Redaktion benachrichtigen
die Verpackung der HIViren spielt sogar eine große Rolle für seine Übertragung.
Und auch, ob ich nun meinen Penis in ein Glas voller HIViren halte, oder ob mir die jemand einflößt. Letzteres wäre nicht unriskant. Ersteres macht nix.
#48 HeinrichvonOfterdingen 22:22:20 | Donnerstag, 21. August 2008
Lieber Andreas Rau,
Und da HIV immer eine Wirtszelle braucht, wird es schwierig, meinen Penis in ein Glas voller Viren zu stecken
… ich habe doch nur was über Ihre Verpackung gesagt. Die Verpackung der HIV-Viren spielt doch keine Rolle.
Redaktion benachrichtigen
Und da HIV immer eine Wirtszelle braucht, wird es schwierig, meinen Penis in ein Glas voller Viren zu stecken
… ich habe doch nur was über Ihre Verpackung gesagt. Die Verpackung der HIV-Viren spielt doch keine Rolle.
#47 clarissa colonia 22:20:49 | Donnerstag, 21. August 2008
Werter Stanislav,
hier „legt“ niemand einen „Haufen“; hier man äußert seine (idealerweise begründete) Meinung, oder ist das noch nicht nach Ostmitteleuropa durchgedrungen?
Redaktion benachrichtigen
hier „legt“ niemand einen „Haufen“; hier man äußert seine (idealerweise begründete) Meinung, oder ist das noch nicht nach Ostmitteleuropa durchgedrungen?
#46 Andreas_Rau 22:19:30 | Donnerstag, 21. August 2008
@clarissa
ganz ehrlich? Ich habe Ihren Beitrag nicht verstanden *schäm*
Redaktion benachrichtigen
ganz ehrlich? Ich habe Ihren Beitrag nicht verstanden *schäm*
#45 Stanislav Kondominsky 22:12:03 | Donnerstag, 21. August 2008
@Joberens
Ich muß mich hier nun noch einmal wiederholen.
Ja, Sie werden niemanden damit überraschen, wenn Sie den gleichen Haufen auch morgen wieder legen.
Redaktion benachrichtigen
Ich muß mich hier nun noch einmal wiederholen.
Ja, Sie werden niemanden damit überraschen, wenn Sie den gleichen Haufen auch morgen wieder legen.
#44 Andreas_Rau 22:05:32 | Donnerstag, 21. August 2008
deshalb zeigen wir ja auch, wie es geht…
… wenn alles steht
Denn reißen tun Kondome in der Regel, wenn sie falsch angewendet werden. Und üben können Jungs das mit den Kondomen imer dann, wenn sie masturbieren Das schult. Und von „Selbstbefleckung“ kann da dann auch keine Rede sein *lach* Ne, eigentlich meine
ich das ganz ernst.
Und da HIV immer eine Wirtszelle braucht, wird es schwierig, meinen Penis in ein Glas voller Viren zu stecken
Ein paar vernünftige Infos zu HIV und AIDS ggefällig?
Ich gebe Ihnen da gerne Support. Machen Sie einfach einen Termin aus
www.aidshilfe-hagen.de www.aidshilfe-hagen.de/
Redaktion benachrichtigen
… wenn alles steht
Denn reißen tun Kondome in der Regel, wenn sie falsch angewendet werden. Und üben können Jungs das mit den Kondomen imer dann, wenn sie masturbieren
Das schult. Und von „Selbstbefleckung“ kann da dann auch keine Rede sein *lach* Ne, eigentlich meine
ich das ganz ernst.Und da HIV immer eine Wirtszelle braucht, wird es schwierig, meinen Penis in ein Glas voller Viren zu stecken
Ein paar vernünftige Infos zu HIV und AIDS ggefällig?
Ich gebe Ihnen da gerne Support. Machen Sie einfach einen Termin aus
www.aidshilfe-hagen.de www.aidshilfe-hagen.de/
#43 clarissa colonia 22:01:05 | Donnerstag, 21. August 2008
Tja, werter Andreas,
leider breiten sich Infektionskrankheiten mindestens ebensoschnell aus wie solche durch Information … zumindest neuerdings!
Redaktion benachrichtigen
leider breiten sich Infektionskrankheiten mindestens ebensoschnell aus wie solche durch Information … zumindest neuerdings!
#42 HeinrichvonOfterdingen 22:00:43 | Donnerstag, 21. August 2008
Lieber Andreas Rau,
Kondome sind Überlebensmittel, wenn andere Strategien nicht mehr greifen.
… nicht einmal das. Wenn ein Arbeitgeber verlangen würde, dass Sie Ihren Schwanz nur durch ein Kondom geschützt in ein Becken mit Aidsviren senken – oh mein Gott, da wäre das Geschrei gross. Das ist viel zu unsicher, hieße es! Nur durch einen dünnen Gummi geschützt, der jederzeit reissen kann.
Redaktion benachrichtigen
Kondome sind Überlebensmittel, wenn andere Strategien nicht mehr greifen.
… nicht einmal das. Wenn ein Arbeitgeber verlangen würde, dass Sie Ihren Schwanz nur durch ein Kondom geschützt in ein Becken mit Aidsviren senken – oh mein Gott, da wäre das Geschrei gross. Das ist viel zu unsicher, hieße es! Nur durch einen dünnen Gummi geschützt, der jederzeit reissen kann.
#41 Andreas_Rau 21:57:37 | Donnerstag, 21. August 2008
Kondome sind
Überlebensmittel, wenn andere Strategien nicht mehr greifen. Das ist völlig in Ordnung und offenbart einen Funken Restverantwortung.
Ich arbeite in einer AIDS-Hilfe und kläre da auf. Ich weiß wovon ich rede.
Wenn sich einer für Treue und Enthaltsamkeit entscheidet – gut. Wenn sich einer für die Benutzung von Kondomen entscheidet – gut.
Alles ist besser, als unvorbereitet und uninformiert drauf los zu p****.
Treue und Enthaltsamkeit sind gelebte HALTUNGEN. Infektionskrankheiten und ungewollte Schwangerschaften sollte man nicht instrumentalisieren, um diese Haltungen zu erzwingen. Denn Haltungen entwickeln sich prozesshaft und brauchen Zeit. Schlicht und ergreifend. Und auf dem Weg dahin liegen die Erfahrungen, die ein Mensch macht. Und dazu gehören gute wie schlechte Erfahrungen mit Sexualität und Lust. Man könnte es auch einfach LEBEN nennen. Auf diesem Weg finde ich sollten Jugendliche lernen, wie sie sich schützen können.
Es geht immerhin um Jugendliche und nicht um „abgeklärte Erwachsene“ – und selbst letztere geben nur vor, das mit der Sexualität im Griff zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Überlebensmittel, wenn andere Strategien nicht mehr greifen. Das ist völlig in Ordnung und offenbart einen Funken Restverantwortung.
Ich arbeite in einer AIDS-Hilfe und kläre da auf. Ich weiß wovon ich rede.
Wenn sich einer für Treue und Enthaltsamkeit entscheidet – gut. Wenn sich einer für die Benutzung von Kondomen entscheidet – gut.
Alles ist besser, als unvorbereitet und uninformiert drauf los zu p****.
Treue und Enthaltsamkeit sind gelebte HALTUNGEN. Infektionskrankheiten und ungewollte Schwangerschaften sollte man nicht instrumentalisieren, um diese Haltungen zu erzwingen. Denn Haltungen entwickeln sich prozesshaft und brauchen Zeit. Schlicht und ergreifend. Und auf dem Weg dahin liegen die Erfahrungen, die ein Mensch macht. Und dazu gehören gute wie schlechte Erfahrungen mit Sexualität und Lust. Man könnte es auch einfach LEBEN nennen. Auf diesem Weg finde ich sollten Jugendliche lernen, wie sie sich schützen können.
Es geht immerhin um Jugendliche und nicht um „abgeklärte Erwachsene“ – und selbst letztere geben nur vor, das mit der Sexualität im Griff zu haben.
#40 karljosef 21:54:53 | Donnerstag, 21. August 2008
@joberens
Sie haben zwei Möglichkeiten, entweder sie glauben was die Amtskirche als Glauben vorschreibt. Dann sind sie Katholik. Oder Sie Lesen die Bibel, biegen sich Ihre persönliche subjektive Interpretation über Jesus zurecht. Dann sind Sie Protestant (Rund 12000 Protestatischen Kirchen in der USA lassen Grüßen). Aber Sie müssen wählen was sie wollen.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben zwei Möglichkeiten, entweder sie glauben was die Amtskirche als Glauben vorschreibt. Dann sind sie Katholik. Oder Sie Lesen die Bibel, biegen sich Ihre persönliche subjektive Interpretation über Jesus zurecht. Dann sind Sie Protestant (Rund 12000 Protestatischen Kirchen in der USA lassen Grüßen). Aber Sie müssen wählen was sie wollen.
#39 Fragender 21:54:39 | Donnerstag, 21. August 2008
Und wieder mal ein Artikel zum Thema SEX
neben lateinischen Messen haben usere Fundis offenbar nichts als SEX im Sinn… was für ein erbärmlicher Zustand
Redaktion benachrichtigen
neben lateinischen Messen haben usere Fundis offenbar nichts als SEX im Sinn… was für ein erbärmlicher Zustand
#38 simon2011 21:42:01 | Donnerstag, 21. August 2008
Elijahu
Durch homosexuelle Handlungen zum Homosexuellen.
Da ist nichts angeboren, jeder wählt in freiem Willen seinen Weg.
Glauben Sie das wirklich? Das sagt sehr viel über Sie selbst aus, z.B., dass Sie bisexuell sind. Denn nur wer bisexuell ist, kann das ernsthaft behaupten.
Haben Sie schon mal daran gedacht, dass ein Mensch homosexuell ist, wenn er/sie ausschließlich Menschen des gleichen Geschlechts attraktiv findet?
Der freie Wille besteht darin, inwiefern man seine Sexualiät auslebt, und nicht, welche sexuelle Orientierung/Identität man hat.
Wie man so ignorant sein kann wie Sie, erschließt sich mir einfach nicht. Ich empfinde nur noch Mitleid für Menschen, die Tatsachen einfach nicht anerkennen.
Redaktion benachrichtigen
Durch homosexuelle Handlungen zum Homosexuellen.
Da ist nichts angeboren, jeder wählt in freiem Willen seinen Weg.
Glauben Sie das wirklich? Das sagt sehr viel über Sie selbst aus, z.B., dass Sie bisexuell sind. Denn nur wer bisexuell ist, kann das ernsthaft behaupten.
Haben Sie schon mal daran gedacht, dass ein Mensch homosexuell ist, wenn er/sie ausschließlich Menschen des gleichen Geschlechts attraktiv findet?
Der freie Wille besteht darin, inwiefern man seine Sexualiät auslebt, und nicht, welche sexuelle Orientierung/Identität man hat.
Wie man so ignorant sein kann wie Sie, erschließt sich mir einfach nicht. Ich empfinde nur noch Mitleid für Menschen, die Tatsachen einfach nicht anerkennen.
#37 joberens 21:34:06 | Donnerstag, 21. August 2008
möchtegern
Ich muß mich hier nun noch einmal wiederholen. Jesus hat zu allem, was ihm wichtig erschien etwas gesagt. Zur normalen, menschlichen Sexualität hat er sich nie geäußert, was doch ziemlich einwandfrei beweisen müßte, daß er keine Probleme darin sah und auch keine Probleme damit hatte. Es kann sogar angenommen werden, daß er sie als Mensch sogar selbst gelebt hat. Das Gegenteil ist jedenfall nicht zu beweisen.
Die amtskirchlich feindselige Einstellung zur ganz normalen Sexualität ist reine menschliche Erfindung und versuchte Menschseinsbeschneidung und hat nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun.
Gott hat dem Menschen die Sexualität als große Bereicherung des normalen Lebens geschenkt.
So dürfte es nicht ausgeschlossen sein, daß man sich mit dieser versuchten Menschseinsbeschneidung amtskirchlich sogar vor Gott versündigen könnte.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Ich muß mich hier nun noch einmal wiederholen. Jesus hat zu allem, was ihm wichtig erschien etwas gesagt. Zur normalen, menschlichen Sexualität hat er sich nie geäußert, was doch ziemlich einwandfrei beweisen müßte, daß er keine Probleme darin sah und auch keine Probleme damit hatte. Es kann sogar angenommen werden, daß er sie als Mensch sogar selbst gelebt hat. Das Gegenteil ist jedenfall nicht zu beweisen.
Die amtskirchlich feindselige Einstellung zur ganz normalen Sexualität ist reine menschliche Erfindung und versuchte Menschseinsbeschneidung und hat nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun.
Gott hat dem Menschen die Sexualität als große Bereicherung des normalen Lebens geschenkt.
So dürfte es nicht ausgeschlossen sein, daß man sich mit dieser versuchten Menschseinsbeschneidung amtskirchlich sogar vor Gott versündigen könnte.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#36 clarissa colonia 21:31:39 | Donnerstag, 21. August 2008
Ach, karljoseph,
dann lesen Sie doch mal so durch, was die Epheben von der JU, den JuLis, den JuSos oder die von der JuFrei so alles für Unfug exhalieren. Dann könnten Sie das hier inkriminierte wohl getrost „zdA“ legen!
Redaktion benachrichtigen
dann lesen Sie doch mal so durch, was die Epheben von der JU, den JuLis, den JuSos oder die von der JuFrei so alles für Unfug exhalieren. Dann könnten Sie das hier inkriminierte wohl getrost „zdA“ legen!
#35 karljosef 21:27:28 | Donnerstag, 21. August 2008
Es geht um Glaubwürdigkeit
Wenn jemand bei den Grünen ist, sollte er nicht für den Atomstrom werben, analog darf auch nicht eine Katholische Organisation für Kondome werben. Sonst ist die Glaubwürdigkeit perdu.
Redaktion benachrichtigen
Wenn jemand bei den Grünen ist, sollte er nicht für den Atomstrom werben, analog darf auch nicht eine Katholische Organisation für Kondome werben. Sonst ist die Glaubwürdigkeit perdu.
#34 clarissa colonia 21:24:29 | Donnerstag, 21. August 2008
Meine Güte, werter Begierdekatholik,
wie schaffen Sie es sich nur an einem Meinungsbild der katholischen (Berufs-) Judend aus dem Jahre 1993 (!) so aufzugeilen; müssen wir da auf nennenswerte Persönlichkeitsdefizite schließen, oder könnten wir ggf. von einer weitern Diskussion derselben gnädig absehen?
Redaktion benachrichtigen
wie schaffen Sie es sich nur an einem Meinungsbild der katholischen (Berufs-) Judend aus dem Jahre 1993 (!) so aufzugeilen; müssen wir da auf nennenswerte Persönlichkeitsdefizite schließen, oder könnten wir ggf. von einer weitern Diskussion derselben gnädig absehen?
#33 möchtegern-kathole 21:19:48 | Donnerstag, 21. August 2008
…
Wenn man etwas für unsinnig hält, dann gibt es 2 Möglichkeiten: Entweder es ist unsinnig, oder man hat den Sinn nicht verstanden.
Die kath. Sexualmoral ist nicht aus Jux und Tollerei entstanden, sondern ist durch aus sehr sinnvoll, auch wenn das heute sehr viele Menschen nicht verstehen. Allerdings setzt sich heute so gut wie niemand mehr damit auseinander und versucht, es zu verstehen, deshalb versteht es dann auch keiner mehr.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man etwas für unsinnig hält, dann gibt es 2 Möglichkeiten: Entweder es ist unsinnig, oder man hat den Sinn nicht verstanden.
Die kath. Sexualmoral ist nicht aus Jux und Tollerei entstanden, sondern ist durch aus sehr sinnvoll, auch wenn das heute sehr viele Menschen nicht verstehen. Allerdings setzt sich heute so gut wie niemand mehr damit auseinander und versucht, es zu verstehen, deshalb versteht es dann auch keiner mehr.
#32 rockdino † 20:07:33 | Donnerstag, 21. August 2008
@ Elijahu
Zitat:
„Durch Mord wird man zum Mörder.
Durch Diebstahl zum Dieb.
Durch homosexuelle Handlungen zum Homosexuellen.“
Da Sie es in diesen Zusammenhang setzen sind Homosexuelle für Sie also Verbrecher?
Redaktion benachrichtigen
Zitat:
„Durch Mord wird man zum Mörder.
Durch Diebstahl zum Dieb.
Durch homosexuelle Handlungen zum Homosexuellen.“
Da Sie es in diesen Zusammenhang setzen sind Homosexuelle für Sie also Verbrecher?
#31 joberens 19:59:54 | Donnerstag, 21. August 2008
No comment
Habe ich aber nicht Recht???
Josef
Redaktion benachrichtigen
Habe ich aber nicht Recht???
Josef
#30 No Comment 19:55:27 | Donnerstag, 21. August 2008
@Jo, ey!
Schön, wenn mann stolts darauf sein kann, einfach zu „denken“, aber egal „was“??
Redaktion benachrichtigen
Schön, wenn mann stolts darauf sein kann, einfach zu „denken“, aber egal „was“??
#29 joberens 19:25:41 | Donnerstag, 21. August 2008
Grundausstattung
Ich denke, allein schon aus Sorge vor Aids es ist wichtig, daß JUgendlich schon in den Schulen über die NOtwendigkeit der Kodombenutzung aufgeklärt werden. Gut ist auch, daß schon in den Schulen über andere Möglichkeiten der Empfängnisverhütung geredet wird. Mit der Aufklärung hilft man den JUgendlich zu einer ganz normalen Einstellung zur menschlichen Sexualität, die nicht unbedingt mit Ehe und Zeugung verbunden sein muß, wie man es amtskirchlich zu verkündigen versucht. Mitlerweile haben die aufgeklärten JUgendlichen ohnehin nur noch ein mitleidiges Lächeln für die amtskirchliche Einstellung übrig. Auch bei aufgeklärten Erwachsenen macht die Amtskirche sich mit ihrer unsinnigen Sexualeinstellung eher nur noch lächerlich.
Josef berens
(Als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, allein schon aus Sorge vor Aids es ist wichtig, daß JUgendlich schon in den Schulen über die NOtwendigkeit der Kodombenutzung aufgeklärt werden. Gut ist auch, daß schon in den Schulen über andere Möglichkeiten der Empfängnisverhütung geredet wird. Mit der Aufklärung hilft man den JUgendlich zu einer ganz normalen Einstellung zur menschlichen Sexualität, die nicht unbedingt mit Ehe und Zeugung verbunden sein muß, wie man es amtskirchlich zu verkündigen versucht. Mitlerweile haben die aufgeklärten JUgendlichen ohnehin nur noch ein mitleidiges Lächeln für die amtskirchliche Einstellung übrig. Auch bei aufgeklärten Erwachsenen macht die Amtskirche sich mit ihrer unsinnigen Sexualeinstellung eher nur noch lächerlich.
Josef berens
(Als einfacher, denkender Katholik)
#28 Navon 19:23:30 | Donnerstag, 21. August 2008
@ Elijahu:
Welch ein Unsinn!
Wann hast Du Dich denn bewusst für Deine Heterosexualität entschieden? Vermutlich gar nicht oder? Wieso sollte es bei Homosexuellen anders sein?
Redaktion benachrichtigen
Welch ein Unsinn!
Wann hast Du Dich denn bewusst für Deine Heterosexualität entschieden? Vermutlich gar nicht oder? Wieso sollte es bei Homosexuellen anders sein?
#27 clarissa colonia 18:33:38 | Donnerstag, 21. August 2008
Werte Autorin,
so rasch ist es der Redaktion doch gelungen, eine kompetente Kommentatorin für ein Thesenpapier aus dem Jahre 1993 zu finden. Sie sehen mich völlig konsterniert; das hätte ich keinesfalls erwartet!
Redaktion benachrichtigen
so rasch ist es der Redaktion doch gelungen, eine kompetente Kommentatorin für ein Thesenpapier aus dem Jahre 1993 zu finden. Sie sehen mich völlig konsterniert; das hätte ich keinesfalls erwartet!
#26 Elijahu † 18:29:25 | Donnerstag, 21. August 2008
Homosexualität ist nicht angeboren
Als wenn man einfach schwul oder lesbisch „ist“ und sich nicht durch seine Taten erst selbst in diese Ecke stellen würde. Typische Irrlehre der Homosexuellen, um die Verantwortung für die eigenen Schandtaten psychologisch abwälzen zu können.
Durch Mord wird man zum Mörder.
Durch Diebstahl zum Dieb.
Durch homosexuelle Handlungen zum Homosexuellen.
Da ist nichts angeboren, jeder wählt in freiem Willen seinen Weg.
Redaktion benachrichtigen
Als wenn man einfach schwul oder lesbisch „ist“ und sich nicht durch seine Taten erst selbst in diese Ecke stellen würde. Typische Irrlehre der Homosexuellen, um die Verantwortung für die eigenen Schandtaten psychologisch abwälzen zu können.
Durch Mord wird man zum Mörder.
Durch Diebstahl zum Dieb.
Durch homosexuelle Handlungen zum Homosexuellen.
Da ist nichts angeboren, jeder wählt in freiem Willen seinen Weg.
#25 miles immaculatae 18:06:44 | Donnerstag, 21. August 2008
@Ludwig
Kann man Menschenleben „verrechnen“? Darf man rechnen 1 Leben gerettet, 100 Leben verloren?
Redaktion benachrichtigen
Kann man Menschenleben „verrechnen“? Darf man rechnen 1 Leben gerettet, 100 Leben verloren?
#24 Arno Nuehm 17:58:43 | Donnerstag, 21. August 2008
Genau!
Wenn junge Menschen, deren Triebe erwachen, neue Gefühle / Gelüste verspüren, dann sollten sie sich an den Rat von alten Männern halten, deren letzter Geschlechtsverkehr (wenn überhaupt) länger als 30 Jahre zurückliegt!
Wem die hoffnungslose Sinnlosigkeit dieses (überspitzten) Statements nicht sofort auffällt, der ist auch in der kath. Kirche gut aufgehoben.
Wenn er aber meinen Kindern etwas über Liebe / Sex / Moral erzählen möchte, hat er Pech gehabt.
Ich habe vor lebenslustige, unverklemmte Menschen in die Welt zu bringen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn junge Menschen, deren Triebe erwachen, neue Gefühle / Gelüste verspüren, dann sollten sie sich an den Rat von alten Männern halten, deren letzter Geschlechtsverkehr (wenn überhaupt) länger als 30 Jahre zurückliegt!
Wem die hoffnungslose Sinnlosigkeit dieses (überspitzten) Statements nicht sofort auffällt, der ist auch in der kath. Kirche gut aufgehoben.
Wenn er aber meinen Kindern etwas über Liebe / Sex / Moral erzählen möchte, hat er Pech gehabt.
Ich habe vor lebenslustige, unverklemmte Menschen in die Welt zu bringen.
#23 Brandenburgis 17:52:59 | Donnerstag, 21. August 2008
@Ex-BOchumer
Gern geschen! :(3
Redaktion benachrichtigen
Gern geschen! :(3
#22 Frollein Rottenmaier † 17:51:50 | Donnerstag, 21. August 2008
Hohelied
„Wir wollen uns früh aufmachen nach den Weinbergen, wollen sehen, ob der Weinstock ausgeschlagen ist, die Weinblüte sich geöffnet hat, ob die Granaten blühen; dort will ich dir meine Liebe geben. Die Liebesäpfelduften, und über unseren Türen sind allerlei edle Früchte, neue und alte, die ich, mein Geliebter, dir aufbewahrt habe.
wärest du mir gleich einem Bruder, der die Brüste meiner Mutter gesogen! Fände ich dich draußen, ich wollte dich küssen; und man würde mich nicht verachten. Ich würde dich führen, dich hineinbringen in meiner Mutter Haus, du würdest mich belehren; ich würde dich tränken mit Würzwein, mit dem Moste meiner Granaten. –
Seine Linke sei unter meinem Haupte, und seine Rechte umfasse mich. Ich beschwöre euch, Töchter Jerusalems, daß ihr nicht wecket noch aufwecket die Liebe, bis es ihr gefällt! Wer ist sie, die da heraufkommt von der Wüste her, sich lehnend auf ihren Geliebten? Unter dem Apfelbaume habe ich dich geweckt. Dort hat mit dir Wehen gehabt deine Mutter, dort hat Wehen gehabt, die dich geboren. Lege mich wie einen Siegelring an dein Herz, wie einen Siegelring an deinen Arm! Denn die Liebe ist gewaltsam wie der Tod, hart wie der Scheol ihr Eifer; ihre Gluten sind Feuergluten, eine Flamme Jahs. Große Wasser vermögen nicht die Liebe auszulöschen, und Ströme überfluten sie nicht. Wenn ein Mann allen Reichtum seines Hauses um die Liebe geben wollte, man würde ihn nur verachten.“
So das war’s für heute. Bin gespannt auf die Interpretation der Experten…
Redaktion benachrichtigen
„Wir wollen uns früh aufmachen nach den Weinbergen, wollen sehen, ob der Weinstock ausgeschlagen ist, die Weinblüte sich geöffnet hat, ob die Granaten blühen; dort will ich dir meine Liebe geben. Die Liebesäpfelduften, und über unseren Türen sind allerlei edle Früchte, neue und alte, die ich, mein Geliebter, dir aufbewahrt habe.
wärest du mir gleich einem Bruder, der die Brüste meiner Mutter gesogen! Fände ich dich draußen, ich wollte dich küssen; und man würde mich nicht verachten. Ich würde dich führen, dich hineinbringen in meiner Mutter Haus, du würdest mich belehren; ich würde dich tränken mit Würzwein, mit dem Moste meiner Granaten. –
Seine Linke sei unter meinem Haupte, und seine Rechte umfasse mich. Ich beschwöre euch, Töchter Jerusalems, daß ihr nicht wecket noch aufwecket die Liebe, bis es ihr gefällt! Wer ist sie, die da heraufkommt von der Wüste her, sich lehnend auf ihren Geliebten? Unter dem Apfelbaume habe ich dich geweckt. Dort hat mit dir Wehen gehabt deine Mutter, dort hat Wehen gehabt, die dich geboren. Lege mich wie einen Siegelring an dein Herz, wie einen Siegelring an deinen Arm! Denn die Liebe ist gewaltsam wie der Tod, hart wie der Scheol ihr Eifer; ihre Gluten sind Feuergluten, eine Flamme Jahs. Große Wasser vermögen nicht die Liebe auszulöschen, und Ströme überfluten sie nicht. Wenn ein Mann allen Reichtum seines Hauses um die Liebe geben wollte, man würde ihn nur verachten.“
So das war’s für heute. Bin gespannt auf die Interpretation der Experten…
#21 ExBochumer † 17:51:15 | Donnerstag, 21. August 2008
@ Brandenburgis
Danke für Ihre klare Stellungnahme.
Mit der kann ich mir durchaus identifizieren.
Redaktion benachrichtigen
Danke für Ihre klare Stellungnahme.
Mit der kann ich mir durchaus identifizieren.
#20 Brandenburgis 17:42:24 | Donnerstag, 21. August 2008
@Ex-Bochumer
Ich wandle die Pfade der Tradition, gern auch im Gefolge der FSSPX. Sedisvakantismus lehne ich als unkirchliche Lehre ab. Allerdrings sehe ich einen erheblichen und gefährlichen sakramentalen Verfall innnert der Papstkirche und rate deshalb allen Katholiken, die ihrem Glauben treu bleiben wollen, sich zu den Meßzentren der FSSPX zu halten.
@Frollein:
Mehr davon!
Redaktion benachrichtigen
Ich wandle die Pfade der Tradition, gern auch im Gefolge der FSSPX. Sedisvakantismus lehne ich als unkirchliche Lehre ab. Allerdrings sehe ich einen erheblichen und gefährlichen sakramentalen Verfall innnert der Papstkirche und rate deshalb allen Katholiken, die ihrem Glauben treu bleiben wollen, sich zu den Meßzentren der FSSPX zu halten.
@Frollein:
Mehr davon!
#19 Frollein Rottenmaier † 17:34:21 | Donnerstag, 21. August 2008
An die Katholiken und Superkatholiken
Also Hand aufs Herz: Ich kenne mich ja mit der Bibel so gut wie überhaupt nicht aus. Hatte das letzte Mal eine zu Schulzeiten in der Hand. Aber einen Text kenne ich, welchen ich auch so richtig schön finde: Das Hohelied des Salomo – auch das Lied der Lieder genannt. Wie würdet Ihr dieses interpretieren? Könnte das textlich nicht glatt als Hommage an die freie Liebe durchgehen?
„Auf meinem Lager in den Nächten suchte ich, den meine Seele liebt: ich suchte ihn und fand ihn nicht.
Ich will doch aufstehen und in der Stadt umhergehen, auf den Straßen und auf den Plätzen, will suchen, den meine Seele liebt. Es fanden mich die Wächter, die in der Stadt umhergehen: Habt ihr den gesehen, den meine Seele liebt? Kaum war ich an ihnen vorüber, da fand ich, den meine Seele liebt. Ich ergriff ihn und ließ ihn nicht, bis ich ihn gebracht hatte in das Haus meiner Mutter und in das Gemach meiner Gebärerin…
Wie schön bist du, und wie lieblich bist du, o Liebe, unter den Wonnen!m Dieser dein Wuchs gleicht der Palme, und deine Brüste den Trauben. Ich sprach: Ich will die Palme ersteigen, will ihre Zweige erfassen; und deine Brüste sollen mir sein wie Trauben des Weinstocks, und der Duft deiner Nase wie Äpfel, und dein Gaumen wie der beste Wein,…der meinem Geliebten sanft hinuntergleitet, der über die Lippen der Schlummernden schleicht. Ich bin meines Geliebten und nach mir ist sein Verlangen. Komm, mein Geliebter, laß uns aufs Feld hinausgehen, in den Dörfern übernachten.“ :(3
Redaktion benachrichtigen
Also Hand aufs Herz: Ich kenne mich ja mit der Bibel so gut wie überhaupt nicht aus. Hatte das letzte Mal eine zu Schulzeiten in der Hand. Aber einen Text kenne ich, welchen ich auch so richtig schön finde: Das Hohelied des Salomo – auch das Lied der Lieder genannt. Wie würdet Ihr dieses interpretieren? Könnte das textlich nicht glatt als Hommage an die freie Liebe durchgehen?
„Auf meinem Lager in den Nächten suchte ich, den meine Seele liebt: ich suchte ihn und fand ihn nicht.
Ich will doch aufstehen und in der Stadt umhergehen, auf den Straßen und auf den Plätzen, will suchen, den meine Seele liebt. Es fanden mich die Wächter, die in der Stadt umhergehen: Habt ihr den gesehen, den meine Seele liebt? Kaum war ich an ihnen vorüber, da fand ich, den meine Seele liebt. Ich ergriff ihn und ließ ihn nicht, bis ich ihn gebracht hatte in das Haus meiner Mutter und in das Gemach meiner Gebärerin…
Wie schön bist du, und wie lieblich bist du, o Liebe, unter den Wonnen!m Dieser dein Wuchs gleicht der Palme, und deine Brüste den Trauben. Ich sprach: Ich will die Palme ersteigen, will ihre Zweige erfassen; und deine Brüste sollen mir sein wie Trauben des Weinstocks, und der Duft deiner Nase wie Äpfel, und dein Gaumen wie der beste Wein,…der meinem Geliebten sanft hinuntergleitet, der über die Lippen der Schlummernden schleicht. Ich bin meines Geliebten und nach mir ist sein Verlangen. Komm, mein Geliebter, laß uns aufs Feld hinausgehen, in den Dörfern übernachten.“ :(3
#18 ExBochumer † 17:16:47 | Donnerstag, 21. August 2008
@ Brandenburgis
Sie sind wirklich sonderbar.
Welcher Gattung „Christen“ gehören sie eigentlich an?
Denen, die Lingen anhängen?
Denen, die die FSSPX bevorzugen?
Denen, die einer atypischen Sekte a la Breitenbach angehören?
Denen, die sonst was anbeten – nur nicht Jesus Christus?
Redaktion benachrichtigen
Sie sind wirklich sonderbar.
Welcher Gattung „Christen“ gehören sie eigentlich an?
Denen, die Lingen anhängen?
Denen, die die FSSPX bevorzugen?
Denen, die einer atypischen Sekte a la Breitenbach angehören?
Denen, die sonst was anbeten – nur nicht Jesus Christus?
#17 Ludwig 17:16:27 | Donnerstag, 21. August 2008
Ein Satz Kondome als Grundausstattung
Es ist wirklich nicht nachvollziehbar warum so gegen Kondome und die daraus vollzogene Empfängnisverhütung gewettert wird. Ist es besser die Mädchen werden schwanger und treiben dann ab? Oder sie infizieren sich mit diversen Krankheiten? Was spricht eigentlich gegen Empfängnisverhütung?
In der römischen Kirche wird so scheinheilig geredet dass es eine Schande ist ist. Der Gipfel der päpstlichen Heuchelei aber war der Ausstieg aus der ergebnisoffenen Schwangerschaftsberatung. Meint ihr Heuchler wirklich dadurch wurde auch nur eine Abtreibung verhindert? Ihr seit wie PP wascht doch nur weiter eure dreckigen Hände in Unschuld. In der ergebnisoffenen Schwangerschaftsberatung wurden einige Abtreibungen verhindert. Ist nicht das Wort bekannt wer ein Menschenleben retten der rettet die Welt. Beschäftigt euch lieber wie tuntig die Pfarrer aussehen sollen, ob sie eine tote Sprache für einen toten Ritus sprechen sollen und macht Pläne wie ihr die letzten Gläubigen aus der römischen Kirche vertreiben könnt.
Redaktion benachrichtigen
Es ist wirklich nicht nachvollziehbar warum so gegen Kondome und die daraus vollzogene Empfängnisverhütung gewettert wird. Ist es besser die Mädchen werden schwanger und treiben dann ab? Oder sie infizieren sich mit diversen Krankheiten? Was spricht eigentlich gegen Empfängnisverhütung?
In der römischen Kirche wird so scheinheilig geredet dass es eine Schande ist ist. Der Gipfel der päpstlichen Heuchelei aber war der Ausstieg aus der ergebnisoffenen Schwangerschaftsberatung. Meint ihr Heuchler wirklich dadurch wurde auch nur eine Abtreibung verhindert? Ihr seit wie PP wascht doch nur weiter eure dreckigen Hände in Unschuld. In der ergebnisoffenen Schwangerschaftsberatung wurden einige Abtreibungen verhindert. Ist nicht das Wort bekannt wer ein Menschenleben retten der rettet die Welt. Beschäftigt euch lieber wie tuntig die Pfarrer aussehen sollen, ob sie eine tote Sprache für einen toten Ritus sprechen sollen und macht Pläne wie ihr die letzten Gläubigen aus der römischen Kirche vertreiben könnt.
#16 miles immaculatae 16:59:00 | Donnerstag, 21. August 2008
@Stimme der Unvernunft
Hej,
Du weißt ja sehr gut, wie es in katholischen Ehebetten zugeht. Die Statistik zeigt uns aber, daß treu lebende und verheiratete Eheleute häufigeren und besseren Sex haben, als promiske Singles, die durch fremde Betten hüpfen. Die Pille ist, wie Du auf dem Waschzettel nachlesen kannst, ein ärztlich anerkannter Liebestöter (Beeinträchtigung der Libido der Frau ist eine bekannte Nebenwirkung) und von der liebestötenden Wirkung von Lümmeltüten wollen wir erst gar nicht reden.
Gut ich gehöre ja zur Sex and Drugs and Rock n’Roll Generation aber nach der 27. Candida-Infektion und der 32. Eifersuchtsszene kommt man doch ins Grübeln. Eine gute Ehe ist auch guter Sex.
Redaktion benachrichtigen
Hej,
Du weißt ja sehr gut, wie es in katholischen Ehebetten zugeht. Die Statistik zeigt uns aber, daß treu lebende und verheiratete Eheleute häufigeren und besseren Sex haben, als promiske Singles, die durch fremde Betten hüpfen. Die Pille ist, wie Du auf dem Waschzettel nachlesen kannst, ein ärztlich anerkannter Liebestöter (Beeinträchtigung der Libido der Frau ist eine bekannte Nebenwirkung) und von der liebestötenden Wirkung von Lümmeltüten wollen wir erst gar nicht reden.
Gut ich gehöre ja zur Sex and Drugs and Rock n’Roll Generation aber nach der 27. Candida-Infektion und der 32. Eifersuchtsszene kommt man doch ins Grübeln. Eine gute Ehe ist auch guter Sex.
#15 sportgayfan 16:51:57 | Donnerstag, 21. August 2008
Das ist wirklich gut aber es stimmt.
Der katholische Hormonpegel steigt
Wenn die Kreuznattern das Wort schwul lesen oder nur hören steigt deren Hormonspiegel auch drastisch an.
Allerdings nur die Stresshormone.
Redaktion benachrichtigen
Der katholische Hormonpegel steigt
Wenn die Kreuznattern das Wort schwul lesen oder nur hören steigt deren Hormonspiegel auch drastisch an.
Allerdings nur die Stresshormone.
#14 Brandenburgis 16:34:41 | Donnerstag, 21. August 2008
@Stimme der Unvernunft
Meine Warnung war nur an die katholischen Christen gerichtet. Die Vorstellung, daß „jeder anch seiner Facon“ selig werden könne, ist ins Reich der Phantasie zu verweisen.
Redaktion benachrichtigen
Meine Warnung war nur an die katholischen Christen gerichtet. Die Vorstellung, daß „jeder anch seiner Facon“ selig werden könne, ist ins Reich der Phantasie zu verweisen.
#13 Mic 16:31:38 | Donnerstag, 21. August 2008
@Lisa Abelin:
Thumbs up! :)3 :)3 :)3
@Pascal123: DIE!
Redaktion benachrichtigen
Thumbs up! :)3 :)3 :)3
@Pascal123: DIE!
#12 stimme der vernunft † 16:30:29 | Donnerstag, 21. August 2008
@Brandenburgis
Dass sich die diversen christlichen Sekten gegenseitig die Gültigkeit absprechen ist ja nichts Neues.
Es wird also die römischen Katholiken nicht weiter jucken, dass du ihnen die Gültigkeit absprichst, genausowenig wie es deine Sekte juckt, wenn die römisch-katholische Kirche ihr die Gültigkeit abspricht.
Soll doch jeder nach seiner Facon selig werden, das ist immer noch die beste Einstellung.
Redaktion benachrichtigen
Dass sich die diversen christlichen Sekten gegenseitig die Gültigkeit absprechen ist ja nichts Neues.
Es wird also die römischen Katholiken nicht weiter jucken, dass du ihnen die Gültigkeit absprichst, genausowenig wie es deine Sekte juckt, wenn die römisch-katholische Kirche ihr die Gültigkeit abspricht.
Soll doch jeder nach seiner Facon selig werden, das ist immer noch die beste Einstellung.
#11 Brandenburgis 15:51:45 | Donnerstag, 21. August 2008
Die BIschöfe der
Deutschen Bischofskonferenz sind kriminell, sie stehen außerhalb der Kirche. Daraus resultiert ohne Zweifel auch die Ungültigkeit der von ihnen vermittelten Weihen. Dies nur zur Information derjenignen, die Anteil am sakramentalen Leben der Kirche wünschen.
Redaktion benachrichtigen
Deutschen Bischofskonferenz sind kriminell, sie stehen außerhalb der Kirche. Daraus resultiert ohne Zweifel auch die Ungültigkeit der von ihnen vermittelten Weihen. Dies nur zur Information derjenignen, die Anteil am sakramentalen Leben der Kirche wünschen.
#10 ExBochumer † 15:41:03 | Donnerstag, 21. August 2008
@ Landorganisten in diversen Ausprägungen
Aber Sie scheinen offenbar an Themen, die sich mit Sexualität beschäftigen, auch Gefallen gefunden haben.
Denn wo immer auch ein neuer Strang zur Sexualmoral oder besser: zu Mißständen zur Sexualmoral – aufgemacht wird, sind Sie einer der Ersten, der sich dazu äußert.
Offenbar „geilen“ Sie sich hier auf …
Redaktion benachrichtigen
Aber Sie scheinen offenbar an Themen, die sich mit Sexualität beschäftigen, auch Gefallen gefunden haben.
Denn wo immer auch ein neuer Strang zur Sexualmoral oder besser: zu Mißständen zur Sexualmoral – aufgemacht wird, sind Sie einer der Ersten, der sich dazu äußert.
Offenbar „geilen“ Sie sich hier auf …
#9 stimme der vernunft † 15:32:37 | Donnerstag, 21. August 2008
@St. georg
Um Gottes Willen, was ist das denn?
Eine Aufklärungsbroschüre der Piusbrüder?
Da sagt dann auch das Piusmännmännchen zum Piusweibchen: „Holde Schwester im Herrn, lass uns übermorgen abend einen der Akte vollziehen, die nur den Eheleuten vorbehalten sind. Du hast deine unfruchtbaren Tage, da können wir diesen geheiligten Akt ohne unerwünschte Folgen vollziehen.“
Dann antwortet das Piusweibchen: „ja, oh mein Gemahl, ich will mich dir hingeben wie es die Pflichten eines gottgefälligen Weibes verlangen. Aber ich bitte dich, mach diesmal schneller als vor 2 Monaten, sonst kommt nach 3 oder 4 Minuten wieder dieses abscheuliche Gefühl der Lust in mir auf, und ich möchte doch am Sonntag die heilige Kommunion würdig empfangen. Beeile dich also, damit der Akt schnell vollzogen ist.“
„natürlich, meine Geliebte. ich tue es ja auch nur wegen der ehelichen Pflichten, nichts läge mir ferner als dabei etwas anderes zu empfinden als Dankbarkeit gegenüber Gott. Schau aber vorsichtshalber nochmal in deine Tabellen, nicht dass die Pflicherfüllung noch unerwünschte Folgen nach sich zieht!“
Redaktion benachrichtigen
Um Gottes Willen, was ist das denn?
Eine Aufklärungsbroschüre der Piusbrüder?
Da sagt dann auch das Piusmännmännchen zum Piusweibchen: „Holde Schwester im Herrn, lass uns übermorgen abend einen der Akte vollziehen, die nur den Eheleuten vorbehalten sind. Du hast deine unfruchtbaren Tage, da können wir diesen geheiligten Akt ohne unerwünschte Folgen vollziehen.“
Dann antwortet das Piusweibchen: „ja, oh mein Gemahl, ich will mich dir hingeben wie es die Pflichten eines gottgefälligen Weibes verlangen. Aber ich bitte dich, mach diesmal schneller als vor 2 Monaten, sonst kommt nach 3 oder 4 Minuten wieder dieses abscheuliche Gefühl der Lust in mir auf, und ich möchte doch am Sonntag die heilige Kommunion würdig empfangen. Beeile dich also, damit der Akt schnell vollzogen ist.“
„natürlich, meine Geliebte. ich tue es ja auch nur wegen der ehelichen Pflichten, nichts läge mir ferner als dabei etwas anderes zu empfinden als Dankbarkeit gegenüber Gott. Schau aber vorsichtshalber nochmal in deine Tabellen, nicht dass die Pflicherfüllung noch unerwünschte Folgen nach sich zieht!“
#8 für die Kirche 15:25:13 | Donnerstag, 21. August 2008
@ st. Georg
Das von Ihnen hoch gepriesene Erziehungskonzept für heranwachsende Menschen beider Geschlechter wird längst durch die seit Jahrzehnten übliche Koeduation verwirklicht.
Was bleibt noch den Pfarrgemeinden zu tun?
Die Schulen tun es bereits, und das auf eine bewährte Weise.
Redaktion benachrichtigen
Das von Ihnen hoch gepriesene Erziehungskonzept für heranwachsende Menschen beider Geschlechter wird längst durch die seit Jahrzehnten übliche Koeduation verwirklicht.
Was bleibt noch den Pfarrgemeinden zu tun?
Die Schulen tun es bereits, und das auf eine bewährte Weise.
#7 st.georg 15:15:16 | Donnerstag, 21. August 2008
zum thema : das ist die haltung der piusler 2007!!!
Diese Periode tritt ein, wenn die erste ihr Ziel, die reine Ausprägung des männlichen oder weiblichen Typus, erreicht hat und eine weitere Abkapselung zu einer Einseitigkeit und Überspitzung der bisherigen Ausrichtung führen würde. Wenn der junge Mann in dem noch bildungsfähigen Alter überhaupt nicht vom Einfluss des edlen Weiblichen mitgeformt wird, dann wird seine Art leicht hart und kantig, herrisch und brutal. Es bildet sich nicht der Ritter, sondern der Rowdy, nicht der starke Beschützer, sondern der herrschsüchtige Egoist. Und wenn das Mädchen in noch bildungsfähigem Alter nicht ebenfalls vom Eros berührt wird, dann wird sein Schönstes, das so wunderbar tiefe und warme Gemüt, nicht befruchtet, sondern stattdessen wird das Mädchen verknöchert, verkrampft und starr.
Wir müssen diese zweite Periode scharf scheiden von der letzten, in der auch die körperliche Hingabe und Ergänzung erstrebt wird. Der Eros sucht dagegen trotz seiner großen Empfänglichkeit auch für sinnfällige Schönheit nur die seelische Ergänzung, ist noch frei von lüsterner Sinnlichkeit, von triebhaftem Begehren nach körperlicher Hingabe. Typisch für diese Zeit der ersten jungen Liebe ist ja gerade die starke Berührungsscheu, die große Ehrfurcht voreinander. Ist es nicht etwas Ergreifendes, zu sehen, wie der bisher so raubeinige wilde Bursche, den zu Haus niemand mehr zu bändigen wusste, auf einmal wie umgewandelt ist, wenn ihm ein edles, reines Mädchen begegnet und ihn ganz gefangen nimmt? usw, usw,…
Redaktion benachrichtigen
Diese Periode tritt ein, wenn die erste ihr Ziel, die reine Ausprägung des männlichen oder weiblichen Typus, erreicht hat und eine weitere Abkapselung zu einer Einseitigkeit und Überspitzung der bisherigen Ausrichtung führen würde. Wenn der junge Mann in dem noch bildungsfähigen Alter überhaupt nicht vom Einfluss des edlen Weiblichen mitgeformt wird, dann wird seine Art leicht hart und kantig, herrisch und brutal. Es bildet sich nicht der Ritter, sondern der Rowdy, nicht der starke Beschützer, sondern der herrschsüchtige Egoist. Und wenn das Mädchen in noch bildungsfähigem Alter nicht ebenfalls vom Eros berührt wird, dann wird sein Schönstes, das so wunderbar tiefe und warme Gemüt, nicht befruchtet, sondern stattdessen wird das Mädchen verknöchert, verkrampft und starr.
Wir müssen diese zweite Periode scharf scheiden von der letzten, in der auch die körperliche Hingabe und Ergänzung erstrebt wird. Der Eros sucht dagegen trotz seiner großen Empfänglichkeit auch für sinnfällige Schönheit nur die seelische Ergänzung, ist noch frei von lüsterner Sinnlichkeit, von triebhaftem Begehren nach körperlicher Hingabe. Typisch für diese Zeit der ersten jungen Liebe ist ja gerade die starke Berührungsscheu, die große Ehrfurcht voreinander. Ist es nicht etwas Ergreifendes, zu sehen, wie der bisher so raubeinige wilde Bursche, den zu Haus niemand mehr zu bändigen wusste, auf einmal wie umgewandelt ist, wenn ihm ein edles, reines Mädchen begegnet und ihn ganz gefangen nimmt? usw, usw,…
#6 No Comment 14:53:07 | Donnerstag, 21. August 2008
Die Steigerung kommt noch!
Durchaus charismatische Jungkapläne „betätigen“ sich als Mädchenseelsorger; na ja, manchmal geht auch der Pastoralreferent mit dem Organisten „einen heben“.
VI. Gebot? Abgeschafft! Man sollte konsequenterweise nur noch von „den neun Geboten“ reden…
Alle Neune!
Redaktion benachrichtigen
Durchaus charismatische Jungkapläne „betätigen“ sich als Mädchenseelsorger; na ja, manchmal geht auch der Pastoralreferent mit dem Organisten „einen heben“.
VI. Gebot? Abgeschafft! Man sollte konsequenterweise nur noch von „den neun Geboten“ reden…
Alle Neune!
#5 bertcd 14:34:53 | Donnerstag, 21. August 2008
Wurde…
der Artikel von Frau Abelin vor 100 Jahren geschrieben????
Redaktion benachrichtigen
der Artikel von Frau Abelin vor 100 Jahren geschrieben????
#4 LandorganistII 14:28:17 | Donnerstag, 21. August 2008
Ohne Sex-Themen
scheint dieses „kath.“ Portal wohl nicht mehr zu laufen!
Wie armselig!
Redaktion benachrichtigen
scheint dieses „kath.“ Portal wohl nicht mehr zu laufen!
Wie armselig!
#3 Pascal123 14:15:15 | Donnerstag, 21. August 2008
Hallo Lisa
Hallo Lisa schön von dir zu lesen.
Wie es scheint bist du ja wieder auf der Höhe der Zeit, richtig aktuell um genau zu sein.
Klinkt zwar etwas wie nen Aufsatz nach den Ferien mit dem Motto“ das blödeste was Ihr euch ausdenken könnt“, aber nun gut.
Dafür gabs bestimmt eine Eins oder einen Smile Stempel ins Aufsatzheft.
Wenn du drei Smiles zusammen hast darfst du einmal in den Grabbelsack greifen, dort sind viele andere schöne Aufsatzthemen drin zum Bleistift.
1. Was gibst neues as der Anstalt
2. Sex das böse Monster in mir.
3. Huch, was ist das? Nee das fass ich lieber nicht an.
4. Ich hab keine Ahnung schreib aber trotzdem nen Aufsatz drüber.
5. Klapse hat heut Wandertag, wo gehn wir hin?
6. Sex ist schön,glaub ich nicht?
7. Ri Ra Runkel in meinem Kopf ists dunkel.
Wenn man keine Ahnung hat Lisa einfach mal die Fresse halten.
Redaktion benachrichtigen
Hallo Lisa schön von dir zu lesen.
Wie es scheint bist du ja wieder auf der Höhe der Zeit, richtig aktuell um genau zu sein.
Klinkt zwar etwas wie nen Aufsatz nach den Ferien mit dem Motto“ das blödeste was Ihr euch ausdenken könnt“, aber nun gut.
Dafür gabs bestimmt eine Eins oder einen Smile Stempel ins Aufsatzheft.
Wenn du drei Smiles zusammen hast darfst du einmal in den Grabbelsack greifen, dort sind viele andere schöne Aufsatzthemen drin zum Bleistift.
1. Was gibst neues as der Anstalt
2. Sex das böse Monster in mir.
3. Huch, was ist das? Nee das fass ich lieber nicht an.
4. Ich hab keine Ahnung schreib aber trotzdem nen Aufsatz drüber.
5. Klapse hat heut Wandertag, wo gehn wir hin?
6. Sex ist schön,glaub ich nicht?
7. Ri Ra Runkel in meinem Kopf ists dunkel.
Wenn man keine Ahnung hat Lisa einfach mal die Fresse halten.
#2 für die Kirche 14:01:16 | Donnerstag, 21. August 2008
Jugendverderber?
Wieso Jugendverderber? Nein, Scharlatan trifft mehr zu!
Die Mitarbeiter der Kirche, die sich in diesem Gebiet betätigen, übernehmen sich nur, und holen für sich nichts als Blamage.
Denn wer Beratungen für Sexualität braucht, wendet sich nicht an einen Diakon und einen Pfarrer.
Für wen halten sie sich denn? Alleskönner? Alleswisser?
Dafür hat man Zeitschriften wie „Brigitte“ usw. An der Schule lernen die Kinder genug, was sie diesbezüglich brauchen können.
Wenn die kirchlichen Mitarbeiter denken, daß sie in jeden Bereichen mithalten müssen, dann stehen sie sehr bald als Verlierer da.
Die Kirche ist für den Glauben zuständig, mehr nicht. Wenn die Religionslehrer selber nicht mehr die Katechese kennen und verstehen und die Bibel durchstudieren, sollen sie lieber ihre Zeit und Energie nicht für Dinge verwenden, die sie überhaupt nicht angehen, stattdessen sollen sie still sitzen und sich bemühen, das ordentlich zu tun, wofür sie schließlich bezahlt sind, nämlich den Kindern die katholische Glaubenslehre zu vermitteln.
Dasgleiche gilt für kirchliche Mitarbeiter, die gerne während der Messe Rock spielen. Bitte, für den Musikgenuß habe ich Jim Morrison!
Redaktion benachrichtigen
Wieso Jugendverderber? Nein, Scharlatan trifft mehr zu!
Die Mitarbeiter der Kirche, die sich in diesem Gebiet betätigen, übernehmen sich nur, und holen für sich nichts als Blamage.
Denn wer Beratungen für Sexualität braucht, wendet sich nicht an einen Diakon und einen Pfarrer.
Für wen halten sie sich denn? Alleskönner? Alleswisser?
Dafür hat man Zeitschriften wie „Brigitte“ usw. An der Schule lernen die Kinder genug, was sie diesbezüglich brauchen können.
Wenn die kirchlichen Mitarbeiter denken, daß sie in jeden Bereichen mithalten müssen, dann stehen sie sehr bald als Verlierer da.
Die Kirche ist für den Glauben zuständig, mehr nicht. Wenn die Religionslehrer selber nicht mehr die Katechese kennen und verstehen und die Bibel durchstudieren, sollen sie lieber ihre Zeit und Energie nicht für Dinge verwenden, die sie überhaupt nicht angehen, stattdessen sollen sie still sitzen und sich bemühen, das ordentlich zu tun, wofür sie schließlich bezahlt sind, nämlich den Kindern die katholische Glaubenslehre zu vermitteln.
Dasgleiche gilt für kirchliche Mitarbeiter, die gerne während der Messe Rock spielen. Bitte, für den Musikgenuß habe ich Jim Morrison!
#1 stimme der vernunft † 13:57:52 | Donnerstag, 21. August 2008
Oh mein Gott
die Abelin schon wieder. Kann denn diese Frau ihre unsinnigen Gedanken nicht für sich behalten?
Redaktion benachrichtigen
die Abelin schon wieder. Kann denn diese Frau ihre unsinnigen Gedanken nicht für sich behalten?
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
SexualitätEhrloser Auftritt
SexualitätAusgereizt
SexualitätNägellackieren für Buben
SexualitätMoraltheologe und Masturbation
SexualitätPerverser und Pervertierer
SexualitätDes Rätsels Lösung
Amstettner InzestfallMit Vati ficken wir gratis – Es bleibt doch alles in der Familie
Weltbild-VerlagDeutsche Bischöfe im Sexgeschäft
Perverses Schüler-Theater:Das normale Schamgefühl verloren
Perverses Schüler-TheaterDie Geschlechtsteile des Stiefsohnes im Mund
SexualitätDie Perversion ist antifaschistisch
SexualitätKeuschheit ist ebensowenig eine Tugend wie Unterernährung
SexualitätSkrupellose Verdrehungen
SexualaufklärungDas erigierte Glied des Opas
Pater stiehlt Homo-PornosDen Überblick verloren
