10:48:50 | Samstag, 23. August 2008
Kinderschlachtung
Zahm wie sattgewordene reißende Wölfe
Sie lieben die Gewalt und verherrlichen sie – vor allem wenn sich diese gegen Wehrlose richtet. Doch zur Zeit haben sie keinen Grund mit ihren Zähnen zu fletschen. Von Michael Brenner.
98 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#101 Vineta 02:13:26 | Dienstag, 26. August 2008
Marcelus auf Abwegen!
Wie geht man vor, wenn man noch schneller ein Mitteleuropa ohne deutsche Kultur und Christentum haben will?
So wie Marcelus:
1) Man lenkt ab von allem Skandalösen und Ruinösen: vom Verpulvern der Steuergelder für die Islamisierung ( die man hier fördert, während man sie am Hindukusch aufhalten will), die Homopropaganda, den Mord an Millionen Ungeborenen, der Zerstörung des Hauptkulturguts Sprache, der man bereits 4 grammatikalisch falsche Neuschriebvariationen aufgepfropft hat ( und der Marcelus mit Nazional-Schtaat, Redakzion, Filosofen und Fisiker… den Unfug Nr. 5 aufpfropft) und viele weitere Ungeheuerlichkeiten, die ich in meinen fast 500 Kommentaren erst zum kleineren Teil angeprangert habe…
2) Und lenkt die Aufmerksamkeit auf die Ereignisse vor 1945, das tumbe Volk beschäftigend mit abstrusen Spekulationen darüber, z.B. mit der Marcelus-These, derzufolge die ganze derzeitige Misere uns eingebrockt worden sei von den bösen Protestanten, die die bösen katholischen Naziführer wählten. Als ob uns diese sensationelle Erkenntnis im Hier u. Heute weiterhelfen könnte! Die macht uns eher handlungs-u. zukunftsunfähig! Daher weg mit diesen Müllgedanken!
Im übrigen gilt:
Weder Marcelus noch sonst jemand kann wissen, wie Deutschland 1945 ausgesehen hätte ohne Hitler. Polen und Tschechen gingen aggressiv gegen das Deutschtum vor. Des Erbfeinds Rachelust war unstillbar. Die USA u. Engand wollten uns als Handelsmacht ausschalten. Und Stalin wollte ein kommunistisches Mitteleuropa.
Redaktion benachrichtigen
Wie geht man vor, wenn man noch schneller ein Mitteleuropa ohne deutsche Kultur und Christentum haben will?
So wie Marcelus:
1) Man lenkt ab von allem Skandalösen und Ruinösen: vom Verpulvern der Steuergelder für die Islamisierung ( die man hier fördert, während man sie am Hindukusch aufhalten will), die Homopropaganda, den Mord an Millionen Ungeborenen, der Zerstörung des Hauptkulturguts Sprache, der man bereits 4 grammatikalisch falsche Neuschriebvariationen aufgepfropft hat ( und der Marcelus mit Nazional-Schtaat, Redakzion, Filosofen und Fisiker… den Unfug Nr. 5 aufpfropft) und viele weitere Ungeheuerlichkeiten, die ich in meinen fast 500 Kommentaren erst zum kleineren Teil angeprangert habe…
2) Und lenkt die Aufmerksamkeit auf die Ereignisse vor 1945, das tumbe Volk beschäftigend mit abstrusen Spekulationen darüber, z.B. mit der Marcelus-These, derzufolge die ganze derzeitige Misere uns eingebrockt worden sei von den bösen Protestanten, die die bösen katholischen Naziführer wählten. Als ob uns diese sensationelle Erkenntnis im Hier u. Heute weiterhelfen könnte! Die macht uns eher handlungs-u. zukunftsunfähig! Daher weg mit diesen Müllgedanken!
Im übrigen gilt:
Weder Marcelus noch sonst jemand kann wissen, wie Deutschland 1945 ausgesehen hätte ohne Hitler. Polen und Tschechen gingen aggressiv gegen das Deutschtum vor. Des Erbfeinds Rachelust war unstillbar. Die USA u. Engand wollten uns als Handelsmacht ausschalten. Und Stalin wollte ein kommunistisches Mitteleuropa.
#100 Marcelus 06:34:08 | Montag, 25. August 2008
@Vineta der Kluge: Die deutsche Kultur ist wichtig, aber nicht, welche Gruppen schuld an der NSDAP
sind.
die mit dem Thema nicht im entferntesten etwas zu tun haben wie die Gründung Roms, ob vorzeiten mehr Katholiken oder Protestanten die NSDAP wählten ,
Sie sorgen sich also um Sein oder Nichtsein der deutschen Kultur, und welche Themen sollen da weniger wichtig sein, als wer schuld am Nazionalsozialismus ist, eine Ideologie, die die deutsche Kultur und Nazion beinahe vollständig zerstört hätte.
Und schuld an der NSDAP sind insbesonders zuerst die verschwörerischen angelsächsischen US-Financiers, die die NSDAP künstlich mit US-Dollars aufgepumpt haben,
und zweitens die protestantischen Reichsbürger, die dieser mehrheitlich ihre Wahlstimmen gaben,
und nicht die katholischen Reichsbürger, die das nicht taten.
Apostatische, aus katholischer Konfession stammende Reichsbürger waren lediglich die NSDAP-Spitzenkandidaten,
die aber nicht von Katholiken gewählt wurden.
Schuld sind also gestern wie heute Protestanten.
Redaktion benachrichtigen
sind.
die mit dem Thema nicht im entferntesten etwas zu tun haben wie die Gründung Roms, ob vorzeiten mehr Katholiken oder Protestanten die NSDAP wählten ,
Sie sorgen sich also um Sein oder Nichtsein der deutschen Kultur, und welche Themen sollen da weniger wichtig sein, als wer schuld am Nazionalsozialismus ist, eine Ideologie, die die deutsche Kultur und Nazion beinahe vollständig zerstört hätte.
Und schuld an der NSDAP sind insbesonders zuerst die verschwörerischen angelsächsischen US-Financiers, die die NSDAP künstlich mit US-Dollars aufgepumpt haben,
und zweitens die protestantischen Reichsbürger, die dieser mehrheitlich ihre Wahlstimmen gaben,
und nicht die katholischen Reichsbürger, die das nicht taten.
Apostatische, aus katholischer Konfession stammende Reichsbürger waren lediglich die NSDAP-Spitzenkandidaten,
die aber nicht von Katholiken gewählt wurden.
Schuld sind also gestern wie heute Protestanten.
#99 Vineta 03:53:06 | Montag, 25. August 2008
Bei diesem Thema hier
geht es um Sein oder Nichtsein der deutschen Kultur und des Christentums in Mitteleuropa und das Versagen der Politik und der Kirche in dieser lebensbedrohlichen Lage.
Wer zieht da wohl die Fäden im Hintergrund und schickt seine Truppe gerade auch in diesen Thread mit dem Auftrag, ihn zuzumüllen mit läppischem Gestammel über Dinge, die mit dem Thema nicht im entferntesten etwas zu tun haben wie die Gründung Roms, ob vorzeiten mehr Katholiken oder Protestanten die NSDAP wählten , das vernünftige Frühstück, der FC Bayern usw. usf.
Kreuz.net wird immer mehr heimgesucht von Chaoten, die hier Müll abladen und wie in einem Tollhaus mit Zoten, Beleidigungen und Drohungen um sich werfen statt zum Thema zu argumentieren, bis kein Vernünftiger diese Seite mehr aufrufen mag.
Redaktion benachrichtigen
geht es um Sein oder Nichtsein der deutschen Kultur und des Christentums in Mitteleuropa und das Versagen der Politik und der Kirche in dieser lebensbedrohlichen Lage.
Wer zieht da wohl die Fäden im Hintergrund und schickt seine Truppe gerade auch in diesen Thread mit dem Auftrag, ihn zuzumüllen mit läppischem Gestammel über Dinge, die mit dem Thema nicht im entferntesten etwas zu tun haben wie die Gründung Roms, ob vorzeiten mehr Katholiken oder Protestanten die NSDAP wählten , das vernünftige Frühstück, der FC Bayern usw. usf.
Kreuz.net wird immer mehr heimgesucht von Chaoten, die hier Müll abladen und wie in einem Tollhaus mit Zoten, Beleidigungen und Drohungen um sich werfen statt zum Thema zu argumentieren, bis kein Vernünftiger diese Seite mehr aufrufen mag.
#98 Aleph † 17:42:14 | Sonntag, 24. August 2008
Rübezahl
Sagte ich doch schon eingangs – Sie sollten jetzt Ihren folgenden Kommentaren den Zusatz:
>>Sonntag, 24. August 2008 (2761 a.u.c) 15:06 (um die neunte Stunde)<<
beigesellen!
Sie schreiben beigesellen. Ich bin für beiwohnen (!) …
Redaktion benachrichtigen
Sagte ich doch schon eingangs – Sie sollten jetzt Ihren folgenden Kommentaren den Zusatz:
>>Sonntag, 24. August 2008 (2761 a.u.c) 15:06 (um die neunte Stunde)<<
beigesellen!
Sie schreiben beigesellen. Ich bin für beiwohnen (!) …
#97 Rübezahl 15:24:06 | Sonntag, 24. August 2008
…
Übrigens:
Nochwas zur Ihrer „Theatralik“:
Sie werden doch nicht im Ernst behaupten, dass Sie auch auf Geschäftsbriefen, bei Schriftverkehr mit Ämtern oder wenn Sie etwas mit Datum unterschreiben müssen usw. zuerst eine Datierung a.u.c. bringen und dann das 2008 in Klammern setzen?
Insofern ist Ihr a.u.c.-Gehabe in diesem Forum bestenfalls „theatralisch“ – wenn nicht albern.
… aber zum Glück entscheidet sich in dieser Frage ja – nicht mal annähernd – das Seelenheil.
;o)
Redaktion benachrichtigen
Übrigens:
Nochwas zur Ihrer „Theatralik“:
Sie werden doch nicht im Ernst behaupten, dass Sie auch auf Geschäftsbriefen, bei Schriftverkehr mit Ämtern oder wenn Sie etwas mit Datum unterschreiben müssen usw. zuerst eine Datierung a.u.c. bringen und dann das 2008 in Klammern setzen?
Insofern ist Ihr a.u.c.-Gehabe in diesem Forum bestenfalls „theatralisch“ – wenn nicht albern.
… aber zum Glück entscheidet sich in dieser Frage ja – nicht mal annähernd – das Seelenheil.
;o)
#96 Marcelus 15:18:27 | Sonntag, 24. August 2008
@Rübezahl: An der Einteilung des römischen Kalenders
gibt es nichts auszusetzen,
außer, daß dessen Angaben erdenortsabhängig sind.
Redaktion benachrichtigen
gibt es nichts auszusetzen,
außer, daß dessen Angaben erdenortsabhängig sind.
#95 Rübezahl 15:08:17 | Sonntag, 24. August 2008
…
Sagte ich doch schon eingangs – Sie sollten jetzt Ihren folgenden Kommentaren den Zusatz:
>>Sonntag, 24. August 2008 (2761 a.u.c) 15:06 (um die neunte Stunde)<<
beigesellen!
Redaktion benachrichtigen
Sagte ich doch schon eingangs – Sie sollten jetzt Ihren folgenden Kommentaren den Zusatz:
>>Sonntag, 24. August 2008 (2761 a.u.c) 15:06 (um die neunte Stunde)<<
beigesellen!
#94 Marcelus 14:57:47 | Sonntag, 24. August 2008
@Rübezahl: Die Geburt Christi war definitiv nicht im Jahre 1 D.E.Z.,
die Gründung Roms für das Jahr 1 a.u.c. ist nicht widerlegt.
Es hindert Sie aber keiner daran, eine widerlegte Jahreszählung zu verwenden.
Die Gründung Roms für das Jahr 1 a.u.c. ist definitiv nicht widerlegt, und warum sollte man diese Zählung dann ablehnen.
Das I. Römische Kaiserreich hat die Zählung verwendet.
Redaktion benachrichtigen
die Gründung Roms für das Jahr 1 a.u.c. ist nicht widerlegt.
Es hindert Sie aber keiner daran, eine widerlegte Jahreszählung zu verwenden.
Die Gründung Roms für das Jahr 1 a.u.c. ist definitiv nicht widerlegt, und warum sollte man diese Zählung dann ablehnen.
Das I. Römische Kaiserreich hat die Zählung verwendet.
#93 Rübezahl 14:54:21 | Sonntag, 24. August 2008
…
Ihr letztes Posting, Marcelus, war in Bezug auf den Inhalt ja wohl vollkommen unsinnig – aber egal.
Ich bleibe – nun mehrmals – wiederholt dabei:
Die Datierung der Geburt Christi nach der aktuellen Zeitrechnung kommt dem tatsächlichen Zeitpunkt – nach menschlichem Ermessen – sicherlich näher als die Datierung a.u.c der tatsächlichen Gründung Roms.
Das wird Ihnen jeder „neutrale“ Historiker so bestätigen – und übrigens auch der gesunde Menschenverstand.
Redaktion benachrichtigen
Ihr letztes Posting, Marcelus, war in Bezug auf den Inhalt ja wohl vollkommen unsinnig – aber egal.
Ich bleibe – nun mehrmals – wiederholt dabei:
Die Datierung der Geburt Christi nach der aktuellen Zeitrechnung kommt dem tatsächlichen Zeitpunkt – nach menschlichem Ermessen – sicherlich näher als die Datierung a.u.c der tatsächlichen Gründung Roms.
Das wird Ihnen jeder „neutrale“ Historiker so bestätigen – und übrigens auch der gesunde Menschenverstand.
#92 Marcelus 14:43:35 | Sonntag, 24. August 2008
@Rübezahl: Das ist eine Vermutung
Ihrerseits.
Die römische Geschichte beginnt mit dem Jahr 1 a.u.c., und Rom ist immerhin die Hauptstadt der Kirche und der Sitz des Vicarius Christi auf Erden,
und zumindest ist ein Fehler in der Jahreszahl der Gründung der Stadt Rom nicht so relevant wie der offensichtliche Fehler in der Jahreszahl der Geburt Jesu v. Nazaret.
Redaktion benachrichtigen
Ihrerseits.
Die römische Geschichte beginnt mit dem Jahr 1 a.u.c., und Rom ist immerhin die Hauptstadt der Kirche und der Sitz des Vicarius Christi auf Erden,
und zumindest ist ein Fehler in der Jahreszahl der Gründung der Stadt Rom nicht so relevant wie der offensichtliche Fehler in der Jahreszahl der Geburt Jesu v. Nazaret.
#91 Rübezahl 14:38:21 | Sonntag, 24. August 2008
…
Ich wiederhole mich:
Dass Jesus vor 2008 Jahren geboren sei, wie die derzeit übliche Zeitrechung es besagt, ist in Bezug auf die Jahresdifferenz (ca. plus 4 – 7 Jahre) zum wahrscheinlich tatsächlichen Geburtsjahr mit sehr großer Wahrscheinlichkeit eine genauere Zeitangabe als Ihre a.u.c. -Rechnung zur tatsächlichen Gründung Roms.
Redaktion benachrichtigen
Ich wiederhole mich:
Dass Jesus vor 2008 Jahren geboren sei, wie die derzeit übliche Zeitrechung es besagt, ist in Bezug auf die Jahresdifferenz (ca. plus 4 – 7 Jahre) zum wahrscheinlich tatsächlichen Geburtsjahr mit sehr großer Wahrscheinlichkeit eine genauere Zeitangabe als Ihre a.u.c. -Rechnung zur tatsächlichen Gründung Roms.
#90 Marcelus 14:32:38 | Sonntag, 24. August 2008
@Rübezahl: Es gibt kein Jahr 0 in der römischen Jahreszählung,
weil die Römer diese Zahlen nicht kannten.
Unmöglich ist alleine das Geburtsjahr Christi im Jahre 1 D.E.Z.,
hingegen nicht die Gründung Roms im Jahre 1 a.u.c., die lediglich unbewiesen, aber nicht unmöglich ist.
Wahlweise können Sie aber auch andere Jahreszählungen verwenden, wie die Gründung der EU, der USA oder der UNO.
Redaktion benachrichtigen
weil die Römer diese Zahlen nicht kannten.
Unmöglich ist alleine das Geburtsjahr Christi im Jahre 1 D.E.Z.,
hingegen nicht die Gründung Roms im Jahre 1 a.u.c., die lediglich unbewiesen, aber nicht unmöglich ist.
Wahlweise können Sie aber auch andere Jahreszählungen verwenden, wie die Gründung der EU, der USA oder der UNO.
#89 Rübezahl 14:29:04 | Sonntag, 24. August 2008
…
Eine Gründung Roms im Jahre 753/4 v. ist genauso unwahrscheinlich wie Christi Geburt genau im Jahre Null – nein, eher noch unwahrscheinlicher in Bezug auf die Genauigkeit der wahrscheinlichen Differenz.
Redaktion benachrichtigen
Eine Gründung Roms im Jahre 753/4 v. ist genauso unwahrscheinlich wie Christi Geburt genau im Jahre Null – nein, eher noch unwahrscheinlicher in Bezug auf die Genauigkeit der wahrscheinlichen Differenz.
#88 Brandenburgis 14:28:47 | Sonntag, 24. August 2008
@Marcelus
Sowohl Goebbels als auch Streicher waren Juden. Wie übrigens die meisten NS-Größen (Frank, Globocznik, Göring, Hanfstaengel, Hess, Heydrich, Himmler, Jordan (Gauleiter von Halle-Magdeburg), Kaltenbrunner, Mengele, Ribbentrop, Rosenberg, Gebr. Strasser u.v.v.a.).
Der NS war für Juden aus vielen Gründen höchst attraktiv, ja man kann die NS-Ideologie leicht als oberflächlich säkularisiertes Judentum aufzeigen.
Redaktion benachrichtigen
Sowohl Goebbels als auch Streicher waren Juden. Wie übrigens die meisten NS-Größen (Frank, Globocznik, Göring, Hanfstaengel, Hess, Heydrich, Himmler, Jordan (Gauleiter von Halle-Magdeburg), Kaltenbrunner, Mengele, Ribbentrop, Rosenberg, Gebr. Strasser u.v.v.a.).
Der NS war für Juden aus vielen Gründen höchst attraktiv, ja man kann die NS-Ideologie leicht als oberflächlich säkularisiertes Judentum aufzeigen.
#87 Marcelus 14:24:14 | Sonntag, 24. August 2008
Die ersten Jahreszählungen Roms beginnen mit den Angaben der Regierungsjahren der Regenten Roms,
während die Jahreszählung a.u.c. erst viel später gebraucht wurde, und, wie anzunehmen ist, durch Rückberechnung der Jahreslisten der Regenten Roms erlangt wurde,
und hier wurde das D.E.Z.-Jahr -753 errechnet, von manchen auch -754,
vorzugsweise aber -753 D.E.Z., und das ist die üblich gewordene Zahl.
Auch im späteren christlichen Europa wurden aber Jahreszahlen lange Zeit noch durch die Pontifikatsjahres des Papstes und des Bischofs angegeben.
Das Geburtsjahr Christi ist jedenfalls nicht das Jahr 754 a.u.c., und nicht jeder muß den Irrtum des D.E. mitmachen.
Redaktion benachrichtigen
während die Jahreszählung a.u.c. erst viel später gebraucht wurde, und, wie anzunehmen ist, durch Rückberechnung der Jahreslisten der Regenten Roms erlangt wurde,
und hier wurde das D.E.Z.-Jahr -753 errechnet, von manchen auch -754,
vorzugsweise aber -753 D.E.Z., und das ist die üblich gewordene Zahl.
Auch im späteren christlichen Europa wurden aber Jahreszahlen lange Zeit noch durch die Pontifikatsjahres des Papstes und des Bischofs angegeben.
Das Geburtsjahr Christi ist jedenfalls nicht das Jahr 754 a.u.c., und nicht jeder muß den Irrtum des D.E. mitmachen.
#86 Parmenas 14:19:25 | Sonntag, 24. August 2008
Gegen eine katholischen
Faschismus ist auch gar nichts einzuwenden. Franco hat einen solchen allerdings stets unterdrückt. Dies nur zu ihrer historischen Information.
Redaktion benachrichtigen
Faschismus ist auch gar nichts einzuwenden. Franco hat einen solchen allerdings stets unterdrückt. Dies nur zu ihrer historischen Information.
#85 Rübezahl 14:16:32 | Sonntag, 24. August 2008
…
Was für eine Logik.
Aber, dass Rom im Jahre 754 vor Christus gegründet wurde, nehmen Sie als sicher an?
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Was für eine Logik.
Aber, dass Rom im Jahre 754 vor Christus gegründet wurde, nehmen Sie als sicher an?
#84 Marcelus 14:11:04 | Sonntag, 24. August 2008
@Rübezahl: Welche biblische Stundenrechnung?
Was soll an der althergebrachten Jahreszählung des I. Römischen Kaiserreiches dramatisch-theatralisch sein.
Die D.E.-Jahreszählung hat sich erst mit dem II. Römischen Kaiserreich des Karl I. des Großen ausgebreitet,
und suggeriert, wir nehmen weiterhin an, Christus wäre im Jahre 754 a.u.c. (1 D.E.Z.) geboren.
Siehe hierüber auch die wikipedia.de zur Jahreszählung.
Als Christ muß man ja nicht unbedingt die Jahreszählung des II. Römischen Reiches beibehalten, nachdem diese Jahreszählung mit einem Ereignis beginnt, das im Jahre 1 D.E.Z. nicht stattgefunden hat.
Redaktion benachrichtigen
Was soll an der althergebrachten Jahreszählung des I. Römischen Kaiserreiches dramatisch-theatralisch sein.
Die D.E.-Jahreszählung hat sich erst mit dem II. Römischen Kaiserreich des Karl I. des Großen ausgebreitet,
und suggeriert, wir nehmen weiterhin an, Christus wäre im Jahre 754 a.u.c. (1 D.E.Z.) geboren.
Siehe hierüber auch die wikipedia.de zur Jahreszählung.
Als Christ muß man ja nicht unbedingt die Jahreszählung des II. Römischen Reiches beibehalten, nachdem diese Jahreszählung mit einem Ereignis beginnt, das im Jahre 1 D.E.Z. nicht stattgefunden hat.
#83 JMX 14:04:50 | Sonntag, 24. August 2008
Faschismus
war primär ein Phänomen der katholischen Rechten. Sei es Franco in Spanien oder die Ustascha des Ante Pavelic in Kroatien.
Redaktion benachrichtigen
war primär ein Phänomen der katholischen Rechten. Sei es Franco in Spanien oder die Ustascha des Ante Pavelic in Kroatien.
#82 Rübezahl 13:58:33 | Sonntag, 24. August 2008
Marcelus …
Um Ihre Postings noch theatralischer erscheinen zu lassen, würde sich empfehlen, dass sie nicht nur die Jahresangabe a.u.c. verweden, sondern auch die „biblische“ Stundenrechnung, welche in den Evangelien gebraucht wird.
Redaktion benachrichtigen
Um Ihre Postings noch theatralischer erscheinen zu lassen, würde sich empfehlen, dass sie nicht nur die Jahresangabe a.u.c. verweden, sondern auch die „biblische“ Stundenrechnung, welche in den Evangelien gebraucht wird.
#81 Marcelus 13:50:55 | Sonntag, 24. August 2008
Goebbels, Streicher & Co waren keine Juden, Sie Einfaltspinsel
Parmenas
auch Goebbels, auch Streicher, waren auschließlich oberflächlich assimilierte Juden
Redaktion benachrichtigen
Parmenas
auch Goebbels, auch Streicher, waren auschließlich oberflächlich assimilierte Juden
#80 Parmenas 13:44:22 | Sonntag, 24. August 2008
MArcelus hat völlig recht
Anfällig für NS war vor allem der entchristlicht-preußische Raum, der vom norddeutschen Unions-Protestantismus geprägt war. Vorbereitungsaufgaben hatte hier der demokratisch-aufklärerische Liberalismus geleistet.
Die NS-Führer aus dem süddeustchen Raum – auch Goebbels, auch Streicher, waren auschließlich oberflächlich assimilierte Juden, die weder eine Verwurzelung in der katholischen Kultur hatten, noch irgendeine Beziehung zum katholischen Glauben. Es waren bestenfalls Taufschein-Katholiken, gewiß nichtmehr.
Redaktion benachrichtigen
Anfällig für NS war vor allem der entchristlicht-preußische Raum, der vom norddeutschen Unions-Protestantismus geprägt war. Vorbereitungsaufgaben hatte hier der demokratisch-aufklärerische Liberalismus geleistet.
Die NS-Führer aus dem süddeustchen Raum – auch Goebbels, auch Streicher, waren auschließlich oberflächlich assimilierte Juden, die weder eine Verwurzelung in der katholischen Kultur hatten, noch irgendeine Beziehung zum katholischen Glauben. Es waren bestenfalls Taufschein-Katholiken, gewiß nichtmehr.
#79 Marcelus 13:37:30 | Sonntag, 24. August 2008
@Protestant: Das deckt sich aber in keiner Weise mit der NSDAP-Wahlergebniskarte aus dem Jahr 2685
a.u.R.c. (1932 D.E.Z.).
Richtig ist aber, daß führende Nazionalsozialisten wie Hitler (eingebürgerter Preuße aus Oberösterreich/Wien/München), Himmler (München, Bayern) und Goebbels (Rheinland) Sektierer aus katholischen Herkunftsregionen stammten, ohne aber in ihren katholischen Herkunftsbundesländern auf der NSDAP-Wahlbezirkstafel einen Wählerrückhalt vorweisen zu können.
Mein Vater jedenfalls-der kommt aus der streng katholischen Eifel-erzählt immer wieder Gegenteil! Er hat gerade besonders „fromme“ Katholiken als die größten Nazi-Anhänger erlebt!
Redaktion benachrichtigen
a.u.R.c. (1932 D.E.Z.).
Richtig ist aber, daß führende Nazionalsozialisten wie Hitler (eingebürgerter Preuße aus Oberösterreich/Wien/München), Himmler (München, Bayern) und Goebbels (Rheinland) Sektierer aus katholischen Herkunftsregionen stammten, ohne aber in ihren katholischen Herkunftsbundesländern auf der NSDAP-Wahlbezirkstafel einen Wählerrückhalt vorweisen zu können.
Mein Vater jedenfalls-der kommt aus der streng katholischen Eifel-erzählt immer wieder Gegenteil! Er hat gerade besonders „fromme“ Katholiken als die größten Nazi-Anhänger erlebt!
#78 Vineta 03:08:14 | Sonntag, 24. August 2008
Herr Brenner, was soll diese Irreführung?
Die linken Grünen haben die freie Kinderabtreibung durchgesetzt. Auch die von ihnen herbeigesehnte multikulturelle Gesellschaft schreitet voran.
Die Vernichtung des deutschen Volkes haben sich doch alle etablierten Parteien ( und deren Wähler!) zum Ziel gesetzt! Mit jährlichen Subventionen von über 40 Mio. Euro wurden bereits 9 Millionen Deutsche als Ungeborene beseitigt. Tatenlos sieht man nebenbei auch noch zu, wie eine geldgierige Ärzteclique bereits jeder dritten Schwangeren einen ebenso unnötigen wie finanziell einträglichen Kaiserschnitt aufschwatzt, so daß dann meist weiterer Nachwuchs ausbleibt. Mit Steuergeldern werden die Einrichtungen, Aktionen und Propaganga der Homoideologie subventioniert. Weiterverfolgt wird die ( ja auch vom Papst erwünschte) EU-Mitgliedschaft der Türkei, deren Kolonialbehörde Ditib ungeduldig darauf wartet, dann ( zumindest nach einer kurzen Übergangsfrist) 15-20 Millionen ungebildete Anatolier nach Mitteleuropa zu schicken , um die bereits 4 Mio. Muslime zählende Parallelgesellschaft zu verstärken und so Deutschland rascher zu islamisieren. Gelder für christliche Lehrstühle will man streichen, jedoch ausgeben für islamische zur Ausbildung von Imamen und für mindestens 3000 Islamlehrer der 750000 muslimischen Schüler hierzulande, von denen 3% das Abitur schaffen und noch weniger studieren. Geburtendefizit+Islamisierung+finanzieller Kollaps versetzen Deutschland unabwendbar den Todesstoß.
Redaktion benachrichtigen
Die linken Grünen haben die freie Kinderabtreibung durchgesetzt. Auch die von ihnen herbeigesehnte multikulturelle Gesellschaft schreitet voran.
Die Vernichtung des deutschen Volkes haben sich doch alle etablierten Parteien ( und deren Wähler!) zum Ziel gesetzt! Mit jährlichen Subventionen von über 40 Mio. Euro wurden bereits 9 Millionen Deutsche als Ungeborene beseitigt. Tatenlos sieht man nebenbei auch noch zu, wie eine geldgierige Ärzteclique bereits jeder dritten Schwangeren einen ebenso unnötigen wie finanziell einträglichen Kaiserschnitt aufschwatzt, so daß dann meist weiterer Nachwuchs ausbleibt. Mit Steuergeldern werden die Einrichtungen, Aktionen und Propaganga der Homoideologie subventioniert. Weiterverfolgt wird die ( ja auch vom Papst erwünschte) EU-Mitgliedschaft der Türkei, deren Kolonialbehörde Ditib ungeduldig darauf wartet, dann ( zumindest nach einer kurzen Übergangsfrist) 15-20 Millionen ungebildete Anatolier nach Mitteleuropa zu schicken , um die bereits 4 Mio. Muslime zählende Parallelgesellschaft zu verstärken und so Deutschland rascher zu islamisieren. Gelder für christliche Lehrstühle will man streichen, jedoch ausgeben für islamische zur Ausbildung von Imamen und für mindestens 3000 Islamlehrer der 750000 muslimischen Schüler hierzulande, von denen 3% das Abitur schaffen und noch weniger studieren. Geburtendefizit+Islamisierung+finanzieller Kollaps versetzen Deutschland unabwendbar den Todesstoß.
#77 Florian Geyer 23:22:51 | Samstag, 23. August 2008
Fall von Helfersyndrom
binden sich gerne an benachteiligte und hilfsbedürftige Menschen
Für katholikinnen sind das eben Protestanten.
Redaktion benachrichtigen
binden sich gerne an benachteiligte und hilfsbedürftige Menschen
Für katholikinnen sind das eben Protestanten.
#76 Protestant 23:17:31 | Samstag, 23. August 2008
@flori
aber Ihrer Gemahlin würds sicher sehr gefallen…
Nee danke, die kümmert sich acht Mal im Monat nachts um Pflegebedürftige Menschen im Altenheim. die kennt Leute wie dich und weiß sie einzuschätzen
Redaktion benachrichtigen
aber Ihrer Gemahlin würds sicher sehr gefallen…
Nee danke, die kümmert sich acht Mal im Monat nachts um Pflegebedürftige Menschen im Altenheim. die kennt Leute wie dich und weiß sie einzuschätzen
#75 Florian Geyer 23:13:59 | Samstag, 23. August 2008
Protestant
dass ich so werde wie du…Nein danke!Das kann ich mir sparen!
aber Ihrer Gemahlin würds sicher sehr gefallen… :(3
Redaktion benachrichtigen
dass ich so werde wie du…Nein danke!Das kann ich mir sparen!
aber Ihrer Gemahlin würds sicher sehr gefallen… :(3
#74 Protestant 23:10:28 | Samstag, 23. August 2008
@flori
es besteht also noch Hoffnung für sie
…dass ich so werde wie du…Nein danke!Das kann ich mir sparen!
Redaktion benachrichtigen
es besteht also noch Hoffnung für sie
…dass ich so werde wie du…Nein danke!Das kann ich mir sparen!
#73 Florian Geyer 22:59:27 | Samstag, 23. August 2008
Truman Burbank
lebt in seiner künstlichen netten kleinen scheinperfekten Welt
nur leider ist sie nicht real.
Letztlich dient er nur dem Amusement der Anderen.
Aber: Zu Ende bekommt er durchblick – es besteht also noch Hoffnung für sie
Redaktion benachrichtigen
lebt in seiner künstlichen netten kleinen scheinperfekten Welt
nur leider ist sie nicht real.
Letztlich dient er nur dem Amusement der Anderen.
Aber: Zu Ende bekommt er durchblick – es besteht also noch Hoffnung für sie
#72 Protestant 22:56:32 | Samstag, 23. August 2008
@flori
Truman Show
Kenn ich nicht!Was ist das?Was lateinisches?
Redaktion benachrichtigen
Truman Show
Kenn ich nicht!Was ist das?Was lateinisches?
#71 Hank 22:55:06 | Samstag, 23. August 2008
Nebelkrähe
Ein schöner Vogel de.wikipedia.org/wiki/Nebelkr%C3%A4he
Redaktion benachrichtigen
Ein schöner Vogel de.wikipedia.org/wiki/Nebelkr%C3%A4he
#70 Florian Geyer 22:54:48 | Samstag, 23. August 2008
Protestant
sind sie der aus der Truman Show ?
Redaktion benachrichtigen
sind sie der aus der Truman Show ?
#69 Protestant 22:52:04 | Samstag, 23. August 2008
@Burger-Brandy
Jaaaaaaaa!Du hast es erfasst…es stimmt…du bist der Größte!…Jaaaa,du bist der Stellvertreter Gottes auf Erden…Nein…duuuu bist Gott selbst…meiunen Glückwunsch!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Jaaaaaaaa!Du hast es erfasst…es stimmt…du bist der Größte!…Jaaaa,du bist der Stellvertreter Gottes auf Erden…Nein…duuuu bist Gott selbst…meiunen Glückwunsch!!!!!
#68 Mic 22:51:58 | Samstag, 23. August 2008
Was hat der User Protestant…
…denn gegen Nebelkrähen (Corvus corone cornix)? Wie kommen Sie überhaupt auf dieses Tier?
Laut Kosmos-Naturführer sind Nebelkrähe und Rabenkrähe (Corvus corone corone) Unterarten der Aaskrähe (Corvus corone).
Redaktion benachrichtigen
…denn gegen Nebelkrähen (Corvus corone cornix)? Wie kommen Sie überhaupt auf dieses Tier?
Laut Kosmos-Naturführer sind Nebelkrähe und Rabenkrähe (Corvus corone corone) Unterarten der Aaskrähe (Corvus corone).
#67 Hank 22:50:57 | Samstag, 23. August 2008
@Protze
und habe drei kleine, süße Kinder
Jetzt protzt der Protzestant auch noch mit seiner Potzenz!
Redaktion benachrichtigen
und habe drei kleine, süße Kinder
Jetzt protzt der Protzestant auch noch mit seiner Potzenz!
#66 Brandenburgis 22:50:24 | Samstag, 23. August 2008
Protestant
Du bist nicht nur ein notorischer Lügner, sondern ein PSychopath reinsten Wassers
Redaktion benachrichtigen
Du bist nicht nur ein notorischer Lügner, sondern ein PSychopath reinsten Wassers
#65 Protestant 22:49:57 | Samstag, 23. August 2008
@ flori geyi…bin heut gut drauf…
ein kleiner Frühstücksdirektor
Danke, mein lieber Flo! Du hast mich durchschaut! Ich bin in der Tat eion Frühstücksmensch! Ohne vernünftiges Frühstück läuft bei mir nix! Morgen-am Sonntag- gibts bei mir leckeren Toast, Marmelade, Käse, Wurst,Schinken und gekochte Eier! Ich frühstücke mit meinen Jungs, weil meine Frau heut Nacht im Altenheim arbeitet und morgen schläft!
Danach gehen wir zum Kindergottesdienst, dann zu Oma nd Opa, und morgen nachmittag machen wir mit der Mama zusammen einen Ausflug!
Und ich bin glücklich, das der FC Bayern mit zehn Mann gegen die Scheiss-schwarz-gelben noch ein Tor gemacht hat!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
ein kleiner Frühstücksdirektor
Danke, mein lieber Flo! Du hast mich durchschaut! Ich bin in der Tat eion Frühstücksmensch! Ohne vernünftiges Frühstück läuft bei mir nix! Morgen-am Sonntag- gibts bei mir leckeren Toast, Marmelade, Käse, Wurst,Schinken und gekochte Eier! Ich frühstücke mit meinen Jungs, weil meine Frau heut Nacht im Altenheim arbeitet und morgen schläft!
Danach gehen wir zum Kindergottesdienst, dann zu Oma nd Opa, und morgen nachmittag machen wir mit der Mama zusammen einen Ausflug!
Und ich bin glücklich, das der FC Bayern mit zehn Mann gegen die Scheiss-schwarz-gelben noch ein Tor gemacht hat!!!!!!
#64 Shuca 22:48:21 | Samstag, 23. August 2008
FC Bayern
Ist das nicht ein buddhistischer Fußballclub ? Na ja . Bei Klinsmann müssen noch ein bißchen warten bis wir ihn einordnen können .
Redaktion benachrichtigen
Ist das nicht ein buddhistischer Fußballclub ? Na ja . Bei Klinsmann müssen noch ein bißchen warten bis wir ihn einordnen können .
#63 Hank 22:46:08 | Samstag, 23. August 2008
@Protestant
Oder als traditioneller Katholik interressiert dich bestimmt auch die BH-Größe meiner Frau?
Und?
Redaktion benachrichtigen
Oder als traditioneller Katholik interressiert dich bestimmt auch die BH-Größe meiner Frau?
Und?
#62 durchfuxt 22:46:03 | Samstag, 23. August 2008
Marcelus, wir haben es jetzt kapiert.
Vielen Dank :(3 :(3 :(3 :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank :(3 :(3 :(3 :(3 :(3
#61 Florian Geyer 22:42:01 | Samstag, 23. August 2008
Protestant
sie sind höchstens ein kleiner Frühstücksdirektor !
:(3
Redaktion benachrichtigen
sie sind höchstens ein kleiner Frühstücksdirektor !
:(3
#60 Marcelus 22:40:36 | Samstag, 23. August 2008
Finanziert wurde die NSDAP allerdings aus
den protestantischen USA,
aber gewählt in den protestantischen Wahlkreisen des Deutschen Reiches.
Redaktion benachrichtigen
den protestantischen USA,
aber gewählt in den protestantischen Wahlkreisen des Deutschen Reiches.
#59 Protestant 22:40:33 | Samstag, 23. August 2008
@brandenburgis
Das ist gelogen. Du bist ein Lügner!
Jetzt hör mir mal zu, du kleine fette Nebelkrähe!!!
Auch wenn es dir tausendmal sauer aufstößt! Ich bin seit 27 Jahren CDU-Mitglied, seit 10 Jahren Mitglied des FC Bayern und seit ca. 35 Jahren Fan, ich bin im Elferrat eines rheinischen Karnevalsvereins, glücklich verheiratet mit einer Katholikin und habe drei kleine, süße Kinder (damit kannst du eh nichts anfangen), bin 44 Jahre alt, sehr aber bedeutend jünger aus…und bin überzuegter und gläubiger evangelischer Christ…
Was willst du noch von mir wissen?Meine Schuhgröße? Oder als traditioneller Katholik interressiert dich bestimmt auch die BH-Größe meiner Frau?
Redaktion benachrichtigen
Das ist gelogen. Du bist ein Lügner!
Jetzt hör mir mal zu, du kleine fette Nebelkrähe!!!
Auch wenn es dir tausendmal sauer aufstößt! Ich bin seit 27 Jahren CDU-Mitglied, seit 10 Jahren Mitglied des FC Bayern und seit ca. 35 Jahren Fan, ich bin im Elferrat eines rheinischen Karnevalsvereins, glücklich verheiratet mit einer Katholikin und habe drei kleine, süße Kinder (damit kannst du eh nichts anfangen), bin 44 Jahre alt, sehr aber bedeutend jünger aus…und bin überzuegter und gläubiger evangelischer Christ…
Was willst du noch von mir wissen?Meine Schuhgröße? Oder als traditioneller Katholik interressiert dich bestimmt auch die BH-Größe meiner Frau?
#58 Florian Geyer 22:34:55 | Samstag, 23. August 2008
durchfuxt
viellecht hat er auch eine original Lederhose mit Klettverschluss am Arsch der geöffnet wird wenn er am Oktoberfest in die Klo-Box geht
Redaktion benachrichtigen
viellecht hat er auch eine original Lederhose mit Klettverschluss am Arsch der geöffnet wird wenn er am Oktoberfest in die Klo-Box geht
#57 Mic 22:34:54 | Samstag, 23. August 2008
Schtaaten, Nazionen…
Ischt daz die neue www.kreuzz.net-Reschtschreibung? 
Redaktion benachrichtigen
Ischt daz die neue www.kreuzz.net-Reschtschreibung?
#56 Brandenburgis 22:34:35 | Samstag, 23. August 2008
@Protestant
Das ist gelogen. Du bist ein Lügner!
Redaktion benachrichtigen
Das ist gelogen. Du bist ein Lügner!
#55 Protestant 22:34:11 | Samstag, 23. August 2008
@durchwi…äh durchfuxt
erst outen Sie sich alsCDU-Mitglied und jetzt mögen Sie auch noch den FCB. Das ist ja wirklich abartig!
Und darauf bin ich verdammt stolz! Außerdem bin ich überzeugter Karnevalist und Mitglied im Elferrat eines durch und durch katholischen Dorfes!
Aber keine Panik…in bin kein „Sodomist“ :&) …
Redaktion benachrichtigen
erst outen Sie sich alsCDU-Mitglied und jetzt mögen Sie auch noch den FCB. Das ist ja wirklich abartig!
Und darauf bin ich verdammt stolz! Außerdem bin ich überzeugter Karnevalist und Mitglied im Elferrat eines durch und durch katholischen Dorfes!
Aber keine Panik…in bin kein „Sodomist“ :&) …
#54 Marcelus 22:32:10 | Samstag, 23. August 2008
Natürlich, im protestantischen Preußen wurde Hitler ja auch erst gewählt,
weil der Großteil der protestantischen Reichsbürger in Preußen lebte.
Und die Reichsbürgerschaft erhielt Hitler gleichfalls durch Preußen, kurz vor seinen Staatsamtskandidaturen.
Sonst wäre er Staatenloser geblieben.
Komisch,komisch…und ausgerechnet im protestantischen Preußen und in der protestantischen Metropole Frankfurt am Main haben die Nazis die größten Widerstände erfahren und kaum ein Bein auf den Boden bekommen…
Redaktion benachrichtigen
weil der Großteil der protestantischen Reichsbürger in Preußen lebte.
Und die Reichsbürgerschaft erhielt Hitler gleichfalls durch Preußen, kurz vor seinen Staatsamtskandidaturen.
Sonst wäre er Staatenloser geblieben.
Komisch,komisch…und ausgerechnet im protestantischen Preußen und in der protestantischen Metropole Frankfurt am Main haben die Nazis die größten Widerstände erfahren und kaum ein Bein auf den Boden bekommen…
#53 Protestant 22:31:53 | Samstag, 23. August 2008
@marcelus
Das ändert nichts daran, daß die NSDAP im Katholikenland nicht gewählt wurde.
Mein Vater jedenfalls-der kommt aus der streng katholischen Eifel-erzählt immer wieder Gegenteil! Er hat gerade besonders „fromme“ Katholiken als die größten Nazi-Anhänger erlebt! Aber deswegen ist es für mich kein Grund, mich so unqualifiziert und pauschal über Angehörige einer anderen christlichen Kirche zu äußern…
Redaktion benachrichtigen
Das ändert nichts daran, daß die NSDAP im Katholikenland nicht gewählt wurde.
Mein Vater jedenfalls-der kommt aus der streng katholischen Eifel-erzählt immer wieder Gegenteil! Er hat gerade besonders „fromme“ Katholiken als die größten Nazi-Anhänger erlebt! Aber deswegen ist es für mich kein Grund, mich so unqualifiziert und pauschal über Angehörige einer anderen christlichen Kirche zu äußern…
#52 durchfuxt 22:31:15 | Samstag, 23. August 2008
Prosestant, erst outen Sie sich als
CDU-Mitglied und jetzt mögen Sie auch noch den FCB. Das ist ja wirklich abartig!
Redaktion benachrichtigen
CDU-Mitglied und jetzt mögen Sie auch noch den FCB. Das ist ja wirklich abartig!
#51 Aleph † 22:27:33 | Samstag, 23. August 2008
rockdino
Danke für Ihren guten Tipp… :(3 :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Danke für Ihren guten Tipp… :(3 :(3 :(3
#50 Marcelus 22:25:38 | Samstag, 23. August 2008
@Protestant: Ausnahmen bestätigen bekanntermaßen die Regel
Das ändert nichts daran, daß die NSDAP im Katholikenland nicht gewählt wurde.
Redaktion benachrichtigen
Das ändert nichts daran, daß die NSDAP im Katholikenland nicht gewählt wurde.
#49 Protestant 22:24:26 | Samstag, 23. August 2008
@marcelus und @hank
ausschließlich in den protestantischen Wahlkreisen des Deutschen Reiches erhalten,
aber niemals reichsweit die absolute Mehrheit.
Komisch,komisch…und ausgerechnet im protestantischen Preußen und in der protestantischen Metropole Frankfurt am Main haben die Nazis die größten Widerstände erfahren und kaum ein Bein auf den Boden bekommen…
Die Bewedung an sich ging vom röm.-kath. München aus…übrigends einer Stadt, zu der ich besonders positives Verhältniss habe…aber nur wegen dem FC Bayern! Und das Tim Borowski geholt wurde, war gut…hat man doch heute gesehen, oder?
Ah, midlife-crisis. Dachte ich mir schon.
Manche hier in diesem Forum wären froh, nochmal da zu sein, weil so verkalkt, wie die sich anhören, haben die schon die zehnte midlife-Krise hinter sich
Redaktion benachrichtigen
ausschließlich in den protestantischen Wahlkreisen des Deutschen Reiches erhalten,
aber niemals reichsweit die absolute Mehrheit.
Komisch,komisch…und ausgerechnet im protestantischen Preußen und in der protestantischen Metropole Frankfurt am Main haben die Nazis die größten Widerstände erfahren und kaum ein Bein auf den Boden bekommen…
Die Bewedung an sich ging vom röm.-kath. München aus…übrigends einer Stadt, zu der ich besonders positives Verhältniss habe…aber nur wegen dem FC Bayern! Und das Tim Borowski geholt wurde, war gut…hat man doch heute gesehen, oder?
Ah, midlife-crisis. Dachte ich mir schon.
Manche hier in diesem Forum wären froh, nochmal da zu sein, weil so verkalkt, wie die sich anhören, haben die schon die zehnte midlife-Krise hinter sich
#48 Marcelus 22:22:48 | Samstag, 23. August 2008
Die CDU ist eine religionsgebundene Partei,
wie ist das mit dem Prinzip der Laizität vereinbar.
In den USA gibt es keine staatstragende Partei, die eine Religion im Parteinamen trägt,
wahrscheinlich auch nicht in Frankreich, und im II.-Republik-Österreich auch nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
wie ist das mit dem Prinzip der Laizität vereinbar.
In den USA gibt es keine staatstragende Partei, die eine Religion im Parteinamen trägt,
wahrscheinlich auch nicht in Frankreich, und im II.-Republik-Österreich auch nicht mehr.
#47 Hank 22:19:18 | Samstag, 23. August 2008
@Protestant
in meinem zarten Alter von 44 Jahren
Ah, midlife-crisis. Dachte ich mir schon.
Redaktion benachrichtigen
in meinem zarten Alter von 44 Jahren
Ah, midlife-crisis. Dachte ich mir schon.
#46 Protestant 22:17:18 | Samstag, 23. August 2008
Lieber marcelus…
tun Sie Buße für die Wahl der NSDAP
…in meinem zarten Alter von 44 Jahren dürfte ich selbst theoretisch nicht die Möglichkeit gehabt haben, diese Partei zu wählen!
Aber seien sie beruhigt…ich bin seit 27 Jahren überzeugtes CDU-Mitglied und habe bislang keine einzige Wahl ausgelassen und immer CDU gewählt…aus Überzeugung…aber davon hast du ja keine Ahnung
Das einzige Mal, als ich wirklich an meiner Partei gezwifelt habe, war, als Heiner Geißler zurückgetreten wurde…da habe ich ernsthaft an einen Parteiaustritt gedacht… aber damals war ich schließlich noch jünger, als heute!
Als glücklich verheirateter junger Mann tust du, lieber marcelus, mir letztendlich einfach nur leid
Wer so schreibt und argumentiert, hat bestimmt in seinem Leben wenig Liebe erfahren dürfen!
Aber Kopf hoch… bleib fest im Glauben an Gott, dann wird es dir irgendwann auch mal wieder besser gehen :&)
Redaktion benachrichtigen
tun Sie Buße für die Wahl der NSDAP
…in meinem zarten Alter von 44 Jahren dürfte ich selbst theoretisch nicht die Möglichkeit gehabt haben, diese Partei zu wählen!
Aber seien sie beruhigt…ich bin seit 27 Jahren überzeugtes CDU-Mitglied und habe bislang keine einzige Wahl ausgelassen und immer CDU gewählt…aus Überzeugung…aber davon hast du ja keine Ahnung
Das einzige Mal, als ich wirklich an meiner Partei gezwifelt habe, war, als Heiner Geißler zurückgetreten wurde…da habe ich ernsthaft an einen Parteiaustritt gedacht… aber damals war ich schließlich noch jünger, als heute!
Als glücklich verheirateter junger Mann tust du, lieber marcelus, mir letztendlich einfach nur leid
Wer so schreibt und argumentiert, hat bestimmt in seinem Leben wenig Liebe erfahren dürfen!
Aber Kopf hoch… bleib fest im Glauben an Gott, dann wird es dir irgendwann auch mal wieder besser gehen :&)
#45 Marcelus 22:16:22 | Samstag, 23. August 2008
Die NSDAP hat ausschließlich und nahezu 1:1-deckungsgleich ihre Mehrheiten
ausschließlich in den protestantischen Wahlkreisen des Deutschen Reiches erhalten,
aber niemals reichsweit die absolute Mehrheit.
Redaktion benachrichtigen
ausschließlich in den protestantischen Wahlkreisen des Deutschen Reiches erhalten,
aber niemals reichsweit die absolute Mehrheit.
#43 Marcelus 22:10:17 | Samstag, 23. August 2008
@Protestant: Verdrücken Sie sich
ins Protestantenland und tun Sie Buße für die Wahl der NSDAP.
Redaktion benachrichtigen
ins Protestantenland und tun Sie Buße für die Wahl der NSDAP.
#41 Marcelus 22:02:46 | Samstag, 23. August 2008
Rassenreine Deutsche,
soetwas gibt es nicht.
Redaktion benachrichtigen
soetwas gibt es nicht.
#40 durchfuxt 21:59:43 | Samstag, 23. August 2008
Wir können die Immigrazion stoppen!
Beim Einbürgerungstest muss eine neue Frage hinzugefügt werden: Buchstabieren Sie das Wort „Immigrazionsnazion“!
Das bekommen ja viele razzenreine Deutsche nicht hin…
Redaktion benachrichtigen
Beim Einbürgerungstest muss eine neue Frage hinzugefügt werden: Buchstabieren Sie das Wort „Immigrazionsnazion“!
Das bekommen ja viele razzenreine Deutsche nicht hin…
#39 Marcelus 21:57:11 | Samstag, 23. August 2008
Rassenreines Siedlunsgebiet ist seit jeher
die Schpezialität der Protestanten:
siehe die USA, Kanada, Australien, Niederländisch-Südafrika …
Redaktion benachrichtigen
die Schpezialität der Protestanten:
siehe die USA, Kanada, Australien, Niederländisch-Südafrika …
#38 durchfuxt 21:55:20 | Samstag, 23. August 2008
Prozesztand, wir sind keine
Scheißerchen!
Redaktion benachrichtigen
Scheißerchen!
#36 Marcelus 21:53:10 | Samstag, 23. August 2008
@Elijahu: Vom deutschen Schtaat?
Der deutsche Schtaat finanziert nur öffentliche Einrichtungen, aber wieso sollte dieser die Bischöfe finanzieren.
Die finanzieren sich selbst, durch Kirchenschteuer und Schpenden.
Die Bischöfe bekommen vom deutschen Staat ihre Gehälter, ebenso die Theologieprofessoren und Dozenten.
Redaktion benachrichtigen
Der deutsche Schtaat finanziert nur öffentliche Einrichtungen, aber wieso sollte dieser die Bischöfe finanzieren.
Die finanzieren sich selbst, durch Kirchenschteuer und Schpenden.
Die Bischöfe bekommen vom deutschen Staat ihre Gehälter, ebenso die Theologieprofessoren und Dozenten.
#35 durchfuxt 21:51:41 | Samstag, 23. August 2008
Ah, Auztralien und
Özterreich sind also auch Immigrazionsnazionen. Sehr interessant.
Redaktion benachrichtigen
Özterreich sind also auch Immigrazionsnazionen. Sehr interessant.
#34 Protestant 21:48:39 | Samstag, 23. August 2008
@sebastjonas
Setzen Sie sich einfach mal abends in einer deutschen Großstadt in die U-Bahn,
Tue ich häufiger-und zwar in Köln! Habe aber auch schon die U-Bahnen in München,Hamburg und Berlin unbeschadet „überlebt“! Selbst meine Frau ist noch kein einziges Mal angemacht worden, außer von irgendwelchen deutschen Rotzgören, dieihr vorlautes Maul nicht halten konnten!
Redaktion benachrichtigen
Setzen Sie sich einfach mal abends in einer deutschen Großstadt in die U-Bahn,
Tue ich häufiger-und zwar in Köln! Habe aber auch schon die U-Bahnen in München,Hamburg und Berlin unbeschadet „überlebt“! Selbst meine Frau ist noch kein einziges Mal angemacht worden, außer von irgendwelchen deutschen Rotzgören, dieihr vorlautes Maul nicht halten konnten!
#33 Marcelus 21:48:03 | Samstag, 23. August 2008
Eine Immigrazionsnazion ist eine Nazion,
die insbesonders auf Einwanderer wartet, um diese bei sich freudig aufzunehmen,
wie früher z.B. die Vereinigten Schtaaten von Amerika, Kanada, Australien, und seit einigen Jahrzehnten die BR Deutschland und Österreich.
Redaktion benachrichtigen
die insbesonders auf Einwanderer wartet, um diese bei sich freudig aufzunehmen,
wie früher z.B. die Vereinigten Schtaaten von Amerika, Kanada, Australien, und seit einigen Jahrzehnten die BR Deutschland und Österreich.
#32 durchfuxt 21:45:32 | Samstag, 23. August 2008
Immigrazionsnazion ?
Waz denn daz?
Redaktion benachrichtigen
Waz denn daz?
#31 Marcelus 21:39:12 | Samstag, 23. August 2008
Vielleicht hat Deutschland so viel brachliegendes Land
und eine sehr geringe Siedlungsdichte,
ähnlich wie Australien und viele US-Bundesschtaaten.
Redaktion benachrichtigen
und eine sehr geringe Siedlungsdichte,
ähnlich wie Australien und viele US-Bundesschtaaten.
#30 Hank 21:36:15 | Samstag, 23. August 2008
1,739 millionen türken
Was sollen wir hier mit all den Mondanbetern?
Redaktion benachrichtigen
Was sollen wir hier mit all den Mondanbetern?
#29 Marcelus 21:19:29 | Samstag, 23. August 2008
@st. georg: Und das sollen wenige sein?
nde 2006 lebten nach angaben des statistischen bundesamtes in deutschland 6,75 millionen ausländer. davon waren die größte gruppe mit 1,739 millionen türken,e gefolgt von 535.000 italienern (katholisch!), 362.000 polen(Katholisch!) und 317.000 serben und montegriner, 304.000 griechen(orthodox!) und 228.000 kroaten(Katholisch!).
Deutschland ist die größte Immigrazionsnazion der Welt.
Seit wann haben die Deutschen einen so großen Siedlungsraum?
Haben die nicht zuletzt erst Ostdeutschland an Polen abgetreten, abgesehen vom Sudetenland und Nordostpreußen.
Redaktion benachrichtigen
nde 2006 lebten nach angaben des statistischen bundesamtes in deutschland 6,75 millionen ausländer. davon waren die größte gruppe mit 1,739 millionen türken,e gefolgt von 535.000 italienern (katholisch!), 362.000 polen(Katholisch!) und 317.000 serben und montegriner, 304.000 griechen(orthodox!) und 228.000 kroaten(Katholisch!).
Deutschland ist die größte Immigrazionsnazion der Welt.
Seit wann haben die Deutschen einen so großen Siedlungsraum?
Haben die nicht zuletzt erst Ostdeutschland an Polen abgetreten, abgesehen vom Sudetenland und Nordostpreußen.
#28 Sebastijonas 21:12:28 | Samstag, 23. August 2008
@georg
Setzen Sie sich einfach mal abends in einer deutschen Großstadt in die U-Bahn, dann sollte Ihnen schon eine Unstimmigkeit zwischen Ihren Zahlen und der Wirklichkeit auffallen. Die Kategorie „Ausländer“ hat doch keinen Sinn außer dem, das Problem kleinzureden. Interessanter ist da schon die Zahl der „Personen mit Migrationshintergrund“. Und die könnten Sie, wenn Sie mutig sind, gerne auch noch nach Altersklassen betrachten. Dann werden Sie sehen, wo die Probleme liegen: Das Umkippen der Städte wird zwingend kommen. Dagegen kann gar nichts mehr unternommen werden. Dafür braucht es nicht mal mehr Traumtänzer wie Sie.
Redaktion benachrichtigen
Setzen Sie sich einfach mal abends in einer deutschen Großstadt in die U-Bahn, dann sollte Ihnen schon eine Unstimmigkeit zwischen Ihren Zahlen und der Wirklichkeit auffallen. Die Kategorie „Ausländer“ hat doch keinen Sinn außer dem, das Problem kleinzureden. Interessanter ist da schon die Zahl der „Personen mit Migrationshintergrund“. Und die könnten Sie, wenn Sie mutig sind, gerne auch noch nach Altersklassen betrachten. Dann werden Sie sehen, wo die Probleme liegen: Das Umkippen der Städte wird zwingend kommen. Dagegen kann gar nichts mehr unternommen werden. Dafür braucht es nicht mal mehr Traumtänzer wie Sie.
#27 Elijahu † 19:40:42 | Samstag, 23. August 2008
Kirche und Staat in Deutschland
Den deutschen Bischöfen sind die Hände gebunden, was Kritik an der industriefreundlichen Einwandererpolitik betrifft.
Die Bischöfe bekommen vom deutschen Staat ihre Gehälter, ebenso die Theologieprofessoren und Dozenten. Ausserdem erhält die Kirche noch gigantische Zuschüsse zu Kindergärten, Kliniken, Altenheimen, etc.
Man hat sich arrangiert mit der Bundesrepublik, die deutschen Bischöfe haben sich kaufen lassen.
Wenn doch einmal ein Bischof ausschert – wie zuletzt als es darum ging unter 3-jährige in Kindergärten unterzubringen, um deren Eltern für den Arbeitsmarkt zu mobilisieren, dann setzt es von den gleichgeschalteten Medien gewaltig was, und der entsprechende Bischof wird in seinem Kollegium völlig isoliert.
Trennung von Kirche und Staat bedeutet in Deutschland lediglich, dass die Kirche sich aus der Politik herauszuhalten habe, nicht andersrum.
Redaktion benachrichtigen
Den deutschen Bischöfen sind die Hände gebunden, was Kritik an der industriefreundlichen Einwandererpolitik betrifft.
Die Bischöfe bekommen vom deutschen Staat ihre Gehälter, ebenso die Theologieprofessoren und Dozenten. Ausserdem erhält die Kirche noch gigantische Zuschüsse zu Kindergärten, Kliniken, Altenheimen, etc.
Man hat sich arrangiert mit der Bundesrepublik, die deutschen Bischöfe haben sich kaufen lassen.
Wenn doch einmal ein Bischof ausschert – wie zuletzt als es darum ging unter 3-jährige in Kindergärten unterzubringen, um deren Eltern für den Arbeitsmarkt zu mobilisieren, dann setzt es von den gleichgeschalteten Medien gewaltig was, und der entsprechende Bischof wird in seinem Kollegium völlig isoliert.
Trennung von Kirche und Staat bedeutet in Deutschland lediglich, dass die Kirche sich aus der Politik herauszuhalten habe, nicht andersrum.
#26 st.georg 19:08:32 | Samstag, 23. August 2008
@beobachterin
hier mal ein paar fakten zu ihren unwahren unterstellungen :
nde 2006 lebten nach angaben des statistischen bundesamtes in deutschland 6,75 millionen ausländer. davon waren die größte gruppe mit 1,739 millionen türken,e gefolgt von 535.000 italienern (katholisch!), 362.000 polen(Katholisch!) und 317.000 serben und montegriner, 304.000 griechen(orthodox!) und 228.000 kroaten(Katholisch!).
im jahre 2005 gab es 707.000 ausländische zuwanderungen nach deutschland (82.mio. einwohner! )und 628.000 abwanderungen von menschen ohne deutsche staatsangehörigkeit aus deutschland. was einem Überhang von ~79.000 zuwanderungen entspricht (Wiesbadener Bundesamt). in den letzten jahren ist die einwanderung in deutschland zurückgegangen.
wo ist denn jetzt ihre massenein- und unterwanderung, gegen die sich die bischöfe wenden sollen? und warum?
Redaktion benachrichtigen
hier mal ein paar fakten zu ihren unwahren unterstellungen :
nde 2006 lebten nach angaben des statistischen bundesamtes in deutschland 6,75 millionen ausländer. davon waren die größte gruppe mit 1,739 millionen türken,e gefolgt von 535.000 italienern (katholisch!), 362.000 polen(Katholisch!) und 317.000 serben und montegriner, 304.000 griechen(orthodox!) und 228.000 kroaten(Katholisch!).
im jahre 2005 gab es 707.000 ausländische zuwanderungen nach deutschland (82.mio. einwohner! )und 628.000 abwanderungen von menschen ohne deutsche staatsangehörigkeit aus deutschland. was einem Überhang von ~79.000 zuwanderungen entspricht (Wiesbadener Bundesamt). in den letzten jahren ist die einwanderung in deutschland zurückgegangen.
wo ist denn jetzt ihre massenein- und unterwanderung, gegen die sich die bischöfe wenden sollen? und warum?
#25 Beobachterin 17:56:57 | Samstag, 23. August 2008
Opportunismus in der katholischen Kirche
Warum äußern sich nicht wenigstens die katholischen Bischöfe zu der Masseneinwanderung nach Deutschland aus einem anderen Kulturkreis? Den Bischöfen bricht das Land weg. Außer ein paar weichgespülten wenigen Kommentaren vernimmt man dazu nichts. Opportunismus auch in der Kirche … allerdings darf man auch hier nicht alle über einen Kamm scheren, manches jedoch ist enttäuschend.
Redaktion benachrichtigen
Warum äußern sich nicht wenigstens die katholischen Bischöfe zu der Masseneinwanderung nach Deutschland aus einem anderen Kulturkreis? Den Bischöfen bricht das Land weg. Außer ein paar weichgespülten wenigen Kommentaren vernimmt man dazu nichts. Opportunismus auch in der Kirche … allerdings darf man auch hier nicht alle über einen Kamm scheren, manches jedoch ist enttäuschend.
#24 Aleph † 16:51:05 | Samstag, 23. August 2008
rockdino
Sie haben recht. Die smileys sind längst nicht mehr so aussagekräftig. Beifall müsste mit applaudierenden Händen signalisiert werden können, nur z. B. Da ist die Redaktion nicht sehr fantasiegewandt…
Redaktion benachrichtigen
Sie haben recht. Die smileys sind längst nicht mehr so aussagekräftig. Beifall müsste mit applaudierenden Händen signalisiert werden können, nur z. B. Da ist die Redaktion nicht sehr fantasiegewandt…
#23 rockdino † 16:47:25 | Samstag, 23. August 2008
@ Aleph
Aber natürlich nicht.
(Es wird Zeit, dass es hier mal ein paar neue Smileys gibt. Ich hätte da schon Ideen…)
Redaktion benachrichtigen
Aber natürlich nicht.
(Es wird Zeit, dass es hier mal ein paar neue Smileys gibt. Ich hätte da schon Ideen…)
#22 Aleph † 16:43:43 | Samstag, 23. August 2008
rockdino
Das sollte der Sache wie auch Ihrem und meinem Vergnügen in keinster Weise abträglich sein…
:&) :)3 :&) :)3 :&)
Redaktion benachrichtigen
Das sollte der Sache wie auch Ihrem und meinem Vergnügen in keinster Weise abträglich sein…
:&) :)3 :&) :)3 :&)#21 rockdino † 16:40:21 | Samstag, 23. August 2008
@ Aleph
Mir schwant, dass sich da ungeahnte Abgründe auftun…
Redaktion benachrichtigen
Mir schwant, dass sich da ungeahnte Abgründe auftun…
#20 Aleph † 16:38:52 | Samstag, 23. August 2008
rockdino
Ob da heute ein paar Schreiber neue Interessen oder bislang unbewusste Orientierungen entdeckt haben. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren.
Man wird die nächsten Postings genau lesen müssen.
Redaktion benachrichtigen
Ob da heute ein paar Schreiber neue Interessen oder bislang unbewusste Orientierungen entdeckt haben. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren.
Man wird die nächsten Postings genau lesen müssen.
#19 rockdino † 16:29:17 | Samstag, 23. August 2008
@ Hank
Redaktion benachrichtigen
#18 Aleph † 16:13:43 | Samstag, 23. August 2008
@ Hank
Redaktion benachrichtigen
#17 Dr. Christoph Heger 16:12:30 | Samstag, 23. August 2008
@Hank
Nicht Wowereit – POBEREIT
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Nicht Wowereit – POBEREIT
MfG
Christoph Heger
#16 rockdino † 16:02:42 | Samstag, 23. August 2008
@ Hank
Redaktion benachrichtigen
#15 Aleph † 16:01:41 | Samstag, 23. August 2008
-Hank
Redaktion benachrichtigen
#14 Hank 15:55:31 | Samstag, 23. August 2008
@rockdino
Nicht Wowereit – POBEREIT
Redaktion benachrichtigen
Nicht Wowereit – POBEREIT
#13 rockdino † 15:54:11 | Samstag, 23. August 2008
@ Krak
Wowereit – NICHT Woverat!
Redaktion benachrichtigen
Wowereit – NICHT Woverat!
#12 Krak des Chevaliers 15:36:48 | Samstag, 23. August 2008
unter die Räuber geraten
Wenn man diese Leute sieht, ich meine Beck, Westerwelle, Woverat und Consorten, dann kann man nur noch sagen: Deutschland ist unter die Räuber geraten.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man diese Leute sieht, ich meine Beck, Westerwelle, Woverat und Consorten, dann kann man nur noch sagen: Deutschland ist unter die Räuber geraten.
#11 Elijahu † 15:31:28 | Samstag, 23. August 2008
@ JMX
Na dann verlinken Sie mal die offiziellen Statistiken. Ich warte.
Dass Sie als Kindsmordbefürworter hier uns Schätzungen aus dem unteren Spektrum aufschwatzen wollen, versteht sich ja von selbst.
Sie reden hier von den ca. 150.000 GEMELDETEN Abtreibungen pro Jahr. Die Dunkelziffer für die ungemeldeten ist etwa doppelt so hoch.
Redaktion benachrichtigen
Na dann verlinken Sie mal die offiziellen Statistiken. Ich warte.
Dass Sie als Kindsmordbefürworter hier uns Schätzungen aus dem unteren Spektrum aufschwatzen wollen, versteht sich ja von selbst.
Sie reden hier von den ca. 150.000 GEMELDETEN Abtreibungen pro Jahr. Die Dunkelziffer für die ungemeldeten ist etwa doppelt so hoch.
#10 JMX 15:22:30 | Samstag, 23. August 2008
Nachweise
Dann müßte die Zahl der Gebärfähigen in knapp 28 Jahren um fast die Hälfte gesunken sein, das ist wohl etwas viel.
Der Knackpunkt ist aber, daß Eli sich mal locker um den Faktor 5 „verschätzt“ hatte. Ob mit Absicht oder nicht – seriös ist anders. Und es gibt im Gegensatz zu seiner Behauptung sehr wohl offizielle Statistiken dazu.
Redaktion benachrichtigen
Dann müßte die Zahl der Gebärfähigen in knapp 28 Jahren um fast die Hälfte gesunken sein, das ist wohl etwas viel.
Der Knackpunkt ist aber, daß Eli sich mal locker um den Faktor 5 „verschätzt“ hatte. Ob mit Absicht oder nicht – seriös ist anders. Und es gibt im Gegensatz zu seiner Behauptung sehr wohl offizielle Statistiken dazu.
#9 Pünktchen 15:15:42 | Samstag, 23. August 2008
Das Sinken der Abbruchszahlen
spiegelt leider nicht einen Bewußtseinswandel in der Frage des Lebensrechts der Ungeborenen wider, sondern geht nur auf die demographisch bedingte Absenkung der Zahl von Frauen in gebärfähigem Alter zurück!
Redaktion benachrichtigen
spiegelt leider nicht einen Bewußtseinswandel in der Frage des Lebensrechts der Ungeborenen wider, sondern geht nur auf die demographisch bedingte Absenkung der Zahl von Frauen in gebärfähigem Alter zurück!
#8 JMX 15:09:03 | Samstag, 23. August 2008
Schätzken, schätzen will gelernt sein
Tja, dumm nur, daß es nur die Zahl der Abbrüche in 2007 nur ca. 117.000 betrug – und seit 1980 (ca. 180.000) beständig sinkt (Quelle: Destatis).
Redaktion benachrichtigen
Tja, dumm nur, daß es nur die Zahl der Abbrüche in 2007 nur ca. 117.000 betrug – und seit 1980 (ca. 180.000) beständig sinkt (Quelle: Destatis).
#7 Elijahu † 14:30:58 | Samstag, 23. August 2008
Keine Partei die gegen Abtreibung ist kommt in diesem Land an die Macht
Man schätzt, dass ca 500.000 ungeborene Kinder jedes Jahr abgetrieben werden. Offizielle Statistiken werden hierzu nicht geführt, dann lege das ganze Ausmass des Verbrechens ja auf dem Tisch – und das ist politisch nicht gewollt.
500.000 Abtreibungen pro Jahr, rechnen wir das mal auf 20 Jahre hoch: 10 Millionen Kinder im Alter zwischen 1 und 20 Jahren die getötet wurden.
10 Millionen. 10 Millionen junge Menschen, die uns heute bitter fehlen.
Und eben auch Abermillionen von Frauen, die ebendiese Kinder töten liessen und damit ihr Gewissen an der Höllenpforte abgegeben haben. Abermillionen potentieller Wähler, die keine Partei mehr vor den Kopf stossen will.
Redaktion benachrichtigen
Man schätzt, dass ca 500.000 ungeborene Kinder jedes Jahr abgetrieben werden. Offizielle Statistiken werden hierzu nicht geführt, dann lege das ganze Ausmass des Verbrechens ja auf dem Tisch – und das ist politisch nicht gewollt.
500.000 Abtreibungen pro Jahr, rechnen wir das mal auf 20 Jahre hoch: 10 Millionen Kinder im Alter zwischen 1 und 20 Jahren die getötet wurden.
10 Millionen. 10 Millionen junge Menschen, die uns heute bitter fehlen.
Und eben auch Abermillionen von Frauen, die ebendiese Kinder töten liessen und damit ihr Gewissen an der Höllenpforte abgegeben haben. Abermillionen potentieller Wähler, die keine Partei mehr vor den Kopf stossen will.
#6 taizebesucher 14:17:56 | Samstag, 23. August 2008
Nicht nur die Grünen sind so
Sondern die ganze schwartzrotgelbgrüne Bande ist so!Für einen Katholiken(Oder von mir aus Christen)der wirklich seinen Glauben lebt gibt es keine Partei die wählbar ist.Bin Nichtwähler.
Redaktion benachrichtigen
Sondern die ganze schwartzrotgelbgrüne Bande ist so!Für einen Katholiken(Oder von mir aus Christen)der wirklich seinen Glauben lebt gibt es keine Partei die wählbar ist.Bin Nichtwähler.
#5 rockdino † 14:15:16 | Samstag, 23. August 2008
@ ExBochumer
Der Satz „Was interessiert uns das, was wir vor x Jahren mal sagten?“ trifft aber auch stark auf die katholische Kirche zu!
Redaktion benachrichtigen
Der Satz „Was interessiert uns das, was wir vor x Jahren mal sagten?“ trifft aber auch stark auf die katholische Kirche zu!
#4 ExBochumer † 12:00:37 | Samstag, 23. August 2008
Die Grünen sind ein „Wolf im Schafspelz“
Schon mal haben die versucht, das Sexualstrafrecht abzuschaffen. Aus Angst, Wählerstimmen zu verlieren, rückten die von ihrer damaligen Position ab.
Jedoch durch die diversen Lobbyisten der GRÜNEN wurde immer wieder das, was man Homosexualität nennt, verharmlost. Und wie die Sache wohl weitergehen wird…
Die Grünen werden sagen: Was interessiert und das, was wir vor x Jahren mal sagten?
Da gibt es genügend Aspiranten aus den grünen Reihen, die ja mit einer hohen Wahrscheinlichkeit für die Legalisierung der Unzucht mit Minderjährigen einstehen.
Redaktion benachrichtigen
Schon mal haben die versucht, das Sexualstrafrecht abzuschaffen. Aus Angst, Wählerstimmen zu verlieren, rückten die von ihrer damaligen Position ab.
Jedoch durch die diversen Lobbyisten der GRÜNEN wurde immer wieder das, was man Homosexualität nennt, verharmlost. Und wie die Sache wohl weitergehen wird…
Die Grünen werden sagen: Was interessiert und das, was wir vor x Jahren mal sagten?
Da gibt es genügend Aspiranten aus den grünen Reihen, die ja mit einer hohen Wahrscheinlichkeit für die Legalisierung der Unzucht mit Minderjährigen einstehen.
#3 Dr. Christoph Heger 11:21:53 | Samstag, 23. August 2008
Volltreffer, Herr Brenner!
MfG
Christoph Heger
P.S. Und das nicht erst und nicht nur die Grünen!
Redaktion benachrichtigen
MfG
Christoph Heger
P.S. Und das nicht erst und nicht nur die Grünen!
#2 Pünktchen 11:16:02 | Samstag, 23. August 2008
Und was ich bei den GRÜNEN noch nie verstanden
habe, ist dies: unter Hinweis auf die „Menschenwürde“ vertreten die GRÜNEN ein restriktives Embryonenschutzgesetz, das Embryonen vor Tötungen („Verbrauch“) zu kommerziellen oder angeblichen Forschungszwecken schützt. Dieselbe Menschenwürde, die im Falle von wenige Tage alten Embryonen einen strafrechtlichen Schutz entfalten kann, ist bei mehrere Wochen alten – also bereits entwickelteren! – Föten urplötzlich vergessen, denn diese Föten sollen strafrechtlich nicht gegen die Tötungsinteressen ihrer Erzeuger geschützt sein. Lediglich nach Ablauf von drei Monaten erwacht dann wieder die Menschnwürde aus dem Tiefschlaf … Diesen Unsinn hat noch kein GRÜNER rechtfertigen können, er ist aber Parteiprogramm.
„Menschenwürde“, wenn sie schon einem mehrzelligen Embryo zugesprochen werden muß, ist einem bereits fortentwickelten Fötus nicht (zwischenzeitlich) wieder abzusprechen mit Hinweis auf konkurrierende Interessen (z.B. die der Mutter!) … Der Würdeanspruch zeichnet sich dadurch aus, daß er durch fremde Interessen nicht abdingbar ist. Man kann nicht sagen, man verteidige die Menschenwürde auch des Embryos und des Fötus, man wäge aber die Würde eines Menschen gegen die Interessen eines anderen ab. Wer dies tut, hat die Menschenwürde verraten!
Ein terminologischer Trick ist es zu behaupten, es konkurriere die „Würde der Frau“ mit der des Fötus. Diese Behauptung bedeutet nichts weniger als: Mütter (Schwangere) sind würdelos! Was für ein Schwachsinn!
Redaktion benachrichtigen
habe, ist dies: unter Hinweis auf die „Menschenwürde“ vertreten die GRÜNEN ein restriktives Embryonenschutzgesetz, das Embryonen vor Tötungen („Verbrauch“) zu kommerziellen oder angeblichen Forschungszwecken schützt. Dieselbe Menschenwürde, die im Falle von wenige Tage alten Embryonen einen strafrechtlichen Schutz entfalten kann, ist bei mehrere Wochen alten – also bereits entwickelteren! – Föten urplötzlich vergessen, denn diese Föten sollen strafrechtlich nicht gegen die Tötungsinteressen ihrer Erzeuger geschützt sein. Lediglich nach Ablauf von drei Monaten erwacht dann wieder die Menschnwürde aus dem Tiefschlaf … Diesen Unsinn hat noch kein GRÜNER rechtfertigen können, er ist aber Parteiprogramm.
„Menschenwürde“, wenn sie schon einem mehrzelligen Embryo zugesprochen werden muß, ist einem bereits fortentwickelten Fötus nicht (zwischenzeitlich) wieder abzusprechen mit Hinweis auf konkurrierende Interessen (z.B. die der Mutter!) … Der Würdeanspruch zeichnet sich dadurch aus, daß er durch fremde Interessen nicht abdingbar ist. Man kann nicht sagen, man verteidige die Menschenwürde auch des Embryos und des Fötus, man wäge aber die Würde eines Menschen gegen die Interessen eines anderen ab. Wer dies tut, hat die Menschenwürde verraten!
Ein terminologischer Trick ist es zu behaupten, es konkurriere die „Würde der Frau“ mit der des Fötus. Diese Behauptung bedeutet nichts weniger als: Mütter (Schwangere) sind würdelos! Was für ein Schwachsinn!
#1 Lorenz 11:14:12 | Samstag, 23. August 2008
Grüne und Bischofsgehälter
Ist der Vorstoß der bayerischen Grünen nun zu begrüßen? Vielleicht könnten hungrige Bischöfe ein klareres Zeugnis des Evangeliums abliefern als satte.
Allerdings wirft der Vorstoß dieser Partei nicht nur ein Licht auf ihre antikirchliche Grundtendenz, sondern auch eines auf ihr mangelndes Verständnis für Eigentumsrechte. Linksgrün pulverisiert Eigentumsrechte nach Belieben. Auch das können wir vom bayerischen Kirchenkampf lernen.
Redaktion benachrichtigen
Ist der Vorstoß der bayerischen Grünen nun zu begrüßen? Vielleicht könnten hungrige Bischöfe ein klareres Zeugnis des Evangeliums abliefern als satte.
Allerdings wirft der Vorstoß dieser Partei nicht nur ein Licht auf ihre antikirchliche Grundtendenz, sondern auch eines auf ihr mangelndes Verständnis für Eigentumsrechte. Linksgrün pulverisiert Eigentumsrechte nach Belieben. Auch das können wir vom bayerischen Kirchenkampf lernen.
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungJesus ist kein Demokrat, sondern ein König
KinderschlachtungDas Todesurteil unterschrieb ein Computer
KinderschlachtungMan darf ihn beim Namen nennen
KinderschlachtungZwei und zwei gibt bekanntlich fünf
KinderschlachtungStaatsanwaltschaft stellt Ermittlungsverfahren ein
KinderschlachtungParzieller Informationsbedarf in Fulda?
KinderschlachtungSich den Maulkorb gleich selber übergezogen
KinderschlachtungLegal, illegal, sch***egal
KinderschlachtungIhre Spezialität ist das Lügen
KinderschlachtungEmail einer besorgten Mutter
KinderschlachtungDer Katholikentag Osnabrück hatte seine Überraschung
KinderschlachtungEin neues Angebot: Bei Rot über die Ampel fahren
Bistum RegensburgFriede Christi? Nicht für alle
KinderschlachtungNPD auf dem Katholikentag in Osnabrück
KinderschlachtungEin neuer Beleidigungsprozeß
