09:38:46 | Donnerstag, 28. August 2008
Kinderschlachtung
Ich selber habe ein Adoptivkind
Der gesellschaftliche Abschaum, der seine obszönen Gewaltphantasien mit dem Blut ungeborener Menschen kühlt, darf nicht länger das letzte Wort haben.
(kreuz.net, Innsbruck) 32 österreichische Jugendliche zogen am Dienstag in Innsbruck ein.
Nach einer über einwöchigen Wanderung brachten diese jungen Menschen eine lebenswichtige Botschaft von Salzburg in die Stadt: Bei jeder Kinderabtreibung stirbt ein kleiner, unwiderbringlicher Mensch.
Der Marsch wurde von der österreichischen Lebensschutzorganisation ‘Jugend für das Leben’ organisiert.
Insgesamt nahmen während der verschiedenen Etappen 56 Teilnehmer teil. Sie setzten ungefähr 400.000 Schritte für das Leben ungeborener Menschen.
Die jüngste Teilnehmerin war vier Monate, die älteste 85 Jahre alt.
Während des Marsches kam es zu vielen Gesprächen. Täglich wurden Multimedia-Präsentationen veranstaltet, die auf die Schrecken der Abtreibungsgewalt hinwiesen.
Die Aufnahme der Lebenswanderer in der Bevölkerung war herzlich: „Fast jeden Tag hat uns jemand spontan eingeladen oder uns unterwegs Dank und Unterstützung ausgesprochen“ – erklärte Daniel Palmanshofer, Wanderführer am Pro Life Marsch:
„Auch diese Menschen haben uns gezeigt, daß der Weg des Leben immer der richtige ist.“
Nach der Ankunft in der Tiroler Landeshauptstadt erwartete die Lebensschützer ein herzlicher Empfang durch Landesrätin Patrizia Zoller-Frischauf im Landhaus.
Frau Zoller ermutigte die Jugendlichen durch ihr persönliches Zeugnis: „Ich selber habe ein Adoptivkind, habe mich mit dem Lebensschutz sehr stark beschäftigt und deshalb tut es mir doppelt weh, wenn ich höre, wie viele junge Frauen ihr Kind nicht wollen.“
Eine Abtreibung könne nicht wieder rückgängig gemacht werden: „Ich finde es großartig, daß Ihr auf so sympathische und positive Weise sagt, Bitte denkt darüber nach und entscheidet Euch anders. Ich bedanke mich bei Euch, daß Ihr das macht“ – erklärte die Landesrätin.
Freundlich war auch der Empfang bei Stadträtin Christine Oppitz-Plörer vor dem Rathaus:
„Es ist gut, daß Ihr die Öffentlichkeit nicht scheut und Euer Anliegen auf den Straßen kundtut“ – erklärte sie:
„Es freut mich sehr, daß Ihr als Schüler und Studenten Eure Ferien für diese Tätigkeit einsetzt. Ich darf Euch ganz herzlich zu dieser Aktion gratulieren.“
Aufgrund dieser Ermutigungen bleiben die jugendlichen Wanderer noch einige Tage länger in Innsbruck, um so den Menschen Mut zum Kind zu machen.
Dabei werden sie als Postboten aktiv: Sie werden in den nächsten Tagen Embryomodelle und Informationen zum ungeborenen Leben an die Haushalte verteilen.
„Mögen wir zu Post-Boten des Lebens werden!“, hofft die Pressesprecherin der ‘Jugend für das Leben’.
Nach einer über einwöchigen Wanderung brachten diese jungen Menschen eine lebenswichtige Botschaft von Salzburg in die Stadt: Bei jeder Kinderabtreibung stirbt ein kleiner, unwiderbringlicher Mensch.
Der Marsch wurde von der österreichischen Lebensschutzorganisation ‘Jugend für das Leben’ organisiert.
Insgesamt nahmen während der verschiedenen Etappen 56 Teilnehmer teil. Sie setzten ungefähr 400.000 Schritte für das Leben ungeborener Menschen.
Die jüngste Teilnehmerin war vier Monate, die älteste 85 Jahre alt.
Während des Marsches kam es zu vielen Gesprächen. Täglich wurden Multimedia-Präsentationen veranstaltet, die auf die Schrecken der Abtreibungsgewalt hinwiesen.
Die Aufnahme der Lebenswanderer in der Bevölkerung war herzlich: „Fast jeden Tag hat uns jemand spontan eingeladen oder uns unterwegs Dank und Unterstützung ausgesprochen“ – erklärte Daniel Palmanshofer, Wanderführer am Pro Life Marsch:
„Auch diese Menschen haben uns gezeigt, daß der Weg des Leben immer der richtige ist.“
Nach der Ankunft in der Tiroler Landeshauptstadt erwartete die Lebensschützer ein herzlicher Empfang durch Landesrätin Patrizia Zoller-Frischauf im Landhaus.
Frau Zoller ermutigte die Jugendlichen durch ihr persönliches Zeugnis: „Ich selber habe ein Adoptivkind, habe mich mit dem Lebensschutz sehr stark beschäftigt und deshalb tut es mir doppelt weh, wenn ich höre, wie viele junge Frauen ihr Kind nicht wollen.“
Eine Abtreibung könne nicht wieder rückgängig gemacht werden: „Ich finde es großartig, daß Ihr auf so sympathische und positive Weise sagt, Bitte denkt darüber nach und entscheidet Euch anders. Ich bedanke mich bei Euch, daß Ihr das macht“ – erklärte die Landesrätin.
Freundlich war auch der Empfang bei Stadträtin Christine Oppitz-Plörer vor dem Rathaus:
„Es ist gut, daß Ihr die Öffentlichkeit nicht scheut und Euer Anliegen auf den Straßen kundtut“ – erklärte sie:
„Es freut mich sehr, daß Ihr als Schüler und Studenten Eure Ferien für diese Tätigkeit einsetzt. Ich darf Euch ganz herzlich zu dieser Aktion gratulieren.“
Aufgrund dieser Ermutigungen bleiben die jugendlichen Wanderer noch einige Tage länger in Innsbruck, um so den Menschen Mut zum Kind zu machen.
Dabei werden sie als Postboten aktiv: Sie werden in den nächsten Tagen Embryomodelle und Informationen zum ungeborenen Leben an die Haushalte verteilen.
„Mögen wir zu Post-Boten des Lebens werden!“, hofft die Pressesprecherin der ‘Jugend für das Leben’.
123 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#129 HeinrichvonOfterdingen 19:21:00 | Samstag, 13. September 2008
Na Peter-Pan,
dass das Klasse statt Masse war, das habe ich auch kapiert.
Redaktion benachrichtigen
dass das Klasse statt Masse war, das habe ich auch kapiert.
#128 Peter-Pan 19:12:52 | Samstag, 13. September 2008
Wie viele Teilnehmer noch gleich?
Die jüngste Teilnehmerin war vier Monate, die älteste 85 Jahre alt.
*sigh* Mit vier Monaten ist man nicht TeilnehmerIn eines Marsches, sondern wird allenfalls getragen oder in einem Kinderwagen geschoben.
Und wenn man die Teilnehmerzahl schon damit pusht, mitgeschleppte Babys mitzuzählen, frage ich mich, wie wenige Teilnehmer es wirklich waren (denn 56 sind wenig).
Redaktion benachrichtigen
Die jüngste Teilnehmerin war vier Monate, die älteste 85 Jahre alt.
*sigh* Mit vier Monaten ist man nicht TeilnehmerIn eines Marsches, sondern wird allenfalls getragen oder in einem Kinderwagen geschoben.
Und wenn man die Teilnehmerzahl schon damit pusht, mitgeschleppte Babys mitzuzählen, frage ich mich, wie wenige Teilnehmer es wirklich waren (denn 56 sind wenig).
#127 Colombe de la paix 18:55:40 | Sonntag, 31. August 2008
An die Redaktion
:(3 Danke, das Sie meinem Wunsch nachgekommen sind,
meine beiden Beiträge zu löschen!
Es war mir aus persönlichen Gründen wichtig! :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 ; :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
:(3 Danke, das Sie meinem Wunsch nachgekommen sind,
meine beiden Beiträge zu löschen!
Es war mir aus persönlichen Gründen wichtig! :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 ; :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3
#126 Aleph † 12:52:59 | Freitag, 29. August 2008
Andreas Rau
das so eine Regelung, wie Sie sie vorgeschlagen habe @karljosef das Problem ungewollter Schwangerschaften oder eben der Abtreibungen nicht lösen würde. So gut es auch gemeint sei.
Kinder sind auch keine Ware, das käme noch dazu. Und wie würden dann ggf. Frauen erst Recht missbraucht, als Gebärmaschinen, deren Lage man mit ein paar 1000 Euro ausnutzen könnte…
Im Übrigen sollte man grundsätzlich mal darüber nachdenken, wie viele Kinder in Heimen und zerrütteten Familien leben, die vielleicht schon da sind – die nur keiner haben will, weil sie vielleicht nicht so sind, wie sich Eltern und auch Adoptionswillige das erhoffen.
Das würde eine grundlegend andere Adoptionspraxis als die bislang praktizierte voraussetzen… :)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
das so eine Regelung, wie Sie sie vorgeschlagen habe @karljosef das Problem ungewollter Schwangerschaften oder eben der Abtreibungen nicht lösen würde. So gut es auch gemeint sei.
Kinder sind auch keine Ware, das käme noch dazu. Und wie würden dann ggf. Frauen erst Recht missbraucht, als Gebärmaschinen, deren Lage man mit ein paar 1000 Euro ausnutzen könnte…
Im Übrigen sollte man grundsätzlich mal darüber nachdenken, wie viele Kinder in Heimen und zerrütteten Familien leben, die vielleicht schon da sind – die nur keiner haben will, weil sie vielleicht nicht so sind, wie sich Eltern und auch Adoptionswillige das erhoffen.
Das würde eine grundlegend andere Adoptionspraxis als die bislang praktizierte voraussetzen… :)3 :)3 :)3
#125 Andreas_Rau 12:45:17 | Freitag, 29. August 2008
da schweigt man dann besser
weil einem die Wort fehlen.
Obwohl „Zynismus“ wahrscheinlich treffend wäre
Redaktion benachrichtigen
weil einem die Wort fehlen.
Obwohl „Zynismus“ wahrscheinlich treffend wäre
#124 karljosef 12:39:35 | Freitag, 29. August 2008
andreas rau
Klein, weiss und gesund ist am meisten nachgefragt laut den Bekannten. Eben genau das gleiche Profil wie die meisten Abtreibungskandidaten.
Redaktion benachrichtigen
Klein, weiss und gesund ist am meisten nachgefragt laut den Bekannten. Eben genau das gleiche Profil wie die meisten Abtreibungskandidaten.
#123 Andreas_Rau 12:22:54 | Freitag, 29. August 2008
ich befürchte
das so eine Regelung, wie Sie sie vorgeschlagen habe @karljosef das Problem ungewollter Schwangerschaften oder eben der Abtreibungen nicht lösen würde. So gut es auch gemeint sei.
Kinder sind auch keine Ware, das käme noch dazu. Und wie würden dann ggf. Frauen erst Recht missbraucht, als Gebärmaschinen, deren Lage man mit ein paar 1000 Euro ausnutzen könnte…
Im Übrigen sollte man grundsätzlich mal darüber nachdenken, wie viele Kinder in Heimen und zerrütteten Familien leben, die vielleicht schon da sind – die nur keiner haben will, weil sie vielleicht nicht so sind, wie sich Eltern und auch Adoptionswillige das erhoffen. Das entspricht auch einem komischen Bild vom Menschen – mit Verlaub. Und auch Adoptionswillige sollten sich über eines im Klaren sein. Für ein Kind gibt es keinen Rechtsanspruch oder dergleichen, wenn überhaupt ist es da, wo es Willkommen ist eine Gnade.
Redaktion benachrichtigen
das so eine Regelung, wie Sie sie vorgeschlagen habe @karljosef das Problem ungewollter Schwangerschaften oder eben der Abtreibungen nicht lösen würde. So gut es auch gemeint sei.
Kinder sind auch keine Ware, das käme noch dazu. Und wie würden dann ggf. Frauen erst Recht missbraucht, als Gebärmaschinen, deren Lage man mit ein paar 1000 Euro ausnutzen könnte…
Im Übrigen sollte man grundsätzlich mal darüber nachdenken, wie viele Kinder in Heimen und zerrütteten Familien leben, die vielleicht schon da sind – die nur keiner haben will, weil sie vielleicht nicht so sind, wie sich Eltern und auch Adoptionswillige das erhoffen. Das entspricht auch einem komischen Bild vom Menschen – mit Verlaub. Und auch Adoptionswillige sollten sich über eines im Klaren sein. Für ein Kind gibt es keinen Rechtsanspruch oder dergleichen, wenn überhaupt ist es da, wo es Willkommen ist eine Gnade.
#122 karljosef 10:54:33 | Freitag, 29. August 2008
colombe
@ Friedenstaube
Natürlich ist es Menschenhandel. Angebot (Abtreibungswillige) und Nachfrage (Adoptionswillige)
@ Kunstmaler
Die entsprechende Dame müsste für das Geld das Kind abgeben.
Abtreibungen würden sinken und ich könnte mir vorstellen, dass viele Mütter dann ihr Kind doch nicht abgeben würden, wenn es erstmal da ist.
Redaktion benachrichtigen
@ Friedenstaube
Natürlich ist es Menschenhandel. Angebot (Abtreibungswillige) und Nachfrage (Adoptionswillige)
@ Kunstmaler
Die entsprechende Dame müsste für das Geld das Kind abgeben.
Abtreibungen würden sinken und ich könnte mir vorstellen, dass viele Mütter dann ihr Kind doch nicht abgeben würden, wenn es erstmal da ist.
#121 Colombe de la paix 09:17:22 | Freitag, 29. August 2008
@ karlJosef
Diesen Vorschlag würde ich begrüßen!
Obwohl ,wäre das dann nicht schon Menschenhandel!?
Redaktion benachrichtigen
Diesen Vorschlag würde ich begrüßen!
Obwohl ,wäre das dann nicht schon Menschenhandel!?
#120 Kunstmaler † 09:15:04 | Freitag, 29. August 2008
@karljosef
Weil es dann ein „mieses“ Geschäft werden würde.
Manche Frau, die eben nicht den besten Charakter hat, käme dann auf recht sonderbare Gedanken – ich lass mir ein Kind anhängen und kassier dann.
Redaktion benachrichtigen
Weil es dann ein „mieses“ Geschäft werden würde.
Manche Frau, die eben nicht den besten Charakter hat, käme dann auf recht sonderbare Gedanken – ich lass mir ein Kind anhängen und kassier dann.
#119 karljosef 23:42:59 | Donnerstag, 28. August 2008
@alle
Bekannte von mir haben ein Kind aus Russland adoptiert. Sie waren bereit eine „Spende“ von €30000 an das Weisenhaus zu entrichten. Warum kann man nicht jeder Abreibungswilligen eine solche Zahlung von Adoptionswilligen in Aussicht stellen? Das würde die Abtreibungszahlen senken.
Redaktion benachrichtigen
Bekannte von mir haben ein Kind aus Russland adoptiert. Sie waren bereit eine „Spende“ von €30000 an das Weisenhaus zu entrichten. Warum kann man nicht jeder Abreibungswilligen eine solche Zahlung von Adoptionswilligen in Aussicht stellen? Das würde die Abtreibungszahlen senken.
#118 Kunstmaler † 20:56:17 | Donnerstag, 28. August 2008
Internet
Wirklich bedenklich sind Blogs – hier geben Leute Fotos, Tagesabläufe und sonstiges hinein. Das finde ich gefährlich.
Allgemein betrachtet ist man im Net nie sicher – da dürfte man seinen PC gar nicht erst ins Net hängen.
Redaktion benachrichtigen
Wirklich bedenklich sind Blogs – hier geben Leute Fotos, Tagesabläufe und sonstiges hinein. Das finde ich gefährlich.
Allgemein betrachtet ist man im Net nie sicher – da dürfte man seinen PC gar nicht erst ins Net hängen.
#117 Phillip 16:46:42 | Donnerstag, 28. August 2008
@Rotti
Schade. Meiner Meinung nach, gab es hier einen einzigen, dem ich WIRKLICH alles zutrauen würde und den ich für echt gefährlich weil wahnsinnig halte.
Viele andere bellen zwar laut, beißen aber nicht.
Redaktion benachrichtigen
Schade. Meiner Meinung nach, gab es hier einen einzigen, dem ich WIRKLICH alles zutrauen würde und den ich für echt gefährlich weil wahnsinnig halte.
Viele andere bellen zwar laut, beißen aber nicht.
#116 Frollein Rottenmaier † 16:43:10 | Donnerstag, 28. August 2008
@Phillip
Tut mir leid, aber ich habe keinen Bock auf die Diskussion. Ich rede von rund 10 bis 12 Leuten – ganz leicht an Aggressionslevel, Gewaltfantasien und verbaler Primitivität zu erkennen.
Mehr sag ich nicht dazu!
Redaktion benachrichtigen
Tut mir leid, aber ich habe keinen Bock auf die Diskussion. Ich rede von rund 10 bis 12 Leuten – ganz leicht an Aggressionslevel, Gewaltfantasien und verbaler Primitivität zu erkennen.
Mehr sag ich nicht dazu!
#115 Kunstmaler † 16:40:54 | Donnerstag, 28. August 2008
@ anonym ist nix – ich weiß
@ Frollein – Danke für den Rat – aber zu verbergen gibt es bei mir eigentlich nichts – Scheidungskinder gibt es überall.
@Rau – ich bin immer lieb zu allen!
Redaktion benachrichtigen
@ Frollein – Danke für den Rat – aber zu verbergen gibt es bei mir eigentlich nichts – Scheidungskinder gibt es überall.
@Rau – ich bin immer lieb zu allen!
#114 Phillip 16:36:51 | Donnerstag, 28. August 2008
@Rottenmeier
Wer gehört denn Ihrer Meinung nach zu den Psychopathen?
Redaktion benachrichtigen
Wer gehört denn Ihrer Meinung nach zu den Psychopathen?
#113 Frollein Rottenmaier † 16:29:34 | Donnerstag, 28. August 2008
@Kunstmaler u. Colombe
Es kommt automatisch zu privaten Äusserungen, weil man ja auch seinen Standpunkt erklären will – außerdem es ist ja anonym
Ich muss dennoch dringend davon abraten, das hier zu oft oder zu ausführlich zu tun. Wenn mal irgendwer sauer ist, dann werden solche Infos sofort ausgeschlachtet, um einem damit eins reinzuballern. So ticken leider einige Leute hier. Je weniger private Infos, umso besser. Die meisten Leute hier sind harmlos, aber es sind durchaus auch ein paar Psychopathen mit an Bord!
Redaktion benachrichtigen
Es kommt automatisch zu privaten Äusserungen, weil man ja auch seinen Standpunkt erklären will – außerdem es ist ja anonym
Ich muss dennoch dringend davon abraten, das hier zu oft oder zu ausführlich zu tun. Wenn mal irgendwer sauer ist, dann werden solche Infos sofort ausgeschlachtet, um einem damit eins reinzuballern. So ticken leider einige Leute hier. Je weniger private Infos, umso besser. Die meisten Leute hier sind harmlos, aber es sind durchaus auch ein paar Psychopathen mit an Bord!
#112 Andreas_Rau 16:27:33 | Donnerstag, 28. August 2008
so, ich gehe jetzt erst mal raus hier.
@colombe – fühlen Sie sich gedrückt
@kunstmaler(in) – Sie auch ausnahmsweise
:(3 – und seien Sie lieb zu colombe
ach ja – und anonym ist hier übrigens nix – wie überall im Internet
Redaktion benachrichtigen
@colombe – fühlen Sie sich gedrückt
@kunstmaler(in) – Sie auch ausnahmsweise
:(3 – und seien Sie lieb zu colombeach ja – und anonym ist hier übrigens nix – wie überall im Internet
#111 Colombe de la paix 16:19:39 | Donnerstag, 28. August 2008
@ Kunstmaler
Habe ich auch nicht so verstanden! :(3
Ich wollte das nur mal sagen!
Redaktion benachrichtigen
Habe ich auch nicht so verstanden! :(3
Ich wollte das nur mal sagen!
#110 Kunstmaler † 16:18:08 | Donnerstag, 28. August 2008
@ Colombe
Warum verstehen Sie mich immer falsch – ich habe nicht gemeint, dass Sie Männer verdammen.
Nichts für ungut :(3
Redaktion benachrichtigen
Warum verstehen Sie mich immer falsch – ich habe nicht gemeint, dass Sie Männer verdammen.
Nichts für ungut :(3
#109 Colombe de la paix 16:12:27 | Donnerstag, 28. August 2008
@kunstmaler
Ich verdamme keine Männer, sonst würde ich hier nicht
mit ihnen flirten!
Ich weiß, dass es andere Männer gibt, die ansders waren und sind: Großväter,Vater und Brüder! Ich hoffe, dass meine Söhne so werden , wie diese!
Redaktion benachrichtigen
Ich verdamme keine Männer, sonst würde ich hier nicht
mit ihnen flirten!
Ich weiß, dass es andere Männer gibt, die ansders waren und sind: Großväter,Vater und Brüder! Ich hoffe, dass meine Söhne so werden , wie diese!
#104 Lorenz 15:49:01 | Donnerstag, 28. August 2008
Liebe Colombe
Die Frage war doch diese:
Ist die niedrigere Abtreibungsrate der Muslime ein Zeichen für deren höhere Wertschätzung des menschlichen Lebens?
Hier habe ich einzuwenden gewagt, dass es deren patriarchale Familienstrukturen sein könnten, die erklärungskräftiger sind.
Das Argument habe ich wir folgt greifbar zu machen versucht:
Ein Muslim kriegt keine weichen Knie, wenn ihm von der Partnerin der Test mit den zwei (?) Punkten drauf unter die Nase gehalten wird. Ihm stehen nämlich keine Konflikte um die Aufteilung der Familienarbeit (beim Außendienstler sind das eben lediglich die Familienentscheidungen) bevor. Dem Abendländer schon eher.
Redaktion benachrichtigen
Die Frage war doch diese:
Ist die niedrigere Abtreibungsrate der Muslime ein Zeichen für deren höhere Wertschätzung des menschlichen Lebens?
Hier habe ich einzuwenden gewagt, dass es deren patriarchale Familienstrukturen sein könnten, die erklärungskräftiger sind.
Das Argument habe ich wir folgt greifbar zu machen versucht:
Ein Muslim kriegt keine weichen Knie, wenn ihm von der Partnerin der Test mit den zwei (?) Punkten drauf unter die Nase gehalten wird. Ihm stehen nämlich keine Konflikte um die Aufteilung der Familienarbeit (beim Außendienstler sind das eben lediglich die Familienentscheidungen) bevor. Dem Abendländer schon eher.
#102 Colombe de la paix 15:39:57 | Donnerstag, 28. August 2008
@ Andreas
das weiß ich doch.
Ich habe nur auf Kunstmaler und Lorenz reagiert.
Sie sollten mich mal live erleben!
Da würde es nur Funken bei solchen Sprüchen!
Redaktion benachrichtigen
das weiß ich doch.
Ich habe nur auf Kunstmaler und Lorenz reagiert.
Sie sollten mich mal live erleben!
Da würde es nur Funken bei solchen Sprüchen!
#101 Kunstmaler † 15:39:47 | Donnerstag, 28. August 2008
na ja
@ Colombe de la paix
Wenn ein Mann, auch wenn er wochenlang im Ausland tätig ist – sofort eine andere Frau besteigen muss – ist das wirklich sehr traurig. Auf so einen Partner könnte ich gerne verzichten – den schenke ich jeder anderen Frau gerne sofort
@Andreas Rau
Männer sind nicht dämlich – oft wollen Frauen keine Verhütung und stellen Sie sich vor, eine Frau lacht einen Mann aus nach dem Motto „na bitte, der nimmt doch tatsächlich nen Gummi.“ Frauen haben es schon saftig drauf, darauf können Sie sich schon verlassen.
Wenn mancher Mann sich auf manche Frau verlässt – dann ist er verlassen.
Ich betone, dass ich nicht alle Damen meine.
Redaktion benachrichtigen
@ Colombe de la paix
Wenn ein Mann, auch wenn er wochenlang im Ausland tätig ist – sofort eine andere Frau besteigen muss – ist das wirklich sehr traurig. Auf so einen Partner könnte ich gerne verzichten – den schenke ich jeder anderen Frau gerne sofort
@Andreas Rau
Männer sind nicht dämlich – oft wollen Frauen keine Verhütung und stellen Sie sich vor, eine Frau lacht einen Mann aus nach dem Motto „na bitte, der nimmt doch tatsächlich nen Gummi.“ Frauen haben es schon saftig drauf, darauf können Sie sich schon verlassen.
Wenn mancher Mann sich auf manche Frau verlässt – dann ist er verlassen.
Ich betone, dass ich nicht alle Damen meine.
#100 timpressum † 15:39:36 | Donnerstag, 28. August 2008
Windeln?
Kennt ihr den Unterschied zwischen evangelischen und katholischen Windeln?
Die evangelischen Windeln hängen im Pfarrgarten, die katholischen im ganzen Dorf!
Redaktion benachrichtigen
Kennt ihr den Unterschied zwischen evangelischen und katholischen Windeln?
Die evangelischen Windeln hängen im Pfarrgarten, die katholischen im ganzen Dorf!
#99 Andreas_Rau 15:38:04 | Donnerstag, 28. August 2008
@colombe
ich bin nicht sooooooooooooooooooooooooo… ganz ehrlich
Redaktion benachrichtigen
ich bin nicht sooooooooooooooooooooooooo… ganz ehrlich
#98 Colombe de la paix 15:36:38 | Donnerstag, 28. August 2008
@ kunstmaler
… hinterhältig, einen Mann zu fangen!
Also ist Ihrer Meinung nach nur die Frau für die Ver-
hütung verantwortlich und der Mann hat seinen Spass ?
Ihr Männer seid in dem Fall alle gleich!
1.Die Frau hat sich mit der Pille zu vergiften!
2. Die Frau hat sich für den Mann zu verstümmeln
(Sterilisation) und alle nur für den Spass des Mannes?
Beim Mann könnten ja Nebenwirkungen auftreten?!
( ich bin keine Emanze; aber hier werde ich schnell
giftig)
Gut , wenn ein Abbruch geplant ist, sollte und muss der
Lebensgefährte auch eine Mitsprache haben:
Das hat nichts mit dem Körper( Eigentum) der Frau zu tun
Redaktion benachrichtigen
… hinterhältig, einen Mann zu fangen!
Also ist Ihrer Meinung nach nur die Frau für die Ver-
hütung verantwortlich und der Mann hat seinen Spass ?
Ihr Männer seid in dem Fall alle gleich!
1.Die Frau hat sich mit der Pille zu vergiften!
2. Die Frau hat sich für den Mann zu verstümmeln
(Sterilisation) und alle nur für den Spass des Mannes?
Beim Mann könnten ja Nebenwirkungen auftreten?!
( ich bin keine Emanze; aber hier werde ich schnell
giftig)
Gut , wenn ein Abbruch geplant ist, sollte und muss der
Lebensgefährte auch eine Mitsprache haben:
Das hat nichts mit dem Körper( Eigentum) der Frau zu tun
#97 Andreas_Rau 15:31:59 | Donnerstag, 28. August 2008
sie reden sich gerade immer weiter rein @kunstmaler
wenn Frauen so hinterhältig sind, wie Sie sagen, dann sind Männer ganz schön dämlich – Sorry, aber dann könnte er ja an Verhütung denken oder es
schlicht lassen. Aber wie gesagt bei 12,5 – 13 cm Hirn sehe ich ein, dass das nicht immer geht
Redaktion benachrichtigen
wenn Frauen so hinterhältig sind, wie Sie sagen, dann sind Männer ganz schön dämlich – Sorry, aber dann könnte er ja an Verhütung denken
oder es
schlicht lassen. Aber wie gesagt bei 12,5 – 13 cm Hirn sehe ich ein, dass das nicht immer geht#96 Kunstmaler † 15:27:57 | Donnerstag, 28. August 2008
@ Andreas Rau
Frauen sind oft ganz schön hinterhältig, wenn es um eine Schwangerschaft geht und wenn sie merken, dass das Kind, dass sie in sich trägt nicht zu dem erhofften Erfolg führt – eben einen Mann zu fangen, tja dann gibt es ja immer noch die „Abtreibung“ Da trägt manche Frau ihr Hirn. Net bös’sein – damit meine ich nicht alle Damen.
Männer sind in diesem Fall oft die, die hereingelegt werden, vor allem, wenn es um unverheiratete Frauen geht – ist das noch nicht zu Ihnen durchgedrungen?
Redaktion benachrichtigen
Frauen sind oft ganz schön hinterhältig, wenn es um eine Schwangerschaft geht und wenn sie merken, dass das Kind, dass sie in sich trägt nicht zu dem erhofften Erfolg führt – eben einen Mann zu fangen, tja dann gibt es ja immer noch die „Abtreibung“ Da trägt manche Frau ihr Hirn. Net bös’sein – damit meine ich nicht alle Damen.
Männer sind in diesem Fall oft die, die hereingelegt werden, vor allem, wenn es um unverheiratete Frauen geht – ist das noch nicht zu Ihnen durchgedrungen?
#95 Colombe de la paix 15:24:25 | Donnerstag, 28. August 2008
@ kunstmaler @ Lorenz
Sorry, melde mich nur zwischendurch,
… wenn man sich in der Ehe selten sieht, stimmt was nicht:
Es gibt Männer, die Wochenlang im Ausland arbeiten müssen. z.B Soldaten im Kosovo, Afghanistan oder im Kongo; da kann und darf die Familie nicht mit!
Oder wenn der Hauptsitz einer Firma im Ausland liegt und der Mann dahin abgerufen wird, kann die Familie ihn auch
nicht begleiten!
(Und manche Männer können der Versuchung nicht widerstehen?).
Sie können den Mann nicht als Familienchef agieren lassen, wie soll er das den machen?
Sie können die Frau aber auch nicht als abhängiges
Dummchen zu Hause sitzen lassen. Was soll aus ihr
werden, wenn er dort stirbt? Soll sie dann so da stehen,
wie unsere Großmütter einst?!
Im Krieg mußten diese dann plötzlich alleine klarkommen.
Wo leben Sie?
Redaktion benachrichtigen
Sorry, melde mich nur zwischendurch,
… wenn man sich in der Ehe selten sieht, stimmt was nicht:
Es gibt Männer, die Wochenlang im Ausland arbeiten müssen. z.B Soldaten im Kosovo, Afghanistan oder im Kongo; da kann und darf die Familie nicht mit!
Oder wenn der Hauptsitz einer Firma im Ausland liegt und der Mann dahin abgerufen wird, kann die Familie ihn auch
nicht begleiten!
(Und manche Männer können der Versuchung nicht widerstehen?).
Sie können den Mann nicht als Familienchef agieren lassen, wie soll er das den machen?
Sie können die Frau aber auch nicht als abhängiges
Dummchen zu Hause sitzen lassen. Was soll aus ihr
werden, wenn er dort stirbt? Soll sie dann so da stehen,
wie unsere Großmütter einst?!
Im Krieg mußten diese dann plötzlich alleine klarkommen.
Wo leben Sie?
#94 Andreas_Rau 15:21:30 | Donnerstag, 28. August 2008
und er Mann – wo trägt der sein Hirn?
ich sage es jetzt besser nicht, wo er aus Ihrer Sicht wahrscheinlich seines trägt. Aber ich gehe mal davon aus, dass es dann bei den meisten Männern um durchschnittliche 12,5 – 13 cm Hirn handelt, je nach Beanspruchung. Bei so einer geringen Fläche wundert mich jetzt auch Ihr Einwand nicht.
Redaktion benachrichtigen
ich sage es jetzt besser nicht, wo er aus Ihrer Sicht wahrscheinlich seines trägt. Aber ich gehe mal davon aus, dass es dann bei den meisten Männern um durchschnittliche 12,5 – 13 cm Hirn handelt, je nach Beanspruchung. Bei so einer geringen Fläche wundert mich jetzt auch Ihr Einwand nicht.
#93 aufrechterkatholik 15:20:44 | Donnerstag, 28. August 2008
@ amanda
Sie haben Recht. Die Hitze des Gefechts. Ich werde mich rekonvaleszieren müssen. War heute aber auch außerordentlich fleißig im aufrechten Kampf. Gehaben Sie sich wohl!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben Recht. Die Hitze des Gefechts. Ich werde mich rekonvaleszieren müssen. War heute aber auch außerordentlich fleißig im aufrechten Kampf. Gehaben Sie sich wohl!
#92 Amanda 15:16:34 | Donnerstag, 28. August 2008
@aufrechterkatholik
Ja schon, aber wie Andreas ganz richtig zurückfragte, heißt diese Organisation „Wüstenstrom“, Verehrtester!
Redaktion benachrichtigen
Ja schon, aber wie Andreas ganz richtig zurückfragte, heißt diese Organisation „Wüstenstrom“, Verehrtester!
#91 Kunstmaler † 15:16:31 | Donnerstag, 28. August 2008
@ Andreas Rau
Fakt ist, dass zur Schwangerschaft immer zwei gehören.
Sehe ich nicht so – die Frau muss wissen, was sie tut – Samen ist kein Himbeersaft und man kann eben schwanger werden – da braucht sich die Frau nicht rausreden. Ich höre das auch oft, wenn eine ungewollte Schwangerschaft eintritt – aber das ist eben so – die Frau bekommt das Kind und nicht der Mann – sie ist nun einmal die Trägerin von Leben und sie entscheidet, ob sie zu einem Zeitpunkt mit einem Mann schläft, wo sie schwanger werden kann. Soviel Hirn wird manche Frau wohl noch haben?
Redaktion benachrichtigen
Fakt ist, dass zur Schwangerschaft immer zwei gehören.
Sehe ich nicht so – die Frau muss wissen, was sie tut – Samen ist kein Himbeersaft und man kann eben schwanger werden – da braucht sich die Frau nicht rausreden. Ich höre das auch oft, wenn eine ungewollte Schwangerschaft eintritt – aber das ist eben so – die Frau bekommt das Kind und nicht der Mann – sie ist nun einmal die Trägerin von Leben und sie entscheidet, ob sie zu einem Zeitpunkt mit einem Mann schläft, wo sie schwanger werden kann. Soviel Hirn wird manche Frau wohl noch haben?
#90 Andreas_Rau 15:00:01 | Donnerstag, 28. August 2008
@kunstmaler
in einigem stimme ich da mit Ihnen überein.
Allerdings eine klitzekleine Ergänzung… Der Körper der Frau gehört aber auch nicht dem Klerus oder irgendwelchen anderen Männern. Denen zuletzt. Fakt ist, dass zur Schwangerschaft immer zwei gehören.
Und zum Thema Erziehung… Pastors Kinder Lehrers Vieh geraten selten oder nie (ist zwar protestantisch) aber es trifft. Die meisten Kinder werden sowieso
immer anders, als es die Eltern erdacht haben. Und ein Geschenk sind sie trotzdem oder gerade deswegen
Redaktion benachrichtigen
in einigem stimme ich da mit Ihnen überein.
Allerdings eine klitzekleine Ergänzung… Der Körper der Frau gehört aber auch nicht dem Klerus oder irgendwelchen anderen Männern. Denen zuletzt. Fakt ist, dass zur Schwangerschaft immer zwei gehören.
Und zum Thema Erziehung… Pastors Kinder Lehrers Vieh geraten selten oder nie
(ist zwar protestantisch) aber es trifft. Die meisten Kinder werden sowieso
immer anders, als es die Eltern erdacht haben. Und ein Geschenk sind sie trotzdem oder gerade deswegen#89 timpressum † 14:58:02 | Donnerstag, 28. August 2008
Handeln statt Rumlatschen!
Statt stundenlang durch die Gegen zu latschen, sollten sich diese Leute leiber in eine Beratungsstelle setzen und schwangeren Frauen Hilfsangebote erläutern, so daß sie eine Perspektive sehen, mit ihrem Kind zu leben!
Nicht nur beten, sondern auch tun!
Redaktion benachrichtigen
Statt stundenlang durch die Gegen zu latschen, sollten sich diese Leute leiber in eine Beratungsstelle setzen und schwangeren Frauen Hilfsangebote erläutern, so daß sie eine Perspektive sehen, mit ihrem Kind zu leben!
Nicht nur beten, sondern auch tun!
#88 aufrechterkatholik 14:56:22 | Donnerstag, 28. August 2008
@ amanda
Nein, nein, dahinter verbirgt sich eine Gemeinschaft wackerer Christen, die erfolgreich eines der Grundübel unseres christlichen Abendlandes austreibt. googeln Sie einfach mal. Nie, nie, nie würde ich den Irakkrieg gutheißen (zumal Herr Busch ja auch nicht katholisch ist).
Redaktion benachrichtigen
Nein, nein, dahinter verbirgt sich eine Gemeinschaft wackerer Christen, die erfolgreich eines der Grundübel unseres christlichen Abendlandes austreibt. googeln Sie einfach mal. Nie, nie, nie würde ich den Irakkrieg gutheißen (zumal Herr Busch ja auch nicht katholisch ist).
#87 Kunstmaler † 14:55:31 | Donnerstag, 28. August 2008
@ Colombe de la paix
Ohne uns Frauen seid ihr doch arme Würmchen !
Net bös’sein – aber das klingt sehr ungerecht – Männer sind KEINE Würmchen !!!
Was Sie über Familien gesagt haben, freut mich – es ist wahr der Zusammenhalt fehlt oft, aber wenn es nur daran liegt, dass man sich nicht so oft sieht, stimmt in der Ehe sowieso was nicht.
Abtreibung – was mich stört, dass manche Frauen meinen – mein Körper gehört mir! Und damit rechtfertigen sie oft eine Abtreibung.
Sobald jedoch eine Frau schwanger ist – lebt ein anderer Körper in ihr und dieser hat ein Recht zu leben. (Abgesehen natürlich von medizinisch notwendigen Abtreibungen)
Kinder sind ein Geschenk – wenn man sie richtig erzieht.
Redaktion benachrichtigen
Ohne uns Frauen seid ihr doch arme Würmchen !
Net bös’sein – aber das klingt sehr ungerecht – Männer sind KEINE Würmchen !!!
Was Sie über Familien gesagt haben, freut mich – es ist wahr der Zusammenhalt fehlt oft, aber wenn es nur daran liegt, dass man sich nicht so oft sieht, stimmt in der Ehe sowieso was nicht.
Abtreibung – was mich stört, dass manche Frauen meinen – mein Körper gehört mir! Und damit rechtfertigen sie oft eine Abtreibung.
Sobald jedoch eine Frau schwanger ist – lebt ein anderer Körper in ihr und dieser hat ein Recht zu leben. (Abgesehen natürlich von medizinisch notwendigen Abtreibungen)
Kinder sind ein Geschenk – wenn man sie richtig erzieht.
#86 sacerdos helveticus 14:49:14 | Donnerstag, 28. August 2008
@Stimme der Vernunft
Ich kann nur hoffen, clarissa hat sie nicht wirklich in einem Moment der Schwäche als ihren Sachwalter in rebus grammaticis eingesetzt . Sollte dies aber wider Erwarten der Fall sein, so hoffe ich, Sie wird Sie schnell wieder enterben, wenn Sie sieht, wie Sie Ihres Amtes walten!
Redaktion benachrichtigen
Ich kann nur hoffen, clarissa hat sie nicht wirklich in einem Moment der Schwäche als ihren Sachwalter in rebus grammaticis eingesetzt . Sollte dies aber wider Erwarten der Fall sein, so hoffe ich, Sie wird Sie schnell wieder enterben, wenn Sie sieht, wie Sie Ihres Amtes walten!
#85 Andreas_Rau 14:47:16 | Donnerstag, 28. August 2008
@pünktchen
kann es sein, dass Sie sich jetzt in ihrem letzten Beitrag verschrieben haben?
Aber verstanden habe ich es glaube ich trotzdem
Redaktion benachrichtigen
kann es sein, dass Sie sich jetzt in ihrem letzten Beitrag verschrieben haben?
Aber verstanden habe ich es glaube ich trotzdem
#84 Amanda 14:46:21 | Donnerstag, 28. August 2008
@aufrechterkatholik
„Wüstensturm“? Sind Sie noch im Irak-Krieg verhaftet?
Redaktion benachrichtigen
„Wüstensturm“? Sind Sie noch im Irak-Krieg verhaftet?
#83 Andreas_Rau 14:41:55 | Donnerstag, 28. August 2008
@aufrechter
Ist schon gut jetzt![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
o^/
Redaktion benachrichtigen
Ist schon gut jetzt
o^/#82 Pünktchen 14:40:37 | Donnerstag, 28. August 2008
Andreas R.
Ich würde sogar meine frühere Formulierung abändern: nicht das Kind ist Folge der Abtreibung, sondern die Schwangerschaft ist es. Auch eine unerwünschte Schwangerschaft kann zu einem schließlich sehr erwünschten Kind führen.
Redaktion benachrichtigen
Ich würde sogar meine frühere Formulierung abändern: nicht das Kind ist Folge der Abtreibung, sondern die Schwangerschaft ist es. Auch eine unerwünschte Schwangerschaft kann zu einem schließlich sehr erwünschten Kind führen.
#81 aufrechterkatholik 14:40:28 | Donnerstag, 28. August 2008
Herr Rau,
gerne werde ich dieses unappetitliche Thema der Homohedonistensodomistik liberalistischster Natur hier ausblenden, auch wenn wir mit den wackeren Machern dieses Forums fest davon überzeugt sind, dass es sich hier um ein Gründübel der Gesellschaft handelt. Gerne werde ich auch die Deftigkeit meiner Ausführungen mäßigen. Sie werden mir nachsehen, dass mir im Laufe dieser so wesentlichen und das Fortkommen unserer Gesellschaft alles entscheidenden Debatten, die hier stattfinden, mir schon mal das eine oder andere heftige Wort durchrutscht. Sind wir nicht alle Sünder? Doch hart werden wir bei der Sache bleiben. Hart gegen alles kämpfen, was die Grundfesten unseres so sehr vom Verfall bedrohten christlichen Abendlandes erschüttern mag. Wohlan und jawoll!
Redaktion benachrichtigen
gerne werde ich dieses unappetitliche Thema der Homohedonistensodomistik liberalistischster Natur hier ausblenden, auch wenn wir mit den wackeren Machern dieses Forums fest davon überzeugt sind, dass es sich hier um ein Gründübel der Gesellschaft handelt. Gerne werde ich auch die Deftigkeit meiner Ausführungen mäßigen. Sie werden mir nachsehen, dass mir im Laufe dieser so wesentlichen und das Fortkommen unserer Gesellschaft alles entscheidenden Debatten, die hier stattfinden, mir schon mal das eine oder andere heftige Wort durchrutscht. Sind wir nicht alle Sünder? Doch hart werden wir bei der Sache bleiben. Hart gegen alles kämpfen, was die Grundfesten unseres so sehr vom Verfall bedrohten christlichen Abendlandes erschüttern mag. Wohlan und jawoll!
#80 sacerdos helveticus 14:38:49 | Donnerstag, 28. August 2008
In der Sexta stehengeblieben?
Stimme der vernunft schrieb:
weil es eigentlich Pater familae heißen müßte.
Nun, ganz eigentlich müsste es „pater familiae“ heissen, aber ich lass das mal als verschreiber durchgehen.
@Sacerdos Helveticus: Ich hoffe ja dass du mit deinen mangelhaften Lateinkenntnissen keine lateinischen Messen liest, die sind sonst ganz leicht allesamt ungültig, wenn du gar nicht weisst, das du da murmelst…
Nun, leider ist clarissa colonia zur Zeit nicht aktiv, da Sie mir sonst sicher schon Sukkurs gegeben hätte.
Sie sind mir also doch tatsächlich auf den Leim gekrochen!
Natürlich muss es pater familiāsheissen oder auch zusammengeschrieben paterfamiliās.
Es handelt sich hier nämlich -wie jeder gute Latinist wissen sollte-um eine besondere Form, die auch in der Altertumswissenschaft als terminus technicus verwendet wird um den römischen Hausvater zu bezeichnen . Nach Wörtern wie pater, mater oder filia hat sich nämlich der altertümliche Genetiv familiās erhalten, statt des üblichen familiae.
Ein Blick in das Handbwörterbuch von Georges (s.v. familia oder pater ) oder in jede bessere Schulgrammatik klärt hier auf. siehe z.B. Hillen;Lateinische Grammatik, Frankfurt (Diesterweg) 1971, § 21a: „ein älterer Genetiv -ās hat sich noch erhalten in dem Ausdruck pater familiās der Hausvater.“
Wahrscheinlich kam dies aber noch nicht in der Sexta vor, sondern erst in der Quinta, liebe Stimme !
Redaktion benachrichtigen
Stimme der vernunft schrieb:
weil es eigentlich Pater familae heißen müßte.
Nun, ganz eigentlich müsste es „pater familiae“ heissen, aber ich lass das mal als verschreiber durchgehen.
@Sacerdos Helveticus: Ich hoffe ja dass du mit deinen mangelhaften Lateinkenntnissen keine lateinischen Messen liest, die sind sonst ganz leicht allesamt ungültig, wenn du gar nicht weisst, das du da murmelst…
Nun, leider ist clarissa colonia zur Zeit nicht aktiv, da Sie mir sonst sicher schon Sukkurs gegeben hätte.
Sie sind mir also doch tatsächlich auf den Leim gekrochen!
Natürlich muss es pater familiāsheissen oder auch zusammengeschrieben paterfamiliās.
Es handelt sich hier nämlich -wie jeder gute Latinist wissen sollte-um eine besondere Form, die auch in der Altertumswissenschaft als terminus technicus verwendet wird um den römischen Hausvater zu bezeichnen . Nach Wörtern wie pater, mater oder filia hat sich nämlich der altertümliche Genetiv familiās erhalten, statt des üblichen familiae.
Ein Blick in das Handbwörterbuch von Georges (s.v. familia oder pater ) oder in jede bessere Schulgrammatik klärt hier auf. siehe z.B. Hillen;Lateinische Grammatik, Frankfurt (Diesterweg) 1971, § 21a: „ein älterer Genetiv -ās hat sich noch erhalten in dem Ausdruck pater familiās der Hausvater.“
Wahrscheinlich kam dies aber noch nicht in der Sexta vor, sondern erst in der Quinta, liebe Stimme !
#79 Andreas_Rau 14:32:50 | Donnerstag, 28. August 2008
zum Thema Islam und Verhütung @jmx
Der Islam erlaubt Familienplanung und Geburtenkontrolle Der Gesandte erlaubte die damals bekannte Methode der Verhütung, nämlich den Coitus interruptus. Bei der Betrachtung der zeitgenössischen Methoden können wir folgende einheitliche Aussagen differenzieren:
Verhütung durch Enthaltsamkeit nach der Temperaturmethode und durch Coitus interruptus ist erlaubt.
medikamentöse Verhütung z.B. durch Ovulationshemmern ist erlaubt.
Lokale mechanische bzw. chemische Mittel, die die Befruchtung verhindern,wie z.B. der Vaginalschaum, Scheidendiaphragma und Muttermundkappe, sind erlaubt.
www.enfal.de/famplan.htm
@aufrechterkatholik. Wie wäre es jetzt mit einem Abkommen? Ich provoziere Sie nicht mehr und Sie hören mit Beleidigungen und Verunglimpfungen auf und wir lassen das Thema Homosexualität zumindest in diesem Forum jetzt mal beiseite – ok?
@pünktchen
mag sein, dass ich nicht glücklich formuliert habe – aber bei allem was ich hier gesagt habe, habe ich niemals gesagt „Abtreibung“ sei gut. Wenn das so rübergekommen ist oder Sie sich von mir angegriffen gefühlt haben, dann tut es mir leid. :(3
Ich habe lediglich versucht, auf Argumente einzugehen und da klang es aus meiner Sicht tatsächlich so: Die kleinen Sünden bestraft der liebe Gott sofort – die großen nach 9 Monaten. Und so kommt es leider bei vielen Schwangeren an – und da liegt die Crux in der Argumentation, wenn man so wie Sie auf die Folgen hinweist. Mag sein, dass auch ich Sie falsch verstanden habe. Friede?
Redaktion benachrichtigen
Der Islam erlaubt Familienplanung und Geburtenkontrolle Der Gesandte erlaubte die damals bekannte Methode der Verhütung, nämlich den Coitus interruptus. Bei der Betrachtung der zeitgenössischen Methoden können wir folgende einheitliche Aussagen differenzieren:
Verhütung durch Enthaltsamkeit nach der Temperaturmethode und durch Coitus interruptus ist erlaubt.
medikamentöse Verhütung z.B. durch Ovulationshemmern ist erlaubt.
Lokale mechanische bzw. chemische Mittel, die die Befruchtung verhindern,wie z.B. der Vaginalschaum, Scheidendiaphragma und Muttermundkappe, sind erlaubt.
www.enfal.de/famplan.htm
@aufrechterkatholik. Wie wäre es jetzt mit einem Abkommen? Ich provoziere Sie nicht mehr und Sie hören mit Beleidigungen und Verunglimpfungen auf und wir lassen das Thema Homosexualität zumindest in diesem Forum jetzt mal beiseite – ok?
@pünktchen
mag sein, dass ich nicht glücklich formuliert habe – aber bei allem was ich hier gesagt habe, habe ich niemals gesagt „Abtreibung“ sei gut. Wenn das so rübergekommen ist oder Sie sich von mir angegriffen gefühlt haben, dann tut es mir leid. :(3
Ich habe lediglich versucht, auf Argumente einzugehen und da klang es aus meiner Sicht tatsächlich so: Die kleinen Sünden bestraft der liebe Gott sofort – die großen nach 9 Monaten. Und so kommt es leider bei vielen Schwangeren an – und da liegt die Crux in der Argumentation, wenn man so wie Sie auf die Folgen hinweist. Mag sein, dass auch ich Sie falsch verstanden habe. Friede?
#78 aufrechterkatholik 14:20:01 | Donnerstag, 28. August 2008
Herr Rau
@aufrechter… war das Freud am Werk?
>>Mit einer solchen Art und Weise haben Sie in diesem Forum wahrhaft rechter Katholiken<< [mehr…]
Dass Sie offenbar an der VHS in Jugendjahren einen Kurs Freud für Anfänger belegt haben, mag man Ihnen nachsehen. Dass Sie als angeblicher Berater (sit venia verbo) allerdings diesen verstaubten Psycho herauskramen müssen (halten Sie sich mal besser an Frau Mewes) sagt schon vieles über Sie.
Alles aber über Sie sagt, dass Sie mich hier einer Fehlleistung zichten. Würden Sie sich an paar Minuten Zeit für das Studium und die eingehene Betrachtung meiner Postings nehmen, würden Sie feststellen, dass abgesehen von Tippfehlern und gewissen lateinischen Irrungen (ich erinnere diese bedauerliche mentulum statt mentula) meine Wort wohl durchdacht sind. Nun, was sagt Ihnen das? Ich fürchte: Nichts. Und das sagt was über Sie – wie alles andere anoetische Zeug, was Sie hier von sich geben. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
@aufrechter… war das Freud am Werk?
>>Mit einer solchen Art und Weise haben Sie in diesem Forum wahrhaft rechter Katholiken<< [mehr…]
Dass Sie offenbar an der VHS in Jugendjahren einen Kurs Freud für Anfänger belegt haben, mag man Ihnen nachsehen. Dass Sie als angeblicher Berater (sit venia verbo) allerdings diesen verstaubten Psycho herauskramen müssen (halten Sie sich mal besser an Frau Mewes) sagt schon vieles über Sie.
Alles aber über Sie sagt, dass Sie mich hier einer Fehlleistung zichten. Würden Sie sich an paar Minuten Zeit für das Studium und die eingehene Betrachtung meiner Postings nehmen, würden Sie feststellen, dass abgesehen von Tippfehlern und gewissen lateinischen Irrungen (ich erinnere diese bedauerliche mentulum statt mentula) meine Wort wohl durchdacht sind. Nun, was sagt Ihnen das? Ich fürchte: Nichts. Und das sagt was über Sie – wie alles andere anoetische Zeug, was Sie hier von sich geben. Jawoll!
#77 Andreas_Rau 14:04:06 | Donnerstag, 28. August 2008
oh Pünktchen
Ich befürchte, wir reden aneinander vorbei, obwohl wir uns gar nicht so uneinig sind und tatsächlich – das Thema Abtreibung – betreffend auf der gleichen Seite stehen.
Ich habe Sie verstanden – Jetzt. Warum legen Sie so eine Schärfe in den Ton mit mir?
@aufrechter… war das Freud am Werk?
>>Mit einer solchen Art und Weise haben Sie in diesem Forum wahrhaft rechter Katholiken<<
Redaktion benachrichtigen
Ich befürchte, wir reden aneinander vorbei, obwohl wir uns gar nicht so uneinig sind und tatsächlich – das Thema Abtreibung – betreffend auf der gleichen Seite stehen.
Ich habe Sie verstanden – Jetzt. Warum legen Sie so eine Schärfe in den Ton mit mir?
@aufrechter… war das Freud am Werk?
>>Mit einer solchen Art und Weise haben Sie in diesem Forum wahrhaft rechter Katholiken<<
#76 Pünktchen 14:01:01 | Donnerstag, 28. August 2008
Andreas R.
Sollen Kinder dann die Strafe sein für verantwortungsloses Verhalten???? Geht es noch? Kinder sind Kinder und sollten Willkommen sein und nicht als „Strafe“ instrumentalisiert werden.
Wer die Erwünschtheit von Kindern als Gesichtspunkt in der Rechtfertigung von Abtreibung einbringt, der setzt Menschenleben in ein Abwägungsverhältnis zu fremden Interessen. Dies ist selbstverständlich eine subtile Rechtfertigung von Abtreibung. Was wird als nächstes gefordert: „Alte und Moribunde sollten mit Liebe gepflegt werden. Ihre Pfege >>sollte nicht als Strafe instrumentalisiert werden<< Können sie von uns nicht mehr mit Liebe gepflegt werden, schreiten wir – natürlich nur „schweren Herzens“ und nach „reiflicher Überlegung“, denn solch eine „Entscheidung“ hat sich angeblich noch „nie“ jemand „leicht gemacht“ – zum Pflegschaftsabbruch (=Mord)…
Und nächste Frage: Wer hat Kinder als „Strafe“ für verantwortungsloses Verhalten bezeichnet? Ich gewiß nicht! Ich habe sie als mögliche Folge eines verantwortungslosen Verhaltens bezeichnet, nicht als Strafe!
Aber Andreas R. bezeichnet sie als „Strafe“ !!! – Geht’s noch???
Kinder sind also eine Strafe für Andreas R., „Sexualberater“ …
Redaktion benachrichtigen
Sollen Kinder dann die Strafe sein für verantwortungsloses Verhalten???? Geht es noch? Kinder sind Kinder und sollten Willkommen sein und nicht als „Strafe“ instrumentalisiert werden.
Wer die Erwünschtheit von Kindern als Gesichtspunkt in der Rechtfertigung von Abtreibung einbringt, der setzt Menschenleben in ein Abwägungsverhältnis zu fremden Interessen. Dies ist selbstverständlich eine subtile Rechtfertigung von Abtreibung. Was wird als nächstes gefordert: „Alte und Moribunde sollten mit Liebe gepflegt werden. Ihre Pfege >>sollte nicht als Strafe instrumentalisiert werden<< Können sie von uns nicht mehr mit Liebe gepflegt werden, schreiten wir – natürlich nur „schweren Herzens“ und nach „reiflicher Überlegung“, denn solch eine „Entscheidung“ hat sich angeblich noch „nie“ jemand „leicht gemacht“ – zum Pflegschaftsabbruch (=Mord)…
Und nächste Frage: Wer hat Kinder als „Strafe“ für verantwortungsloses Verhalten bezeichnet? Ich gewiß nicht! Ich habe sie als mögliche Folge eines verantwortungslosen Verhaltens bezeichnet, nicht als Strafe!
Aber Andreas R. bezeichnet sie als „Strafe“ !!! – Geht’s noch???
Kinder sind also eine Strafe für Andreas R., „Sexualberater“ …
#75 Andreas_Rau 14:00:20 | Donnerstag, 28. August 2008
Wüstenstrom?
na ja, wer es braucht… Ich nicht. Wie kommen SIe zu der Annahme?
@colombe. Das Sie nicht hinter dem Mond leben, das habe ich mir fast gedacht *lach*. Im Ernst. Ich freue mich, ja das Sie das so gemacht haben. Ich habe nur zu sagen versucht, dass sich das Sexualverhalten nicht alleine von unseren frommen Wünschen ändern lässt und dass sich das Sexualverhalten (durch Untersuchungen belegt) beim Alter des ersten Mal nicht verändert hat.
Redaktion benachrichtigen
na ja, wer es braucht… Ich nicht. Wie kommen SIe zu der Annahme?
@colombe. Das Sie nicht hinter dem Mond leben, das habe ich mir fast gedacht *lach*. Im Ernst. Ich freue mich, ja das Sie das so gemacht haben. Ich habe nur zu sagen versucht, dass sich das Sexualverhalten nicht alleine von unseren frommen Wünschen ändern lässt und dass sich das Sexualverhalten (durch Untersuchungen belegt) beim Alter des ersten Mal nicht verändert hat.
#74 aufrechterkatholik 13:55:24 | Donnerstag, 28. August 2008
Herr Rau
Sie sind doch ein ganz und gar scheinheiliges Exemplar. Erst komisch von der Seite fragen und dann empört tun. Mit einer solchen Art und Weise haben Sie in diesem Forum wahrhaft rechter Katholiken nichts verloren. Ich habe lediglich erklärt, dass dieses Forum verderbend ist. Wobin ich Ihnen recht geben muss, dass man den komischen Hinweisen des besagten Herrn (?) besser nicht nachgehen sollte. Ihnen empfehle ich übrigens Wüstensturm. Vielleicht wird dann was Anständiges aus Ihnen. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind doch ein ganz und gar scheinheiliges Exemplar. Erst komisch von der Seite fragen und dann empört tun. Mit einer solchen Art und Weise haben Sie in diesem Forum wahrhaft rechter Katholiken nichts verloren. Ich habe lediglich erklärt, dass dieses Forum verderbend ist. Wobin ich Ihnen recht geben muss, dass man den komischen Hinweisen des besagten Herrn (?) besser nicht nachgehen sollte. Ihnen empfehle ich übrigens Wüstensturm. Vielleicht wird dann was Anständiges aus Ihnen. Jawoll!
#73 Andreas_Rau 13:49:01 | Donnerstag, 28. August 2008
nun ja @aufrechter…
1) wer hat Sie gezwungen, diesen links nachzugehen? (Gilt Neugier eigentlich als Sünde?)
2) hier ging es ausnahmsweise mal nicht um Homosexualität. Irgendwie scheint das ein Reizthema für Sie zu sein und sehr Willkommen, von anderen Themen abzuweichen.
Was reizt Sie so an diesem (die Doppeldeutigkeit des Wortes „reizt“ ist gewollt)?
Betrachten Sie es als rethorische Frage, auf die ich zumindest in diesem Thread, bei dem es um Abtreibung geht) KEINE Antwort möchte!
Denn mich reizt das Thema weniger und die meisten, die hier mitlesen wohl im Moment auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
1) wer hat Sie gezwungen, diesen links nachzugehen? (Gilt Neugier eigentlich als Sünde?)
2) hier ging es ausnahmsweise mal nicht um Homosexualität. Irgendwie scheint das ein Reizthema für Sie zu sein und sehr Willkommen, von anderen Themen abzuweichen.
Was reizt Sie so an diesem (die Doppeldeutigkeit des Wortes „reizt“ ist gewollt)?
Betrachten Sie es als rethorische Frage, auf die ich zumindest in diesem Thread, bei dem es um Abtreibung geht) KEINE Antwort möchte!
Denn mich reizt das Thema weniger und die meisten, die hier mitlesen wohl im Moment auch nicht.
#72 JMX 13:46:50 | Donnerstag, 28. August 2008
Plausibel?
Was ich anspreche ist einfach eine sehr plausible Erklärungstheorie für den Kinderreichtum der Muslime.
Es ist die Frage, ob das Patriarchat der wichtigste oder plausibelste Grund für Kinderreichtum ist.
Folgende Gründe scheinen mir relevanter:
Kinder als (einzige oder wichtigste) Altersvorsorge.
Religiöse Promotion von Kinderreichtum und Tabuisierung von Verhütung.
Sozialer/Familiärer Druck: Kinder (Söhne!) erhöhen sozialen Status.
Das Patriarchat scheint mir eher ein begleitender Faktor zu sein. Ich muß mich damit aber noch mehr beschäftigen. Habe noch nicht so viel von z.B. Longman gelesen, nur ein paar Interviews.
Redaktion benachrichtigen
Was ich anspreche ist einfach eine sehr plausible Erklärungstheorie für den Kinderreichtum der Muslime.
Es ist die Frage, ob das Patriarchat der wichtigste oder plausibelste Grund für Kinderreichtum ist.
Folgende Gründe scheinen mir relevanter:
Kinder als (einzige oder wichtigste) Altersvorsorge.
Religiöse Promotion von Kinderreichtum und Tabuisierung von Verhütung.
Sozialer/Familiärer Druck: Kinder (Söhne!) erhöhen sozialen Status.
Das Patriarchat scheint mir eher ein begleitender Faktor zu sein. Ich muß mich damit aber noch mehr beschäftigen. Habe noch nicht so viel von z.B. Longman gelesen, nur ein paar Interviews.
#71 Colombe de la paix 13:45:15 | Donnerstag, 28. August 2008
@ Andreas
Ich lebe auch nicht hinterm Mond!
Meine Söhne konnte ich auch überezeugen ,zu warten.
Viele ihrer Freunde sind schön Mütter oder Väter mit 17 und 20
Jahren. Hier konnte ich Abtreibungen verhindern helfen!
Bei uns war es doch nicht anders ( ich bin 43 J)
Ích habe auch gewartet bis nach dem Abi und
der Ausbildung. Und die Versuchungen waren oft groß.
Ich hatte einge Freunde, aber es waren nicht die richtigen!
Gut mit 23 J wurde ich dann doch schwanger.
Pille und Antibiotika haben sich nie vertragen, war damals
aber noch nicht bekannt! Aber es war eine andere Situation.
Redaktion benachrichtigen
Ich lebe auch nicht hinterm Mond!
Meine Söhne konnte ich auch überezeugen ,zu warten.
Viele ihrer Freunde sind schön Mütter oder Väter mit 17 und 20
Jahren. Hier konnte ich Abtreibungen verhindern helfen!
Bei uns war es doch nicht anders ( ich bin 43 J)
Ích habe auch gewartet bis nach dem Abi und
der Ausbildung. Und die Versuchungen waren oft groß.
Ich hatte einge Freunde, aber es waren nicht die richtigen!
Gut mit 23 J wurde ich dann doch schwanger.
Pille und Antibiotika haben sich nie vertragen, war damals
aber noch nicht bekannt! Aber es war eine andere Situation.
#70 aufrechterkatholik 13:44:27 | Donnerstag, 28. August 2008
@Täubchen und @ Herr Rau
Woher weiß er das?
Natürlich aus diesem Forum, dass dazu mitßbraucht wird, dass der angebl. sportliche Homohedonist sich sogar an der Verbreitung unzüchtiger Links beteiligt, die Empfehlungen für hemmunglose Kopulationsorgien darstellen und deren Anblick allein schon einem die Schamesröte ins Gesicht treibt. Der ist so verderbt, dass, wie amanda zu recht feststellte, er auf meine Anmerkung, dass die Qualität (sic!) der Kopulation umgekehrt proportional zur Intelligenz ist, sofort quantitative Assoziationen entwickelte. So ist das, jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Woher weiß er das?
Natürlich aus diesem Forum, dass dazu mitßbraucht wird, dass der angebl. sportliche Homohedonist sich sogar an der Verbreitung unzüchtiger Links beteiligt, die Empfehlungen für hemmunglose Kopulationsorgien darstellen und deren Anblick allein schon einem die Schamesröte ins Gesicht treibt. Der ist so verderbt, dass, wie amanda zu recht feststellte, er auf meine Anmerkung, dass die Qualität (sic!) der Kopulation umgekehrt proportional zur Intelligenz ist, sofort quantitative Assoziationen entwickelte. So ist das, jawoll!
#69 Lorenz 13:40:26 | Donnerstag, 28. August 2008
Pater Familias oder Familiae
Ja Stimme, dass Sie ausgerechnet bei mir lieblosen Umgang mit der Grammatik verorten, verstehe ich nicht, obwohl ich einräume, nichts als Wikipedia für den Pater Familias ins Feld führen zu können.
Leser Sacerdos H. ist aber, wenn ich es richtig weiß, ein ebenso versierter Lateiner wie Clarissa.
Redaktion benachrichtigen
Ja Stimme, dass Sie ausgerechnet bei mir lieblosen Umgang mit der Grammatik verorten, verstehe ich nicht, obwohl ich einräume, nichts als Wikipedia für den Pater Familias ins Feld führen zu können.
Leser Sacerdos H. ist aber, wenn ich es richtig weiß, ein ebenso versierter Lateiner wie Clarissa.
#68 Andreas_Rau 13:38:44 | Donnerstag, 28. August 2008
und clarissa
ist da ziemlich gut. Kann man was von lernen
Redaktion benachrichtigen
ist da ziemlich gut. Kann man was von lernen
#67 Amanda 13:34:38 | Donnerstag, 28. August 2008
@stimme der vernunft
Ich bezog mich auf Ihre Einlassungen bezüglich der Terminus „pater familias“. Derlei sprachliche Spitzfindigkeit ist doch nun wirklich clarissas Fachgebiet…
Redaktion benachrichtigen
Ich bezog mich auf Ihre Einlassungen bezüglich der Terminus „pater familias“. Derlei sprachliche Spitzfindigkeit ist doch nun wirklich clarissas Fachgebiet…
#66 Andreas_Rau 13:32:27 | Donnerstag, 28. August 2008
@pünktchen
diesen „Ausweg“, den ich übrigens nicht als solchen bezeichne, hat es leider schon immer gegeben. Nur wurden dann die ungewollt Schwangeren oft selber Opfer von Infektionen oder Tod. Am Sexualverhalten hat das wenig geändert. Geändert hat die Pille etwas… (und jetzt bekomme ich Schläge), denn die hatte zumindest ein Gutes, dass Frauen nämlich nicht mehr auf Gedeih und Verderb auf Männer angewiesen waren oder von ihnen zu Schwangerschaften genötigt wurden.
Redaktion benachrichtigen
diesen „Ausweg“, den ich übrigens nicht als solchen bezeichne, hat es leider schon immer gegeben. Nur wurden dann die ungewollt Schwangeren oft selber Opfer von Infektionen oder Tod. Am Sexualverhalten hat das wenig geändert. Geändert hat die Pille etwas… (und jetzt bekomme ich Schläge), denn die hatte zumindest ein Gutes, dass Frauen nämlich nicht mehr auf Gedeih und Verderb auf Männer angewiesen waren oder von ihnen zu Schwangerschaften genötigt wurden.
#65 stimme der vernunft † 13:28:59 | Donnerstag, 28. August 2008
@Amanda
Wo gibts was zu erben? Was ist Clarissa zugestoßen? Wieso hat sie ausgerechnet mich als Erben eingesetzt?
Redaktion benachrichtigen
Wo gibts was zu erben? Was ist Clarissa zugestoßen? Wieso hat sie ausgerechnet mich als Erben eingesetzt?
#64 Amanda 13:28:48 | Donnerstag, 28. August 2008
Ach, Pünktchen!
Andreas hat nun wirklich keine Abtreibungen befürwortet – ganz im Gegenteil!
Redaktion benachrichtigen
Andreas hat nun wirklich keine Abtreibungen befürwortet – ganz im Gegenteil!
#63 Pünktchen 13:28:21 | Donnerstag, 28. August 2008
Es ist vollkommen klar,
daß auch Jugendliche sich anders verhalten, wenn sie wissen, daß es keinen Notausstieg Kindstötung gibt!
Redaktion benachrichtigen
daß auch Jugendliche sich anders verhalten, wenn sie wissen, daß es keinen Notausstieg Kindstötung gibt!
#62 Lorenz 13:27:57 | Donnerstag, 28. August 2008
@JMX, Patriarchat
Was ich anspreche ist einfach eine sehr plausible Erklärungstheorie für den Kinderreichtum der Muslime.
Ich behaupte nicht, dass es eine Legitimationstheorie für das Patriarchat ist.
Um eine Legitimationstheorie zu drechseln, müsste man sicher weiter ausholen. Dazu habe ich im Moment kein Kraft.
Redaktion benachrichtigen
Was ich anspreche ist einfach eine sehr plausible Erklärungstheorie für den Kinderreichtum der Muslime.
Ich behaupte nicht, dass es eine Legitimationstheorie für das Patriarchat ist.
Um eine Legitimationstheorie zu drechseln, müsste man sicher weiter ausholen. Dazu habe ich im Moment kein Kraft.
#61 Andreas_Rau 13:25:57 | Donnerstag, 28. August 2008
@pünktchen
wenn Sie meinen Beitrag wirklich gelesen und verstanden haben, dann sollten Sie erkannt haben, dass ich nicht geschrieben habe, dass ich Abtreibung befürworte. Ich weiß also nicht, was Ihr Beitrag sollte
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie meinen Beitrag wirklich gelesen und verstanden haben, dann sollten Sie erkannt haben, dass ich nicht geschrieben habe, dass ich Abtreibung befürworte. Ich weiß also nicht, was Ihr Beitrag sollte
#60 Amanda 13:24:32 | Donnerstag, 28. August 2008
@stimme der vernunft
Nachdem der Landorganist den Aufrechten beerbt hat, beerben Sie nun clarissa colonia, oder wie?
Redaktion benachrichtigen
Nachdem der Landorganist den Aufrechten beerbt hat, beerben Sie nun clarissa colonia, oder wie?
#59 Andreas_Rau 13:24:23 | Donnerstag, 28. August 2008
@colombe
was das angebliche Fehlverhalten der Teenager angeht… Ich arbeite als Sexualpädagoge mit Teenagern (und jetzt bitte nicht gleich hauen) – und es gibt a) meine Erfahrung und b) sehr fundierte Untersuchungen, dass sich das Alter der Jugendlichen für das „erste Mal“ sich faktisch in den letzten 40 Jahren nicht verändert hat.
Jetzt fragt man sich nur, wo sind die Jugendlichen denn früher hingegangen als es Pille und Pille danach noch nicht gab? Ich kann es jetzt nicht beweisen, aber ich möchte fast darauf wetten, dass es zu der Zeit wesentlich mer (illegale) Abbrüche gegeben hat.
Und ganz ehrlich? Da finde ich die Pille danach schon besser.
Und das Verhalten der Jugendlichen dahingehend zu ändern, auf dass sie nach dem Motto „wahre Liebe wartet“ lebt, mag sinnvoll und wünschenswert sein, muss aber doch auch einkalkulieren, dass Menschen (Teenager) auf dem Weg zu dieser Erkenntnis schlicht und ergreifend auch scheitern.
Redaktion benachrichtigen
was das angebliche Fehlverhalten der Teenager angeht… Ich arbeite als Sexualpädagoge mit Teenagern (und jetzt bitte nicht gleich hauen) – und es gibt a) meine Erfahrung und b) sehr fundierte Untersuchungen, dass sich das Alter der Jugendlichen für das „erste Mal“ sich faktisch in den letzten 40 Jahren nicht verändert hat.
Jetzt fragt man sich nur, wo sind die Jugendlichen denn früher hingegangen als es Pille und Pille danach noch nicht gab? Ich kann es jetzt nicht beweisen, aber ich möchte fast darauf wetten, dass es zu der Zeit wesentlich mer (illegale) Abbrüche gegeben hat.
Und ganz ehrlich? Da finde ich die Pille danach schon besser.
Und das Verhalten der Jugendlichen dahingehend zu ändern, auf dass sie nach dem Motto „wahre Liebe wartet“ lebt, mag sinnvoll und wünschenswert sein, muss aber doch auch einkalkulieren, dass Menschen (Teenager) auf dem Weg zu dieser Erkenntnis schlicht und ergreifend auch scheitern.
#58 Pünktchen 13:24:03 | Donnerstag, 28. August 2008
Ein Leser rechtfertigt Abtreibungen wie folgt:
Kinder sind Kinder und sollten Willkommen sein und nicht als „Strafe“ instrumentalisiert werden.
Man denke dies einmal zu Ende:
Nachbarn sollten als Nachbarn willkommen sein. Sind sie es nicht, begehen wir einfach einen „Nachbarschaftsabbruch“(=Mord!)…
Redaktion benachrichtigen
Kinder sind Kinder und sollten Willkommen sein und nicht als „Strafe“ instrumentalisiert werden.
Man denke dies einmal zu Ende:
Nachbarn sollten als Nachbarn willkommen sein. Sind sie es nicht, begehen wir einfach einen „Nachbarschaftsabbruch“(=Mord!)…
#57 stimme der vernunft † 13:23:33 | Donnerstag, 28. August 2008
@jmx:
weil es eigentlich Pater familae heißen müßte.
Nun, ganz eigentlich müsste es „pater familiae“ heissen, aber ich lass das mal als verschreiber durchgehen.
@Sacerdos Helveticus: Ich hoffe ja dass du mit deinen mangelhaften Lateinkenntnissen keine lateinischen Messen liest, die sind sonst ganz leicht allesamt ungültig, wenn du gar nicht weisst, das du da murmelst…
Redaktion benachrichtigen
weil es eigentlich Pater familae heißen müßte.
Nun, ganz eigentlich müsste es „pater familiae“ heissen, aber ich lass das mal als verschreiber durchgehen.
@Sacerdos Helveticus: Ich hoffe ja dass du mit deinen mangelhaften Lateinkenntnissen keine lateinischen Messen liest, die sind sonst ganz leicht allesamt ungültig, wenn du gar nicht weisst, das du da murmelst…
#56 Colombe de la paix 13:16:58 | Donnerstag, 28. August 2008
@ Andreas @jmx
die akute Bedrohung der psychischen und physischen Gesundheit der potentiellen Mutter
Wäre für mich der einzigste Grund! Es ist bedauerlich, dass die Babyklappe nichts ändert.
Aber Adoptionen oder Pflegefamilien wäre doch immer die bessere Alternative!
@jmx: was im Google steht, war mir bekannt!
Ich denke hier gibt es keine Notlagen.
@ Andreas:Wenn Eltern ihre Kinder vor die Tür setzen, weil sie sich „unmoralisch“ verhalten haben!
Den Begriff „unmoralisch“ gibt es doch in dieser Gesellschaft kaum noch! Überall ist Sex in der Teeniezeit doch normal. Da müßte man mehr Wege finden, dass die
Teenies sich wieder anders verhalten!
Die Pille wird doch als Bonbon angesehen. Auch die „Pille danach“. Habe ich im Krankenhaus in der Ambulanz am Wochenende immer gesehen, wenn die Teenies verzweifelt ankamen, wegen Sex ohne Verhütung usw.
Die denken doch, dass „One night stand“ ein Spiel ohne Folgen ist. Es gibt ja Pillen!
Redaktion benachrichtigen
die akute Bedrohung der psychischen und physischen Gesundheit der potentiellen Mutter
Wäre für mich der einzigste Grund! Es ist bedauerlich, dass die Babyklappe nichts ändert.
Aber Adoptionen oder Pflegefamilien wäre doch immer die bessere Alternative!
@jmx: was im Google steht, war mir bekannt!
Ich denke hier gibt es keine Notlagen.
@ Andreas:Wenn Eltern ihre Kinder vor die Tür setzen, weil sie sich „unmoralisch“ verhalten haben!
Den Begriff „unmoralisch“ gibt es doch in dieser Gesellschaft kaum noch! Überall ist Sex in der Teeniezeit doch normal. Da müßte man mehr Wege finden, dass die
Teenies sich wieder anders verhalten!
Die Pille wird doch als Bonbon angesehen. Auch die „Pille danach“. Habe ich im Krankenhaus in der Ambulanz am Wochenende immer gesehen, wenn die Teenies verzweifelt ankamen, wegen Sex ohne Verhütung usw.
Die denken doch, dass „One night stand“ ein Spiel ohne Folgen ist. Es gibt ja Pillen!
#55 JMX 13:15:31 | Donnerstag, 28. August 2008
Weil es eigentlich
Pater familae heißen müßte.
Nun, liebe Stimme, dann erklären Sie uns doch bitte einmal, warum es einen „Pater familias“ nie gegeben haben soll, d.h. was an diesem Ausdruck orthographisch oder grammatikalisch nicht korrekt sein soll?
Redaktion benachrichtigen
Pater familae heißen müßte.
Nun, liebe Stimme, dann erklären Sie uns doch bitte einmal, warum es einen „Pater familias“ nie gegeben haben soll, d.h. was an diesem Ausdruck orthographisch oder grammatikalisch nicht korrekt sein soll?
#54 Amanda 13:15:24 | Donnerstag, 28. August 2008
@Strepto von Kokke
„Joberens würde sagen, das dürfen nur Geistliche im Beichtstuhl erfragen, um mehr Macht über den Beichtenden zu bekommen.“
Hey, geadelter Strepto, der war gut! :)3
Aber mal im Ernst: Meine Mutter war 43 Jahre alt, als sie mit meiner jüngsten Schwester schwanger wurde. Sie hatte bereits vier gesunde Kinder zur Welt gebracht. Nachdem ihr Gynäkologe die Schwangerschaft festgestellt hatte, ging er ohne weiteres davon aus, dass sie eh abtreiben würde. Meine Mutter kann sich heute noch darüber empören! Und das war im Jahre 1981!
Redaktion benachrichtigen
„Joberens würde sagen, das dürfen nur Geistliche im Beichtstuhl erfragen, um mehr Macht über den Beichtenden zu bekommen.“
Hey, geadelter Strepto, der war gut! :)3
Aber mal im Ernst: Meine Mutter war 43 Jahre alt, als sie mit meiner jüngsten Schwester schwanger wurde. Sie hatte bereits vier gesunde Kinder zur Welt gebracht. Nachdem ihr Gynäkologe die Schwangerschaft festgestellt hatte, ging er ohne weiteres davon aus, dass sie eh abtreiben würde. Meine Mutter kann sich heute noch darüber empören! Und das war im Jahre 1981!
#53 sacerdos helveticus 13:14:09 | Donnerstag, 28. August 2008
@ Stimme der Vernunft
Stimme der Vernunft schrieb:
Einen „Pater familias“ hat es noch nie gegeben.
Find ich immer köstlich, wenn die Tradis zu blöde sind, ihr eigenes angebliches Wertesystem wenigstens orthographisch richtig zu schreiben, von der Grammatik mal ganz abgesehen.
Nun, liebe Stimme, dann erklären Sie uns doch bitte einmal, warum es einen „Pater familias“ nie gegeben haben soll, d.h. was an diesem Ausdruck orthographisch oder grammatikalisch nicht korrekt sein soll?
Redaktion benachrichtigen
Stimme der Vernunft schrieb:
Einen „Pater familias“ hat es noch nie gegeben.
Find ich immer köstlich, wenn die Tradis zu blöde sind, ihr eigenes angebliches Wertesystem wenigstens orthographisch richtig zu schreiben, von der Grammatik mal ganz abgesehen.
Nun, liebe Stimme, dann erklären Sie uns doch bitte einmal, warum es einen „Pater familias“ nie gegeben haben soll, d.h. was an diesem Ausdruck orthographisch oder grammatikalisch nicht korrekt sein soll?
#52 JMX 13:13:37 | Donnerstag, 28. August 2008
Ja, ne, is’ klar
Ausgerechnet das Patriarchat soll für konfliktarmes Familienleben sorgen?
Ob man im Außendienst arbeitet oder nicht, oder welche anderen Lebensbedingungen den Kinderwunsch behindern oder nicht, hat wohl kaum mit männlicher (oder weiblicher) Dominanz zu tun.
Fragen sie mal in den Frauenhäusern nach, ob die von partnerschaftlichen oder dominant-unterdrückenden Männern dahingetrieben wurden.
Oder die türkischen Mädchen, denen Schulbildung, Bewegungsfreiheit und eigene Partnerwahl vorenthalten werden.
Mehr Kinder gibt es nur dann, wenn man es sich leisten kann, finanziell und von der Zeit her. Wenn die Betreuung während der Arbeitszeit nicht geregelt ist oder nicht zu bezahlen ist, wird es einfach schwerer fallen, Kinder zu bekommen. Oder wenn man als kinderreiche Familie sozial abgewertet wird.
Hat aber alles nix mit Patriarchat zu tun. Es mag da eher kinderreiche Familien geben, aber immer auf Kosten der Frauen, und das kann es ja irgendwie auch nicht sein.
Redaktion benachrichtigen
Ausgerechnet das Patriarchat soll für konfliktarmes Familienleben sorgen?
Ob man im Außendienst arbeitet oder nicht, oder welche anderen Lebensbedingungen den Kinderwunsch behindern oder nicht, hat wohl kaum mit männlicher (oder weiblicher) Dominanz zu tun.
Fragen sie mal in den Frauenhäusern nach, ob die von partnerschaftlichen oder dominant-unterdrückenden Männern dahingetrieben wurden.
Oder die türkischen Mädchen, denen Schulbildung, Bewegungsfreiheit und eigene Partnerwahl vorenthalten werden.
Mehr Kinder gibt es nur dann, wenn man es sich leisten kann, finanziell und von der Zeit her. Wenn die Betreuung während der Arbeitszeit nicht geregelt ist oder nicht zu bezahlen ist, wird es einfach schwerer fallen, Kinder zu bekommen. Oder wenn man als kinderreiche Familie sozial abgewertet wird.
Hat aber alles nix mit Patriarchat zu tun. Es mag da eher kinderreiche Familien geben, aber immer auf Kosten der Frauen, und das kann es ja irgendwie auch nicht sein.
#51 Andreas_Rau 13:04:37 | Donnerstag, 28. August 2008
entstehen denn in einer Demokratie mehr
Konflikte als in der patriarchalischen Struktur? Ich mag das nicht so recht glauben.
Redaktion benachrichtigen
Konflikte als in der patriarchalischen Struktur? Ich mag das nicht so recht glauben.
#50 Lorenz 13:01:12 | Donnerstag, 28. August 2008
Muslime; Also nochmal
Mein Punkt war, dass für eine Pro-Kind-Entscheidung die Aussicht auf konfliktarmes Familienleben begünstigend wirkt.
Diese Aussicht findet man in patriarchalen Verhältnissen eher als in demokratisierten Verhältnissen. Was an dieser Meinung peinlich sein soll, verstehe ich nicht. Wieviel Außendienst muss denn sein, damit sich die Konflikte, die gemeinsame Aufzucht mit sich bringt, in Wohlgefallen auflösen?
Eines ist klar: die Longman-These, wonach das Patriarchat wiederkommt, ist gut beründet.
Es ist also völlig Wurst, ob ich mir das Patriarchat zurückwünsche.
Redaktion benachrichtigen
Mein Punkt war, dass für eine Pro-Kind-Entscheidung die Aussicht auf konfliktarmes Familienleben begünstigend wirkt.
Diese Aussicht findet man in patriarchalen Verhältnissen eher als in demokratisierten Verhältnissen. Was an dieser Meinung peinlich sein soll, verstehe ich nicht. Wieviel Außendienst muss denn sein, damit sich die Konflikte, die gemeinsame Aufzucht mit sich bringt, in Wohlgefallen auflösen?
Eines ist klar: die Longman-These, wonach das Patriarchat wiederkommt, ist gut beründet.
Es ist also völlig Wurst, ob ich mir das Patriarchat zurückwünsche.
#49 Andreas_Rau 13:00:28 | Donnerstag, 28. August 2008
hm…
die akute Bedrohung der psychischen und physischen Gesundheit der potentiellen Mutter? Das hielte ich für eine Notlage.
Die Frage ist aber weniger, was eine Notlage ist, denn das ist sicherlich subjektiv, sondern eher, wie mensch damit umgeht. Wenn Eltern ihre Kinder vor die Tür setzen, weil sie sich „unmoralisch“ verhalten haben und sich dabei auch noch „ein Kind haben andrehen lassen“ dann mag ich da zumindest ein Abtreibungsförderndes Verhalten erkennen. Schlimm – oder?
Ich denke, dass Kinder ein gesamtgesellschaftliches Thema sind und keines mit denen man eine potentielle Mutter alleine lassen sollte. Vor oder nach der Geburt. Fakt ist, allzu oft lässt man sie im Stich. Und in einer solch akuten Notlage, Hilfen zu erkennen und überhaupt wahrnehmen zu können, ist mit Sicherheit für viele kaum möglich. Denn die Krise als solche verstellt oft den Blick dafür. Ein Grund dafür, dass Beispielweise Babyklappen leider kaum eine Abtreibung verhindert haben.
Redaktion benachrichtigen
die akute Bedrohung der psychischen und physischen Gesundheit der potentiellen Mutter? Das hielte ich für eine Notlage.
Die Frage ist aber weniger, was eine Notlage ist, denn das ist sicherlich subjektiv, sondern eher, wie mensch damit umgeht. Wenn Eltern ihre Kinder vor die Tür setzen, weil sie sich „unmoralisch“ verhalten haben und sich dabei auch noch „ein Kind haben andrehen lassen“ dann mag ich da zumindest ein Abtreibungsförderndes Verhalten erkennen. Schlimm – oder?
Ich denke, dass Kinder ein gesamtgesellschaftliches Thema sind und keines mit denen man eine potentielle Mutter alleine lassen sollte. Vor oder nach der Geburt. Fakt ist, allzu oft lässt man sie im Stich. Und in einer solch akuten Notlage, Hilfen zu erkennen und überhaupt wahrnehmen zu können, ist mit Sicherheit für viele kaum möglich. Denn die Krise als solche verstellt oft den Blick dafür. Ein Grund dafür, dass Beispielweise Babyklappen leider kaum eine Abtreibung verhindert haben.
#48 JMX 12:56:19 | Donnerstag, 28. August 2008
Redaktion benachrichtigen
#47 Colombe de la paix 12:53:08 | Donnerstag, 28. August 2008
Auch ich
habe mich damals für das Kind entschieden, wobei ich nicht darüber nachdenken mußte. Ich hätte es auch ohne die Sicherheit einer Ehe gewagt. Es alleine zu erziehen!
Ich hätte gern mal den Begriff Notlage hier definiert!
Was ist hier in Deutschland eine Notlage?
Redaktion benachrichtigen
habe mich damals für das Kind entschieden, wobei ich nicht darüber nachdenken mußte. Ich hätte es auch ohne die Sicherheit einer Ehe gewagt. Es alleine zu erziehen!
Ich hätte gern mal den Begriff Notlage hier definiert!
Was ist hier in Deutschland eine Notlage?
#46 Fliegendes-Spaghettimonster 12:41:19 | Donnerstag, 28. August 2008
Muslims
Dass Muslims mehr Kinder haben, liegt vor allem daran, dass in den arabischen Ländern, der Türkei …etc…die Kinder die finanzielle Absicherung des Lebensabends der Eltern sind. Dort gibt es nicht z.B. unser Versorgungssystem. Man sieht auch, dass in westlichen Gesellschaften vor allem die traditionellen Familien mit einer Kinderschar gesegnet sind, weil sie eben diese Tradition hier weiterleben. „Moderne“ Muslims mit „westlichem“ Lebensstil dürften z.Zt. nur noch leicht über dem Gesamtdurchschnitt liegen.
Redaktion benachrichtigen
Dass Muslims mehr Kinder haben, liegt vor allem daran, dass in den arabischen Ländern, der Türkei …etc…die Kinder die finanzielle Absicherung des Lebensabends der Eltern sind. Dort gibt es nicht z.B. unser Versorgungssystem. Man sieht auch, dass in westlichen Gesellschaften vor allem die traditionellen Familien mit einer Kinderschar gesegnet sind, weil sie eben diese Tradition hier weiterleben. „Moderne“ Muslims mit „westlichem“ Lebensstil dürften z.Zt. nur noch leicht über dem Gesamtdurchschnitt liegen.
#45 Andreas_Rau 12:41:07 | Donnerstag, 28. August 2008
wieder andere
knicksen, bevor sie sich auf die Bank setzen und die Protestanten stellen sich sinnierend vor die Bank.
So jetzt aber Schluss mit den Albernheiten, denn ich finde, den Beitrag von JMX sehr bedenkenswert.
Redaktion benachrichtigen
knicksen, bevor sie sich auf die Bank setzen und die Protestanten stellen sich sinnierend vor die Bank.
So jetzt aber Schluss mit den Albernheiten, denn ich finde, den Beitrag von JMX sehr bedenkenswert.
#44 JMX 12:38:07 | Donnerstag, 28. August 2008
Gestank?
Ich weiß nicht, welche Erfahrungen Sie mit Abtreibung und Schwangerschaften haben.
Ich habe eine Tochter. Da habe ich noch studiert. Es war hart, aber Abtreibung stand niemals zur Debatte.
Aber mir stinkt Ihre Argumentation gewaltig. Woher wollen Sie wissen, daß Abtreibungen immer (oder fast immer) in einer schweren Notlage geschehen?
Mir stinkt ihre Unterstellung. Ich habe derlei niemals behauptet, ich kritisierte nur die pauschalisierende Verleumdung, es ginge den Abtreibenden nur um Hedonismus und Reichtum.
Ich bin grundsätzlich bereit. schwere Notlagen anzuerkennen, Notlagen, die es einer Frau scheinbar unmöglich machen, ein Kind auszutragen.
Das ist doch schon mal ein Anfang.
Oft werden Notlagen aber herbei „diagnostiziert“, man macht ihr die Abtreibung schmackhaft, anstatt ihr andere Möglichkeiten aufzufeigen. Mir ist es selbst so ergangen bei unserem ersten Kind.
Das mag in Einzelfällen so sein, aber normalerweise ist das nur die letzte Alternative. Meine Erfahrung. Mit der Empfehlung zur Abtreibung ist man sehr vorsichtig.
Und in Gesprächen mit anderen Müttern habe ich Ähnliches gehört. Und das ist nicht mal so eben“schwammig daher“ formuliert. Das war LIVE.
Aha. Alles Mütter. So stark kann die „Nötigung“ dann wohl nicht gewesen sein…
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß nicht, welche Erfahrungen Sie mit Abtreibung und Schwangerschaften haben.
Ich habe eine Tochter. Da habe ich noch studiert. Es war hart, aber Abtreibung stand niemals zur Debatte.
Aber mir stinkt Ihre Argumentation gewaltig. Woher wollen Sie wissen, daß Abtreibungen immer (oder fast immer) in einer schweren Notlage geschehen?
Mir stinkt ihre Unterstellung. Ich habe derlei niemals behauptet, ich kritisierte nur die pauschalisierende Verleumdung, es ginge den Abtreibenden nur um Hedonismus und Reichtum.
Ich bin grundsätzlich bereit. schwere Notlagen anzuerkennen, Notlagen, die es einer Frau scheinbar unmöglich machen, ein Kind auszutragen.
Das ist doch schon mal ein Anfang.
Oft werden Notlagen aber herbei „diagnostiziert“, man macht ihr die Abtreibung schmackhaft, anstatt ihr andere Möglichkeiten aufzufeigen. Mir ist es selbst so ergangen bei unserem ersten Kind.
Das mag in Einzelfällen so sein, aber normalerweise ist das nur die letzte Alternative. Meine Erfahrung. Mit der Empfehlung zur Abtreibung ist man sehr vorsichtig.
Und in Gesprächen mit anderen Müttern habe ich Ähnliches gehört. Und das ist nicht mal so eben“schwammig daher“ formuliert. Das war LIVE.
Aha. Alles Mütter. So stark kann die „Nötigung“ dann wohl nicht gewesen sein…
#43 Andreas_Rau 12:36:30 | Donnerstag, 28. August 2008
der Unterschied?
die einen nehmen immer das Aufgusswasser und schlagen damit ein Kreuz an ihrer Brust und Stirn. Die anderen predigen vor dem Aufguss
Redaktion benachrichtigen
die einen nehmen immer das Aufgusswasser und schlagen damit ein Kreuz an ihrer Brust und Stirn. Die anderen predigen vor dem Aufguss
#42 stimme der vernunft † 12:34:25 | Donnerstag, 28. August 2008
@Lorenz
In europäischen Familien ist das Haupt, der Pater familias, heruntergeschlagen
Einen „Pater familias“ hat es noch nie gegeben.
Find ich immer köstlich, wenn die Tradis zu blöde sind, ihr eigenes angebliches Wertesystem wenigstens orthographisch richtig zu schreiben, von der Grammatik mal ganz abgesehen.
Redaktion benachrichtigen
In europäischen Familien ist das Haupt, der Pater familias, heruntergeschlagen
Einen „Pater familias“ hat es noch nie gegeben.
Find ich immer köstlich, wenn die Tradis zu blöde sind, ihr eigenes angebliches Wertesystem wenigstens orthographisch richtig zu schreiben, von der Grammatik mal ganz abgesehen.
#41 Colombe de la paix 12:33:17 | Donnerstag, 28. August 2008
@Andreas
:)3 gut reagiert!
Männer und ihre Geheimnisse!
Woran erkennt man denn den Unnterschied in der Sauna!
Redaktion benachrichtigen
:)3
gut reagiert!Männer und ihre Geheimnisse!
Woran erkennt man denn den Unnterschied in der Sauna!
#40 Andreas_Rau 12:30:20 | Donnerstag, 28. August 2008
klar gemischt
ich habe nix gegen Protestanten oder Katholiken in EINER Sauna *pruuuuuuuuuuuuuuust*
Redaktion benachrichtigen
ich habe nix gegen Protestanten oder Katholiken in EINER Sauna *pruuuuuuuuuuuuuuust*
#39 Colombe de la paix 12:28:45 | Donnerstag, 28. August 2008
@ Andreas
Gemischte Sauna?
Redaktion benachrichtigen
Gemischte Sauna?
#38 Andreas_Rau 12:26:29 | Donnerstag, 28. August 2008
wenn ich im Außendienst wäre
würde ich da wahrscheinlich mein Auto abstellen und ggf. mal in die Sauna gehen.
Redaktion benachrichtigen
würde ich da wahrscheinlich mein Auto abstellen und ggf. mal in die Sauna gehen.
#37 Horst Schimanski 12:25:53 | Donnerstag, 28. August 2008
Was sittlich ordentliche Menschen dort machen?
Unzüchtige Warmbacken klatschen, ist doch klar
Redaktion benachrichtigen
Unzüchtige Warmbacken klatschen, ist doch klar
#36 Colombe de la paix 12:24:23 | Donnerstag, 28. August 2008
Andreas
Stimmt, woher weiß er das? 
Redaktion benachrichtigen
Stimmt, woher weiß er das?
#35 Andreas_Rau 12:22:19 | Donnerstag, 28. August 2008
@aufrechter. Was macht man denn auf Parkplätzen…
und Saunen?
Redaktion benachrichtigen
und Saunen?
#34 Colombe de la paix 12:21:20 | Donnerstag, 28. August 2008
@aufrechter
Haben Sie heute einen Clown verspeist oder hat man
Sie ausgetauscht?
Das mit dem Außendienst ist in beiden Punkten treffend!
:)3
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie heute einen Clown verspeist oder hat man
Sie ausgetauscht?
Das mit dem Außendienst ist in beiden Punkten treffend!
:)3
#33 Andreas_Rau 12:21:10 | Donnerstag, 28. August 2008
sie auf keinen Fall
@colombe. Ne ne, sie haben schon etwas wares gesagt.
Redaktion benachrichtigen
@colombe. Ne ne, sie haben schon etwas wares gesagt.
#32 aufrechterkatholik 12:16:57 | Donnerstag, 28. August 2008
Täubchen
Viele sind im Außendienst tätig
Meinen Sie das sexuell? Und wenn ja, in der von Gott gegebenen Ordnung oder widernatürlich auf Parkplätzen und sogenannten Saunen?
Redaktion benachrichtigen
Viele sind im Außendienst tätig
Meinen Sie das sexuell? Und wenn ja, in der von Gott gegebenen Ordnung oder widernatürlich auf Parkplätzen und sogenannten Saunen?
#31 Colombe de la paix 12:16:22 | Donnerstag, 28. August 2008
Was ist
peinlich? Der Lorenz oder ich?
Redaktion benachrichtigen
peinlich? Der Lorenz oder ich?
#30 Andreas_Rau 12:14:45 | Donnerstag, 28. August 2008
@colombe
Aber das sagt er doch *grins* Deswegen will er ja auch keine Demokratie in den Beziehungen
Aber ganz im Ernst? Ich finde das auch eher peinlich
Redaktion benachrichtigen
Aber das sagt er doch *grins* Deswegen will er ja auch keine Demokratie in den Beziehungen
Aber ganz im Ernst? Ich finde das auch eher peinlich
#29 Colombe de la paix 12:13:02 | Donnerstag, 28. August 2008
@ Lorenz
konfliktarme gemeinsame Aufzucht betreiben.
In welcher Zeit hat man Sie denn vergessen!
Wir Frauen sind doch gezwungen, dass Regiment in der Familie zu übernehmen. Die Männer sind doch nie da!
Viele sind im Außendienst tätig und fühhren eine Wochenendehe!
Oder wenn beide berufstätig sind, ist es doch meistens die Frau, die eine Doppelbelastung trägt.
Männer wollen doch nur ihre Ruhe abnds haben!
Ohne uns Frauen seid ihr doch arme Würmchen!
Redaktion benachrichtigen
konfliktarme gemeinsame Aufzucht betreiben.
In welcher Zeit hat man Sie denn vergessen!
Wir Frauen sind doch gezwungen, dass Regiment in der Familie zu übernehmen. Die Männer sind doch nie da!
Viele sind im Außendienst tätig und fühhren eine Wochenendehe!
Oder wenn beide berufstätig sind, ist es doch meistens die Frau, die eine Doppelbelastung trägt.
Männer wollen doch nur ihre Ruhe abnds haben!
Ohne uns Frauen seid ihr doch arme Würmchen!
#28 Andreas_Rau 12:11:12 | Donnerstag, 28. August 2008
Kinder – sind so kleine Hände
>>Es gibt Notfälle, aber keine „unausweichlichen“! Und es gibt Verantwortungslosigkeit und Leichtsinn! Im Bett und außerhalb auch!<< – was heißt das jetzt? Sollen Kinder dann die Strafe sein für verantwortungsloses Verhalten???? Geht es noch? Kinder sind Kinder und sollten Willkommen sein und nicht als „Strafe“ instrumentalisiert werden.
Und – ohne der Abtreibung das Wort reden zu wollen – ich als Mann stecke da nicht drin. Mich interessieren die Frauen die dahinter stecken und wie es ihnen damit geht. An die „Leichtfertigkeit“ mag ich nämlich nicht glauben. Und das bestätigen mir die Kolleginnen in den Schwangerenkonfliktberatungen.
Aber unabhängig von allen anderen Beiträgen habe ich etwas wahrgenommen, was mich erschreckt hat.
Da laufen Jugendliche mit ehrbaren Absichten für das Lebensrecht und was macht kreuz.net daraus? Sie entstellen diesen Beitrag der Jugendlichen mit einer unmöglichen Einleitung und instrumentalisieren den Marsch prompt wieder zu einer Hetzjagd.
Zum Thema Islam – da gehören Kinder nicht so selbstverständlich zur Familie, wie hier geschrieben. Da führen die Theologen nämlich den gleichen Streit wie unsere Politiker. Auch dort gibt es theologische Stimmen, die eine Fristenlösung unproblematisch finden.
www.way-to-allah.com/…emen/Abtreibung.html
Redaktion benachrichtigen
>>Es gibt Notfälle, aber keine „unausweichlichen“! Und es gibt Verantwortungslosigkeit und Leichtsinn! Im Bett und außerhalb auch!<< – was heißt das jetzt? Sollen Kinder dann die Strafe sein für verantwortungsloses Verhalten???? Geht es noch? Kinder sind Kinder und sollten Willkommen sein und nicht als „Strafe“ instrumentalisiert werden.
Und – ohne der Abtreibung das Wort reden zu wollen – ich als Mann stecke da nicht drin. Mich interessieren die Frauen die dahinter stecken und wie es ihnen damit geht. An die „Leichtfertigkeit“ mag ich nämlich nicht glauben. Und das bestätigen mir die Kolleginnen in den Schwangerenkonfliktberatungen.
Aber unabhängig von allen anderen Beiträgen habe ich etwas wahrgenommen, was mich erschreckt hat.
Da laufen Jugendliche mit ehrbaren Absichten für das Lebensrecht und was macht kreuz.net daraus? Sie entstellen diesen Beitrag der Jugendlichen mit einer unmöglichen Einleitung und instrumentalisieren den Marsch prompt wieder zu einer Hetzjagd.
Zum Thema Islam – da gehören Kinder nicht so selbstverständlich zur Familie, wie hier geschrieben. Da führen die Theologen nämlich den gleichen Streit wie unsere Politiker. Auch dort gibt es theologische Stimmen, die eine Fristenlösung unproblematisch finden.
www.way-to-allah.com/…emen/Abtreibung.html
#27 Lorenz 11:50:35 | Donnerstag, 28. August 2008
Muslime; Fairerweise…
…sollte man dazu sagen, dass muslimische Familien eine Ordnung haben, die Kindesaufzucht konfliktarm ermöglicht.
In europäischen Familien ist das Haupt, der Pater familias, heruntergeschlagen und duch eine Kumpanei der Eheleute auf Augenhöhe ersetzt. Unter diesen Bedingungen kann man nur in perfekten Beziehungen konfliktarme gemeinsame Aufzucht betreiben.
Daher fällt es einem Moslem möglicherweise leichter, ja zu Kindern zu sagen. Für ihn ändert sich weniger als für einen westlichen Mann, wenn Kinder in die Beziehung hinzutreten. Unter westlichen Rollenvorstellungen der Geschlechter würden Moslems meines Erachtens ähnlich gegen Familie und das Lebensrecht ihrer Nachkommen entscheiden, wie es die „Autochthonen“ tun.
Ein Übermaß an innerfamiliärer Demokratie lähmt die Familien.
Redaktion benachrichtigen
…sollte man dazu sagen, dass muslimische Familien eine Ordnung haben, die Kindesaufzucht konfliktarm ermöglicht.
In europäischen Familien ist das Haupt, der Pater familias, heruntergeschlagen und duch eine Kumpanei der Eheleute auf Augenhöhe ersetzt. Unter diesen Bedingungen kann man nur in perfekten Beziehungen konfliktarme gemeinsame Aufzucht betreiben.
Daher fällt es einem Moslem möglicherweise leichter, ja zu Kindern zu sagen. Für ihn ändert sich weniger als für einen westlichen Mann, wenn Kinder in die Beziehung hinzutreten. Unter westlichen Rollenvorstellungen der Geschlechter würden Moslems meines Erachtens ähnlich gegen Familie und das Lebensrecht ihrer Nachkommen entscheiden, wie es die „Autochthonen“ tun.
Ein Übermaß an innerfamiliärer Demokratie lähmt die Familien.
#26 Domenico Tuttisanti 11:50:23 | Donnerstag, 28. August 2008
=Zweitaccount .chen: Neuaccount „OhJe“
Und hier der nächste Klops des neuaccounts OhJe:
Liegt es nicht in der Natur der Sache „Elternschaft“ ein Leben fremdzubestimmen, zumindest die ersten Jahre des Leben des Kindes?
Heißt das, daß wir jetzt auch Säuglinge und Kleinkinder umbringen dürfen im Zuge elterlicher „Fremdbestimmung“? Wenn die Fremdbestimmung doch – nach Meinung von OhJe – das Tötungsrecht miteinschließt?!!
Redaktion benachrichtigen
Und hier der nächste Klops des neuaccounts OhJe:
Liegt es nicht in der Natur der Sache „Elternschaft“ ein Leben fremdzubestimmen, zumindest die ersten Jahre des Leben des Kindes?
Heißt das, daß wir jetzt auch Säuglinge und Kleinkinder umbringen dürfen im Zuge elterlicher „Fremdbestimmung“? Wenn die Fremdbestimmung doch – nach Meinung von OhJe – das Tötungsrecht miteinschließt?!!
#25 Hoffnung 11:49:21 | Donnerstag, 28. August 2008
@ Florian Geyer
Ist das ihr richtiger Name, oder ein gewählter Nickname?
Wenn gewählt, an wen orientieren Sie sich, an
Florian Geyer, dem exkommunizierten Bauernführer,
der 8 SS-Kavelleriedivison die diesen Namen trug,
oder dem Grenzregiment 3“Florian Geyer“?
Redaktion benachrichtigen
Ist das ihr richtiger Name, oder ein gewählter Nickname?
Wenn gewählt, an wen orientieren Sie sich, an
Florian Geyer, dem exkommunizierten Bauernführer,
der 8 SS-Kavelleriedivison die diesen Namen trug,
oder dem Grenzregiment 3“Florian Geyer“?
Es wurden 6 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungSie stecken aller unter einer Decke
KinderschlachtungMit dem Strick um den Hals
KinderschlachtungWerbespott aus der Hölle
KinderschlachtungDie Verhandlung dauerte drei Minuten
KinderschlachtungBrauner geht’s nimmer
KinderschlachtungIn Wien ist der päpstliche Gregoriusorden eine Skandalauszeichnung
KinderschlachtungSie stören den faulen Frieden
KinderschlachtungKeine bequemen Kompromisse
KinderschlachtungEine bischöfliche Wortspende
KinderschlachtungWas für ein erbärmliches Land
Inzest in AmstettenSteht es uns an, Ekel gegen diesen Mann zu empfinden?
KinderschlachtungTeuflische Dunkelmänner gegen die Kinder des Lichtes
KinderschlachtungEin Bischof korrigiert den Papst
KinderschlachtungTod um jeden Preis
KinderschlachtungDer Bischof ist kein Abtreibungsschnüffler
