Ein deutschsprachiger Wikipedia-Klon hat kürzlich einen holprigen und sehr emotionalen Racheartikel gegen ‘kreuz.net’ ins Netz gestellt. Darin wird mehr gesagt, als dem Verfasser vielleicht lieb ist.

(kreuz.net) Seit einiger Zeit gibt es auf der angeblichen Internet-Enzyklopädie ‘kathpedia.com’ einen Artikel über das katholische Nachrichtenportal ‘kreuz.net’.

‘kreuz.net’ ist inzwischen die meistgelesene katholische Nachrichtenseite Europas.

Der Wikipedia-Klon ‘kathpedia.com’ wird von der neokonservativen Webseite ‘kath.net’ in Linz betriebenen.

Der Artikel gegen ‘kreuz.net’ stammt – wie aus der Versionsgeschichte ersichtlich – von dem theologisch ungeschulten Kölner Rechtsanwalt Franz Norbert Otterbeck.

Otterbeck war in der Vergangenheit Vorsitzender einer Lokalgruppe des kirchenfeindlichen ‘Bundes der deutschen katholischen Jugend’.

Ohne Anspruch auf Objektivität

Mit einer für Enzyklopädien ungewöhnlichen Befangenheitssprache erklärt der Gift-und-Galle-Artikel, daß ‘kreuz.net’ seit Ende 2004 als Nachrichtenportal im Internet „agiere“:

„Möglicherweise durch ‘kath.net’ inspiriert, behauptet die dortige Redaktion »katholische Nachrichten« zu verbreiten.“

Die anonyme Redaktion verstehe unter Katholizismus ein „geschlossenes, ideologisches Weltbild“ – propagiert ‘kathpedia.com’ den Relativismus.

Der angebliche Enzyklopädie-Artikel arbeitet kräftig mit dem Schwarz-Weiß-Pinsel: Auf ‘kreuz.net’ werde „jede geringste“ Toleranz für Demokratie, Pluralität, bürgerliche Freiheitsrechte und insbesondere für den „mühsamen Dialog“ zwischen Kirche und moderner Welt mißbilligt – verdammt er.

Die politische Stoßrichtung sei „eindeutig“ am Integralismus orientiert.

Dieser Begriff wird etwas verrenkt damit erklärt, daß die Übernatur im Integralismus „nichts anderes“ sei als derjenige Naturalismus, „der sich nunmal dadurch auszeichnet, »wahr« zu sein und deshalb dem »Irrtum« kein Recht zubilligt.“

Der ‘kathpedia’-Artikel läßt offen, welche Rechte der Irrtum für sich beanspruchen kann.

Schimpfen und Probleme mit dem Satzbau

Im weiteren konzentriert sich der Racheartikel auf ein syntaktisch nicht immer einwandfreies Schimpfen:

„Der Jargon von ‘kreuz.net’ entspricht, bis in Einzelheiten der Diktion und Wortwahl hinein, den Tiraden, die »von rechts« gegen die Kirche üblich sind, beispielweise so praktiziert, nach 1926, von der Action Française gegen das Verbot ihrer Weltanschauung durch Pius XI.“

Ähnliche Argumentationsmuster findet ‘kathpedia.com’ auch innerhalb der italienischen, spanischen und portugiesischen extremen Rechten sowie in Deutschland bei Deutschnationalen und in Großbritannien und den USA bei „fanatischen, bisweilen rassistischen“ Protestanten. Wieder fehlen Beispiele.

Interessenschwerpunkte von ‘kreuz.net’

Von besonderem Interesse für die ‘kreuz.net’-Redaktion sind nach ‘kathpedia.com’ die niederösterreichische Diözese St. Pölten, das mitteldeutsche Bistum Fulda und das westdeutsche Bistum Aachen.

Weitere Schwerpunkte sieht der Polterartikel in den Bistümern Köln, Basel, Chur, Berlin und Wien.

Es ist unklar, warum die Aufzählung die Bistümer Essen, Hamburg, Mainz, Würzburg und Regensburg übergeht.

Ritualisiertes Gejammer

Das ‘kathpedia’-Gepolter nimmt sich auch die liturgische Berichterstattung auf ‘kreuz.net’ vor. Fazit: Das Portal propagiere ein zum „bloßen Ritualismus herabgewürdigten Gebrauch“ der Alten Messe.

Dagegen seien Glaube, Hoffnung und Liebe oder andere Tugenden für ‘kreuz.net’ von „geringer Relevanz“ – geht der verbale Amoklauf weiter.

Dann scheint der echauffierte Artikelschreiber seine rechtsradikale Schubladisierungen zu vergessen. Er attestiert ‘kreuz.net’ das Festhalten an der traditionellen Lehre und bezeichnet das – im ‘Spiegel’-Stil – als Verlängerung der DDR-Staatsbürgerkunde.

Die Hoffnung, daß die „gerechte Sache der Alten Messe“ siege, teile ‘kreuz.net’ – so ‘kathpedia.com’ – mit dem linksextremen russischen Völkermörder Wladimir Ilitsch Lenin († 1924).

Ist Sodomismus Liebe?

Liebe sei auf ‘kreuz.net’ gar kein Thema, abgesehen davon, daß man überall „Homo-Ideologen“ am Werk sehe – ordnet ‘kathpedia.com’ die sodomistische Unzucht unter die Kategorie „Liebe“.

Den Himmel, seit dem Zweiten Vatikanum sei für ‘kreuz.net’ – mit Anführungszeichen – „schwarz von Dämonen“. Die angegebenen Zitation – das erste im Text erwähnte Beispiel – läßt sich allerdings über die Suchfunktion auf ‘kreuz.net’ nicht finden.

Der ‘kathpedia’-Polterartikel bezeichneten einen „stets aggressiven Stil“ als kennzeichnend für ‘kreuz.net’.

Dieser Stil lasse keine andere Meinung gelten. Die Tatsache, daß der Kommentarteil von ‘kreuz.net’ fast jede Art von Meinung duldet, wird verschwiegen.

Lutherischer Pessimismus

Im weiteren ballert ‘kathpedia.com’ nur noch wild um sich: „Wie es für jede Ideologie typisch ist, gilt von vorne herein als dumm oder krank, wer andere Argumente als die des ‘kreuz.net’-Portals auch nur als möglich annimmt.“

Das Portal ‘kreuz.net’ verteidige jegliches Tun der Piusbruderschaft und setze Andersdenkende massiv herab.

Selbstkritik komme bei ‘kreuz.net’ nicht in Betracht.

Mit Bezug auf ‘kreuz.net’ huldigt ‘kathpedia.com’ einem lutherischen Pessimismus, der im Menschen nichts Gutes gelten läßt:

„Auch da, wo das Nachrichtenportal teilweise richtige und wichtige Aspekte der Kirche aufzeigt, vereitelt es jedoch jede faire Erörterung, womit es den Andersdenkenden den Zugang zur Problematik versperrt.“

Wer steckt hinter ‘kreuz.net’?

Nach ‘kathpedia.com’ konnte bisher ein „organisatorischer Zusammenhang mit der Piusbruderschaft“ bislang nicht bewiesen werden. ‘kathpedia.com’ läßt offen, auf welche Untersuchungen diese Aussage beruht.

Dann ergießt sich der Racheartikel in wilde Spekulationen: „Möglich ist auch, das ‘kreuz.net’ von Kreisen betrieben wird, die zwar auf derselben Wellenlänge »funken«, aber die kirchenpolitische – eventuell sogar von außen fremdgesteuerte – Aussichtslosigkeit des lefebvre’schen Unternehmens von Ecône einsehen mußten“ – holpert der Text vor sich hin.

Er sieht auch hinter ‘kreuz.net’ ein „Netzwerk“ mit einem „beachtlichen Kreis von Zulieferern, möglicherweise sogar aus Rom.“

Impressum widerspricht der katholischen Lehre

Schließlich kommt ‘kathpedia.com’ zur Erkenntnis, daß das Impressum von ‘kreuz.net’ der katholischen Lehre widerspreche, weil es dort heißt, daß das Portal ohne Namen eingereichte Informationen akzeptiert und seine Informanten deckt.

Ein „unaufgebbares moralisches Prinzip“ sage, daß der Zweck die Mittel nicht heilige – moralisiert ‘kathpedia.com’:

„In diesem Fall werden aber auch verdrehte Informationen oder Denunziationen angenommen und veröffentlicht“. Diese Behauptungen bleibt erneut unbelegt.

Dann erwähnt das neokonservative Portale die homo-unzüchtige Plagiatseite ‘kreuts.net’.

Sie wird mit Sympathie und kritiklos als „gleichfalls anonym gestartetes Anti-Portal“ bezeichnet, das die Anonymität von ‘kreuz.net’ angeblich „teilweise durchkreuzt“ habe.

Es habe „vor allem“ im Meinungsteil – aber offensichtlich nicht nur dort – „Mitmacher“ enttarnt und – „ohne Gewähr“ – einzelne bekannte Namen aus der „strengst konservativen bis rechtsextremistischen Szene“ ermittelte.

Am Ende der Lektüre weiß der Leser mehr über ‘kathpedia.com’ als über ‘kreuz.net’.