Was ist wahrscheinlicher: Daß die Sex-Photos von Sankt Pölten unecht sind oder daß der dortige Bischof gerade mit einer großangelegten Vergiftungsaktion beschäftigt ist?

(kreuz.net) Im August erschien ein Buch, das sich mit den Homo-Skandalen beschäftigte, die im Juli 2004 Leitung und Belegschaft des Priesterseminars der Diözese Sankt Pölten erschütterten.

Das Werk ist von Reinhard Dörner herausgegeben und steht unter dem Titel „Der Wahrheit die Ehre! Der Skandal von St. Pölten“.

Erschienen ist es im Verlag ‘Books on Demand’ in Norderstedt.

Ende August veröffentlichte die ‘Frankfurter Allgemeinen Zeitung’ eine Besprechung des Buches

Darauf bezieht sich der damalige Regens Prälat Ulrich Küchl – einer der Hauptdarsteller im damaligen Skandal – heute in einem Leserbrief.

Denkbare Intrige

Er weist darauf hin, daß das Bemühen des ‘FAZ’-Journalisten Patrick Bahners um Ausgewogenheit und Objektivität bei der Rezension des Werkes angenehm berührt habe:

„Daß dabei der Eindruck einer gewissen Ambivalenz entsteht, war wohl nicht zu vermeiden“ – zeigt Prälat Küchl Verständnis.

Der Rezensent habe schließlich das „mehrere tausend Seiten umfassende Aktenmaterial“ dieser Causa nicht kennen und erst recht nicht überprüfen können.

Das habe auch der Papst nicht getan: „Wie hätte er es auch tun können?“ – erklärt Prälat Küchl und fügt hinzu:

„Und übrigens: Eine Unterschrift des Papstes unter den Abschlußbescheid der weltweit beachteten Strafsache existiert ebenso wenig wie ein Originalexemplar dieses Dekretes.“

Sogar die Adressaten des Bescheides hätten nur ein Papier mit dem Vermerk „COPIA“ erhalten – „ohne Unterschrift Benedikts“.

Der Prälat läßt unerwähnt, daß es unüblich ist, daß der Papst vatikanische Dokumente dieser Art selber unterzeichnet.

Trotzdem zieht er aus dieser Tatsache weitreichende Schlüsse: „Die Denkbarkeit ist nicht von der Hand zu weisen, daß die Intrige bis in die höchste Kirchenspitze hinaufreicht.“

Neue Fakten?

Bereits am zweiten September hatte sich der Chefredaktor der katholischen österreichischen Monatszeitung ‘Der 13.’ – Friedrich Engelmann – in der ‘Frankfurter Allgemeinen Zeitung’ mit einem Leserbrief zu Wort gemeldet.

‘Der 13.’ hat in den letzten Jahren die These vertreten, daß der photographisch dokumentierte Sankt Pöltner Homo-Skandal, der Regens und Subregens des Seminars involvierte und zu deren freiwilligem Rücktritt führte, einfach eine Erfindung antibischöflicher Kräfte gewesen sei.

Engelmann bezeichnet das Buch „Der Wahrheit die Ehre!“ als einen „Kirchenkrimi“.

Er weist darauf hin, daß der von seinen Mitbrüdern im Bischofsamt „unfaßbar gedemütigte“ ehemalige Bischof von Sankt Pölten, Mons. Kurt Krenn, von „seinem engen Vertrauten und jahrzehntelangen Freund Friedrich Engelmann“ nicht besucht werden dürfe.

Auch langjährig mit Bischof Krenn befreundeten Ärzten sei jeder Besuch untersagt.

Engelmann scheint sogar zu unterstellen, daß „da eine ganz reale innerkirchliche Giftküche am Werk“ sei. Er beruft sich dabei auf das Werk des Opus-Dei-Apostaten Dietmar Scharmitzer „Opus Dei. Das Irrenhaus Gottes“.

In diesem konstruierten Zusammenhang möchte er auch den Fenstersturz des Ex-Subregens von Sankt Pölten im Dezember 2004 interpretieren.

Engelmann im Originalton: „Ich kann über ein Faktum nicht hinweg: Der zur Ausübung des Arztberufes nicht berechtigte Nachfolger am Bischofsstuhl von St. Pölten, Dr. Klaus Küng, behandelte den ihm unliebsamen Krenn-Vertrauten, Priester Dr. Wolfgang Rothe, nachweislich mit der Substanz Lorazepam – Österreich: »Temesta« –, bevor dieser, stark benommen, nächtens vom Balkon seiner Wohnung fiel und sich durch Gottes Fügung nur den Arm und nicht das Genick brach.“

Engelmann erwähnt nicht, daß Hw. Rothe vor seinem Fenstersturz Alkohol konsumiert hatte.

Die Anzeige „wegen schwerer Körperverletzung“ sei vom St. Pöltener Staatsanwalt zurückgelegt worden, „weil davon auszugehen ist, daß es bei Dr. Klaus Küng an jeglichem Verletzungsvorsatz fehlte.“

Der Kommentar von Engelmann: „Österreichische Provinzposse – oder mehr? Die Diskussion muß weitergehen.“