Baum des Todes + Reine Homosexualität gibt es nicht + CSU gegen ‘kreuz.net’ + Schwerste Delikte + Beliebter Benedikt XVI.
Baum des Todes
Frankreich. Gestern vormittag zelebrierte Papst Benedikt XVI. eine Messe in Lourdes. Er
ermutigte die Gläubigen, das Kreuz voll Stolz zu erheben. Dann könne die Welt sehen, wie weit die Liebe
des Gekreuzigten zu den Menschen gegangen ist: „Von einem Baum, der den Tod gebracht hat, ist das Leben
neu hervorgegangen.“ Der Papst sprach auch über das Gebet: „Wer betet, vertut nicht seine Zeit, selbst
wenn die Situation alle Anzeichen der Dringlichkeit besitzt.“
Reine Homosexualität gibt es nicht
Deutschland.
Fürstin Gloria von Thurn und Taxis hat sich erneut über die Sodomie geäußert. Vor der Boulevard-Zeitung
‘Bild am Sonntag’ sagte sie: „Erst mal glaube ich, daß es reine Homosexualität so gar nicht gibt.“ Das
sei eine Zeit lang modern, wie damals bei den Griechen. Dann werde ein Kult daraus gemacht.
CSU gegen
‘kreuz.net’
Deutschland. Der Betreiber der privaten Homo- und Plagiatwebseite ‘kreuts.net’ hat kürzlich
bei der bayrischen Partei CSU über Artikel des Lebensschützers Dr. Johannes Lerle gejammert. Die Texte
wurden auf dem großen katholischen Portal ‘kreuz.net’ veröffentlicht. Am 12. September veröffentlichte
die Homo-Homepage die freudentriefende Antwort von Benedikt Brandmeier von der Münchner CSU-Landesleitung.
Brandmeier bedankt sich zweimal innigst für den Hinweis und empört sich auch ein bißchen: „Tatsächlich
sind die Texte extrem beleidigend und unverschämt“. Doch die CSU sehe in diesem Fall „keine Notwendigkeit“ –
formuliert er kryptisch. Denn die Schriften könnten „nicht in einer Weise ernst genommen werden, daß
sie ernsthaften Schaden anrichten würden.“ Dann bedankt sich Brandmeier mit freundlichen Grüßen noch
einmal für das freundliche Email von ‘kreuts.net’.
Schwerste Delikte
USA. Die republikanische Vize-Präsidentschaftskandidatin
Sarah Palin versuchte im Jahr 1996 als Bürgermeisterin in Wasilla im US-Bundesstaat Alaska, ein Buch
über die Sodomie aus der Stadtbücherei zu entfernen. Das berichtete die Tageszeitung ‘New York Times’.
Frau Palin habe auch schlecht qualifizierte Freunde in hohe Staatsämter gehievt. Ein weiterer Vorwurf
lautet, daß sie die Zahl ihrer Auslandsreisen und die Zahl der Zuhörer bei Wahlkampfveranstaltungen
übertrieben habe.
Beliebter Benedikt XVI.
„Es ist erstaunlich, welche Mühen und vor allem welche Kosten
die Gläubigen auf sich nehmen um nach Lourdes zu kommen. Die Infrastruktur des kleinen Ortes mit knapp
16.000 Einwohner ist nahe am Kollaps. Die Schlangen sind lang, die Strapazen groß. Zudem ist es ziemlich
kalt und naß. Trotzdem: Die Menschen hier sind glücklich. Sie freuen sich darauf, den Papst zu sehen.
Sie stehen um vier Uhr früh auf, um bei der Messe einen guten Platz zu bekommen. All dies widerspricht
der bisherigen Meinung, Papst Benedikt XVI. habe ein Imageproblem in Frankreich.“
Aus einem Kommentar
für das ‘ARD-Hörfunkstudio’ von Stefan Troendle vor der Papstmesse am Sonntag in Lourdes.
Email-Adressen der Empfänger
58 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#65 Marcelus 20:53:39 | Montag, 15. September 2008
Gouverneurin Sarah Palin von Alaska unterstützt den Staat Israel, und die US-amerikanische Israelpolitik.
Warum sollte sich deshalb auch die US-Israellobby gegen sie wenden.
#64 bonifatius 20:48:26 | Montag, 15. September 2008
Schmutz in der New York Times Schwerste Delikte: Anscheinend ist der Einfluß der Israel Lobby in den
USA doch nicht so groß als daß sie Palin stoppen könnten.
#63 Andreas_Rau 20:42:11 | Montag, 15. September 2008
da gebe ich Ihnen Recht aber das ist weniger ein Problem des Adels und Gloria von Turn in Taxis ist ja
auch eigentlich eine Bürgerliche… Und auch da soll es ja „Degenerierte“ geben. Ich finde sie zwar nicht
degeneriert aber blond. Und ihre Lieblingszeitschrift ist bestimmt „Für Ihr“, ihr Lieblingsfremdwort
„fiktiv“ und wenn der verstorbene zufällig Manta gefahren wäre, wäre es wahrscheinlich auch nicht schlimm
gewesen. Gute Nacht
#62 Gallowglas 20:32:14 | Montag, 15. September 2008
@Andreas das eine schließt das andere nicht aus Wohl wahr, allerdings hat Homosexualität nicht derart
starke geistig degenerative Auswirkungen, wie die Inzucht beim Adel …
#60 Gallowglas 20:22:13 | Montag, 15. September 2008
@Bernd-Jupp: Sie muss es ja wissen. Es gibt ja – außer in der Kirche – keinen größeren Hort gelebter
Homosexualität als bei den Blaublütern bzw. den von ihnen unterhaltenen Künstlern. Na, da tust du dem
Adel unrecht … dort ist eher die Inzucht und nicht die Homosexualität verbreitet …
#59 Andreas_Rau 19:46:32 | Montag, 15. September 2008
der Herr Straß mag ja vielen fehlen aber wohl kaum der Politik Amigos hatten wir schon zuviel. OK –
er hatte auch gute Seiten – seine Direktheit und seine Widerspenstigkeit. Aber Ehrlichkeit gehörte nicht
zu seinen Tugenden – mal schauen, wann ich gesperrt werde für diese Äußerung
#58 Bernd-Jupp 18:34:49 | Montag, 15. September 2008
Sie soll nur einfach ihren fürstlichen Schnabel halten Fürstin Gloria von Thurn und Taxis hat sich erneut
über die Sodomie geäußert. Vor der Boulevard-Zeitung ‘Bild am Sonntag’ sagte sie: „Erst mal glaube
ich, daß es reine Homosexualität so gar nicht gibt.“ Sie muss es ja wissen. Es gibt ja – außer in der
Kirche – keinen größeren Hort gelebter Homosexualität als bei den Blaublütern bzw. den von ihnen unterhaltenen
Künstlern.
#57 Benedikt 16:24:23 | Montag, 15. September 2008
Der Politik… …fehlen grundsätzlich Charaktere wie Wehner, Strauß oder Adenauer. Denn es ist besser,
jemand regt sich über einen ihm nicht genehmen Politiker auf, als das einen die Politik völlig kalt
ließe, bzw man sich von ihr nichts mehr erwartet. Stromlinienförmige Politiker reißen niemanden vom
Hocker. Streitereien zwischen rhetorisch gewandten Politikern wie Wehner und Strauß dagegen stellen eine
Identifizierungsmöglichkeit dar. Aus diesem Grund gehört auch zB Westerwelle zu den bekanntesten deutschen
Politikern, obwohl er außer dem Fraktionsvorsitz seiner kleinen Oppositionspartei (ist die FDP schon
seit 1998) nichts vorzuweisen hat.
#45 Beobachterin 13:29:20 | Montag, 15. September 2008
Gemeinschaft der Dummköpfe Dieser Benedikt Brandmeier ist – mit Verlaub gesagt – ein ignoranter Dummkopf.
Aber damit befindet er sich einer großen, großen Gemeinschaft …
#44 Marcelus 13:28:59 | Montag, 15. September 2008
@Jesuit: Nicht jeder, der nicht blind irgendwelchen Universitätsabsolventen nachläuft, stellt den Anspruch
auf Unfehlbarkeit – im Gegensatz zu den Akademikern, und auffälligerweise sind hier sehr viele deutsche
Theologen darunter, vielleicht kopieren sie als einfältige Bildungsbürger nur die Naturwissenschaftler
aus Europa.
Der Satan sagte Christus: Du wirst es nicht schaffen, Deine Kirche im ursprünglichen Apostolischen Glauben
zu erhalten, denn ich habe eine besondere Leistung, an der ich besonders stolz bin, ich habe solche Menschen
ausgebildet, die glauben, sie selber denken können, auch wenn sehr einfach, sogar primitiv, doch sie
sind überzeugt, dass sie denken. Der besondere Clou steckt darin, dass sie Deine Kirche zerstören und
dabei denken, diese zu befreien.Wo liegt der Kern meiner genialen Idee – in der Demokratie!
bitte genauer recherchieren! Das eMail an die CSU war nicht vom Betreiber, sondern von einem Forumsteilnehmer…
steht eigentlich klipp & klar in unserem Forum. Was die „Homolobby“ angeht, hat ExBochumer übrigens recht!
#39 Andreas_Rau 12:45:46 | Montag, 15. September 2008
@alle Ich stehe dazu (auch für Pünktchen , die mich ungestraft Andy nennen darf *lach*), dass eben Faschismus
keine Meinung, sondern ein Verbrechen und Volksverhetzung ist. Und daher von der Meinungsfreiheit eben
nicht gedeckt ist. Es geht mir nicht um „rechte“ Gesinnung, sondern um Aussagen, die gegen Volksgruppen
oder Rassen oder andere Religionen und Nationen verleumderisch hetzen und sie damit herabwürdigen und
verunglimpfen Und all das tut dieser Dr. Lerle. – wem ich die Konsequenzen solcher „Meinungen“ noch erklären
muss, der sollte einmal in sich gehen.
#38 ExBochumer † 12:29:51 | Montag, 15. September 2008
@ Marcelus Diese Frau ist lediglich Prinzessin, niemals jedoch eine Fürstin – auch wenn Sie anderes hier
behaupten wollen. Und noch was – nicht gegen Marcelus speziell –: Daß kreuts.net hier diverse Spitzel
am laufen hat, ist schon klar. Erkannt sind diese Typen, die auf kreuts.net diverse Spekulationen anstellen,
allemal. Teils unter einem Namen hier und dort postend, teilweise unter anderen Namen, um Denuntiationen
zu diversen Lesern von hier im „kreuts.net“ loszuwerden. Nicht wahr, Ignoranti?? – Aber keine Sorge, den
kenne ich und der ist durchschaut. Das Attribut von kreuz.net „Homo-Homepage“ würde ich jedoch nicht
allgemein stehenlassen, denn nur einzelne Typen dort sind der Homo-Lobby zugehörig.
#37 Pascal123 12:26:04 | Montag, 15. September 2008
Uns Gloria Da sieht man mal was Alkohol und Kokain aus einem menschlichem Gehirn machen können- Gerstengrütze.
Schade eigentlich das eine über jahre koksende und saufende Partykönigin hier zur Moralinstanz der reinen
katholisch Lehre erhoben wird. Tatsächlich macht sich uns Gloria beim größten Teil der Bevölkerung
nur noch lächerlich, die einzigen die Ihr zujubel kennt man ja Piusler, ewig Gestrige,Eva Hermann, Opus
Dei vielleicht usw. Einfach lächerlich was dieses Drogenopfer von sich gibt, vielleicht liegts auch einfach
am Haarspray oder den Dämpfen der Haarfarben. Nun ja wenns schön macht-blöde aber leider auch.
#36 Marcelus 12:22:47 | Montag, 15. September 2008
@ExBochumer: Intellektueller Hochmut, das zeugt nur von Hochnäsigkeit und Pseudobildung, selbst wenn
sich ein Akademiker so äußern würde. Insofern eine Person, die ich mitleidig belächele und gar nicht
ernstnehme.
#33 ExBochumer † 12:17:23 | Montag, 15. September 2008
Also – dieses Allround-Talent der „Fürstin“ (sie ist keine Fürstin) erstaunt mich doch schon. In welchen
Bereichen kann sie eigentlich „kompetent“ mitreden? Diese Frau hat keine Bildung in Medizin, Psychologie
oder Theologie, sondern sie sagt frei weg, was ihr über die Leber läuft. Insofern eine Person, die ich
mitleidig belächele und gar nicht ernstnehme.
In heaven there is no beer Das Höllenreich ist ein Ort ewiger Qual ohne Möglichkeit der Erlösung, Waren
sie schon mal da, oder woher wissen sie das? und das Klima wird ebenfalls zur ewigen Bestrafung und Qual
der Feinde Gottes dienen. Wie gesagt, die Hölle ist kühler als der Himmel, wobei natürlich fiktive
Orte eigentlich gar keine Temperatur haben. Man kann auch nicht der Feind einer fiktiven Götterfigur
sein.
#28 Marcelus 11:20:43 | Montag, 15. September 2008
Das Höllenreich ist ein Ort ewiger Qual ohne Möglichkeit der Erlösung, und das Klima wird ebenfalls
zur ewigen Bestrafung und Qual der Feinde Gottes dienen.
To heaven for the climate, to hell for the company Ihr Weg führt direkt in die Hölle, die das Gegenteil
des Christusreiches ist. Scheint also ein recht angenehmer Ort zu sein. Und im Kontrast zur Überschrift
sogar etwas kühleres Klima als im Himmel. www.agamen.de/…umor/temperatur.html
Apropos „joberens“ Dieser Teilnehmer hat nur eine beeindruckende Eigenschaft: Er ignoriert Wahrheiten
und Gegenargumente mit der Kälte des Mount Erebus. Ansonsten langweilt joberens. Und: „Langeweile ist
die einzige Sünde, für die es keine Absolution gibt“. Sagt Oscar Wilde (der übermäßigen Katholizität
unverdächtig). Ich bitte daher, des Namens „joberens“ keine Erwähnung mehr zu tun.
#24 Marcelus 11:02:43 | Montag, 15. September 2008
@joberens der Heidendeutsche: Sie sind Nichtkatholik und Nichtchrist, und können deshalb auch keinerlei
Belehrungen an die katholische Christenheit richten. Ihr Weg führt direkt in die Hölle, die das Gegenteil
des Christusreiches ist.
Wovor denn bloß? Bekehren Sie sich zu Christus und zu dessen himmlischer Kirche, die die Kirche unter
dem Petrusnachfolger ist, wenn Sie Ihr Leben retten wollen. Wovor denn retten? Vor der missionarischen
Nachstellung durch Katholiken? Vor dem Homo-Virus, dem VII-Bazillus? Fragen über Fragen…
#22 joberens 10:58:36 | Montag, 15. September 2008
Marcellus Nimm doch mal zur Kenntnis, daß die kath. Kirche nicht unumgänliches Durchgangsbüro für
den Himmel ist und auch nicht sein kann. Gott läßt sich nicht vereinnahmen von keiner Religion, auch,
wenn man es noch so versucht und den Menschen weis zu machen will. Das sollte auch unsere kath. Amtskirche,
in ihrer zu großen Selbstherrlichkeit und Rechthaberei einmal zu bedenken versuchen. Josef Berens (als
einfacher, denkender Katholik)
#21 Marcelus 10:45:10 | Montag, 15. September 2008
@joberens der Heide: Zu Ihren heidnischen Überlegungen kann man nur sagen: Bekehren Sie sich zu Christus
und zu dessen himmlischer Kirche, die die Kirche unter dem Petrusnachfolger ist, wenn Sie Ihr Leben retten
wollen.
#20 joberens 10:35:20 | Montag, 15. September 2008
timpressum Man sollte amtskirchlich endlich einzusehen versuchen, daß die menschliche Sexualität nichts
sündiges ist und auch nicht als Sündenfalle gesehen werden kann. Man sollte endlich auch zu der Einsicht
und Erkenntnis kommen kommen, daß jeder halbwegs normale Mensch auch in der Lage ist, mit seine persönlichen
Sexualität gottgefällig umzugehen weiß und da auch keiner Belehrung bedarf. Es kann garnicht oft genug
betont werden, daß alle amtskirchlichen Einschränkungs- und Regulierungsversuchen auf sexuellem Gebiet
nicht das Geringste mit Gott zu tun haben und ganz allein der menschlichen Befriedigung derer dienen,
die Mitmenschen da Menschseinsbeschneidungen aufzuzwingen versuchen. Bekannt ist doch, und das ist sogar
sehr zu beklagen, daß man amtskirchlich offenbar schon immer ein ziemliches Bedürfnis hatte, den Menschen
Menschseinsbeschneidungen aufzuzwingen. Doch mit der zunehmenden Zahl der der selbst denkenden Menschen
macht man sich mit derartigen Versuchen nur noch unglaubwürdig, ja sogar lächerlich. Man sollte sich
endolich amtskirchlich wieder mehr mit dem Evangelium auseinander setzen, anstatt sich noch länger mit
derartig unsinnigen Dingen, die ohnehin kaum noch Jemand wirklich ernst nimmt, aufzuhalten. Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
@Andreas_Rau: Notfalls wird andere Meinung zum „Verbrechen“ umdefiniert. Sie bestätigen, was ich kritisch
angemerkt habe: Faschismus ist KEINE Meinung, sondern ein Verbrechen. Es ist immer dasselbe mit den „Liberalen“.
Immer sind sie für freie Meinungsäußerung – solange es die eigene Meinung ist. Die andere Meinung wird
notfalls zum „Verbrechen“ umdefiniert. Deutlicher kann man die Grundgesetzwidrigkeit der Verfolgung von
Meinungsdelikten nicht karikieren. MfG Christoph Heger
#16 Pünktchen 10:15:14 | Montag, 15. September 2008
Andy R. Aber Seine Meinung darf hier weitestgehend jeder sagen. Nur Faschismus ist KEINE Meinung, sondern
ein Verbrechen Es gab auch Zeiten in denen es ein Verbrechen war, einen anderen als den alleinseligmachenden
katholischen Glauben zu haben! Und außerdem: wer legt fest, wo die Meinung aufhört und das „Verbrechen“
beginnt? Es gab Zeiten, da wurde dies durch eine halbstaatliche Behörde erledigt: die Hl. Inquisition!
Heute ersetzt durch Parteizentralen und Redaktionsbüros?
#15 Marcelus 10:07:30 | Montag, 15. September 2008
In Bayern finden die Volkswahlen zum bayerischen Landtag am 28. September statt? In Österreich finden
an diesem Tag ebenfalls die Volkswahlen zum österreichischen Parlament statt, und zum ersten Mal gibt
es da das neue Briefwahlrecht, das es in der Bundesrepublik Deutschland schon seit längerem gibt, und
mit dem man als österreichischer Staatsbürger mit einer einfachen Erklärung weltweit per Brief wählen
kann. Der Brief muß nur zeitgerecht bei den österreichischen Wahlbehörden eintreffen. Siehe die behördlichen
Verlautbarungen der österreichischen Bundesregierung auf www.bmi.gv.at/wahl08/. Die österreichische
Staatsbürgerschaft kann jeder beantragen.
Was ist schon rein? Was gibt es eigentlich in der reinen Form? Alle Materie besteht aus Beimengungen unterschiedlicher
Stärkegrade. Warum sollte das bei Homosexualität wie auch bei der Heterosexualität so anders sein und
warum gibt es denn bisexuell veranlagte Menschen. Reinheit ist ein völlig überfrachteter Begriff, den
sich am meisten die Waschmittelindustrie zunutze gemacht hat. Aber was ist letztlich schon rein…? Ein
sich auf Erden niemals einstellender Zustand… sollte der etwa erstrebenswert sein ?
#13 Andreas_Rau 09:56:37 | Montag, 15. September 2008
Was sie zu verbergen aht, ist mir egal. Denn eine offene und ehrlich gelebte Sexualität in Liebe und
Aufrichtigkeit zu einem Partner braucht NIEMAND zu verbergen.
#12 timpressum † 09:51:46 | Montag, 15. September 2008
Naja… Reine Heterosexualität gibts ja auch nicht… Sexualität ist eben was fließendes und die Orientierung
ist dabei egal, solange Sexualität und Liebe einvernehmlich und verantwortungsvoll stattfinden… Trotzdem
frage ich mich, wieso die Fürstin, immer wieder auf dem Thema herumreitet… Ich glaube, die hat was
zu verbergen in der Richtung!
#11 Andreas_Rau 09:51:42 | Montag, 15. September 2008
Herr Dr. Heger ob ich nun liberal bin oder nicht, weiß ich nicht. Aber Seine Meinung darf hier weitestgehend
jeder sagen. Nur Faschismus ist KEINE Meinung, sondern ein Verbrechen
#10 Pünktchen 09:48:19 | Montag, 15. September 2008
Und in den Büros der CSU-Parteizentrale erwarten sie alle ganz lüstern den nächsten, angekündigten
Artikel von Lerle gegen den bayerischen Ober-„Pornokraten“ Beckstein. Der Artikel trägt (lt. Ankündigung
von kreuz.net) die vielversprechende Schlagzeile: „Ministerpräsident Dr. Beckstein, auf welcher Seite
kämpfen Sie?“ Mit Sicherheit liegt der Zeitpunkt der Veröffentlichung noch vor der bayerischen Landtagswahl
am 28 September 2008 und er wird ein mittleres Beben erzeugen: wegen des Gelächters in den Parteizentralen,
Redaktionsstuben und in den Fialen der Beate Uhse AG …
#9 Andreas_Rau 09:48:14 | Montag, 15. September 2008
Frau Turn im Taxi sagt etwas und die Überschrift von kreuz.net macht eine Wahrheit daraus. Wie peinlich.
Was es auf sexuellem Gebiet so alles gibt oder nicht, wissen wahrscheinlich immer nur die, die „es“ leben –
Schwule, Lesben, Bi-Sexuelle und andere. Ich ziehen den Hut vor Respekt, einen Weg zu gehen, der unter
anderm hier derart angegangen wird.
Dr. Johannes Lerle hat hier mindestens so viel „zu suchen“ wie Andreas_Rau. Es ist immer dasselbe mit
den „Liberalen“. Immer sind sie für freie Meinungsäußerung – solange es die eigene Meinung ist. MfG
Christoph Heger
Vielleicht ist Dr. Lerle ein Lebensschützer: Feststeht, daß er von Deutschland wegen NS-Wiederbetätigung
verurteilt wurde, weil er den NS-SS-Massenmord leugnet: Und solche NS-Propagandisten sollen in deutschen
und christlichen Foren nichts verloren haben.
Die gesamte wissenschaftliche Gemeinschaft wird hocherfreut über den wissenschaftlichen Durchbruch, den
die Fachfrau von Thurn und Taxis im Bereich der Sexualforschung im Alleingang und nur durch das gezielte
„Inspiration“ mit Hairspray erzielt hat. Dekaden von Forschung und Millionen von Stunden harter Forschungsarbeit
sind jetzt zwar plötzlich obsolet – auch der gesunde Menschverstand mußte Federn lassen, aber dafür
werden wir jetzt fürstlicher Wahrheit teilhaftig. Halleluuhja! o^/
#5 Andreas_Rau 09:41:38 | Montag, 15. September 2008
Dr. Johannes Lerle ist kein Lebensschützer, Er gehört hier weg! Die CSU hat also nicht – wie die Überschrift
veleumderisch behauptet – gegen Kreuz.net etwas gesagt, sondern vielmehr (und das auch noch weichgespült)
gegen Dr. Lerle. Der Mann hat hier nix zu suchen. Andreas
Eine bessere und billigere Wahlwerbung kann die CSU auch nicht bekommen! Deshalb auch diese Geste: Dann
bedankt sich Brandmeier mit freundlichen Grüßen noch einmal für das freundliche Email von ‘kreuts.net’.
und + net auch nicht!
#2 Pünktchen 09:00:16 | Montag, 15. September 2008
Amusant! „Tatsächlich sind die Texte extrem beleidigend und unverschämt“. Doch die CSU sehe in diesem
Fall „keine Notwendigkeit“ – formuliert er kryptisch. Denn die Schriften könnten „nicht in einer Weise
ernst genommen werden, daß sie ernsthaften Schaden anrichten würden.“ Damit sind wohl in erster Linie
die Artikel von Lerle gemeint und seine Angriffe auf „die Pornokraten“ Stoiber, Beckstein und Hohlmeier.
Ich kann mir schon denken, daß die CSU auf alle möglichen Angriffe gefaßt ist, aber solche Vorwürfe
haben in der Parteizentrale in der Nymphenburger Straße offenbar ungetrübte Heiterkeit ausgelöst!
Lebensschützer? Der Betreiber der privaten Homo- und Plagiatwebseite ‘kreuts.net’ hat kürzlich bei der
bayrischen Partei CSU über Artikel des Lebensschützers Dr. Johannes Lerle gejammert. Die Texte wurden
auf dem großen katholischen Portal ‘kreuz.net’ veröffentlicht. Von Lebensschutz war in den bisherigen
Texten nicht allzuviel zu lesen. Sehr wohl aber ein ziemlich deutliches Mass an Holocaustleugnung. Und
das ist schon starker Tobak. Ebenso die diversen Verschwörungstheorien. Was das aber mit Lebenschutz
zu tun haben soll, eröffnet sich mir auf den ersten Blick nicht.