10:12:14 | Mittwoch, 17. September 2008
Kommentar
Sein letztes Röcheln
Der Vatikan sollte bei Gelegenheit den Monsignorino unter die Lupe nehmen, der für die Auswahl der Journalisten zuständig ist, die den Papst auf seinen Flügen begleiten. Ein Kommentar.
(kreuz.net) Mit „Dr. Ratzingers Badereise“ überschrieb der ‘Spiegel’-Journalist Alexander Smoltczyk (50)
seinen jüngsten schlüpfrigen Versuch, sich über Papst und Muttergottes lächerlich zu machen.
Smoltczyk gehörte zu der auserlesenen Schar von Journalisten, die das Privileg hatten, den Papst bei seiner jüngsten Reise nach Frankreich im gleichen Flugzeug zu begleiten.
Dabei durfte er auch eine Erscheinung des Papstes bezeugen: „Hoch über den Wolken reißt plötzlich der Vorhang auf, ähnlich wie bei einem Kasperletheater wird der schwere grüne Stoff zur Seite geschoben und eine kegelförmige, weiße Gestalt erscheint.“
Dann habe der Papst eine „vorbereitete Frage“ verneint: Er gehe nicht nach Lourdes der Wunder wegen – sondern „aus Liebe zu der Muttergottes und Jungfrau.“
Smoltczyks freie Assoziation: „Wunder gehören nicht zur Welt von Professor Papst, Wunder sind etwas fürs Volk“. Sie seien der „Gebrauchswert Gottes“.
Deshalb würden jedes Jahr sechs Millionen Katholiken zur Grotte nach Lourdes pilgern, wo dem „Mädchen Bernadette“ – so die verklemmte Ausdrucksweise des Journalisten – vor 150 Jahren die „Dame blanche“ erschienen sei.
Der Journalist wiederholt sich: „Benedikt XVI. hat für Wunder keinen Sinn, sie tauchen in seiner Theologie nicht auf.“
„Aber der Tag ist ja noch lang“ – kommentiert Smoltczyk süffisant. Dann zwei Abschnitte weiter: „Kurz nach Mittag geschieht es.“
Die Vertreter der Republik warten im Festsaal des Elysée-Palastes auf den Papst. Um 12.25 Uhr betritt der Benedikt XVI. den Saal.
„Und als er aufschaut, da steht sie“ – steigert Smoltczyk die Spannung:
„Tatsächlich. Um Haupteslänge größer als er, überirdisch schön steht sie da zwischen all den Grauen, den Klerikern und Anzugträgern und wischt sich gütig lächelnd eine Strähne von der Wange. Carla Bruni.“
Frau Bruni (41) ist die gegenwärtige illegitime Hausfrau des geschiedenen französischen Präsidenten.
Smoltczyks Hormonspiegel steigt: „Eine Erscheinung, und gewiß nicht die letzte auf dieser Reise.“
Frau Bruni raubt dem – offenbar nur deutsche Schönheiten gewohnten – Journalisten die Konzentration. Die Reden von Papst und Präsident entschwinden in den Hintergrund:
„Aber wer Augen hatte, zu sehen, der sah nur die schöne Bruni neben dem schönen Don Georg Gänswein stehen und grübelte doch über die Begrenztheit vernunftgeleiteter Entscheidungen“ – röchelt der Journalist.
Smoltczyk gehörte zu der auserlesenen Schar von Journalisten, die das Privileg hatten, den Papst bei seiner jüngsten Reise nach Frankreich im gleichen Flugzeug zu begleiten.
Dabei durfte er auch eine Erscheinung des Papstes bezeugen: „Hoch über den Wolken reißt plötzlich der Vorhang auf, ähnlich wie bei einem Kasperletheater wird der schwere grüne Stoff zur Seite geschoben und eine kegelförmige, weiße Gestalt erscheint.“
Dann habe der Papst eine „vorbereitete Frage“ verneint: Er gehe nicht nach Lourdes der Wunder wegen – sondern „aus Liebe zu der Muttergottes und Jungfrau.“
Smoltczyks freie Assoziation: „Wunder gehören nicht zur Welt von Professor Papst, Wunder sind etwas fürs Volk“. Sie seien der „Gebrauchswert Gottes“.
Deshalb würden jedes Jahr sechs Millionen Katholiken zur Grotte nach Lourdes pilgern, wo dem „Mädchen Bernadette“ – so die verklemmte Ausdrucksweise des Journalisten – vor 150 Jahren die „Dame blanche“ erschienen sei.
Der Journalist wiederholt sich: „Benedikt XVI. hat für Wunder keinen Sinn, sie tauchen in seiner Theologie nicht auf.“
„Aber der Tag ist ja noch lang“ – kommentiert Smoltczyk süffisant. Dann zwei Abschnitte weiter: „Kurz nach Mittag geschieht es.“
Die Vertreter der Republik warten im Festsaal des Elysée-Palastes auf den Papst. Um 12.25 Uhr betritt der Benedikt XVI. den Saal.
„Und als er aufschaut, da steht sie“ – steigert Smoltczyk die Spannung:
„Tatsächlich. Um Haupteslänge größer als er, überirdisch schön steht sie da zwischen all den Grauen, den Klerikern und Anzugträgern und wischt sich gütig lächelnd eine Strähne von der Wange. Carla Bruni.“
Frau Bruni (41) ist die gegenwärtige illegitime Hausfrau des geschiedenen französischen Präsidenten.
Smoltczyks Hormonspiegel steigt: „Eine Erscheinung, und gewiß nicht die letzte auf dieser Reise.“
Frau Bruni raubt dem – offenbar nur deutsche Schönheiten gewohnten – Journalisten die Konzentration. Die Reden von Papst und Präsident entschwinden in den Hintergrund:
„Aber wer Augen hatte, zu sehen, der sah nur die schöne Bruni neben dem schönen Don Georg Gänswein stehen und grübelte doch über die Begrenztheit vernunftgeleiteter Entscheidungen“ – röchelt der Journalist.
30 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#34 joberens 11:33:53 | Freitag, 19. September 2008
Clarissa
Ich denke schon, daß Journalisten wissen, worum es da geht.
Josef Berens
Redaktion benachrichtigen
Ich denke schon, daß Journalisten wissen, worum es da geht.
Josef Berens
#33 Jesuit † 00:10:50 | Freitag, 19. September 2008
Zur guten Nacht!
Von guten Mächten wunderbar geborgen,
erwarten wir getrost, was kommen mag.
Gott ist mit uns am Abend und am Morgen
und ganz gewiß an jedem neuen Tag!
Redaktion benachrichtigen
Von guten Mächten wunderbar geborgen,
erwarten wir getrost, was kommen mag.
Gott ist mit uns am Abend und am Morgen
und ganz gewiß an jedem neuen Tag!
#32 Marcelus 19:04:01 | Donnerstag, 18. September 2008
@clarissa colonia: Wenn Sie damit die DBK-ÖBK-Kirchenorganisationen meinen,
so ist das durchaus möglich.
ein eindeutiges Indiz für deren Mitgliedschaft im Verein der Freunde und Förderer der schismatischen Rezitationsbruderschaft?
Redaktion benachrichtigen
so ist das durchaus möglich.
ein eindeutiges Indiz für deren Mitgliedschaft im Verein der Freunde und Förderer der schismatischen Rezitationsbruderschaft?
#31 clarissa colonia 19:00:14 | Donnerstag, 18. September 2008
Ist das mangelnde Glaubenswissen
deutscher Journalisten nicht ein eindeutiges Indiz für deren Mitgliedschaft im Verein der Freunde und Förderer der schismatischen Rezitationsbruderschaft?
Redaktion benachrichtigen
deutscher Journalisten nicht ein eindeutiges Indiz für deren Mitgliedschaft im Verein der Freunde und Förderer der schismatischen Rezitationsbruderschaft?
#30 Marcelus 18:51:30 | Donnerstag, 18. September 2008
Leider haben die deutschen Journalisten normalerweise nur wenig Glaubenswissen,
und sind so auf Mutmaßungen angewiesen,
aber immerhin stehen diese noch besser da, solange diese nicht noch zusätzlich durch die pseudo-katholischen antikatholischen Theologen irregeführt werden, die jene Irrlehrer und reißenden Wölfe sind, vor denen die Hl. Schrift bei Christus und bei St. Paulus bereits warnt.
Redaktion benachrichtigen
und sind so auf Mutmaßungen angewiesen,
aber immerhin stehen diese noch besser da, solange diese nicht noch zusätzlich durch die pseudo-katholischen antikatholischen Theologen irregeführt werden, die jene Irrlehrer und reißenden Wölfe sind, vor denen die Hl. Schrift bei Christus und bei St. Paulus bereits warnt.
#29 clarissa colonia 21:38:29 | Mittwoch, 17. September 2008
Eheu, werter Eliahu, wo ich Sie hier überraschenderweise treffe,
erlaube ich mir, Ihre Zuschrift „Peinliche Mitleidstour“, 17:10 Uhr als bejahende Antwort auf meine letztgestellte Frage zu werten.
Dann hätte ich da noch eine:
Fühlen Sie sich der Priesterbruderschaft FSSPX zugehörig?
lbG, cc.
Redaktion benachrichtigen
erlaube ich mir, Ihre Zuschrift „Peinliche Mitleidstour“, 17:10 Uhr als bejahende Antwort auf meine letztgestellte Frage zu werten.
Dann hätte ich da noch eine:
Fühlen Sie sich der Priesterbruderschaft FSSPX zugehörig?
lbG, cc.
#28 Elijahu † 21:32:01 | Mittwoch, 17. September 2008
Hier werden keine „Meinungen“ zensiert…
…sondern User gesperrt die unablässig die Themen hier zumüllen, in der Absicht eine sinnvolle Diskussion für alle anderen unmöglich zu machen. Den Feinden der freien Meinung keine Freiheit.
Redaktion benachrichtigen
…sondern User gesperrt die unablässig die Themen hier zumüllen, in der Absicht eine sinnvolle Diskussion für alle anderen unmöglich zu machen. Den Feinden der freien Meinung keine Freiheit.
#27 Navon 21:23:35 | Mittwoch, 17. September 2008
Wow Zensurorgie
Was ist los liebe, sogenannte „Redaktion“? Habt Ihr Angst, dass ein paar Postings hier Euer Geschreibsel noch mehr als das bloßstellen, was es ist, dass ihr so viel zensieren müßt?
Redaktion benachrichtigen
Was ist los liebe, sogenannte „Redaktion“? Habt Ihr Angst, dass ein paar Postings hier Euer Geschreibsel noch mehr als das bloßstellen, was es ist, dass ihr so viel zensieren müßt?
#24 Jesuit † 18:16:04 | Mittwoch, 17. September 2008
Ruhrpottler
Du bist wohl lebensmüde! Möchtest du das Schicksal vieler anderer Glaubenskämpfer hier teilen?????
Redaktion benachrichtigen
Du bist wohl lebensmüde! Möchtest du das Schicksal vieler anderer Glaubenskämpfer hier teilen?????
#22 Hódmezövásárhelykutasipuszta 17:25:08 | Mittwoch, 17. September 2008
Was ist denn bitte an dem Audruck „das Mädchen Bernadette“ verklemmt?
Also wenn du dir den alltäglichen Homo-Hetz-Artikel ansiehst, dann wird dir schlagartig wie Schuppen von den Augen fallen, dass kreuz.net da viel treffendere Bezeichnungen gefunden hätte, um Geschlecht und Alter der bezeichneten Person anzugeben. Welche, überlasse ich Deiner/Eurer Phantasie (ich will ja nicht gleich wieder einen Maulkorb verpasst bekommen). Nur ein Tipp: Jungfrau (was vermutlich zutreffend wäre) wird wohl nicht darunter sein.
Illegitime Hausfrau
Hier haben wir wohl ein besseres Beispiel für verklemmte Ausdrucksweise! Wer kann sich denn gut vorstellen, dass Frau Bruni vormittags mit dem Staubsauger durch die Präsidentenresidenz flitzt, dann schnell in den Supermarkt düst, am Rückweg noch einen Kaffee und ein Törtchen in der Konditorei einschiebt und sodann mit der Zubereitung des Präsidenten-Mittags-Mahls beginnt?
Also mir wäre die Idee nicht gekommen, dass Frau Bruni Hausfrau sein könnte. Und mir wäre die Idee nicht gekommen, dass eine Hausfrau illegitim sein sein könnte. Ich weiß auch nicht, wie man sich eine illegitime Hausfrau vorstellen soll – hat sie keine Fahrerlaubnis für den Staubsauger (hab ich auch nicht, vielleicht bin ich auch eine illegitime Hausfrau?) oder erfordert die Tätigkeit als Hausfrau in Frankreich eine Berufseignungsprüfung (bestehend aus den Fächern Rotwein dekantieren, Käse schneiden, Schnurrbärte kämmen und Baskenmützen aufsetzen)?
Redaktion benachrichtigen
Also wenn du dir den alltäglichen Homo-Hetz-Artikel ansiehst, dann wird dir schlagartig wie Schuppen von den Augen fallen, dass kreuz.net da viel treffendere Bezeichnungen gefunden hätte, um Geschlecht und Alter der bezeichneten Person anzugeben. Welche, überlasse ich Deiner/Eurer Phantasie (ich will ja nicht gleich wieder einen Maulkorb verpasst bekommen). Nur ein Tipp: Jungfrau (was vermutlich zutreffend wäre) wird wohl nicht darunter sein.
Illegitime Hausfrau
Hier haben wir wohl ein besseres Beispiel für verklemmte Ausdrucksweise! Wer kann sich denn gut vorstellen, dass Frau Bruni vormittags mit dem Staubsauger durch die Präsidentenresidenz flitzt, dann schnell in den Supermarkt düst, am Rückweg noch einen Kaffee und ein Törtchen in der Konditorei einschiebt und sodann mit der Zubereitung des Präsidenten-Mittags-Mahls beginnt?
Also mir wäre die Idee nicht gekommen, dass Frau Bruni Hausfrau sein könnte. Und mir wäre die Idee nicht gekommen, dass eine Hausfrau illegitim sein sein könnte. Ich weiß auch nicht, wie man sich eine illegitime Hausfrau vorstellen soll – hat sie keine Fahrerlaubnis für den Staubsauger (hab ich auch nicht, vielleicht bin ich auch eine illegitime Hausfrau?) oder erfordert die Tätigkeit als Hausfrau in Frankreich eine Berufseignungsprüfung (bestehend aus den Fächern Rotwein dekantieren, Käse schneiden, Schnurrbärte kämmen und Baskenmützen aufsetzen)?
#21 masl_737 17:10:23 | Mittwoch, 17. September 2008
Peinlich, peinlich
Es wurde zwar die bessere Hälfte des Artikels weggelassen, aber trotzdem ist ihr Versuch den Journalisten runterzumachen kläglich…
Also bitte in Zukunft etwas mehr auf sachliche Artikel Wert geben, als auf populistische Propaganda Artikel…
Redaktion benachrichtigen
Es wurde zwar die bessere Hälfte des Artikels weggelassen, aber trotzdem ist ihr Versuch den Journalisten runterzumachen kläglich…
Also bitte in Zukunft etwas mehr auf sachliche Artikel Wert geben, als auf populistische Propaganda Artikel…
#20 Franz Kappes 16:49:59 | Mittwoch, 17. September 2008
@Benedikt
Ich will doch nur ein guter Katholik sein. :(3
Redaktion benachrichtigen
Ich will doch nur ein guter Katholik sein. :(3
#19 Benedikt 16:48:39 | Mittwoch, 17. September 2008
@ Kappes
Bin ich eigentlich ein schlechter Katholik, wenn ich solch eine Formulierung nicht als Sakrileg auffassen?
Welche Formulierung? Die vom Smoltczyk? Da kann ich Sie beruhigen. Die ist einfach ein bißchen possierlich. Die Stories sind meist belanglosen Inhalts und falls doch mal Kirchenkritik drin vorkommt offenbart sich meist die Ahnungslosigkeit des Redakteurs. Auch dafür bietet die Kolumne reichen Nachweis.
Redaktion benachrichtigen
Bin ich eigentlich ein schlechter Katholik, wenn ich solch eine Formulierung nicht als Sakrileg auffassen?
Welche Formulierung? Die vom Smoltczyk? Da kann ich Sie beruhigen. Die ist einfach ein bißchen possierlich. Die Stories sind meist belanglosen Inhalts und falls doch mal Kirchenkritik drin vorkommt offenbart sich meist die Ahnungslosigkeit des Redakteurs. Auch dafür bietet die Kolumne reichen Nachweis.
#18 No Comment 16:44:00 | Mittwoch, 17. September 2008
Smoltczyk kämpft um seinen Rang.
Er ist der neuen, zynischen Chefredaktion ausgeliefert, die statt über die Messe von Paris und die Andacht von Lourdes zugunsten des völlig belanglosen Bittlinger berichtet. Smoltczyk muss in vorauseilendem Gehorsam auf diese Linie einschwenken. Deshalb wirkt sein Humor immer mehr künstlich und gezwungen.
Redaktion benachrichtigen
Er ist der neuen, zynischen Chefredaktion ausgeliefert, die statt über die Messe von Paris und die Andacht von Lourdes zugunsten des völlig belanglosen Bittlinger berichtet. Smoltczyk muss in vorauseilendem Gehorsam auf diese Linie einschwenken. Deshalb wirkt sein Humor immer mehr künstlich und gezwungen.
#17 Franz Kappes 16:43:49 | Mittwoch, 17. September 2008
@Benedikt
Lieber Benedikt,
danke für die wohlmeinende Antwort.
Bin ich eigentlich ein schlechter Katholik, wenn ich solch eine Formulierung nicht als Sakrileg auffassen? Diesen Stil pflegt kreuz.net doch auf zu pflegen, warum ist das auf diesen Seiten kein Problem, im Falle des Spiegels aber verwerflich?
Mit herzlichen Grüßen
Franz Kappes
Redaktion benachrichtigen
Lieber Benedikt,
danke für die wohlmeinende Antwort.
Bin ich eigentlich ein schlechter Katholik, wenn ich solch eine Formulierung nicht als Sakrileg auffassen? Diesen Stil pflegt kreuz.net doch auf zu pflegen, warum ist das auf diesen Seiten kein Problem, im Falle des Spiegels aber verwerflich?
Mit herzlichen Grüßen
Franz Kappes
#16 Benedikt 16:38:51 | Mittwoch, 17. September 2008
@ Kappes
Der oben genannte Artikel ist eine Reihe aus Smoltczyks Kolumne „Uuups – et orbi“. Sie können alle Artikel dieser Reihe auf SPON nachlesen. Es handelt sich um eine reine Boulevard-Berichterstattung, sonst gar nichts. Der Fairness halber muss man sagen, dass auch andere seriöse Blätter in ihrem Online-Angebot ziemlich viel Boulevard im Angebot haben. Haben diese Artikel einen Kommentarbereich, so wird das idR auch von Lesern moniert.
@ josberens
Hat der Spiegel aber nicht Recht? Wenn nicht warum verlangt man keine Richtigstellung?
Äh…Sie haben nicht erkannt, dass dies ein spöttischer Artikel war? Weswegen sollte man eine Richtigstellung desseleben verlangen? Und wer sollte die Leute bezahlen, die weltweit ständig die Richtigstellung irgendwelcher Nichtigkeiten verlangen? Solche Artikel werden – wenn überhaupt zur Kenntnis genommen – einfach hingenommen und nicht weiter beachtet. Das ist auch nicht der vom Redakteur verfolgte Zweck.
Wir sollten froh und glücklich sein, eine freie Presse zu haben.
Ach, und deswegen darf man nicht mehr kritisieren oder was? Oh je Josef…
Redaktion benachrichtigen
Der oben genannte Artikel ist eine Reihe aus Smoltczyks Kolumne „Uuups – et orbi“. Sie können alle Artikel dieser Reihe auf SPON nachlesen. Es handelt sich um eine reine Boulevard-Berichterstattung, sonst gar nichts. Der Fairness halber muss man sagen, dass auch andere seriöse Blätter in ihrem Online-Angebot ziemlich viel Boulevard im Angebot haben. Haben diese Artikel einen Kommentarbereich, so wird das idR auch von Lesern moniert.
@ josberens
Hat der Spiegel aber nicht Recht? Wenn nicht warum verlangt man keine Richtigstellung?
Äh…Sie haben nicht erkannt, dass dies ein spöttischer Artikel war? Weswegen sollte man eine Richtigstellung desseleben verlangen? Und wer sollte die Leute bezahlen, die weltweit ständig die Richtigstellung irgendwelcher Nichtigkeiten verlangen? Solche Artikel werden – wenn überhaupt zur Kenntnis genommen – einfach hingenommen und nicht weiter beachtet. Das ist auch nicht der vom Redakteur verfolgte Zweck.
Wir sollten froh und glücklich sein, eine freie Presse zu haben.
Ach, und deswegen darf man nicht mehr kritisieren oder was? Oh je Josef…
#15 Franz Kappes 16:28:11 | Mittwoch, 17. September 2008
@Benedikt
Was verstehen Sie unter Kennern? Ich kenne den Spiegel (habe einige Zeit zum Abonnentenkreis gehört) und habe ihn geschätzt.
Kirchenhetze habe ich nicht ausmachen können.
Redaktion benachrichtigen
Was verstehen Sie unter Kennern? Ich kenne den Spiegel (habe einige Zeit zum Abonnentenkreis gehört) und habe ihn geschätzt.
Kirchenhetze habe ich nicht ausmachen können.
#14 Navon 16:24:50 | Mittwoch, 17. September 2008
Was genau ist denn an
dem Spiegel-Artikel falsch?
Wenn man die reißerische und verleumdende Schreibweise von kreuz.net damit vergleicht, sollte sich die selbsternannte „Redaktion“ von kreuz.net mal nicht über journalistische Qualitäten bzw. das Fehlen derselben aufregen. Das wird sehr schnell zu nem Bumerang. Aber das begreift die sogenannte „Redaktion“ in ihrem Wahn, gegen jedwede Kritik oder auch nur Nicht-Zustimmung zur kath. Kirche hetzen zu müssen, natürlich nicht.
Redaktion benachrichtigen
dem Spiegel-Artikel falsch?
Wenn man die reißerische und verleumdende Schreibweise von kreuz.net damit vergleicht, sollte sich die selbsternannte „Redaktion“ von kreuz.net mal nicht über journalistische Qualitäten bzw. das Fehlen derselben aufregen. Das wird sehr schnell zu nem Bumerang. Aber das begreift die sogenannte „Redaktion“ in ihrem Wahn, gegen jedwede Kritik oder auch nur Nicht-Zustimmung zur kath. Kirche hetzen zu müssen, natürlich nicht.
#13 joberens 15:50:15 | Mittwoch, 17. September 2008
Benedikt
Hat der Spiegel aber nicht Recht? Wenn nicht warum verlangt man keine Richtigstellung?
Wir sollten froh und glücklich sein, eine freie Presse zu haben.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Hat der Spiegel aber nicht Recht? Wenn nicht warum verlangt man keine Richtigstellung?
Wir sollten froh und glücklich sein, eine freie Presse zu haben.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#12 Benedikt 15:46:00 | Mittwoch, 17. September 2008
@ josberens
Mit diesem Einwurf beweisen Sie nur, den Augstein’schen Spiegel nicht zu kennen. Die Online-Ausgabe des Blattes firmiert unter Kennern übrigens nicht selten unter dem Titel „Akademiker-Bild“.
Redaktion benachrichtigen
Mit diesem Einwurf beweisen Sie nur, den Augstein’schen Spiegel nicht zu kennen. Die Online-Ausgabe des Blattes firmiert unter Kennern übrigens nicht selten unter dem Titel „Akademiker-Bild“.
#11 joberens 13:04:50 | Mittwoch, 17. September 2008
Spiegel
Der Spiegel ist nicht kirchenfeindlich sondern eine neutrale, aufklärende, nicht zu missende Zeitschrift, die wunde Punkte sowohl bei den Regierungen, Staatsmännern und auch bei den Kirchen aufgreift und publik macht. Das ist gut und nützlich, aber Vertuschungsversuchern natürlich ein Dorn im Auge.
In einer Demokratie ist eine solche Zeitschrift äußerst wichtig, wertvoll und gut und sogar bestes Mittel, Ungereimtheiten, unabhängig davon, wo sie auftreten, ans Tageslicht zu bringen, was ja auch gut ist.
So sollte man doch eigentlich dankbar dafür sein, daß es ein derartiges Magazin gibt. Wer korrekt ist und nichts zu verbergen hat, baucht da auch nichts zu befürchten.
Josef Berens
(alseinfacher, denkender Katholik)
Josef Berens
(als einfacher, denkender Ktholik)
Redaktion benachrichtigen
Der Spiegel ist nicht kirchenfeindlich sondern eine neutrale, aufklärende, nicht zu missende Zeitschrift, die wunde Punkte sowohl bei den Regierungen, Staatsmännern und auch bei den Kirchen aufgreift und publik macht. Das ist gut und nützlich, aber Vertuschungsversuchern natürlich ein Dorn im Auge.
In einer Demokratie ist eine solche Zeitschrift äußerst wichtig, wertvoll und gut und sogar bestes Mittel, Ungereimtheiten, unabhängig davon, wo sie auftreten, ans Tageslicht zu bringen, was ja auch gut ist.
So sollte man doch eigentlich dankbar dafür sein, daß es ein derartiges Magazin gibt. Wer korrekt ist und nichts zu verbergen hat, baucht da auch nichts zu befürchten.
Josef Berens
(alseinfacher, denkender Katholik)
Josef Berens
(als einfacher, denkender Ktholik)
#10 LandorganistII 12:48:11 | Mittwoch, 17. September 2008
@Konrad
Wohlgeschrieben! :(3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Wohlgeschrieben! :(3 :)3
#9 Konrad 12:32:16 | Mittwoch, 17. September 2008
Frau Beobachterin!
Kirchenfeindlich kann man den „Spiegel“ schon lange nicht mehr bezeichnen. Fuldaer Forum-Gäste wie Matussek sind dort aktiv.
Absolut kirchenfeindlich ist dieses vorliegende Medium „kreuz.net“, das wie ein saurer Regen wirkt und puren Hetz- und Hassjournalismus darstellt, so schlimm wie „Der Stürmer“ eines Julius Streicher. Nichts schadet auch den berechtigten Verlangen nach der „alten Messe“ so sehr wie diese Propaganda und Polemik.
Redaktion benachrichtigen
Kirchenfeindlich kann man den „Spiegel“ schon lange nicht mehr bezeichnen. Fuldaer Forum-Gäste wie Matussek sind dort aktiv.
Absolut kirchenfeindlich ist dieses vorliegende Medium „kreuz.net“, das wie ein saurer Regen wirkt und puren Hetz- und Hassjournalismus darstellt, so schlimm wie „Der Stürmer“ eines Julius Streicher. Nichts schadet auch den berechtigten Verlangen nach der „alten Messe“ so sehr wie diese Propaganda und Polemik.
#8 Beobachterin 11:47:39 | Mittwoch, 17. September 2008
kirchenfeindlicher Spiegel
Der Spiegel ist seit jeher kirchenfeindlich, und Rudolf Augstein war es auch.
Redaktion benachrichtigen
Der Spiegel ist seit jeher kirchenfeindlich, und Rudolf Augstein war es auch.
#7 clarissa colonia 10:56:15 | Mittwoch, 17. September 2008
Care Francisce,
warum beruft sich dann aber die hiesige Redaktion schon mehrfach auf diese „Erkenntnisquellen“ – ist bei der Redaktion da etwa Band II zu Melchior Canos „Loci theologici“ in Arbeit?
Redaktion benachrichtigen
warum beruft sich dann aber die hiesige Redaktion schon mehrfach auf diese „Erkenntnisquellen“ – ist bei der Redaktion da etwa Band II zu Melchior Canos „Loci theologici“ in Arbeit?
#6 Franziskus777 10:51:17 | Mittwoch, 17. September 2008
SPIEGEL und STERN
SPIEGEL und STERN zwei Kirchenfeindliche und DUNKELROTE Magazine, die es nicht wert sind, dass man sie auch nur erwähnt!
Redaktion benachrichtigen
SPIEGEL und STERN zwei Kirchenfeindliche und DUNKELROTE Magazine, die es nicht wert sind, dass man sie auch nur erwähnt!
#4 joberens 10:30:52 | Mittwoch, 17. September 2008
Schon wieder ein Wunder
O, schon wieder ein Wunder. Zu Wundern gibt es ja bekanntlich einen Schlager mit einem schönen Text.
Wunder gibt es überall und auch in allen Religionen. Man solle da ziemlich skeptisch sein.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
O, schon wieder ein Wunder. Zu Wundern gibt es ja bekanntlich einen Schlager mit einem schönen Text.
Wunder gibt es überall und auch in allen Religionen. Man solle da ziemlich skeptisch sein.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#3 JMX 10:21:19 | Mittwoch, 17. September 2008
Eins ist zumindest sicher
„Näher“ wird keiner in diesem Flugzeug dem Erblicken einer „Erscheinung“ jemals kommen…
Redaktion benachrichtigen
„Näher“ wird keiner in diesem Flugzeug dem Erblicken einer „Erscheinung“ jemals kommen…
#2 wiener 10:16:28 | Mittwoch, 17. September 2008
und das ist …
… der „kronzeuge“, auf dessen sachkundigen und wohlüberlegten äußerungen +.net seine verleumdungen gegen papst und kirche bzgl. angeblicher „sakrilegien“ beim besuch des papstes in lourdes aufbaut.
sehr seriös.
Redaktion benachrichtigen
… der „kronzeuge“, auf dessen sachkundigen und wohlüberlegten äußerungen +.net seine verleumdungen gegen papst und kirche bzgl. angeblicher „sakrilegien“ beim besuch des papstes in lourdes aufbaut.
sehr seriös.
#1 stimme der vernunft † 10:16:13 | Mittwoch, 17. September 2008
Verklemmt?
Was ist denn bitte an dem Audruck „das Mädchen Bernadette“ verklemmt?
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn bitte an dem Audruck „das Mädchen Bernadette“ verklemmt?
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KommentarWo steckt das Ferkel?
KommentarDanke, Jesus
KommentarWo bleibt die aktive Teilnahme beim Lesen eines Buches?
KommentarLinke Sehnsüchte nach Bischof Haas
Kardinal LehmannWo bleiben die nachdenklichen Stimmen?
KommentarAlles schläft
KommentarDegeneriert
KommentarDer Papst ist der Antichrist
KommentarWie exorziert man einen Exorzisten?
KommentarSeien Sie menschlich, Heiliger Vater
Erzbischof HaasWenig Wahres, viel Verleumdung, totale Propaganda
KommentarAlles nur Einbildung?
KommentarLeugnet der Liturgieprofessor die Notwendigkeit der Priesterweihe?
KommentarSteht der designierte Bischof beim Sex hinter dem Papst?
KommentarKein Grund zur Beunruhigung
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net