Wer nicht denken kann und keine Argumente findet, hat noch einen letzten Ausweg: Er kann sich empören und mit Schlagwörtern um sich schlagen. Ein Kommentar.
Fürstin Gloria von Thurn und Taxis auf dem Foto für ihre Webseite.
(kreuz.net) Die deutsche Medienindustrie ist gegenwärtig dabei, sich auf die katholische Regensburger
Fürstin Gloria von Thurn und Taxis einzuschießen.
Heute diente die ‘Spiegel’-Imitation ‘Focus’ als
Abschußrampe. Der passende Titel zu dem Haßartikel: „Empörung über Thesen der Fürstin“.
Inhaltlich
ist der Artikel ein Sammelsurium verdrehter Aussagen von Homo-Politikern, deren intellektuelles Zentrum
sich in der Unterhose befindet.
Der Berliner Homo-Bürgermeister Klaus Wowereit (54) nannte die Äußerungen
der Fürstin bei Maischberger zur Kondom-Ideologie vor der Boulevard-Illustrierten ‘Bunte’ „nicht nur
dumm, sondern auch unverantwortlich“.
Dann wurde er selber dumm und unverantwortlich und empfahl der
Fürstin, sie solle sich „einmal in Afrika umschauen und endlich begreifen, was Sex ohne Kondom dort anrichtet.“
Daß der Homo-Ideologe nicht weiß, wovon er redet, zeigt ein tatsächlicher Blick auf Afrika.
Auf dem
schwarzen Kontinent sind die Aids-Zahlen in jenen Ländern am höchsten, wo die Regierungen auf das Wowereit-Kondom
als Präventionsmittel setzen. Beispiel: Südafrika.
Es ist das Privatproblem Wowereits, daß er aufgrund
des Schlusses von sich auf andere davon ausgeht, daß die Neger das unkontrollierte Schnackseln nicht
lassen können.
Doch der Blick auf Uganda spricht eine andere Sprache: Das Land ist in der Aids-Bekämpfung
erfolgreich. Das Mittel dazu? Die von Fürstin Gloria von Thurn und Taxis empfohlene Enthaltsamkeit.
Der Berliner Homo-Bürgermeister regt sich auch auf, daß die Fürstin die Homo-Perversion in verdankenswerter
Weise als „ein schweres Kreuz“ bezeichnet hat: „Da ist Gloria von Thurn und Taxis ja die richtige Expertin.“
Womit er wenigstens einmal recht behält: Die Fürstin von Thurn und Taxis ist eine katholische Christgläubige –
und versteht als solche durchaus etwas vom Kreuz.
Auch der unvermeidliche Fraktionsgeschäftsführer
der antichristlichen Extremistenpartei ‘Grüne’ und Homo-Ideologe Volker Beck durfte bei ‘Focus’ einige
Worte absondern.
Er präsentierte sich dabei als Spezialist für christliche Tugendlehre und attestierte
der Fürstin mangelnde „christliche Barmherzigkeit“.
Freilich unternahm der homo-perverse Bannstrahler
keine Anstrengungen, sein tugendtheologisches Urteil zu begründen.
Darum sei er auf den Heiligen Thomas
von Aquin († 1274) hingewiesen.
Dieser unterstreicht in seiner Summa Theologiae, daß die Tugend der
Barmherzigkeit in der menschlichen Vernunft grundgelegt sein muß. Das heißt: in der Wahrheit über das
Leiden der anderen und in dem, was für den Hilfsbedürftigen das objektive Gute ist.
Die Homo-Perversion
ist ein objektives Schlechtes.
Dann schämte sich der grüne Homo-Perversling nicht, den Moralapostel
zu spielen: Wer „zwischen Verhütung und Abtreibung nicht unterscheidet, ist ein ethischer Analphabet“ –
raunzte er.
Abschließend durfte auch die FDP-Politikerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (57) noch
etwas sagen.
Sie bescheinigte der Fürstin wegen ihrer Forderung nach Treue als Waffe im Kampf gegen
Aids eine „mittelalterliche Gedankenwelt“.
Bisher war nicht bekannt, daß Aids im leuchtenden Mittelalter
ein Problem darstellte. Außerdem ist nicht anzunehmen, daß Frau Leutheusser viel von der doch recht
entwickelten mittelalterlichen Gedankenwelt versteht.
Aids lasse „sich nicht mit der Moralkeule bekämpfen“ –
hüstelte Frau Leutheusser dann ihren letzten, wohl durch Asterix und Obelix inspirierten Slogan hervor.
Email-Adressen der Empfänger
256 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Unerhört! Also… ganz erhlich!… Ich bin empört… über diese Homophoben beiträge… was soll das???…
ich denke… eher… Katholieten sind nicht normal… ich bin 15 Jahre alt… schüler… gymnasiast…
und SCHWUL… tja… da guckt ihr, nichtwahr??… ich habe es auch zu was gebracht… ich bin nich dumm
oda so… kein schwuler is dumm… kein mensch ist dumm… außer vll sie! Ich denke, sie liegen da ganz
falsch mit ihren Katholischen Moral o^/ !… (<- Aposteln)… naja… was auch immer… ich bin schokiert
über ihre Meinung… wenn ihr Kind schwul wird… was machen Sie dann??… es töten??… nicht Wir sind
die, die an allem Schuld sind… nein nein… es gibt ganz andere Schuldige… oda sind wir schwulen nun
für Hetero Scheidungsrate, Verbrennung der Hexen und erwärmung der Polkappen verantwortlich???… wenn
sie mal nachdenken… dann sehen sie was sie da übahaupt reden… MFG SÄmÄ
#256 kirchengegner † 22:16:37 | Mittwoch, 24. September 2008
kirchengegner@franziskus777 Hier hat wohl jemand meine Mail nicht wirklich gelesen bzw. verstanden. Das
Problem sind auch hier nicht die Kondome, sondern ihre Nichtanwendung und die Aus- blendung der Gefahren
des ungeschützten Verkehrs. Das Bewusstsein für diese Gefahren ist auch hierzulande rückläufig, trotz
aller Appelle an die Vernunft. Gesagt ist nicht gehört, gehört heißt nicht verstanden, verstanden heißt
nicht umgesetzt. Das ist das Problem an der Sache. Wenn Sie sich jemals fair und offen mit dem Problem
auseinandersetzen, werden Sie bemerken, dass bei richtigem und konsequentem Gebrauch von Kondomen eine
HIV-Infektion nicht zu befürchten ist. Aber ich glaube, dass Sie lieber weiterhin andere für sich denken
lassen und in Ihren Dogmen baden. M.F.G. kirchengegner
#255 Franziskus777 15:13:11 | Mittwoch, 24. September 2008
@kirchengegner Dann erklären Sie mir aber bitte, warum die Anzahl der Neu-Infektionen so rapide ansteigt
bei uns. Mittlerweile sind es nicht nur Homosexuelle, sondern auch Heterosexuelle die sich infizieren.
Alle Welt preist Kondome an. Dann müssten wir doch einen Rückgang haben. Oder?
#254 kirchengegner † 15:11:27 | Mittwoch, 24. September 2008
An alle Ignoranten Punkt 1: Kondome sind tatsächlich ein wirksames Mittel gegen HIV-Infektionen. Sie
verhindern das Eindringen infektiöser Körperflüssigkeiten in den Körper des Sexual- partners, eine
Voraussetzung für eine Infektion mit dem Virus. Allerdings ist das Hauptproblem die Nichtnutzung von
Kondomen, es ist nach wie vor ein Problem, die Afrikaner von der Notwendigkeit der Nutzung der Kondome
vor allem bei wechselnden Partnern zu überzeugen. Dies und nicht die mangelnde Enthaltsam- keit sind
auch in Deutschland DIE Hauptursache für die steigenden Infektionszahlen. Fürstin Gloria hat tatsäch-
lich keine Ahnung, wovon sie spricht. Wenn man als Katholik das „Fleischlische“ als Sünde betrachtet,
es umgeht, sich damit auseinanderzusetzen und die Auf- klärung der eigenen Kinder in der Schule ablehnt,
dann redet man eben im Fall einer Konfrontation wie der Blinde von der Farbe. Es stehen nicht alle Antworten
in der Bibel. M.F.G. Kirchengegner
#253 Ansgar 11:55:59 | Sonntag, 21. September 2008
@ Tyrus Haarsträubend. Sie wollen ein Musensohn sein, der Deutschlands hohe Schulen besucht? Zeihen den
geduldigen karljosef der Unbildung, blamieren sich aber als Ingenu in jedem Satz? Die „meisten Inquisitoren
waren Franziskaner“? „Spanische Inquisition im Mittelalter“? Tyrus, für Ihre Unbildung und Ihre zerebrale
Schlichtheit können Sie vielleicht nichts; aber verschonen Sie uns mit Ihrer kindischen Weltsicht. Das
langweilt.
#252 karljosef 07:33:38 | Sonntag, 21. September 2008
tyrus 1/Für mich ist Christus glaubwürdig. Die ersten Christen so stark von Christus überzeugt, dass
Sie sich für ihn haben umbringen lassen. Für die Auferstehung spricht auch das Grabtuch von Turin. Ebenfalls
sind die Evangelien für mich glaubwürding, denn als sie abgefasst worden sind, haben noch viele Zeitzeugen
(vom Leben Christi) gelebt, und die hätten protestiert, wenn was falsches reingeschrieben worden wäre.
2/ Wenn ich Christus als Gottes Sohn ansehe, ist er für mich der Weg die Wahrheit und das Leben. Alle
andern sind es dann nicht. 3/ Die Spanische Inquisition war die größte der Neuzeit. Die Inquisiston
hat hauptsälich wegen der spanischen einen schlechten Ruf. Deswegen habe ich sie angeführt. Natürlich
gab es auch eine mittelalterliche Inquisiton. Diese hatte aber keine zentrale Behörde sondern wurde ad
hoc einberufen. Auch würde ich vorsichtig sein mit dem was ich in der 8 Klasse gelernt hätte: Die Inquisiton
war sicher ein Kind seiner Zeit und man muss sie mit den Augen von damals sehen. Allerdings kann ich mir
auch nicht verkneifen, bei ihnen eine gewisse Unbildung in Ihrem letzten Kommentar festzustellen, da Sie
als Gesichtstudent die Spanische Inquisition in das Mittelalter datiert haben.
@karljosef 1) Offenbar definieren Sie vernünftig aber ein wenig anders als ich. Glaubwürdig ist für
mich eine Geschichte, wenn es wahrscheinlicher ist, dass sie wie berichtet stattgefunden hat, als dass
der Erzählende sich geirrt hat oder lügt. Letzteres scheint mir aber bei sämtlichen Wunderberichten
der Menschheitsgeschichte der Fall gewesen zu sein. 2) Was unterscheidet Hitler denn von anderen, die
sich ihre göttliche Eingebung zurechtgebogen haben. Wieso wird der eine, der eine angebliche göttliche
Eingebung hat, zum Messias, Evangelisten, Seligen oder Heiligen erklärt und der andere nicht? Ich kann
einfach nicht verstehen, nach welchen Kriterien ein Mensch bewerten will, ob eine Eingebung wirklich göttlich
war oder nicht. 3) Ihre Ausführungen zur Inquisition zeugen von einer oberflächlichen und/oder unkritischen
historischen Bildung. Es gab doch nicht nur die spanische Inquisition. Die mittelalterliche Inquisition
in allen großen europäischen Monarchien richtete sich nicht bloß gegen Muselmanen, sondern vor allem
gegen sogenannte Ketzer (agnostische Philosophen, Kirchenkritiker, Reformatoren, Heiden, Esotheriker,
„Hexen“) in den eigenen Reihen. Folter und Willkür-Urteile waren an der Tagesordnung. Ich bitte Sie,
das habe ich schon in der 8. Klasse gelernt und durch mein Studium immer und immer wieder bestätigt bekommen.
Denen, die auf diesen Seiten immer wieder monieren, dass hier alles von gestern sei. Nun hat sogar die
Süddeutsche, in Bayern gehen die Uhren bekanntlich anders, das Thema entdeckt. Mit so markigen Worten
wie: Was dabei mal wieder klar wurde, falls es jemand vergessen haben sollte: Katholiken können ganz
schön unangenehme Menschen sein. Die Schlafheimer von der Süddeutschen sind auf den fahrenden Zug …z-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/26443
aufgesprungen, der hier schon ein paar Tage vorher durchgebraust ist. Und dann mit so sinnigen Sätzen!
Die SZ als philosophische Hintertreppe, ach was als philosophisches Hinterteil von Bayern, aus dem dann
so markige Worte quellen! Toilettenpapier Leute! Mehr Toilettenpapier! Die SZ ist doch tatsächlich der
Arsch von Bayern!
#249 Earendil 15:41:27 | Samstag, 20. September 2008
Statt eines Kommentars nur Zitate – das reicht für diesen Artikel auf wahrhaft „fürstlichem“ Niveau:
Wer nicht denken kann und keine Argumente findet, hat noch einen letzten Ausweg: Er kann sich empören
und mit Schlagwörtern um sich schlagen. ‘Spiegel’-Imitation Haßartikel Homo-Politikern, deren intellektuelles
Zentrum sich in der Unterhose befindet Es ist das Privatproblem Wowereits, daß er aufgrund des Schlusses
von sich auf andere davon ausgeht, daß die Neger das unkontrollierte Schnackseln nicht lassen können.
antichristlichen Extremistenpartei ‘Grüne’ der homo-perverse Bannstrahler der grüne Homo-Perversling
#248 karljosef 10:33:06 | Samstag, 20. September 2008
tyrus 1 Sie schreiben „ dass es notwendig ist, glaubwürdige Belege zu haben, bevor man etwas glaubt.“
Dem Stimme ich zu, glauben muss vernüftig sein. Sonst ist es eine Emotionsduselei 2/Hitler sprach von
eine göttlichen Eingebung. Nur diese bog er sich so zurecht wie er meinte. Hitler hatte eine selbstfabrizierte
Religion. Empfehlung: Lesen Sie „Mein Kampf „ Dort definiert Hitler für sich was gut und was böse ist.
Dort wird die ganze Subjektivität seiner Existenz überdeutlich. 3/ Die Inquisition war a) ein Verbesserung
zu den Gotteurteilen die Vorher da waren und b) in Spanien ein politisches Instrument. Der Großinquisitor
(Dominikaner) war dem Spanischen König verantwortilich und nicht dem Papst. Ziel war es alle Mauren zu
vertreiben, den Spanien fürchtete eine erneute Invasion der Araber und die verbliebenen Muslime hätten
sich mit den Invasoren verbünden können. Letze Revolte der Muslime in Spanien war 1610, also lange nach
der Wiedereroberung Granadas 1492.
karljosef 1) Zumindest kann man Ihnen nicht vorwerfen, dass Sie ihren Glauben nicht Ernst nehmen. Aber
ich kann das alles nicht nachvollziehen. Glauben Sie mir, ich habe es versucht. Aber mein Studium der
Geschichtswissenschaften und die Lektüre religionskritischer Philosophen hat mich darauf aufmerksam gemacht,
dass es notwendig ist, glaubwürdige Belege zu haben, bevor man etwas glaubt. Mir fehlen diese, da ich
nirgends erkennen kann, was die Bibel in moralisch-ethischer Hinsicht anderen zeitgenössischen Werken
(z.B. griechischer Philosophen) voraus haben soll. 2) Einige Ordensgründer mögen für ihre Zeit sehr
schlaue und intelligente Menschen gewesen sein. Der heilige Franziskus ist mir aufgrund seiner allumfassenden
Liebe auch Tieren gegenüber außerordentlich sympathisch. Aber die Frage ist auch, was daraus gemacht
wurde. Die meisten Inquisiteure kamen aus den Reihen der Franziskaner. Daran sieht man, wie leicht eine
redliche Botschaft verfälscht werden kann und ich denke, genau das ist auch bei Jesus der Fall gewesen.
Ich halte betende Menschen nicht für dumm. Ihnen wurde ja meistens als Kind beigebracht, dass Beten gut
und sinnvoll sei. Aber da ich nirgends ein Indiz für einen personalen Gott sehe, halte ich es für wesentliche
sinnvoller, meine Kraft aus der weltlichen Liebe zu ziehen. 3) Sie irren, was Hitler betrifft. Hitler
war selbst der Ansicht, der „göttlichen Vorsehung“ zu entsprechen. Lesen Sie seine Reden! Gott spricht
mit niemandem. Alle Moral ist evolutionär erklärbar.
#246 karljosef 06:25:45 | Samstag, 20. September 2008
tyrus 1/ Ich glaube an eine Offernbahrungsreligion. Ich glaube das Gott in das Menscheitsgeschehen eingegriffen
hat. Dies steht ganz im Gegensatz zu Feuerbach. Ich forme mir Gott nicht zurecht. Beispiel: Ich verstehe
auch nicht warum Christus eben vor 2000 Jahren und nicht vor 4000 Jahren auf die Erde gekommen ist. Aber
wenn Gott es eben so gemacht hat, dann muss ich es akzepieren und kann nicht meine Vernunft über Gottes
wirken stellen. Gott weiss mehr als ich. Dies ist anders als zB bei Schamanen, Esoterikern Buddhisten
etc. Dort ist Religion verformbar. 2/Alle Ordernsgründer haben ausgiebig gebetet. Und Sie haben dies
als sehr wichtig angesehen. Und diese Leute waren schlau, denn es ist sicher nicht einfach einen Weltumspannenden
Orden zu günden. Oder anders gefragt, halten Sie eine Mutter Theresa, Josemaria Escriva oder Franziskus
für blöd weil die gebetet haben? 3/ Da Sie nicht an Gott glauben, folgen Sie ihrem eigenen Gewissen,
eigenen Gedanken eigener Vernunft. Sie machen sich selbst zur eigenen Richtschnur und zum Weltenrichter.
Sie definieren (für sich) zB wann Leben anfängt,ab wann eine Abtreibung machbar ist und wann nicht usw.
was gut ist und was böse. Sie machen sich zu ihrem eigenen Gott. Dies Tendenz bezeichnet man im Katholischen
Glauben als Erbsünde. Sie machen es im Prinzip genauso wie Adolf Hitler. Auch er hat defniert wer Leben
darf und wer nicht. Aus seiner eigenen Vernunft und Logik (und begrenzt von der eigenen Beschränktheit).
Eine helfende Hand bewirkt mehr als hundert betende @karljosef: Mit Verlaub, aber Ihr Glaube ist in meinen
Augen zutiefst naiv und infantil. Hier trifft Feuerbachs Kritik messerscharf, dass der Mensch Gott als
sein utopisiertes Abbild geschaffen hat. WIESO hat Gott sich erst über hundertausend Jahre nachdem Homo
Sapiens entstanden ist, offenbart? Weiterhin: Wie soll man eine Beziehung zu einem Wesen aufbauen, über
das man nur aus subjektiven Schriften antiker Autoren und angeblichen Offenbarungen erfährt? Ich folge
nicht nur mir selbst, sondern ich lernen von den Philosophen der Menschheitsgeschichte. Meine Weltanschauung
ist zwar auf die Beschränktheit der menschlichen Natur begrenzt, was aber keineswegs bedeutet, dass ich
nicht altruistisch handeln würde, eben um das Leid in der Welt zu minimieren, was das Ideal des Humanismus
ausmacht. Was nützt es, dem Leid einen subjektiven Sinn zu geben, wenn man das Leid auch objektiv verhindern
oder zumindest einschränken kann? Der Sinn im Leid ist evolutionär zu verstehen. Wer weniger leided,
kann besser überleben. @Regina: Ich poste hier aus reiner Nächstenliebe. Ich möchte, dass Menschen
Aberglauben und Unmündigkeit überwinden, um rational und vernünftig in dieser Welt zu handeln, statt
ihre kostbare Lebenszeit mit Beten oder sonstigen Ritualen zu verschwenden. Ich kann nicht an Gott glauben,
weil jegliche Belege fehlen. Liebe ist einfach Liebe, ein erhabenes Gefühl, das keine Personifikation
benötigt.
#242 Jena-boy † 23:02:48 | Freitag, 19. September 2008
@Colombe de la paix: och fühlt ihr euch beleidigt? Schwule werden hier auch als Kinderf**ker dargestellt
also macht mal halblang! im notfall hab ich für euch extrem-kathos auchmal zeit für mitleid!
#241 Protestant 21:24:01 | Freitag, 19. September 2008
Pfarrer Jung muss weitermachen!!!! Suspendierung hin oder her! Wir stehen hinter unserem Pfarrer Jung
in Meckenheim!!!! Er soll die Messe lesen, sonst bleiben wir daheim oder protestieren in der Kirche! Rote
Karte für den „Meisterkardinal“!!!!!!
An die Redaktion Wann wird der User gesperrt?Donnerstag, 18. September 2008 21:45 masl_737: 10 Kleine
Nazischweine10 kleine Nazischweine prügeln heftig rein 1 Molli kam geflogen, da warens nur noch 9 9 kleine
Nazischweine warn in Rostock über Nacht 1 Zwillenschütze war gut drauf, da warens nur noch 8 8 kleine
Nazischweine robbten durch die Rüben Sie robbten auf ne Weltkriegsmine, übrig blieben 7 7 kleine Nazischweine
stritten um ne Flex Der eine wollte Führer sein, da warens nur noch 6 6 kleine Nazischweine trafen Punker
im Revier Die wurden etwas ärgerlich, da warens nur noch 4 4 kleine Nazischweine warn beim Fußball gern
dabei St. Pauli spielte in der Stadt, da warens nur noch 3
#239 Dr. Guillotin 18:10:26 | Freitag, 19. September 2008
jena boy Ja vor der Franzöischen Revolution waren Hinrichtungen wirklich grausam. Es waren allerdings
so wenige. Erst mit der Abschaffung Gottes und einer einfachen Methode konnte man richitge Massenhinrichtungen
durchführen. Wärend der Terrorherrschaft in Paris und eben im dritten Reich.
#238 Jena-boy † 17:46:34 | Freitag, 19. September 2008
Na lol! @Ansgar: Jetzt zeigen mir die Europäischen Religionen ihr wares Bild: Einmischen wo es nur geht!
Und dabei noch beleidigen! Irgendwie ist ihr Motto klar: „Nur eine Meinung zählt! Die der Bibel! (bzw.
die des Papstes wenn in der Bibel nichts drinne steht zu einem Thema.)“ Die Aussagen, dass Mediziner und
oppositionelle getötet wurden lasse ich stehen! Aber die Kirche ist heute immernoch so: Es gibt Kondome
gegen AIDS? Naja in der Bibel steht was von Keuchheit! Also erzählen wir den Menschen in Afrika das Sex
unmoralisch ist (wenn es nicht mit Baby-Absicht ist) und die Bibel wurde eingehalten. Dennnoch tötet
ihr indirekt! @Dr. Guillotin: Naja Todesstrafe gab es schon vor ihrer Erfindung. Nur Grausamere. Da die
Christen (kathos) aber wahrscheinlich eine Grausame Todesstrafe wollen, wäre ihre Erfindung nicht sogut
rausgekommen. In Deutschland war Enthaupten übrigens schon immer als Hinrichtungsmethode vorgesehen.
Erst die DDR hat ab den 60er mit Erschießung diese sache geändert.
#237 Dr. Guillotin 17:19:14 | Freitag, 19. September 2008
jena boy Ich kann Ihnen nur zustimmen. Religion war schrecklich. Erst als Sie abgeschafft wurde, kam meine
Erfindung richtig zur Geltung, erst in der Französischen Revolution und vor allem im Dritten Reich. Mit
Religion sind Menschen immer so gehemmt.
#236 Ansgar 15:48:00 | Freitag, 19. September 2008
@ Jenenser Junge Die Kreuzzüge waren in der Tat unerfreulich. Im Resultat uneffizient und zu zurückhaltend
geführt, was man daran sieht, daß heute der Muselmane an urchristlicher Steppe herrscht. Man hätte
ganz anders dreinschlagen sollen, da gebe ich Ihrer Kritik recht. Ihre anderen Einlassungen, Jenenser,
sind allerdings dümmlich. Unterlassen Sie das.
#235 wunderkind3 15:15:53 | Freitag, 19. September 2008
„ein kommentar“ ich finde das immer so putzig wie ihr unter die artikelbeschreibung „ein kommentar“ setzt.
da rechnet man dann mit enthüllungen und neuen denkanstößen… eigentlich. ach ja, ausserdem, wenn
ihr versucht report mainz, frontal21 etc. schlecht zu kopieren, dann doh bitte auch vollständig: ein
kommentar von: ? und zu diesem artikel… mangelnde selbstreflexion und das projetzieren eigener probleme
auf andere… sind euch diese dinge zufällig bekannt?
#234 joberens 12:01:36 | Freitag, 19. September 2008
Jena-boy Ich denke, eine Religionsgemeinschaft hat andere Aufgaben und sollte andere Ziele verfolgen als
nach Macht zu suchen und zu drängen. Doch Machtsucht ist eben eine Sucht und auch in unserer kath. Kirche
strebt man vielleicht zu viel danach. Dabei gäbe es doch viel wichtigere Dinge zu tun, um halbwegs glaubwürdig
zu bleiben. Josef Berens (als einfacher, denkender Katholik)
#233 Jena-boy † 11:19:25 | Freitag, 19. September 2008
von wegen Religionen = Gut Also wer hat die Kreuzzüge gemacht? Wer hat Mediziner (mit eueren Worten „Hexen“)
verbrannt? Wer hat oppositionelle verbrannt? Die Kirche war auchmal ein totalitäres System! Und von wegen
die NSDAP war weniger aggresiv als die KPdSU. Somit sieht man mal wieder was ihr am liebst machen würdet,
wenn ihr Macht hättet!
@ Elijahu Hoffentlich haben Sie Ihre Pillen schon eingenommen! Es ist Ihnen doch bekannt, was für Auswirkungen
es hat, wenn man die Einnahme vergisst oder eigenmächtig die Dosis verringert!!
#229 Elijahu † 10:05:33 | Freitag, 19. September 2008
Sapi Henne Hier kochen den Homo-Ideologen ja mal wieder ganz schön die Hormone über. Legen sie doch
mal eine Runde Yoga ein und schlucken sie immer schön ihre Pillen, meine Herren (und „Damen“).
An die Redaktion!!!!!!! Ich löscht und sperrt sämtliche harmlose User !!! Wann löscht und sperrt Ihr
diesen???????????????? Donnerstag, 18. September 2008 21:45masl_737: 10 Kleine Nazischweine10 kleine Nazischweine
prügeln heftigrein 1 Molli kam geflogen, da warens nur noch 9 9 kleine Nazischweine warn in Rostock über
Nacht 1 Zwillenschütze war gut drauf, da
#227 Regina 1961 09:43:34 | Freitag, 19. September 2008
@joberens Wieso bezog sich Ihr letztes Posting auf mich? Wollen Sie meine Vorstellung von einem liebenden
Gott kritisieren? Da legen Sie Sich aber gründlich in die Nesseln. Nicht alle Vorstellungen sind Phantasien.
Gott wird als Person sehr konkret wenn Jesus mit ins Spiel kommt. Dann ist er keine „Unperson“ mehr, die
unseren Phantasiewünschen entsprechend umgeformt werden kann. Regina1961
#226 joberens 09:29:32 | Freitag, 19. September 2008
Karljosef Karl Josef und Regina. Was Gott ist und wie er ist, dürfte kein Mensch wissen und in diesem
Leben auch niemals erfahren. Alle Vorstellung von ihm sind also mehr oder weniger Phantasien, und Wunschvorstellungen.
Ähnlich sind auch die immer wieder hier versuchten Höllendrohungen reine Hirngespinste derer, die sie
hier nicht selten zu verbreiten versuchen. Das es einen Gott gitbt ist für mich selbtverstädlich. Ich
würde mich aber davor hüten, vollkommen unbegründete Beschreibungen über ihn zu verbreiten. Ich denke,
wenn man ein normales Leben leben führt, in dem die Liebe zu ihm und zum nächsten nicht zu kürz kommte,
braucht man ihn und auch die Hölle nicht zu fürchten. Josef Berens (als einfacher, denkender Katholik)
#225 Regina 1961 08:21:56 | Freitag, 19. September 2008
@Tyrus Wenn Gott für Sie nur eine Phantasie ist, die „Weihnachtsmannmäßig“ belohnt, ja was machen und
posten Sie dann noch hier? Ist doch vollkommen überflüssig. Was aber, wenn es diesen Gott doch gibt?
Ich glaube nicht, daß er gute Taten extra belohnt und schlechte straft. Ich glaube an einen Gott, der
die personifizierte Liebe ist. Und aus dieser Liebe heraus, wird vieles gut. Nicht alles, aber vieles.
Leider wird in diesem Forum mehr über Haß und Ausschluß von Menschen geschrieben, wo wir doch eigentlich
viel Sinnvolleres tun könnten. Z.B. Lieben. Regina1961
#224 karljosef 03:36:25 | Freitag, 19. September 2008
tyrus Gott ist eine Person, kein geistiges Konzept. Vor 2000 Jahren ist Gott auf die Welt gekommen. In
der katholischen Religion soll man zu ihm eine Beziehung aufbauen an ihm sich orientieren. Tut man dies
nicht folgt man nur noch sich selbt inklusive eigener Beschränktheit. Leiden gehört zum Menschlichen
Leben. Christilicher Glaube will nicht Leid vermindern sonder dem Leiden einen Sinn geben.
Krieg gegen Windmühlen Gott ist Phantasie, ein geistiges Konzept, eine Metapher. Wenn man Gott nicht
als Weihnachtsmann versteht, der Wünsche erfüllt, wenn man fleißig betet, sondern als Metapher für
das aktive Streben nach Leidverminderung, dann ist Gott ein nützliches und fruchtbares Konzept. Aber
welcher Christ oder Muslim versteht dies unter Gott? Theologen jedenfalls meiner Erfahrung nach außerodentlich
selten! Für die meisten Theologen MUSS es der personale Weihnachtsmann-Gott sein, von dem man Geschenke
bekommt, wenn man brav ist und an ihn glaubt. Denn ohne unsterbliche Seele ist die Moralforderung des
Priesters hinfällig. Ist es nicht so? Frei nach Steven Weinberg scheint es mir so zu sein, dass gerade
Menschen, die von Natur aus vernünftig handeln würden, durch die Indoktrination religiöser und/oder
ideologischer Denksysteme oft zu irrationalen Psychopathen werden. Manche User dieser Seite bestätigen
dieses Klischee mit jedem einzelnen ihrer Posts.
#222 Homofuerst 01:12:46 | Freitag, 19. September 2008
hahaha Wieder mal so ein Bericht über Homosexualität. Ist das so interessant für die Kirche und dieses
ominöse Revolverblatt? Anscheinend… Wenn nicht jedes 2. Wort „homo“ wäre, dann könnte man den Artikel
vielleicht auch bis zum Schluss lesen ohne gelangweilt zu werden. Naja, aber ein lauter Lacher aus meiner
Ecke, wieder mal ein Artikel auf höchstem Niveau. Weiter so, will noch mehr lachen über euch Witzfiguren.
#221 Jesuit † 00:17:36 | Freitag, 19. September 2008
Warum toben die Heiden? Warum toben die Heiden, und die Leute reden so vergeblich? Die Herren ratschlagen
sich mit einander wider den Herrn und seinen Gesalbten: Lasst uns zerreisen ihre Bande, und von uns werfen
ihre Seile! Aber der im Himmel wohnet, lachet ihrer, und der Herr spottet ihrer. Allseits eine gute Nacht!
#220 Elijahu † 00:15:17 | Freitag, 19. September 2008
Lassen Sie sich mal eins gesagt sein Josef Berens Ihre Absichten mögen durchaus gut sein, aber eine gute
Absicht rechtfertigt noch lange keine schlechten Tat und kein schlechtes Wort. Ich muss mit Bedauern immer
wieder feststellen, dass sie in diesem Kampf, in dem es um die Rettung menschlicher Seelen aus dem Feuer
der Hölle geht, auf der falschen Seite stehen.
#218 Aleph † 00:05:42 | Freitag, 19. September 2008
Marcelus: Wer nimmt Ihren Tineff noch ernst? Sie sind weder katholisch noch sonstwas,und darum ist Ihre
Meinung so interessant wie ein Fahrrad in Mittelchina. Mit einem Fahrrad kann man in Mittelchina wenigstens
fahren. Aber Ihre saudummen Predigten wird man sich in Mittelchina nicht lange anhören. Dann gehören
Sie nämlich der Katz… wem auch sonst. Wer nimmt Ihren geistigen Tineff auch noch ernst…?
#217 Jesuit † 00:03:54 | Freitag, 19. September 2008
Zur Nacht! Von guten Mächten wunderbar geborgen, erwarten wir getrost, was kommen mag. Gott ist mit uns
am Abend und am Morgen und ganz gewiß an jedem neuen Tag!
#216 joberens 23:51:32 | Donnerstag, 18. September 2008
elijahu Du scheinst zu wenig Ahnung von der Homosexualität zu haben. Ich habe z. B. sehr gute Freunde,
die homosexuell sind, aber ganz hervorragende Christen und Katholiken. Ich glaube mir so da auch ein Urteil
bilden zu können obwohl ich meine Sexualität nie so leben wollte und könnte. Mit welchem Recht willst
Du diese hervorragenden Menschen verurteilen und auch noch die Meinung vertreten, daß Gott ihre Sexualität
als sündig ansieht? Überlege doch einmal ganz ehrlich und unvoreingenommen, das Gott jeden Menschen
geschaffen hat wie er eben ist und auch mit seiner persönlichen Sexualität. Die fragliche amstskirchlich
kath. Einstellung zur Homosexualität hat mit ihrem allgemein unsinnigen Sexualverständnis zu tun, das
überhaupt nichts mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat. Ich denke, daß man überhaupt kein Recht hat,
homosexuelle Menschen zu verurteilen, und ob etwas Sündiges damit zu verbinden ist, sollten die Betreffenden
ganz allein mit ihrem Gewissen und mit ihrem Gott aus machen. Dabei sollten wir es auch belassen. Josef
Berens (als einfacher. denkender Katholik)
#215 Elijahu † 23:32:09 | Donnerstag, 18. September 2008
Gott offenbart sich allen, die nach ihm suchen Wenn sie mit ihrem Gerede hier insinuieren wollen dass
Gott die Sünde der Homosexualität gutheisst, dann sind sie kein Christ. Die Gebote Gottes sind glasklar
und für jeden echten Christen leicht nachzuvollziehen; wer aber behauptet Gott würde die Sünde der
Homosexualität gutheissen, der führt im Namen einer falsch verstandenen, teuflischen Scheinliebe unzählige
Menschen ins Verderben der Hölle. Ich warne sie: wer so handelt wird die Konsequenzen seines Handelns
zu verantworten haben.
#213 joberens 23:25:44 | Donnerstag, 18. September 2008
Gottes Vorstellung Ich stelle immer wieder fest, daß einige Schreiber hier genausestens über Gott Bescheid
wissen. Ist das nicht eine typisch kath. Krankheit. Gott hat offenbar eben so zu sein, wie man sich ihn
vorstellt und ihn haben will. Das kann es doch nicht sein. Josef Berens (als einfacher, denkender Katholik)
#212 Elijahu † 23:13:39 | Donnerstag, 18. September 2008
Gott richtet seinen Geschöpfe „„Gott selbst und Jesus Christus werden der Sünde ihren Segen verweigern.“
Ich bitte Sie inständig sich zu überlegen, ob Sie sich da nicht vergallopieren.“ Nein, da vergallopiere
ich mich durchaus nicht. Sünde ist definiert als ein Verstoss gegen den Willen Gottes. Warum sollte Gott
also etwas seinen Segen erteilen, was er von vornherein nicht gutheisst? Er kann sich doch nicht selbst
widersprechen. Gott und Jesus Christus werden der Sünde der Homosexualität immer ihren Segen verweigern,
weil sie die Sünde der Homosexualität zutiefst verabscheuen. Gott ist kein „willfähriger Richter“,
er ist ein gerechter und guter Richter. Und meinen sie allen Ernstes Gott würde vor der Schlafzimmertür
aussen vor bleiben? Er sieht alles und fällt über jedes menschliche Verhalten sein gerechtes Urteil.
Heilige Mittel … @Mechthild v. Magdeburg: Zitat: „Ich bin schockiert, daß sich selbsternannte Katholiken
so ein Gottesbild machen.“ Ich jedenfalls bin keine „selbsternannte Katholikin“, sondern getauft. Bei
Ihnen habe ich da so meine Zweifel. @Jaeger Zitat: „…wenn auch nicht so radikal wie die KPdSU.“ Eben.
Und gegen die KPdSU heiligt der Zweck eben manchmal die Mittel.
#210 Marcelus 22:49:42 | Donnerstag, 18. September 2008
@Mechthild v. Magdeburg: Die Kirche besitzt die Lehre Christi, und die Kirche bewahrt die göttliche Lehre
unfehlbar. Wer nicht zur Kirche gehört, wird nicht gerettet werden können, weil niemand ohne Christus
gerettet werden kann – sondern dem ewigen Höllenreich anheimfallen wird.
Liebe deinen Nächsten,aber nicht deinen Übernächsten…! … @ Elijahu Gut gesprochen. Jawohl! INTOLERANZ
IST CHRISTENPFLICHT!!! „13 die Außenstehenden wird Gott richten. Schafft den Übeltäter weg aus eurer
Mitte!“ Leider werden die Übeltäter heute nicht mehr aus unserer Mitte geschafft. Das wurde früher
schon mal besser gehandhabt. @Jäger Zitat: „Haben doch die Bischöfe von Bamberg und Würzburg sowie
Erzbischof Jäger von Paderborn noch Anfang 1945 offen die Politik des „3.Reiches“ offen unterstützt.“
Dies ist doch nur ein Beweis für den vorbildlich unerschütterlichen Glauben wahrer Christen! Zitat:“…der
stellvertretende katholische Feldbischof Georg Werthmann brachte 1945 einen Aufruf heraus, in dem geschrieben
stand:„Vorwärts, christliche Soldaten, auf dem Weg zum Sieg!“ Auch er hoffte eben auf ein schnelles und
glückliches Ende des Krieges und hat dafür gebetet. …
Immer wieder staune ich, wie genau einige Diskutanten zu wissen scheinen, was Gott selbst und Jesus Christus
zu tun und zu lassen haben: Elijahu: Es ist also müssig, wenn irgendein verblendeter Priester irgendwelche
verblendeten homosexuelle „Pärchen“ segnet. Gott selbst und Jesus Christus werden der Sünde ihren Segen
verweigern. Ich bitte Sie inständig sich zu überlegen, ob Sie sich da nicht vergallopieren. Es gibt
derzeit über eine Milliarde Katholiken auf der Welt. ICH als gläubige Katholikin weiß jedenfalls immer
noch nicht was ganz genau GOTT ist und schon gar nicht wie er entscheidet. Es steht uns auch gar nicht
zu IHN in eine kleine Schablone zu stecken und IHN als willfährigen Richter nach Elijahus Gnaden anzusehen.
Hierin sehe ich die wahre Blasphemie. Gott ist doch nicht so klein, daß er ein Universum erschafft und
sich dann bis zur Ewigkeit nur darum kümmert was wann wer unter der Bettdecke tut oder läßt. Ich bin
schockiert, daß sich selbsternannte Katholiken so ein Gottesbild machen. Wir können IHN doch nur erfahren
und erahnen. Jeder soll da seinen persönlichen Zugang haben – angeleitet von der Kirche. Die Kirche wiederum
verkündet das Evangelium – die GUTE NACHRICHT! Habt keine Angst, empfindet Liebe, Mitgefühl und Freude
an der Schöpfung. Ich lese nicht aus der Bibel: Seid kleinlich, verkrampft und spielt euch als Richter
auf. Gott ist Größe und Vielfalt und Universalität. Aber doch nicht der provinzielle Kritiker seiner
eigenen Schöpfung, der mit erhobenen Zeigefinger den Leuten ins Schlafzimmer nachrennt.
#207 Marcelus 22:40:55 | Donnerstag, 18. September 2008
@Jäger: Anfang 1945, da mußte jeder Staatsbürger den Führer unterstützen, oder er wurde ins Konzentrationslager
eingeliefert oder sofort ermordet. Die NSDAP ist aber eine antichristliche und insbesonders antikatholische
Partei, wenn auch nicht so radikal wie die KPdSU.
#206 Elijahu † 22:35:47 | Donnerstag, 18. September 2008
Intoleranz ist Christenpflicht „INTOLERANZ wurde nicht als Gebot in die Bibel geschrieben!“ In welchem
Lichte würden sie dann folgende Schriftstelle interpretieren: 1 Kor, 5 „11 Habt nichts zu schaffen mit
einem, der sich Bruder nennt und dennoch Unzucht treibt, habgierig ist, Götzen verehrt, lästert, trinkt
oder raubt; mit einem solchen Menschen sollt ihr nicht einmal zusammen essen. 12 Ich will also nicht Außenstehende
richten – ihr richtet ja auch nur solche, die zu euch gehören –, 13 die Außenstehenden wird Gott richten.
Schafft den Übeltäter weg aus eurer Mitte!“
#205 Jäger 22:32:45 | Donnerstag, 18. September 2008
@ rechter Weg Und wem ist es zu verdanken, daß das 3.Reich ein so schnelles Ende gefunden hat? Den Katholiken
natülich, die Tag um Tag für ein schnelles und glückliches Kriegsende gebetet haben. Das irritiert
mich jetzt etwas. Haben doch die Bischöfe von Bamberg und Würzburg sowie Erzbischof Jäger von Paderborn
noch Anfang 1945 offen die Politik des „3.Reiches“ offen unterstützt.Und der stellvertretende katholische
Feldbischof Georg Werthmann brachte 1945 einen Aufruf heraus, in dem geschrieben stand:„Vorwärts, christliche
Soldaten, auf dem Weg zum Sieg!“
#204 Marcelus 22:29:22 | Donnerstag, 18. September 2008
@Jena-boy: Die blutigsten Staatssysteme, die die Menschheit je gesehen hat, waren die areligiösen und
antireligiösen Staatssysteme. Wer Gott, Gottes Ordnung und den Himmel zurückweist, ist selbst schuld:
Am ärmsten sind aber jene Nationen, die von solchen gottlosen Herrschern regiert werden.
@masll_737 … Sie gotteslästerlicher Homo, Sie…! Male mir gerade aus, welche Ferkeleien Sie jeden
Abend so treiben. Und das wahrscheinlich auch noch völlig entblößt und ohne vorher das Licht zu löschen.
Aber Sie und ihre (Bett)Gesellen werden Ihre gerechte Strafe finden. Gott liebt seine Kinder zu sehr,
als daß er diese schutzlos solchen Ausgeburten überlässt. Und daß sie uns Katholiken mit Nazis in
einen Topf werfen, ist eine Unverschämtheit. Wer hat denn damals all die Juden versteckt und mit mühsam
vom eigenen Mund abgesparten Lebensmitteln durchgebracht? Wir Katholiken latürnich. Und wem ist es zu
verdanken, daß das 3.Reich ein so schnelles Ende gefunden hat? Den Katholiken natülich, die Tag um Tag
für ein schnelles und glückliches Kriegsende gebetet haben. …
#200 Marcelus 22:15:07 | Donnerstag, 18. September 2008
@Andrea_Rau: Dann bessern Sie sich eben, nachdem Sie Ihre Mitschuld am Zustand der Welt erkannt haben,
oder wer ist schuld an den Aidsopfern außer Ihrer Sodomie- und Promiskuitätspropaganda.
#197 Jena-boy † 22:10:06 | Donnerstag, 18. September 2008
@Die „Lieben enthaltsamen Heten, die aber troztdem gerne bimmbern würden aber an den Gott glauben“ Ab
jetzt gehört ihr zur gruppe LEHDATGBWAAGG! INTOLLERANZ wurde nicht als Gebot in die Bibel geschrieben!
#196 masl_737 22:09:47 | Donnerstag, 18. September 2008
hey namensvetter Ich bin der einzige der hier in diesem Nazi Forum mal was gescheites schreibt… nur
weil der Papst deutscher ist heisst das noch lang nich das er was drauf hat. Aber da ja leider nur die
alten, dicken Kardinäle den Papst wählen dürfen, wird es wohl nie ein fähiges Obehaupt der katholischen
Kirche geben…
#195 Andreas_Rau 22:09:31 | Donnerstag, 18. September 2008
@biene dann eben HomohasserIN @marcellus Hören Sie mit Ihren dummen Unterstellungen auf. Fällt alles
vor allem negativ auf Sie selbst zurück, genauso wie Ihre Verbalamokläufe gegen Schwule, Lesben und
AIDS-Opfer
#193 Marcelus 22:06:20 | Donnerstag, 18. September 2008
@masl737: Hören Sie mit Ihren dummen Unterstellungen auf Fällt alles vor allem negativ auf Sie selbst
zurück, genauso wie Ihre Verbalamokläufe gegen den Papst.
#185 Andreas_Rau 21:53:34 | Donnerstag, 18. September 2008
Marcellus so etwas in der Art habe ich geschrieben. Nur, dass sich viele Frauen ihr Los nicht aussuchen
können in der Welt, von der wir sprechen. Schon vergessen? Aber das macht ja nix, die können sich ja
ruhig anstecken, weil es ja eh gottlos ist, sein pures Überleben zu sichern. @Marcellus Da hilft NUR
NOCH BETEN o^/
#183 Marcelus 21:50:35 | Donnerstag, 18. September 2008
@Andreas Rau: In unserer europäisch-westlichen Kultur haben Aids vor allem die Sodomiten. Und im Rest
der Welt wahrscheinlich vor allem Prostituierte von Prostitutionstouristen, und das sind im Rest der Welt
vor allem Frauen. Also schuld ist im Westen die Sodomie, und im Rest der Welt die Prostitution: Und in
beiden Fällen die Promiskuität. Schuld ist in jedem Fall die Gottlosigkeit und die Promiskuitätspropaganda
in den UNO-Ländern.
#181 masl_737 21:45:59 | Donnerstag, 18. September 2008
10 Kleine Nazischweine 10 kleine Nazischweine prügeln heftig rein 1 Molli kam geflogen, da warens nur
noch 9 9 kleine Nazischweine warn in Rostock über Nacht 1 Zwillenschütze war gut drauf, da warens nur
noch 8 8 kleine Nazischweine robbten durch die Rüben Sie robbten auf ne Weltkriegsmine, übrig blieben
7 7 kleine Nazischweine stritten um ne Flex Der eine wollte Führer sein, da warens nur noch 6 6 kleine
Nazischweine trafen Punker im Revier Die wurden etwas ärgerlich, da warens nur noch 4 4 kleine Nazischweine
warn beim Fußball gern dabei St. Pauli spielte in der Stadt, da warens nur noch 3 3 kleine Nazischweine
fuhren in die Wallachei 1 Weidmann hielt sie für nen Hirsch, da warens nur noch zwei 2 kleine Nazischweine
stürmten in ein Flüchtlingsheim Doch zwei, das sind zu wenige, und einer blieb allein Das letzte kleine
Nazischwein rief laut Die Welt ist schlecht Bewirbt sich um nen Studienplatz und liest jetzt fleißig
Brecht Ihr Nazischweine höret die Moral von der Geschicht: Paßt auf, sonst wirds Euch auch so gehn,
denn Schwein sein lohnt sich nicht!
#179 Andreas_Rau 21:43:23 | Donnerstag, 18. September 2008
@lutheraner weltweit sind die meisten HIV-Infizierten heterosexuelle Frauen. Also schon einmal falsch,
was Sie schreiben. Die Homos als Hauptbetroffenengruppe gelten besonders in Europa. Ansonsten wie gesagt,
in Afrika und Latainamerika Frauen und Kinder. Tyrus sagte schon, woran es liegt. Und der Welt-Armutsbericht
bestätigt das. Aber glauben Sie, was sie glauben wollen. Wenn es Sie selig macht. Ich habe keine Lust
mehr. Wie gesagt, sie haben eine Resistenz den Realitäten gegenüber, die Sie in diesem Fall bei UN AIDS
gerne nachlesen können. Aber das muss man auch wollen. Und Sie wollen nicht!
#178 Jena-boy † 21:36:36 | Donnerstag, 18. September 2008
@Elijahu: Ja, Ja… bla, bla… blubb, blubb… Gott sagt… Gott weis… Ich hör Gott… Sie sollten
sich einen neuen satz merken: „Ich höre Gott, ich muss zum Arzt!“
#177 Marcelus 21:33:52 | Donnerstag, 18. September 2008
@Jäger: Das könnte man ja eher von Ihnen sagen Wenn ich mir Ihren letzten Post ansehe, fällt mir übrigens
eine deutliche Fixierung auf das Wort „Homo“ auf! Dann haben aber viele Heterosexuelle nach Ihrer Klassifizierung
auch eine kranke Psyche. Denn viele heterosexuelle halten Homosexualität nur für eine andere Geschlechtsorientierung.
Normale Menschen tun das nicht, höchstens einige dekadente Europäer in Europa, Kanada und an US-Amerikas
Ost- und Westküste.
#176 Elijahu † 21:30:31 | Donnerstag, 18. September 2008
Die Sünde die zum Himmel schreit Homosexueller Geschlechtsverkehr ist nichts weiter als eine perverse,
verdrehte Nachäffung des natürlichen und gottgewollten Geschlechtsverkehrs zwischen Mann und Frau. Besonders
verdammenswert ist diese himmelschreiende Sünde, wenn man sich, anstatt sie nur heimlich im Dunkeln zu
begehn, auch noch ohne jedes gesunde Schamgefühl öffentlich zu dieser Sünde bekennt. Jeder bekennende
Homosexuelle zieht sich automatisch die Strafe des Kirchenbanns zu, die keiner Bestätigung durch einen
Geweihten bedarf. So er also nicht reumütig von seinem sündhaften Lebenswandel ablässt, ist ihm die
ewige Verdammnis, das Feuer der Hölle gewiss. Es ist also müssig, wenn irgendein verblendeter Priester
irgendwelche verblendeten homosexuelle „Pärchen“ segnet. Gott selbst und Jesus Christus werden der Sünde
ihren Segen verweigern.
#174 Jäger 21:25:11 | Donnerstag, 18. September 2008
@ karljosef Dann haben aber viele Heterosexuelle nach Ihrer Klassifizierung auch eine kranke Psyche. Denn
viele heterosexuelle halten Homosexualität nur für eine andere Geschlechtsorientierung. Wenn ich mir
Ihren letzten Post ansehe, fällt mir übrigens eine deutliche Fixierung auf das Wort „Homo“ auf!
#173 Jena-boy † 21:21:35 | Donnerstag, 18. September 2008
@karljosef: Endlich mal eine Inteligente Frage. Naja Normal ist in diesen Fall, dass sie schon immer vorkommt
und immer vorkommen wird. Schließlich war es mal verboten, dass Mann und Mann schläft. Und wenn es keine
Homosexualität gegeben hätte müssete sie ja nicht verboten gewesen sein. Außerdem sind bei allen Säugetieren
ein bestimmter anteil homosexuell. Zum anderen sind wir alle nicht Normal. Normale-/Einheitsmenschen wollten
schon 2 Dikta’turen auf deutschen Boden schaffen. Was zum glück nicht gelungen ist!
#171 karljosef 21:20:52 | Donnerstag, 18. September 2008
der Leser Homos sind doch bei Diskussionen über Homosexualität gestört. Jeder der sowas nicht normal
findet, sollte laut den Homos so lange Homo-Gehirnwäsche bekommen bis er seine Meinung ändert. Diskussion
über Abnormität der Sodomie ist Homo-unerwünscht. Kranke Psyche eben.
#169 Marcelus 21:15:24 | Donnerstag, 18. September 2008
@masl737: Ihre Wortmeldung läßt auf Ihren eigenen Geisteszustand keine besonders guten Rückschlüsse
zu. Sie wurden wegen Papstbeschimpfung der Redaktion gemeldet und zur Löschung vorgeschlagen. Sodomiten
auf dem Papstthron gab es schon, aber das ist schon einige Jahrhunderte her, und einer der betreffenden,
Leo X., war ja auch umittelbarer Auslöser für die Reformation im Hl. Römischen Reich Deutscher Nation
und in Europa.
@derleser also ich bin da anderer Meinung. komme ich jetzt in den gulag ? Nein, Sie kommen in die Schublade
„Sexuell verunsicherter Spießer auf +-net“ , sofern sie nicht schon überquillt.
#163 Jäger 21:07:15 | Donnerstag, 18. September 2008
@ karljosef Was ist das denn, ein „normaler“ Homosexueller? Für mich ist das ein Homosexueller, der sich
NICHT an kleine Kinder ranmacht, sondern sein schwules Leben lebt.
#161 Marcelus 21:05:38 | Donnerstag, 18. September 2008
@Jäger: Mißbrauchsfälle Mädchen gegenüber sind bei Klerikern die Ausnahme Mädchen werden vor allem
in Familien mißbraucht, in denen immer noch die meisten Mißbrauchsfälle geschehen. Daneben haben Priester
sich ja nicht nur an Jungen vergangen. Auch Mädchen waren oft die Opfer.
#160 Jena-boy † 21:02:34 | Donnerstag, 18. September 2008
@Elijahu: Und wie siehts mit Heten und Mädchen aus? Selbstverständlich können Homosexuelle auch Päderasten
sein; natürlich ist man nicht automatisch Päderast nur weil man schwul ist, aber wer der einen Perversität
zugeneigt ist wird er anderen nicht völlig abgeneigt sein. Das ist ja wohl nicht zu glauben! Pervers?
Was ist Pervers? Liebe ist Pervers? Ich würde mal nicht denken. Wenn man(n) durch Kinder geil wird ist
es pervers. Therapieangebot: z.b. Charité Berlin. (Für Heten und Homos.) ABER HOMOSEXUALITÄT IST NICHT
KRANK/PERVERS. PS:Man kann sich ja auch ordentlich unterhalten und brauch dazu keine schimpfwörter nehmen.
Wenn sie es nicht gerne sehen, wenn sich 2 Männer küssen können sie das doch sagen.
#159 Marcelus 21:01:55 | Donnerstag, 18. September 2008
@Regina1961: Wer nicht katholisch ist, der zittert mit Recht vor der drohenden ewigen Hölle, und da hilft
es Ihnen wenig, sich mit anderen Gläubigen oder Ungläubigen zu vergleichen. Es geht um Ihr persönliches
Seelenheil, und das werden Sie als Katholik erlangen können – und als Nichtkatholik nicht erlangen können.
Wer von der katholischen Kirche abfällt, wird das Seelenheil nicht erlangen können. Und Apostat ist,
wer die katholische Lehre leugnet und sich dieser widersetzt. Und das trifft bei Ihnen leider zu, wenn
Sie die päpstliche Lehre nicht annehmen.
#157 Jäger 20:59:05 | Donnerstag, 18. September 2008
@ Elijahu Entfernt man die Schwulen also aus der Kirche, ist das Missbrauchsproblem zum grössten Teil
gelöst. So ein Schmarrn! Sie wollen also ernsthaft eine ganze Bevölkerungsgruppe aus der Kirche entfernen?
Kinderschänder sollte man unbedingt von der Arbeit mit Jugendlichen und Kindern fernhalten. Hierbei haben
ja einige Bischöfe eklatant versagt. Aber ein normaler Homosexueller wird sich NIE an Kinder ranmachen
(das „normal“ bleibt Ihnen gerade im Hals stecken?). Daneben haben Priester sich ja nicht nur an Jungen
vergangen. Auch Mädchen waren oft die Opfer.