„Sie war das Mädchen mit den bunten, wilden, hochtoupierten Haaren; heute ist sie die Frau mit dem braven Bubenhaarschnitt.“ Der nächste Schlag gegen die Fürstin von Thurn und Taxis.

(kreuz.net) Das Trommelfeuer auf die Regensburger Fürstin Gloria von Thurn und Taxis hält an.

Im jüngsten Magazin der ‘Süddeutschen Zeitung’ warf sich ein gewisser Georg Diez gegen sie in die gnadenlose Schlacht.

Man hat sich daran gewöhnt, daß die journalistischen Beschwörungsformeln gegen die katholische Fürstin mit einem Verweis auf ihre Frisur beginnt. Bei Diez ist das nicht anders:

„Sie war das Mädchen mit den bunten, wilden, hochtoupierten Haaren; heute ist sie die Frau mit dem braven Bubenhaarschnitt.“

Dann spielt Diez auf den jüngsten fürstlichen Auftritt in einer ARD-Diskussionssendung an: „Sie hat schon so viel Unsinn geredet in ihrem Leben, daß sie natürlich auch im öffentlich-rechtlichen Fernsehen dabei sein muß.“

Damit hat er über den gegenwärtigen Journalismus wohl mehr gesagt, als er sagen wollte.

Herr Meisner

Diez erklärt im weiteren, daß der Kardinal von Köln mit bürgerlichem Namen „Herr Meisner“ heiße.

Für einen Kleinbürger, der sein Kleinbürgertum als Universalkriterium für die Interpretation der Wirklichkeit hält, ist das eine wichtige Aussage.

Außerdem weiß Diez, daß sich Fürstin Gloria eigentlich nur „Prinzessin“ nennen darf.

Unter diesen Umständen hätte er dem Herrn Kardinal wenigstens ein „Hochwürdiger Herr Meisner“ zugestehen können.

Dann erwähnt Diez das Buch, das Fürstin und Kardinal gemeinsam verfaßt haben: Die zwei würden sich in dem Werk dreimal um ihre katholische Achse drehen und „sich so sehr von der Welt entfernen, daß es einem schwindelig werden kann.“

Diez erklärt nicht, warum er „der Welt“ näher sein sollte als Herr Meisner oder Frau Prinzessin.

Dann kommt er erneut auf den jüngsten Fernseh-Auftritt der beiden zu sprechen und verfällt dabei in bitteres Klagen: „Weil Glaube nicht Privatsache ist, wie der Kardinal sagte, müssen wir, die Demokraten, uns das also anhören, wir zahlen ja dafür.“

Will Volksdemokrat Diez damit sagen, daß Herr Meisner und Frau Prinzessin ihre Fernsehgebühr nicht entrichten?

Offen rassistisch

Anschließend geht es hart auf hart. Diez wird offen rassistisch: „Was dabei mal wieder klar wurde, falls es jemand vergessen haben sollte: Katholiken können ganz schön unangenehme Menschen sein.“

Man sollte sich diesen Satz in der folgenden Abwandlung auf der Zunge zergehen lassen: „Was dabei mal wieder klar wurde, falls es jemand vergessen haben sollte: Juden können ganz schön unangenehme Menschen sein.“

Man wundert sich, daß deutsche Zeitungen heute noch solche Dinge veröffentlichen.

Der Diez-Artikel verkommt mehr und mehr zu einer unkontrollierten, wüsten Beschimpfung.

Dem Kardinal wirft er Beleidigungen nach wie „selbstgerecht, verzwirbelt, sophistisch“.

Psychologische Diagnose

Dann sorgt sich Diez um die Gesundheit von Fürstin Gloria: „Ein wenig mußte man schon am Geisteszustand der Fürstin zweifeln, die immer wieder »46 Millionen« hervorstieß, so viele Kinder werden weltweit jedes Jahr abgetrieben, sagt sie, »46 Millionen«.“

Stimmt diese Zahl etwa nicht? Oder liegt das psychologische Problem am Ende bei Diez und seinen unkontrollierten Wutanfällen?

Der weitere Verlauf seines Textes scheint diese Diagnose zu bestätigen: Der Glaube helfe nicht nur gegen Unmoral, sondern auch „gegen Husten und Durchfall“ – witzelt der rabiate Herr. Die Fürstin beschimpft er als „Dompfeife“.

Über ihre Aussagen, daß der Staat den Massenmord der Kinderabtreibung subventioniert, die Pille eine Form der Abtreibung ist und Kondome ein trügerischer Schutz gegen Aids ist, will oder kann er nicht argumentieren.

Er will nur schimpfen. Eine Schimpf-Neurose. Die ‘Schimpfdeutsche Zeitung’ ist sein Portal.