17:03:43 | Montag, 22. September 2008
Gomorrhismus
Entarteter Ex-Priester wütet weiter
Wer in die Klauen der Homo- Perversion gerät, der verkommt zu einem Tier und benimmt sich schlimmer als ein solches.
237 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#140 Jesuit † 19:10:37 | Dienstag, 23. September 2008
Als Oberteufel
muss er wohl da sein!
Redaktion benachrichtigen
muss er wohl da sein!
#139 SignumSalutis † 19:08:47 | Dienstag, 23. September 2008
Bär und Hase
bei der Gewißheit, mit der Elijahuhumanitu zu wissen glaubt, wer am jüngsten Tag wo landet,
müssen wir wohl damit rechnen, dass er persönlich zum Gericht erscheint … 
Schön: bei ketz.net geht eben ein „Schwulen-Thread“ ab, wie kein anderer. Werden wir die 300er Grenze schaffen? Heute abend noch?
Ein Witz zum Thema, in der vergangenen Woche allhier von einem Ordensgeistlichen vor einer Wochentagsfrühmesse erzählt:
Ein Bär und ein Häschen leben in einem Wald. Jeden Tag schlägt der Bär das Häschen. Einmal rennt es wieder vor dem Bären davon, da kommt eine Fee aus dem Gebüsch. „Ihr habt jeder drei Tage lang je einen Wunsch! Was wünscht Ihr Euch am ersten Tag?“ Bär: „Dass alle Bären in diesem Wald Bärinnen werden.“ Hase: „Einen Helm, damit die Schläge des Bären nicht mehr so schmerzen.“
Am zweiten Tag kommt die Fee erneut und fragt nach dem Wunsch. Bär:„Dass alle Bären in den Nachbarwäldern Bärinnen werden!“ Hase: „Schmerztabletten gegen die Schläge des Bären.“
Am dritten Tag fragt die Fee nach dem letzten Wunsch. Bär: „Dass ALLE Bären auf der Welt Bärinnen werden.“ Hase: „Dass der Bär schwul wird.“
SignSal
Redaktion benachrichtigen
bei der Gewißheit, mit der Elijahuhumanitu zu wissen glaubt, wer am jüngsten Tag wo landet,
müssen wir wohl damit rechnen, dass er persönlich zum Gericht erscheint … Schön: bei ketz.net geht eben ein „Schwulen-Thread“ ab, wie kein anderer. Werden wir die 300er Grenze schaffen? Heute abend noch?
Ein Witz zum Thema, in der vergangenen Woche allhier von einem Ordensgeistlichen vor einer Wochentagsfrühmesse erzählt:
Ein Bär und ein Häschen leben in einem Wald. Jeden Tag schlägt der Bär das Häschen. Einmal rennt es wieder vor dem Bären davon, da kommt eine Fee aus dem Gebüsch. „Ihr habt jeder drei Tage lang je einen Wunsch! Was wünscht Ihr Euch am ersten Tag?“ Bär: „Dass alle Bären in diesem Wald Bärinnen werden.“ Hase: „Einen Helm, damit die Schläge des Bären nicht mehr so schmerzen.“
Am zweiten Tag kommt die Fee erneut und fragt nach dem Wunsch. Bär:„Dass alle Bären in den Nachbarwäldern Bärinnen werden!“ Hase: „Schmerztabletten gegen die Schläge des Bären.“
Am dritten Tag fragt die Fee nach dem letzten Wunsch. Bär: „Dass ALLE Bären auf der Welt Bärinnen werden.“ Hase: „Dass der Bär schwul wird.“
SignSal#138 Jesuit † 18:57:41 | Dienstag, 23. September 2008
Liebster Elijahuhu!
Dir wird dein vermeintlich feuerfester Anzug nicht das Geringste nutzen!!!!
Redaktion benachrichtigen
Dir wird dein vermeintlich feuerfester Anzug nicht das Geringste nutzen!!!!
#137 Elijahu † 18:52:41 | Dienstag, 23. September 2008
Jonas78
Bestenfalls werden sie im Fegefeuer von ihrem sündhaften Leben geläutert und kommen in den Himmel, schlimmstenfalls kommen sie ins Feuer der Hölle. Aber seien sie sich versichert: in die Nähe Gottes können sie nicht gelangen, es sei denn sie bekehren sich.
Sie können auch nicht behaupten dass ein homosexueller Lebenswandel keine Sünde ist; das steht im Widerspruch zu allem, woran die Kirche seit Jahrtausenden glaubt, und was das kirchliche Lehramt auch heute noch lehrt. Homosexueller Geschlechtsverkehr jedweder Art ist für Gott ein Greuel.
Redaktion benachrichtigen
Bestenfalls werden sie im Fegefeuer von ihrem sündhaften Leben geläutert und kommen in den Himmel, schlimmstenfalls kommen sie ins Feuer der Hölle. Aber seien sie sich versichert: in die Nähe Gottes können sie nicht gelangen, es sei denn sie bekehren sich.
Sie können auch nicht behaupten dass ein homosexueller Lebenswandel keine Sünde ist; das steht im Widerspruch zu allem, woran die Kirche seit Jahrtausenden glaubt, und was das kirchliche Lehramt auch heute noch lehrt. Homosexueller Geschlechtsverkehr jedweder Art ist für Gott ein Greuel.
#136 derLeser 18:51:30 | Dienstag, 23. September 2008
@Jesuit
Die selbst ernannten „Gerechten“ sind schon gerichtet!!!!
Das hieße ja die Gutmenschen kommen alle in die Hölle
Redaktion benachrichtigen
Die selbst ernannten „Gerechten“ sind schon gerichtet!!!!
Das hieße ja die Gutmenschen kommen alle in die Hölle
#135 SignumSalutis † 18:51:09 | Dienstag, 23. September 2008
schwul: krank oder Sünde?
Werter Mr. Elijahu,
Sie aber vermitteln den homosexuellen Sündern den Eindruck, dass diese nicht ins Verderben der Hölle laufen würden.
… das erinnert mich daran, dass Sie sich noch nicht dazu geäußert haben, ob Homosexuelle Sünder oder krank sind. Ich bezweifle nicht, dass homosexuelle Sünder der Vergebung bedürfen, aber das unterscheidet sie nicht von anderen Sündern, Ihnen und mir.
Da liebt man die Sünder sogar mehr als den, den die Sünder ans Kreuz genagelt haben in ihrer Sünde. – ja, denn der hat ja selbst die Sünder so sehr geliebt – auch Sie und mich – dass er das für uns getan hat. Christus an den Sündern „vorbei“ lieben – das geht nicht: er ist hinabgestiegen in unsere Schuld und ER möchte uns bei sich, jeden einzelnen.
Priester, die Jungen mißbrauchen, sind nicht im klassischen Sinne „schwul“, sie haben in der Regel eine Persönlichkeitsstörung – das Ausmaß Ihrer Schuld richtet sich danach, in wieweit sie sich selbst noch steuern können. Demgegenüber gibt es auch schwule Männer, die ohne rosa Röckchen zu tragen u. dergleichen mit anderen schwulen Männern zusammenleben. Ich möchte über deren Motive nicht urteilen und wünsche mir, dass wir Ihnen respektvoll begegnen – auch, wenn diese Menschen bewußt katholisch sind.
SignSal
Redaktion benachrichtigen
Werter Mr. Elijahu,
Sie aber vermitteln den homosexuellen Sündern den Eindruck, dass diese nicht ins Verderben der Hölle laufen würden.
… das erinnert mich daran, dass Sie sich noch nicht dazu geäußert haben, ob Homosexuelle Sünder oder krank sind. Ich bezweifle nicht, dass homosexuelle Sünder der Vergebung bedürfen, aber das unterscheidet sie nicht von anderen Sündern, Ihnen und mir.
Da liebt man die Sünder sogar mehr als den, den die Sünder ans Kreuz genagelt haben in ihrer Sünde. – ja, denn der hat ja selbst die Sünder so sehr geliebt – auch Sie und mich – dass er das für uns getan hat. Christus an den Sündern „vorbei“ lieben – das geht nicht: er ist hinabgestiegen in unsere Schuld und ER möchte uns bei sich, jeden einzelnen.
Priester, die Jungen mißbrauchen, sind nicht im klassischen Sinne „schwul“, sie haben in der Regel eine Persönlichkeitsstörung – das Ausmaß Ihrer Schuld richtet sich danach, in wieweit sie sich selbst noch steuern können. Demgegenüber gibt es auch schwule Männer, die ohne rosa Röckchen zu tragen u. dergleichen mit anderen schwulen Männern zusammenleben. Ich möchte über deren Motive nicht urteilen und wünsche mir, dass wir Ihnen respektvoll begegnen – auch, wenn diese Menschen bewußt katholisch sind.
SignSal
#134 Jesuit † 18:48:47 | Dienstag, 23. September 2008
Oh Gott!
Ich danke dir, dass ich nicht so bin wie der Sünder dahinten!!!
Die selbst ernannten „Gerechten“ sind schon gerichtet!!!!
Redaktion benachrichtigen
Ich danke dir, dass ich nicht so bin wie der Sünder dahinten!!!
Die selbst ernannten „Gerechten“ sind schon gerichtet!!!!
#133 derLeser 18:41:18 | Dienstag, 23. September 2008
Onas78
Es müsste sie doch wahnsinnig ärgern, dass Gott mich als schwulen Mann genau so liebt wie sie. Ich weiß, das werden sie bestreiten –
Keineswegs bestreite ich das. Gott liebt jeden Sünder, sogar einen Mörder.
Nur er KANN ihn nicht retten wenn er nicht aus freiem Willen umkehrt. IHM sind die Hände gebunden.
Grund:
Gott hat JA gesagt zum freien Willen und kann sich nicht selber negieren
Redaktion benachrichtigen
Es müsste sie doch wahnsinnig ärgern, dass Gott mich als schwulen Mann genau so liebt wie sie. Ich weiß, das werden sie bestreiten –
Keineswegs bestreite ich das. Gott liebt jeden Sünder, sogar einen Mörder.
Nur er KANN ihn nicht retten wenn er nicht aus freiem Willen umkehrt. IHM sind die Hände gebunden.
Grund:
Gott hat JA gesagt zum freien Willen und kann sich nicht selber negieren
#132 Jonas78 † 18:21:35 | Dienstag, 23. September 2008
Liebe Schwulen hassenden „Katholiken“
hier im Forum. Es müsste sie doch wahnsinnig ärgern, dass Gott mich als schwulen Mann genau so liebt wie sie. Ich weiß, das werden sie bestreiten – aber ich weiß es. Woher? Zum Glück lassen sich tiefe religiöse Erfahrungen, Empfindungen und Erlebnisse nicht an irgendwelchen Dogmen, Lehrämtern, Verkündigungen o.ä. fest machen – man kann sie nur selbst für sich persönlich erleben. Nur mit dieser Erfahrung kann ich mir ihr an sich eigentlich unerträgliches, beleidigendes, menschenverachtendes, Gelaber hier durchlesen. Was machen sie denn, wenn sie mich doch eines Tages am Tisch zusammen mit Abraham, Jesus, Moses … treffen? – sofern sie dorthin gelangen versteht scih
Ich weiß was ich machen werde: ich werde aufstehen, sie mit einer Umarmung begrüßen und sie bitten bei uns Platz zu nehmen. Dann werde ich meinen Becher Wein heben und sagen: Schön, dass wir alle hier versammelt sind *fg*
Redaktion benachrichtigen
hier im Forum. Es müsste sie doch wahnsinnig ärgern, dass Gott mich als schwulen Mann genau so liebt wie sie. Ich weiß, das werden sie bestreiten – aber ich weiß es. Woher? Zum Glück lassen sich tiefe religiöse Erfahrungen, Empfindungen und Erlebnisse nicht an irgendwelchen Dogmen, Lehrämtern, Verkündigungen o.ä. fest machen – man kann sie nur selbst für sich persönlich erleben. Nur mit dieser Erfahrung kann ich mir ihr an sich eigentlich unerträgliches, beleidigendes, menschenverachtendes, Gelaber hier durchlesen. Was machen sie denn, wenn sie mich doch eines Tages am Tisch zusammen mit Abraham, Jesus, Moses … treffen? – sofern sie dorthin gelangen versteht scih
Ich weiß was ich machen werde: ich werde aufstehen, sie mit einer Umarmung begrüßen und sie bitten bei uns Platz zu nehmen. Dann werde ich meinen Becher Wein heben und sagen: Schön, dass wir alle hier versammelt sind *fg*
#131 pneumat 18:15:34 | Dienstag, 23. September 2008
Homo- Perversion
Es ist falsch zu denken, ein einzelner Mensch kann separatistisch sein. Gemäß der Apostolischen Lehre ist die Kirche ein einheitlicher Organismus mit vielen unterschiedlichen Gliedern, die von einander abhängig sind. Niemand kann sagen, ich tue was ich will (Das Teufel-Gesetz). Ich schade angeblich Niemand. Jeder Mensch trägt in sich das Gottesbild. Ein Homosexueller pervertiert, verspottet, zerstört und setzt dieses Bild herab. Er wird zu einem kranken Gliede der Kirche. Wenn meine Hand schmerzt, schmerzt damit der ganze Körper. Deshalb ist es der Kirche nicht egal, was ein einzelner tut. Es geht nicht darum den schwulen Verwirten zu verurteilen. Es geht darum, die moderne Tendenz nicht zu zulassen, die die durch Bibel eindeutig verurteilte Sünde als normal zu legitimieren sucht. Diese Seuche wie alle Sünden hat eine suggestive (Pseude) Kraft und gefährdet die labilen Jugendlichen. Deshalb gehört diese Sünde kompromisslos verurteilt.
Redaktion benachrichtigen
Es ist falsch zu denken, ein einzelner Mensch kann separatistisch sein. Gemäß der Apostolischen Lehre ist die Kirche ein einheitlicher Organismus mit vielen unterschiedlichen Gliedern, die von einander abhängig sind. Niemand kann sagen, ich tue was ich will (Das Teufel-Gesetz). Ich schade angeblich Niemand. Jeder Mensch trägt in sich das Gottesbild. Ein Homosexueller pervertiert, verspottet, zerstört und setzt dieses Bild herab. Er wird zu einem kranken Gliede der Kirche. Wenn meine Hand schmerzt, schmerzt damit der ganze Körper. Deshalb ist es der Kirche nicht egal, was ein einzelner tut. Es geht nicht darum den schwulen Verwirten zu verurteilen. Es geht darum, die moderne Tendenz nicht zu zulassen, die die durch Bibel eindeutig verurteilte Sünde als normal zu legitimieren sucht. Diese Seuche wie alle Sünden hat eine suggestive (Pseude) Kraft und gefährdet die labilen Jugendlichen. Deshalb gehört diese Sünde kompromisslos verurteilt.
#130 Jesuit † 18:01:43 | Dienstag, 23. September 2008
Der Elijahuhu treibt sich mal wieder überall rum!
Von dem wiederholten Entschwinden und der wiederholten Wiederkehr des Elijahu handeln folgende Stellen: „Und im zweiten Regierungsjahr des Ahasja wurde Elijahu entrückt; er wird nicht wiedererscheinen, bis der Messias *) kommt, um ihm den Weg zu bahnen. Hierauf wird er wieder entschwinden und nicht eher wiederkehren, als bis Gog und Magog kommt (Chronik Seder Olam, 17). „Die Stimme meines Freundes – siehe, er kommt“ (Hohelied 2,8).
Du solltest mal wieder eine Entschwindungsphase zur Rekreation nutzen, geliebterElijahuhu!
Redaktion benachrichtigen
Von dem wiederholten Entschwinden und der wiederholten Wiederkehr des Elijahu handeln folgende Stellen: „Und im zweiten Regierungsjahr des Ahasja wurde Elijahu entrückt; er wird nicht wiedererscheinen, bis der Messias *) kommt, um ihm den Weg zu bahnen. Hierauf wird er wieder entschwinden und nicht eher wiederkehren, als bis Gog und Magog kommt (Chronik Seder Olam, 17). „Die Stimme meines Freundes – siehe, er kommt“ (Hohelied 2,8).
Du solltest mal wieder eine Entschwindungsphase zur Rekreation nutzen, geliebterElijahuhu!
#129 Fliegendes-Spaghettimonster 17:49:50 | Dienstag, 23. September 2008
@Phillip
Zu dumm, dass selbst Sie darauf hereinfallen. Darf ich Eli zitieren: Dass man auf einer anonymen Webseite wie dieser auch mal gerne ins Wespennest sticht, um zu provozieren, werden sie ja hoffentlich nachvollziehen können. Das ist so als wenn man auf einen roten Knopf drückt um mal zu gucken, wie da wieder reagiert wird. Nach einiger Zeit kennt man die Reaktionen schon und dasselbe Band spult sich immer und immer wieder ab, eine Quelle köstlichen Amüsements.
Und das ganze jeden Tag, von morgens bis abends, nur um ein bisschen Aufmerksamkeit zu bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Zu dumm, dass selbst Sie darauf hereinfallen. Darf ich Eli zitieren: Dass man auf einer anonymen Webseite wie dieser auch mal gerne ins Wespennest sticht, um zu provozieren, werden sie ja hoffentlich nachvollziehen können. Das ist so als wenn man auf einen roten Knopf drückt um mal zu gucken, wie da wieder reagiert wird. Nach einiger Zeit kennt man die Reaktionen schon und dasselbe Band spult sich immer und immer wieder ab, eine Quelle köstlichen Amüsements.
Und das ganze jeden Tag, von morgens bis abends, nur um ein bisschen Aufmerksamkeit zu bekommen.
#128 bonifatius 17:41:19 | Dienstag, 23. September 2008
Auf den Schlips getreten…
und schon plärren die Schwulen das Forum voll.
Redaktion benachrichtigen
und schon plärren die Schwulen das Forum voll.
#127 derLeser 17:23:17 | Dienstag, 23. September 2008
auch mir spricht Elijahu aus der Seele
vergelts Gott
Redaktion benachrichtigen
vergelts Gott
#126 Elijahu † 17:17:52 | Dienstag, 23. September 2008
@SignumSalutis
„- Apropos: an einem Tisch mit Christus und den Heiligen: lesen Sie doch mal im Evangelium herum, mit wem er sich alles an den Tisch gesetzt hat, und was seine Umwelt dazu gesagt hat …“
Zu den Kranken, die den Arzt brauchen hat er sich gesetzt, richtig. Zu den Sündern, die er ZUR UMKEHR AUFRUFT.
„- Schwule als „Bestien“ zu bezeichnen widerspricht – selbst wenn man Ihrer Einschätzung folgt – der kirchlichen Tradition, den Sünder zu lieben und die Sünde abzulehnen.“
Richtig, sieht man an den Missbrauchsfällen, dass das der guten alten kirchlichen Tradition widerspricht. Da liebt man die Sünder sogar mehr als den, den die Sünder ans Kreuz genagelt haben in ihrer Sünde.
Und das heissen sie auch noch gut?
Ich habe im übirgen nirgendwo behauptet, dass ALLE Schwulen Bestien sind. Aber die schwulen „Priester“, die sich an den Knaben vergangen haben, das SIND schwule Bestien, und sie gehören aus der Herde Gottes entfernt, OHNE WENN UND ABER.
Sie aber vermitteln den homosexuellen Sündern den Eindruck, dass diese nicht ins Verderben der Hölle laufen würden. Das ist das seelsorgliche Äquivalent von fahrlässiger Tötung, ja es ist noch viel Schlimmer als das.
Redaktion benachrichtigen
„- Apropos: an einem Tisch mit Christus und den Heiligen: lesen Sie doch mal im Evangelium herum, mit wem er sich alles an den Tisch gesetzt hat, und was seine Umwelt dazu gesagt hat …“
Zu den Kranken, die den Arzt brauchen hat er sich gesetzt, richtig. Zu den Sündern, die er ZUR UMKEHR AUFRUFT.
„- Schwule als „Bestien“ zu bezeichnen widerspricht – selbst wenn man Ihrer Einschätzung folgt – der kirchlichen Tradition, den Sünder zu lieben und die Sünde abzulehnen.“
Richtig, sieht man an den Missbrauchsfällen, dass das der guten alten kirchlichen Tradition widerspricht. Da liebt man die Sünder sogar mehr als den, den die Sünder ans Kreuz genagelt haben in ihrer Sünde.
Und das heissen sie auch noch gut?
Ich habe im übirgen nirgendwo behauptet, dass ALLE Schwulen Bestien sind. Aber die schwulen „Priester“, die sich an den Knaben vergangen haben, das SIND schwule Bestien, und sie gehören aus der Herde Gottes entfernt, OHNE WENN UND ABER.
Sie aber vermitteln den homosexuellen Sündern den Eindruck, dass diese nicht ins Verderben der Hölle laufen würden. Das ist das seelsorgliche Äquivalent von fahrlässiger Tötung, ja es ist noch viel Schlimmer als das.
#125 Phillip 17:15:12 | Dienstag, 23. September 2008
@Elijahu
Sehr geehrter Elijahu,
es ist bewundernswert wie Sie hier allen Anfeindungen zum Trotz, für die gute Sache kämpfen und den Glauben und die Lehre Christi verteidigen!
Lassen Sie Sich von den Verunglimpfungen nicht entmutigen!
:)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Sehr geehrter Elijahu,
es ist bewundernswert wie Sie hier allen Anfeindungen zum Trotz, für die gute Sache kämpfen und den Glauben und die Lehre Christi verteidigen!
Lassen Sie Sich von den Verunglimpfungen nicht entmutigen!
:)3 :)3
#124 SignumSalutis † 17:06:05 | Dienstag, 23. September 2008
entweder – oder
Werter Eli-Schubidu,
Also kommen sie mir ja nicht mit dem Argument, Homosexualität sei keine Geisteskrankheit, sie Blender.
Mit der pseudowissenschaftlichen Behauptung, die Homosexuellen könnten ja nichts für ihr Verhalten, sie wären so geboren, soll lediglich das widernatürliche Sexualverhalten entkriminalisiert werden.
entweder – oder?
Geisteskrankheit: macht schuldunfähig – darüber brauchen wir uns doch nicht zu streiten. Also: Schwule seien „arme Irre“, die man heilen und mit Mitgefühl und Achtung behandeln soll – das tun wir beide doch als gläubige katholische Christen, nicht wahr?
oder: keine Geisteskrankheit, etwas Kriminelles: da haben die recht, die dies aus dem Krankheitskatalog streichen wollten. Dann ist Homosexualität eine Versuchung, so wie Ehebruch, Völlerei, Geiz und Gier, Gewalt gegen Unschuldige usw… Und potenziell würden wir vom Versucher auch zu solchem Verhalten hin versucht werden. Haben Sie die Versuchung, schwul zu werden, erlebt, wie vielleicht jeder von uns andere Versuchungen kennt?
– Apropos: an einem Tisch mit Christus und den Heiligen: lesen Sie doch mal im Evangelium herum, mit wem er sich alles an den Tisch gesetzt hat, und was seine Umwelt dazu gesagt hat …
– Schwule als „Bestien“ zu bezeichnen widerspricht – selbst wenn man Ihrer Einschätzung folgt – der kirchlichen Tradition, den Sünder zu lieben und die Sünde abzulehnen.
SignSal
Redaktion benachrichtigen
Werter Eli-Schubidu,
Also kommen sie mir ja nicht mit dem Argument, Homosexualität sei keine Geisteskrankheit, sie Blender.
Mit der pseudowissenschaftlichen Behauptung, die Homosexuellen könnten ja nichts für ihr Verhalten, sie wären so geboren, soll lediglich das widernatürliche Sexualverhalten entkriminalisiert werden.
entweder – oder?
Geisteskrankheit: macht schuldunfähig – darüber brauchen wir uns doch nicht zu streiten. Also: Schwule seien „arme Irre“, die man heilen und mit Mitgefühl und Achtung behandeln soll – das tun wir beide doch als gläubige katholische Christen, nicht wahr?
oder: keine Geisteskrankheit, etwas Kriminelles: da haben die recht, die dies aus dem Krankheitskatalog streichen wollten. Dann ist Homosexualität eine Versuchung, so wie Ehebruch, Völlerei, Geiz und Gier, Gewalt gegen Unschuldige usw… Und potenziell würden wir vom Versucher auch zu solchem Verhalten hin versucht werden. Haben Sie die Versuchung, schwul zu werden, erlebt, wie vielleicht jeder von uns andere Versuchungen kennt?
– Apropos: an einem Tisch mit Christus und den Heiligen: lesen Sie doch mal im Evangelium herum, mit wem er sich alles an den Tisch gesetzt hat, und was seine Umwelt dazu gesagt hat …
– Schwule als „Bestien“ zu bezeichnen widerspricht – selbst wenn man Ihrer Einschätzung folgt – der kirchlichen Tradition, den Sünder zu lieben und die Sünde abzulehnen.
SignSal
#123 Elijahu † 16:56:05 | Dienstag, 23. September 2008
Da haben sie ihre Belege, noch Fragen?
„Wann und wo fanden denn diese Demonstrationen genau statt?
Oder hat dir große verschwörung der Homolobby auch bereits alle Archive, Nachrichtenagenturen und Geschichtsbücher verfälscht?“
Das ist Allgemeinwissen und ging damals auch gross durch die Presse, Zeitgenossen werden sich noch daran erinnern.
„Following controversy and protests from gay activists at APA (American Psychiatrist’s Association) annual conferences from 1970 to 1973 (…) the seventh printing of the DSM-II, in 1974, no longer listed homosexuality as a category of disorder“
Die Quelle für dieses Zitat ist:
en.wikipedia.org/…_of_Mental_Disorders
Falls ihnen Wikipedia als Beleg nicht ausreicht, können sie auch mal einen Blick auf dieses Interview werfen:
www.thislife.org/Radio_Episode.aspx?episode=204
Oder einfach mal „APA“ und „1973“ googeln, da werden sie sofort fündig. Noch Fragen?
Redaktion benachrichtigen
„Wann und wo fanden denn diese Demonstrationen genau statt?
Oder hat dir große verschwörung der Homolobby auch bereits alle Archive, Nachrichtenagenturen und Geschichtsbücher verfälscht?“
Das ist Allgemeinwissen und ging damals auch gross durch die Presse, Zeitgenossen werden sich noch daran erinnern.
„Following controversy and protests from gay activists at APA (American Psychiatrist’s Association) annual conferences from 1970 to 1973 (…) the seventh printing of the DSM-II, in 1974, no longer listed homosexuality as a category of disorder“
Die Quelle für dieses Zitat ist:
en.wikipedia.org/…_of_Mental_Disorders
Falls ihnen Wikipedia als Beleg nicht ausreicht, können sie auch mal einen Blick auf dieses Interview werfen:
www.thislife.org/Radio_Episode.aspx?episode=204
Oder einfach mal „APA“ und „1973“ googeln, da werden sie sofort fündig. Noch Fragen?
#122 stimme der vernunft † 16:38:25 | Dienstag, 23. September 2008
@Elijahu
…mit gewaltsamen Demonstrationen vor dem Tagungsgebäude dafür gesorgt…
Wann und wo fanden denn diese Demonstrationen genau statt?
Oder hat dir große verschwörung der Homolobby auch bereits alle Archive, Nachrichtenagenturen und Geschichtsbücher verfälscht?
Elijahu, du bist ganz einfach ein paranoider Irrer.
Dein Glaube (bzw. das was du dafür hältst) hat dich krank gemacht.
Geh mal zum Psychiater, man kann dir sicher noch helfen.
Redaktion benachrichtigen
…mit gewaltsamen Demonstrationen vor dem Tagungsgebäude dafür gesorgt…
Wann und wo fanden denn diese Demonstrationen genau statt?
Oder hat dir große verschwörung der Homolobby auch bereits alle Archive, Nachrichtenagenturen und Geschichtsbücher verfälscht?
Elijahu, du bist ganz einfach ein paranoider Irrer.
Dein Glaube (bzw. das was du dafür hältst) hat dich krank gemacht.
Geh mal zum Psychiater, man kann dir sicher noch helfen.
#121 Elijahu † 16:10:03 | Dienstag, 23. September 2008
Lieber Peter-Pan
„Aber ob etwas wissenschaftlich ist oder nicht, hängt für Sie nicht von wissenschaftlichen Studien und Meinungen ab, sondern nur davon, ob es Ihnen gefällt oder nicht.“
Das ist schlicht falsch. Obwohl ich die Evolutionstheorie verabscheue, erkenne ich durchaus an, dass es sich dabei grösstenteils um eine seriöse Wissenschaftsdisziplin handelt.
Was ich jetzt von Wissenschaft an sich halte, ist damit noch nicht ausgesagt. Ich halte im Grunde jede Form der naturwissenschaftlichen, technischen Wissenschaft und Forschung schlicht für Zeitverschwendung. Dass aber heisst noch lange nicht, dass ich die Existenz „evolutionärer“ Mechanismen oder die Kugelform der Erde bestreite, nur weil mir sowas persönlich nicht passt.
Wenn eine „wissenschaftliche“ Erkenntnis jedoch im Widerspruch zum geoffenbarten Glauben steht, dann irrt für mich die Wissenschaft, nicht der Glaube. Dies ist für mich gegeben im Grunde nur bei der Frage nach dem Ursprung der Menschheit, wo die Evolutionstheorie etwas anderes behauptet als der Schöpfungsbericht.
Es sei denn, sie könnten mir den UNWIDERLEGBAREN Beweis dafür liefern, dass die Menschheit nicht von einem einzigen Menschenpaar abstammt. Aber das ist, von einem wissenschaftstheoretischen Standpunkt aus betrachtet, unmöglich.
Und ich bleibe auch weiterhin bei meiner Behauptung, dass der Sozialdarwinismus, der heute die verblendeten Massen wieder fest im Griff hat, seinen Ursprung findet in der Evolutionstheorie. Weil es schlicht die Wahrheit ist.
Redaktion benachrichtigen
„Aber ob etwas wissenschaftlich ist oder nicht, hängt für Sie nicht von wissenschaftlichen Studien und Meinungen ab, sondern nur davon, ob es Ihnen gefällt oder nicht.“
Das ist schlicht falsch. Obwohl ich die Evolutionstheorie verabscheue, erkenne ich durchaus an, dass es sich dabei grösstenteils um eine seriöse Wissenschaftsdisziplin handelt.
Was ich jetzt von Wissenschaft an sich halte, ist damit noch nicht ausgesagt. Ich halte im Grunde jede Form der naturwissenschaftlichen, technischen Wissenschaft und Forschung schlicht für Zeitverschwendung. Dass aber heisst noch lange nicht, dass ich die Existenz „evolutionärer“ Mechanismen oder die Kugelform der Erde bestreite, nur weil mir sowas persönlich nicht passt.
Wenn eine „wissenschaftliche“ Erkenntnis jedoch im Widerspruch zum geoffenbarten Glauben steht, dann irrt für mich die Wissenschaft, nicht der Glaube. Dies ist für mich gegeben im Grunde nur bei der Frage nach dem Ursprung der Menschheit, wo die Evolutionstheorie etwas anderes behauptet als der Schöpfungsbericht.
Es sei denn, sie könnten mir den UNWIDERLEGBAREN Beweis dafür liefern, dass die Menschheit nicht von einem einzigen Menschenpaar abstammt. Aber das ist, von einem wissenschaftstheoretischen Standpunkt aus betrachtet, unmöglich.
Und ich bleibe auch weiterhin bei meiner Behauptung, dass der Sozialdarwinismus, der heute die verblendeten Massen wieder fest im Griff hat, seinen Ursprung findet in der Evolutionstheorie. Weil es schlicht die Wahrheit ist.
#120 Arkanum/kreuts.net † 16:08:19 | Dienstag, 23. September 2008
pardon, werter Elijahu,
aber
Klar können schwule katholische Priester gerne ihre Geliebten heiraten…sie müssen nur vorher ihren Taufschein an der Kirchentür abgeben.
ist einmal getauft, immer getauft nicht kirchliche Lehre?
Redaktion benachrichtigen
aber
Klar können schwule katholische Priester gerne ihre Geliebten heiraten…sie müssen nur vorher ihren Taufschein an der Kirchentür abgeben.
ist einmal getauft, immer getauft nicht kirchliche Lehre?
#119 für die Kirche 15:54:47 | Dienstag, 23. September 2008
@Jonas: Ihre Ironie
Lieber Jonas,
ich bin zwar keiner von den Geistesriesen, habe jedoch genügend Intelligenz, Weltliteratur zu genießen.
Ihre literarischen Produkte sind vielleicht für Marsmänchen bestimmt.
Leider kein Spaß bei Ihrem Geschreibsel.
Tut mir leid.
Redaktion benachrichtigen
Lieber Jonas,
ich bin zwar keiner von den Geistesriesen, habe jedoch genügend Intelligenz, Weltliteratur zu genießen.
Ihre literarischen Produkte sind vielleicht für Marsmänchen bestimmt.
Leider kein Spaß bei Ihrem Geschreibsel.
Tut mir leid.
#118 Peter-Pan 15:52:46 | Dienstag, 23. September 2008
@Elijahu
Die Schwulenbewegung hat in den 70er Jahren, als die Sitzenforscher der Psychiatrie tagten, um eine Neuauflage der international gültigen Richtlinien für die Diagnostik von Geisteskrankheiten zu erarbeiten, mit gewaltsamen Demonstrationen vor dem Tagungsgebäude dafür gesorgt, dass Homosexualität als Geisteskrankheit aus den Diagnostikbüchern entfernt wurde. Man hat die Wissenschaftler mit Androhungen von Mord und Totschlag eingeschüchtert.
Ihr Versuch, alles Unliebsame zu dämonisieren, nimmt langsam krankhafte Formen an. Was Sie da schreiben, ist natürlich völliger Blödsinn. Dass Homosexualität überhaupt je als Geisteskrankheit geführt wurde, war niemals wissenschaftlich. Es ist aus dem kulturellen Umfeld und religiöser Überzeugung darauf übertragen worden. So wie auch der Schöpfungsbericht einst als historischer Tatsachenbericht geführt wurde – nicht aus wissenschaftlicher Überzeugung, oder weil das Ganze so fürchterlich viel Sinn machte, sondern weil man eine religiöse Überzeugung einfach übernommen hatte. Heute wissen wir natürlich, dass das alles Unsinn ist und der Mensch nicht von Adam und Eva abstammt.
Also kommen sie mir ja nicht mit dem Argument, Homosexualität sei keine Geisteskrankheit, sie Blender.
Das war gar nicht mein Argument (obwohl Homosexualität tatsächlich keine Geisteskrankheit ist). Aber ob etwas wissenschaftlich ist oder nicht, hängt für Sie nicht von wissenschaftlichen Studien und Meinungen ab, sondern nur davon, ob es Ihnen gefällt oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Die Schwulenbewegung hat in den 70er Jahren, als die Sitzenforscher der Psychiatrie tagten, um eine Neuauflage der international gültigen Richtlinien für die Diagnostik von Geisteskrankheiten zu erarbeiten, mit gewaltsamen Demonstrationen vor dem Tagungsgebäude dafür gesorgt, dass Homosexualität als Geisteskrankheit aus den Diagnostikbüchern entfernt wurde. Man hat die Wissenschaftler mit Androhungen von Mord und Totschlag eingeschüchtert.
Ihr Versuch, alles Unliebsame zu dämonisieren, nimmt langsam krankhafte Formen an. Was Sie da schreiben, ist natürlich völliger Blödsinn. Dass Homosexualität überhaupt je als Geisteskrankheit geführt wurde, war niemals wissenschaftlich. Es ist aus dem kulturellen Umfeld und religiöser Überzeugung darauf übertragen worden. So wie auch der Schöpfungsbericht einst als historischer Tatsachenbericht geführt wurde – nicht aus wissenschaftlicher Überzeugung, oder weil das Ganze so fürchterlich viel Sinn machte, sondern weil man eine religiöse Überzeugung einfach übernommen hatte. Heute wissen wir natürlich, dass das alles Unsinn ist und der Mensch nicht von Adam und Eva abstammt.
Also kommen sie mir ja nicht mit dem Argument, Homosexualität sei keine Geisteskrankheit, sie Blender.
Das war gar nicht mein Argument (obwohl Homosexualität tatsächlich keine Geisteskrankheit ist). Aber ob etwas wissenschaftlich ist oder nicht, hängt für Sie nicht von wissenschaftlichen Studien und Meinungen ab, sondern nur davon, ob es Ihnen gefällt oder nicht.
#117 Elijahu † 15:36:41 | Dienstag, 23. September 2008
Die SA-Rotte der Schwulenbewegung
Die Schwulenbewegung hat in den 70er Jahren, als die Sitzenforscher der Psychiatrie tagten, um eine Neuauflage der international gültigen Richtlinien für die Diagnostik von Geisteskrankheiten zu erarbeiten, mit gewaltsamen Demonstrationen vor dem Tagungsgebäude dafür gesorgt, dass Homosexualität als Geisteskrankheit aus den Diagnostikbüchern entfernt wurde. Man hat die Wissenschaftler mit Androhungen von Mord und Totschlag eingeschüchtert.
Dieses Verhalten der politischen Schwulenbewegung erinnert stark an das Verhalten der Sturmabteilung, der SA unter den Nazis, die Andersdenkenden auch mit Knüppeln ihren „Glauben“ aufgezwungen haben.
Also kommen sie mir ja nicht mit dem Argument, Homosexualität sei keine Geisteskrankheit, sie Blender.
Da können sie mir eine Hundertschaft von schwulen Schlägern unters Fenster schicken, es wird denen nicht viel anders ergehen als der Rotte von Sodomiten, die vor dem Hause Lots ihren Schabernack trieben bis der Zorn Gottes sie mit voller Wucht traf.
Noch mag die Rotte der schwulen Tucken triumphierend durch unsere Strasse ziehen, aber das tat sie in Sodom und Gomorrha auch; bis zu dem Tag als die beiden Boten Gottes die Stadt betraten und er Zorn Gottes offenbar wurde.
Redaktion benachrichtigen
Die Schwulenbewegung hat in den 70er Jahren, als die Sitzenforscher der Psychiatrie tagten, um eine Neuauflage der international gültigen Richtlinien für die Diagnostik von Geisteskrankheiten zu erarbeiten, mit gewaltsamen Demonstrationen vor dem Tagungsgebäude dafür gesorgt, dass Homosexualität als Geisteskrankheit aus den Diagnostikbüchern entfernt wurde. Man hat die Wissenschaftler mit Androhungen von Mord und Totschlag eingeschüchtert.
Dieses Verhalten der politischen Schwulenbewegung erinnert stark an das Verhalten der Sturmabteilung, der SA unter den Nazis, die Andersdenkenden auch mit Knüppeln ihren „Glauben“ aufgezwungen haben.
Also kommen sie mir ja nicht mit dem Argument, Homosexualität sei keine Geisteskrankheit, sie Blender.
Da können sie mir eine Hundertschaft von schwulen Schlägern unters Fenster schicken, es wird denen nicht viel anders ergehen als der Rotte von Sodomiten, die vor dem Hause Lots ihren Schabernack trieben bis der Zorn Gottes sie mit voller Wucht traf.
Noch mag die Rotte der schwulen Tucken triumphierend durch unsere Strasse ziehen, aber das tat sie in Sodom und Gomorrha auch; bis zu dem Tag als die beiden Boten Gottes die Stadt betraten und er Zorn Gottes offenbar wurde.
#116 Peter-Pan 15:26:45 | Dienstag, 23. September 2008
@Elijahu
Homosexualität ist keine Veranlagung, sie ist keine genetische Disposition die sich vererben lässt, das ist VÖLLIG unbewiesene Propaganda der politischen Schwulenbewegung, durch KEINE wissenschaftliche Studie belegt.
Das spielt für Sie doch sowieso keine Rolle. Ob etwas wissenschaftlich ist oder nicht, entscheiden Sie allein über das Kriterium, ob es Ihnen angenehm ist oder nicht – ob Sie es ertragen können, oder nicht. Bei der Evolutionslehre, die durch Millionen Studien belegt und von fast jedem Naturwissenschaftler auf der Welt getragen wird, handhaben Sie es doch genauso.
Mit der pseudowissenschaftlichen Behauptung, die Homosexuellen könnten ja nichts für ihr Verhalten, sie wären so geboren, soll lediglich das widernatürliche Sexualverhalten entkriminalisiert werden.
Gutes Beispiel. Homosexualität gilt unter Psychologen und Psychatern nationenübergreifend nicht als Krankheit (welcher Art auch immer), sondern als eine sexuelle Orientierung, eine Veranlagung die nun mal vorkommt und die überall vorkommen kann. Trotzdem wollen Sie es besser wissen: Homosexuelle sind für Sie selbst Schuld an Ihrer Homosexualität.
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität ist keine Veranlagung, sie ist keine genetische Disposition die sich vererben lässt, das ist VÖLLIG unbewiesene Propaganda der politischen Schwulenbewegung, durch KEINE wissenschaftliche Studie belegt.
Das spielt für Sie doch sowieso keine Rolle. Ob etwas wissenschaftlich ist oder nicht, entscheiden Sie allein über das Kriterium, ob es Ihnen angenehm ist oder nicht – ob Sie es ertragen können, oder nicht. Bei der Evolutionslehre, die durch Millionen Studien belegt und von fast jedem Naturwissenschaftler auf der Welt getragen wird, handhaben Sie es doch genauso.
Mit der pseudowissenschaftlichen Behauptung, die Homosexuellen könnten ja nichts für ihr Verhalten, sie wären so geboren, soll lediglich das widernatürliche Sexualverhalten entkriminalisiert werden.
Gutes Beispiel. Homosexualität gilt unter Psychologen und Psychatern nationenübergreifend nicht als Krankheit (welcher Art auch immer), sondern als eine sexuelle Orientierung, eine Veranlagung die nun mal vorkommt und die überall vorkommen kann. Trotzdem wollen Sie es besser wissen: Homosexuelle sind für Sie selbst Schuld an Ihrer Homosexualität.
#115 Jonas78 † 15:04:32 | Dienstag, 23. September 2008
Hatte eine gewisse Intelligenz
bei den Usern hier vorausgesetzt – doch die Beiträge hier belheren mich eines Besseren.
So, geh jetzt erstmal los, mir einen schrillen Fummel kaufen, mit dem ich dann herumstolzieren kann. Vielleicht halte ich auch noch eine damenhafte Rede auf dem Marktplatz – mal sehn. Viel Spaß noch.
Redaktion benachrichtigen
bei den Usern hier vorausgesetzt – doch die Beiträge hier belheren mich eines Besseren.
So, geh jetzt erstmal los, mir einen schrillen Fummel kaufen, mit dem ich dann herumstolzieren kann. Vielleicht halte ich auch noch eine damenhafte Rede auf dem Marktplatz – mal sehn. Viel Spaß noch.
#114 Elijahu † 15:04:19 | Dienstag, 23. September 2008
Die schwulen Bestien müssen aus dem Schoss der Heiligen Kirche entfernt werden
„Homosexualität ist eine Veranlagung, für die sich die Betroffenen nicht aus eigenem Entschluss entscheiden.“
Homosexualität ist keine Veranlagung, sie ist keine genetische Disposition die sich vererben lässt, das ist VÖLLIG unbewiesene Propaganda der politischen Schwulenbewegung, durch KEINE wissenschaftliche Studie belegt.
Mit der pseudowissenschaftlichen Behauptung, die Homosexuellen könnten ja nichts für ihr Verhalten, sie wären so geboren, soll lediglich das widernatürliche Sexualverhalten entkriminalisiert werden.
Desweiteren hat der Vatikan schon vor geraumer Zeit verboten, dass Menschen, die auch nur eine homosexuelle NEIGUNG verspüren, zu Priestern geweiht werden dürfen, als Reaktion auf die Missbrauchsfälle, und um unsere Kinder und Jugendlichen vor diesen perversen Bestien zu schützen.
Sie mögen auch weiterhin glauben, ein Mann der einen andern Mann in den Arsch fi… würde im Himmelreich an einem Tisch sitzen mit Christus, Abraham oder den Heiligen Gottes. Nur katholisch sind sie mit ihrer Einstellung nicht, sie armer verblendeter Heide.
Redaktion benachrichtigen
„Homosexualität ist eine Veranlagung, für die sich die Betroffenen nicht aus eigenem Entschluss entscheiden.“
Homosexualität ist keine Veranlagung, sie ist keine genetische Disposition die sich vererben lässt, das ist VÖLLIG unbewiesene Propaganda der politischen Schwulenbewegung, durch KEINE wissenschaftliche Studie belegt.
Mit der pseudowissenschaftlichen Behauptung, die Homosexuellen könnten ja nichts für ihr Verhalten, sie wären so geboren, soll lediglich das widernatürliche Sexualverhalten entkriminalisiert werden.
Desweiteren hat der Vatikan schon vor geraumer Zeit verboten, dass Menschen, die auch nur eine homosexuelle NEIGUNG verspüren, zu Priestern geweiht werden dürfen, als Reaktion auf die Missbrauchsfälle, und um unsere Kinder und Jugendlichen vor diesen perversen Bestien zu schützen.
Sie mögen auch weiterhin glauben, ein Mann der einen andern Mann in den Arsch fi… würde im Himmelreich an einem Tisch sitzen mit Christus, Abraham oder den Heiligen Gottes. Nur katholisch sind sie mit ihrer Einstellung nicht, sie armer verblendeter Heide.
#113 für die Kirche 14:57:40 | Dienstag, 23. September 2008
@Jonas: Ironie
Lieber Jonas,
eine gelungene Ironie als rhetorisches Mittel soll man so einsetzen, daß der Leser sie auch ohne Zusatzbemerkungen bemerken kann.
liebe Grüße
Redaktion benachrichtigen
Lieber Jonas,
eine gelungene Ironie als rhetorisches Mittel soll man so einsetzen, daß der Leser sie auch ohne Zusatzbemerkungen bemerken kann.
liebe Grüße
#111 SignumSalutis † 14:50:29 | Dienstag, 23. September 2008
pastorale Herausforderung
Daher ist es an der Zeit einen harten Schnitt zu machen: jeder Homosexuelle muss zum Wohle der katholischen Kinder und Jugendlichen aus sämtlichen kirchlichen Ämtern entfernt werden, sobald es ruchbar wird dass er homosexuell ist oder auch nur mit Homosexuellen sympathisiert oder sie verharmlost.
So, werter Elimanitu, da würden wir wohl Klerus und Ordensgemeinschaften mächtig dezimieren, nicht wahr? Und bitte mal schön auf dem Teppich der kirchlichen Lehre bleiben. „Homosexualität“ ist keine Sünde. Kann es auch nicht sein – Sünde setzt die Freiheit voraus, die Möglichkeit, sich anders zu entscheiden. Homosexualität ist eine Veranlagung, für die sich die Betroffenen nicht aus eigenem Entschluss entscheiden. Kirchliche Dokument verlangen lediglich, dass so empfindende Menschen auf sexuelle Praktiken verzichten sollten.
Mißbrauch männlicher Minderjähriger durch Priester bedeutet nicht das, was im Regelfall Homosexualität bedeutet. Pädophilie ist ein eigenes Phänomen – homosexuelle Neigungen und Handlungen zwischen Erwachsenen sind vollkommen etwas anderes.
Nehmen Sie zur Kenntnis: es gibt Schwule und Lesben, die sind sehr gläubige Katholiken. Sch… Lage, was? Ich wüßte auch nicht, was ich da machen sollte. Da hilft es wenig, einfach „Enthaltsamkeit oder Kirchenaustritt!“ zu krakeelen. Weshalb haben den immer mehr deutsche Diözesen Beauftragte für homosexuelle Menschen ernannt? Es ist eine pastorale Herausforderung.
SginSal
Redaktion benachrichtigen
Daher ist es an der Zeit einen harten Schnitt zu machen: jeder Homosexuelle muss zum Wohle der katholischen Kinder und Jugendlichen aus sämtlichen kirchlichen Ämtern entfernt werden, sobald es ruchbar wird dass er homosexuell ist oder auch nur mit Homosexuellen sympathisiert oder sie verharmlost.
So, werter Elimanitu, da würden wir wohl Klerus und Ordensgemeinschaften mächtig dezimieren, nicht wahr? Und bitte mal schön auf dem Teppich der kirchlichen Lehre bleiben. „Homosexualität“ ist keine Sünde. Kann es auch nicht sein – Sünde setzt die Freiheit voraus, die Möglichkeit, sich anders zu entscheiden. Homosexualität ist eine Veranlagung, für die sich die Betroffenen nicht aus eigenem Entschluss entscheiden. Kirchliche Dokument verlangen lediglich, dass so empfindende Menschen auf sexuelle Praktiken verzichten sollten.
Mißbrauch männlicher Minderjähriger durch Priester bedeutet nicht das, was im Regelfall Homosexualität bedeutet. Pädophilie ist ein eigenes Phänomen – homosexuelle Neigungen und Handlungen zwischen Erwachsenen sind vollkommen etwas anderes.
Nehmen Sie zur Kenntnis: es gibt Schwule und Lesben, die sind sehr gläubige Katholiken. Sch… Lage, was? Ich wüßte auch nicht, was ich da machen sollte. Da hilft es wenig, einfach „Enthaltsamkeit oder Kirchenaustritt!“ zu krakeelen. Weshalb haben den immer mehr deutsche Diözesen Beauftragte für homosexuelle Menschen ernannt? Es ist eine pastorale Herausforderung.
SginSal
#110 Elijahu † 14:48:23 | Dienstag, 23. September 2008
Klar können schwule katholische Priester gerne ihre Geliebten heiraten…
…sie müssen nur vorher ihren Taufschein an der Kirchentür abgeben. Zur Ausgangstür für „schwule Katholiken“ geht’s übrigens da lang, „Earendil“.
Redaktion benachrichtigen
…sie müssen nur vorher ihren Taufschein an der Kirchentür abgeben. Zur Ausgangstür für „schwule Katholiken“ geht’s übrigens da lang, „Earendil“.
#108 Earendil 14:42:41 | Dienstag, 23. September 2008
schwule Priester
Und daher waren auch über 90% der kirchlichen Missbrauchsfälle der vergangenen Jahre homosexueller Natur, zwischen männlichen Priestern und männlichen Jugendlichen.
Tja, das kommt halt dabei heraus, wenn man ihnen sexuelle Beziehungen zu Erwachsenen verwehrt…
„Sollten Priester heiraten dürfen?“ „Naja, wenn sie sich wirklich lieben…“
Redaktion benachrichtigen
Und daher waren auch über 90% der kirchlichen Missbrauchsfälle der vergangenen Jahre homosexueller Natur, zwischen männlichen Priestern und männlichen Jugendlichen.
Tja, das kommt halt dabei heraus, wenn man ihnen sexuelle Beziehungen zu Erwachsenen verwehrt…
„Sollten Priester heiraten dürfen?“ „Naja, wenn sie sich wirklich lieben…“
#107 Jonas78 † 14:33:54 | Dienstag, 23. September 2008
Danke!
Für die Belehrung –
ich hatte vergessen, dass ich einige meiner Beiträge mit den Sichworten Achtung: Sarkasmus oder Achtung: Ironie kennzeichnen sollte. Dumm von mir …
Redaktion benachrichtigen
Für die Belehrung –
ich hatte vergessen, dass ich einige meiner Beiträge mit den Sichworten Achtung: Sarkasmus oder Achtung: Ironie kennzeichnen sollte. Dumm von mir …
#106 für die Kirche 14:27:15 | Dienstag, 23. September 2008
@Jonas: Ihre Bemerkung
Lieber Jonas,
1) die Kirche lehrt, Homosexuellen sind auch zum Heil und zur christlichen Vollkommenheit gerufen, Näheres erfahren Sie im Katechismus unserer Kirche (auch online unter www.vatican.va zu finden).
2) die Kirche lehrt, daß die Evolutionstheorie nichtim Widerspruch zur Bibel und Theologie steht. Näheres erfährt man von der Enzyklika vom Pius XII, „Humani generis“. 2009 plant man in Rom eine große Konferenz über Evolution.
3) alle diesen von Ihnen erwähnten Menschen sollen nach dem eigenen Gewissen handeln, dabei ist aber vom Nutzen, solange man katholisch ist und bleiben will, sich genügend von der offiziellen Position der Kirche zu informieren, und das dürfte im unseren Internet-Zeitalter sehr leicht sein.
liebe Grüße
Redaktion benachrichtigen
Lieber Jonas,
1) die Kirche lehrt, Homosexuellen sind auch zum Heil und zur christlichen Vollkommenheit gerufen, Näheres erfahren Sie im Katechismus unserer Kirche (auch online unter www.vatican.va zu finden).
2) die Kirche lehrt, daß die Evolutionstheorie nichtim Widerspruch zur Bibel und Theologie steht. Näheres erfährt man von der Enzyklika vom Pius XII, „Humani generis“. 2009 plant man in Rom eine große Konferenz über Evolution.
3) alle diesen von Ihnen erwähnten Menschen sollen nach dem eigenen Gewissen handeln, dabei ist aber vom Nutzen, solange man katholisch ist und bleiben will, sich genügend von der offiziellen Position der Kirche zu informieren, und das dürfte im unseren Internet-Zeitalter sehr leicht sein.
liebe Grüße
#105 Elijahu † 14:20:26 | Dienstag, 23. September 2008
Sehr geehrtes Teufelchen
„Ist doch komisch, dass die geschätzte Zahl der Priester, die selbst schwul sind, mindestens 75 Prozent beträgt.“
Und daher waren auch über 90% der kirchlichen Missbrauchsfälle der vergangenen Jahre homosexueller Natur, zwischen männlichen Priestern und männlichen Jugendlichen.
Daher ist es an der Zeit einen harten Schnitt zu machen: jeder Homosexuelle muss zum Wohle der katholischen Kinder und Jugendlichen aus sämtlichen kirchlichen Ämtern entfernt werden, sobald es ruchbar wird dass er homosexuell ist oder auch nur mit Homosexuellen sympathisiert oder sie verharmlost.
Sie sehen, wir führen uns nicht ad absurdum, sondern wir ziehen lediglich Konsequenzen.
Redaktion benachrichtigen
„Ist doch komisch, dass die geschätzte Zahl der Priester, die selbst schwul sind, mindestens 75 Prozent beträgt.“
Und daher waren auch über 90% der kirchlichen Missbrauchsfälle der vergangenen Jahre homosexueller Natur, zwischen männlichen Priestern und männlichen Jugendlichen.
Daher ist es an der Zeit einen harten Schnitt zu machen: jeder Homosexuelle muss zum Wohle der katholischen Kinder und Jugendlichen aus sämtlichen kirchlichen Ämtern entfernt werden, sobald es ruchbar wird dass er homosexuell ist oder auch nur mit Homosexuellen sympathisiert oder sie verharmlost.
Sie sehen, wir führen uns nicht ad absurdum, sondern wir ziehen lediglich Konsequenzen.
#104 Jonas78 † 14:16:38 | Dienstag, 23. September 2008
Da bin ich wieder
Musste dann gestern Abend mal ins Bett und habe mit großer Freude die Unterhaltung hier gerade weiter gelesen. Bin übrigens immer noch schwul UND katholisch. Oder wollen sie dem Heiligen Geist, den ich bei meiner Taufe empfangen habe dies absprechen? Falls sie der Vorgesetzte des Heiligen Geistes sind, entschuldige ich mich natürlich und werde sofort aus der kath. Kirche austreten. Allerdings möchte ich sie warnen: wenn alle Homosexuellen, geschiedenen weiderverheitateten, alle die die Evolution anerkenne, alle die nicht regelmäßig zur Beichte gehen und was weiß ich noch für Verfehlungen begehen – dann ist die kath. Kirche wirklich bald ein privater Verein. Der Rest lebt dann erlöst und befreit seinen fohen und lebensbejahenden Glauben in christlicher Nächstenliebe – wäre auch ne schöne Vorstellung.
Redaktion benachrichtigen
Musste dann gestern Abend mal ins Bett und habe mit großer Freude die Unterhaltung hier gerade weiter gelesen. Bin übrigens immer noch schwul UND katholisch. Oder wollen sie dem Heiligen Geist, den ich bei meiner Taufe empfangen habe dies absprechen? Falls sie der Vorgesetzte des Heiligen Geistes sind, entschuldige ich mich natürlich und werde sofort aus der kath. Kirche austreten. Allerdings möchte ich sie warnen: wenn alle Homosexuellen, geschiedenen weiderverheitateten, alle die die Evolution anerkenne, alle die nicht regelmäßig zur Beichte gehen und was weiß ich noch für Verfehlungen begehen – dann ist die kath. Kirche wirklich bald ein privater Verein. Der Rest lebt dann erlöst und befreit seinen fohen und lebensbejahenden Glauben in christlicher Nächstenliebe – wäre auch ne schöne Vorstellung.
#103 devil 14:14:02 | Dienstag, 23. September 2008
Priestertum
Ist doch komisch, dass die geschätzte Zahl der Priester, die selbst schwul sind, mindestens 75 Prozent beträgt.
Aufgrund der Tatsache führen sich hier alle Diskussionen ad absurdum.
Macht die Augen auf, die Welt ist anders, als Ihr sie gerne hättet!
Redaktion benachrichtigen
Ist doch komisch, dass die geschätzte Zahl der Priester, die selbst schwul sind, mindestens 75 Prozent beträgt.
Aufgrund der Tatsache führen sich hier alle Diskussionen ad absurdum.
Macht die Augen auf, die Welt ist anders, als Ihr sie gerne hättet!
#102 Elijahu † 14:05:14 | Dienstag, 23. September 2008
Todsünde, lässliche Sünde, Wurzelsünde
Hochmut ist keine „Todsünde“, sondern eine der sieben „Wurzelsünden“. Mit dieser Wurzelsünde mag ich mich öfter mal beflecken, dafür entschuldige ich mich bei ihnen gerne.
Eine Todsünde ist ein bewusster Verstoss gegen den Willen Gottes. Todsünden werden in der Beichte verziehen.
Einen nicht bewussten Verstoss gegen den Willen Gottes nennt man lässliche Sünde. Lässliche Sünden werden verziehen, jedesmal wenn man die Heilige Kommunion empfängt.
Redaktion benachrichtigen
Hochmut ist keine „Todsünde“, sondern eine der sieben „Wurzelsünden“. Mit dieser Wurzelsünde mag ich mich öfter mal beflecken, dafür entschuldige ich mich bei ihnen gerne.
Eine Todsünde ist ein bewusster Verstoss gegen den Willen Gottes. Todsünden werden in der Beichte verziehen.
Einen nicht bewussten Verstoss gegen den Willen Gottes nennt man lässliche Sünde. Lässliche Sünden werden verziehen, jedesmal wenn man die Heilige Kommunion empfängt.
#101 Zweifler † 13:56:42 | Dienstag, 23. September 2008
@Hank
Danke für die Belehrung. Das ist das erste Vernünftige was ich hier von Ihnen lese.
Redaktion benachrichtigen
Danke für die Belehrung. Das ist das erste Vernünftige was ich hier von Ihnen lese.
#100 Elijahu † 13:56:37 | Dienstag, 23. September 2008
@Zweifler
Stellen sie sich das mal vor, jüdischstämmige Namen wie Elias, Matthias, Tobias enthalten alle den Gottesnamen.
Ich masse mir nicht an, anderen vorzuschreiben, was sie glauben sollen; sie können glauben was immer sie wollen.
Aber wenn sie den Glauben einer Glaubensgemeinschaft nicht teilen, dann gehören sie dieser Glaubensgemeinschaft auch nicht an; wenn sie glauben, Homosexualität sei keine Sünde, dann sind sie kein Katholik; und es ist nicht nur mein Recht, sondern meine Christenpflicht, sie auf diesen Umstand hinzuweisen.
Redaktion benachrichtigen
Stellen sie sich das mal vor, jüdischstämmige Namen wie Elias, Matthias, Tobias enthalten alle den Gottesnamen.
Ich masse mir nicht an, anderen vorzuschreiben, was sie glauben sollen; sie können glauben was immer sie wollen.
Aber wenn sie den Glauben einer Glaubensgemeinschaft nicht teilen, dann gehören sie dieser Glaubensgemeinschaft auch nicht an; wenn sie glauben, Homosexualität sei keine Sünde, dann sind sie kein Katholik; und es ist nicht nur mein Recht, sondern meine Christenpflicht, sie auf diesen Umstand hinzuweisen.
#99 Hank 13:53:14 | Dienstag, 23. September 2008
„Totsünden“
schreibt man „Todsünden“.
Redaktion benachrichtigen
schreibt man „Todsünden“.
#98 Zweifler † 13:45:19 | Dienstag, 23. September 2008
@ Elijahu
Warum maßen Sie sich an anderen vorzuschreiben was sie glauben sollen? Warum massen Sie sich an einen Nicknamen zu wählen der einen Gottesnamen enthält?
Ist Ihnen nicht bewusst dass Hochmut zu den sieben Totsünden gehört?
Redaktion benachrichtigen
Warum maßen Sie sich an anderen vorzuschreiben was sie glauben sollen? Warum massen Sie sich an einen Nicknamen zu wählen der einen Gottesnamen enthält?
Ist Ihnen nicht bewusst dass Hochmut zu den sieben Totsünden gehört?
#97 Elijahu † 13:40:57 | Dienstag, 23. September 2008
Fidei Defensor
„die perversen und unchristlichen Ergüsse des selbsternannten Chefdogmatikers Elihahuhu eine größere Sünde als jede Form von Homosexualität“
So? Es ist also eine grössere Sünde als Homosexualität, wenn man von Katholiken erwartet, dass sie einen katholischen Glauben haben?
Wussten sie eigentlich, dass ihre Verballhornung meines „Nicknames“ eine Verballhornung des Gottesnamen selbst ist, der in dem Wörtchen „Elijahu“ enthalten ist?
Nun jetzt wissen sie’s, werter „Jesuit“. Wer den Heiligen Geist hat, wird wohl kaum den Gottesnamen so entstellen, das ist der Teufel der da aus ihnen spricht.
Redaktion benachrichtigen
„die perversen und unchristlichen Ergüsse des selbsternannten Chefdogmatikers Elihahuhu eine größere Sünde als jede Form von Homosexualität“
So? Es ist also eine grössere Sünde als Homosexualität, wenn man von Katholiken erwartet, dass sie einen katholischen Glauben haben?
Wussten sie eigentlich, dass ihre Verballhornung meines „Nicknames“ eine Verballhornung des Gottesnamen selbst ist, der in dem Wörtchen „Elijahu“ enthalten ist?
Nun jetzt wissen sie’s, werter „Jesuit“. Wer den Heiligen Geist hat, wird wohl kaum den Gottesnamen so entstellen, das ist der Teufel der da aus ihnen spricht.
#96 Zweifler † 13:34:41 | Dienstag, 23. September 2008
@Guntram
Hier geht es ja um einen besonders schlimmen Fall, in dem ein geweihter Mánn Gottes dieser schlimmen seelischen Verkrüppelung anheimgefallen ist und dadurch zum Verbrecher wurde.
Die Aussage ist genauso schwachsinnig wie der ganze Artikel. Der Mann hat eine geistige Störung unabhängig seiner sexuellen Orientierung. Der hätte genauso gut über eine weibliche Prostituierte herfallen können. Nur die Tatsache dass er eben auch schwul war wird von den Fanatikern hier ausgenutzt um wieder mal gegen Schwule zu hetzen.
Redaktion benachrichtigen
Hier geht es ja um einen besonders schlimmen Fall, in dem ein geweihter Mánn Gottes dieser schlimmen seelischen Verkrüppelung anheimgefallen ist und dadurch zum Verbrecher wurde.
Die Aussage ist genauso schwachsinnig wie der ganze Artikel. Der Mann hat eine geistige Störung unabhängig seiner sexuellen Orientierung. Der hätte genauso gut über eine weibliche Prostituierte herfallen können. Nur die Tatsache dass er eben auch schwul war wird von den Fanatikern hier ausgenutzt um wieder mal gegen Schwule zu hetzen.
#95 Jesuit † 13:33:14 | Dienstag, 23. September 2008
Mit Sicherheit
sind die perversen und unchristlichen Ergüsse des selbsternannten Chefdogmatikers Elihahuhu eine größere Sünde als jede Form von Homosexualität, sei sie nun katholisch, evangelisch oder religionslos!
Redaktion benachrichtigen
sind die perversen und unchristlichen Ergüsse des selbsternannten Chefdogmatikers Elihahuhu eine größere Sünde als jede Form von Homosexualität, sei sie nun katholisch, evangelisch oder religionslos!
#94 Guntram 13:30:46 | Dienstag, 23. September 2008
…Irrtum
hier wird Liebe nicht in den Schmutz gezogen. Homo-Unzüchtige ziehen sich selber in die Niederungen der Sünde, in dem sie ihrer gleichgeschlechtlichen Perversion nachgeben anstatt durch Gebet, Beichte, Hl. Kommunion usw. von der Sünde der homosexuellen Unzucht abzulassen.
Hier geht es ja um einen besonders schlimmen Fall, in dem ein geweihter Mánn Gottes dieser schlimmen seelischen Verkrüppelung anheimgefallen ist und dadurch zum Verbrecher wurde.
Ganz gewiß wird die Mutter aller Priester unsere hochgelobte und heilige Gottemutter, die Jungfrau Maria bittere und heiße Tränen auch um diesen Sohn der Kirche weinen. Er hat nicht nur den Tempel Gottes, seinen Körper, durch die homesexuelle Perversion beschmutzt, er ist seinem Herrn unserem geliebten Heiland Jesus Christus untreu geworden. Möge Gott ihm beistehen!
Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
Redaktion benachrichtigen
hier wird Liebe nicht in den Schmutz gezogen. Homo-Unzüchtige ziehen sich selber in die Niederungen der Sünde, in dem sie ihrer gleichgeschlechtlichen Perversion nachgeben anstatt durch Gebet, Beichte, Hl. Kommunion usw. von der Sünde der homosexuellen Unzucht abzulassen.
Hier geht es ja um einen besonders schlimmen Fall, in dem ein geweihter Mánn Gottes dieser schlimmen seelischen Verkrüppelung anheimgefallen ist und dadurch zum Verbrecher wurde.
Ganz gewiß wird die Mutter aller Priester unsere hochgelobte und heilige Gottemutter, die Jungfrau Maria bittere und heiße Tränen auch um diesen Sohn der Kirche weinen. Er hat nicht nur den Tempel Gottes, seinen Körper, durch die homesexuelle Perversion beschmutzt, er ist seinem Herrn unserem geliebten Heiland Jesus Christus untreu geworden. Möge Gott ihm beistehen!
Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
#93 Phillip 13:28:48 | Dienstag, 23. September 2008
@M. Bieger
Ich habe doch nie geleugnet, daß Menschen gleichen Geschlechts sich lieben können oder füreinander da sind!
Natürlich ist es so!
Nocheinmal für Sie: Nicht Liebe ist verwerflich(sie ist es nie!), sondern homosexuelle Perversionen.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe doch nie geleugnet, daß Menschen gleichen Geschlechts sich lieben können oder füreinander da sind!
Natürlich ist es so!
Nocheinmal für Sie: Nicht Liebe ist verwerflich(sie ist es nie!), sondern homosexuelle Perversionen.
#92 Zweifler † 13:23:24 | Dienstag, 23. September 2008
@Phillip
Hier auf diesem Machwerk wird Schwulen und Lesben permanent jede Liebesfähigkeit abgesprochen. Schwule und lesbische Beziehungen werden in den Schmutz gezogen und mit den schlimmsten Verbrechen gleichgestellt.
Redaktion benachrichtigen
Hier auf diesem Machwerk wird Schwulen und Lesben permanent jede Liebesfähigkeit abgesprochen. Schwule und lesbische Beziehungen werden in den Schmutz gezogen und mit den schlimmsten Verbrechen gleichgestellt.
#91 Elijahu † 13:22:51 | Dienstag, 23. September 2008
Homosexuelle als homosexuelle „Katholiken“
Ich habe persönlich nichts gegen Homosexuelle und kann durchaus tolerant sein gegenüber anderen Ansichten und Lebensweisen.
Was ich aber nicht toleriere, sind Menschen, die sich als Katholiken und Christen ausgeben, aber gleichzeitig – obwohl sie von sich behaupten, Katholiken und Christen zu sein – leugnen, dass Homosexualität eine Sünde ist, eine Störung der natürlichen Schöpfungsordnung. Denn diese Menschenrufen durch ihr schlechtes Vorbild innerhalb der Kirche zum Ungehorsam gegen das Lehramt auf. Sie spalten die Glaubensgemeinschaft.
Ich kann durchaus tolerieren dass es Menschen gibt, die der Ansicht sind, Homosexualität sei keine Sünde, es gäbe gar keinen Schöpfungsgott, Jesus war nur ein netter Mensch und nicht mehr, etc etc.
Aber diese Ansichten sollen sie doch nicht ausgerechnet in der katholischen Kirche vertreten, die eine private Glaubensgemeinschaft ist und deren Lehramt nunmal andere Ansichten als verbindlich vorschreibt.
Wenn man den Glauben nicht teilt, dass Homosexualität eine Sünde ist, dann soll man doch auch so ehrlich sein und aus der Glaubensgemeinschaft austreten, die diesen Glauben nunmal vertritt.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe persönlich nichts gegen Homosexuelle und kann durchaus tolerant sein gegenüber anderen Ansichten und Lebensweisen.
Was ich aber nicht toleriere, sind Menschen, die sich als Katholiken und Christen ausgeben, aber gleichzeitig – obwohl sie von sich behaupten, Katholiken und Christen zu sein – leugnen, dass Homosexualität eine Sünde ist, eine Störung der natürlichen Schöpfungsordnung. Denn diese Menschenrufen durch ihr schlechtes Vorbild innerhalb der Kirche zum Ungehorsam gegen das Lehramt auf. Sie spalten die Glaubensgemeinschaft.
Ich kann durchaus tolerieren dass es Menschen gibt, die der Ansicht sind, Homosexualität sei keine Sünde, es gäbe gar keinen Schöpfungsgott, Jesus war nur ein netter Mensch und nicht mehr, etc etc.
Aber diese Ansichten sollen sie doch nicht ausgerechnet in der katholischen Kirche vertreten, die eine private Glaubensgemeinschaft ist und deren Lehramt nunmal andere Ansichten als verbindlich vorschreibt.
Wenn man den Glauben nicht teilt, dass Homosexualität eine Sünde ist, dann soll man doch auch so ehrlich sein und aus der Glaubensgemeinschaft austreten, die diesen Glauben nunmal vertritt.
#90 Phillip 13:21:56 | Dienstag, 23. September 2008
@Guntram
(Wie so oft) Wahr gesprochen, Guntram! :)3
Redaktion benachrichtigen
(Wie so oft) Wahr gesprochen, Guntram! :)3
#89 MartinBieger 13:21:11 | Dienstag, 23. September 2008
@Philipp
Schon mal darüber nachgedacht dass sich Menschen gleichen Geschlechts lieben können und füreinander da sind.
Redaktion benachrichtigen
Schon mal darüber nachgedacht dass sich Menschen gleichen Geschlechts lieben können und füreinander da sind.
#88 Zweifler † 13:19:20 | Dienstag, 23. September 2008
@ Guntram
Sie habe ich ja schon lange nicht mehr hier gesehen. Und diesmal kein Gefasel von Homo-Brunftstätten etc? Muss ich mir Sorgen machen?
@Martin
:(3
Redaktion benachrichtigen
Sie habe ich ja schon lange nicht mehr hier gesehen. Und diesmal kein Gefasel von Homo-Brunftstätten etc? Muss ich mir Sorgen machen?
@Martin
:(3
#87 Phillip 13:19:18 | Dienstag, 23. September 2008
@Zweifler
Liebe schadet nie jemanden, sondern ist im Gegenteil das höchste und heiligste Gefühl, dessen der Mensch fähig ist.
Die Liebe wurde hier aber auch nie kritisiert. Um was es geht, ist das Leben in Unzucht und Sünde, das den Menschen von Gott und auch sich selber entfernt.
Redaktion benachrichtigen
Liebe schadet nie jemanden, sondern ist im Gegenteil das höchste und heiligste Gefühl, dessen der Mensch fähig ist.
Die Liebe wurde hier aber auch nie kritisiert. Um was es geht, ist das Leben in Unzucht und Sünde, das den Menschen von Gott und auch sich selber entfernt.
#86 Guntram 13:15:46 | Dienstag, 23. September 2008
es wäre
für den ehemaligen Priester, der als Homo-Unzüchtiger zum Verbrecher geworden ist, eine Chance gewesen, seine Sünden wider die Seele und die Menschen zu sühnen in dem er sich verstärkt dem Gebet und geistlichen Übungen hingibt. Er hätte sich einem starken und guten Seelenhirten unterstellen sollen, die hl. Messe besuchen und eifrig kommunizieren sollen.
Aber statt gegen den Dämon der homosexuellen Perversion anzukämpfen, hat er sich nocht tiefer in den Sumpf von gleichgeschlechtlicher Unzucht, Verbrechen und Schändung seiner unsterblichen Seele herunter ziehen lassen.
Gebe Gottes Barmherzigkeit und die Liebe seiner Nächsten, daß er wieder zurückfindet auf den Pfad der Tugend. Daß er nicht mehr seinen Körper, der Tempel Gottes ist mit homosexueller Geilheit schändet; er die Gesellschaft der Sodomisten meidet.
Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
Redaktion benachrichtigen
für den ehemaligen Priester, der als Homo-Unzüchtiger zum Verbrecher geworden ist, eine Chance gewesen, seine Sünden wider die Seele und die Menschen zu sühnen in dem er sich verstärkt dem Gebet und geistlichen Übungen hingibt. Er hätte sich einem starken und guten Seelenhirten unterstellen sollen, die hl. Messe besuchen und eifrig kommunizieren sollen.
Aber statt gegen den Dämon der homosexuellen Perversion anzukämpfen, hat er sich nocht tiefer in den Sumpf von gleichgeschlechtlicher Unzucht, Verbrechen und Schändung seiner unsterblichen Seele herunter ziehen lassen.
Gebe Gottes Barmherzigkeit und die Liebe seiner Nächsten, daß er wieder zurückfindet auf den Pfad der Tugend. Daß er nicht mehr seinen Körper, der Tempel Gottes ist mit homosexueller Geilheit schändet; er die Gesellschaft der Sodomisten meidet.
Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
#85 MartinBieger 13:13:56 | Dienstag, 23. September 2008
Oder anders gefragt
In welcher Art und Weise schaden Homosexuelle ihre Mitmenschen.
Redaktion benachrichtigen
In welcher Art und Weise schaden Homosexuelle ihre Mitmenschen.
#84 Zweifler † 13:12:34 | Dienstag, 23. September 2008
@Philllip
Diebstahl mit Homosexualität zu vergleichen ist erstens wie Äpfel mit Birnen und zweitens eine Unverschämtheit.
Und wem schadet dass den wenn sich zwei Menschen lieben?
Redaktion benachrichtigen
Diebstahl mit Homosexualität zu vergleichen ist erstens wie Äpfel mit Birnen und zweitens eine Unverschämtheit.
Und wem schadet dass den wenn sich zwei Menschen lieben?
#83 Phillip 13:10:08 | Dienstag, 23. September 2008
@Zweifler
Natürlich weiß ich, was Sünde ist und was nicht. Daß Sie in Ihrer Beliebigkeit und Belanglosigkeit da nicht so sicher sind, wundert mich nicht.
Wenn jemand stiehlt oder einem anderen Menschen Schaden zufügt, würden Sie dann auch jegliche Kritik mit dem Verweis auf den ersten Stein verbieten??
Redaktion benachrichtigen
Natürlich weiß ich, was Sünde ist und was nicht. Daß Sie in Ihrer Beliebigkeit und Belanglosigkeit da nicht so sicher sind, wundert mich nicht.
Wenn jemand stiehlt oder einem anderen Menschen Schaden zufügt, würden Sie dann auch jegliche Kritik mit dem Verweis auf den ersten Stein verbieten??
#82 MartinBieger 13:07:13 | Dienstag, 23. September 2008
Ohne jemandem hier zu nahe treten zu wollen
Aber ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren das es hier einigen Postern nur darum geht Menschen zu verunglimpfen weil sie nicht ihr Weltbild passen.
Aber leider ist die Welt nunmal so wie sie ist.
Redaktion benachrichtigen
Aber ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren das es hier einigen Postern nur darum geht Menschen zu verunglimpfen weil sie nicht ihr Weltbild passen.
Aber leider ist die Welt nunmal so wie sie ist.
#81 Zweifler † 13:07:12 | Dienstag, 23. September 2008
@Elijahu
Auf die Idee dass die Depressionen ihre Ursache in den Repressalien haben die manche Schwule durch Fanatiker Ihrer Art zu erleiden haben kommen Sie aber nicht.
Hauptsache Sie können voller Selbstgefälligkeit auf andere herabschauen.
Ausserdem wenn ich mir das anschaue was gerade Sie hier von sich geben stellt sich mir aber ganz massiv die Frage wer hier psychische Störungen hat.
Redaktion benachrichtigen
Auf die Idee dass die Depressionen ihre Ursache in den Repressalien haben die manche Schwule durch Fanatiker Ihrer Art zu erleiden haben kommen Sie aber nicht.
Hauptsache Sie können voller Selbstgefälligkeit auf andere herabschauen.
Ausserdem wenn ich mir das anschaue was gerade Sie hier von sich geben stellt sich mir aber ganz massiv die Frage wer hier psychische Störungen hat.
#80 Elijahu † 13:03:11 | Dienstag, 23. September 2008
@ Zweifler
„Der *Artikel* versucht expliziert den Anschein zu erwecken dieser Mensch hätte seine psychischen Probleme aufgrund seiner Homosexualität bekommen.“
Woher wollen sie so genau wissen das es nicht so ist? Weil es nicht so sein darf? Es ist ja auch medizinisch erwiesenen, dass eine Korrelation zwischen homosexueller Neigung und klinischer Depression besteht.
Natürlich kann man als Mensch an so etwas durchaus „irre“ werden und am inneren Leidensdruck zugrunde gehn.
Redaktion benachrichtigen
„Der *Artikel* versucht expliziert den Anschein zu erwecken dieser Mensch hätte seine psychischen Probleme aufgrund seiner Homosexualität bekommen.“
Woher wollen sie so genau wissen das es nicht so ist? Weil es nicht so sein darf? Es ist ja auch medizinisch erwiesenen, dass eine Korrelation zwischen homosexueller Neigung und klinischer Depression besteht.
Natürlich kann man als Mensch an so etwas durchaus „irre“ werden und am inneren Leidensdruck zugrunde gehn.
#79 Zweifler † 13:00:33 | Dienstag, 23. September 2008
@Phillip
Maßen Sie sich an zu wissen was Sünde ist und was nicht? Oder kennen Sie das Gleichniss von den Pharisäern nicht? Oder die Worte Jesu von der Sünde und dem ersten Stein?
Redaktion benachrichtigen
Maßen Sie sich an zu wissen was Sünde ist und was nicht? Oder kennen Sie das Gleichniss von den Pharisäern nicht? Oder die Worte Jesu von der Sünde und dem ersten Stein?
#78 MartinBieger 13:00:10 | Dienstag, 23. September 2008
Man kann
aber nicht alle Homosexuelle über einen Kamm scheren.
Redaktion benachrichtigen
aber nicht alle Homosexuelle über einen Kamm scheren.
#77 Phillip 12:54:44 | Dienstag, 23. September 2008
@Zweifler
Ein Leben in schlimmster Sünde führt doch wohl unweigerlich zu seelischer Gestörtheit.
Redaktion benachrichtigen
Ein Leben in schlimmster Sünde führt doch wohl unweigerlich zu seelischer Gestörtheit.
#76 Zweifler † 12:47:01 | Dienstag, 23. September 2008
@Elijahu
Darum geht es hier nicht.
In diesem *Artikel* geht es um einen offensichtlich psychisch kranken Menschen, der außerdem noch homosexuell ist. Der *Artikel* versucht expliziert den Anschein zu erwecken dieser Mensch hätte seine psychischen Probleme aufgrund seiner Homosexualität bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Darum geht es hier nicht.
In diesem *Artikel* geht es um einen offensichtlich psychisch kranken Menschen, der außerdem noch homosexuell ist. Der *Artikel* versucht expliziert den Anschein zu erwecken dieser Mensch hätte seine psychischen Probleme aufgrund seiner Homosexualität bekommen.
#75 Elijahu † 12:34:32 | Dienstag, 23. September 2008
„Mitmenschen als Tiere zu bezeichnen,das geht doch wirklich zu weit.“
Als „nichts weiter als Tiere“ werden Menschen normalerweise eher von atheistischen Evolutions-Sozialdarwinisten bezeichnet, nicht von Katholiken.
Katholiken kritisieren es lediglich, wenn ein Mensch seine Menschlichkeit ablegt, und sich wie ein wildes Tier aufführt.
Oder finden sie es „normal“ und „nur allzu menschlich“ wenn ein ehemaliger Priester einem homosexuellen Stricher fast das Geschlechtsteil abbeisst? Da kann man wohl mit gutem Recht behaupten, dass er zu einem Tier verkommen ist, oder?
Vielleicht sollten sie ihre berechtigte Kritik also auch mal an die herantragen, die wirklich ihre Mitmenschen als Tiere betrachten. Diskussionsforen über die Evolutionstheorie gibt es ja genug.
Redaktion benachrichtigen
Als „nichts weiter als Tiere“ werden Menschen normalerweise eher von atheistischen Evolutions-Sozialdarwinisten bezeichnet, nicht von Katholiken.
Katholiken kritisieren es lediglich, wenn ein Mensch seine Menschlichkeit ablegt, und sich wie ein wildes Tier aufführt.
Oder finden sie es „normal“ und „nur allzu menschlich“ wenn ein ehemaliger Priester einem homosexuellen Stricher fast das Geschlechtsteil abbeisst? Da kann man wohl mit gutem Recht behaupten, dass er zu einem Tier verkommen ist, oder?
Vielleicht sollten sie ihre berechtigte Kritik also auch mal an die herantragen, die wirklich ihre Mitmenschen als Tiere betrachten. Diskussionsforen über die Evolutionstheorie gibt es ja genug.
#74 Zweifler † 12:30:59 | Dienstag, 23. September 2008
@Martin
Solche Töne sind ganz normal hier. Im Gegenteil, hier wird auch schonmal zu Mord und Totschlag gegen alles aufgerufen was nicht ins Weltbild dieser *Katholiken* passt. Wobei man schon unterscheiden muss dass dieses Machwerk sich zwar *katholisch* nennt aber sich zum einen die katholische Kirche hiervon distanziert und zum anderen christliche Werte hier nicht gerade hoch gehalten werden.
Redaktion benachrichtigen
Solche Töne sind ganz normal hier. Im Gegenteil, hier wird auch schonmal zu Mord und Totschlag gegen alles aufgerufen was nicht ins Weltbild dieser *Katholiken* passt. Wobei man schon unterscheiden muss dass dieses Machwerk sich zwar *katholisch* nennt aber sich zum einen die katholische Kirche hiervon distanziert und zum anderen christliche Werte hier nicht gerade hoch gehalten werden.
#73 Earendil 12:25:59 | Dienstag, 23. September 2008
@Signum
Schöner Beitrag, danke! Die „urmännliche Stärke“ und „männliche Größe“ erinnern mich auch eher an Conan den Barbar als an christliche Märtyrer, eher an Nietzsches Herrenmoral als ans Christentum…
@Hank: Ja.
Redaktion benachrichtigen
Schöner Beitrag, danke! Die „urmännliche Stärke“ und „männliche Größe“ erinnern mich auch eher an Conan den Barbar als an christliche Märtyrer, eher an Nietzsches Herrenmoral als ans Christentum…
@Hank: Ja.
#72 MartinBieger 12:19:21 | Dienstag, 23. September 2008
Ich wundere mich nur darüber
Dass in einem Katholischen Forum solche Töne angeschlagen werden.
Mitmenschen als Tiere zu bezeichnen,das geht doch wirklich zu weit.
Ich bin durch Zufall auf diese Seite geraten,und ich muss sagen das ich entsetzt bin,was ich hier lesen musste.
Redaktion benachrichtigen
Dass in einem Katholischen Forum solche Töne angeschlagen werden.
Mitmenschen als Tiere zu bezeichnen,das geht doch wirklich zu weit.
Ich bin durch Zufall auf diese Seite geraten,und ich muss sagen das ich entsetzt bin,was ich hier lesen musste.
#71 Hank 12:15:36 | Dienstag, 23. September 2008
@Bieger
Was dagegen?
Redaktion benachrichtigen
Was dagegen?
#70 MartinBieger 12:02:02 | Dienstag, 23. September 2008
In die Klauen der Homo Perversion?
Ist das hier die übliche Ausdrucksweise wenn über Schwule und Lesben berichtet wird.
Redaktion benachrichtigen
Ist das hier die übliche Ausdrucksweise wenn über Schwule und Lesben berichtet wird.
#69 SignumSalutis † 11:47:18 | Dienstag, 23. September 2008
eli sehnt sich nach dem hl. Sebastian??
Arkanums wie immer gut recherchierten Erläuterungen zeigen deutlich: das ketz.net -Foto ist falsch: kein Priester mit neumodischer Regenbogenstola – nein: Volker S. trug lieber die hier hochgepriesene Spitzenwäsche mit Baßgeige! Wieder ein Beispiel dafür, dass Kurt ohne Helm und ohne Gurt alles in seinen Klerus rief, was ein Kreuz schlagen konnte. Auffällig sind wirklich die Ähnlichkeiten mit seinem damaligen Seminar …
Da frage ich in die Runde, was lieber ist: Spitzenträger, die morgens gegen Perversionen wettern und abends Strichjungen kommen lassen oder Kinderbilder aus dem Internet laden – oder Menschen wie dieser hier:
schwul und Christ? www.nikistoeger.eu/html/wer_.html
der versucht einen ehrlichen Weg zu gehen …
@eli:
Von der urmännlichen Stärke der Kirchenhelden, die am Kreuz litten wie die Hunde und dabei noch die männliche Grösse besassen, auf ihre Feinde herabzublicken, ist scheinbar nichts geblieben.
– das möchte ich doch mal tiefenpsychologisch näher ansehen: du phantasierst von „urmännlicher Stärke“, „männlicher Größe“ (????
) …
– abgesehen davon, dass ein glaubwürdiger Heiliger auf niemanden „herabblickt“ (wie auch der hl. Stephanus z. B. sich dazu nicht bewegen ließ), scheinen Dir muskulöse St. Sebastian-Figuren, die sich anziehend am Pfahl winden (ich möchte hier nicht näher ins Detail gehen) zu faszinieren. Vielleicht käme mehr Verständnis für Menschen mit homoerotischen Empfindungen gerade Dir entgegen!
SignSal
Redaktion benachrichtigen
Arkanums wie immer gut recherchierten Erläuterungen zeigen deutlich: das ketz.net -Foto ist falsch: kein Priester mit neumodischer Regenbogenstola – nein: Volker S. trug lieber die hier hochgepriesene Spitzenwäsche mit Baßgeige! Wieder ein Beispiel dafür, dass Kurt ohne Helm und ohne Gurt alles in seinen Klerus rief, was ein Kreuz schlagen konnte. Auffällig sind wirklich die Ähnlichkeiten mit seinem damaligen Seminar …
Da frage ich in die Runde, was lieber ist: Spitzenträger, die morgens gegen Perversionen wettern und abends Strichjungen kommen lassen oder Kinderbilder aus dem Internet laden – oder Menschen wie dieser hier:
schwul und Christ? www.nikistoeger.eu/html/wer_.html
der versucht einen ehrlichen Weg zu gehen …
@eli:
Von der urmännlichen Stärke der Kirchenhelden, die am Kreuz litten wie die Hunde und dabei noch die männliche Grösse besassen, auf ihre Feinde herabzublicken, ist scheinbar nichts geblieben.
– das möchte ich doch mal tiefenpsychologisch näher ansehen: du phantasierst von „urmännlicher Stärke“, „männlicher Größe“ (????
) …– abgesehen davon, dass ein glaubwürdiger Heiliger auf niemanden „herabblickt“ (wie auch der hl. Stephanus z. B. sich dazu nicht bewegen ließ), scheinen Dir muskulöse St. Sebastian-Figuren, die sich anziehend am Pfahl winden (ich möchte hier nicht näher ins Detail gehen) zu faszinieren. Vielleicht käme mehr Verständnis für Menschen mit homoerotischen Empfindungen gerade Dir entgegen!
SignSal
#68 Colombe de la paix 10:42:53 | Dienstag, 23. September 2008
Jesuit
:)3
Aber Ihre Gebete sind besser! :)3 :(3 o^/
Redaktion benachrichtigen
:)3
Aber Ihre Gebete sind besser! :)3 :(3 o^/
#67 Jesuit † 10:39:50 | Dienstag, 23. September 2008
Für Elihahuhu !!!
der Morgenschiss
der ist gewiss,
auch wenn er erst am Abend ist
Redaktion benachrichtigen
der Morgenschiss
der ist gewiss,
auch wenn er erst am Abend ist
#66 Jäger 10:15:20 | Dienstag, 23. September 2008
@ Stimme der Vernunft
wahrscheinlich gehören auch der Froschkönig und Frau Holle zu deinen direkten Vorfahren.
Ich tippe da eher auf Rumpelstilzchen !
Redaktion benachrichtigen
wahrscheinlich gehören auch der Froschkönig und Frau Holle zu deinen direkten Vorfahren.
Ich tippe da eher auf Rumpelstilzchen !
#65 stimme der vernunft † 09:28:39 | Dienstag, 23. September 2008
@Elijahu, der Inzest-Spross???
Ich sage es noch einmal: wer nicht an die Abstammung von Adam und Eva glaubt, ist kein Katholik
Ja, glaub du nur daran, dass du aus einem inzestuösen Verhältnis zwischen Kain und einer seiner Schestern abstammst, und einem weiteren inzestuösen Verhältnis zwischen zwei Kindern Noahs.
Wenn du Wert darauf legst, fromme Märchen für bare Münze zu nehmen, solltest du mal weiter forschen, wahrscheinlich gehören auch der Froschkönig und Frau Holle zu deinen direkten Vorfahren.
Redaktion benachrichtigen
Ich sage es noch einmal: wer nicht an die Abstammung von Adam und Eva glaubt, ist kein Katholik
Ja, glaub du nur daran, dass du aus einem inzestuösen Verhältnis zwischen Kain und einer seiner Schestern abstammst, und einem weiteren inzestuösen Verhältnis zwischen zwei Kindern Noahs.
Wenn du Wert darauf legst, fromme Märchen für bare Münze zu nehmen, solltest du mal weiter forschen, wahrscheinlich gehören auch der Froschkönig und Frau Holle zu deinen direkten Vorfahren.
#63 pneumat 04:48:00 | Dienstag, 23. September 2008
Wer in die Klauen der Homo- Perversion gerät
sollte lieber seine eigene Bibel „offenbart“ bekommen, da von nicht verfälschter Apostolischen Lehre diese scheußliche Abartigkeit wird nie akzeptiert sein. Es ist einfach eine müßige Illusion zu hoffen, man könne in die Heilige Christi Lehre diese Anormalität mit Gewalt einpassen bzw. geistige Ordnung auf Grund pervertieren. Es wird nicht klappen. Geistig gesehen kann man aus dem Teufel, auch bei großem und tiefem Verlangen danach, Gott nicht machen. Gemäß dem geistigen Gesetz wird eine bewusst und permanent gelebte Sünde in Ewigkeit verdammt werden. Sie ist bereits jetzt verdammt.
Was nun tun?
Entweder auf den inkarnierten Anti-Christ warten, der die alle Sodomitereien begrüßen wird, oder am besten ernst in Kampf mit der Sünde eintreten Weil das Leben mit seinen fraglichen „Freuden“ kurz und die Qual dafür von Gott abgestoßen zu sein ewig ist.
Redaktion benachrichtigen
sollte lieber seine eigene Bibel „offenbart“ bekommen, da von nicht verfälschter Apostolischen Lehre diese scheußliche Abartigkeit wird nie akzeptiert sein. Es ist einfach eine müßige Illusion zu hoffen, man könne in die Heilige Christi Lehre diese Anormalität mit Gewalt einpassen bzw. geistige Ordnung auf Grund pervertieren. Es wird nicht klappen. Geistig gesehen kann man aus dem Teufel, auch bei großem und tiefem Verlangen danach, Gott nicht machen. Gemäß dem geistigen Gesetz wird eine bewusst und permanent gelebte Sünde in Ewigkeit verdammt werden. Sie ist bereits jetzt verdammt.
Was nun tun?
Entweder auf den inkarnierten Anti-Christ warten, der die alle Sodomitereien begrüßen wird, oder am besten ernst in Kampf mit der Sünde eintreten Weil das Leben mit seinen fraglichen „Freuden“ kurz und die Qual dafür von Gott abgestoßen zu sein ewig ist.
#62 Ultramontanus 01:26:22 | Dienstag, 23. September 2008
Schriftstellen:
Durch einen einzigen Menschen kam die Sünde in die Welt und durch die Sünde der Tod, und auf diese Weise gelangte der Tod zu allen Menschen, weil (eph’ hô) alle sündigten. (Röm 5,12)
Denn wie in Adam alle sterben, so werden auch in Christus alle lebendig gemacht werden (1. Kor 15, 22)
Habe jetzt leider meine religiöse Bibliothek nicht hier, sonst könnte ich noch mehr zitieren, auch was das kirchliche Lehramt angeht.
Redaktion benachrichtigen
Durch einen einzigen Menschen kam die Sünde in die Welt und durch die Sünde der Tod, und auf diese Weise gelangte der Tod zu allen Menschen, weil (eph’ hô) alle sündigten. (Röm 5,12)
Denn wie in Adam alle sterben, so werden auch in Christus alle lebendig gemacht werden (1. Kor 15, 22)
Habe jetzt leider meine religiöse Bibliothek nicht hier, sonst könnte ich noch mehr zitieren, auch was das kirchliche Lehramt angeht.
#61 Elijahu † 01:16:34 | Dienstag, 23. September 2008
Ich sage es noch einmal: wer nicht an die Abstammung von Adam und Eva glaubt, ist kein Katholik
„Die Schrift und das Lehramt widerlegen dich hinlänglich.“
Wessen Lehramt? Das katholische Lehramt schreibt den Glauben an die Abstammung der gesamten Menschheit von einem ersten Menschenpaar (Adam und Eva) als verbindliche Glaubenslehre vor, siehe die päpstliche Enzyklika „Humani Generis“, deren Aussagen auch in den Texten des 2. Vatikanums nochmal bestätigt wurden.
Jesus Christus spricht unter anderem vom „Blut Abels“, das über die Juden kommen werde. Abel war der leibliche Sohn Adam und Evas. Oder wollen sie allen Ernstes behaupten, bei dieser Textstelle handle es sich um ein „Gleichnis“ und nicht um eine Strafandrohung für Prophetenmord?
Lukas 11,
„47 Weh euch! Ihr errichtet Denkmäler für die Propheten, die von euren Vätern umgebracht wurden.
48 Damit bestätigt und billigt ihr, was eure Väter getan haben. Sie haben die Propheten umgebracht, ihr errichtet ihnen Bauten.
49 Deshalb hat auch die Weisheit Gottes gesagt: Ich werde Propheten und Apostel zu ihnen senden und sie werden einige von ihnen töten und andere verfolgen,
50 damit das Blut aller Propheten, das seit der Erschaffung der Welt vergossen worden ist, an dieser Generation gerächt wird,
51 vom Blut Abels bis zum Blut des Zacharias, der im Vorhof zwischen Altar und Tempel umgebracht wurde. Ja, das sage ich euch: An dieser Generation wird es gerächt werden.“
Oder war die „Leseart“, mit der Christus das AT gelesen hat, für sie auch „abartig“?
Redaktion benachrichtigen
„Die Schrift und das Lehramt widerlegen dich hinlänglich.“
Wessen Lehramt? Das katholische Lehramt schreibt den Glauben an die Abstammung der gesamten Menschheit von einem ersten Menschenpaar (Adam und Eva) als verbindliche Glaubenslehre vor, siehe die päpstliche Enzyklika „Humani Generis“, deren Aussagen auch in den Texten des 2. Vatikanums nochmal bestätigt wurden.
Jesus Christus spricht unter anderem vom „Blut Abels“, das über die Juden kommen werde. Abel war der leibliche Sohn Adam und Evas. Oder wollen sie allen Ernstes behaupten, bei dieser Textstelle handle es sich um ein „Gleichnis“ und nicht um eine Strafandrohung für Prophetenmord?
Lukas 11,
„47 Weh euch! Ihr errichtet Denkmäler für die Propheten, die von euren Vätern umgebracht wurden.
48 Damit bestätigt und billigt ihr, was eure Väter getan haben. Sie haben die Propheten umgebracht, ihr errichtet ihnen Bauten.
49 Deshalb hat auch die Weisheit Gottes gesagt: Ich werde Propheten und Apostel zu ihnen senden und sie werden einige von ihnen töten und andere verfolgen,
50 damit das Blut aller Propheten, das seit der Erschaffung der Welt vergossen worden ist, an dieser Generation gerächt wird,
51 vom Blut Abels bis zum Blut des Zacharias, der im Vorhof zwischen Altar und Tempel umgebracht wurde. Ja, das sage ich euch: An dieser Generation wird es gerächt werden.“
Oder war die „Leseart“, mit der Christus das AT gelesen hat, für sie auch „abartig“?
#60 Ultramontanus 01:12:20 | Dienstag, 23. September 2008
@Leblhuber:
Zumindest das Lehramt widerlegt ihn eindeutig nicht. Denn das stimmt darin überein, dass die Erbsünde anhand von natürlicher Zeugung übertragen wird (das bekräftigt auch z.B. der „Konzilspapst“ Montini/Paul VI. in seinem „Credo des Gottesvolkes“). Also steht die Abstammung von einem einzigen Menschenpaar in logischem Zusammenhang mit dem Dogma von der Erbsünde, wonach die gefallene Natur Adams auf jeden seiner Nachkommen vererbt wird. Deshalb heißt es ja Erbsünde. Pius XII. hat das in Humani Generis ebenfalls betont.
Redaktion benachrichtigen
Zumindest das Lehramt widerlegt ihn eindeutig nicht. Denn das stimmt darin überein, dass die Erbsünde anhand von natürlicher Zeugung übertragen wird (das bekräftigt auch z.B. der „Konzilspapst“ Montini/Paul VI. in seinem „Credo des Gottesvolkes“). Also steht die Abstammung von einem einzigen Menschenpaar in logischem Zusammenhang mit dem Dogma von der Erbsünde, wonach die gefallene Natur Adams auf jeden seiner Nachkommen vererbt wird. Deshalb heißt es ja Erbsünde. Pius XII. hat das in Humani Generis ebenfalls betont.
#59 Leblhuber 01:03:21 | Dienstag, 23. September 2008
@Elijahu:
Dein ganzer ermüdender Sermon ist nicht das Papier wert, das man brauchte, um ihn auszudrucken.
Du gehst auf keines meiner Argumente ein. Warum nicht?
Denn Jesus hat diesen (den Schöpfungsbericht) in den uns überlieferten Texten mehrmals bestätigt.
Zitiere!!!
Jesus hat lt. 2. Testament in Gleichnissen gesprochen und polemisch fokussiert. Eine naturwissenschaftliche Bestätigung des Schöpfungsberichtes finde ich nirgendwo.
Und das Lehramt schreibt nirgendwo dogmatisch die Ablehnung der ET vor. Ganz im Gegenteil wird heute die Vereinbarkeit mit wissenschaftlichen Theorien und Erkenntnissen gesucht.
Davon ganz abgesehen, ist deine Lesart des AT abartig.
Du negierst damit gerade jene Fähigkeit, die „,Menschen“ von Tieren unterscheidet: die Selbstreflexion und den Erkenntnisgewinn.
Wenn du auf der Erschaffung von Adam und Eva beharrst, beschuldigst du Gott eines Gesinnungswandels hinsichtlich des Inzest und du negierst gleichzeitig die Entwicklung des moralischen Bewusstseins, so wie sie im 1. Testament beschrieben und von Jesus vollendet wird.
Die Schrift und das Lehramt widerlegen dich hinlänglich.
Was braucht es da noch einer sinnlosen naturwissenschaftlichen Auseinandersetzung.
Redaktion benachrichtigen
Dein ganzer ermüdender Sermon ist nicht das Papier wert, das man brauchte, um ihn auszudrucken.
Du gehst auf keines meiner Argumente ein. Warum nicht?
Denn Jesus hat diesen (den Schöpfungsbericht) in den uns überlieferten Texten mehrmals bestätigt.
Zitiere!!!
Jesus hat lt. 2. Testament in Gleichnissen gesprochen und polemisch fokussiert. Eine naturwissenschaftliche Bestätigung des Schöpfungsberichtes finde ich nirgendwo.
Und das Lehramt schreibt nirgendwo dogmatisch die Ablehnung der ET vor. Ganz im Gegenteil wird heute die Vereinbarkeit mit wissenschaftlichen Theorien und Erkenntnissen gesucht.
Davon ganz abgesehen, ist deine Lesart des AT abartig.
Du negierst damit gerade jene Fähigkeit, die „,Menschen“ von Tieren unterscheidet: die Selbstreflexion und den Erkenntnisgewinn.
Wenn du auf der Erschaffung von Adam und Eva beharrst, beschuldigst du Gott eines Gesinnungswandels hinsichtlich des Inzest und du negierst gleichzeitig die Entwicklung des moralischen Bewusstseins, so wie sie im 1. Testament beschrieben und von Jesus vollendet wird.
Die Schrift und das Lehramt widerlegen dich hinlänglich.
Was braucht es da noch einer sinnlosen naturwissenschaftlichen Auseinandersetzung.
#58 Gehe den rechten Weg 00:53:01 | Dienstag, 23. September 2008
Von der Hand in den Mund…?
…
Tja, da haben wir es wieder.
Wer weiß, ob der lange, sündige Weg bis zur perversen
Genital-Attacke nicht auch mit sündigen Händen hinter
der Kanzel begonnen hat.
Der Herr wird richten.
…
Redaktion benachrichtigen
…
Tja, da haben wir es wieder.
Wer weiß, ob der lange, sündige Weg bis zur perversen
Genital-Attacke nicht auch mit sündigen Händen hinter
der Kanzel begonnen hat.
Der Herr wird richten.
…
#57 Ultramontanus 00:37:20 | Dienstag, 23. September 2008
@Elijahu:
Finde ich insoweit konsequent, ihre Haltung.
Redaktion benachrichtigen
Finde ich insoweit konsequent, ihre Haltung.
#56 Elijahu † 00:33:31 | Dienstag, 23. September 2008
Sehen sie mal Leblhuber,
wenn wir Christen wirklich glauben wollen dass Jesus Christus mehr war als nur ein Wanderprediger war, wenn wir wirklich glauben wollen dass er der Messias und der Sohn des lebendigen Gottes war, dann können wir nicht an der Historizität des Schöpfungsberichts zweifeln. Denn Jesus hat diesen in den uns überlieferten Texten mehrmals bestätigt.
Nun kann man natürlich glauben dass die Texte falsch überliefert wurden, dass Jesus „nur ein guter Mensch“ war, aber was bleibt denn dann vom christlichen Glauben, von der christlichen Hoffnung auf ein Weiterleben nach dem körperlichen Tod? Nichts. Die Märtyrer wären umsonst gestorben, ihr Glaube wäre sinnlos gewesen.
Als Katholik orientiere ich mich an den Texten des Lehramts, und in denen (u.a. Humani Generis) wird nunmal die Historizität des Schöpfungsberichts und die Abstammung der gesamten Menschheit von einem einzigen Menschenpaar als verbindliche Glaubenslehre vorgeschrieben. Man kann ja ruhig etwas anderes glauben; aber dann sollte man so ehrlich sein sich einzugestehn, dass man sich nicht mehr zur katholischen Glaubensgemeinschaft zählen kann.
Redaktion benachrichtigen
wenn wir Christen wirklich glauben wollen dass Jesus Christus mehr war als nur ein Wanderprediger war, wenn wir wirklich glauben wollen dass er der Messias und der Sohn des lebendigen Gottes war, dann können wir nicht an der Historizität des Schöpfungsberichts zweifeln. Denn Jesus hat diesen in den uns überlieferten Texten mehrmals bestätigt.
Nun kann man natürlich glauben dass die Texte falsch überliefert wurden, dass Jesus „nur ein guter Mensch“ war, aber was bleibt denn dann vom christlichen Glauben, von der christlichen Hoffnung auf ein Weiterleben nach dem körperlichen Tod? Nichts. Die Märtyrer wären umsonst gestorben, ihr Glaube wäre sinnlos gewesen.
Als Katholik orientiere ich mich an den Texten des Lehramts, und in denen (u.a. Humani Generis) wird nunmal die Historizität des Schöpfungsberichts und die Abstammung der gesamten Menschheit von einem einzigen Menschenpaar als verbindliche Glaubenslehre vorgeschrieben. Man kann ja ruhig etwas anderes glauben; aber dann sollte man so ehrlich sein sich einzugestehn, dass man sich nicht mehr zur katholischen Glaubensgemeinschaft zählen kann.
#55 Leblhuber 00:19:37 | Dienstag, 23. September 2008
@Elijahu:
Eliyahu hanavi, Eliyahu haTishbi, Eliyahu, Eliyahu, Eliyahu ha Gilodi. Bim’heyro v’yameynu, Yavo eleynu. Im Moshiach ben David Im Moshiach ben David. Eliyahu haNavi, Eliyahu haTishbi Eliyahu, Eliyahu Eliyahu ha Gilodi.
Es ist ein gewaltiger Unterschied, ob über Jahrmillionen eine Entwicklung stattfand, die zum Homo sapiens als Mitglied der Familie Hominidae führte, oder ob durch einen Schöpfungsakt subito ein Menschenpaar geschaffen wird, dessen Abkömmlinge nur durch genau jene BÖSE Tat entstehen konnten, die von Gott ausdrücklich verworfen wird.
Der Schöpfungsmythos ist wesentlich älter, als die schließlich aufgeschriebene Erzählung, die sich dem Eingottglauben verschreibt.
Die Menschen, die diese Texte redigierten, hatten einen anderen Erkenntnisstand als wir. Und eine ganz andere Intention.
Umgeben von götzendienerischen Kulturen und Völkern war es wohl deren Absicht, sich allein dem Werden des Gottesvolkes zuzuwenden. Sie grenzten sich von ihren jeweiligen ungläubigen Zeitgenossen ab und hatten mit „Naturwissenschaften“ sicher nichts im Sinn.
Der Mensch des 21. Jhdts. ist nicht der, der er vor 2500 – 3000 Jahren war.
Wenn du diese Texte heute so liest, wie deren Adressaten sie lesen sollten, stehst du auf deren Erkenntnisstand.
Elijahu, denk nach!
Redaktion benachrichtigen
Eliyahu hanavi, Eliyahu haTishbi, Eliyahu, Eliyahu, Eliyahu ha Gilodi. Bim’heyro v’yameynu, Yavo eleynu. Im Moshiach ben David Im Moshiach ben David. Eliyahu haNavi, Eliyahu haTishbi Eliyahu, Eliyahu Eliyahu ha Gilodi.
Es ist ein gewaltiger Unterschied, ob über Jahrmillionen eine Entwicklung stattfand, die zum Homo sapiens als Mitglied der Familie Hominidae führte, oder ob durch einen Schöpfungsakt subito ein Menschenpaar geschaffen wird, dessen Abkömmlinge nur durch genau jene BÖSE Tat entstehen konnten, die von Gott ausdrücklich verworfen wird.
Der Schöpfungsmythos ist wesentlich älter, als die schließlich aufgeschriebene Erzählung, die sich dem Eingottglauben verschreibt.
Die Menschen, die diese Texte redigierten, hatten einen anderen Erkenntnisstand als wir. Und eine ganz andere Intention.
Umgeben von götzendienerischen Kulturen und Völkern war es wohl deren Absicht, sich allein dem Werden des Gottesvolkes zuzuwenden. Sie grenzten sich von ihren jeweiligen ungläubigen Zeitgenossen ab und hatten mit „Naturwissenschaften“ sicher nichts im Sinn.
Der Mensch des 21. Jhdts. ist nicht der, der er vor 2500 – 3000 Jahren war.
Wenn du diese Texte heute so liest, wie deren Adressaten sie lesen sollten, stehst du auf deren Erkenntnisstand.
Elijahu, denk nach!
#54 Gotthard 00:14:49 | Dienstag, 23. September 2008
Frage
Wie ist das „menschliche Geschlechtsteil“ entstanden, in das angeblich hineingebissen wurde?
Gibt es eine evolutionsgeschichtliche Erklärung?
Redaktion benachrichtigen
Wie ist das „menschliche Geschlechtsteil“ entstanden, in das angeblich hineingebissen wurde?
Gibt es eine evolutionsgeschichtliche Erklärung?
#53 Ultramontanus 00:06:22 | Dienstag, 23. September 2008
@Elijahu
Aus ihrer Frage spricht einfach die Unkenntnis davon, was die Evolutionstheorie lehrt. Es gibt da natürlich keinen strikte markierbaren Punkt, wo man davon sprechen könnte, dass jetzt auf einmal ein Primat kein Tier mehr, sondern „Mensch“ ist. Die Klassifizierung als „Homo“ (und seine Untergruppen) sind ja nur grobe Einordnungen anhand bestimmter datierter Leitfossilien und ihren Merkmalen.
Redaktion benachrichtigen
Aus ihrer Frage spricht einfach die Unkenntnis davon, was die Evolutionstheorie lehrt. Es gibt da natürlich keinen strikte markierbaren Punkt, wo man davon sprechen könnte, dass jetzt auf einmal ein Primat kein Tier mehr, sondern „Mensch“ ist. Die Klassifizierung als „Homo“ (und seine Untergruppen) sind ja nur grobe Einordnungen anhand bestimmter datierter Leitfossilien und ihren Merkmalen.
#52 Elijahu † 23:57:40 | Montag, 22. September 2008
@Ultramontanus
Dann erklären sie mal, woher die ganzen Menschen stammen, die sich ohne jede Blutsverwandschaft miteinander fortgepflanzt haben sollen. Sind die auf Bäumen gewachsen? Oder hat die der Storch gebracht? Woher kamen die denn alle?
Klären sie uns mal darüber auf.
Redaktion benachrichtigen
Dann erklären sie mal, woher die ganzen Menschen stammen, die sich ohne jede Blutsverwandschaft miteinander fortgepflanzt haben sollen. Sind die auf Bäumen gewachsen? Oder hat die der Storch gebracht? Woher kamen die denn alle?
Klären sie uns mal darüber auf.
#51 Ultramontanus 23:54:34 | Montag, 22. September 2008
@Elijahu – nein!
„Ob Schöpfungsbericht oder Evolutionstheorie, die ersten Menschen MÜSSEN blutsverwandt gewesen sein und miteinander Inzucht getrieben haben.“
Nach der ET ist es sehr unwahrscheinlich, dass irgendwann die ganze Menschheit bis auf ein Paar reduziert wurde. Genauer gesagt, man kann berechnen, dass dies wohl nie der Fall war. Es gab vielleicht eine sogenannte mitochondriale „Eva“ und einen „Adam“ des Y-Chromosoms (genauere Erklärung findet man bei Wikipedia), aber die lebten zu ganz unterschiedlichen Zeiten.
Redaktion benachrichtigen
„Ob Schöpfungsbericht oder Evolutionstheorie, die ersten Menschen MÜSSEN blutsverwandt gewesen sein und miteinander Inzucht getrieben haben.“
Nach der ET ist es sehr unwahrscheinlich, dass irgendwann die ganze Menschheit bis auf ein Paar reduziert wurde. Genauer gesagt, man kann berechnen, dass dies wohl nie der Fall war. Es gab vielleicht eine sogenannte mitochondriale „Eva“ und einen „Adam“ des Y-Chromosoms (genauere Erklärung findet man bei Wikipedia), aber die lebten zu ganz unterschiedlichen Zeiten.
#50 Gotthard 23:53:30 | Montag, 22. September 2008
@karljosef
Ich kann Homos so widernatürlich ansehen wie ich will. Wir leben nicht in einer Meinungsdiktatur.
hilf mir doch bitte: wie kann ich jemanden „widernatürlich“ anschauen?
Ich habe schon immer eine Antwort auf diese schwierige Frage gesucht – mich allerdings nie getraut, sie zu stellen.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann Homos so widernatürlich ansehen wie ich will. Wir leben nicht in einer Meinungsdiktatur.
hilf mir doch bitte: wie kann ich jemanden „widernatürlich“ anschauen?
Ich habe schon immer eine Antwort auf diese schwierige Frage gesucht – mich allerdings nie getraut, sie zu stellen.
#49 Elijahu † 23:36:35 | Montag, 22. September 2008
Dann erklären sie uns mal, Leblhuber…
…wie die ersten Menschen – ob nun direkt von Gott erschaffen, oder durch einen Evolutionssprung sich aus irgendwelchen Vorfahren entwickelt – wie die sich untereinander fortgepflanzt haben sollen.
Sind da einige dutzend Menschen, die nicht miteinander blutsverwandt waren, aus dem Boden gewachsen, haben sich irgendwo zufällig getroffen und sich dann miteinander fortgepflanzt? ICh würde ihnen ja noch glatt zutrauen dass sie so etwas in der Richtung tatsächlich glauben.
Ob Schöpfungsbericht oder Evolutionstheorie, die ersten Menschen MÜSSEN blutsverwandt gewesen sein und miteinander Inzucht getrieben haben. Wenn das nicht so gewesen sein soll, dann erklären SIE mal WIE es denn sonst gewesen sein soll, sie Dummschwätzer.
Redaktion benachrichtigen
…wie die ersten Menschen – ob nun direkt von Gott erschaffen, oder durch einen Evolutionssprung sich aus irgendwelchen Vorfahren entwickelt – wie die sich untereinander fortgepflanzt haben sollen.
Sind da einige dutzend Menschen, die nicht miteinander blutsverwandt waren, aus dem Boden gewachsen, haben sich irgendwo zufällig getroffen und sich dann miteinander fortgepflanzt? ICh würde ihnen ja noch glatt zutrauen dass sie so etwas in der Richtung tatsächlich glauben.
Ob Schöpfungsbericht oder Evolutionstheorie, die ersten Menschen MÜSSEN blutsverwandt gewesen sein und miteinander Inzucht getrieben haben. Wenn das nicht so gewesen sein soll, dann erklären SIE mal WIE es denn sonst gewesen sein soll, sie Dummschwätzer.
#48 clarissa colonia 23:26:26 | Montag, 22. September 2008
Nein, cara massona,
den omnibus-Komplex (Abl. causae!).
Redaktion benachrichtigen
den omnibus-Komplex (Abl. causae!).
#47 Biene Maja 23:24:54 | Montag, 22. September 2008
die Biene…
geht schlafen Gute Nacht und bleibt sauber O:O
höhre noch Musik.
Redaktion benachrichtigen
geht schlafen Gute Nacht und bleibt sauber O:O
höhre noch Musik.
#46 EvaHermanFan akaFreimaurerin 23:24:37 | Montag, 22. September 2008
@Jäger
einen Komplex in Bezug auf Fahrzeuge der Führerscheinklasse 2
Vielleicht ein Ödibus-Komplex?
Jaja, ein furchtbarer Kalauer, ich weiß, tschuldigung, ich konnte es nicht lassen.
Redaktion benachrichtigen
einen Komplex in Bezug auf Fahrzeuge der Führerscheinklasse 2
Vielleicht ein Ödibus-Komplex?
Jaja, ein furchtbarer Kalauer, ich weiß, tschuldigung, ich konnte es nicht lassen.
#45 Jäger 23:19:04 | Montag, 22. September 2008
@ Leblhuber
und er scheint auch noch einen Komplex in Bezug auf Fahrzeuge der Führerscheinklasse 2 zu haben.
Das entnehme ich zumindest dem Satz: „tun sie Busse“.
Redaktion benachrichtigen
und er scheint auch noch einen Komplex in Bezug auf Fahrzeuge der Führerscheinklasse 2 zu haben.
Das entnehme ich zumindest dem Satz: „tun sie Busse“.
#44 Earendil 23:18:29 | Montag, 22. September 2008
@Jonas
GOTT sei Dank – doch noch mehr mehr normale(!!!) Christen hier
Leider nicht allzu viele, aber ein paar schon. Irgendwer muss ja dem versammelten Irrsinn hier ab und an die Meinung geigen!
Gesegnete Nachtruhe!
Redaktion benachrichtigen
GOTT sei Dank – doch noch mehr mehr normale(!!!) Christen hier
Leider nicht allzu viele, aber ein paar schon. Irgendwer muss ja dem versammelten Irrsinn hier ab und an die Meinung geigen!
Gesegnete Nachtruhe!
#43 Leblhuber 23:11:01 | Montag, 22. September 2008
@Jonas78: Gibt es unter uns keinen Therapeuten, der sich des armen Elijahu etwas annehmen könnte?
Auf meine Vorhaltung, dass, wer die Schöpfungsgeschichte wortwörtlich liest, den von Gott gewollten Inzest mitlesen muss, antwortete er:
„Natürlich stand am Anfang der Menschheitsgeschichte wohl das, was wir heute als Inzucht bezeichnen: weil die ersten Menschen keine andere Wahl hatten.“
Elijahu um 23:23 Uhr, 21. September
Der arme Elijahu??? hat nicht alle Tassen im Schrank und wohl auch sein Schriftenstudium nur sehr nachlässig betrieben.
In Bezug auf innerfamiliäre Beziehungen schreibt Paulus ganz erbost an die Korinther: Schafft den Übeltäter weg aus eurer Mitte!
Gegen Homosexualität unqualifiziert hetzen, aber Inzest als Teil der Schöpfung bejahen! Schlimmer geht’s nimmer!
Wir sollten dieses Pauluswort auf Elijahu anwenden. Wenn wir ihn schon nicht wegschaffen können, ignorieren können wir ihn allemal.
Solche Perverslinge haben wirklich nichts anderes verdient.
Redaktion benachrichtigen
Auf meine Vorhaltung, dass, wer die Schöpfungsgeschichte wortwörtlich liest, den von Gott gewollten Inzest mitlesen muss, antwortete er:
„Natürlich stand am Anfang der Menschheitsgeschichte wohl das, was wir heute als Inzucht bezeichnen: weil die ersten Menschen keine andere Wahl hatten.“
Elijahu um 23:23 Uhr, 21. September
Der arme Elijahu??? hat nicht alle Tassen im Schrank und wohl auch sein Schriftenstudium nur sehr nachlässig betrieben.
In Bezug auf innerfamiliäre Beziehungen schreibt Paulus ganz erbost an die Korinther: Schafft den Übeltäter weg aus eurer Mitte!
Gegen Homosexualität unqualifiziert hetzen, aber Inzest als Teil der Schöpfung bejahen! Schlimmer geht’s nimmer!
Wir sollten dieses Pauluswort auf Elijahu anwenden. Wenn wir ihn schon nicht wegschaffen können, ignorieren können wir ihn allemal.
Solche Perverslinge haben wirklich nichts anderes verdient.
#42 Jesuit † 23:02:19 | Montag, 22. September 2008
Zur Nacht!
Gott,
ein helles Licht im Dunkel des Lebens
du Licht:
meine Hoffnung
mein Leben
mein Vertrauen
das Dunkel der ganzen Welt
vermag dich nicht zu löschen
du schenkst Freude
du schenkst Mut
du bleibst treu
du liebst mich
du bist immer bei mir – auch
wenn ich es nicht spüre und glaube
von dir verlassen zu sein
du verzeihst
du lehrst mich, was es bedeutet:
zu leben
du geleitest mich durch mein Leben
ich rufe zu dir – du hörst mich an
ich bitte dich – und du schenkst mir
deine Nähe
du gibst mir inneren Frieden
du gibst meinem Leben einen Sinn.
Redaktion benachrichtigen
Gott,
ein helles Licht im Dunkel des Lebens
du Licht:
meine Hoffnung
mein Leben
mein Vertrauen
das Dunkel der ganzen Welt
vermag dich nicht zu löschen
du schenkst Freude
du schenkst Mut
du bleibst treu
du liebst mich
du bist immer bei mir – auch
wenn ich es nicht spüre und glaube
von dir verlassen zu sein
du verzeihst
du lehrst mich, was es bedeutet:
zu leben
du geleitest mich durch mein Leben
ich rufe zu dir – du hörst mich an
ich bitte dich – und du schenkst mir
deine Nähe
du gibst mir inneren Frieden
du gibst meinem Leben einen Sinn.
#41 clarissa colonia 22:49:04 | Montag, 22. September 2008
Fand, werter Elijahu,
die von Ihnen angedeutete Eruption etwa am 30. Jänner 1933 statt?
Redaktion benachrichtigen
die von Ihnen angedeutete Eruption etwa am 30. Jänner 1933 statt?
#40 Elijahu † 22:46:11 | Montag, 22. September 2008
Ja, lachen sie nur
Der Masse der Bevölkerung geht das muntere Treiben der Regenbogenrotte schon lange gegen den Strich. Der politische Wind kann sich schneller gegen sie drehen als sie denken.
In der Weimarer Republik haben die Perversen auch auf jeder Party getanzt, ein ständiger Tanz auf dem Vulkan war das.
Bis der Vulkan dann irgendwann mal ausgebrochen ist.
Ich gebe ihnen einen wohlgemeinten Ratschlag: kehren sie um und tun sie Busse, lassen sie ihr verlottertes Leben hinter sich und bekehren sie sich zu Jesus Christus, bevor es zu spät dafür ist.
Redaktion benachrichtigen
Der Masse der Bevölkerung geht das muntere Treiben der Regenbogenrotte schon lange gegen den Strich. Der politische Wind kann sich schneller gegen sie drehen als sie denken.
In der Weimarer Republik haben die Perversen auch auf jeder Party getanzt, ein ständiger Tanz auf dem Vulkan war das.
Bis der Vulkan dann irgendwann mal ausgebrochen ist.
Ich gebe ihnen einen wohlgemeinten Ratschlag: kehren sie um und tun sie Busse, lassen sie ihr verlottertes Leben hinter sich und bekehren sie sich zu Jesus Christus, bevor es zu spät dafür ist.
#39 karljosef 22:43:58 | Montag, 22. September 2008
jonas
Schon mal von Lehramt gehört?
Redaktion benachrichtigen
Schon mal von Lehramt gehört?
#38 Jonas78 † 22:42:25 | Montag, 22. September 2008
Hallo Earendil
GOTT sei Dank – doch noch mehr mehr normale(!!!) Christen hier
Redaktion benachrichtigen
GOTT sei Dank – doch noch mehr mehr normale(!!!) Christen hier
#37 Earendil 22:40:48 | Montag, 22. September 2008
Hallo Jonas78
Gruß von „perversem“ Christ zu „perversem“ Christ
Ja, Schwule beschimpfen ist hier ein Volkssport. Wenn man ein bisschen schwarzen Humor hat, ist es aber ganz witzig, was dieses verklemmte Volk hier so absondert. Elijahu ist da ohne Zweifel einer der Spitzen seines Fachs. Aber der „Glaube“ dieses Mannes ist ohnehin eher in medizinischen als in theologischen Kategorien zu fassen.
Und die Evolution wird hier natürlich auch betritten, aber sicher! Schwule, Evolutionstheorie, Abtreibung, Verhütung, Pornografie, Ökumene, das Vatikanum II und überhaupt alles moderne und liberale sind der Untergang des Abendlandes!
Redaktion benachrichtigen
Gruß von „perversem“ Christ zu „perversem“ Christ
Ja, Schwule beschimpfen ist hier ein Volkssport. Wenn man ein bisschen schwarzen Humor hat, ist es aber ganz witzig, was dieses verklemmte Volk hier so absondert. Elijahu ist da ohne Zweifel einer der Spitzen seines Fachs. Aber der „Glaube“ dieses Mannes ist ohnehin eher in medizinischen als in theologischen Kategorien zu fassen.
Und die Evolution wird hier natürlich auch betritten, aber sicher! Schwule, Evolutionstheorie, Abtreibung, Verhütung, Pornografie, Ökumene, das Vatikanum II und überhaupt alles moderne und liberale sind der Untergang des Abendlandes!
#36 clarissa colonia 22:34:36 | Montag, 22. September 2008
Vielleicht deshalb, werter Karl Joseph (von Erthal?),
weil hier so subtil differenziert wird zwischen der Veranlagung und ihrer Ausübung?
Redaktion benachrichtigen
weil hier so subtil differenziert wird zwischen der Veranlagung und ihrer Ausübung?
#35 Biene Maja 22:34:24 | Montag, 22. September 2008
Landorganist II
ich bin schon seid 4 Uhr früh akiev habe Kraft gesammelt
ihr unterhaltet mich köstlich![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
ich bin schon seid 4 Uhr früh akiev habe Kraft gesammelt
ihr unterhaltet mich köstlich
#34 Jonas78 † 22:33:21 | Montag, 22. September 2008
@petrusbinsfeldus
sie haben vollkommen Recht mit ihrer Annhame, und die Erfahrungen werden nicht lange andauern. Das hier muss ich nicht haben. Bringt ja nix mit diesen Menschen zu diskutieren. Ich nehme an karljosef beruft – wie die meisten – auf „ein mann soll nicht bei einem manne liegen wie bei einer frau“ schon mal was von Exegese gehört???
Redaktion benachrichtigen
sie haben vollkommen Recht mit ihrer Annhame, und die Erfahrungen werden nicht lange andauern. Das hier muss ich nicht haben. Bringt ja nix mit diesen Menschen zu diskutieren. Ich nehme an karljosef beruft – wie die meisten – auf „ein mann soll nicht bei einem manne liegen wie bei einer frau“ schon mal was von Exegese gehört???
#33 petrusbinsfeldus 22:30:36 | Montag, 22. September 2008
@Jonas
Ihre kreuz.net Erfahrungen sind wohl noch nicht sehr groß, oder?
Denn die Evolution wird hier natürlich bestritten!
(Warten Sie nur mal ab, noch ca. 10 Einträge im Forum…)
Redaktion benachrichtigen
Ihre kreuz.net Erfahrungen sind wohl noch nicht sehr groß, oder?
Denn die Evolution wird hier natürlich bestritten!
(Warten Sie nur mal ab, noch ca. 10 Einträge im Forum…)
#32 karljosef 22:30:06 | Montag, 22. September 2008
jonas
Was mich immer wundert, ist das der Glauben von Homos immer so homotolerant ausgelegt wird. Warum gibt es denn nicht mal einen Homo, der mal vesucht nach Gottes geboten zu leben. Enthaltsam eben.
Ihr Kommentar ist wieder einmal so typisch. Sünde würde es nicht geben. Homosexualität sei Bibel und glaubenskonform. Eben alles , auch der Glaube wird der Homoideologie untergeordnet.
Warum können denn die Homos nicht einfach sagen:“ Wir sind arme Sünder und sind so veranlagt. Aber wir akzeptieren das praktizeirte Homosexualität Todsünde ist“.
Redaktion benachrichtigen
Was mich immer wundert, ist das der Glauben von Homos immer so homotolerant ausgelegt wird. Warum gibt es denn nicht mal einen Homo, der mal vesucht nach Gottes geboten zu leben. Enthaltsam eben.
Ihr Kommentar ist wieder einmal so typisch. Sünde würde es nicht geben. Homosexualität sei Bibel und glaubenskonform. Eben alles , auch der Glaube wird der Homoideologie untergeordnet.
Warum können denn die Homos nicht einfach sagen:“ Wir sind arme Sünder und sind so veranlagt. Aber wir akzeptieren das praktizeirte Homosexualität Todsünde ist“.
#31 Jonas78 † 22:27:45 | Montag, 22. September 2008
elijahu –
ich werde sie einfach ignorieren, weil jedes Wort von mir an sie Verschwenung ist.
@karljosef
natürlich lasse ich ihnen ihre Meinung – auch wenn sie falsch ist.
Homosexualität gibt es seit Anbeginn der Menschheit, ist in der Tierwelt vertreten und sogar evolutionsbedingt sinnvoll – aber die Evolution wird hier mit Sicherheit auch bestritten, nehm ich mal an.
Redaktion benachrichtigen
ich werde sie einfach ignorieren, weil jedes Wort von mir an sie Verschwenung ist.
@karljosef
natürlich lasse ich ihnen ihre Meinung – auch wenn sie falsch ist.
Homosexualität gibt es seit Anbeginn der Menschheit, ist in der Tierwelt vertreten und sogar evolutionsbedingt sinnvoll – aber die Evolution wird hier mit Sicherheit auch bestritten, nehm ich mal an.
#30 LandorganistII 22:27:39 | Montag, 22. September 2008
Hmmmm,
weiß Ihre Königin eigentlich von Ihren subversiven Tätigkeiten? Sollten Sie nicht besser durch schwänzeln und ventilieren, den Stock auf Temperatur halten?
Redaktion benachrichtigen
weiß Ihre Königin eigentlich von Ihren subversiven Tätigkeiten? Sollten Sie nicht besser durch schwänzeln und ventilieren, den Stock auf Temperatur halten?
#29 Biene Maja 22:24:31 | Montag, 22. September 2008
Landorganist II
da haben Sie sich geschnitten der Bienenstock hat einen
über diese Geschichte muß ich nur lachen
weil Ihr nicht darüber stehts.
Redaktion benachrichtigen
da haben Sie sich geschnitten der Bienenstock hat einen
über diese Geschichte muß ich nur lachen
weil Ihr nicht darüber stehts.
#28 Elijahu † 22:20:25 | Montag, 22. September 2008
Es gibt keine „anständigen“ Homosexuellen
da Homosexualität in sich unanständig ist. Jeder, der sich dieser Sünde hingibt, befleckt sich mit einer Gewalttat gegen Gottes natürliche Schöpfungsordnung.
Jeder aber, der auch noch ohne jedes natürliche Schamgefühl sich zu dieser Sünde bekennt, ohne jede Absicht umzukehren und Busse zu tun, gehört mit Macht ausgeschlossen aus der Herde Gottes.
Sie können nicht an einem Tisch sitzen mit dem Teufel und Christus, sie können nicht offen einen solchen Lebenswandel führen und dann noch von sich behaupten sie wären ein Katholik. Gehen sie doch zu den Protestanten; bei denen ist ja alles erlaubt.
Redaktion benachrichtigen
da Homosexualität in sich unanständig ist. Jeder, der sich dieser Sünde hingibt, befleckt sich mit einer Gewalttat gegen Gottes natürliche Schöpfungsordnung.
Jeder aber, der auch noch ohne jedes natürliche Schamgefühl sich zu dieser Sünde bekennt, ohne jede Absicht umzukehren und Busse zu tun, gehört mit Macht ausgeschlossen aus der Herde Gottes.
Sie können nicht an einem Tisch sitzen mit dem Teufel und Christus, sie können nicht offen einen solchen Lebenswandel führen und dann noch von sich behaupten sie wären ein Katholik. Gehen sie doch zu den Protestanten; bei denen ist ja alles erlaubt.
#27 Jonas78 † 22:13:29 | Montag, 22. September 2008
Was sie von mir
persönlich denken ist mir so was von egal, da sie mich nicht kennen, und mich nur nach meiner sexuellen Orientierung beurteilen, die sie nicht akzeptieren oder respektieren können – bitte, ist ihr gutes Recht. Ich respektiere ja auch keine Menschen mit so einem beschränk’ten Horizont, wie ihren. Worum es mir nur geht, ist auf die Gefahr hinzuweisen, die solche Artikel wie dieser haben, nämlich dass alle Homosexuellen in einen Topf geworfen werden, pervers sind, sadistisch, pädophil… oder was man sonst noch an alten Klischees anführen könnte. Dem ist nicht so. Hetreos und Homos sind eben sehr vielfältig was das Sexuelle angeht, und das ist ja auch gut so, so lange sie niemandem damit schaden. Eben nicht, wie es dieser ehemalige Priester getan hat. Das hätte aber auch genauso bei einem heterosexuellen Hausmeister passieren können. Kreuz.net sieht das anscheinden anders. Erschreckend.
Redaktion benachrichtigen
persönlich denken ist mir so was von egal, da sie mich nicht kennen, und mich nur nach meiner sexuellen Orientierung beurteilen, die sie nicht akzeptieren oder respektieren können – bitte, ist ihr gutes Recht. Ich respektiere ja auch keine Menschen mit so einem beschränk’ten Horizont, wie ihren. Worum es mir nur geht, ist auf die Gefahr hinzuweisen, die solche Artikel wie dieser haben, nämlich dass alle Homosexuellen in einen Topf geworfen werden, pervers sind, sadistisch, pädophil… oder was man sonst noch an alten Klischees anführen könnte. Dem ist nicht so. Hetreos und Homos sind eben sehr vielfältig was das Sexuelle angeht, und das ist ja auch gut so, so lange sie niemandem damit schaden. Eben nicht, wie es dieser ehemalige Priester getan hat. Das hätte aber auch genauso bei einem heterosexuellen Hausmeister passieren können. Kreuz.net sieht das anscheinden anders. Erschreckend.
#26 LandorganistII 22:12:31 | Montag, 22. September 2008
Gottlob,
es ist nicht mehr lang bis zum Winter, da haben auch vorwitzige Dummbienchen draußen nichts mehr verloren. Gebe Gott, dass der Stock keinen Internetanschluss hat.
Redaktion benachrichtigen
es ist nicht mehr lang bis zum Winter, da haben auch vorwitzige Dummbienchen draußen nichts mehr verloren. Gebe Gott, dass der Stock keinen Internetanschluss hat.
#25 Biene Maja 22:08:52 | Montag, 22. September 2008
Recht geschied…
…diesen Stricher vieleicht vergehts den einmal.
Das sind keine Menschen mehr Tiere haben auch ihre
Ordnung, das sind ja kleine Teufel.
Guten Abend und Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
…diesen Stricher vieleicht vergehts den einmal.
Das sind keine Menschen mehr Tiere haben auch ihre
Ordnung, das sind ja kleine Teufel.
Guten Abend und Gute Nacht.
#24 karljosef 22:07:43 | Montag, 22. September 2008
jonas
Darf ich Ihrer Meinung nach Homos nicht als widernatürlich betrachten? Wenn ich sowas tue, behandele ich sie deswegen schon schlecht?
Ich glaube nicht. Ich kann Homos so widernatürlich ansehen wie ich will. Wir leben nicht in einer Meinungsdiktatur.
Allerdings darf man Homos nicht schlagen, hänslen oder sonstwie negativ behandeln. Es sind kranke Menschen die ein schweres Los tragen so orientiert zu sein.
Dies bedeutet nicht, dass man der Homoideologie klar, scharf und eindeutig bekämpft.
Redaktion benachrichtigen
Darf ich Ihrer Meinung nach Homos nicht als widernatürlich betrachten? Wenn ich sowas tue, behandele ich sie deswegen schon schlecht?
Ich glaube nicht. Ich kann Homos so widernatürlich ansehen wie ich will. Wir leben nicht in einer Meinungsdiktatur.
Allerdings darf man Homos nicht schlagen, hänslen oder sonstwie negativ behandeln. Es sind kranke Menschen die ein schweres Los tragen so orientiert zu sein.
Dies bedeutet nicht, dass man der Homoideologie klar, scharf und eindeutig bekämpft.
#23 clarissa colonia 22:06:02 | Montag, 22. September 2008
Werter Elijahu,
Ihre Meinung kennen wir ja nunmehr zur Genüge; vielleicht wollen Sie sich jetzt aus Ihren emotionalen Höhenflügen herablassen, den interessierten Lesern auch Ihre Gründe für diese Auffassungen mitzuteilen.
Oder ist das mal wieder viel Meinung bei wenig Ahnung?
Redaktion benachrichtigen
Ihre Meinung kennen wir ja nunmehr zur Genüge; vielleicht wollen Sie sich jetzt aus Ihren emotionalen Höhenflügen herablassen, den interessierten Lesern auch Ihre Gründe für diese Auffassungen mitzuteilen.
Oder ist das mal wieder viel Meinung bei wenig Ahnung?
#22 Elijahu † 22:03:59 | Montag, 22. September 2008
Die Früchte der verkommenen 68er-Brut, wir brauchen endlich einen Neuanfang
Sie haben als Homosexueller in der Kirche nichts zu suchen, und ich werde sie als meinen „(warmen) Bruder im Glauben“ niemals akzeptieren, solange sie auch noch, ohne jede Scham, sich zu ihrem schwer sündhaften Lebenswandel öffentlich bekennen.
Eine Schande ist es allerhöchstens, dass die Bischöfe selbst nach den homoerotischen Pädophilieskandalen der letzten Jahre noch nicht jeden Homosexuellen mit Macht aus unseren Reihen ausgeschlossen haben.
Aber diese pseudochristlichen Totalversager lieben ja nicht nur den Sünder selbst, sondern augenscheinlich auch die Sünde selbst mehr als Gott und Jesus Christus.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben als Homosexueller in der Kirche nichts zu suchen, und ich werde sie als meinen „(warmen) Bruder im Glauben“ niemals akzeptieren, solange sie auch noch, ohne jede Scham, sich zu ihrem schwer sündhaften Lebenswandel öffentlich bekennen.
Eine Schande ist es allerhöchstens, dass die Bischöfe selbst nach den homoerotischen Pädophilieskandalen der letzten Jahre noch nicht jeden Homosexuellen mit Macht aus unseren Reihen ausgeschlossen haben.
Aber diese pseudochristlichen Totalversager lieben ja nicht nur den Sünder selbst, sondern augenscheinlich auch die Sünde selbst mehr als Gott und Jesus Christus.
#21 clarissa colonia 21:55:21 | Montag, 22. September 2008
Care lector,
Sie sollten (das führt nämlich zwangsläufig zu logischen Fehlschlüssen) bei Annahmen über fremde Emotionen nicht von Ihren eigenen ausgehen.
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten (das führt nämlich zwangsläufig zu logischen Fehlschlüssen) bei Annahmen über fremde Emotionen nicht von Ihren eigenen ausgehen.
#20 Jonas78 † 21:53:03 | Montag, 22. September 2008
@karljosef & elijahu
Also zunächst einmal fühle ich mich völlig normal und mit meiner Sexualität vollkommen im Reinen – und das als kath. Christ. Ich bin weder pervers, noch abartig oder sonst irgendetwas. Ich finde es ist eine Schande, wie vernatwortungslos kreuz.net mit homosexuellen Menschen umgeht und mit solchen Artikeln noch weiter Vorurteile schürt. Ich fühle mich genau so vin Gott geliebt, wie er jeden Menschen liebt – ich bin mir sicher, dass ER da keine Unterschiede macht.
Mich würde jetzt noch der Zusammenhang von Neuem Geistlichen Liedgut und schwulen Priestern interessieren, und wie der männliche Priester an sich heutzutage auf seine Feinde herabblicken sollte??? Reine Neugierde meinerseits.
Redaktion benachrichtigen
Also zunächst einmal fühle ich mich völlig normal und mit meiner Sexualität vollkommen im Reinen – und das als kath. Christ. Ich bin weder pervers, noch abartig oder sonst irgendetwas. Ich finde es ist eine Schande, wie vernatwortungslos kreuz.net mit homosexuellen Menschen umgeht und mit solchen Artikeln noch weiter Vorurteile schürt. Ich fühle mich genau so vin Gott geliebt, wie er jeden Menschen liebt – ich bin mir sicher, dass ER da keine Unterschiede macht.
Mich würde jetzt noch der Zusammenhang von Neuem Geistlichen Liedgut und schwulen Priestern interessieren, und wie der männliche Priester an sich heutzutage auf seine Feinde herabblicken sollte??? Reine Neugierde meinerseits.
#19 Elijahu † 21:52:42 | Montag, 22. September 2008
Die Feinde Gottes in unseren Reihen
Warum raffen sich die Bischöfe nicht endlich auf und legen die homosexuellen Seilschaften in den Bistümern mit Stumpf und Stiel trocken? Muss es denn immer erst zu solchen Skandalen kommen bevor da eingeschritten wird? Wieviele Kinder und Jugendliche müssen von diesen Homo-Perversen noch geschändet werden? Hat der Apostelfürst Paulus selbst nicht über solche Leute das harte Urteil gefällt:
DU SOLLST DAS BÖSE WEGSCHAFFEN AUS DEINER MITTE
Aber die Bischöfe sehen diesem Treiben tatenlos zu und lassen die ihnen anvertraute Herde vor die Hunde gehen. Stattdessen werden schwule Pärchen in den Domkirchen auch noch gesegnet. Man möchte die Axt aus dem Schrank holen angesichts solcher Zustände.
Redaktion benachrichtigen
Warum raffen sich die Bischöfe nicht endlich auf und legen die homosexuellen Seilschaften in den Bistümern mit Stumpf und Stiel trocken? Muss es denn immer erst zu solchen Skandalen kommen bevor da eingeschritten wird? Wieviele Kinder und Jugendliche müssen von diesen Homo-Perversen noch geschändet werden? Hat der Apostelfürst Paulus selbst nicht über solche Leute das harte Urteil gefällt:
DU SOLLST DAS BÖSE WEGSCHAFFEN AUS DEINER MITTE
Aber die Bischöfe sehen diesem Treiben tatenlos zu und lassen die ihnen anvertraute Herde vor die Hunde gehen. Stattdessen werden schwule Pärchen in den Domkirchen auch noch gesegnet. Man möchte die Axt aus dem Schrank holen angesichts solcher Zustände.
#18 clarissa colonia 21:52:21 | Montag, 22. September 2008
Soweit ich mich erinnere,
war der Betreffende vor seiner Übernahme in den St. Pöltener Diözesanklerus Ordensmann gewesen; also wird das Weiheentlaßschreiben wohl dessen höherer Oberer ausgestellt haben.
Redaktion benachrichtigen
war der Betreffende vor seiner Übernahme in den St. Pöltener Diözesanklerus Ordensmann gewesen; also wird das Weiheentlaßschreiben wohl dessen höherer Oberer ausgestellt haben.
#17 derLeser 21:50:50 | Montag, 22. September 2008
clarissa
ist wohl eifersüchtig auf diesen Priester
Redaktion benachrichtigen
ist wohl eifersüchtig auf diesen Priester
#16 karljosef 21:50:24 | Montag, 22. September 2008
juergen
wer entscheidet den ob ein Kandidat zur Weihe zugelassen wird? Der Bischof alleine?
Redaktion benachrichtigen
wer entscheidet den ob ein Kandidat zur Weihe zugelassen wird? Der Bischof alleine?
#15 clarissa colonia 21:46:57 | Montag, 22. September 2008
Na, werter Elijahu,
Sie scheinen ja besonders viel über die geschlechtliche Orientierung früherer Priestergenerationen zu wissen; lassen Sie uns doch bitte an diesen Spezialkenntnissen teilhaben.
Redaktion benachrichtigen
Sie scheinen ja besonders viel über die geschlechtliche Orientierung früherer Priestergenerationen zu wissen; lassen Sie uns doch bitte an diesen Spezialkenntnissen teilhaben.
#14 Gotthard 21:45:23 | Montag, 22. September 2008
es war kein Hund
Morgen steht er wieder vor Gericht, weil er neben der Peterskirche in Frankfurt einen Homo-Stricher (25) durch einen heftigen Biß in das menschliche Geschlechtsteil verletzt hat:
was es alles gibt!
Redaktion benachrichtigen
Morgen steht er wieder vor Gericht, weil er neben der Peterskirche in Frankfurt einen Homo-Stricher (25) durch einen heftigen Biß in das menschliche Geschlechtsteil verletzt hat:
was es alles gibt!
#13 karljosef 21:43:02 | Montag, 22. September 2008
elijahu
Ich halte Homosexualtät für nicht normal. Aber der hier beschriebene Sachverhalt ist bestimmt besonders extrem. Würden sich alle Homos gegenseitig permanent das Glied abbeissen, dann gäbe es sicher weniger davon.
Redaktion benachrichtigen
Ich halte Homosexualtät für nicht normal. Aber der hier beschriebene Sachverhalt ist bestimmt besonders extrem. Würden sich alle Homos gegenseitig permanent das Glied abbeissen, dann gäbe es sicher weniger davon.
#12 juergen 21:40:13 | Montag, 22. September 2008
Spiritual
Welcher Spiritual hat denn so einen zur Priesterweihe zugelassen.
Der Spiritual gehört zum forum internum und hat folglich in Bezug auf die Zulassung zur Weihe gar nichts zu sagen.
Redaktion benachrichtigen
Welcher Spiritual hat denn so einen zur Priesterweihe zugelassen.
Der Spiritual gehört zum forum internum und hat folglich in Bezug auf die Zulassung zur Weihe gar nichts zu sagen.
#11 Elijahu † 21:30:02 | Montag, 22. September 2008
Die durchschwulte 68er-Kirche wie sie leibt und lebt
„Er hing an mir wie ein Pitbull. Ich blutete und schrie. Seine einzige Reaktion war ein teuflisches Lachen“
Im Grunde fühle ich mich jedesmal, wenn ich das effeminierte „Neue Geistliche Liedgut“ durch die Heiligen Hallen trällern höre auch so, als wenn mir der verantwortliche Priester gerade versuchen würde meine Männlichkeit abzubeissen. Eine durchschwulte Generation von Priesterdarstellern hat den christlichen Glauben zur effeminierten Lachnummer gemacht.
Von der urmännlichen Stärke der Kirchenhelden, die am Kreuz litten wie die Hunde und dabei noch die männliche Grösse besassen, auf ihre Feinde herabzublicken, ist scheinbar nichts geblieben.
Redaktion benachrichtigen
„Er hing an mir wie ein Pitbull. Ich blutete und schrie. Seine einzige Reaktion war ein teuflisches Lachen“
Im Grunde fühle ich mich jedesmal, wenn ich das effeminierte „Neue Geistliche Liedgut“ durch die Heiligen Hallen trällern höre auch so, als wenn mir der verantwortliche Priester gerade versuchen würde meine Männlichkeit abzubeissen. Eine durchschwulte Generation von Priesterdarstellern hat den christlichen Glauben zur effeminierten Lachnummer gemacht.
Von der urmännlichen Stärke der Kirchenhelden, die am Kreuz litten wie die Hunde und dabei noch die männliche Grösse besassen, auf ihre Feinde herabzublicken, ist scheinbar nichts geblieben.
#10 karljosef 21:26:29 | Montag, 22. September 2008
schlecht.
Welcher Spiritual hat denn so einen zur Priesterweihe zugelassen. Diese Leuchte gehört gefeuert.
Redaktion benachrichtigen
Welcher Spiritual hat denn so einen zur Priesterweihe zugelassen. Diese Leuchte gehört gefeuert.
#9 Jena-boy † 19:07:23 | Montag, 22. September 2008
Hmmm… Da sieht man wer in der kath. Kirche ist!
Ich bin gern ein Tier. So ein katho sein wäre bestimmt prüde!
vllt. baut man nach einen Gefängnis Aufenthalt keine scheiße mehr, aber dass man(n) danach nichtmehr schwul ist, obwohl es vorher war, bezweifle ich. Ich würde ehr behaupten, dass man im Knast auch sex hat. schon rein wom gesunden trieb her. Achso ihr seid ja in dieser Richtung nicht gesund.
Naja wenn ihr Homosexualität dulden würdet, dann würde so ein scheiß weniger passieren.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin gern ein Tier. So ein katho sein wäre bestimmt prüde!
vllt. baut man nach einen Gefängnis Aufenthalt keine scheiße mehr, aber dass man(n) danach nichtmehr schwul ist, obwohl es vorher war, bezweifle ich. Ich würde ehr behaupten, dass man im Knast auch sex hat. schon rein wom gesunden trieb her. Achso ihr seid ja in dieser Richtung nicht gesund.
Naja wenn ihr Homosexualität dulden würdet, dann würde so ein scheiß weniger passieren.
#8 Pünktchen 19:06:18 | Montag, 22. September 2008
Daß der
beschuldigte Volker Schnell jetzt bereits zum zweiten Mal in Tätlichkeiten mit einem Stricher verwickelt ist, beruht sicher nicht auf Zufall. Die Parallelität ist frappierend: in beiden Fällen ging es a) um schwere Körperverletzung, b) an einem Stricher und c) wegen irgendwelcher Gegenstände!
Redaktion benachrichtigen
beschuldigte Volker Schnell jetzt bereits zum zweiten Mal in Tätlichkeiten mit einem Stricher verwickelt ist, beruht sicher nicht auf Zufall. Die Parallelität ist frappierend: in beiden Fällen ging es a) um schwere Körperverletzung, b) an einem Stricher und c) wegen irgendwelcher Gegenstände!
#7 clarissa colonia 18:52:54 | Montag, 22. September 2008
kreuz.net
als Quelle für diese Information ist vielleicht etwas dürftig; geht das auch präziser, oder sitzt etwa ein „Redakteur“ im Gerichtssaal (wegen „öffentlichen Interesses“)?
Redaktion benachrichtigen
als Quelle für diese Information ist vielleicht etwas dürftig; geht das auch präziser, oder sitzt etwa ein „Redakteur“ im Gerichtssaal (wegen „öffentlichen Interesses“)?
#6 Arkanum/kreuts.net † 18:44:41 | Montag, 22. September 2008
eine etwas neutralere Schilderung, Earendil,
können Sie dort www.oe24.at/…en_blutig_364024.ece nachlesen. So sah der Bericht jedenfalls vor seiner Nachbearbeitung durch die kreuz.net-Redaktion aus.
Durch den Link in meinem vorherigen Posting kann man sich über die Hintergründe (aus Sicht von kreuz.net, das Reinhard Knittel nahe steht) kundig machen.
In der dortigen Diskussion wirft Pünktchen übrigens eine Reihe durchaus berechtigter Fragen auf…
Redaktion benachrichtigen
können Sie dort www.oe24.at/…en_blutig_364024.ece nachlesen. So sah der Bericht jedenfalls vor seiner Nachbearbeitung durch die kreuz.net-Redaktion aus.
Durch den Link in meinem vorherigen Posting kann man sich über die Hintergründe (aus Sicht von kreuz.net, das Reinhard Knittel nahe steht) kundig machen.
In der dortigen Diskussion wirft Pünktchen übrigens eine Reihe durchaus berechtigter Fragen auf…
#5 Earendil 18:35:36 | Montag, 22. September 2008
mal wieder Kopfschütteln
Sofern überhaupt was dran ist an den hier berichteten Sachen – was hat das bitte mit Homosexualität zu tun? Irgendwelche Kausalzusammenhänge werden erst gar nicht geliefert – natürlich nicht, da es ja keine gibt. Wie wär’s denn mal mit der Schlagzeile „Katholik beißt Mann in die Hoden“. Wär doch was für BILD, oder? Und mindestens genauso sinnvoll wie dieser Artikel hier…
Redaktion benachrichtigen
Sofern überhaupt was dran ist an den hier berichteten Sachen – was hat das bitte mit Homosexualität zu tun? Irgendwelche Kausalzusammenhänge werden erst gar nicht geliefert – natürlich nicht, da es ja keine gibt. Wie wär’s denn mal mit der Schlagzeile „Katholik beißt Mann in die Hoden“. Wär doch was für BILD, oder? Und mindestens genauso sinnvoll wie dieser Artikel hier…
#4 Arkanum/kreuts.net † 18:24:31 | Montag, 22. September 2008
dieser Artikel wird verständlicher,
wenn man auch jenen www.kreuz.net/article.2918.html gelesen hat.
Womit keiner der Beteiligten vorverurteilt werden soll!
Redaktion benachrichtigen
wenn man auch jenen www.kreuz.net/article.2918.html gelesen hat.
Womit keiner der Beteiligten vorverurteilt werden soll!
#3 Peter-Pan 17:39:34 | Montag, 22. September 2008
Was ist mit Heteroperversionen
Was soll eigentlich dieser Quatsch mit Homoperversion? Es gibt wahrscheinlich Tausend mal so viel heterosexuellen Missbrauch, aber ich habe hier noch nie das Wort Heteroperversion gelesen. Wie kommt’s?
Das Problem des Priesters ist nicht seine Homosexualität, sondern die Tatsache, dass er seine sexuellen Begierden nicht unter Kontrolle und außerdem zu Gewalt neigt. Das ist die Perversion darab.
Ich meine, wären seine Opfer weiblich, wäre das hier vielleicht keine Perversion? Was soll der Bezug auf die Homosexualität? Die ist es nicht, die diese Taten so schlimm macht.
Redaktion benachrichtigen
Was soll eigentlich dieser Quatsch mit Homoperversion? Es gibt wahrscheinlich Tausend mal so viel heterosexuellen Missbrauch, aber ich habe hier noch nie das Wort Heteroperversion gelesen. Wie kommt’s?
Das Problem des Priesters ist nicht seine Homosexualität, sondern die Tatsache, dass er seine sexuellen Begierden nicht unter Kontrolle und außerdem zu Gewalt neigt. Das ist die Perversion darab.
Ich meine, wären seine Opfer weiblich, wäre das hier vielleicht keine Perversion? Was soll der Bezug auf die Homosexualität? Die ist es nicht, die diese Taten so schlimm macht.
#2 juergen 17:34:54 | Montag, 22. September 2008
„Heilung“
Doch von der Homo-Perversion ist er – trotz Gefängnisaufenthalt – immer noch nicht geheilt.
Meint kreuz.net etwa, daß ein Gefängnisaufenthalt ein geeignet Mittel ist, von der Homosexualität „geheilt“ zu werden?
Redaktion benachrichtigen
Doch von der Homo-Perversion ist er – trotz Gefängnisaufenthalt – immer noch nicht geheilt.
Meint kreuz.net etwa, daß ein Gefängnisaufenthalt ein geeignet Mittel ist, von der Homosexualität „geheilt“ zu werden?
#1 devil 17:31:17 | Montag, 22. September 2008
was ist pervers
das ist mir aber neu, das homosexualität pervers ist. wer liebt ist allemal besser als der verfasser dieses berichtes.
würde mal sagen, verfasser und bericht sind pervers.
Redaktion benachrichtigen
das ist mir aber neu, das homosexualität pervers ist. wer liebt ist allemal besser als der verfasser dieses berichtes.
würde mal sagen, verfasser und bericht sind pervers.
Es wurden 6 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusBitte nicht segnen
GomorrhismusKirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
GomorrhismusNicht einmal im weitesten Sinn analog
GomorrhismusMit der Ehe vergleichbar
GomorrhismusWerden die Spaziergänge ein Ende nehmen?
Gomorrhismus„Scheiß auf Gottes Gebote!“
GomorrhismusBeschimpfungen von der Kanzel
GomorrhismusWird sich der Kardinal dem Homo-Perversen fügen?
GomorrhismusGeschändetes Gotteshaus
GomorrhismusKirchliche Ruchlosigkeit
GomorrhismusDie Homos glauben zu glauben
GomorrhismusDer tapfere Bischof und die Macht des Homo-Predigers
GomorrhismusNoch mehr Homo-Priester
GomorrhismusDrahtig, braungebrannt und im offenen Hemd
GomorrhismusNull Toleranz
