15:39:02 | Freitag, 3. Oktober 2008
Nationalsozialismus
Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher
Heute feiert die Bundesrepublik Deutschland das fünfjährige Jubiläum einer Rede, deren Folgen noch nicht abzuschätzen sind. Von Leo G. Schüchter.
190 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#94 Seefeldt 18:04:53 | Samstag, 4. Oktober 2008
Verbrecher-Clique
Wenn von englischer Verbrecher-Clique die Rede ist, sollte doch klargestellt werden, um wen es sich dabei handelt:
Nicht um Chamberlain – der bemühte sich ehrlich um Frieden, sah das durch die Friedensdiktate nach dem 1.Weltkrieg begangene Unrecht ein und kam Deutschland weit entgegen.
Nach dem Polenfeldzug wäre es eigentlich Chamberlains staatsmännische Pflicht gewesen, das deutsche Friedensangebot anzunehmen; in seiner persönlich verständlichen Wut auf Hitler lehnte er jedoch den von Hitler angebotenen Frieden ab.
Der wirkliche Verbrecher in London war der alte Deutschenhasser Churchill, der schon im 1.Weltkrieg eine verhängnisvolle Rolle spielte. Er hatte keinen persönlichen Grund zur Unversöhnlichkeit gegen Hitler, setzte den Krieg gegen Deutschland aber auch nach Frankreichs Niederlage fort und verbündete sich schließlich mit der Sowjetunion. Es war Churchill, der immer wieder den 2.Weltkrieg ausweitete (z.B. durch den von ihm begonnenen Wettlauf um Norwegen), es war Churchill, der den Luftkrieg gegen die Zivilbevölkerung anordnete, und es war Churchill, der mit seinen Untaten schließlich das britische Empire verspielte.
Nebenbei bemerkt: Für Churchills Verbrechen kann man ebensowenig das gesamte englische Volk verantwortlich machen wie für Hitlers Verbrechen das deutsche.
Redaktion benachrichtigen
Wenn von englischer Verbrecher-Clique die Rede ist, sollte doch klargestellt werden, um wen es sich dabei handelt:
Nicht um Chamberlain – der bemühte sich ehrlich um Frieden, sah das durch die Friedensdiktate nach dem 1.Weltkrieg begangene Unrecht ein und kam Deutschland weit entgegen.
Nach dem Polenfeldzug wäre es eigentlich Chamberlains staatsmännische Pflicht gewesen, das deutsche Friedensangebot anzunehmen; in seiner persönlich verständlichen Wut auf Hitler lehnte er jedoch den von Hitler angebotenen Frieden ab.
Der wirkliche Verbrecher in London war der alte Deutschenhasser Churchill, der schon im 1.Weltkrieg eine verhängnisvolle Rolle spielte. Er hatte keinen persönlichen Grund zur Unversöhnlichkeit gegen Hitler, setzte den Krieg gegen Deutschland aber auch nach Frankreichs Niederlage fort und verbündete sich schließlich mit der Sowjetunion. Es war Churchill, der immer wieder den 2.Weltkrieg ausweitete (z.B. durch den von ihm begonnenen Wettlauf um Norwegen), es war Churchill, der den Luftkrieg gegen die Zivilbevölkerung anordnete, und es war Churchill, der mit seinen Untaten schließlich das britische Empire verspielte.
Nebenbei bemerkt: Für Churchills Verbrechen kann man ebensowenig das gesamte englische Volk verantwortlich machen wie für Hitlers Verbrechen das deutsche.
#93 Amanda 18:03:45 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Gehe den rechten Weg
Sie sollten als Blinder nicht von der Farbe reden. Geschichtsklitterer haben und hatten wir schon genug.
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten als Blinder nicht von der Farbe reden. Geschichtsklitterer haben und hatten wir schon genug.
#92 Gehe den rechten Weg 17:50:49 | Samstag, 4. Oktober 2008
Aus der Geschichte lernen…
…
„Die deutsche Regierung hat immer Frieden mit England gesucht.“
Das ist wahr!
Der Führer hatte gar erwogen, selbst zwecks Verhandlungen
über England abzuspringen. Der fehlende Pilotenschein und
die dringende Notwendigkeit seiner Anwesenheit im Reich
aber führten zu seiner Entscheidung, Rudolf Hess zu schicken.
Leider nahm dieser seinen Auftrag im Inselreich nur zum
Vorwand, um einen Variete-Künstler zu besuchen, mit dem
er während einer Tournee Anfang der 30er eine homoerotische Liaison hatte.
Bei diesem Versuch wurde er von den Engländern verhaftet
und -unter anderem wegen homosexueller Umtriebe – eingesperrt.
Der Schulterschluß mit England kam so nicht zustande
und Deutschland geriet in den Zweifrontenkrieg.
Fazit: Frei von homosexuellen Neigungen hätte Deutschland
den Krieg wohl gewonnen.
Hier zeigt sich wieder einmal, wie sehr man aus der Vergangenheit
lernen kann und muß!
Währet den Anfängen! Weist die Sodomisten in ihre Schranken.
Die Zukunft Deutschlands kann auf dem Spiel stehen!
…
Redaktion benachrichtigen
…
„Die deutsche Regierung hat immer Frieden mit England gesucht.“
Das ist wahr!
Der Führer hatte gar erwogen, selbst zwecks Verhandlungen
über England abzuspringen. Der fehlende Pilotenschein und
die dringende Notwendigkeit seiner Anwesenheit im Reich
aber führten zu seiner Entscheidung, Rudolf Hess zu schicken.
Leider nahm dieser seinen Auftrag im Inselreich nur zum
Vorwand, um einen Variete-Künstler zu besuchen, mit dem
er während einer Tournee Anfang der 30er eine homoerotische Liaison hatte.
Bei diesem Versuch wurde er von den Engländern verhaftet
und -unter anderem wegen homosexueller Umtriebe – eingesperrt.
Der Schulterschluß mit England kam so nicht zustande
und Deutschland geriet in den Zweifrontenkrieg.
Fazit: Frei von homosexuellen Neigungen hätte Deutschland
den Krieg wohl gewonnen.
Hier zeigt sich wieder einmal, wie sehr man aus der Vergangenheit
lernen kann und muß!
Währet den Anfängen! Weist die Sodomisten in ihre Schranken.
Die Zukunft Deutschlands kann auf dem Spiel stehen!
…
#91 bonifatius 17:46:07 | Samstag, 4. Oktober 2008
@walküre, sie Deutschenhasser…
mit dem Nazinamen.
Warum müssen sie immer sofort eine Sachargumentation mit der Nazikeule beenden? Sie bedauernswerter armer Wicht!
Redaktion benachrichtigen
mit dem Nazinamen.
Warum müssen sie immer sofort eine Sachargumentation mit der Nazikeule beenden? Sie bedauernswerter armer Wicht!
#90 carlosroberto 17:32:10 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Seefeldt
Die Besetzung der Tschechei ist ein Musterbeispiel dafür, wie sich ein Verbrechen zum Nachteil des Verbrechers gestalten kann, wie sich ein Verbrecher durch sein Verbrechen selbst schadet.
Die Verbrecher-Clique, die damals das UK regierte, hat das British Empire verspielt, ein jahrhundertealtes Weltreich.
Hübsche Strafe für ein borniertes Volk.
Die deutsche Regierung hat immer Frieden mit England gesucht.
Redaktion benachrichtigen
Die Besetzung der Tschechei ist ein Musterbeispiel dafür, wie sich ein Verbrechen zum Nachteil des Verbrechers gestalten kann, wie sich ein Verbrecher durch sein Verbrechen selbst schadet.
Die Verbrecher-Clique, die damals das UK regierte, hat das British Empire verspielt, ein jahrhundertealtes Weltreich.
Hübsche Strafe für ein borniertes Volk.
Die deutsche Regierung hat immer Frieden mit England gesucht.
#89 Seefeldt 16:45:03 | Samstag, 4. Oktober 2008
keine Enklave
Die Slowakei wurde nicht zum Reichsgebiet, sondern stellte sich als (weitgehend) selbständigen Staat unter deutschen Schutz.
Für die Tschechei wäre dasselbe möglich gewesen, Hacha wäre dazu bereit gewesen, denn er war zu enger Zusammenarbeit mit Deutschland bereit. Wozu er aber freiwillig nicht bereit war, war die Besatzung der Tschechei durch Deutschland.
In diesem Zusammenhang wäre die Zeitfolge wichtig.
Leider habe ich derzeit keine Einsichtsmöglichkeit in die ADAP. Von wann bitte sind die Hacha-Zitate? Wie lauten die vorangehenden und folgenden Akten in dieser Angelegenheit?
Fatal an der Besetzung der Tschechei war der dadurch verursachte Bruch zwischen London und Berlin.
Chamberlain erklärte seine Befriedungspolitik für beendet, sagte Polen Englands Schutz zu und nahm sogar Verhandlungen mit der bisher als Feind betrachteten Sowjetunion auf.
Die Besetzung der Tschechei ist ein Musterbeispiel dafür, wie sich ein Verbrechen zum Nachteil des Verbrechers gestalten kann, wie sich ein Verbrecher durch sein Verbrechen selbst schadet. Hitler riß zwar die Tschechei an sich, doch war der Preis, der Bruch mit England, dafür ein Wucherpreis.
Redaktion benachrichtigen
Die Slowakei wurde nicht zum Reichsgebiet, sondern stellte sich als (weitgehend) selbständigen Staat unter deutschen Schutz.
Für die Tschechei wäre dasselbe möglich gewesen, Hacha wäre dazu bereit gewesen, denn er war zu enger Zusammenarbeit mit Deutschland bereit. Wozu er aber freiwillig nicht bereit war, war die Besatzung der Tschechei durch Deutschland.
In diesem Zusammenhang wäre die Zeitfolge wichtig.
Leider habe ich derzeit keine Einsichtsmöglichkeit in die ADAP. Von wann bitte sind die Hacha-Zitate? Wie lauten die vorangehenden und folgenden Akten in dieser Angelegenheit?
Fatal an der Besetzung der Tschechei war der dadurch verursachte Bruch zwischen London und Berlin.
Chamberlain erklärte seine Befriedungspolitik für beendet, sagte Polen Englands Schutz zu und nahm sogar Verhandlungen mit der bisher als Feind betrachteten Sowjetunion auf.
Die Besetzung der Tschechei ist ein Musterbeispiel dafür, wie sich ein Verbrechen zum Nachteil des Verbrechers gestalten kann, wie sich ein Verbrecher durch sein Verbrechen selbst schadet. Hitler riß zwar die Tschechei an sich, doch war der Preis, der Bruch mit England, dafür ein Wucherpreis.
#88 Antipacelli † 16:05:56 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Seefeldt: Die Tschechei wäre wohl zu einer Enklave innerhalb des Reichsgebiets geworden,
nachdem der slowakische Landtag Anfang 1939 auf Grund des „Pittsburger Vertrages“ seine Selbständigkeit erklärt hatte und aus dem tschechoslowakischen Staatsverband ausgetreten war und sich der slowakische Staatschef, Dr. Tiso, dann unter den Schutz des Deutschen Reiches gestellt hatte.
Der britische Premier Chamberlain erklärte die Tschechoslowakei für aufgelöst und der tschechische Präsident Hacha reiste nach Berlin zu Hitler, trat mit ausgestreckten Armen auf ihn zu und sagte:
„Exzellenz, Sie wissen gar nicht, wie sehr ich Sie bewundere! Ich habe alle Ihre Werke gelesen, und ich habe es möglich gemacht, daß ich fast alle Ihre Reden hören konnte. Und jetzt wird mir die Freude zuteil, Sie endlich persönlich kennenlernen zu dürfen!“ (ADAP D VI, Nr. 216; zit. nach Walter Post, Die Ursachen des Zweiten Weltkrieges. Ein Grundriß der internationalen Diplomatie von Versailles bis Pearl Harbor, Tübingen ²2004, 306)
Hacha versicherte, dass er mit dem früheren Regime und seiner deutschfeindlichen Politik nichts zu tun haben wolle:
„Jahrhundertelang haben unsere Völker nebeneinander gelebt, und den Tschechen ist es nie so gut gegangen wie dann, wenn sie mit den Deutschen im Einvernehmen lebten. Deshalb habe ich Sie auch um eine Unterredung gebeten, denn ich will die Mißverständnisse, die zwischen unseren beiden Ländern aufgetaucht sein mögen, ausräumen. Ich lege das Schicksal meines Volkes in Ihre Hände in der Überzeugung, daß ich es in gar keine besseren legen könnte.“ (ebd.)
Redaktion benachrichtigen
nachdem der slowakische Landtag Anfang 1939 auf Grund des „Pittsburger Vertrages“ seine Selbständigkeit erklärt hatte und aus dem tschechoslowakischen Staatsverband ausgetreten war und sich der slowakische Staatschef, Dr. Tiso, dann unter den Schutz des Deutschen Reiches gestellt hatte.
Der britische Premier Chamberlain erklärte die Tschechoslowakei für aufgelöst und der tschechische Präsident Hacha reiste nach Berlin zu Hitler, trat mit ausgestreckten Armen auf ihn zu und sagte:
„Exzellenz, Sie wissen gar nicht, wie sehr ich Sie bewundere! Ich habe alle Ihre Werke gelesen, und ich habe es möglich gemacht, daß ich fast alle Ihre Reden hören konnte. Und jetzt wird mir die Freude zuteil, Sie endlich persönlich kennenlernen zu dürfen!“ (ADAP D VI, Nr. 216; zit. nach Walter Post, Die Ursachen des Zweiten Weltkrieges. Ein Grundriß der internationalen Diplomatie von Versailles bis Pearl Harbor, Tübingen ²2004, 306)
Hacha versicherte, dass er mit dem früheren Regime und seiner deutschfeindlichen Politik nichts zu tun haben wolle:
„Jahrhundertelang haben unsere Völker nebeneinander gelebt, und den Tschechen ist es nie so gut gegangen wie dann, wenn sie mit den Deutschen im Einvernehmen lebten. Deshalb habe ich Sie auch um eine Unterredung gebeten, denn ich will die Mißverständnisse, die zwischen unseren beiden Ländern aufgetaucht sein mögen, ausräumen. Ich lege das Schicksal meines Volkes in Ihre Hände in der Überzeugung, daß ich es in gar keine besseren legen könnte.“ (ebd.)
#87 Seefeldt 13:51:27 | Samstag, 4. Oktober 2008
Tschechoslowakei, Sudetenland und Dreißigjähriger Krieg
Die Rückkehr des Sudetenlandes erfolgte zu recht, weil sie dem Selbstbestimmungsrecht der Völker entsprach, denn die Bevölkerungsmehrheit des Sudetenlandes bestand aus Deutschen, die zu Deutschland wollten.
Dieses Selbstbestimmungsrecht der Völker trat Hitler aber mit den Füßen, als er die Tschechei besetzte.
In der Tschechei lebten Tschechen, die von Tschechen regiert werden wollten, nicht von Deutschen.
Hacha bat auch nicht von sich aus um ein Protektorat, sondern wurde von Hitler dazu erpreßt, der obendrein die Abspaltung der Slowakei und Karpathoukraine mitbetrieben hatte.
Die Besetzung der Tschechei war somit ein schändliches Verbrechen, umso schlimmer, als Hacha nach dem Münchner Abkommen sich um Ausgleich mit Deutschland bemühte.
Außerdem ist das Wort „Protektorat“ auch in diesem Falle lediglich eine Tarnbezeichnung für Besetzung.
Man kennt doch das Spielchen: In der „DDR“ ging man soweit, die sowjetischen Besatzer als „Freunde und Verbündete“ zu bezeichnen, und auch andernorts wurden (andere) Besatzer so bezeichnet, obwohl es in Wirklichkeit Besatzer waren.
Der (eigentliche) Dreißigjährige Krieg ereignete sich 1614-1648. Da die beiden Weltkriege gegen Deutschland zwischen 1914 und 1945 geführt wurden, werden diese Jahre gelegentlich als (zweiter) Dreißigjähriger Krieg bezeichnet. Auch der Krieg 1618-1648 bestand aus mehreren Kriegen, nämlich den Böhmisch-Pfälzischen, den Dänisch-Niedersächsischen, den Schwedischen und den Schwedisch-französischen Krieg.
Redaktion benachrichtigen
Die Rückkehr des Sudetenlandes erfolgte zu recht, weil sie dem Selbstbestimmungsrecht der Völker entsprach, denn die Bevölkerungsmehrheit des Sudetenlandes bestand aus Deutschen, die zu Deutschland wollten.
Dieses Selbstbestimmungsrecht der Völker trat Hitler aber mit den Füßen, als er die Tschechei besetzte.
In der Tschechei lebten Tschechen, die von Tschechen regiert werden wollten, nicht von Deutschen.
Hacha bat auch nicht von sich aus um ein Protektorat, sondern wurde von Hitler dazu erpreßt, der obendrein die Abspaltung der Slowakei und Karpathoukraine mitbetrieben hatte.
Die Besetzung der Tschechei war somit ein schändliches Verbrechen, umso schlimmer, als Hacha nach dem Münchner Abkommen sich um Ausgleich mit Deutschland bemühte.
Außerdem ist das Wort „Protektorat“ auch in diesem Falle lediglich eine Tarnbezeichnung für Besetzung.
Man kennt doch das Spielchen: In der „DDR“ ging man soweit, die sowjetischen Besatzer als „Freunde und Verbündete“ zu bezeichnen, und auch andernorts wurden (andere) Besatzer so bezeichnet, obwohl es in Wirklichkeit Besatzer waren.
Der (eigentliche) Dreißigjährige Krieg ereignete sich 1614-1648. Da die beiden Weltkriege gegen Deutschland zwischen 1914 und 1945 geführt wurden, werden diese Jahre gelegentlich als (zweiter) Dreißigjähriger Krieg bezeichnet. Auch der Krieg 1618-1648 bestand aus mehreren Kriegen, nämlich den Böhmisch-Pfälzischen, den Dänisch-Niedersächsischen, den Schwedischen und den Schwedisch-französischen Krieg.
#86 Lutheraner 13:26:18 | Samstag, 4. Oktober 2008
Exodus, walküre u.a.
Warum beschätigen Sie sich zur Abwechslung nicht mal mit Sachverhalten? Weil die trittbrettfahrende Selbstgerechtigkeit zerstört und ihrem Selbstbild schweren Schaden zufügen würde?
Dümmliche Aggitation ist eine Schaustellung von Hintergedanken und deshalb besonders zersetzend für das Gemeinwesen.
Redaktion benachrichtigen
Warum beschätigen Sie sich zur Abwechslung nicht mal mit Sachverhalten? Weil die trittbrettfahrende Selbstgerechtigkeit zerstört und ihrem Selbstbild schweren Schaden zufügen würde?
Dümmliche Aggitation ist eine Schaustellung von Hintergedanken und deshalb besonders zersetzend für das Gemeinwesen.
#85 MartinBieger 13:00:47 | Samstag, 4. Oktober 2008
Dreissigjähriger Krieg?
Ging der nicht von 1618-1648?
Redaktion benachrichtigen
Ging der nicht von 1618-1648?
#84 Exodus † 12:46:05 | Samstag, 4. Oktober 2008
Seltsam!
Wie der Name Hohmann meist zu einer Rudelbildung von paranoiden Verehrern des verbrecherischen Nazi-Systems führt: Der Antipa kriegt sich gar nicht mehr ein im Zitieren der absurden Werke seiner Gesinnungsfreunde!
Redaktion benachrichtigen
Wie der Name Hohmann meist zu einer Rudelbildung von paranoiden Verehrern des verbrecherischen Nazi-Systems führt: Der Antipa kriegt sich gar nicht mehr ein im Zitieren der absurden Werke seiner Gesinnungsfreunde!
#83 Antipacelli † 12:40:16 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Ultramontanus: Es gibt eine Fülle an Literatur, welche die maßgebliche Rolle der Freimaurerei
am Ausbruch des Dreißigjährigen Weltkriegs (1914-45) belegt.
Beispiele:
1. Gerhard Müller, Überstaatliche Machtpolitik im 20. Jahrhundert. Hinter den Kulissen des Weltgeschehens
2. Helmut Schröcke, Der Jahrhundertkrieg 1939-1945. Ursachen – Kriegsschuld – Folgen
3. Erich Ludendorff, Kriegshetze und Völkermorden.
Lesen Sie eines dieser Bücher und Sie wissen Bescheid!
Zum Thema „Böhmen und Mähren“ habe ich in der lesenswerten Broschüre von Josef A. Kofler Die falsche Rolle mit Deutschland noch Folgendes gefunden (20-21):
„Besonders Einfältige glauben, weil Hitler ein Protektorat über die alten deutschen Reichslande Böhmen und Mähren errichtete, sei eine imperialistische Grundtendenz enthüllt und die englische Kriegspolitik notwendig geworden. Jedoch das imperialistische England selber unterhielt zur selben Zeit eine große Anzahl von Kolonien und Protektoraten, z.B. in Indien, Pakistan, Kenia, und noch über 50 andere; ca. 500 Millionen Menschen waren allein von England unterworfen. (…) Hitler hat Böhmen und Mähren nicht annektiert. Das tschechische Volkstum wurde von deutscher Seite nicht angetastet und den Tschechen Eigenstaatlichkeit, Recht auf Selbstgestaltung ihres völkischen, kulturellen und wirtschaftlichen Lebens geboten. Kein Tscheche wurde zum Militärdienst verpflich-tet. Dies alles haben die Tschechen den Sudetendeutschen nicht geboten. Während des Krieges war in Böhmen und Mähren wirt-schaftliche Hochkunjunktur und der Lebensstandard höher als in Deutschland!“
Redaktion benachrichtigen
am Ausbruch des Dreißigjährigen Weltkriegs (1914-45) belegt.
Beispiele:
1. Gerhard Müller, Überstaatliche Machtpolitik im 20. Jahrhundert. Hinter den Kulissen des Weltgeschehens
2. Helmut Schröcke, Der Jahrhundertkrieg 1939-1945. Ursachen – Kriegsschuld – Folgen
3. Erich Ludendorff, Kriegshetze und Völkermorden.
Lesen Sie eines dieser Bücher und Sie wissen Bescheid!
Zum Thema „Böhmen und Mähren“ habe ich in der lesenswerten Broschüre von Josef A. Kofler Die falsche Rolle mit Deutschland noch Folgendes gefunden (20-21):
„Besonders Einfältige glauben, weil Hitler ein Protektorat über die alten deutschen Reichslande Böhmen und Mähren errichtete, sei eine imperialistische Grundtendenz enthüllt und die englische Kriegspolitik notwendig geworden. Jedoch das imperialistische England selber unterhielt zur selben Zeit eine große Anzahl von Kolonien und Protektoraten, z.B. in Indien, Pakistan, Kenia, und noch über 50 andere; ca. 500 Millionen Menschen waren allein von England unterworfen. (…) Hitler hat Böhmen und Mähren nicht annektiert. Das tschechische Volkstum wurde von deutscher Seite nicht angetastet und den Tschechen Eigenstaatlichkeit, Recht auf Selbstgestaltung ihres völkischen, kulturellen und wirtschaftlichen Lebens geboten. Kein Tscheche wurde zum Militärdienst verpflich-tet. Dies alles haben die Tschechen den Sudetendeutschen nicht geboten. Während des Krieges war in Böhmen und Mähren wirt-schaftliche Hochkunjunktur und der Lebensstandard höher als in Deutschland!“
#81 Antipacelli † 11:06:46 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Ultramontanus: Der Kommunismus ist ein Produkt der gefährlichen Sekte des Halacha-Judentums
und ihres Gottes Jahwe/Moloch/Mammon!
Stalin war ein „abgefallener“ Seminarist, der scheint sich also von der Religion abgekehrt und zum Materialismus/Kommunismus „bekehrt“ zu haben.
Vergessen Sie nicht, dass Stalin als „Bek“ nur ein Werkzeug in des wahren Herrschers des Landes, des „Kagans“ Kaganowitsch war!
B. Uschkujnik schreibt unter Berufung auf den Ostjuden Arthur Koestler (Der 13. Stamm) in seinem, vom Lühe-Verlag luehe-verlag.de/ verlegten Buch über den „Ursprung des Holocaust“ Paradoxie der Geschichte (S. 53-55):
„Im dunklen Hintergrund lag die höchste Macht in den Händen des KAGAN Kaganowitsch und seiner jüdischen Getreuen. Die Exekutivmacht lag bei seinem BEK Dschugaschwili (d.h. Stalin AP), der im Gebrauchsfalle auch als ‘Sündenbock’ diente. Er KONNTE KEINE wichtigen, selbständigen Beschlüsse fassen, und sein grenzenloser ‘Despotismus’ war nur eine Illusion für das ‘einfache Volk’. (…) Die Ostjuden haben es in der Mitte des 20. Jahrhunderts fertiggebracht, ein Führungssystem zu restaurieren, das in ihrem heimatlichen Chazarenreich um das 10. Jahrhundert n. Chr. bestandten hatte, nur in der Form eines russischen Quasi-Kommunismus! Das vorhandene Skelett war nur mit roter Haut überzogen: Der Kagan als höchste, fast unsichtbare Macht, (…) der Bek, der Ausführende seines Willens, die Khangarde unter der Leitung eines Verwandten des Khans und das ‘dankbare Volk’, das seinen Khan gegen die versklavten ‘Fremdstämmigen’ unterstützte.“
Redaktion benachrichtigen
und ihres Gottes Jahwe/Moloch/Mammon!
Stalin war ein „abgefallener“ Seminarist, der scheint sich also von der Religion abgekehrt und zum Materialismus/Kommunismus „bekehrt“ zu haben.
Vergessen Sie nicht, dass Stalin als „Bek“ nur ein Werkzeug in des wahren Herrschers des Landes, des „Kagans“ Kaganowitsch war!
B. Uschkujnik schreibt unter Berufung auf den Ostjuden Arthur Koestler (Der 13. Stamm) in seinem, vom Lühe-Verlag luehe-verlag.de/ verlegten Buch über den „Ursprung des Holocaust“ Paradoxie der Geschichte (S. 53-55):
„Im dunklen Hintergrund lag die höchste Macht in den Händen des KAGAN Kaganowitsch und seiner jüdischen Getreuen. Die Exekutivmacht lag bei seinem BEK Dschugaschwili (d.h. Stalin AP), der im Gebrauchsfalle auch als ‘Sündenbock’ diente. Er KONNTE KEINE wichtigen, selbständigen Beschlüsse fassen, und sein grenzenloser ‘Despotismus’ war nur eine Illusion für das ‘einfache Volk’. (…) Die Ostjuden haben es in der Mitte des 20. Jahrhunderts fertiggebracht, ein Führungssystem zu restaurieren, das in ihrem heimatlichen Chazarenreich um das 10. Jahrhundert n. Chr. bestandten hatte, nur in der Form eines russischen Quasi-Kommunismus! Das vorhandene Skelett war nur mit roter Haut überzogen: Der Kagan als höchste, fast unsichtbare Macht, (…) der Bek, der Ausführende seines Willens, die Khangarde unter der Leitung eines Verwandten des Khans und das ‘dankbare Volk’, das seinen Khan gegen die versklavten ‘Fremdstämmigen’ unterstützte.“
#80 wiener 10:47:15 | Samstag, 4. Oktober 2008
au weh …
… ist das alles widerlich, was hier von nazi-verteidigern vorgebracht wird.
da kann man hitler tatsächlich noch als den „führer“ bezeichnen, der in seiner großen güte „böhmen und mähren“ gnädig unter seinen schutz gestellt hat.
da werden unmenschlichste verbrechen relativiert, verharmlost, geleugnet oder gar lächerlich gemacht.
da spritzt die menschenverachtung aus jedem wort.
weitere beispiele sind unter fast jedem artikel zuhauf zu finden.
und da gibt es eine internetseite, die von sich behauptet, „katholisch“ zu sein, und die all diesem treiben völlig tatenlos zusieht, so dass der eindruck entsteht, dass kreuz.net tatsächlich solche ns-ideologische propaganda nicht nur duldet, sondern gutheißt und – durch nichtbeachtung der eigenen forumsregeln – diese sogar unterstützt.
Redaktion benachrichtigen
… ist das alles widerlich, was hier von nazi-verteidigern vorgebracht wird.
da kann man hitler tatsächlich noch als den „führer“ bezeichnen, der in seiner großen güte „böhmen und mähren“ gnädig unter seinen schutz gestellt hat.
da werden unmenschlichste verbrechen relativiert, verharmlost, geleugnet oder gar lächerlich gemacht.
da spritzt die menschenverachtung aus jedem wort.
weitere beispiele sind unter fast jedem artikel zuhauf zu finden.
und da gibt es eine internetseite, die von sich behauptet, „katholisch“ zu sein, und die all diesem treiben völlig tatenlos zusieht, so dass der eindruck entsteht, dass kreuz.net tatsächlich solche ns-ideologische propaganda nicht nur duldet, sondern gutheißt und – durch nichtbeachtung der eigenen forumsregeln – diese sogar unterstützt.
#79 carlosroberto 09:24:50 | Samstag, 4. Oktober 2008
„Resttschechei“
Seefeldt: … Besetzung der Resttschechei. Sie war zwar kein Überfall, denn ihr gingen Verhandlungen voraus, aber sie war das vielleicht schlimmste außenpolitische Verbrechen Hitlers. Für den Polenkrieg mag es die eine oder andere Rechtfertigung geben, für die Besetzung der Tschechoslowakei gibt es keine.
Die „Resttschechei“ wurde nicht besetzt, sondern unter Schutz gestellt (Protektorat). Nachdem sich die Karpatho-Ukraine und die Slowakei von den Tschechen getrennt hatten, bat der Tschechische Präser Hacha die deutsche Regierung, diesen schäbigen Rest unter den Schutz des Reiches zu stellen. Das tat der Führer gerne, zumal Böhmen und Mähren ohnehin seit tausend Jahren bereits zum Reich (HRRDN) gehört hatte.
Es war ein Fehler, die Briten nicht vorher konsultiert zu haben, weil solche Informationsgespräche in einem der Anhänge zum Münchener Abkommen vereinbart worden waren.
Ein Verbrechen war es nicht. Außerdem hatten Frankreich und England auch schon andere Länder zu Protektoraten gemacht, und zwar unter wesentlich widerlicheren Bedingungen (man denke an Marokko, Ägypten).
Und zuletzt: Die Abtrennung des Sudentengebietes wurde nur von UK, F und CZ vereinbart, ohne deutsche Beteiligung.
Jesus ist die Wahrheit und in diesem Sinne ein Dienst an ihr.
Redaktion benachrichtigen
Seefeldt: … Besetzung der Resttschechei. Sie war zwar kein Überfall, denn ihr gingen Verhandlungen voraus, aber sie war das vielleicht schlimmste außenpolitische Verbrechen Hitlers. Für den Polenkrieg mag es die eine oder andere Rechtfertigung geben, für die Besetzung der Tschechoslowakei gibt es keine.
Die „Resttschechei“ wurde nicht besetzt, sondern unter Schutz gestellt (Protektorat). Nachdem sich die Karpatho-Ukraine und die Slowakei von den Tschechen getrennt hatten, bat der Tschechische Präser Hacha die deutsche Regierung, diesen schäbigen Rest unter den Schutz des Reiches zu stellen. Das tat der Führer gerne, zumal Böhmen und Mähren ohnehin seit tausend Jahren bereits zum Reich (HRRDN) gehört hatte.
Es war ein Fehler, die Briten nicht vorher konsultiert zu haben, weil solche Informationsgespräche in einem der Anhänge zum Münchener Abkommen vereinbart worden waren.
Ein Verbrechen war es nicht. Außerdem hatten Frankreich und England auch schon andere Länder zu Protektoraten gemacht, und zwar unter wesentlich widerlicheren Bedingungen (man denke an Marokko, Ägypten).
Und zuletzt: Die Abtrennung des Sudentengebietes wurde nur von UK, F und CZ vereinbart, ohne deutsche Beteiligung.
Jesus ist die Wahrheit und in diesem Sinne ein Dienst an ihr.
#78 Seefeldt 07:46:07 | Samstag, 4. Oktober 2008
zur Klärung
Hier sind doch einige historische Richtigstellungen angebracht.
Beginnen wir mit dem Münchner Abkommen: Darin wurde nicht das Sudetenland an Deutschland zurückgegeben, sondern lediglich die Durchführung der Rückgabe geregelt. Der Beschluß zur Rückgabe selbst wurde bereits vorher von England, Frankreich, Deutschland und auch der Tschechoslowakei gefaßt. Es war die tschechische Verzögerung bei der Durchführung, die schließlich zum Münchner Abkommen führte. Völkerrechtlich war die Rückgabe des Sudetenlandes völlig in Ordnung, denn die deutschbesiedelten Gebiete kamen dem Wunsch der Bevölkerungsmehrheit entsprechend nach Deutschland.
Ganz anders verhielt es sich mit der Besetzung der Resttschechei. Sie war zwar kein Überfall, denn ihr gingen Verhandlungen voraus, aber sie war das vielleicht schlimmste außenpolitische Verbrechen Hitlers. Für den Polenkrieg mag es die eine oder andere Rechtfertigung geben, für die Besetzung der Tschechoslowakei gibt es keine.
Dann kam der Polenkrieg, an dessen Ausbruch Polen selbst nicht ganz unbeteiligt war. Der Polenkrieg war in wenigen Wochen beendet. Übrigens kämpfte auch die Sowjetunion gegen Polen, doch England und Frankreich beschränkten ihren Krieg gegen Deutschland, kämpften also nicht um Polen.
Es folgten Friedensversuche Hitlers, nach dem Frankreichfeldzug erneut. Doch die Westmächte verweigerten jeden Frieden, auch jede Verhandlung.
Der Polenkrieg war in wenigen Wochen beendet; an der folgenden Katastrophe sind die Westmächte schul…
Redaktion benachrichtigen
Hier sind doch einige historische Richtigstellungen angebracht.
Beginnen wir mit dem Münchner Abkommen: Darin wurde nicht das Sudetenland an Deutschland zurückgegeben, sondern lediglich die Durchführung der Rückgabe geregelt. Der Beschluß zur Rückgabe selbst wurde bereits vorher von England, Frankreich, Deutschland und auch der Tschechoslowakei gefaßt. Es war die tschechische Verzögerung bei der Durchführung, die schließlich zum Münchner Abkommen führte. Völkerrechtlich war die Rückgabe des Sudetenlandes völlig in Ordnung, denn die deutschbesiedelten Gebiete kamen dem Wunsch der Bevölkerungsmehrheit entsprechend nach Deutschland.
Ganz anders verhielt es sich mit der Besetzung der Resttschechei. Sie war zwar kein Überfall, denn ihr gingen Verhandlungen voraus, aber sie war das vielleicht schlimmste außenpolitische Verbrechen Hitlers. Für den Polenkrieg mag es die eine oder andere Rechtfertigung geben, für die Besetzung der Tschechoslowakei gibt es keine.
Dann kam der Polenkrieg, an dessen Ausbruch Polen selbst nicht ganz unbeteiligt war. Der Polenkrieg war in wenigen Wochen beendet. Übrigens kämpfte auch die Sowjetunion gegen Polen, doch England und Frankreich beschränkten ihren Krieg gegen Deutschland, kämpften also nicht um Polen.
Es folgten Friedensversuche Hitlers, nach dem Frankreichfeldzug erneut. Doch die Westmächte verweigerten jeden Frieden, auch jede Verhandlung.
Der Polenkrieg war in wenigen Wochen beendet; an der folgenden Katastrophe sind die Westmächte schul…
#77 Ultramontanus 02:36:23 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Antipacelli: Wieso
sollen Kommunisten Jahwe verehren? Stalin war ein „abgefallener“ Seminarist, der scheint sich also von der Religion abgekehrt und zum Materialismus/Kommunismus „bekehrt“ zu haben. Wie können Sie belegen, dass Kommunisten auf der Basis einer materialistischen Weltanschauung sich um den Gott der Juden oder Christen scheren?
Wie soll man denn heute „wissen“ was von Freimaurern inszeniert wurde oder sogar immernoch wird (?) und was nicht? Da muss ich doch dem einen Autor glauben, dem anderen nicht bzw. mus daran glauben, was der eine vom anderen Autor abgeschreiben hat usw…
Redaktion benachrichtigen
sollen Kommunisten Jahwe verehren? Stalin war ein „abgefallener“ Seminarist, der scheint sich also von der Religion abgekehrt und zum Materialismus/Kommunismus „bekehrt“ zu haben. Wie können Sie belegen, dass Kommunisten auf der Basis einer materialistischen Weltanschauung sich um den Gott der Juden oder Christen scheren?
Wie soll man denn heute „wissen“ was von Freimaurern inszeniert wurde oder sogar immernoch wird (?) und was nicht? Da muss ich doch dem einen Autor glauben, dem anderen nicht bzw. mus daran glauben, was der eine vom anderen Autor abgeschreiben hat usw…
#76 Antipacelli † 02:29:51 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Ultramontanus: Danke für das Kompliment
so etwas bekommt man hier wirklich sehr selten!
Zu Ihren Einwänden:
Humanisten versuchen wohl nicht so grausam zu sein, wie bestimmte vorderasiatische Wüstengötter…und seine Anhänger
Haben Sie eine Ahnung! Es waren doch Jahwe-Verehrer, sei es im Osten (UdSSR) oder im Westen (USrAel), denen wir die beiden Weltkriege und viele weitere Kriege und (Völker-)Morde im 20. Jahrhundert zu verdanken haben…! o^/
Das Attentat von Sarajewo, das den Dreißigjährigen Weltkrieg ausgelöst hat, wurde von Freimaurern inszeniert, falls Sie das nicht wissen. Den freimaurerischen Großlogen sind die Einkreisung Deutschlands und das Ende der Monarchien in Deutschland, Rußland und Österreich zu verdanken. Roosevelt und Churchill waren Freimaurer und Stalin war eine Marionette des (jüdischen) Kagans Kaganowitsch.
Noch Fragen?
Redaktion benachrichtigen
so etwas bekommt man hier wirklich sehr selten!
Zu Ihren Einwänden:
Humanisten versuchen wohl nicht so grausam zu sein, wie bestimmte vorderasiatische Wüstengötter…und seine Anhänger
Haben Sie eine Ahnung! Es waren doch Jahwe-Verehrer, sei es im Osten (UdSSR) oder im Westen (USrAel), denen wir die beiden Weltkriege und viele weitere Kriege und (Völker-)Morde im 20. Jahrhundert zu verdanken haben…! o^/
Das Attentat von Sarajewo, das den Dreißigjährigen Weltkrieg ausgelöst hat, wurde von Freimaurern inszeniert, falls Sie das nicht wissen. Den freimaurerischen Großlogen sind die Einkreisung Deutschlands und das Ende der Monarchien in Deutschland, Rußland und Österreich zu verdanken. Roosevelt und Churchill waren Freimaurer und Stalin war eine Marionette des (jüdischen) Kagans Kaganowitsch.
Noch Fragen?
#75 Ultramontanus 02:16:40 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Antipacelli:
Ich zitiere Sie mal:
„Viel eher schon war es das Ziel der von jüdisch-freimaurerischen Kreisen bestimmten Herren Franklin Delano Roosevelt, Winston Churchill und Josef Stalin, die um jeden Preis den von den Freimaurern bereits 1914 eingefädelten Krieg gegen die europäischen Mittelmächte fortsetzen wollten, um das Deutsche Reich und Japan als mögliche Konkurrenten im Kampf um die Weltherrschaft ausschalten (den „totalen Krieg“ wollten sie lange bevor Hitler sich – gegen seinen Willen! – auf diesen einließ) und die mit den Massenerschießungen unter Stalin begonnene Dezimierung der mittel- und osteuropäischen Bevölkerung durch Massenvertreibung und Bombardierung unzähliger Städte fortsetzen zu können.“
Sie glauben es tatsächlich, dass die Freimaurer so viel Einfluss haben, dass sie drei Staatsmänner einsetzen können und sie zu bestimmten Handlungen bewegen, wobei mindestens einer von den Dreien einem ganz anderen Gesellschaftssystem (!) angehört. Ich verstehe einfach nicht, wie ein vernünftiger Mensch sowas glauben kann. Und für dumm halte ich Sie wirklich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ich zitiere Sie mal:
„Viel eher schon war es das Ziel der von jüdisch-freimaurerischen Kreisen bestimmten Herren Franklin Delano Roosevelt, Winston Churchill und Josef Stalin, die um jeden Preis den von den Freimaurern bereits 1914 eingefädelten Krieg gegen die europäischen Mittelmächte fortsetzen wollten, um das Deutsche Reich und Japan als mögliche Konkurrenten im Kampf um die Weltherrschaft ausschalten (den „totalen Krieg“ wollten sie lange bevor Hitler sich – gegen seinen Willen! – auf diesen einließ) und die mit den Massenerschießungen unter Stalin begonnene Dezimierung der mittel- und osteuropäischen Bevölkerung durch Massenvertreibung und Bombardierung unzähliger Städte fortsetzen zu können.“
Sie glauben es tatsächlich, dass die Freimaurer so viel Einfluss haben, dass sie drei Staatsmänner einsetzen können und sie zu bestimmten Handlungen bewegen, wobei mindestens einer von den Dreien einem ganz anderen Gesellschaftssystem (!) angehört. Ich verstehe einfach nicht, wie ein vernünftiger Mensch sowas glauben kann. Und für dumm halte ich Sie wirklich nicht.
#74 Antipacelli † 02:08:10 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Exodus: Wenn Sie meinen, dieses Forum zum Polemisieren missbrauchen zu können,
sind Sie wirklich am falschen Ort und eigentlich ein Fall fürs Sperren durch die Redaktion, der ich Sie wohl werde melden müssen, sollten Sie bei dieser irrigen Meinung bleiben!
Redaktion benachrichtigen
sind Sie wirklich am falschen Ort und eigentlich ein Fall fürs Sperren durch die Redaktion, der ich Sie wohl werde melden müssen, sollten Sie bei dieser irrigen Meinung bleiben!
#73 Ultramontanus 02:06:06 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Antipacelli:
Falls das ironisch gemeint war: Ich fühle mich weder als Spieler, noch als grausam. Aber um Sie mal auf ihrer Ebene abzuholen: Humanisten versuchen wohl nicht so grausam zu sein, wie bestimmte vorderasiatische Wüstengötter…und seine Anhänger.
Redaktion benachrichtigen
Falls das ironisch gemeint war: Ich fühle mich weder als Spieler, noch als grausam. Aber um Sie mal auf ihrer Ebene abzuholen: Humanisten versuchen wohl nicht so grausam zu sein, wie bestimmte vorderasiatische Wüstengötter…und seine Anhänger.
#72 Exodus † 02:04:29 | Samstag, 4. Oktober 2008
Mit Ihrer plumpen Polemik sind Sie hier nicht am richtigen Ort!
Da fühle ich mich genau am richtigen Ort!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Da fühle ich mich genau am richtigen Ort!!!!!
#71 Antipacelli † 02:03:30 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Ultramontanus: Ich gebe Ihnen prinzipiell Recht!
Kennen Sie denn das Buch von Eric Voeglin über Machiavelli und Thomas Morus „Die spielerische Grausamkeit der Humanisten“? Ich habe es mir bestellt und werde es mir demnächst zu Gemüte führen!
Redaktion benachrichtigen
Kennen Sie denn das Buch von Eric Voeglin über Machiavelli und Thomas Morus „Die spielerische Grausamkeit der Humanisten“? Ich habe es mir bestellt und werde es mir demnächst zu Gemüte führen!
#70 Ultramontanus 02:02:23 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Antipacelli:
Wissenschaft und Forschung sind frei. Niemand verordnet einem Historiker an der Uni ein bestimmtes Weltbild. Mal abgesehen von Straftaten nach § 130 StGB.
Redaktion benachrichtigen
Wissenschaft und Forschung sind frei. Niemand verordnet einem Historiker an der Uni ein bestimmtes Weltbild. Mal abgesehen von Straftaten nach § 130 StGB.
#69 Exodus † 01:59:53 | Samstag, 4. Oktober 2008
Nööööööö
ich passe mich nur deinem braunen Plumpsklo an!
Redaktion benachrichtigen
ich passe mich nur deinem braunen Plumpsklo an!
#68 Antipacelli † 01:58:58 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Exodus: Mit Ihrer plumpen Polemik sind Sie hier nicht am richtigen Ort!
Vielleicht sollten es Sie besser mal in Hagalil oder in einem der Antifa-Foren damit probieren!
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht sollten es Sie besser mal in Hagalil oder in einem der Antifa-Foren damit probieren!
#67 Ultramontanus 01:57:47 | Samstag, 4. Oktober 2008
Religiöse
müssen immer Strategien finden, um Dinge „wegzuerklären“ –-> Evolution: Verschwörung von pösen Atheisten –-> Juden glauben nicht an ihren „Heiland“ –--> deshalb machen sie böse Sachen und natürlich eine Verschwörung gegen die Kirche…könnte man noch fortsetzen. Wissenschaft und Philosophie ist anders, denn da ist alles prinzipiell revidierbar. Man hat also viel mehr Zeit, um wirklich nach Wahrheit und Erkenntnis zu suchen, anstatt sich mit aussichtslosen Verteidigungsstrategien abzumühen, um ein Gut-und-Böse-Weltbild zu verteidigen, das auf nicht zurückgeht als auf einige unwissende Männer.
Redaktion benachrichtigen
müssen immer Strategien finden, um Dinge „wegzuerklären“ –-> Evolution: Verschwörung von pösen Atheisten –-> Juden glauben nicht an ihren „Heiland“ –--> deshalb machen sie böse Sachen und natürlich eine Verschwörung gegen die Kirche…könnte man noch fortsetzen. Wissenschaft und Philosophie ist anders, denn da ist alles prinzipiell revidierbar. Man hat also viel mehr Zeit, um wirklich nach Wahrheit und Erkenntnis zu suchen, anstatt sich mit aussichtslosen Verteidigungsstrategien abzumühen, um ein Gut-und-Böse-Weltbild zu verteidigen, das auf nicht zurückgeht als auf einige unwissende Männer.
#66 Exodus † 01:56:48 | Samstag, 4. Oktober 2008
AntiP.
Wahrscheinlich trägst du aus dem gleichen Grund braune Hosen wie dein großes Idol!
Redaktion benachrichtigen
Wahrscheinlich trägst du aus dem gleichen Grund braune Hosen wie dein großes Idol!
#65 Antipacelli † 01:54:20 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Ultramontanus: Sie würden gut daran tun, wenn Sie das, was Sie mir unterstellen,
mal auf sich bzw. die von unseren westlichen Regierungen uns verordnete, den Tatsachen in Vielem widersprechende, Geschichtssicht anwendeten! o^/
Redaktion benachrichtigen
mal auf sich bzw. die von unseren westlichen Regierungen uns verordnete, den Tatsachen in Vielem widersprechende, Geschichtssicht anwendeten! o^/
#64 Exodus † 01:52:32 | Samstag, 4. Oktober 2008
Scheint
mir der gleiche Paranoia-Typ wie beim Gröfaz zu sein!!!!
Redaktion benachrichtigen
mir der gleiche Paranoia-Typ wie beim Gröfaz zu sein!!!!
#63 Ultramontanus 01:49:59 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Antipacelli:
Ihre „Theorien“ bezüglich einer angeblichen Verschwörung gegen Deutschland sind mir grob bekannt. Ich glaube halt nicht dran. Ich behaupte, Sie wollen das glauben und suchen sich dann die entsprechenden „Beweise“. Alles was ihnen dann in dem Zusammenhang vor die Finger kommt, bewerten Sie entsprechend Tendenziös. Dagegen kann man nichts machen, außer dass Sie selbst erkennen, was ihr Problem ist: religiös induzierte Paranoia.
Redaktion benachrichtigen
Ihre „Theorien“ bezüglich einer angeblichen Verschwörung gegen Deutschland sind mir grob bekannt. Ich glaube halt nicht dran. Ich behaupte, Sie wollen das glauben und suchen sich dann die entsprechenden „Beweise“. Alles was ihnen dann in dem Zusammenhang vor die Finger kommt, bewerten Sie entsprechend Tendenziös. Dagegen kann man nichts machen, außer dass Sie selbst erkennen, was ihr Problem ist: religiös induzierte Paranoia.
#62 Antipacelli † 01:48:13 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Freddie Schenk: Dich würde ich wahrscheinlich auch auf der Straße duzen!
Tut mir leid! Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Tut mir leid! Gute Nacht!
#61 freddie schenk 01:44:49 | Samstag, 4. Oktober 2008
Wissen Sie, Antip,
meine pubertäre Phase geht irgendwann vorbei. Ich werde dann reifer sein, während Sie sich weiterhin in ihrem braunen Sumpf suhlen werden.
Und wenn Sie hier einen Ton anschlagen, dem Sie sich als Herrenmensch verpflichtet fühlen mögen, dann zeugt aus das nur von Ihrer Gesinnung.
Sie sollten das allerdings auf das anonyme Internet beschränken. Auf der Straße könnte Ihnen das schlecht bekommen. Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
meine pubertäre Phase geht irgendwann vorbei. Ich werde dann reifer sein, während Sie sich weiterhin in ihrem braunen Sumpf suhlen werden.
Und wenn Sie hier einen Ton anschlagen, dem Sie sich als Herrenmensch verpflichtet fühlen mögen, dann zeugt aus das nur von Ihrer Gesinnung.
Sie sollten das allerdings auf das anonyme Internet beschränken. Auf der Straße könnte Ihnen das schlecht bekommen. Gute Nacht.
#60 Antipacelli † 01:44:27 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Ultramontanus: Wenn Sie schon das Völkerrecht zitieren,
sollten Sie uns bitte erklären, wie gut dieses in der Zeit zwischen 1914 und 1945 von den überaus scheinheilig „14 Punkte“ bzw. eine „Atlantik-Charta“ verkündenden Allierten (England, Frankreich, USA, Rußland) eingehalten wurde…!
Redaktion benachrichtigen
sollten Sie uns bitte erklären, wie gut dieses in der Zeit zwischen 1914 und 1945 von den überaus scheinheilig „14 Punkte“ bzw. eine „Atlantik-Charta“ verkündenden Allierten (England, Frankreich, USA, Rußland) eingehalten wurde…!
#59 Exodus † 01:43:46 | Samstag, 4. Oktober 2008
Ultra
Versuchs nicht, normal kannst du mit diesem Nazigesocks nicht reden! Unbelehrbar, frustriert, kaputte Typen!
Redaktion benachrichtigen
Versuchs nicht, normal kannst du mit diesem Nazigesocks nicht reden! Unbelehrbar, frustriert, kaputte Typen!
#58 Ultramontanus 01:41:04 | Samstag, 4. Oktober 2008
Ganz zu schweigen
davon, dass es eben ein Bruch des Völkerrechts ist, mal schnell einen Nachbarstaat wegen einer „Befreiungsaktion“ zu überfallen…
Redaktion benachrichtigen
davon, dass es eben ein Bruch des Völkerrechts ist, mal schnell einen Nachbarstaat wegen einer „Befreiungsaktion“ zu überfallen…
#57 Antipacelli † 01:39:47 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Freddie-Boy: Ich duze, wen ich will!
Besonders gern Leute, die sich so einen pubertär anmutenden Nick zugelegt haben wie du!
Redaktion benachrichtigen
Besonders gern Leute, die sich so einen pubertär anmutenden Nick zugelegt haben wie du!
#56 Ultramontanus 01:37:04 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Antipacelli:
Mein Hauptargument gegen solche „Theorien“ ist immer dieses: Wieviele, die heute das Gegenteil sagen, müssen dann an dieser Verschwörung beteiligt sein? Es müssen fast alle wissenschaftlich anerkannten Historiker weltweit an der Verschwörung beteiligt sein! Außerdem auch die Zeitzeugen, die das anders berichten. Aber meinetwegen, ich will ihnen ihren Glauben nicht wegnehmen…viel Spaß damit.
Redaktion benachrichtigen
Mein Hauptargument gegen solche „Theorien“ ist immer dieses: Wieviele, die heute das Gegenteil sagen, müssen dann an dieser Verschwörung beteiligt sein? Es müssen fast alle wissenschaftlich anerkannten Historiker weltweit an der Verschwörung beteiligt sein! Außerdem auch die Zeitzeugen, die das anders berichten. Aber meinetwegen, ich will ihnen ihren Glauben nicht wegnehmen…viel Spaß damit.
#55 Exodus † 01:36:59 | Samstag, 4. Oktober 2008
Der Antip
versinkt heut nacht in seiner braunen Kacke!
Redaktion benachrichtigen
versinkt heut nacht in seiner braunen Kacke!
#54 freddie schenk 01:35:58 | Samstag, 4. Oktober 2008
Antipaccelli,
duzen Sie mich gefälligst nicht.
Beweisen muss ich Ihnen gar nix. Leute wie Sie haben hier in der Bundesrepublik zum Glück nichts mehr zu melden!
Redaktion benachrichtigen
duzen Sie mich gefälligst nicht.
Beweisen muss ich Ihnen gar nix. Leute wie Sie haben hier in der Bundesrepublik zum Glück nichts mehr zu melden!
#53 Antipacelli † 01:34:04 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Ultramontanus: Das mit der Tschechei war in der Tat eine Befreiungsaktion
der die Westmächte zugestimmt hatten. Den Tschechen ging es danach besser als den Sudetendeutschen davor!
Redaktion benachrichtigen
der die Westmächte zugestimmt hatten. Den Tschechen ging es danach besser als den Sudetendeutschen davor!
#52 freddie schenk 01:31:34 | Samstag, 4. Oktober 2008
Meine gut katholische Oma
hatte das aber immer anders in Erinnerung. Da kam der Herr H. aber nich so gut weg. Naja, vermutlich ist sie disqualifiziert, weil sie keine Historikerin ist, Sie Brauner, Sie!
Redaktion benachrichtigen
hatte das aber immer anders in Erinnerung. Da kam der Herr H. aber nich so gut weg. Naja, vermutlich ist sie disqualifiziert, weil sie keine Historikerin ist, Sie Brauner, Sie!
#51 Antipacelli † 01:30:26 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Freddie Schenk: Beweis doch erst einmal, dass es sich bei Bavendamm und Bieg
um „unseriöse Quellen“ handelt! Das dürfte dir wohl kaum gelingen!
Redaktion benachrichtigen
um „unseriöse Quellen“ handelt! Das dürfte dir wohl kaum gelingen!
#50 Exodus † 01:28:25 | Samstag, 4. Oktober 2008
Warum zitieren
Sie, Herr Antip, nicht gleich den „Mythos“ und „Mein Kampf“ als seriöse Quellen?
Redaktion benachrichtigen
Sie, Herr Antip, nicht gleich den „Mythos“ und „Mein Kampf“ als seriöse Quellen?
#49 Ultramontanus 01:28:04 | Samstag, 4. Oktober 2008
Der Überfall
auf die Tschechei…achso, das war in Wahrheit nur als ein etwas harsches Friedensangebot gedacht. Ich Dämlack hatte das bislang völlig falsch interpretiert!
Redaktion benachrichtigen
auf die Tschechei…achso, das war in Wahrheit nur als ein etwas harsches Friedensangebot gedacht. Ich Dämlack hatte das bislang völlig falsch interpretiert!
#48 Antipacelli † 01:27:42 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Exodus: Und Europa wäre katholischer!!!
o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
o^/ o^/ o^/
#47 freddie schenk 01:26:41 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Antipacelli
Verschonen Sie mich mit Ihren „seriösen“ Quellen! Bitte!
Redaktion benachrichtigen
Verschonen Sie mich mit Ihren „seriösen“ Quellen! Bitte!
#46 Exodus † 01:25:49 | Samstag, 4. Oktober 2008
Mit Hitler
gings dem Antip heute viel besser! Da wär er mindestens Obersturmbannführer und wir hätten den Weltfrieden!
Redaktion benachrichtigen
gings dem Antip heute viel besser! Da wär er mindestens Obersturmbannführer und wir hätten den Weltfrieden!
#45 Antipacelli † 01:24:00 | Samstag, 4. Oktober 2008
@„Freddie Schenk“, den historisch Ungebildeten
dass, Hilter beständig um den Frieden in Europa und auf der Welt bemüht gewesen sei, das stammt auch aus dieser Propaganda?
Völlig daneben!
Das können Sie in zahlreichen serösen Geschichtsbüchern nachlesen, z.B. in den Büchern von Hans-Henning Bieg wie „Die Wurzeln des Unheils“ oder „Amerika – die unheimliche Weltmacht“ oder in den Bücher von Dirk Bavendamm wie „Roosevelts Krieg“.
Sie sollten dringend mal eines davon lesen! o^/
Redaktion benachrichtigen
dass, Hilter beständig um den Frieden in Europa und auf der Welt bemüht gewesen sei, das stammt auch aus dieser Propaganda?
Völlig daneben!
Das können Sie in zahlreichen serösen Geschichtsbüchern nachlesen, z.B. in den Büchern von Hans-Henning Bieg wie „Die Wurzeln des Unheils“ oder „Amerika – die unheimliche Weltmacht“ oder in den Bücher von Dirk Bavendamm wie „Roosevelts Krieg“.
Sie sollten dringend mal eines davon lesen! o^/
#44 Exodus † 01:21:24 | Samstag, 4. Oktober 2008
Roberto
ist der Chefideologe von hetz.net!
Redaktion benachrichtigen
ist der Chefideologe von hetz.net!
#43 Leblhuber 01:20:11 | Samstag, 4. Oktober 2008
Lassen wir doch die Alt- und Neonazis unter sich!
Die sind auf Widerspruch nicht eingstellt.
Trottel bleiben gerne in kleinen Kreis!
Redaktion benachrichtigen
Die sind auf Widerspruch nicht eingstellt.
Trottel bleiben gerne in kleinen Kreis!
#42 Exodus † 01:18:04 | Samstag, 4. Oktober 2008
Der carlos
scheint ja nun wirklich einer von den genetisch bedingten Verbrechern zu sein!
Redaktion benachrichtigen
scheint ja nun wirklich einer von den genetisch bedingten Verbrechern zu sein!
#41 freddie schenk 01:16:02 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Antipaccelli
Und dass, Hilter beständig um den Frieden in Europa und auf der Welt bemüht gewesen sei, das stammt auch aus dieser Propaganda?
Verziehen Sie sich in den braunen Untergrund oder, besser noch, stellen Sie sich endlich als Volksverhetzer den Behörden!
Redaktion benachrichtigen
Und dass, Hilter beständig um den Frieden in Europa und auf der Welt bemüht gewesen sei, das stammt auch aus dieser Propaganda?
Verziehen Sie sich in den braunen Untergrund oder, besser noch, stellen Sie sich endlich als Volksverhetzer den Behörden!
#40 Lutheraner 01:13:56 | Samstag, 4. Oktober 2008
Ja klar, carlossoundso,
Volksverhetzung, Völkermord, Lügen, Rechtsbrüche – das geht Ihnen natürlich am A… vorbei, denn im A… der Mächtigen wohnt es sich prächtig.
Passen Sie mal auf, daß die nicht plötzlich die Backen zusammen kneifen. Wir haben unruhige Zeiten, es kann schnell passieren.
Ihre Verallgemeinerung kommt übrigens einer Verleumdung gleich, ist also eine Lüge, wohl um sich im Unrecht zu weiden und andere damit einzuschüchtern. Feige, oder?
Wer sich einschüchtern läßt, hat selber Schuld. Und wer das Risiko spielt, von Gulags nichts gewußt zu haben, auch.
Sind Sie eigentlich neu im Forum? Oder ist nur der Nick neu?
Redaktion benachrichtigen
Volksverhetzung, Völkermord, Lügen, Rechtsbrüche – das geht Ihnen natürlich am A… vorbei, denn im A… der Mächtigen wohnt es sich prächtig.
Passen Sie mal auf, daß die nicht plötzlich die Backen zusammen kneifen. Wir haben unruhige Zeiten, es kann schnell passieren.
Ihre Verallgemeinerung kommt übrigens einer Verleumdung gleich, ist also eine Lüge, wohl um sich im Unrecht zu weiden und andere damit einzuschüchtern. Feige, oder?
Wer sich einschüchtern läßt, hat selber Schuld. Und wer das Risiko spielt, von Gulags nichts gewußt zu haben, auch.
Sind Sie eigentlich neu im Forum? Oder ist nur der Nick neu?
#39 Exodus † 01:12:31 | Samstag, 4. Oktober 2008
Antipacelli
Wenn man dich anschaut, dann müsste man dem Satz ja fast glauben!
Redaktion benachrichtigen
Wenn man dich anschaut, dann müsste man dem Satz ja fast glauben!
#38 Antipacelli † 01:07:47 | Samstag, 4. Oktober 2008
@fr. sche.: Die Überschrift („Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher“)
gibt einen Kernsatz der antideutschen Propagandader Alliierten im Zweiten Weltkrieg wieder, auf dessen Grundlage die leider nicht mehr allzu bekannten, größtenteils von Juden geschmiedeten Pläne zur Ausrottung bzw. Dezimierung des Deutschen Volkes wie „Germany must perish“ von Theodore N. Kaufman, der Hooton- oder der Morgenthau-Plan entstanden sind.
Das sind Fakten, an denen kein ernst zu nehmender Historiker vorbeikommt!
Redaktion benachrichtigen
gibt einen Kernsatz der antideutschen Propagandader Alliierten im Zweiten Weltkrieg wieder, auf dessen Grundlage die leider nicht mehr allzu bekannten, größtenteils von Juden geschmiedeten Pläne zur Ausrottung bzw. Dezimierung des Deutschen Volkes wie „Germany must perish“ von Theodore N. Kaufman, der Hooton- oder der Morgenthau-Plan entstanden sind.
Das sind Fakten, an denen kein ernst zu nehmender Historiker vorbeikommt!
#37 Colombe de la paix 01:03:07 | Samstag, 4. Oktober 2008
Ich wünsche allen eine gute Nacht !
Bis morgen !
:)3 :(3 :&)
Redaktion benachrichtigen
Bis morgen !
:)3 :(3 :&)
#36 Exodus † 01:01:39 | Samstag, 4. Oktober 2008
Wieder mal
ein gelungener Nazitreff bei kreuz.net! Da kommen doch alle braunen Nattern aus ihren Löchern und träumen vergeblich von ihrem „sauberen“ Deutschland! Wofür der arme Hohmann alles herhalten muss!
Redaktion benachrichtigen
ein gelungener Nazitreff bei kreuz.net! Da kommen doch alle braunen Nattern aus ihren Löchern und träumen vergeblich von ihrem „sauberen“ Deutschland! Wofür der arme Hohmann alles herhalten muss!
#35 freddie schenk 00:57:35 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Antipacelli
gequirlte braune Scheiße!
Redaktion benachrichtigen
gequirlte braune Scheiße!#34 Antipacelli † 00:54:49 | Samstag, 4. Oktober 2008
Obwohl Hohmann nur die halbe Wahrheit gesagt hat, wurde er geopfert!
Also ein Bauernopfer?
Wenn Hohmann behauptete, es seien im Wesentlichen Atheisten gewesen, die für die großen Kriegsverbrechen des 20. Jahrhunderts verantwortlich waren, mag dies größtenteils stimmen. Was Adolf Hitler betrifft, war dieser ganz bestimmt kein Atheist, sondern ein romtreuer Katholik (wenn nicht, hätte er nicht längst den jüdisch-freimaurerischen Vatikan platt gemacht? Aber vielleicht war er ja auch zu doof, dies zu erkennen…?!), der beständig um den Frieden in Europa und auf der Welt bemüht war. Kriegsgeile, judenhörige Scheinchristen wie F. D. Roosevelt und W. Churchill haben andere Vorstellungen gehabt und sind ihm in die Quere gekommen. So kam es zum zweiten Weltkrieg und zu dem Opfer von Millionen – größtenteils nichtjüdischer! – unschuldiger Menschen.
Nicht Deutsche waren dafür die Hauptverantwortlichen, sondern Juden! Aber das hatte nicht einmal der Hohmann gewagt, auszusprechen (obwohl er es wahrscheinlich genauso wusste wie ein Alfred Dregger, ein Helmut Kohl, eine Angela Merkel und alle anderen maßgeblichen, vaterlandsverräterischen Unionspolitiker!)
Einem Katholiken bleibt da außer dem Kotzen nur noch das Fasten und das Beten!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
Also ein Bauernopfer?
Wenn Hohmann behauptete, es seien im Wesentlichen Atheisten gewesen, die für die großen Kriegsverbrechen des 20. Jahrhunderts verantwortlich waren, mag dies größtenteils stimmen. Was Adolf Hitler betrifft, war dieser ganz bestimmt kein Atheist, sondern ein romtreuer Katholik (wenn nicht, hätte er nicht längst den jüdisch-freimaurerischen Vatikan platt gemacht? Aber vielleicht war er ja auch zu doof, dies zu erkennen…?!), der beständig um den Frieden in Europa und auf der Welt bemüht war. Kriegsgeile, judenhörige Scheinchristen wie F. D. Roosevelt und W. Churchill haben andere Vorstellungen gehabt und sind ihm in die Quere gekommen. So kam es zum zweiten Weltkrieg und zu dem Opfer von Millionen – größtenteils nichtjüdischer! – unschuldiger Menschen.
Nicht Deutsche waren dafür die Hauptverantwortlichen, sondern Juden! Aber das hatte nicht einmal der Hohmann gewagt, auszusprechen (obwohl er es wahrscheinlich genauso wusste wie ein Alfred Dregger, ein Helmut Kohl, eine Angela Merkel und alle anderen maßgeblichen, vaterlandsverräterischen Unionspolitiker!)
Einem Katholiken bleibt da außer dem Kotzen
nur noch das Fasten und das Beten!!! o^/#33 carlosroberto 22:14:51 | Freitag, 3. Oktober 2008
@Lutheraner
„Hitler war ein Hurensohn, ein Jude,…“
Sind alle Juden Hurensöhne?
Klar, sie gehören ja dem Tätervolk an.
Redaktion benachrichtigen
„Hitler war ein Hurensohn, ein Jude,…“
Sind alle Juden Hurensöhne?
Klar, sie gehören ja dem Tätervolk an.
#32 Lorenz 21:15:29 | Freitag, 3. Oktober 2008
Liebe Wahrheit,
finden Sie in Ihrem letzten Posting einen belastbaren Kommentar? Was kritisieren Sie denn genau? Dass alle, die auch nur über die Aussage des Artikels nachdenken ohnedies rechtsradikal sind und in eine Klapse gehören?
Redaktion benachrichtigen
finden Sie in Ihrem letzten Posting einen belastbaren Kommentar? Was kritisieren Sie denn genau? Dass alle, die auch nur über die Aussage des Artikels nachdenken ohnedies rechtsradikal sind und in eine Klapse gehören?
#31 prawda 20:40:58 | Freitag, 3. Oktober 2008
@ +net
Na prima, wieder mal was antisemitisches von euch! Ist ja klar den treuen besucher der messen fuldas im alten ritus hier zu glorifizieren.
aber: jeder denkende weiß, welches klientel sich an den vermeintlichen artikel erfreut.
aber rund um fulda kann man mittlerweile mit den peinlichen leuten umgehen. der größte teil ist ausgemustert.
Redaktion benachrichtigen
Na prima, wieder mal was antisemitisches von euch! Ist ja klar den treuen besucher der messen fuldas im alten ritus hier zu glorifizieren.
aber: jeder denkende weiß, welches klientel sich an den vermeintlichen artikel erfreut.
aber rund um fulda kann man mittlerweile mit den peinlichen leuten umgehen. der größte teil ist ausgemustert.
#30 clarissa colonia 20:19:56 | Freitag, 3. Oktober 2008
Schönes Signal seriöser Sachkenntnis!
Heißt halsstarrigen Hohmanns Heimatort nicht Neuhof?
Das ist ein sinnenfälliges Zeichen für den Sinn des restlichen Artikels:
Knapp vorbei!
Redaktion benachrichtigen
Heißt halsstarrigen Hohmanns Heimatort nicht Neuhof?
Das ist ein sinnenfälliges Zeichen für den Sinn des restlichen Artikels:
Knapp vorbei!
#29 Prof. 19:58:31 | Freitag, 3. Oktober 2008
Zu Exodus, walküre, Tyrus: Mangels Sachargumenten verspätete Antifa-Sprechblasen
Zur Lektüre des faktenbezogenen Artikels wie auch des authentischen Wortlauts der Hohmann-Rede wählen die drei wütend verbal um sich Schlagenden die wohlbekannte amateurlegasthenische Strategie : Sachargumentation meiden, verleumden, übel nachreden, verbale Nazikeule als Totschlagsargument. Zum 3. Oktober sind solche Sprechblasen aus der Antifa-Bewegung der DDR, die sich ja auch als aufgeklärte Humanisten wähnte, nurmehr makaber.
Redaktion benachrichtigen
Zur Lektüre des faktenbezogenen Artikels wie auch des authentischen Wortlauts der Hohmann-Rede wählen die drei wütend verbal um sich Schlagenden die wohlbekannte amateurlegasthenische Strategie : Sachargumentation meiden, verleumden, übel nachreden, verbale Nazikeule als Totschlagsargument. Zum 3. Oktober sind solche Sprechblasen aus der Antifa-Bewegung der DDR, die sich ja auch als aufgeklärte Humanisten wähnte, nurmehr makaber.
#28 Lutheraner 19:35:51 | Freitag, 3. Oktober 2008
Riegel vor die EU schieben! Ist ganz einfach …
„Um es ganz offen zu sagen – es ist nötig, für einige Zeit in jeder ländlichen Gegend Terror zu erzeugen, ansonsten wäre es unmöglich, die Aktionen der Reaktionäre auf dem Land zu unterdrücken oder die Macht der Oberschicht zu stürzen. Die korrekten Grenzen müssen überschritten werden um Unrecht zu Recht zu machen, ansonsten kann man Unrecht nicht als Recht hinstellen… (Mao Tse Tung)
Former Soviet Dissident Warns For EU Dictatorship
www.brusselsjournal.com/node/865
jsvp-luzern Die EU-Verschwörung
www.jsvp-luzern.ch/index.php?id=19&tx_ttnew…
Austrittswunsch der Österreicher steigt: Umfrage zeigt alarmierende Werte zur EU-Skepsis: 42 Prozent der Österreicher halten Beitrittsentscheidung für falsch
derstandard.at/?id=2139796
BILD-Ted: 96,9 Prozent gegen EU-Verfassung
390 694 BILD-Leser stimmten über EU-Verfassung ab
Berlin – An diesem Ergebnis kommt kein Politiker vorbei! 390 694 BILD-Leser stimmten beim großen BILD-TED über die Europa-Verfassung ab. 96,9 Prozent sagten NEIN! Nur 3,1 Prozent sind für die EU-Verfassung.
EU-Vertrag: FPÖ nimmt EU-Austritt in ihr Parteiprogramm auf
www.diepresse.at/…itik/344984/index.do
Bayernpartei – Eigenstaatlichkeit
…esverband.bayernpartei.de/
Daß die Iren keine EU-Fanatker sind, weiß man einfach. Und die Dänen sind auch keine, sonst hätten sie den Teuro.
Redaktion benachrichtigen
„Um es ganz offen zu sagen – es ist nötig, für einige Zeit in jeder ländlichen Gegend Terror zu erzeugen, ansonsten wäre es unmöglich, die Aktionen der Reaktionäre auf dem Land zu unterdrücken oder die Macht der Oberschicht zu stürzen. Die korrekten Grenzen müssen überschritten werden um Unrecht zu Recht zu machen, ansonsten kann man Unrecht nicht als Recht hinstellen… (Mao Tse Tung)
Former Soviet Dissident Warns For EU Dictatorship
www.brusselsjournal.com/node/865
jsvp-luzern Die EU-Verschwörung
www.jsvp-luzern.ch/index.php?id=19&tx_ttnew…
Austrittswunsch der Österreicher steigt: Umfrage zeigt alarmierende Werte zur EU-Skepsis: 42 Prozent der Österreicher halten Beitrittsentscheidung für falsch
derstandard.at/?id=2139796
BILD-Ted: 96,9 Prozent gegen EU-Verfassung
390 694 BILD-Leser stimmten über EU-Verfassung ab
Berlin – An diesem Ergebnis kommt kein Politiker vorbei! 390 694 BILD-Leser stimmten beim großen BILD-TED über die Europa-Verfassung ab. 96,9 Prozent sagten NEIN! Nur 3,1 Prozent sind für die EU-Verfassung.
EU-Vertrag: FPÖ nimmt EU-Austritt in ihr Parteiprogramm auf
www.diepresse.at/…itik/344984/index.do
Bayernpartei – Eigenstaatlichkeit
…esverband.bayernpartei.de/
Daß die Iren keine EU-Fanatker sind, weiß man einfach. Und die Dänen sind auch keine, sonst hätten sie den Teuro.
#27 Exodus † 18:31:12 | Freitag, 3. Oktober 2008
Ohne den Katholiken gäbe es das dritte Reich heute noch!!!
Das müsste doch ganz in deinem Sinne sein, lieber rechter Weg!
Ab sofort also gilt hier: Bühne frei für alte und neue Nazis! Beweihräuchert euch gegenseitig! Macht ein 5-Jahresfest auf Hohmann! Bringt eure braunen Ergüsse auf die Tastatur! Registrieren werden euch nur euresgleichen und bewirken werdet ihr – Gott sei es gedankt – gar nichts!
Redaktion benachrichtigen
Das müsste doch ganz in deinem Sinne sein, lieber rechter Weg!
Ab sofort also gilt hier: Bühne frei für alte und neue Nazis! Beweihräuchert euch gegenseitig! Macht ein 5-Jahresfest auf Hohmann! Bringt eure braunen Ergüsse auf die Tastatur! Registrieren werden euch nur euresgleichen und bewirken werdet ihr – Gott sei es gedankt – gar nichts!
#26 Gehe den rechten Weg 18:24:41 | Freitag, 3. Oktober 2008
Opfervolk!!!
…
„Daher sind weder »die Deutschen« noch »die Juden« ein »Tätervolk«. Die Gottlosen mit ihren gottlosen Ideologien,
sie waren das Tätervolk des letzten, blutigen Jahrhunderts.“
Wohl gesprochen!
Und wie gerne wird verschwiegen, daß mindestens genau
so viele Katholiken in den Konzentrationslagern
umkamen, wie die sechs millionen Juden, weil sie den Kriegsdienst verweigerten, Kritik am Führer übten oder in ihren Kellern massenweise Juden oder Regime-Kritiker versteckten!
Ohne den Katholiken gäbe es das dritte Reich heute noch!!!
„Die rot-grüne Bundesregierung hatte sich im Jahr 2000 von jüdisch-amerikanischen Kreisen erpressen lassen und trieb
vom deutschen Volk zehn Milliarden DM – über fünf Milliarden
Euro – für jüdische und osteuropäische Fremdarbeiter der NS-Diktatur ein.“
Unverschämt!
Die Fremdarbeiter konnten schließlich froh sein, Arbeit, Brot
und ein Dach über dem Kopf gestellt zu bekommen, während
Millionen von Katholiken im KZ umkamen und nie einen Pfennig
Entschädigung gesehen haben!
…
Redaktion benachrichtigen
…
„Daher sind weder »die Deutschen« noch »die Juden« ein »Tätervolk«. Die Gottlosen mit ihren gottlosen Ideologien,
sie waren das Tätervolk des letzten, blutigen Jahrhunderts.“
Wohl gesprochen!
Und wie gerne wird verschwiegen, daß mindestens genau
so viele Katholiken in den Konzentrationslagern
umkamen, wie die sechs millionen Juden, weil sie den Kriegsdienst verweigerten, Kritik am Führer übten oder in ihren Kellern massenweise Juden oder Regime-Kritiker versteckten!
Ohne den Katholiken gäbe es das dritte Reich heute noch!!!
„Die rot-grüne Bundesregierung hatte sich im Jahr 2000 von jüdisch-amerikanischen Kreisen erpressen lassen und trieb
vom deutschen Volk zehn Milliarden DM – über fünf Milliarden
Euro – für jüdische und osteuropäische Fremdarbeiter der NS-Diktatur ein.“
Unverschämt!
Die Fremdarbeiter konnten schließlich froh sein, Arbeit, Brot
und ein Dach über dem Kopf gestellt zu bekommen, während
Millionen von Katholiken im KZ umkamen und nie einen Pfennig
Entschädigung gesehen haben!
…
#25 Lorenz 18:16:39 | Freitag, 3. Oktober 2008
Als Strafe Gottes politisch gescheitert?
Lieber Exodus,
weder diese Aussage noch Ihr Hinweis auf den vermeintlichen Abschluss der Diskussion, erhellt irgendetwas.
Scheitern gehört beim Gott der Christen ganz klar zum Geschäft dazu!!!
Ein Christ erringt die wesentlichen Siege im Unterliegen!!!
LG, L.
Redaktion benachrichtigen
Lieber Exodus,
weder diese Aussage noch Ihr Hinweis auf den vermeintlichen Abschluss der Diskussion, erhellt irgendetwas.
Scheitern gehört beim Gott der Christen ganz klar zum Geschäft dazu!!!
Ein Christ erringt die wesentlichen Siege im Unterliegen!!!
LG, L.
#24 Exodus † 18:09:43 | Freitag, 3. Oktober 2008
Ihr armen Imtrübenfischenden!
Die Hohmann-Diskussion ist längst geführt! Damit holt ihr keinen mehr hinter dem Ofen außer vielleicht euresgleichen hervor! Dieser Mensch hat nicht nur einen wirklichen christlichen Patrioten wie Alfred Dregger auf dem Gewissen! Er ist dazu noch – gleichsam als Strafe Gottes dafür -politisch gescheitert und das ist auch gut so! Gott behüte Deutschland vor den rechten Rattenfängern!
Feiert heute euer 5-jähriges dunkelbraunes Jubiläum!
Wir feiern viel lieber den 18. Jahrestag der Deutschen Einheit!
Redaktion benachrichtigen
Die Hohmann-Diskussion ist längst geführt! Damit holt ihr keinen mehr hinter dem Ofen außer vielleicht euresgleichen hervor! Dieser Mensch hat nicht nur einen wirklichen christlichen Patrioten wie Alfred Dregger auf dem Gewissen! Er ist dazu noch – gleichsam als Strafe Gottes dafür -politisch gescheitert und das ist auch gut so! Gott behüte Deutschland vor den rechten Rattenfängern!
Feiert heute euer 5-jähriges dunkelbraunes Jubiläum!
Wir feiern viel lieber den 18. Jahrestag der Deutschen Einheit!
#23 Lutheraner 18:09:08 | Freitag, 3. Oktober 2008
Russland rehabilitiert Nikolaus II.
Der Oberste Gerichtshof Russlands hat den letzten russischen Zaren Nikolaus II. am Mittwoch in aller Form rehabilitiert und als Opfer der politischen Unterdrückung in der Sowjetunion anerkannt.
www.russland.ru/…pol0010/morenews.php?iditem=20592
Wladimir Putin ist ein vernünftiger Mann. Deshalb ist es gut, sich nach Russland zu wenden.
Hitler war ein Hurensohn, ein Jude, nicht per se von Abstammung, aber von Gesinnung. Er besaß intime Bibel- und Tamlmudkenntnisse. In „Mein Kampf“ prahlt“ er mit letzteren.
Warum behauptete er also, Jesus sei ein Arier gewesen? Im Talmud steht, Jesus stamme ab von einem Römer!
Das von der „seriösen“ Geschichtsforschung geschmähte Buch „Gespräche mit Hitler“ (Hermann Rauschning) ist eine außergewöhnliche Charakterstudie und des Lesens wert!
Martin Hohman ist für seine Äußerungen nie belangt worden –> „Kein Ermittlungsverfahren gegen Hohmann (AFP) vom 05.02.2004“
und
„Staatsanwaltschaft Fulda zur Hohmann-Rede
Die Staatsanwaltschaft Fulda weist im Fall Hohmann die Vorwürfe des Zentralrates der Juden in Deutschland zurück: –> Idea-Spektrum Ausgabe Nr. 8 / 2004“
Die Kollektivschuldzuweisung ist strafbar:
www.blogigo.de/…penhaft/Strafrecht/4/
fällt daher in den Straftatbestand der Volksverhetzung!
Der ideologisierte Mainstream entlarvt sich damit als Begünstiger des Kommunismus! Strafbar, weil anti-national und anti-staatlich!
Damit ist wohl klar, wohin die EU steuert – in den Gulag!
Artikel 21 und 20,4 lesen!
Redaktion benachrichtigen
Der Oberste Gerichtshof Russlands hat den letzten russischen Zaren Nikolaus II. am Mittwoch in aller Form rehabilitiert und als Opfer der politischen Unterdrückung in der Sowjetunion anerkannt.
www.russland.ru/…pol0010/morenews.php?iditem=20592
Wladimir Putin ist ein vernünftiger Mann. Deshalb ist es gut, sich nach Russland zu wenden.
Hitler war ein Hurensohn, ein Jude, nicht per se von Abstammung, aber von Gesinnung. Er besaß intime Bibel- und Tamlmudkenntnisse. In „Mein Kampf“ prahlt“ er mit letzteren.
Warum behauptete er also, Jesus sei ein Arier gewesen? Im Talmud steht, Jesus stamme ab von einem Römer!
Das von der „seriösen“ Geschichtsforschung geschmähte Buch „Gespräche mit Hitler“ (Hermann Rauschning) ist eine außergewöhnliche Charakterstudie und des Lesens wert!
Martin Hohman ist für seine Äußerungen nie belangt worden –> „Kein Ermittlungsverfahren gegen Hohmann (AFP) vom 05.02.2004“
und
„Staatsanwaltschaft Fulda zur Hohmann-Rede
Die Staatsanwaltschaft Fulda weist im Fall Hohmann die Vorwürfe des Zentralrates der Juden in Deutschland zurück: –> Idea-Spektrum Ausgabe Nr. 8 / 2004“
Die Kollektivschuldzuweisung ist strafbar:
www.blogigo.de/…penhaft/Strafrecht/4/
fällt daher in den Straftatbestand der Volksverhetzung!
Der ideologisierte Mainstream entlarvt sich damit als Begünstiger des Kommunismus! Strafbar, weil anti-national und anti-staatlich!
Damit ist wohl klar, wohin die EU steuert – in den Gulag!
Artikel 21 und 20,4 lesen!
#22 Lorenz 18:03:19 | Freitag, 3. Oktober 2008
@Exodus
welcher Diskurs?
Habe ich mich so schlecht erklärt, dass Ihre verwirrung mich nun ihrerseits verwirrt?
Redaktion benachrichtigen
welcher Diskurs?
Habe ich mich so schlecht erklärt, dass Ihre verwirrung mich nun ihrerseits verwirrt?
#21 bonifatius 18:01:30 | Freitag, 3. Oktober 2008
@walküre: ich fühle mich nicht als Täter, vielleicht sie?
Frage: Was hat die Kritik an der hässlichen Holocaust – Geschäftemacherei, die eine geschmacklose Schändung der Opfer des Hitlerregimes ist, mit persönlichen Querelen der CDU-Spitz in Hessen zu tun?
Auch ich bin empört, wenn man das Deutsche Volk durch die Siegermächte als Tätervolk bezeichnet. Die meisten Deutschen haben unter dem Naziregime sehr gelitten und dieses nicht gewollt! Nur widerspricht diese Äußerung der Werbetrommel jüdischer Organisationen, die für das Geldeintreiben zuständig sind.
Meine Prognose für die Zukunft: Die von jüdischen Organisationen gelenkte (Lobby) veröffentliche Meinung kann die Antipathie gegen die USA-Israelische Weltmacht- und Wirtschaftspolitik nicht eindämmen. Das roch buchstäblich der schlaue Schröder vor der damals entscheidenden Bundestagswahl und gewann sie (Populist?). Sollten bei den nächsten Wahlen ähnliche Konstellationen (Iran und Wirtschaftserdbeben) vorliegen, dann haben die politischen Schalmeienflöter leichtes Spiel. Denn gewählt wird aus dem Bauch heraus und nicht mit dem Verstand. Siehe letzte Landtagswahl!
Redaktion benachrichtigen
Frage: Was hat die Kritik an der hässlichen Holocaust – Geschäftemacherei, die eine geschmacklose Schändung der Opfer des Hitlerregimes ist, mit persönlichen Querelen der CDU-Spitz in Hessen zu tun?
Auch ich bin empört, wenn man das Deutsche Volk durch die Siegermächte als Tätervolk bezeichnet. Die meisten Deutschen haben unter dem Naziregime sehr gelitten und dieses nicht gewollt! Nur widerspricht diese Äußerung der Werbetrommel jüdischer Organisationen, die für das Geldeintreiben zuständig sind.
Meine Prognose für die Zukunft: Die von jüdischen Organisationen gelenkte (Lobby) veröffentliche Meinung kann die Antipathie gegen die USA-Israelische Weltmacht- und Wirtschaftspolitik nicht eindämmen. Das roch buchstäblich der schlaue Schröder vor der damals entscheidenden Bundestagswahl und gewann sie (Populist?). Sollten bei den nächsten Wahlen ähnliche Konstellationen (Iran und Wirtschaftserdbeben) vorliegen, dann haben die politischen Schalmeienflöter leichtes Spiel. Denn gewählt wird aus dem Bauch heraus und nicht mit dem Verstand. Siehe letzte Landtagswahl!
#20 Exodus † 17:54:08 | Freitag, 3. Oktober 2008
Armer Lorenz!
Du bist der Zeit weit hinterher! Dieser Diskurs ist längst eindeutig geführt und benötigt mit Sicherheit keine Neuauflage!
Redaktion benachrichtigen
Du bist der Zeit weit hinterher! Dieser Diskurs ist längst eindeutig geführt und benötigt mit Sicherheit keine Neuauflage!
#19 Lorenz 17:44:43 | Freitag, 3. Oktober 2008
@walküre, rechtsradikal
Da das Prädikat „rechtsradikal“ allzuoft in dem Sinne verwendet wird, dass man damit einen Diskurs abkürzt, indem man den Diskursgegener für rechtsradikal erklärt, ist das Prädikat an sich akut wahrheitsfeindlich.
Sie müssen sich davor hüten, es als Diskursverweigerungswerkzeug zu mißbrauchen.
Was also ist falsch an Hohmann?
Redaktion benachrichtigen
Da das Prädikat „rechtsradikal“ allzuoft in dem Sinne verwendet wird, dass man damit einen Diskurs abkürzt, indem man den Diskursgegener für rechtsradikal erklärt, ist das Prädikat an sich akut wahrheitsfeindlich.
Sie müssen sich davor hüten, es als Diskursverweigerungswerkzeug zu mißbrauchen.
Was also ist falsch an Hohmann?
#18 Exodus † 17:36:58 | Freitag, 3. Oktober 2008
Das Hohmann ausgerechnet von kreuz.net zum Heiligen erklärt
wird,
macht deutlich, wes braunen Geistes Kind dieser Für-immer-Ex-Politiker ist!
Redaktion benachrichtigen
wird,
macht deutlich, wes braunen Geistes Kind dieser Für-immer-Ex-Politiker ist!
#16 carlosroberto 17:31:08 | Freitag, 3. Oktober 2008
@Tyrus: Sie sind ja bolschwistisch
Tyrus: Hohmann ist ein Rechtsradikaler.
Der pöhse Hohmann ist also radikal (lat. radix: Wurzel). Der schlimme möchte also Probleme an der Wurzel packen.
Tyrus: Eine Verteidigung seiner kruden Ideologie passt nirgendwo besser hin als auf kreuz.net.
Ideologie?
Ist das Christentum eine Ideologie?
Mein lieber Tyrus, Sie sind schon ein komischer Kautz.
Redaktion benachrichtigen
Tyrus: Hohmann ist ein Rechtsradikaler.
Der pöhse Hohmann ist also radikal (lat. radix: Wurzel). Der schlimme möchte also Probleme an der Wurzel packen.
Tyrus: Eine Verteidigung seiner kruden Ideologie passt nirgendwo besser hin als auf kreuz.net.
Ideologie?
Ist das Christentum eine Ideologie?
Mein lieber Tyrus, Sie sind schon ein komischer Kautz.
#14 Exodus † 17:25:29 | Freitag, 3. Oktober 2008
Vineta
Kannst du denn nicht lesen! Denen traue ich das doch heute nicht mehr zu! Gott sei Dank haben sie heute nicht mehr die politischen Mittel dazu!
Und zu Hohmann-Dregger: Dregger war damals noch kerngesund!
Redaktion benachrichtigen
Kannst du denn nicht lesen! Denen traue ich das doch heute nicht mehr zu! Gott sei Dank haben sie heute nicht mehr die politischen Mittel dazu!
Und zu Hohmann-Dregger: Dregger war damals noch kerngesund!
#13 Ultramontanus 17:21:05 | Freitag, 3. Oktober 2008
@walküre
Ich will mich ja nicht in diese Parteikämpfe einmischen, aber um die Gesundheit von Dr. Dregger stand es wohl nicht gerade so, um noch einmal 4 Jahre als Abgeordneter seinen Pflichten nachkommen zu können. Oder irre ich mich da?
Redaktion benachrichtigen
Ich will mich ja nicht in diese Parteikämpfe einmischen, aber um die Gesundheit von Dr. Dregger stand es wohl nicht gerade so, um noch einmal 4 Jahre als Abgeordneter seinen Pflichten nachkommen zu können. Oder irre ich mich da?
#12 Vineta 17:20:17 | Freitag, 3. Oktober 2008
@Exodus, den Warner!
„Deutschnationale dürfen Deutschland nicht nochmals in den Untergang führen“
Ach! Sie trauen denen wirklich zu, die russischen Atomraketen ausschalten und Osteuropa bis zum Ural erobern zu wollen, um Lebensraum für deutsche Volk zu gewinnen ( das ja alles andere als vor dem demographischen Kollaps steht).
Redaktion benachrichtigen
„Deutschnationale dürfen Deutschland nicht nochmals in den Untergang führen“
Ach! Sie trauen denen wirklich zu, die russischen Atomraketen ausschalten und Osteuropa bis zum Ural erobern zu wollen, um Lebensraum für deutsche Volk zu gewinnen ( das ja alles andere als vor dem demographischen Kollaps steht).
#10 Seefeldt 16:53:31 | Freitag, 3. Oktober 2008
Kein Grund zum Feiern
Ein Grund zum Feiern ist die schändliche Unterdrückung der Meinungsfreiheit, wie sie gegenüber Herrn Hohmann begangen wurde, absolut nicht.
Dieser Tag bietet aber allen Anlaß zum ernsten Nachdenken über die Meinungsfreiheit in der Bundesrepublik Deutschland.
Redaktion benachrichtigen
Ein Grund zum Feiern ist die schändliche Unterdrückung der Meinungsfreiheit, wie sie gegenüber Herrn Hohmann begangen wurde, absolut nicht.
Dieser Tag bietet aber allen Anlaß zum ernsten Nachdenken über die Meinungsfreiheit in der Bundesrepublik Deutschland.
#9 noch ein Landorganist 16:53:24 | Freitag, 3. Oktober 2008
@ Exodus
Genau! Dieses Recht haben heute andere
Redaktion benachrichtigen
Genau! Dieses Recht haben heute andere
#8 Exodus † 16:53:00 | Freitag, 3. Oktober 2008
Die Feier
findet vermutlich in München vor der Feldherrnhalle statt, mit dem Badenweiler Marsch!!!
Und keiner geht hin!!!!!!! Gut so!!!!
Redaktion benachrichtigen
findet vermutlich in München vor der Feldherrnhalle statt, mit dem Badenweiler Marsch!!!
Und keiner geht hin!!!!!!! Gut so!!!!
#7 Arkanum/kreuts.net † 16:49:44 | Freitag, 3. Oktober 2008
„Heute feiert die Bundesrepublik Deutschland das fünfjährige Jubiläum einer Rede (…)“
Ort und Zeitpunkt der offiziellen Feier, bitte!?
Oder ist „Schüchter“ ein Repräsentant der Bundesrepublik?
Redaktion benachrichtigen
Ort und Zeitpunkt der offiziellen Feier, bitte!?
Oder ist „Schüchter“ ein Repräsentant der Bundesrepublik?
#6 Exodus † 16:48:50 | Freitag, 3. Oktober 2008
Was sind des das für olle Kamellen!
Geht der kreuz.net nun der Stoff aus!
Der Hohmann hat sich doch mehrmals sein eigenes politisches Grab geschaufelt! Deutschnationale dürfen Deutschland nicht nochmal in den Untergang führen!
Redaktion benachrichtigen
Geht der kreuz.net nun der Stoff aus!
Der Hohmann hat sich doch mehrmals sein eigenes politisches Grab geschaufelt! Deutschnationale dürfen Deutschland nicht nochmal in den Untergang führen!
#5 Seefeldt 16:47:03 | Freitag, 3. Oktober 2008
Verbrechen Gottloser
Hitler sprach nicht von „göttlicher Vorsehung“, sondern nur von „Vorsehung“ (ohne „göttlich“), und daß er ein Gottloser war, zeigt sich in seinen Verbrechen gegen die Kirche.
Noch schlimmer als selbst Hitler verging sich Stalins Sowjetunion gegen die Christen, worin sich auch Stalins Gottlosigkeit zeigt.
Herr Hohmann hatte völlig recht: die schlimmsten Verbrechen wurden von Gottlosen begangen.
Das ist ja auch völlig logisch, denn wer wirklich an Gott glaubt, hütet sich vor Verbrechen, die er nicht vor Gott verantworten kann.
Wer dagegen nicht an Gott glaubt, bildet sich oft ein, sich alles leisten zu können.
Totaler Blödsinn ist es auch, zu behaupten, es gäbe kein deutsches Volk. Es gibt nicht weniger als etwa 80 Millionen Deutsche allein in der Bundesrepublik Deutschland, dazu weitere Millionen Deutscher in Österreich, der Schweiz und andernorts.
Redaktion benachrichtigen
Hitler sprach nicht von „göttlicher Vorsehung“, sondern nur von „Vorsehung“ (ohne „göttlich“), und daß er ein Gottloser war, zeigt sich in seinen Verbrechen gegen die Kirche.
Noch schlimmer als selbst Hitler verging sich Stalins Sowjetunion gegen die Christen, worin sich auch Stalins Gottlosigkeit zeigt.
Herr Hohmann hatte völlig recht: die schlimmsten Verbrechen wurden von Gottlosen begangen.
Das ist ja auch völlig logisch, denn wer wirklich an Gott glaubt, hütet sich vor Verbrechen, die er nicht vor Gott verantworten kann.
Wer dagegen nicht an Gott glaubt, bildet sich oft ein, sich alles leisten zu können.
Totaler Blödsinn ist es auch, zu behaupten, es gäbe kein deutsches Volk. Es gibt nicht weniger als etwa 80 Millionen Deutsche allein in der Bundesrepublik Deutschland, dazu weitere Millionen Deutscher in Österreich, der Schweiz und andernorts.
#4 Tyrus 16:35:00 | Freitag, 3. Oktober 2008
Faschistoide Hetze gegen säkulare Humanisten
Stalin hat doch selbst einen quasi-religiösen Führerkult um seine eigene Person eingesetzt. Hitlers Hirngespinste von der „göttlichen Vorsehung“, die er in beinahe jeder seiner Reden erwähnt, hatten erst recht nichts Atheismus zu tun. Ich kenne keinen Atheisten, der die grausamen Taten dieser Männer in irgendeiner Form gut heißt. Aber alle sind sich einig, dass sie diese Taten aufgrund ihrer quasi-religiösen Ideologie vollbracht haben, nicht wegen ihreres Atheismus. Für säkulare Humanisten jedenfalls sind Menschenrechte wie freie Meinungsäußerung und Rechtsstaatlichkeit unbedingte Vorraussetzung. Hohmann liegt daher einfach falsch mit seiner Behauptung, die Verbrechen des letzten Jahrhunders wären aufgrund von Gottlosigkeit geschehen. Die katholische Kirche betreibt seit der Spätantike Hetze gegen Juden und Hitler hat bloß an diesen latent vorhandenen Antisemitismus angeknüpft.
Begriffe wie „Tätervolk“ sollten im Zeitalter der Globalisierung und des Multikulturalismus aus den Köpfen verschwinden. Es gibt schon lange nicht mehr „das Deutsche Volk“. Wir leben lediglich in einem historisch so gewachsenen Kulturkreis, der mehr oder weniger deutlich über die Landesgrenzen hinausgeht und dessen Zeitgeist sich von Bundesland zu Bundesland z.T. erheblich unterscheidet (z.B. Berlin und Bayern).
Hohmann ist ein Rechtsradikaler. Eine Verteidigung seiner kruden Ideologie passt nirgendwo besser hin als auf kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
Stalin hat doch selbst einen quasi-religiösen Führerkult um seine eigene Person eingesetzt. Hitlers Hirngespinste von der „göttlichen Vorsehung“, die er in beinahe jeder seiner Reden erwähnt, hatten erst recht nichts Atheismus zu tun. Ich kenne keinen Atheisten, der die grausamen Taten dieser Männer in irgendeiner Form gut heißt. Aber alle sind sich einig, dass sie diese Taten aufgrund ihrer quasi-religiösen Ideologie vollbracht haben, nicht wegen ihreres Atheismus. Für säkulare Humanisten jedenfalls sind Menschenrechte wie freie Meinungsäußerung und Rechtsstaatlichkeit unbedingte Vorraussetzung. Hohmann liegt daher einfach falsch mit seiner Behauptung, die Verbrechen des letzten Jahrhunders wären aufgrund von Gottlosigkeit geschehen. Die katholische Kirche betreibt seit der Spätantike Hetze gegen Juden und Hitler hat bloß an diesen latent vorhandenen Antisemitismus angeknüpft.
Begriffe wie „Tätervolk“ sollten im Zeitalter der Globalisierung und des Multikulturalismus aus den Köpfen verschwinden. Es gibt schon lange nicht mehr „das Deutsche Volk“. Wir leben lediglich in einem historisch so gewachsenen Kulturkreis, der mehr oder weniger deutlich über die Landesgrenzen hinausgeht und dessen Zeitgeist sich von Bundesland zu Bundesland z.T. erheblich unterscheidet (z.B. Berlin und Bayern).
Hohmann ist ein Rechtsradikaler. Eine Verteidigung seiner kruden Ideologie passt nirgendwo besser hin als auf kreuz.net.
#3 Seefeldt 16:25:06 | Freitag, 3. Oktober 2008
Interessant …
Der in dieser Reihe gebrachte Hinweis auf eine jüdische Hetzseite ist nur insofern interessant, als dort klar die bösartige jüdische Hetze gegen patriotische Deutsche zum Vorschein kommt.
Herr Hohmann sagte nichts Falsches, und es ist bezeichnend für die mittlerweile in diesem Lande bestehende Meinungsunterdrückung, wie gegen ihn vorgegangen wurde.
Redaktion benachrichtigen
Der in dieser Reihe gebrachte Hinweis auf eine jüdische Hetzseite ist nur insofern interessant, als dort klar die bösartige jüdische Hetze gegen patriotische Deutsche zum Vorschein kommt.
Herr Hohmann sagte nichts Falsches, und es ist bezeichnend für die mittlerweile in diesem Lande bestehende Meinungsunterdrückung, wie gegen ihn vorgegangen wurde.
#2 MartinBieger 15:47:21 | Freitag, 3. Oktober 2008
Redaktion benachrichtigen
#1 Franz Kappes 15:40:59 | Freitag, 3. Oktober 2008
Na endlich
Auf so etwas habe ich irgendwie gewartet … Danke, Red.
Redaktion benachrichtigen
Auf so etwas habe ich irgendwie gewartet … Danke, Red.
Es wurden 10 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
NationalsozialismusEinzig und allein die katholische Kirche
NationalsozialismusProfitgier gepaart mit moralischer Verschlagenheit
Dr. LerleDie Beweise interessieren ohnehin keinen
NationalsozialismusOffener Brief an Dr. Joseph Goebbels
NationalsozialismusWie Zirkustiere auf ein Zeichen ihres Dompteurs reagieren
NationalsozialismusIch habe das rote Tuch bewußt eingesetzt
Dr. Johannes LerleVermeintliches Unrecht
SexualitätFreie Bahn für Dreck und Chaos!
KommunismusUnerträglicher Führer
HolocaustUngeeignet und gefährlich
NationalsozialismusHexenwahn, Holocaust und Evolution
„Die Wohlgesinnten“Die wirkliche Gefahr für den Menschen seid ihr
NationalsozialismusEhrlos, wehrlos und rechtlos
NationalsozialismusEin jedes Mädel macht, was es will
Nationalsozialismus„Die Liebe ist das einzig wahre religiöse Erlebnis der Welt“
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net