09:12:33 | Samstag, 4. Oktober 2008
kreuzmeldungen
Die katholische Kleinfamilie ist eine Ausnahme + Kirche ohne Mission + Haßroman mit positivem Effekt + Gutes Gefühl + Zustände wie in der Türkei
35 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#35 Aleph † 20:07:10 | Montag, 6. Oktober 2008
LÖSCHT DEN BRAUNEN SCHEISS
Redaktion benachrichtigen
#34 Heinz Josef 19:51:35 | Montag, 6. Oktober 2008
Löscht den brauen Scheiß carlosalberto
Wann werden endlich die antisemitischen Schmirereien eines carlosalberto gelöscht, und er selbst auch, statt die Postings derer die dagegen protestieren!
Redaktion benachrichtigen
Wann werden endlich die antisemitischen Schmirereien eines carlosalberto gelöscht, und er selbst auch, statt die Postings derer die dagegen protestieren!
#33 r.ruhrgebietler 06:46:46 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Die katholische Kleinfamilie ist eine Ausnahme!
und wird es auch bleiben. Denn die rkK hat hier breitflächig vor Gott und den Menschen versagt!
Redaktion benachrichtigen
und wird es auch bleiben. Denn die rkK hat hier breitflächig vor Gott und den Menschen versagt!
#32 hermes777 22:52:51 | Samstag, 4. Oktober 2008
kritischerbeobachter
und wer schützt die Leser vor solchen Typen wie Ihnen???
Aber leben sie ihren Groll & ihre eigene Unverschämtheit ruhig weiter…macht bestimmt glücklich…
Junge,Junge…wer hier alles glaubt ein guter Christ zu sein, ach nein…ich vergaß, es geht ja drum ein guter Katholik zu sein…feinfeinfein o^/
Viel Spass dabei^^
Redaktion benachrichtigen
und wer schützt die Leser vor solchen Typen wie Ihnen???
Aber leben sie ihren Groll & ihre eigene Unverschämtheit ruhig weiter…macht bestimmt glücklich…
Junge,Junge…wer hier alles glaubt ein guter Christ zu sein, ach nein…ich vergaß, es geht ja drum ein guter Katholik zu sein…feinfeinfein o^/
Viel Spass dabei^^
#31 kritischerbeobachter 20:29:07 | Samstag, 4. Oktober 2008
Eben drum,
Leiblhuber.
Auch Sie sind ein Kleingeist.
Man möge Ihre Postings mal im Zusammenhang lesen, um Ihr tatsächliches Anliegen zu erkennen.
P.S.: Insbesondere die letzen Sätze Ihrer Postings.
Schlaf gut und träum womöglich von Newman.
Trottel bleiben gerne in kleinen Kreis!
Wer das nicht liebt, hat möglicherweise ein Manko!
Ich warte auf den Dank!
Nur soviel aus den letzten Stunden, Sie Troll.
Redaktion benachrichtigen
Leiblhuber.
Auch Sie sind ein Kleingeist.
Man möge Ihre Postings mal im Zusammenhang lesen, um Ihr tatsächliches Anliegen zu erkennen.
P.S.: Insbesondere die letzen Sätze Ihrer Postings.
Schlaf gut und träum womöglich von Newman.
Trottel bleiben gerne in kleinen Kreis!
Wer das nicht liebt, hat möglicherweise ein Manko!
Ich warte auf den Dank!
Nur soviel aus den letzten Stunden, Sie Troll.
#30 derLeser 19:26:14 | Samstag, 4. Oktober 2008
Es gibt
politische Lunpen, ideologische Lumpen und religiöse Lumpen.
Josef gehört zur letzeren Sparte. – Er ist ein religiöser Lump; oder ein Religionslump.
Ein religiöser Primitivpopulist mit einfachen Lumpenparolen
Redaktion benachrichtigen
politische Lunpen, ideologische Lumpen und religiöse Lumpen.
Josef gehört zur letzeren Sparte. – Er ist ein religiöser Lump; oder ein Religionslump.
Ein religiöser Primitivpopulist mit einfachen Lumpenparolen
#29 Leblhuber 19:07:20 | Samstag, 4. Oktober 2008
@kritischerbeobachter:
Auch ich werde mich… an das Bistum in Trier wenden. Denn joberens Aussage…
öffnet jedem Tun und jedem kriminellen Handeln Tür und Tor. Jeder Kriminelle kann sich damit auf sein Gewissen berufen und dann auch auf joberens.
Aber joberens schweigt dazu. Er wird sich vielleicht demnächst dazu äußern müssen.
Pudel dich hier nicht so auf!
Die ethische und moralische Internalisierung eines Menschen drängt ihn, an die Gründe und die Folgen seiner Handlungen zu denken. Wenn er das nicht tut, ist er „gewissenlos“.
Das ist es aber gerade nicht, was du von Joberens behaupten kannst. Wie Joberens die Stimme seines Gewissens hört und was sie ihm sagt, ist vielleicht die Stimme Gottes, die er zu vernehmen meint. Hier hat kürzlich jemand auf John Henry Newman Bezug genommen! Es wäre für dich auch ratsam, dich mit ihm zu befassen.
Und was deinen Hang zum Vernadern betrifft, stellst du dich in ein ziemlich schiefes Licht. Überprüfe zuerst einmal deine Handlungen, bevor du hier groß von Gewissen sprichst.
Das hier ist ein Forum und keine inquisitorische kirchliche Instanz!
Hier gibt es eine ganze Menge Kleingeister. Zu denen darfst du dich auch zählen!
Deine Anmaßung ist wesentlich unerträglicher, als das nichtssagende Geplauder von Berens!
Redaktion benachrichtigen
Auch ich werde mich… an das Bistum in Trier wenden. Denn joberens Aussage…
öffnet jedem Tun und jedem kriminellen Handeln Tür und Tor. Jeder Kriminelle kann sich damit auf sein Gewissen berufen und dann auch auf joberens.
Aber joberens schweigt dazu. Er wird sich vielleicht demnächst dazu äußern müssen.
Pudel dich hier nicht so auf!
Die ethische und moralische Internalisierung eines Menschen drängt ihn, an die Gründe und die Folgen seiner Handlungen zu denken. Wenn er das nicht tut, ist er „gewissenlos“.
Das ist es aber gerade nicht, was du von Joberens behaupten kannst. Wie Joberens die Stimme seines Gewissens hört und was sie ihm sagt, ist vielleicht die Stimme Gottes, die er zu vernehmen meint. Hier hat kürzlich jemand auf John Henry Newman Bezug genommen! Es wäre für dich auch ratsam, dich mit ihm zu befassen.
Und was deinen Hang zum Vernadern betrifft, stellst du dich in ein ziemlich schiefes Licht. Überprüfe zuerst einmal deine Handlungen, bevor du hier groß von Gewissen sprichst.
Das hier ist ein Forum und keine inquisitorische kirchliche Instanz!
Hier gibt es eine ganze Menge Kleingeister. Zu denen darfst du dich auch zählen!
Deine Anmaßung ist wesentlich unerträglicher, als das nichtssagende Geplauder von Berens!
#28 kritischerbeobachter 18:15:53 | Samstag, 4. Oktober 2008
Ich sage es noch mal ganz unverblümt:
Joberens ist krank.
Welchen Grad seine Krankheit hat, bleibt den Neurologen und Psychiatern vorbehalten.
Er bläht sich hier auf wie sonstewas, olhne auf Argumente einzugehen.
Er schützt Homosexuelle, Kinderschänder u.ä. Typen mit seinem selbsterklärten und selbstgeschaffenenen und ausgelegtem Begriff „Gewissen“.
Und antwortet darauf nicht.
Auch ich werde mich – wie vermutlich andere Leser hier schon – an das Bistum in Trier wenden. Denn joberens Aussage:
Zitat: „Ich lebe meine Sexualität ganz normal, nach meinem persönlichen Gewissen und man kann die Katholiken nur ermutigen, es genau so zu tun und Sinn und Unsinn zu unterscheiden.“
öffnet jedem Tun und jedem kriminellen Handeln Tür und Tor. Jeder Kriminelle kann sich damit auf sein Gewissen berufen und dann auch auf joberens.
Aber joberens schweigt dazu. Er wird sich vielleicht demnächst dazu äußern müssen.
Redaktion benachrichtigen
Joberens ist krank.
Welchen Grad seine Krankheit hat, bleibt den Neurologen und Psychiatern vorbehalten.
Er bläht sich hier auf wie sonstewas, olhne auf Argumente einzugehen.
Er schützt Homosexuelle, Kinderschänder u.ä. Typen mit seinem selbsterklärten und selbstgeschaffenenen und ausgelegtem Begriff „Gewissen“.
Und antwortet darauf nicht.
Auch ich werde mich – wie vermutlich andere Leser hier schon – an das Bistum in Trier wenden. Denn joberens Aussage:
Zitat: „Ich lebe meine Sexualität ganz normal, nach meinem persönlichen Gewissen und man kann die Katholiken nur ermutigen, es genau so zu tun und Sinn und Unsinn zu unterscheiden.“
öffnet jedem Tun und jedem kriminellen Handeln Tür und Tor. Jeder Kriminelle kann sich damit auf sein Gewissen berufen und dann auch auf joberens.
Aber joberens schweigt dazu. Er wird sich vielleicht demnächst dazu äußern müssen.
#27 Amanda 16:43:46 | Samstag, 4. Oktober 2008
Parodie
Leicht ist doch zu erkennen, dass unser Josef Berens schon seit jeher ein besonderes Bedürfnis danach hatte, Menschen mehr oder weniger willkürlich in ihrem normalen Denken einzuschränken, indem er ihnen seine immer gleichen Phrasen um die Ohren schlägt.
Dabei hat das Ganze nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun, sondern ist allein menschliche Meinung und könnte sogar mehr oder weniger als Berenssche Schikane gesehen werden.
Berens scheint auch nicht zu erkennen, dass er sich mit derart fraglichen Dingen nicht nur bei Partenia und kreuz.net, sondern allgemein nur noch immer unglaubwürdiger, ja sogar lächerlich macht.
Als ob man in Rommersheim nichts besseres zu tun hat, als den Menschen ihre Glaubensvorstellungen zu regulieren?
Die Intelligenzfeindlichkeit geht bekanntlich schon soweit, dass man sogar bereit ist, Hirnkapazitäten und Glaubenswahrheiten zu opfern, siehe Denkverbot in den Rommersheimer Gebieten.
So werden die Menschen immer mehr dazu gebracht, skeptischer mit Berens’ Äußerungen umzugehen, sie genauestens unter die Lupe zu nehmen, am Evangelium zu messen und zudem auf Sinn oder Unsinnigkeit zu überprüfen.
Berenssche Versuche, Phrasendrescherei als „Denken“ darzustellen , sollte man vielleicht nicht so ganz ernst nehmen und sich da besser am persönlichen Gewissen orientieren…
Redaktion benachrichtigen
Leicht ist doch zu erkennen, dass unser Josef Berens schon seit jeher ein besonderes Bedürfnis danach hatte, Menschen mehr oder weniger willkürlich in ihrem normalen Denken einzuschränken, indem er ihnen seine immer gleichen Phrasen um die Ohren schlägt.
Dabei hat das Ganze nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun, sondern ist allein menschliche Meinung und könnte sogar mehr oder weniger als Berenssche Schikane gesehen werden.
Berens scheint auch nicht zu erkennen, dass er sich mit derart fraglichen Dingen nicht nur bei Partenia und kreuz.net, sondern allgemein nur noch immer unglaubwürdiger, ja sogar lächerlich macht.
Als ob man in Rommersheim nichts besseres zu tun hat, als den Menschen ihre Glaubensvorstellungen zu regulieren?
Die Intelligenzfeindlichkeit geht bekanntlich schon soweit, dass man sogar bereit ist, Hirnkapazitäten und Glaubenswahrheiten zu opfern, siehe Denkverbot in den Rommersheimer Gebieten.
So werden die Menschen immer mehr dazu gebracht, skeptischer mit Berens’ Äußerungen umzugehen, sie genauestens unter die Lupe zu nehmen, am Evangelium zu messen und zudem auf Sinn oder Unsinnigkeit zu überprüfen.
Berenssche Versuche, Phrasendrescherei als „Denken“ darzustellen , sollte man vielleicht nicht so ganz ernst nehmen und sich da besser am persönlichen Gewissen orientieren…
#26 joberens 16:35:10 | Samstag, 4. Oktober 2008
Nochmals zum Thema Empfängnisverhütung
Leicht ist doch zu erkennen, daß unserer kath. Kirchenführung schon seit jeher ein besonderes Bedürfnis danach hatte, Menschen mehr oder weniger willkürlich in ihrem normalen Menschsein einzuschränken.
Da der gottgegebene Sexualtrieb einer der stärksten im Menschen ist, eignet er sich besonders gut, mit Sünde zu belegen, so ein schlechten Gewissen zu bereiten denn Menschen mit schlechtem Gewissen sind leichter zu händeln
Dabei hat das Ganze nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun sondern ist allein menschliche Meinung und könnte sogar mehr oder weniger als amtskirchliche Schikane gesehen werden.
Man scheint auch nicht zu erkennen, daß man sich mit derart, fraglichen Dingen, nicht nur bei der Jugend sondern allgemein nur noch immer unglaubwürdiger, ja sogar lächerlich macht.
Als ob man in Rom nichts besseres zu tun hat als den Menschen ihre Sexualität zu regulieren?
Die Sexualfeindlichkeit geht bekanntlich schon soweit, daß man sogar bereit ist, ihr Menschenleben zu opfern, siehe Kondomverbot in den Aidsversuchten Gebieten.
So werden die Menschen immer mehr dazu gebracht, skeptischer mit Entscheidungen Roms umzugehen, sie genauestens unter die Lupe zu nehmen, am Evangelium zu messen und zudem auf Sinn oder Unsinnigkeit zu überprüfen.
Amtskirchliche versuche, Empfängnisverhütung als Sünde darzustellen , sollte man vielleicht nicht so ganz ernst nehmen und sich da besser am persönl. Gewissen orientieren.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Leicht ist doch zu erkennen, daß unserer kath. Kirchenführung schon seit jeher ein besonderes Bedürfnis danach hatte, Menschen mehr oder weniger willkürlich in ihrem normalen Menschsein einzuschränken.
Da der gottgegebene Sexualtrieb einer der stärksten im Menschen ist, eignet er sich besonders gut, mit Sünde zu belegen, so ein schlechten Gewissen zu bereiten denn Menschen mit schlechtem Gewissen sind leichter zu händeln
Dabei hat das Ganze nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun sondern ist allein menschliche Meinung und könnte sogar mehr oder weniger als amtskirchliche Schikane gesehen werden.
Man scheint auch nicht zu erkennen, daß man sich mit derart, fraglichen Dingen, nicht nur bei der Jugend sondern allgemein nur noch immer unglaubwürdiger, ja sogar lächerlich macht.
Als ob man in Rom nichts besseres zu tun hat als den Menschen ihre Sexualität zu regulieren?
Die Sexualfeindlichkeit geht bekanntlich schon soweit, daß man sogar bereit ist, ihr Menschenleben zu opfern, siehe Kondomverbot in den Aidsversuchten Gebieten.
So werden die Menschen immer mehr dazu gebracht, skeptischer mit Entscheidungen Roms umzugehen, sie genauestens unter die Lupe zu nehmen, am Evangelium zu messen und zudem auf Sinn oder Unsinnigkeit zu überprüfen.
Amtskirchliche versuche, Empfängnisverhütung als Sünde darzustellen , sollte man vielleicht nicht so ganz ernst nehmen und sich da besser am persönl. Gewissen orientieren.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#25 Peter-Pan 15:30:46 | Samstag, 4. Oktober 2008
@kritischerbeobachter
Es ist ein Hass in deinen Anmerkungen zu sehen.
Inwiefern?
Wen hasst du eigentlich?
Bist du ein Kirchenhasser?
Hasst due die r.-k. Kirche?
Warum sollte ich?
Aber eins: Du liebst die Sünde – und die Hassprediger, die sich gegen die römisch-katholische Kirche hier vereinigen.
Welche Sünde? Welche Hassprediger?
Redaktion benachrichtigen
Es ist ein Hass in deinen Anmerkungen zu sehen.
Inwiefern?
Wen hasst du eigentlich?
Bist du ein Kirchenhasser?
Hasst due die r.-k. Kirche?
Warum sollte ich?
Aber eins: Du liebst die Sünde – und die Hassprediger, die sich gegen die römisch-katholische Kirche hier vereinigen.
Welche Sünde? Welche Hassprediger?
#24 Alois Bischof 15:26:14 | Samstag, 4. Oktober 2008
Meisner
Wie kann Meisner so etwas behaupten, daß die Kirche verspreche nicht mehr zu missionieren? Ist das ein „Kardinal“? Spricht so ein „konservativer“ Katholik? Ist das die römisch-katholische Kirche oder eine Neue Kirche aller Weltreligionen (der einen Weltreligion des Pluralismus und der Synkrese) die so etwas behauptet? Paßt dies zum ‘Image’ Kardinal Meisners, das auch von der Fürstin Gloria verbreitet wird, oder eher zum Assisi-Skandal © 1986/2002?
Zur Kapellenschändung: Die Satanisten und Neuheiden sind unter uns. Das ist die Folge der praktischen ‘Religionsfreiheit’ (die es als solches theologisch gesehen gar nicht gibt). Die Polizei ermittelt nicht mehr. Christen, und vor allem die römisch-katholische Kirche, sind dem Treiben von Verbrechern ausgeliefert, wie die Ungeborene dem Mordwillen der Abtreibungs’ärzte’.
Zur Rotary-Versammlung: Wie steht es in Neapel um die Allianz zwischen Rotary und Freimaurerei?
Redaktion benachrichtigen
Wie kann Meisner so etwas behaupten, daß die Kirche verspreche nicht mehr zu missionieren? Ist das ein „Kardinal“? Spricht so ein „konservativer“ Katholik? Ist das die römisch-katholische Kirche oder eine Neue Kirche aller Weltreligionen (der einen Weltreligion des Pluralismus und der Synkrese) die so etwas behauptet? Paßt dies zum ‘Image’ Kardinal Meisners, das auch von der Fürstin Gloria verbreitet wird, oder eher zum Assisi-Skandal © 1986/2002?
Zur Kapellenschändung: Die Satanisten und Neuheiden sind unter uns. Das ist die Folge der praktischen ‘Religionsfreiheit’ (die es als solches theologisch gesehen gar nicht gibt). Die Polizei ermittelt nicht mehr. Christen, und vor allem die römisch-katholische Kirche, sind dem Treiben von Verbrechern ausgeliefert, wie die Ungeborene dem Mordwillen der Abtreibungs’ärzte’.
Zur Rotary-Versammlung: Wie steht es in Neapel um die Allianz zwischen Rotary und Freimaurerei?
#23 Krak des Chevaliers 15:21:42 | Samstag, 4. Oktober 2008
Ruch Satans
Es ist doch klar, wer hinter jeder Kinderverwüstung und hinter jedem Hostienfrevel steckt. Es gibt leider viele Menschen, die sich zum Handlanger des ewigen Lügners und Mörders machen. Viele tun dies sogar wissentlich.
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch klar, wer hinter jeder Kinderverwüstung und hinter jedem Hostienfrevel steckt. Es gibt leider viele Menschen, die sich zum Handlanger des ewigen Lügners und Mörders machen. Viele tun dies sogar wissentlich.
#22 kritischerbeobachter 15:04:32 | Samstag, 4. Oktober 2008
@ P.P.
Darf ich deinen Ausführungen widersprechen?
Es ist ein Hass in deinen Anmerkungen zu sehen.
Wen hasst du eigentlich?
Bist du ein Kirchenhasser?
Hasst due die r.-k. Kirche?
Aber eins: Du liebst die Sünde – und die Hassprediger, die sich gegen die römisch-katholische Kirche hier vereinigen.
Ich bete für dich.
Redaktion benachrichtigen
Darf ich deinen Ausführungen widersprechen?
Es ist ein Hass in deinen Anmerkungen zu sehen.
Wen hasst du eigentlich?
Bist du ein Kirchenhasser?
Hasst due die r.-k. Kirche?
Aber eins: Du liebst die Sünde – und die Hassprediger, die sich gegen die römisch-katholische Kirche hier vereinigen.
Ich bete für dich.
#21 Peter-Pan 14:47:11 | Samstag, 4. Oktober 2008
Verzerrte Wahrnehmung
Weder ist Dan Brown ein Haßautor, noch sind seine Bücher Haßromane. Der Haß ist euer eigener.
Redaktion benachrichtigen
Weder ist Dan Brown ein Haßautor, noch sind seine Bücher Haßromane. Der Haß ist euer eigener.
#20 kritischerbeobachter 13:34:01 | Samstag, 4. Oktober 2008
joberens hat sich geoutet.
Wieder mal so richtiggehend „wischiWaschi“.
Berens könnte normal veranlagt sein. Oder gar homosexuell oder zoophil oder plantophil [heißt das so??].
Oder sonst was.
Hauptsache das Gewissen zählt, was Jo Berens?
Und noch eine Anmerkung: Jemand, der den Geschlechtsverkehr mit Minderjährigen liebt und das nach seinem persönlichen Gewissen verantworten will – der wird auch durch deine typisch relativistischen Statements hier gedeckt.
Danke, Herr Berens für Ihr ausführliches Statement.
Redaktion benachrichtigen
Wieder mal so richtiggehend „wischiWaschi“.
Berens könnte normal veranlagt sein. Oder gar homosexuell oder zoophil oder plantophil [heißt das so??].
Oder sonst was.
Hauptsache das Gewissen zählt, was Jo Berens?
Und noch eine Anmerkung: Jemand, der den Geschlechtsverkehr mit Minderjährigen liebt und das nach seinem persönlichen Gewissen verantworten will – der wird auch durch deine typisch relativistischen Statements hier gedeckt.
Danke, Herr Berens für Ihr ausführliches Statement.
#19 Max Mustermann 13:08:04 | Samstag, 4. Oktober 2008
An den einfachen, denkenden Katholiken
Selbstverständlich ist die Frage, ob man die Empfängnis eines Kindes künstlich verhüten darf oder nicht, eine Frage von Bedeutung für das christliche Leben! Die Kirche hat nicht nur das Recht, sondern sogar die Pflicht hier Stellung zu nehmen.
Lieber „joberens“, kennen Sie überhaupt die Lehre der Kirche und ihre Begründung, oder lehnen Sie das ab, was sie nicht kennen, nach dem Motto „Die guten Trauben, die mir zu hoch sind, sind mir zu sauer“?![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Selbstverständlich ist die Frage, ob man die Empfängnis eines Kindes künstlich verhüten darf oder nicht, eine Frage von Bedeutung für das christliche Leben! Die Kirche hat nicht nur das Recht, sondern sogar die Pflicht hier Stellung zu nehmen.
Lieber „joberens“, kennen Sie überhaupt die Lehre der Kirche und ihre Begründung, oder lehnen Sie das ab, was sie nicht kennen, nach dem Motto „Die guten Trauben, die mir zu hoch sind, sind mir zu sauer“?
#18 MartinBieger 12:57:40 | Samstag, 4. Oktober 2008
Selbst schuld
Als ob man in Rom nichts besseres zu tun hätte als den Menschen ihre Sexualität zu regulieren bzw. einzuschränken
Wer sich das gefallen lässt.
Redaktion benachrichtigen
Als ob man in Rom nichts besseres zu tun hätte als den Menschen ihre Sexualität zu regulieren bzw. einzuschränken
Wer sich das gefallen lässt.
#17 joberens 12:21:15 | Samstag, 4. Oktober 2008
Freddie
Ich lebe meine Sexualität ganz normal, nach meinem persönlichen Gewissen und man kann die Katholiken nur ermutigen, es genau so zu tun und Sinn und Unsinn zu unterscheiden.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Ich lebe meine Sexualität ganz normal, nach meinem persönlichen Gewissen und man kann die Katholiken nur ermutigen, es genau so zu tun und Sinn und Unsinn zu unterscheiden.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#16 freddie schenk 12:17:09 | Samstag, 4. Oktober 2008
Joberens
Was machen Sie hier für einen Wind mit der Sexualität? Die vernünftigen Menschen, von denen Sie reden, kümmern sich doch sowieso nicht um die Verlautbarungen und Glaubenslehren aus Rom. Also: shit happens!
Redaktion benachrichtigen
Was machen Sie hier für einen Wind mit der Sexualität? Die vernünftigen Menschen, von denen Sie reden, kümmern sich doch sowieso nicht um die Verlautbarungen und Glaubenslehren aus Rom. Also: shit happens!
#15 Rodolfo Panetta 12:09:26 | Samstag, 4. Oktober 2008
Beachtenswerter Leserbrief aus der „Jungen Freiheit“: Geschichtsvergessene Kirche
„Ein Land, das nur Rechtsradikale kennt und linke Schläger als Antifaschisten oder Autonome bezeichnet, ist definitiv nicht auf dem rechten Auge blind. Aber auch eine römisch-katholische Kirche, deren Bischöfe und Priester jeden für rechtsradikal halten, den beim Bau neuer Eroberungsmoscheen (viele neuen Moscheen heißen so) ein Unwohlsein befällt, ist einfach nur geschichtsvergessen, situationsethisch und genießt die lauwarme Temperatur des Mainstream. Ich fühle mich von Tag zu Tag unwohler in einer Kirche, deren Entscheider die tridentinische Messe für gefährlich und Moscheen für einen interreligiösen Segen halten. Diplom-Theologe Michael van Laack, Voerde.“
Audite! Audite! Ein beachtenswerter Leserbrief!
Redaktion benachrichtigen
„Ein Land, das nur Rechtsradikale kennt und linke Schläger als Antifaschisten oder Autonome bezeichnet, ist definitiv nicht auf dem rechten Auge blind. Aber auch eine römisch-katholische Kirche, deren Bischöfe und Priester jeden für rechtsradikal halten, den beim Bau neuer Eroberungsmoscheen (viele neuen Moscheen heißen so) ein Unwohlsein befällt, ist einfach nur geschichtsvergessen, situationsethisch und genießt die lauwarme Temperatur des Mainstream. Ich fühle mich von Tag zu Tag unwohler in einer Kirche, deren Entscheider die tridentinische Messe für gefährlich und Moscheen für einen interreligiösen Segen halten. Diplom-Theologe Michael van Laack, Voerde.“
Audite! Audite! Ein beachtenswerter Leserbrief!
#14 joberens 12:07:21 | Samstag, 4. Oktober 2008
Amtskirchlich feindselige Einstellung zu normalen Sexualität
Wenn man die Geschichte unserer kath. Kirche so verfolgt, ist deutlich zu erkennen, daß man dort schon immer ein besonderes Bedürfnis danach hatte, die Menschen mehr oder weniger willkürlich in ihrem ganz normalen Menschsein zu beschneiden und einzuschränken.
Da der gottgegebene Sexualtrieb einer der stärksten im Menschen ist, eignet er sich da auch ganz besonders .
Das Ganze hat nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun sondern ist ganz allein menschliche Meinung und Ansicht und mehr oder weniger sogar amtskirchliche Schikane an den den Menschen.
Amtskirchlich scheint man auch nicht zu erkennen, daß man sich mit derartigen, fraglichen Dingen, nicht nur bei der Jugend sondern allgemein und auch bei selbstdenkenden Katholiken nur noch immer mehr unglaubwürdig, ja sogar lächerlich macht.
Als ob man in Rom nichts besseres zu tun hätte als den Menschen ihre Sexualität zu regulieren bzw. einzuschränken.
Die Sexualfeindlichkeit geht ja bekanntlich schon soweit, daß man sogar bereit ist, ihr Menschenleben zu opfern, siehe Kondomverbot in den Aidsversuchten Gebieten.
Nochmals, die Menschen werden immer mehr dazu gebracht, skeptischer mit Entscheidungen Roms umzugehen, sie genauestens unter die Lupe zu nehmen, am Evangelium zu messen und zudem auf Sinn oder Unsinnigkeit zu überprüfen.
Die Empfängnisverhütung mit Sünde belegen zu wollen, sollte man nun wirklich nicht so ernst nehmen und eher als frommen Witz sehen.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Wenn man die Geschichte unserer kath. Kirche so verfolgt, ist deutlich zu erkennen, daß man dort schon immer ein besonderes Bedürfnis danach hatte, die Menschen mehr oder weniger willkürlich in ihrem ganz normalen Menschsein zu beschneiden und einzuschränken.
Da der gottgegebene Sexualtrieb einer der stärksten im Menschen ist, eignet er sich da auch ganz besonders .
Das Ganze hat nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun sondern ist ganz allein menschliche Meinung und Ansicht und mehr oder weniger sogar amtskirchliche Schikane an den den Menschen.
Amtskirchlich scheint man auch nicht zu erkennen, daß man sich mit derartigen, fraglichen Dingen, nicht nur bei der Jugend sondern allgemein und auch bei selbstdenkenden Katholiken nur noch immer mehr unglaubwürdig, ja sogar lächerlich macht.
Als ob man in Rom nichts besseres zu tun hätte als den Menschen ihre Sexualität zu regulieren bzw. einzuschränken.
Die Sexualfeindlichkeit geht ja bekanntlich schon soweit, daß man sogar bereit ist, ihr Menschenleben zu opfern, siehe Kondomverbot in den Aidsversuchten Gebieten.
Nochmals, die Menschen werden immer mehr dazu gebracht, skeptischer mit Entscheidungen Roms umzugehen, sie genauestens unter die Lupe zu nehmen, am Evangelium zu messen und zudem auf Sinn oder Unsinnigkeit zu überprüfen.
Die Empfängnisverhütung mit Sünde belegen zu wollen, sollte man nun wirklich nicht so ernst nehmen und eher als frommen Witz sehen.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
#13 MartinBieger 11:26:52 | Samstag, 4. Oktober 2008
Mensch Benedikt
Vatikan. Papst Benedikt XVI. hat die kirchliche Lehre über unnatürliche Verhütungsmittel in einem Grußwort für einen Kongreß am Päpstlichen Institut Johannes Paul II. für Studien zu Ehe und Familie wiederholt. Die künstliche Verhütung verberge die Frage nach dem Sinn der Sexualität und der Notwendigkeit ihrer verantwortlichen Beherrschung.
Gibts auf.Das interessiert doch nun wirklich niemanden mehr.
Redaktion benachrichtigen
Vatikan. Papst Benedikt XVI. hat die kirchliche Lehre über unnatürliche Verhütungsmittel in einem Grußwort für einen Kongreß am Päpstlichen Institut Johannes Paul II. für Studien zu Ehe und Familie wiederholt. Die künstliche Verhütung verberge die Frage nach dem Sinn der Sexualität und der Notwendigkeit ihrer verantwortlichen Beherrschung.
Gibts auf.Das interessiert doch nun wirklich niemanden mehr.
#12 Gallowglas 11:23:58 | Samstag, 4. Oktober 2008
@HeinrichvonOfterdingen
Ach, nachdem hier dauernd Rechtsextreme und andere verurteilte Verbrecher hofiert werden, kann man durchaus auch mal Verständnis für die ursprüngliche Kultur in unserem Lande zeigen o^/
Redaktion benachrichtigen
Ach, nachdem hier dauernd Rechtsextreme und andere verurteilte Verbrecher hofiert werden, kann man durchaus auch mal Verständnis für die ursprüngliche Kultur in unserem Lande zeigen o^/
#11 HBR 11:04:17 | Samstag, 4. Oktober 2008
@HvO…
Es findet sich im Evangelium nichts, was sich gegen die Verhütung richtet. Und auch der Papst hat zunächst lange überlegt, bevor er die umstrittene Enzyklika „donum Vitae“ veröffentlich hat.
Außerdem ist es ein Widerspruch, wenn man „natürliche Verhütung“ erlaubt, aber andere Arten verbietet.
Redaktion benachrichtigen
Es findet sich im Evangelium nichts, was sich gegen die Verhütung richtet. Und auch der Papst hat zunächst lange überlegt, bevor er die umstrittene Enzyklika „donum Vitae“ veröffentlich hat.
Außerdem ist es ein Widerspruch, wenn man „natürliche Verhütung“ erlaubt, aber andere Arten verbietet.
#10 HeinrichvonOfterdingen 10:51:35 | Samstag, 4. Oktober 2008
Unser lieber Gallowglas
rechtfertigt hier Straftaten! Bemerkenswert! Im Übrigen noch zwei Links, einen zur Blasiuskapelle de.wikipedia.org/wiki/Blasiuskapelle_(Dornburg) und einen zur Straftat www.fnp.de/…n01.c.5192277.de.htm.
Redaktion benachrichtigen
rechtfertigt hier Straftaten! Bemerkenswert! Im Übrigen noch zwei Links, einen zur Blasiuskapelle de.wikipedia.org/wiki/Blasiuskapelle_(Dornburg) und einen zur Straftat www.fnp.de/…n01.c.5192277.de.htm.
#9 Desperatus † 10:48:28 | Samstag, 4. Oktober 2008
Das ist nun mal eine
sprachliche Höchstleistung:
„…wurde bei früheren Verwüstungen schon verwüstet.“
Im Übrigen: Was hat das mit der Türkei zu tun??????????
Redaktion benachrichtigen
sprachliche Höchstleistung:
„…wurde bei früheren Verwüstungen schon verwüstet.“
Im Übrigen: Was hat das mit der Türkei zu tun??????????
#8 Hacki 10:48:07 | Samstag, 4. Oktober 2008
@joberens
sehr geehrter Herr Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik), der Glaube ist immer heilsamer als das Denken.
versuchen sie es mal „als einfacher, gläubiger Katholik“!
Redaktion benachrichtigen
sehr geehrter Herr Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik), der Glaube ist immer heilsamer als das Denken.
versuchen sie es mal „als einfacher, gläubiger Katholik“!
#7 Gallowglas 10:47:04 | Samstag, 4. Oktober 2008
nunja …
da sich die Kirche immer gerne erdreistet, ihre Gebäude auf alte Kultstätten zu bauen, kann es schon mal passieren, das sich das rächt …
Redaktion benachrichtigen
da sich die Kirche immer gerne erdreistet, ihre Gebäude auf alte Kultstätten zu bauen, kann es schon mal passieren, das sich das rächt …
#6 HeinrichvonOfterdingen 10:24:50 | Samstag, 4. Oktober 2008
Lieber HBR,
im Grundsatz das was die Kirche immer und überall gelehrt hat. Es ist dies keine bloße Meinung des Papstes, sondern Lehre der Kirche. Als ordentliches Lehramt der Kirche ist das verbindlich.
Redaktion benachrichtigen
im Grundsatz das was die Kirche immer und überall gelehrt hat. Es ist dies keine bloße Meinung des Papstes, sondern Lehre der Kirche. Als ordentliches Lehramt der Kirche ist das verbindlich.
#5 Colombe de la paix 10:21:41 | Samstag, 4. Oktober 2008
Zum Fest des Heiligen Franziskus Von Assisi
video.google.de/videoplay?docid=-7226006…
Redaktion benachrichtigen
video.google.de/videoplay?docid=-7226006…
#4 HBR 10:10:34 | Samstag, 4. Oktober 2008
Kein Dogma…
…sondern lediglich eine Meinung ist die Haltung des heiligen Vaters zur Verhütung.
Die künstliche Verhütung verberge die Frage nach dem Sinn der Sexualität und der Notwendigkeit ihrer verantwortlichen Beherrschung. Der Papst sagte weiter, daß es „schwerwiegende Umstände“ geben könne, die Abstände zwischen der Zeugung von Kindern mittels der natürliche Empfängnisregelung zu vergrößern oder sie ganz auszuschließen
Da muss man sich schon fragen, was jetzt konkret gegen künstliche Verhütung spricht. Immerhin wird hier kein menschliches Leben bedroht. Es wird lediglich verhindert, dass ein neues Leben entsteht. Im Zeitalter der Bevölkerungsexplosion finde ich daher die kirchliche Haltung zur Verhütung zumindest bedenklich. Aber es gibt ja die Freiheit des Gewissens.
Redaktion benachrichtigen
…sondern lediglich eine Meinung ist die Haltung des heiligen Vaters zur Verhütung.
Die künstliche Verhütung verberge die Frage nach dem Sinn der Sexualität und der Notwendigkeit ihrer verantwortlichen Beherrschung. Der Papst sagte weiter, daß es „schwerwiegende Umstände“ geben könne, die Abstände zwischen der Zeugung von Kindern mittels der natürliche Empfängnisregelung zu vergrößern oder sie ganz auszuschließen
Da muss man sich schon fragen, was jetzt konkret gegen künstliche Verhütung spricht. Immerhin wird hier kein menschliches Leben bedroht. Es wird lediglich verhindert, dass ein neues Leben entsteht. Im Zeitalter der Bevölkerungsexplosion finde ich daher die kirchliche Haltung zur Verhütung zumindest bedenklich. Aber es gibt ja die Freiheit des Gewissens.
#3 joberens 10:09:10 | Samstag, 4. Oktober 2008
Empfängnisverhütung
Der Papst solle doch endlich einzusehen versuchen, daß seine Meinung und Ansicht in dieser Sache mit nichts zu begründen ist und daß er sich mit dieser unbegründbaren Menschseinsbeschneidung bezüglich ganz normal gelebter Sexualität immer mehr ins Abseits manövriert, unglaubwürdig, ja sogar immer mehr nur noch lächerlich macht. Es ist eben eine unsinnige Einstellung und das sollte man in Rom doch endlich auch einzusehen versuchen.
Auch da ist die ev. Kirche weit realistischer und so auch glaubwürdiger und überzeugender.
Unsinn ist eben Unsinn, auch wenn er von Rom kommt.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Der Papst solle doch endlich einzusehen versuchen, daß seine Meinung und Ansicht in dieser Sache mit nichts zu begründen ist und daß er sich mit dieser unbegründbaren Menschseinsbeschneidung bezüglich ganz normal gelebter Sexualität immer mehr ins Abseits manövriert, unglaubwürdig, ja sogar immer mehr nur noch lächerlich macht. Es ist eben eine unsinnige Einstellung und das sollte man in Rom doch endlich auch einzusehen versuchen.
Auch da ist die ev. Kirche weit realistischer und so auch glaubwürdiger und überzeugender.
Unsinn ist eben Unsinn, auch wenn er von Rom kommt.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#2 HeinrichvonOfterdingen 10:01:01 | Samstag, 4. Oktober 2008
Was Meisner sagt ist glaubwürdig!
Die Modernisten missionieren seit ihrer feindlichen Übernahme der Kirche nämlich nicht mehr. Mission? Fehlanzeige! Der Missionsbefehl Christi: verleugnet. Hier zum Vergleich mal der Originalartikel www.ksta.de/…/1218660639617.shtml!
Redaktion benachrichtigen
Die Modernisten missionieren seit ihrer feindlichen Übernahme der Kirche nämlich nicht mehr. Mission? Fehlanzeige! Der Missionsbefehl Christi: verleugnet. Hier zum Vergleich mal der Originalartikel www.ksta.de/…/1218660639617.shtml!
#1 Sirilo 09:53:16 | Samstag, 4. Oktober 2008
Vandalismus in der Blasiuskapelle
Wenn es stimmt, daß in dieser Kapelle immer wieder Vandalen wüten, warum organisieren dann die Gläubigen keinen durchgehenden Gebets- und Wachdienst?
Redaktion benachrichtigen
Wenn es stimmt, daß in dieser Kapelle immer wieder Vandalen wüten, warum organisieren dann die Gläubigen keinen durchgehenden Gebets- und Wachdienst?
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenProselytismus? + …
kreuzmeldungenRespekt vor den Apostlen + …
kreuzmeldungenMacht das Papstamt automatisch heilig? + …
kreuzmeldungenDer Alltag beginnt + …
kreuzmeldungenEin Katechet wie Pius X. + …
kreuzmeldungenProbleme mit den Afrikanern + …
kreuzmeldungenEhekrise als Chance + …
kreuzmeldungenProfillos + …
kreuzmeldungenUmstrittene Einladung + …
kreuzmeldungenPapst pilgert zu Pater Pio + …
kreuzmeldungenWie Bischöfe Früchte tragen + …
kreuzmeldungenVersöhnt zum Altar Gottes + …
kreuzmeldungenMit Gelassenheit? + …
kreuzmeldungenÖsterreichischer Christbaum + …
kreuzmeldungenJuden gegen schwarze Legende + …
