10:49:15 | Samstag, 4. Oktober 2008
Handkommunion
Einstellungswandel zum rechten Kommunionempfang
Jeder empfängt die Heilige Kommunion nach seinem Gewissen – nur dem Pfarrer mutet man problemlos zu, daß er sich nach dem Gewissen der anderen richtet.
(kreuz.net, Augsburg) Der Pfarrer von Zusamaltheim, Villenbach und Wengen, Hw. Wilhelm Meir, hat seine
Gläubigen in einem Offenen Brief gebeten, die Heilige Kommunion künftig auf die Zunge zu empfangen.
Das berichtete die Regionalzeitung ‘Augsburger Allgemeine’ am 3. Oktober.
Die Ortschaften Zusamaltheim Villenbach und Wengen befinden sich knapp dreißig Kilometer nordwestlich von Augsburg.
Hw. Meir hat den Brief in seinen drei Pfarreien ausgelegt. Er erklärt darin seinen „Einstellungswandel zum rechten Kommunionempfang“.
Der Priester fordert darin eine würdige Spendung der Heiligen Kommunion, damit dadurch eine „echte Begegnung, ja Einigung mit dem lebendigen Gottessohn im eucharistisichen Leib sein kann“ zustandekomme, die dem Empfangenden nach den Worten des Heiligen Paulus „nicht zum Schaden“ werde.
Bedenken gegen die Handkommunion
Pfarrer Meir erinnert daran, daß die Gläubigen dem Heiland im Allerheiligsten größte Wertschätzung schulden. Diese Verehrung solle auch sichtbar werden.
Die Hostie, in der Christus gegenwärtig sei, dürfe zum Beispiel nicht zu Boden fallen – erklärt Hw. Meir.
Der Pfarrer erinnert daran, daß sogar der liberale Papst Paul VI. († 1978) die Gefahren der Handkommunion beschrieben hat. Hw. Meir nennt drei davon:
* Minderung der Ehrfurcht vor dem allerheiligsten Altarsakrament,
* Entweihung des Sakramentes
* Verfälschung der rechten Lehre.
Für den Pfarrer bleibt nur eine Konsequenz:
„Soll eine gewissenhafte Sorgfalt in jedem Einzelfall gewährleistet sein und Verunehrungen und eine Minderung der Ehrfurcht nach Kräften verhindert werden, bleibt dem Priester als verantwortlichem Diener des Sakramentes nur die Wahl zur Mundkommunion.“
Hw. Meir erinnert die Gläubigen an den moralischen Auftrag, „den Priester nicht an der Erfüllung seiner Gewissenspflicht zu hindern“.
Kein Verständnis für das Gewissen des Priesters
Pfarrgemeinderat und Seelsorgeteam von Zusamaltheim haben dem besorgten Pfarrer offenbar bereits Schwierigkeiten gemacht.
Die ‘Westdeutsche Zeitung’ berichtete am Freitag abend, daß sie das Thema „diskutiert“ haben.
Der Vorsitzende des Pfarrgemeinderates respektiert das Gewissen von Pfarrer Meir nicht und bedauert, daß dieser „schon immer ein Verfechter der Mundkommunion“ gewesen sei:
„Wir sind in unserer Diskussion übereingekommen, daß jeder Gläubige die Kommunion nach seiner Überzeugung empfangen soll, sei es auf die Hand oder in den Mund.“
Pfarrer Meir habe dem zugestimmt – so der Vorsitzende des Pfarrgemeinderates.
Letzterer hat unter den Gläubigen Mißverständnisse und unterschiedliche Reaktionen festgestellt. Der Pfarrgemeinderat habe aber „auf sachlicher Ebene“ diskutiert.
Am Sonntag wird Hw. Meir beim Gottesdienst noch einmal eine Erklärung abgeben.
Das berichtete die Regionalzeitung ‘Augsburger Allgemeine’ am 3. Oktober.
Die Ortschaften Zusamaltheim Villenbach und Wengen befinden sich knapp dreißig Kilometer nordwestlich von Augsburg.
Hw. Meir hat den Brief in seinen drei Pfarreien ausgelegt. Er erklärt darin seinen „Einstellungswandel zum rechten Kommunionempfang“.
Der Priester fordert darin eine würdige Spendung der Heiligen Kommunion, damit dadurch eine „echte Begegnung, ja Einigung mit dem lebendigen Gottessohn im eucharistisichen Leib sein kann“ zustandekomme, die dem Empfangenden nach den Worten des Heiligen Paulus „nicht zum Schaden“ werde.
Bedenken gegen die Handkommunion
Pfarrer Meir erinnert daran, daß die Gläubigen dem Heiland im Allerheiligsten größte Wertschätzung schulden. Diese Verehrung solle auch sichtbar werden.
Die Hostie, in der Christus gegenwärtig sei, dürfe zum Beispiel nicht zu Boden fallen – erklärt Hw. Meir.
Der Pfarrer erinnert daran, daß sogar der liberale Papst Paul VI. († 1978) die Gefahren der Handkommunion beschrieben hat. Hw. Meir nennt drei davon:
* Minderung der Ehrfurcht vor dem allerheiligsten Altarsakrament,
* Entweihung des Sakramentes
* Verfälschung der rechten Lehre.
Für den Pfarrer bleibt nur eine Konsequenz:
„Soll eine gewissenhafte Sorgfalt in jedem Einzelfall gewährleistet sein und Verunehrungen und eine Minderung der Ehrfurcht nach Kräften verhindert werden, bleibt dem Priester als verantwortlichem Diener des Sakramentes nur die Wahl zur Mundkommunion.“
Hw. Meir erinnert die Gläubigen an den moralischen Auftrag, „den Priester nicht an der Erfüllung seiner Gewissenspflicht zu hindern“.
Kein Verständnis für das Gewissen des Priesters
Pfarrgemeinderat und Seelsorgeteam von Zusamaltheim haben dem besorgten Pfarrer offenbar bereits Schwierigkeiten gemacht.
Die ‘Westdeutsche Zeitung’ berichtete am Freitag abend, daß sie das Thema „diskutiert“ haben.
Der Vorsitzende des Pfarrgemeinderates respektiert das Gewissen von Pfarrer Meir nicht und bedauert, daß dieser „schon immer ein Verfechter der Mundkommunion“ gewesen sei:
„Wir sind in unserer Diskussion übereingekommen, daß jeder Gläubige die Kommunion nach seiner Überzeugung empfangen soll, sei es auf die Hand oder in den Mund.“
Pfarrer Meir habe dem zugestimmt – so der Vorsitzende des Pfarrgemeinderates.
Letzterer hat unter den Gläubigen Mißverständnisse und unterschiedliche Reaktionen festgestellt. Der Pfarrgemeinderat habe aber „auf sachlicher Ebene“ diskutiert.
Am Sonntag wird Hw. Meir beim Gottesdienst noch einmal eine Erklärung abgeben.
179 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#186 Defensor Fidei 18:51:25 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
@ Velum
Bist du jetzt für die liegende Injektionskommunion????
Als erstes bin ich mal dafür, daß Sie meinen Beitrag vom 8. Oktober 2008, 19:33 Uhr lesen.
Wenn anschließend – entgegen aller Vermutungen – noch immer Bedarf bestehen sollte, dumme Fragen zu stellen…bitte!
Redaktion benachrichtigen
Bist du jetzt für die liegende Injektionskommunion????
Als erstes bin ich mal dafür, daß Sie meinen Beitrag vom 8. Oktober 2008, 19:33 Uhr lesen.
Wenn anschließend – entgegen aller Vermutungen – noch immer Bedarf bestehen sollte, dumme Fragen zu stellen…bitte!
#184 Quaestor † 16:01:53 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
Der Brüller des Tages!!!!!!!!!!!
Bildunterschrift bei
www.kreuz.net/article.7978.html
„Schon Pius XII. zelebrierte täglich die Alte Messe!“
Redaktion benachrichtigen
Bildunterschrift bei
www.kreuz.net/article.7978.html
„Schon Pius XII. zelebrierte täglich die Alte Messe!“
#183 Beatus Theophilus_89 15:59:55 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
Igitt!
Diese Bilder sind so etwas von widerlich! Vor allem diese Unwürdigkeit wie die Heilige Kommunion und das Blut Christi dargeboten werden! Das zeigt nun mal das LariFari, das durch die Neue Messe entstanden! Abstoßend und abscheulich!
:-
Redaktion benachrichtigen
Diese Bilder sind so etwas von widerlich! Vor allem diese Unwürdigkeit wie die Heilige Kommunion und das Blut Christi dargeboten werden! Das zeigt nun mal das LariFari, das durch die Neue Messe entstanden! Abstoßend und abscheulich!
:-#182 Defensor Fidei 19:33:03 | Mittwoch, 8. Oktober 2008
@ prada
Abschaffung der Steh- und Mundkommunion ist geboten.
Ich meinte natürlich: Abschaffung der
Steh- und Handkommunion ist geboten.
Redaktion benachrichtigen
Abschaffung der Steh- und Mundkommunion ist geboten.
Ich meinte natürlich: Abschaffung der
Steh- und Handkommunion ist geboten.#181 Frasim 11:31:46 | Mittwoch, 8. Oktober 2008
@Defensor Fidei:
:)3 :)3 :)3
Hierzu noch ein Zitat Papst Johannes’ XXIII.:
Nie ist der Mensch so groß, als wenn er kniet.
@HeinrichvonOfterdingen:
:)3
Redaktion benachrichtigen
:)3 :)3 :)3
Hierzu noch ein Zitat Papst Johannes’ XXIII.:
Nie ist der Mensch so groß, als wenn er kniet.
@HeinrichvonOfterdingen:
:)3#180 HeinrichvonOfterdingen 23:04:28 | Dienstag, 7. Oktober 2008
Lieber Defensor fidei,
Graust es Ihnen nicht, wenn Sie ständig in Mündern rumfuchteln?
… das sollte Kunstmaler wohl eher seinen Zahnarzt fragen beim nächsten Tête-à-tête.
Redaktion benachrichtigen
Graust es Ihnen nicht, wenn Sie ständig in Mündern rumfuchteln?
… das sollte Kunstmaler wohl eher seinen Zahnarzt fragen beim nächsten Tête-à-tête.
#179 Defensor Fidei 23:02:38 | Dienstag, 7. Oktober 2008
@ Kunstmaler & prada
@ Kunstmaler:
Graust es Ihnen nicht, wenn Sie ständig in Mündern rumfuchteln?
Erstens halte ich „nur“ die Patene und zweitens legt der Priester den Leib Christi nicht in den Mund, sondern auf die Zunge.
@ Prada:
Jesus Christus, unser Herr und Gott, setzte im Abendmahlssaal das Sakrament des Altares ein. Alle Gläubigen müssen „diesem heiligsten Sakrament…den Kult der Gottesverehrung, der dem wahren Gott geschuldet wird, erweisen“ (Konzil v. Trient, DH 1643)
Anbetung gebührt dem Allerheiligsten vor allem bei der hl. Kommunion. „Davon sagt der hl. Augustinus:,…niemand ißt dieses Fleisch, bevor er es nicht angebetet hat. Der Protestant Lavater erklärte: „Könnte ich an die Gegenwart Christi im Sakrament glauben, ich würde mich vor Anbetung nicht mehr von meinen Knien erheben.“
Kniebeugung ist sichtbare Anbetung. Es gibt in unserem Kulturkreis keine Körperhaltung, welche die Anbetung des gegenwärtigen Gottmenschen wirksamer zum Ausdruck bringt als die Kniebeuge.
Abschaffung der Steh- und Mundkommunion ist geboten. Vor Christus müssen sich „alle Knie beugen im Himmel, auf Erden und unter der Erde“ (Phil 2,10). Die Seelsorger haben gewissenhaft die Verpflichtung zu lehren, daß die hl. Kommunion „devotissime“ (unterwürfigst) zu empfangen ist (Can. 898 CIC 1983).
Sie können mir nicht glaubhaft machen, daß sich die Meßbesucher heute aus Gründen der Erfurcht für die Steh- und Handkommunion entscheiden und gegen die kniende Mundkommunion.
Redaktion benachrichtigen
@ Kunstmaler:
Graust es Ihnen nicht, wenn Sie ständig in Mündern rumfuchteln?
Erstens halte ich „nur“ die Patene und zweitens legt der Priester den Leib Christi nicht in den Mund, sondern auf die Zunge.
@ Prada:
Jesus Christus, unser Herr und Gott, setzte im Abendmahlssaal das Sakrament des Altares ein. Alle Gläubigen müssen „diesem heiligsten Sakrament…den Kult der Gottesverehrung, der dem wahren Gott geschuldet wird, erweisen“ (Konzil v. Trient, DH 1643)
Anbetung gebührt dem Allerheiligsten vor allem bei der hl. Kommunion. „Davon sagt der hl. Augustinus:,…niemand ißt dieses Fleisch, bevor er es nicht angebetet hat. Der Protestant Lavater erklärte: „Könnte ich an die Gegenwart Christi im Sakrament glauben, ich würde mich vor Anbetung nicht mehr von meinen Knien erheben.“
Kniebeugung ist sichtbare Anbetung. Es gibt in unserem Kulturkreis keine Körperhaltung, welche die Anbetung des gegenwärtigen Gottmenschen wirksamer zum Ausdruck bringt als die Kniebeuge.
Abschaffung der Steh- und Mundkommunion ist geboten. Vor Christus müssen sich „alle Knie beugen im Himmel, auf Erden und unter der Erde“ (Phil 2,10). Die Seelsorger haben gewissenhaft die Verpflichtung zu lehren, daß die hl. Kommunion „devotissime“ (unterwürfigst) zu empfangen ist (Can. 898 CIC 1983).
Sie können mir nicht glaubhaft machen, daß sich die Meßbesucher heute aus Gründen der Erfurcht für die Steh- und Handkommunion entscheiden und gegen die kniende Mundkommunion.
#177 Exodus † 00:55:12 | Dienstag, 7. Oktober 2008
Redaktion! Entfernen Sie dieses perverse posting!!!
carlosroberto:
Die Juden haben in der Gaskammer ja auch viele Freundschaften geschlossen. Daher waren die angeblichen Massenvergasungen ja auch ein Hort jüdischer Nächstenliebe. Danke liebe SS.
Ich schäme mich für diesen angeblichen Christenmenschen!
Redaktion benachrichtigen
carlosroberto:
Die Juden haben in der Gaskammer ja auch viele Freundschaften geschlossen. Daher waren die angeblichen Massenvergasungen ja auch ein Hort jüdischer Nächstenliebe. Danke liebe SS.
Ich schäme mich für diesen angeblichen Christenmenschen!
#176 Großwildjäger 20:19:09 | Montag, 6. Oktober 2008
Keine Volksverhetzung mehr hier !!!
LÖSCHT DEN BRAUNEN SCHEISS !
Redaktion benachrichtigen
LÖSCHT DEN BRAUNEN SCHEISS !
#174 Aleph † 19:53:10 | Montag, 6. Oktober 2008
Exodus
Exodus istbeim Hohen Rat des Forums wohl ins Visier geraten…
Was täte auch der Hohe Rat, ohne Exodus verfolgen zu können.
Gleichzeitig tropft und läuft die Braune Scheiße durch sämtliche Knopflöcher des Hohen Rats.
Und der Hohe Rat gafft und gafft und gafft auf die Braune Scheiße…!
Pffuuuiiii Deifi Pfui
Redaktion benachrichtigen
Exodus istbeim Hohen Rat des Forums wohl ins Visier geraten…
Was täte auch der Hohe Rat, ohne Exodus verfolgen zu können.
Gleichzeitig tropft und läuft die Braune Scheiße durch sämtliche Knopflöcher des Hohen Rats.
Und der Hohe Rat gafft und gafft und gafft auf die Braune Scheiße…!
Pffuuuiiii Deifi Pfui
#173 Heinz Josef 19:51:11 | Montag, 6. Oktober 2008
Löscht den brauen Scheiß carlosalberto
Wann werden endlich die antisemitischen Schmirereien eines carlosalberto gelöscht, und er selbst auch, statt die Postings derer die dagegen protestieren!
Redaktion benachrichtigen
Wann werden endlich die antisemitischen Schmirereien eines carlosalberto gelöscht, und er selbst auch, statt die Postings derer die dagegen protestieren!
#172 Frasim 17:48:46 | Montag, 6. Oktober 2008
@sexychrist
Ich behaupte nicht, dass AIDS eine Strafe Gottes sein muss (deswegen auch mein mehrmaliger Konjunktiv). Jedoch sicher ausschließen kann man es auch nicht.
Aber vor allem gilt: Es ist ein großer Unterschied, ob der Mensch oder ob Gott einen Menschen „tötet“…!
Redaktion benachrichtigen
Ich behaupte nicht, dass AIDS eine Strafe Gottes sein muss (deswegen auch mein mehrmaliger Konjunktiv). Jedoch sicher ausschließen kann man es auch nicht.
Aber vor allem gilt: Es ist ein großer Unterschied, ob der Mensch oder ob Gott einen Menschen „tötet“…!
#171 sexychrist 16:55:14 | Montag, 6. Oktober 2008
@ Frasim
Verstehe ich das richtig?
Du regst dich über die Abtreibung auf, während du gleichzeitig behauptest, Gott wollte vorsätzlich Menschen als Strafe umbringen?
Redaktion benachrichtigen
Verstehe ich das richtig?
Du regst dich über die Abtreibung auf, während du gleichzeitig behauptest, Gott wollte vorsätzlich Menschen als Strafe umbringen?
#170 Frasim 16:23:42 | Montag, 6. Oktober 2008
@sexychrist
Ach stimmt, ich vergaß!
HIV bzw. AIDS sind ja ebenso wie die Pest die Strafe Gottes für die Ungläubigen!
Ich würde eher so formulieren: Diese Krankheiten könnten als Geißel Gottes gegen die Nichtbeachtung Seiner Gesetze angesehen werden. Und das nicht nur für die Ungläubigen!
Redaktion benachrichtigen
Ach stimmt, ich vergaß!
HIV bzw. AIDS sind ja ebenso wie die Pest die Strafe Gottes für die Ungläubigen!
Ich würde eher so formulieren: Diese Krankheiten könnten als Geißel Gottes gegen die Nichtbeachtung Seiner Gesetze angesehen werden. Und das nicht nur für die Ungläubigen!
#169 sexychrist 16:08:08 | Montag, 6. Oktober 2008
@ gehe den rechten weg
Ach stimmt, ich vergaß!
HIV bzw. AIDS sind ja ebenso wie die Pest die Strafe Gottes für die Ungläubigen!
Redaktion benachrichtigen
Ach stimmt, ich vergaß!
HIV bzw. AIDS sind ja ebenso wie die Pest die Strafe Gottes für die Ungläubigen!
#168 clarissa colonia 16:05:18 | Montag, 6. Oktober 2008
Verständnis?
Verständnis?
Redaktion benachrichtigen
Verständnis?
#167 Aleph † 16:03:35 | Montag, 6. Oktober 2008
clarissa colonia
Es ist Ihnen unbenommen festzustellen, die Mundkommunion sei: angemessen, unsakrilegisch, heilig, unfehlbar.
Das ähnliche behaupte ich von der Handkommunion:
Sie ist: angemessen
unsakrilegisch
heilig
unfehlbar
Redaktion benachrichtigen
Es ist Ihnen unbenommen festzustellen, die Mundkommunion sei: angemessen, unsakrilegisch, heilig, unfehlbar.
Das ähnliche behaupte ich von der Handkommunion:
Sie ist: angemessen
unsakrilegisch
heilig
unfehlbar
#166 clarissa colonia 15:49:26 | Montag, 6. Oktober 2008
Also, die Mundkommunion ist
angemessen
unsakrilegisch
heilig
unfehlbar
…
Da frage ich mich nur, warum noch 1928 der Fall geklärt werden mußte, was zu geschehen habe, wenn eine Hostie in der aufgefunden wird, ohne daß man weiß, ob sie konsekriert ist, oder wenn eine Hostie zu Boden, oder (Gott behüte!) zwischen Brust und Kleid einer Kommunikantin fällt (Belege s.u.).
Das sind sicher schlagende Beweise dafür, daß die Mundkommunion die einzige dogmatisch erlaubte Form des Kommunionempfangs sein sollte.
Redaktion benachrichtigen
angemessen
unsakrilegisch
heilig
unfehlbar
…
Da frage ich mich nur, warum noch 1928 der Fall geklärt werden mußte, was zu geschehen habe, wenn eine Hostie in der aufgefunden wird, ohne daß man weiß, ob sie konsekriert ist, oder wenn eine Hostie zu Boden, oder (Gott behüte!) zwischen Brust und Kleid einer Kommunikantin fällt (Belege s.u.).
Das sind sicher schlagende Beweise dafür, daß die Mundkommunion die einzige dogmatisch erlaubte Form des Kommunionempfangs sein sollte.
#165 Gehe den rechten Weg 12:22:44 | Montag, 6. Oktober 2008
Nicht Gottes Wille
…
@Alois Bischof
Handkommunion bleibt Anlaß zum schwersten Sakrileg
das es auf Erden geben kann, …
Wie recht sie haben!
Abgesehen davon ist diese Diskussion müßig.
Ein rechtgläubiger Katholik wird sich bei der Mundkommunion
nie eine Krankheit holen.
Ebensowenig, wie er sich mit der Ungläubigen- und
Häretiker-Seuche AIDS infizieren könnte.
…
Redaktion benachrichtigen
…
@Alois Bischof
Handkommunion bleibt Anlaß zum schwersten Sakrileg
das es auf Erden geben kann, …
Wie recht sie haben!
Abgesehen davon ist diese Diskussion müßig.
Ein rechtgläubiger Katholik wird sich bei der Mundkommunion
nie eine Krankheit holen.
Ebensowenig, wie er sich mit der Ungläubigen- und
Häretiker-Seuche AIDS infizieren könnte.
…
#164 Jesaja † 11:55:53 | Montag, 6. Oktober 2008
Aleph! Nochmal meckern!
Anscheinend hast du doch was verpennt!:
Montag, 6. Oktober 2008 00:07
freddie schenk: Danke, Jesaja!Ich verabschiede mich aber trotzdem jetzt. (Nicht deswegen). Bis morgen. Schlaft gut!
Montag, 6. Oktober 2008 00:06Jesaja: Gut! Akzeptiert!Unter uns haben wir das schon richtig verstanden; aber dein Einwand wird respektiert!
Redaktion benachrichtigen
Anscheinend hast du doch was verpennt!:
Montag, 6. Oktober 2008 00:07
freddie schenk: Danke, Jesaja!Ich verabschiede mich aber trotzdem jetzt. (Nicht deswegen). Bis morgen. Schlaft gut!
Montag, 6. Oktober 2008 00:06Jesaja: Gut! Akzeptiert!Unter uns haben wir das schon richtig verstanden; aber dein Einwand wird respektiert!
#163 Aleph † 11:50:55 | Montag, 6. Oktober 2008
Jesaja
Freddie bekommt das Patent für das Latexzungenkondom für die MundzuMundkommunion in afrikanischer Missionarsstellung!
Werter Jesaja, Du hast das obige Posting gestern um 23.47 Uhr eingestellt. Zu dem Zeitpunkt war freddie schenk nicht mehr anwesend. Er konnte also keine Stellung mehr beziehen.
Ich habe den Text mit dem Patent erst heute vormittag entdeckt und dazu ein paar Zeilen geschrieben, eben weil sich freddie schenkvon „Latexzungenkondomen“ sehr deutlich distanziert hat. Nicht zu unrecht.
Warum soll er dann noch mit einem Patent ausgezeichnet werden? Damit sind Grenzen einfach ignoriert worden. Das war auch der Grund meiner Kritik. Bitte also genau lesen und dann meckern.
Redaktion benachrichtigen
Freddie bekommt das Patent für das Latexzungenkondom für die MundzuMundkommunion in afrikanischer Missionarsstellung!
Werter Jesaja, Du hast das obige Posting gestern um 23.47 Uhr eingestellt. Zu dem Zeitpunkt war freddie schenk nicht mehr anwesend. Er konnte also keine Stellung mehr beziehen.
Ich habe den Text mit dem Patent erst heute vormittag entdeckt und dazu ein paar Zeilen geschrieben, eben weil sich freddie schenkvon „Latexzungenkondomen“ sehr deutlich distanziert hat. Nicht zu unrecht.
Warum soll er dann noch mit einem Patent ausgezeichnet werden? Damit sind Grenzen einfach ignoriert worden. Das war auch der Grund meiner Kritik. Bitte also genau lesen und dann meckern.
#161 Jesaja † 11:34:03 | Montag, 6. Oktober 2008
Aleph!
DeinerAufforderung war zum Zeitpunkt deines postings längst nachgekommen!
Redaktion benachrichtigen
DeinerAufforderung war zum Zeitpunkt deines postings längst nachgekommen!
#160 clarissa colonia 11:31:48 | Montag, 6. Oktober 2008
Bei Eduardus Genicot SJ, Casus Conscientiae, Brüssel 1928
liest sich das mit der größeren Sicherheit und Ehrfurcht der Mundkommunion exemplarisch so:
„Vitalis sacerdos, si quando S. Hostia inter ubera et vestes communicantis feminae decidit …“
Nicht, daß es wohl alltäglich gewesen wäre; aber, daß Genocot hierzu (das Herunterfallen von Hostien, die Auffindung von solchen u. dgl.) einer Zahl von nicht weniger als 14 kasuistischer Regelungen bedurfte, ist schon ein Zeichen dafür, daß das wohl auch beim Kommunionempfang öfters vorkam – nicht nur in obigem „delikaten“ Fall.
Da führt Genicot die öfters behauptete größere Sicherheit und Ehrfürchtigkeit der Mundkommunion doch etwas ad absurdum!
Redaktion benachrichtigen
liest sich das mit der größeren Sicherheit und Ehrfurcht der Mundkommunion exemplarisch so:
„Vitalis sacerdos, si quando S. Hostia inter ubera et vestes communicantis feminae decidit …“
Nicht, daß es wohl alltäglich gewesen wäre; aber, daß Genocot hierzu (das Herunterfallen von Hostien, die Auffindung von solchen u. dgl.) einer Zahl von nicht weniger als 14 kasuistischer Regelungen bedurfte, ist schon ein Zeichen dafür, daß das wohl auch beim Kommunionempfang öfters vorkam – nicht nur in obigem „delikaten“ Fall.
Da führt Genicot die öfters behauptete größere Sicherheit und Ehrfürchtigkeit der Mundkommunion doch etwas ad absurdum!
#159 Franz Kappes 11:27:14 | Montag, 6. Oktober 2008
Hygiene
Weiß ich, ob sich der Priester die Hände richtig gewaschen hat? Eine bestimmte Anzahl von Keimen ist übrigens nicht pathologisch.
Redaktion benachrichtigen
Weiß ich, ob sich der Priester die Hände richtig gewaschen hat? Eine bestimmte Anzahl von Keimen ist übrigens nicht pathologisch.
#158 Lorenz 11:12:19 | Montag, 6. Oktober 2008
Mundkommunion und Hygiene
Was ist denn Hygiene abgesehen von seiner schwer erkennbaren Stichhaltigkeit hier überhaupt für ein Argument.
Ich kann doch nicht um des Heils meiner ewigen Seele willen, den Empfang des Sakramentes wünschen und dabei denken: Hoffentlich hole ich mir hier nichts weg, und das ewige Heil kommt früher als erhofft.
Die Gesundheitsvergottung sollte doch ein außerkatholischer Kult sein.
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn Hygiene abgesehen von seiner schwer erkennbaren Stichhaltigkeit hier überhaupt für ein Argument.
Ich kann doch nicht um des Heils meiner ewigen Seele willen, den Empfang des Sakramentes wünschen und dabei denken: Hoffentlich hole ich mir hier nichts weg, und das ewige Heil kommt früher als erhofft.
Die Gesundheitsvergottung sollte doch ein außerkatholischer Kult sein.
#157 Aleph † 10:05:31 | Montag, 6. Oktober 2008
freddie schenk: Krümelmonsterliturgie
Ja, man erkennt den Brachialkatholizismus sehr leicht an der Ausweitung der flächendeckenden Krümelmonsterliturgie…
Redaktion benachrichtigen
Ja, man erkennt den Brachialkatholizismus sehr leicht an der Ausweitung der flächendeckenden Krümelmonsterliturgie…
#156 freddie schenk 10:02:40 | Montag, 6. Oktober 2008
Das mag daran liegen,
dass Sensibilität hier im Allgemeinen eh wenig gefragt ist. Eher Brachialkatholizismus!
Redaktion benachrichtigen
dass Sensibilität hier im Allgemeinen eh wenig gefragt ist. Eher Brachialkatholizismus!
#155 Aleph † 09:53:51 | Montag, 6. Oktober 2008
freddie schenk
Ist schon merkwürdig, manche Leute sind dermaßen sensibel, dass sie einfach nicht merken, dass die Persiflage durch ihr eigenes Zutun längst schon kaputt ist…
Redaktion benachrichtigen
Ist schon merkwürdig, manche Leute sind dermaßen sensibel, dass sie einfach nicht merken, dass die Persiflage durch ihr eigenes Zutun längst schon kaputt ist…
#154 freddie schenk 09:51:00 | Montag, 6. Oktober 2008
Aleph
Du zweifelst zurecht!
Redaktion benachrichtigen
Du zweifelst zurecht!
#153 Aleph † 09:48:00 | Montag, 6. Oktober 2008
Jesaja
Ob Freddie wirklich glücklich ist über das Patent für Latexzungenkondome, kann bezweifelt werden. Gestern Abend hat er sich sehr deutlich davon distanziert. Dem sollte auch Jesaja gerecht werden und Freddies Distanzierung zur Kenntnis nehmen und keine Patente nachschmeißen, die von niemand erwünscht sind. Das ist wenig lustig, eher menschenverachtend…
Redaktion benachrichtigen
Ob Freddie wirklich glücklich ist über das Patent für Latexzungenkondome, kann bezweifelt werden. Gestern Abend hat er sich sehr deutlich davon distanziert. Dem sollte auch Jesaja gerecht werden und Freddies Distanzierung zur Kenntnis nehmen und keine Patente nachschmeißen, die von niemand erwünscht sind. Das ist wenig lustig, eher menschenverachtend…
#152 Jesaja † 23:50:36 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Herr Bischof
Weltweit waren dann heute etwa 1 Milliarde Kommunionspendungen Teufelswerk und ungültig!
Redaktion benachrichtigen
Weltweit waren dann heute etwa 1 Milliarde Kommunionspendungen Teufelswerk und ungültig!
#151 Alois Bischof 23:49:09 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Unglaublich
wie die kreuz.net-Redaktion hier nicht zensuriert, wo 2 oder 3 Personen (oder auch nur eine) mit dreizehn verschiedenen Alternativnamen das Allerheiligste, den eucharistischen Heiland, beschimpfen und lächerlich machen wollen.
Zum Thema: Handkommunion bleibt Anlaß zum schwersten Sakrileg das es auf Erden geben kann, die Verunehrung der Hl. Eucharistie, von Gott selbst, der Praesentia Dei also.
Gott sei uns und Deutschland gnädig ob der vielen Sakrilege in den modernistischen Pfarreien. Ein „Glück“ ist aber, daß die Gültigkeit dort in den modernistischen Pfarrkirchen und Diözesanhäusern oft nicht mehr gegeben ist.
Redaktion benachrichtigen
wie die kreuz.net-Redaktion hier nicht zensuriert, wo 2 oder 3 Personen (oder auch nur eine) mit dreizehn verschiedenen Alternativnamen das Allerheiligste, den eucharistischen Heiland, beschimpfen und lächerlich machen wollen.
Zum Thema: Handkommunion bleibt Anlaß zum schwersten Sakrileg das es auf Erden geben kann, die Verunehrung der Hl. Eucharistie, von Gott selbst, der Praesentia Dei also.
Gott sei uns und Deutschland gnädig ob der vielen Sakrilege in den modernistischen Pfarreien. Ein „Glück“ ist aber, daß die Gültigkeit dort in den modernistischen Pfarrkirchen und Diözesanhäusern oft nicht mehr gegeben ist.
#150 Jesaja † 23:47:59 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Freddie bekommt das
Patent für das Latexzungenkondom für die MundzuMundkommunion in afrikanischer Missionarsstellung!
Redaktion benachrichtigen
Patent für das Latexzungenkondom für die MundzuMundkommunion in afrikanischer Missionarsstellung!
#149 Aleph † 23:39:20 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Jesaja
Da werde ich keinen Widerspruch anmelden. Aber was heißt da Pfarrherr, Priester reicht doch…
Redaktion benachrichtigen
Da werde ich keinen Widerspruch anmelden. Aber was heißt da Pfarrherr, Priester reicht doch…
#148 Jesaja † 23:35:04 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Dabei
hat der Pfarrer sich nach dem Gewissen der anderen zu richten! Und das ist gut so!
Redaktion benachrichtigen
hat der Pfarrer sich nach dem Gewissen der anderen zu richten! Und das ist gut so!
#147 Aleph † 23:33:14 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Jesaja
Wo ist das bei uns mit der Mund-zu-Mund-Kommunion auf dem Rücken? Das will ich unbedingt erleben.
Hiiiigh!!!
Redaktion benachrichtigen
Wo ist das bei uns mit der Mund-zu-Mund-Kommunion auf dem Rücken? Das will ich unbedingt erleben.
Hiiiigh!!!
#146 Jesaja † 23:29:58 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Durch Zellteilung!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#145 EvaHermanFan akaFreimaurerin 23:29:28 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Chef,
darf ich respektvoll um eine detaillierte Erklärung bitten?
Redaktion benachrichtigen
darf ich respektvoll um eine detaillierte Erklärung bitten?
#144 Jesaja † 23:27:19 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Bei uns gibts jetzt
Mund zu Mund Kommunion, bei der beide Partner auf dem Rücken liegen!
Redaktion benachrichtigen
Mund zu Mund Kommunion, bei der beide Partner auf dem Rücken liegen!
#143 Aleph † 23:25:55 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Amanda: Trend zur MzMK
Der Trend geht einfach zur Mund-zu-Mund-Kommunikation (MzMK), knieend oder stehend, das spielt dann keine Rolle mehr, Amanda.
Bei den ganzen Krümelmysterien und der Patenenmystik, ist das doch die Lösung aus dem Dilemma…
Redaktion benachrichtigen
Der Trend geht einfach zur Mund-zu-Mund-Kommunikation (MzMK), knieend oder stehend, das spielt dann keine Rolle mehr, Amanda.
Bei den ganzen Krümelmysterien und der Patenenmystik, ist das doch die Lösung aus dem Dilemma…
#142 HeinrichvonOfterdingen 22:35:47 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Lieber Lebl,
HvO, Sie sind für mich ein rotes Tuch! Und das auf einer ganz „tiefen“ Ebene! Ihre Querschüsse sind weder abendfüllend, noch bedenkenswert.
… lassen Sie es mich so ausdrücken: Das Denken, lieber Lebl, ist Ihre Domäne nicht. Das Bedenkenswerte erscheint Ihnen bedenklich! Sie kuschen vor dem Zeitgeist. Ich beziehe ständig Stellung, aber ich mache das nicht so plump wie Sie. Irgendwie haben Sie das schon verstanden, sonst wäre ich kein rotes Tuch für Sie! Danke für Ihre (unfeiwilligen) Komplimente.
Redaktion benachrichtigen
HvO, Sie sind für mich ein rotes Tuch! Und das auf einer ganz „tiefen“ Ebene! Ihre Querschüsse sind weder abendfüllend, noch bedenkenswert.
… lassen Sie es mich so ausdrücken: Das Denken, lieber Lebl, ist Ihre Domäne nicht. Das Bedenkenswerte erscheint Ihnen bedenklich! Sie kuschen vor dem Zeitgeist. Ich beziehe ständig Stellung, aber ich mache das nicht so plump wie Sie. Irgendwie haben Sie das schon verstanden, sonst wäre ich kein rotes Tuch für Sie! Danke für Ihre (unfeiwilligen) Komplimente.
#141 freddie schenk 22:30:04 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Tja, Galatea
wenn Sie das so sehen und sich so von derLeser hofieren lassen, dann sehen Sie das wohl so. Was erwarten Sie nun von mir?
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie das so sehen und sich so von derLeser hofieren lassen, dann sehen Sie das wohl so. Was erwarten Sie nun von mir?
#140 Leblhuber 22:27:20 | Sonntag, 5. Oktober 2008
HeinrichvonOfterdingen:
bei Ihnen ist auch Hopfen und Malz verloren,obwohl Sei „das“ und „dass“ nicht verwechseln. Bei Ihnen liegt das auf einer „höheren“ Ebene. Sie haben zwar nix kapiert, können das aber ganz ordentlich ausdrücken.
HvO, Sie sind für mich ein rotes Tuch! Und das auf einer ganz „tiefen“ Ebene! Ihre Querschüsse sind weder abendfüllend, noch bedenkenswert.
Abgesehen von ein paar eingestreuten gehässigen Zeilen habe ich von Ihnen noch nicht viel Bedenkenswertes und/oder Konstruktives gelesen.
Was unterscheidet Sie eigentlich von Florian Geyer, vulgo derLeser?
Ihre sprachliche Kompetenz?
Beziehen Sie doch ein einziges Mal Stellung!
Anlässe dafür gibt es auf kreuz.net genug.
Redaktion benachrichtigen
bei Ihnen ist auch Hopfen und Malz verloren,obwohl Sei „das“ und „dass“ nicht verwechseln. Bei Ihnen liegt das auf einer „höheren“ Ebene. Sie haben zwar nix kapiert, können das aber ganz ordentlich ausdrücken.
HvO, Sie sind für mich ein rotes Tuch! Und das auf einer ganz „tiefen“ Ebene! Ihre Querschüsse sind weder abendfüllend, noch bedenkenswert.
Abgesehen von ein paar eingestreuten gehässigen Zeilen habe ich von Ihnen noch nicht viel Bedenkenswertes und/oder Konstruktives gelesen.
Was unterscheidet Sie eigentlich von Florian Geyer, vulgo derLeser?
Ihre sprachliche Kompetenz?
Beziehen Sie doch ein einziges Mal Stellung!
Anlässe dafür gibt es auf kreuz.net genug.
#139 Ultramontanus 22:18:55 | Sonntag, 5. Oktober 2008
@Galatea:
Tut mir leid, ich werde Sie nicht mehr im anderen Thread zitieren :(3
@der Leser: Glaube ich nicht, dafür wäre Herr Tetzlaff schon damals zu alt gewesen…
Redaktion benachrichtigen
Tut mir leid, ich werde Sie nicht mehr im anderen Thread zitieren
:(3@der Leser: Glaube ich nicht, dafür wäre Herr Tetzlaff schon damals zu alt gewesen…
#138 derLeser 22:16:26 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Gelatea
„…es Ihnen weder um den Glauben geht, noch um eine gepflegte Diskussion, sondern um Gesinnungsdiktatur.“
iwo iwo da tun sie dem Alfred unrecht.
Das ist doch ein durch und durch liberaler Mensch vom Scheitel bis zur Sohle. Die Freiheit des Andersdenkenden verteidigt er stets fanatisch.
Redaktion benachrichtigen
„…es Ihnen weder um den Glauben geht, noch um eine gepflegte Diskussion, sondern um Gesinnungsdiktatur.“
iwo iwo da tun sie dem Alfred unrecht.
Das ist doch ein durch und durch liberaler Mensch vom Scheitel bis zur Sohle. Die Freiheit des Andersdenkenden verteidigt er stets fanatisch.
#137 Galatea 22:13:31 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Werter Freddy Schenk,
es ist
a) neu, dass Sie sich aus Diskussionen heraushalten, ob Sie eine Ahnung davon haben oder nicht.
b) ein Greuel, was Sie und Ihresgleichen unter einer „Diskussion“ verstehen.
c) eine nette Geste, dass – hoffen wir, die Anzahl der „s“ befriedigt HvO und Leblhuber – Sie sich überhaupt auf eine Antwort herablassen.
d) eine dermaßene abgedroschene Hundsgemeinheit, hätte ich beinahe geschrieben, ich korrigiere mich: so jenseits allem Guten und Bösen, was Sie hier treiben, dass der Begriff „provokativ“ ja schon ein Kosewort ist. Und glauben noch, ohne jeden Zweifel, jedes Recht dazu zu haben. Wenn ich nachlese, wie infam z.B. meine Zuschriften locker vom Hocker in Ihrem Privat-Thread – als säßen Sie dort in Ihrem eigenen Wohnzimmer – diskutiert werden, dann, wertester Freddy Schenk, gehe ich davon aus, dass – noch einmal in der Hoffnung geschrieben, dieses „dass“ möge Ihren Ansprüchen genügen, es Ihnen weder um den Glauben geht, noch um eine gepflegte Diskussion, sondern um Gesinnungsdiktatur.
Redaktion benachrichtigen
es ist
a) neu, dass Sie sich aus Diskussionen heraushalten, ob Sie eine Ahnung davon haben oder nicht.
b) ein Greuel, was Sie und Ihresgleichen unter einer „Diskussion“ verstehen.
c) eine nette Geste, dass – hoffen wir, die Anzahl der „s“ befriedigt HvO und Leblhuber – Sie sich überhaupt auf eine Antwort herablassen.
d) eine dermaßene abgedroschene Hundsgemeinheit, hätte ich beinahe geschrieben, ich korrigiere mich: so jenseits allem Guten und Bösen, was Sie hier treiben, dass der Begriff „provokativ“ ja schon ein Kosewort ist. Und glauben noch, ohne jeden Zweifel, jedes Recht dazu zu haben. Wenn ich nachlese, wie infam z.B. meine Zuschriften locker vom Hocker in Ihrem Privat-Thread – als säßen Sie dort in Ihrem eigenen Wohnzimmer – diskutiert werden, dann, wertester Freddy Schenk, gehe ich davon aus, dass – noch einmal in der Hoffnung geschrieben, dieses „dass“ möge Ihren Ansprüchen genügen, es Ihnen weder um den Glauben geht, noch um eine gepflegte Diskussion, sondern um Gesinnungsdiktatur.
#136 derLeser 22:13:06 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Ultramontanus
ist das der Biolek als er jung war ?
Redaktion benachrichtigen
ist das der Biolek als er jung war ?
#135 Ultramontanus 22:10:41 | Sonntag, 5. Oktober 2008
@derLeser
Alfred kocht? Meinst du den de.youtube.com/watch?v=J2t_v6mEDwA?
Redaktion benachrichtigen
Alfred kocht? Meinst du den de.youtube.com/watch?v=J2t_v6mEDwA?
#134 derLeser 22:05:10 | Sonntag, 5. Oktober 2008
@Alfred
das haben sie schön gesagt.
Machen wir doch ein bischen Sackhüpfen gegen die Intoleranz.
Da kann man bewusst ein Zeichen setzen und die Menschen zum Nachdenken anregen. Gemeinsam mit Staubsaugen für den Frieden und Kochen gegen das Vergessen vom leblhuber haben wir ein tolles interdisziplinäres Gesamtprojekt.
Redaktion benachrichtigen
das haben sie schön gesagt.
Machen wir doch ein bischen Sackhüpfen gegen die Intoleranz.
Da kann man bewusst ein Zeichen setzen und die Menschen zum Nachdenken anregen. Gemeinsam mit Staubsaugen für den Frieden und Kochen gegen das Vergessen vom leblhuber haben wir ein tolles interdisziplinäres Gesamtprojekt.
#133 HeinrichvonOfterdingen 22:01:01 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Lieber Lebl,
bei Ihnen ist auch Hopfen und Malz verloren, obwohl Sei „das“ und „dass“ nicht verwechseln. Bei Ihnen liegt das auf einer „höheren“ Ebene. Sie haben zwar nix kapiert, können das aber ganz ordentlich ausdrücken.
Redaktion benachrichtigen
bei Ihnen ist auch Hopfen und Malz verloren, obwohl Sei „das“ und „dass“ nicht verwechseln. Bei Ihnen liegt das auf einer „höheren“ Ebene. Sie haben zwar nix kapiert, können das aber ganz ordentlich ausdrücken.
#132 Leblhuber 21:57:46 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Liebe Galatea!
Hoffen wir, das Ihr Posting die Diskussion geistig weiterbringt.
Bei Ihnen ist wohl Hopfen und Malz verloren. Da hilft auch kein HvO!
Redaktion benachrichtigen
Hoffen wir, das Ihr Posting die Diskussion geistig weiterbringt.
Bei Ihnen ist wohl Hopfen und Malz verloren. Da hilft auch kein HvO!
#131 freddie schenk 21:55:00 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Verehrte Galatea
Ich bewundere Sie immer wieder für Ihren gepflegten Umgangston, mitunter auch für Ihre Weitsicht und Ihr umfängliches Wissen. (Das meine ich ernst!)
Ich bin da, sagen wir, einfacher, gestrickt. Das halte ich erstmal nicht für ein Manko. Sie werden jedoch bemerkt haben, dass ich mich aus Diskussionen, von deren inhalt ich a) keine Ahnung habe und/oder die mich b) nicht interessieren, auch schlicht raushalte.
es stimmt allerdings, dass ich nicht entscheide, was krude ist. Jedenfalls nicht persé. Ich entscheide aber für mich persönlich, was ich annehmen, wenigstens hinnehmen oder tolerieren kann, und was nicht. Ich habe gelegentlich versucht, in diesem Forum ernsthafte Diskussionen mit Andersdenkenden zu führen. I.d.R. erfolglos. Irgendwann musste ich mich beschimpfen lassen, haltlos Homosexualität oder Antikatholizismus vorwerfen lassen. Ergebnis: ich diskutiere mit diversen Forumsteilnehmern nicht mehr!
Und was das Veräppeln anbelangt: Ja, das tue ich mitunter! I.d.R. wohlbedacht und nicht bei Teilnehmern, die offenkundig ernsthaft und sachlich diskutieren wollen.
Als Katholik, vielleicht als „nur“ Durchschnittskatholik, versuche ich so gegenzuhalten, weil ich der Ansicht bin, dass diese Seite eben nicht katholisch ist. Ich hoffe, das so manch unbedarftem User zu vermitteln.
Sie sehen dies vermutlich anders. Ich erwarte gern die Schilderung Ihrer Wahrnehmung!
freddie
Redaktion benachrichtigen
Ich bewundere Sie immer wieder für Ihren gepflegten Umgangston, mitunter auch für Ihre Weitsicht und Ihr umfängliches Wissen. (Das meine ich ernst!)
Ich bin da, sagen wir, einfacher, gestrickt. Das halte ich erstmal nicht für ein Manko. Sie werden jedoch bemerkt haben, dass ich mich aus Diskussionen, von deren inhalt ich a) keine Ahnung habe und/oder die mich b) nicht interessieren, auch schlicht raushalte.
es stimmt allerdings, dass ich nicht entscheide, was krude ist. Jedenfalls nicht persé. Ich entscheide aber für mich persönlich, was ich annehmen, wenigstens hinnehmen oder tolerieren kann, und was nicht. Ich habe gelegentlich versucht, in diesem Forum ernsthafte Diskussionen mit Andersdenkenden zu führen. I.d.R. erfolglos. Irgendwann musste ich mich beschimpfen lassen, haltlos Homosexualität oder Antikatholizismus vorwerfen lassen. Ergebnis: ich diskutiere mit diversen Forumsteilnehmern nicht mehr!
Und was das Veräppeln anbelangt: Ja, das tue ich mitunter! I.d.R. wohlbedacht und nicht bei Teilnehmern, die offenkundig ernsthaft und sachlich diskutieren wollen.
Als Katholik, vielleicht als „nur“ Durchschnittskatholik, versuche ich so gegenzuhalten, weil ich der Ansicht bin, dass diese Seite eben nicht katholisch ist. Ich hoffe, das so manch unbedarftem User zu vermitteln.
Sie sehen dies vermutlich anders. Ich erwarte gern die Schilderung Ihrer Wahrnehmung!
freddie
#130 Galatea 21:51:10 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Danke, Herr v. Offterdingen,
für diesen nützlichen Hinweis. Der dem Thema sicherlich schwer zuträglich ist.
Ich korrigiere mich: „das“. Danke.
Danke nochmal für Ihren Hinweis.
Hoffen wir, das Ihr Posting die Diskussion geistig weiterbringt.
Redaktion benachrichtigen
für diesen nützlichen Hinweis. Der dem Thema sicherlich schwer zuträglich ist.
Ich korrigiere mich: „das“. Danke.
Danke nochmal für Ihren Hinweis.
Hoffen wir, das Ihr Posting die Diskussion geistig weiterbringt.
#129 HeinrichvonOfterdingen 21:46:08 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Liebe Galatea,
Werter Freddy Schenk, wer krude Ansichten vertritt, dass bestimmen weder Sie noch ich.
… wer hier „das“ und „dass“ verwechselt, das bestimme nun einfach mal ich: Sie! Zwar nicht die schlimmste aller Sünden aber mit die peinlichste! Dass mit das nicht nochmal vorkommt!
Redaktion benachrichtigen
Werter Freddy Schenk, wer krude Ansichten vertritt, dass bestimmen weder Sie noch ich.
… wer hier „das“ und „dass“ verwechselt, das bestimme nun einfach mal ich: Sie! Zwar nicht die schlimmste aller Sünden aber mit die peinlichste! Dass mit das nicht nochmal vorkommt!
#128 Galatea 21:40:08 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Werter Freddy Schenk,
wer krude Ansichten vertritt, dass bestimmen weder Sie noch ich. Und weder Sie noch ich haben in einem demokratischen Forum das Recht, Andersdenkende zu veräppeln oder zu vertreiben.
Das hat mit Persiflage doch überhaupt nichts zu tun.
Wenn ich mir die Gleitfähigkeit Ihrer Geistesgenossen ansehe, dann spricht jene ja für sich.
Redaktion benachrichtigen
wer krude Ansichten vertritt, dass bestimmen weder Sie noch ich. Und weder Sie noch ich haben in einem demokratischen Forum das Recht, Andersdenkende zu veräppeln oder zu vertreiben.
Das hat mit Persiflage doch überhaupt nichts zu tun.
Wenn ich mir die Gleitfähigkeit Ihrer Geistesgenossen ansehe, dann spricht jene ja für sich.
#127 HeinrichvonOfterdingen 21:35:29 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Liebe Amanda,
soweit haben Sie sicher Recht!
Liebe alleance defensive à part de la verità (habe ich das nun richtisch verstandeeen???)
soweit haben Sie sicher Recht.er denkt an die vielen Priester, die es mit dem Gewissen nicht mehr vereinbaren können, die hl. Hostie in die Hand zu geben?
… das ist sicher ein zu berücksichtigender Gesichtspunkt, zumal meineswissens die Handkommunion nur von Rom geduldet ist, sozusagen als forma extraordinaria um es in der römischen Terminologie auszudrücken. Die forma ordinaria ist weiter die Mundkommunion!
Übrigens, umgekehrt ist wohl kein Fall vorstellbar, dass jemand aus Gewissensgründen keine Mundkommunion empfangen kann!
… das ist vergleichbar mit dem Fall, dass jemand aus Gewissensgründen keine Steuern mehr zahlen will. Sein Gewissen in Ehren (gerade in unseren Zeiten!), die Folgen wird er auch zu tragen haben!
Redaktion benachrichtigen
soweit haben Sie sicher Recht!
Liebe alleance defensive à part de la verità (habe ich das nun richtisch verstandeeen???)
soweit haben Sie sicher Recht.er denkt an die vielen Priester, die es mit dem Gewissen nicht mehr vereinbaren können, die hl. Hostie in die Hand zu geben?
… das ist sicher ein zu berücksichtigender Gesichtspunkt, zumal meineswissens die Handkommunion nur von Rom geduldet ist, sozusagen als forma extraordinaria um es in der römischen Terminologie auszudrücken. Die forma ordinaria ist weiter die Mundkommunion!
Übrigens, umgekehrt ist wohl kein Fall vorstellbar, dass jemand aus Gewissensgründen keine Mundkommunion empfangen kann!
… das ist vergleichbar mit dem Fall, dass jemand aus Gewissensgründen keine Steuern mehr zahlen will. Sein Gewissen in Ehren (gerade in unseren Zeiten!), die Folgen wird er auch zu tragen haben!
#126 iustus 21:31:43 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Partikel
Ich empfehle eine Lupe! Bei Feststellung inkriminierenderMikropartikel hilft dann nur noch SCHLECKEN!
Warum das denn? Viel einfacher geht’s doch mit der MUNDKOMMUNION!![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Ich empfehle eine Lupe! Bei Feststellung inkriminierenderMikropartikel hilft dann nur noch SCHLECKEN!
Warum das denn? Viel einfacher geht’s doch mit der MUNDKOMMUNION!
#125 Leblhuber 21:25:15 | Sonntag, 5. Oktober 2008
@Amanda: Ich empfehle eine Lupe! Bei Feststellung inkriminierender
Mikropartikel hilft dann nur noch SCHLECKEN!
Zur „geistigen Kommunion“!
Diesen Schmarrn empfehle ich als Sonntagslektüre!!!
www.adorare.de/geistkomm.html
Eine geschiedene Mutter von 2 Kindern heiratet wieder, bekommt dann noch 2 Kinder und lässt nach Jahren der erlittenen „geistigen Kommunion“ ihre 1. Ehe annulieren!
Dazu noch eine Gipsmadonna ins Bild gerückt und fertig ist die sentimentale Geschichte einer „geistigen Kommunion“ unter Leidensdruck!
Ich fasse es nicht!
Redaktion benachrichtigen
Mikropartikel hilft dann nur noch SCHLECKEN!
Zur „geistigen Kommunion“!
Diesen Schmarrn empfehle ich als Sonntagslektüre!!!
www.adorare.de/geistkomm.html
Eine geschiedene Mutter von 2 Kindern heiratet wieder, bekommt dann noch 2 Kinder und lässt nach Jahren der erlittenen „geistigen Kommunion“ ihre 1. Ehe annulieren!
Dazu noch eine Gipsmadonna ins Bild gerückt und fertig ist die sentimentale Geschichte einer „geistigen Kommunion“ unter Leidensdruck!
Ich fasse es nicht!
#124 l'alleanzadifensivaperlaverità 21:10:58 | Sonntag, 5. Oktober 2008
[fett]HEILIGER VATER, BITTE EIN NEUES MOTO PROPRIO ZUM ENDE DER HANDKOMMUNION[fett]
Den Laien wird in vielen Ländern gleichsam wie ein Menschenrecht zugestanden, dass sie die hl. Hostie, den Leib des Herrn, entweder in der Form der Handkommunion oder der Mundkommunion empfangen. Wer denkt an die vielen Priester, die es mit dem Gewissen nicht mehr vereinbaren können, die hl. Hostie in die Hand zu geben?
Übrigens, umgekehrt ist wohl kein Fall vorstellbar, dass jemand aus Gewissensgründen keine Mundkommunion empfangen kann! Wohl in den meisten Fällen lässt der (zu hoch erhobene) „Kopf“ nicht zu, dass man die hl. Hostie auf die Zunge empfängt! (Und dass man sich hinkniet!)
Die Zeit muss rasch zu Ende gehen, wo ein Priester, der keine Handkommunion mehr zu geben bereit ist, von zahlreichen Diözesen radikal in die Ecke gestellt, ausrangiert bzw. „entsorgt“ wird!!! Scheinbar gibt es kaum ein schlimmeres „Vergehen“ als die Verweigerung der Handkommunion! Und wenn Gläubige genau wissen, dass für ihren Seelsorger die Handkommunion eine Qual ist, ist es dann nicht ein schreckliches Maß an Lieblosigkeit, wenn man justament „sein Recht“ auf Handkommunion einfordert?
Es scheint, nebebei bemerkt, Pfarreien zu geben, die lieber überhaupt auf einen eigenen Pfarrer verzichten, als auf die Hand- und Stehkommunion!
Wie viele warten doch sehnsüchtig auf ein MOTU PROPRIO, mit dem Hl. Vater die Handkommunion mit ihren zahlreichen negativen Auswirkungen für nicht mehr zu verantworten und damit als verboten erklärt!
Redaktion benachrichtigen
Den Laien wird in vielen Ländern gleichsam wie ein Menschenrecht zugestanden, dass sie die hl. Hostie, den Leib des Herrn, entweder in der Form der Handkommunion oder der Mundkommunion empfangen. Wer denkt an die vielen Priester, die es mit dem Gewissen nicht mehr vereinbaren können, die hl. Hostie in die Hand zu geben?
Übrigens, umgekehrt ist wohl kein Fall vorstellbar, dass jemand aus Gewissensgründen keine Mundkommunion empfangen kann! Wohl in den meisten Fällen lässt der (zu hoch erhobene) „Kopf“ nicht zu, dass man die hl. Hostie auf die Zunge empfängt! (Und dass man sich hinkniet!)
Die Zeit muss rasch zu Ende gehen, wo ein Priester, der keine Handkommunion mehr zu geben bereit ist, von zahlreichen Diözesen radikal in die Ecke gestellt, ausrangiert bzw. „entsorgt“ wird!!! Scheinbar gibt es kaum ein schlimmeres „Vergehen“ als die Verweigerung der Handkommunion! Und wenn Gläubige genau wissen, dass für ihren Seelsorger die Handkommunion eine Qual ist, ist es dann nicht ein schreckliches Maß an Lieblosigkeit, wenn man justament „sein Recht“ auf Handkommunion einfordert?
Es scheint, nebebei bemerkt, Pfarreien zu geben, die lieber überhaupt auf einen eigenen Pfarrer verzichten, als auf die Hand- und Stehkommunion!
Wie viele warten doch sehnsüchtig auf ein MOTU PROPRIO, mit dem Hl. Vater die Handkommunion mit ihren zahlreichen negativen Auswirkungen für nicht mehr zu verantworten und damit als verboten erklärt!
#123 Amanda 20:52:07 | Sonntag, 5. Oktober 2008
@HeinrichvonOfterdingen
Ja schon, aber ich möchte halt ausschließen, dass Partikel sich ablösen und zu Boden fallen. Und dieses Risiko lässt sich durch die Mundkommunion zumindest minimieren.
Redaktion benachrichtigen
Ja schon, aber ich möchte halt ausschließen, dass Partikel sich ablösen und zu Boden fallen. Und dieses Risiko lässt sich durch die Mundkommunion zumindest minimieren.
#122 HeinrichvonOfterdingen 20:49:39 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Liebe Amanda,
also künftig werde ich eher auf die geistliche Kommunion ausweichen, als mir noch einmal den Herrenleib in die Hand reichen zu lassen.
… weil sowohl ängstlicher Skrupulantismus als auch bequemer Laxismus bei derartigen Fragen falsch ist. Freilich ist die Handkommunion der bequeme Laxismus, das ausweichen auf die geistige Kommunion ist aber so sicher nicht gottgewollt. Sonst hätte ja Christus das Sakrament so nicht gespendet.
Mir ist nun die Semantik Ihres Satzes nicht entgangen, Sie markieren die bloß geistige Kommunion als eine Alternative, die so nicht zum Tragen kommt. Trotzdem finde ich sollte das so nicht stehenbleiben.
Redaktion benachrichtigen
also künftig werde ich eher auf die geistliche Kommunion ausweichen, als mir noch einmal den Herrenleib in die Hand reichen zu lassen.
… weil sowohl ängstlicher Skrupulantismus als auch bequemer Laxismus bei derartigen Fragen falsch ist. Freilich ist die Handkommunion der bequeme Laxismus, das ausweichen auf die geistige Kommunion ist aber so sicher nicht gottgewollt. Sonst hätte ja Christus das Sakrament so nicht gespendet.
Mir ist nun die Semantik Ihres Satzes nicht entgangen, Sie markieren die bloß geistige Kommunion als eine Alternative, die so nicht zum Tragen kommt. Trotzdem finde ich sollte das so nicht stehenbleiben.
#121 Amanda 18:11:10 | Sonntag, 5. Oktober 2008
@HeinrichvonOfterdingen
Wieso „Blödsinn“?
Redaktion benachrichtigen
Wieso „Blödsinn“?
#120 HeinrichvonOfterdingen 17:56:30 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Liebe Amanda,
also künftig werde ich eher auf die geistliche Kommunion ausweichen, als mir noch einmal den Herrenleib in die Hand reichen zu lassen.
… was soll denn der Blödsinn?
Entweder glaube ich daran, dass Christus in der Hostie wahrhaft mit Seinem Leib gegenwärtig ist, oder ich glaube es nicht. Glaube ich es nicht, esse ich mir nach dem Wort des heiligen Paulus ohnehin das Gericht (1. Kor 11, 29).
… was jener. Es heißt: Denn wer unwürdig ißt und trinkt, ohne den Leib des Herrn zu unterscheiden, der ißt und trinkt sich das Gericht. Es kommt darauf an, den Leib des Herrn zu unterscheiden, also zu glauben, dass Wein und Hostie tatsächlich Blut und Fleisch des Herrn sind, aber auch darauf würdig zu essen und zu trinken, das heißt im Stande der Gnade beim Kommunionempfang zu sein.
Redaktion benachrichtigen
also künftig werde ich eher auf die geistliche Kommunion ausweichen, als mir noch einmal den Herrenleib in die Hand reichen zu lassen.
… was soll denn der Blödsinn?
Entweder glaube ich daran, dass Christus in der Hostie wahrhaft mit Seinem Leib gegenwärtig ist, oder ich glaube es nicht. Glaube ich es nicht, esse ich mir nach dem Wort des heiligen Paulus ohnehin das Gericht (1. Kor 11, 29).
… was jener. Es heißt: Denn wer unwürdig ißt und trinkt, ohne den Leib des Herrn zu unterscheiden, der ißt und trinkt sich das Gericht. Es kommt darauf an, den Leib des Herrn zu unterscheiden, also zu glauben, dass Wein und Hostie tatsächlich Blut und Fleisch des Herrn sind, aber auch darauf würdig zu essen und zu trinken, das heißt im Stande der Gnade beim Kommunionempfang zu sein.
#119 Amanda 17:26:06 | Sonntag, 5. Oktober 2008
@alle
Also, mal im Ernst:
Entweder glaube ich daran, dass Christus in der Hostie wahrhaft mit Seinem Leib gegenwärtig ist, oder ich glaube es nicht. Glaube ich es nicht, esse ich mir nach dem Wort des heiligen Paulus ohnehin das Gericht (1. Kor 11, 29).
Glaube ich es aber, dann ist der Herr nicht nur in der ganzen Hostie, sondern ebenso in jedem einzelnen Teil der Hostie gegenwärtig, mag er auch nur so klein sein wie ein Krümel.
Ich habe kürzlich nach längerer Zeit die heilige Kommunion wieder auf die Hand empfangen und nach dem Verzehr der Hostie noch drei klitzekleine Partikel auf der Hand bemerkt. Man stelle sich vor, diese Partikel fallen zu Boden, und andere Messbesucher laufen mit ihren Schuhen drüber… nein, also künftig werde ich eher auf die geistliche Kommunion ausweichen, als mir noch einmal den Herrenleib in die Hand reichen zu lassen.
Redaktion benachrichtigen
Also, mal im Ernst:
Entweder glaube ich daran, dass Christus in der Hostie wahrhaft mit Seinem Leib gegenwärtig ist, oder ich glaube es nicht. Glaube ich es nicht, esse ich mir nach dem Wort des heiligen Paulus ohnehin das Gericht (1. Kor 11, 29).
Glaube ich es aber, dann ist der Herr nicht nur in der ganzen Hostie, sondern ebenso in jedem einzelnen Teil der Hostie gegenwärtig, mag er auch nur so klein sein wie ein Krümel.
Ich habe kürzlich nach längerer Zeit die heilige Kommunion wieder auf die Hand empfangen und nach dem Verzehr der Hostie noch drei klitzekleine Partikel auf der Hand bemerkt. Man stelle sich vor, diese Partikel fallen zu Boden, und andere Messbesucher laufen mit ihren Schuhen drüber… nein, also künftig werde ich eher auf die geistliche Kommunion ausweichen, als mir noch einmal den Herrenleib in die Hand reichen zu lassen.
#118 Aleph † 15:20:18 | Sonntag, 5. Oktober 2008
freddie schenk
Tja, wenn es solche Denklabors wie bei den Hellbirds nicht gäbe, würde manches katholisch Menschheitsproblem wie die Von-der Hand-zum-Mund-Kommunion oder die Mund-zu-Mund-Kommunion niemals zur Sprache gebracht und auch nicht gelöst.
Redaktion benachrichtigen
Tja, wenn es solche Denklabors wie bei den Hellbirds nicht gäbe, würde manches katholisch Menschheitsproblem wie die Von-der Hand-zum-Mund-Kommunion oder die Mund-zu-Mund-Kommunion niemals zur Sprache gebracht und auch nicht gelöst.
#117 freddie schenk 15:06:17 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Wenn ich damit
unter Würdigung der Gesamtdiskussion meinen Beitrag zur Befriedung der Kontrahenten leisten kann, dann will ich meine Idee gern der Weltkirche zur Verfügung stellen.
Redaktion benachrichtigen
unter Würdigung der Gesamtdiskussion meinen Beitrag zur Befriedung der Kontrahenten leisten kann, dann will ich meine Idee gern der Weltkirche zur Verfügung stellen.
#116 Aleph † 15:04:39 | Sonntag, 5. Oktober 2008
freddie schenk
Danke Freddie. Der freimütige Beitrag hat hier gefehlt… :(3 :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Danke Freddie. Der freimütige Beitrag hat hier gefehlt… :(3 :(3 :(3
#115 freddie schenk 15:03:18 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Mund-zu-Mund-Kommunion
Wir sollten ernsthafte Schritte für eine Neueinführung der Mund-zu-Mund-Kommunion in Erwägung ziehen, scheint mir diese bisher nicht ersonnene Form der Kommunionspendung doch die einzig würdige zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Wir sollten ernsthafte Schritte für eine Neueinführung der Mund-zu-Mund-Kommunion in Erwägung ziehen, scheint mir diese bisher nicht ersonnene Form der Kommunionspendung doch die einzig würdige zu sein.
#113 iustus 12:05:12 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Krümelmonster
So ein Quatsch. Haben Sie auch nur ein einziges Mal gesehen, wie das Krümelmonster Kekse ist? Aber Ihren Ansichten nach zu urteilen, sind sie so alt, dass es in Ihrer Jugend noch keine Fernseher gab. Darum sage ich Ihnen, dass diejenigen die Krümelmonster sind, die gerade nicht auf den Verlust derselben achten!
Redaktion benachrichtigen
So ein Quatsch. Haben Sie auch nur ein einziges Mal gesehen, wie das Krümelmonster Kekse ist? Aber Ihren Ansichten nach zu urteilen, sind sie so alt, dass es in Ihrer Jugend noch keine Fernseher gab. Darum sage ich Ihnen, dass diejenigen die Krümelmonster sind, die gerade nicht auf den Verlust derselben achten!
#112 Aleph † 11:42:57 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Krümelmonsterien
Haben die Krümelmonster noch immer keinen Konsenz zum richtigen Kommunionempfang gefunden.
Offensichtlich fehlt Krümelmonstern die Befähigung zu geistiger Weite…
Redaktion benachrichtigen
Haben die Krümelmonster noch immer keinen Konsenz zum richtigen Kommunionempfang gefunden.
Offensichtlich fehlt Krümelmonstern die Befähigung zu geistiger Weite…
#111 r.ruhrgebietler 06:45:01 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Jesus spricht: wer mich vor den Menschen bekennt
den werde ich vor meinem Vater bekennen, der im Himmel ist!
Der Pfarrer hat es offensichtlich noch rechtzeitig gemerkt! Hoffentlich folgen alle V-II-Kleriker diesem guten Beispiel…
Gelobt sei Jesus Christus!
Redaktion benachrichtigen
den werde ich vor meinem Vater bekennen, der im Himmel ist!
Der Pfarrer hat es offensichtlich noch rechtzeitig gemerkt! Hoffentlich folgen alle V-II-Kleriker diesem guten Beispiel…
Gelobt sei Jesus Christus!
#110 freddie schenk 00:25:52 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Werte Galatea
Sie mißverstehen die „Wannisten“ gehörig. Es geht nicht um Spamming, Sinnfreiheit und Preisgabe zur Lächerlichkeit Andersdenkender!
In diesen Foren wird recht viel krudes Zeug gepostet. Unter dem Label „katholisch“ werden hier mitunter Absurditäten, nicht selten menschenverachtenden Iinhalts, zum Besten gegeben, dass es denkenden Menschen (jetzt bitte keine Parallelitäten zu einem gewissen Herrn implizieren) schwer fällt, darin auch nur ansatzweise Katholizität erkennen zu können.
Eine Persiflage, die dies mit Mitteln der Satire konterkariert, wollen Sie doch sicher nicht als Spamming bezeichnen, oder?
Redaktion benachrichtigen
Sie mißverstehen die „Wannisten“ gehörig. Es geht nicht um Spamming, Sinnfreiheit und Preisgabe zur Lächerlichkeit Andersdenkender!
In diesen Foren wird recht viel krudes Zeug gepostet. Unter dem Label „katholisch“ werden hier mitunter Absurditäten, nicht selten menschenverachtenden Iinhalts, zum Besten gegeben, dass es denkenden Menschen (jetzt bitte keine Parallelitäten zu einem gewissen Herrn implizieren) schwer fällt, darin auch nur ansatzweise Katholizität erkennen zu können.
Eine Persiflage, die dies mit Mitteln der Satire konterkariert, wollen Sie doch sicher nicht als Spamming bezeichnen, oder?
#109 derLeser 00:16:34 | Sonntag, 5. Oktober 2008
mein Gott Herr Schenk
bemüht sich doch nur um seinen Running Gag. Er glaubt damit meinungsgegner verarschen zu können. Harmloser Furz im Wald. Er soll weitermachen.
Redaktion benachrichtigen
bemüht sich doch nur um seinen Running Gag. Er glaubt damit meinungsgegner verarschen zu können. Harmloser Furz im Wald. Er soll weitermachen.
#108 Galatea 00:14:31 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Weil, Herr Freddy Schenk,
das nichts zu Sache tuende Spamming Ihrer Wannisten, denen das Thema – wie jedesmal – vollkommen gleichgültig ist, wenn sie sich nur permanent auf die Schulter klopfen können und Andersdenkende lächerlich machen, darauf schließen lässt.
Redaktion benachrichtigen
das nichts zu Sache tuende Spamming Ihrer Wannisten, denen das Thema – wie jedesmal – vollkommen gleichgültig ist, wenn sie sich nur permanent auf die Schulter klopfen können und Andersdenkende lächerlich machen, darauf schließen lässt.
#107 freddie schenk 00:06:13 | Sonntag, 5. Oktober 2008
@Galatea
Nö, wie kommen Sie darauf?
Redaktion benachrichtigen
Nö, wie kommen Sie darauf?
#106 Galatea 00:04:04 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Ist der Server mal wieder kaputt?
Lädt der Heimatthread zu langsam?
Redaktion benachrichtigen
Lädt der Heimatthread zu langsam?
#105 EvaHermanFan akaFreimaurerin 23:59:38 | Samstag, 4. Oktober 2008
Schon passiert!
Super! (Stimmt, Colombe, muss was dran sein)
Redaktion benachrichtigen
Super! (Stimmt, Colombe, muss was dran sein)
#104 Ultramontanus 23:59:22 | Samstag, 4. Oktober 2008
Oh…
jetzt mal nicht übetreiben
Redaktion benachrichtigen
jetzt mal nicht übetreiben
#103 freddie schenk 23:58:54 | Samstag, 4. Oktober 2008
Apropos Höchstform
Der Punkt geht an Eva! :)3
Redaktion benachrichtigen
Der Punkt geht an Eva! :)3
#102 Colombe de la paix 23:58:33 | Samstag, 4. Oktober 2008
Eva so
sind eben gute Juristen!!!
Redaktion benachrichtigen
sind eben gute Juristen!!!
#101 EvaHermanFan akaFreimaurerin 23:57:26 | Samstag, 4. Oktober 2008
Ultramontanus,
wenn Sie mit Galatea eine Kommunikation hinbekommen, bei der Sie das Gefühl haben, beide reden von derselben Sache und gehen auf den Gesprächspartner ein, dann kriegen Sie meine volle Bewunderung. :)3
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie mit Galatea eine Kommunikation hinbekommen, bei der Sie das Gefühl haben, beide reden von derselben Sache und gehen auf den Gesprächspartner ein, dann kriegen Sie meine volle Bewunderung. :)3
#100 hermes777 23:57:06 | Samstag, 4. Oktober 2008
Redaktion benachrichtigen
#99 Ultramontanus 23:56:58 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Galatea:
Macht nichts, kann ja passieren :(3
Redaktion benachrichtigen
Macht nichts, kann ja passieren :(3
#98 Galatea 23:55:56 | Samstag, 4. Oktober 2008
Ultramontanus:
Sie haben recht. Das tut mir sehr leid.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben recht. Das tut mir sehr leid.
#97 freddie schenk 23:54:22 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Aliatus
Glückwunsch für absolute Sinnfreiheit!
Redaktion benachrichtigen
Glückwunsch für absolute Sinnfreiheit!
#96 Galatea 23:51:19 | Samstag, 4. Oktober 2008
Herr Leblhuber,
erzählens doch von der Zungengrabscherei. Das interessiert hier jeden. Sogar mich.
Redaktion benachrichtigen
erzählens doch von der Zungengrabscherei. Das interessiert hier jeden. Sogar mich.
#95 Ultramontanus 23:50:49 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Galatea:
Sagen Sie mal, wollen Sie mich auf den Arm nehmen? Ich habe doch unten, in dem von ihnen inkriminierten Posting, etwas geschrieben, dass in ihrem Sinne sein müsste. Nämlich, dass es keine Hinweise gibt, dass das Abendmahl in einer Art rauschendem Fest abgelaufen wäre und das es auch nicht logisch wäre, so etwas anzunhemen (vor dem Hintergrund, wie die Jesus-Gestalt im NT geschildert wird).
Also Sie hätten ja wenigstens jetzt nochmal nachlesen können, was ich geschrieben habe
Redaktion benachrichtigen
Sagen Sie mal, wollen Sie mich auf den Arm nehmen? Ich habe doch unten, in dem von ihnen inkriminierten Posting, etwas geschrieben, dass in ihrem Sinne sein müsste. Nämlich, dass es keine Hinweise gibt, dass das Abendmahl in einer Art rauschendem Fest abgelaufen wäre und das es auch nicht logisch wäre, so etwas anzunhemen (vor dem Hintergrund, wie die Jesus-Gestalt im NT geschildert wird).
Also Sie hätten ja wenigstens jetzt nochmal nachlesen können, was ich geschrieben habe
#94 Leblhuber 23:45:00 | Samstag, 4. Oktober 2008
Galatea:
In der sog. Alten Messe gibt es einfach keine Handkommunion.
Aber dafür so manche unhygienische Zungengrabscherei! Das missfällt mir seit meiner Jugend.
Die unmäßig herausgestreckten Zungen mancher frommer Mundkommunionverfechter und die zögerliche Mundöffnung besonders Vorsichtiger lässt nichts Gutes in Bezug auf Hygiene erwarten.
Oder soll ich etwa darauf vertrauen, dass mein knieender Nachbar perfekte Mundhygiene betreibt und seine Parodontalkeime im Griff hat?
Redaktion benachrichtigen
In der sog. Alten Messe gibt es einfach keine Handkommunion.
Aber dafür so manche unhygienische Zungengrabscherei! Das missfällt mir seit meiner Jugend.
Die unmäßig herausgestreckten Zungen mancher frommer Mundkommunionverfechter und die zögerliche Mundöffnung besonders Vorsichtiger lässt nichts Gutes in Bezug auf Hygiene erwarten.
Oder soll ich etwa darauf vertrauen, dass mein knieender Nachbar perfekte Mundhygiene betreibt und seine Parodontalkeime im Griff hat?
#93 Aliatus 23:42:06 | Samstag, 4. Oktober 2008
Geschmarrbetreffs
°
Sie schrieben, Aleph:
„(…) dass er der Katz gehört wissen alle (…).“
Meinen Sie die Katz? unsere? Frieda?
Die große Rechnung:
3 x 3 – 1 ungleich 1 + 7.
Falls denn –:- woher haben Sie Wissen?
Redaktion benachrichtigen
°
Sie schrieben, Aleph:
„(…) dass er der Katz gehört wissen alle (…).“
Meinen Sie die Katz? unsere? Frieda?
Die große Rechnung:
3 x 3 – 1 ungleich 1 + 7.
Falls denn –:- woher haben Sie Wissen?
#92 Galatea 23:41:03 | Samstag, 4. Oktober 2008
Werter Herr Ultramontanus,
das weiß ich nicht. Sie haben Ihren Namen gelesen und darauf reagiert.
Es geht hier aber nicht um ein Fußballspiel, oder um Affinitäten oder menschliche Animositäten. Es geht auch nicht darum, wer am originellsten ist oder am witzigsten. Oder ob Jesus Christus laut grölend seine Abschiedsparty gefeiert hat.
Es geht nur darum, wie man den Leib des Herrn würdig empfängt. – im Stehen, im Sitzen, im Knien, im Liegen. Und mancheiner meint, im Knien wäre dies angebracht. Und der Leib Christi am besten und würdigsten auf die Zunge platziert. Ob sie Beläge hat oder auch nicht.
Darüber, und über nichts anderes. machen sich Ihresgleichen lustig.
Denn es stößt die eine Ansicht, die Körperhaltung mache für den hl. Geist empfänglich, mit der Auffassung zusammen, die äußerer Haltung des Menschen habe nichts mit seinem inneren Empfinden zu tun und sei demzufolge wenn nicht gar heuchlerisch, dann wenigstens irrelevant. So.
Redaktion benachrichtigen
das weiß ich nicht. Sie haben Ihren Namen gelesen und darauf reagiert.
Es geht hier aber nicht um ein Fußballspiel, oder um Affinitäten oder menschliche Animositäten. Es geht auch nicht darum, wer am originellsten ist oder am witzigsten. Oder ob Jesus Christus laut grölend seine Abschiedsparty gefeiert hat.
Es geht nur darum, wie man den Leib des Herrn würdig empfängt. – im Stehen, im Sitzen, im Knien, im Liegen. Und mancheiner meint, im Knien wäre dies angebracht. Und der Leib Christi am besten und würdigsten auf die Zunge platziert. Ob sie Beläge hat oder auch nicht.
Darüber, und über nichts anderes. machen sich Ihresgleichen lustig.
Denn es stößt die eine Ansicht, die Körperhaltung mache für den hl. Geist empfänglich, mit der Auffassung zusammen, die äußerer Haltung des Menschen habe nichts mit seinem inneren Empfinden zu tun und sei demzufolge wenn nicht gar heuchlerisch, dann wenigstens irrelevant. So.
#91 Marcelus 23:32:44 | Samstag, 4. Oktober 2008
@HBR: Die Laienhandkommunion ist nur möglich, wo sie erlaubt ist
Und das ist abhängig von der Erlaubnis des Papstes, des Ortsordinarius’ und vor allem des Meßzelebranten.
Amen und empfängt das Sakrament gemäß seiner Wahl in den Mund oder, wo dies erlaubt ist, in die Hand.
Redaktion benachrichtigen
Und das ist abhängig von der Erlaubnis des Papstes, des Ortsordinarius’ und vor allem des Meßzelebranten.
Amen und empfängt das Sakrament gemäß seiner Wahl in den Mund oder, wo dies erlaubt ist, in die Hand.
#89 Ultramontanus 23:24:01 | Samstag, 4. Oktober 2008
Liebe Galatea,
„…mittlerweile ergeht Ultramontanus sich in erschütternden Betrachtungen, die allerdings seiner Fantasie entspringen, nicht dem NT.“
Haben Sie nicht genau gelesen, was ich geschrieben habe? Das war doch in gewissem Sinne Tradi-zustimmend, oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
„…mittlerweile ergeht Ultramontanus sich in erschütternden Betrachtungen, die allerdings seiner Fantasie entspringen, nicht dem NT.“
Haben Sie nicht genau gelesen, was ich geschrieben habe? Das war doch in gewissem Sinne Tradi-zustimmend, oder nicht?
#88 Marcelus 23:21:49 | Samstag, 4. Oktober 2008
Die Laienhandkommunion ist grundsätzlich verboten,
und eine Sondererlaubnis wurde nur nach langer Intervention durch die bundesdeutsche Bischofskonferenz durch Papst Paul VI. erteilt,
obwohl ein Kardinal vor dem Papst auf die Knie fiel, und ihn anflehte, den Deutschen – und damit der Weltkirche – diese Erlaubnis nicht zu geben.
Und diese Sondererlaubnis gilt nur für jene Gemeinden, wo der Brauch widerrechtlich eingeführt worden war,
und der Ortsbischof kann den Brauch auch wieder abschaffen:
Genau wie der Papst auch wieder.
Das Wichtigste ist aber, daß niemand dazu gezwungen werden kann und darf: Insbesonders auch kein Kleriker.
Redaktion benachrichtigen
und eine Sondererlaubnis wurde nur nach langer Intervention durch die bundesdeutsche Bischofskonferenz durch Papst Paul VI. erteilt,
obwohl ein Kardinal vor dem Papst auf die Knie fiel, und ihn anflehte, den Deutschen – und damit der Weltkirche – diese Erlaubnis nicht zu geben.
Und diese Sondererlaubnis gilt nur für jene Gemeinden, wo der Brauch widerrechtlich eingeführt worden war,
und der Ortsbischof kann den Brauch auch wieder abschaffen:
Genau wie der Papst auch wieder.
Das Wichtigste ist aber, daß niemand dazu gezwungen werden kann und darf: Insbesonders auch kein Kleriker.
#87 HBR 23:20:26 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Marcelsus
Schauen wir noch mal in das römische Messbuch der Ausgabe 2002. Dort heißt es:
161. Wenn die Kommunion nur unter der Gestalt des Brotes ausgeteilt wird, zeigt der Priester jedem Einzelnen die etwas erhobene Hostie, wobei er spricht: Der Leib Christi (Corpus Christi). Derjenige, der kommunizieren will, antwortet: Amen und empfängt das Sakrament gemäß seiner Wahl in den Mund oder, wo dies erlaubt ist, in die Hand. Sobald der Kommunizierende die heilige Hostie empfangen hat, verzehrt er sie vollständig.
Ich denke das sagt mehr aus, als die Meinung irgendwelcher vorkonziliarer Nostalgiker
Redaktion benachrichtigen
Schauen wir noch mal in das römische Messbuch der Ausgabe 2002. Dort heißt es:
161. Wenn die Kommunion nur unter der Gestalt des Brotes ausgeteilt wird, zeigt der Priester jedem Einzelnen die etwas erhobene Hostie, wobei er spricht: Der Leib Christi (Corpus Christi). Derjenige, der kommunizieren will, antwortet: Amen und empfängt das Sakrament gemäß seiner Wahl in den Mund oder, wo dies erlaubt ist, in die Hand. Sobald der Kommunizierende die heilige Hostie empfangen hat, verzehrt er sie vollständig.
Ich denke das sagt mehr aus, als die Meinung irgendwelcher vorkonziliarer Nostalgiker
#86 Graf von Galen 23:17:24 | Samstag, 4. Oktober 2008
Wider den Frevel der Handkommunion, @ HBR
„Das ist nicht die Ansicht des Hl. Stuhles, sondern Ihre“
Dann lesen Sie hierzu einmal die Instruktion „Redemptionis
Sacramentum, Kapitel 4, 2. Absatz, Vers 92 :
„Wenn eine Gefahr der Profanierung besteht, darf die
heilige Kommunion den Gläubigen nicht auf die Hand
gegeben werden.“
Wie u.g. geschildert besteht diese
Gefahr immer. Sie werden nur ganz selten, Hand-
kommunikanten finden, die wirklich ihre Handfläche nach
Hostienresten absuchen. Wer einmal soweit ist, hört
sowieso mit dem Frevel der Handkommunion auf.
Redaktion benachrichtigen
„Das ist nicht die Ansicht des Hl. Stuhles, sondern Ihre“
Dann lesen Sie hierzu einmal die Instruktion „Redemptionis
Sacramentum, Kapitel 4, 2. Absatz, Vers 92 :
„Wenn eine Gefahr der Profanierung besteht, darf die
heilige Kommunion den Gläubigen nicht auf die Hand
gegeben werden.“
Wie u.g. geschildert besteht diese
Gefahr immer. Sie werden nur ganz selten, Hand-
kommunikanten finden, die wirklich ihre Handfläche nach
Hostienresten absuchen. Wer einmal soweit ist, hört
sowieso mit dem Frevel der Handkommunion auf.
#85 Galatea 23:05:27 | Samstag, 4. Oktober 2008
Kirschkuchen, Aleph,
ich sage nur: Kirschkuchen. Nichts vereint rein farblich Streusel und Blut besser.
Abgesehen davon: gehts noch irgendwie primitiver? Weiter unten wurden noch die Empfänger der MK als ungewaschen geoutet, Zahnprothesen inbegriffen, mittlerweile ergeht Ultramontanus sich in erschütternden Betrachtungen, die allerdings seiner Fantasie entspringen, nicht dem NT.
Jeder kann die Kommunion so empfangen, wie er es meint. Ob das aber an sich würdig und der Braut Christi angebracht ist, ist doch eine ganz andere Frage.
In der sog. Alten Messe gibt es einfach keine Handkommunion.
Redaktion benachrichtigen
ich sage nur: Kirschkuchen. Nichts vereint rein farblich Streusel und Blut besser.
Abgesehen davon: gehts noch irgendwie primitiver? Weiter unten wurden noch die Empfänger der MK als ungewaschen geoutet, Zahnprothesen inbegriffen, mittlerweile ergeht Ultramontanus sich in erschütternden Betrachtungen, die allerdings seiner Fantasie entspringen, nicht dem NT.
Jeder kann die Kommunion so empfangen, wie er es meint. Ob das aber an sich würdig und der Braut Christi angebracht ist, ist doch eine ganz andere Frage.
In der sog. Alten Messe gibt es einfach keine Handkommunion.
#84 Marcelus 23:01:25 | Samstag, 4. Oktober 2008
@HBR: Nein, muß er nicht
Das ist nicht die Ansicht des Hl. Stuhles, sondern Ihre. Laut dem aktuellen Missale muss der Priester beide Arten der Kommunion ermöglichen.
Die einzige weltweit zugelassene Kommunionform ist die Mundkommunion.
Die Laienhandkommunion ist eine Duldung, und in vielen Diözesen illegal – und überhaupt illegal erst Praxis geworden.
Die einzige Form, zu der der Priester verpflichtet ist, und auch verpflichtet werden kann, ist die Mundkommunion.
Redaktion benachrichtigen
Das ist nicht die Ansicht des Hl. Stuhles, sondern Ihre. Laut dem aktuellen Missale muss der Priester beide Arten der Kommunion ermöglichen.
Die einzige weltweit zugelassene Kommunionform ist die Mundkommunion.
Die Laienhandkommunion ist eine Duldung, und in vielen Diözesen illegal – und überhaupt illegal erst Praxis geworden.
Die einzige Form, zu der der Priester verpflichtet ist, und auch verpflichtet werden kann, ist die Mundkommunion.
#83 Aleph † 22:54:34 | Samstag, 4. Oktober 2008
iustus
Sie waren schon besser drauf. Wollen Sie sich wirklich weiter in Krümel- oder Streuselkuchenseligkeiten verkriechen, die außer Ihnen niemand sonst etwas bringen…?
Redaktion benachrichtigen
Sie waren schon besser drauf. Wollen Sie sich wirklich weiter in Krümel- oder Streuselkuchenseligkeiten verkriechen, die außer Ihnen niemand sonst etwas bringen…?
#82 HBR 22:53:29 | Samstag, 4. Oktober 2008
@GvG…
Möge der Herr es diesem mutigen Pfarrer vergelten und ihm die nötige Standhaftigkeit verleihen.
Möge sein Bischof diesen Pfarrer entsprechend zurechtweisen.
Im übrigen hat er sogar nach Ansicht des Hl. Stuhles
das Recht die Handkommunion zu verweigern, da hierbei
immer die Gefahr der Verunehrung z.B. durch bewußtes
Herabwerfen von Krümmeln, die auf der Hand zurück
geblieben sind, besteht.
Das ist nicht die Ansicht des Hl. Stuhles, sondern Ihre. Laut dem aktuellen Missale muss der Priester beide Arten der Kommunion ermöglichen. Im Übrigen ist die Behauptung der Verunehrung durch die Handkommunion einfach nur lächerlich und an den Haaren herbeigezogen.
Redaktion benachrichtigen
Möge der Herr es diesem mutigen Pfarrer vergelten und ihm die nötige Standhaftigkeit verleihen.
Möge sein Bischof diesen Pfarrer entsprechend zurechtweisen.
Im übrigen hat er sogar nach Ansicht des Hl. Stuhles
das Recht die Handkommunion zu verweigern, da hierbei
immer die Gefahr der Verunehrung z.B. durch bewußtes
Herabwerfen von Krümmeln, die auf der Hand zurück
geblieben sind, besteht.
Das ist nicht die Ansicht des Hl. Stuhles, sondern Ihre. Laut dem aktuellen Missale muss der Priester beide Arten der Kommunion ermöglichen. Im Übrigen ist die Behauptung der Verunehrung durch die Handkommunion einfach nur lächerlich und an den Haaren herbeigezogen.
#81 Graf von Galen 22:48:37 | Samstag, 4. Oktober 2008
Wider den Frevel der Handkommunion
Möge der Herr es diesem mutigen Pfarrer vergelten und
ihm die nötige Standhaftigkeit verleihen.
Im übrigen hat er sogar nach Ansicht des Hl. Stuhles
das Recht die Handkommunion zu verweigern, da hierbei
immer die Gefahr der Verunehrung z.B. durch bewußtes
Herabwerfen von Krümmeln, die auf der Hand zurück
geblieben sind, besteht.
Redaktion benachrichtigen
Möge der Herr es diesem mutigen Pfarrer vergelten und
ihm die nötige Standhaftigkeit verleihen.
Im übrigen hat er sogar nach Ansicht des Hl. Stuhles
das Recht die Handkommunion zu verweigern, da hierbei
immer die Gefahr der Verunehrung z.B. durch bewußtes
Herabwerfen von Krümmeln, die auf der Hand zurück
geblieben sind, besteht.
Es wurden 7 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
EucharistieUm Himmels willen keinen Weihrauch!
EucharistieDas Schlimmste verhindern
EucharistieWie die Handkommunion trotzdem genehmigt wurde
KatholikentagKonsekrierte Hostien oder nur heiliges Brot?
Mons. Vitus HuonderEr hat die Formel des Alten Ritus wiederentdeckt
Weihbischof SchneiderLeib Christi oder Brötchen in der Cafeteria?
EucharistieFronleichnam ade
EucharistieDas Ergebnis einer Umfrage über die Handkommunion
MundkommunionSie soll erhalten bleiben
HandkommunionSie hat die Heilige Kommunion lächerlich gemacht
EucharistieHeiliges Brot essen und Traubensaft trinken
LiturgieDie Macher der gemachten Liturgie
Weihbischof SchneiderHandkommunion: Wie die Verteilung von Keksen
EucharistieAm Eingang knallten Sektkorken
FaschingsmesseDer Modernismus ist erledigt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net