Auf dem Leim verstaubter protestantischer Exegten + Sie kommt – sie kommt nicht + Nichts geht mehr + Mit Imprimatur + Trotzdem gelobt

Auf dem Leim verstaubter protestantischer Exegten

Vatikan. Papst Benedikt XVI. sprach gestern bei der Generalaudienz über das Verhältnis des Apostels Paulus zum sogenannt historischen Jesus. Die Schriftgelehrten und Pharisäer hätten den Heiland nur oberflächlich gekannt. Von bloßen Äußerlichkeiten könne man eine Person nicht kennenlernen. Der Heilige Paulus habe Christus „sicher“ nie getroffen – behauptete der Papst. Doch er habe ihn durch die Apostel und die frühe Kirche gekannt. In seinen Briefen gebe es mehrere Bezüge auf den sogenannten vorösterlichen Jesus.

Sie kommt – sie kommt nicht

Vatikan. Die seit längerem angekündigte Sozialenzyklika Benedikt XVI. erscheint möglicherweise noch im Jahr 2008. Das erklärte der Präsident des päpstlichen Rates für Gerechtigkeit und Frieden, Renato Raffaele Kardinal Martino, am Mittwoch laut ‘Radio Vatikan’: „Wir hoffen, daß er sie noch vor Ende des Jahres veröffentlichen kann.“

Nichts geht mehr

Vatikan. Gestern überließ die Vatikanzeitung ‘Osservatore Romano’ ihre Titelseite anläßlich des heutigen durch Christus abgeschafften jüdischen Versöhnungsfests Yom Kippur dem römischen Oberrabbiner Riccardo Di Segni. In dem Artikel erklärt der Rabbiner, wie die Juden angeblich gerechtfertigt werden. Die rabbinische Literatur habe ausführlich dargestellt, welche Sünden zu Kippur ganz oder teilweise angeblich vergeben würden – so Di Segni. Voraussetzung seien Reue, der Wille zur Besserung und das öffentliche Bekenntnis.

Mit Imprimatur

Deutschland. Der deutsche Verlag ‘Nova et Vetera’ hat gemeinsam mit der Priesterbruderschaft St. Petrus eine Neuausgabe des Alten Breviers von 1962 erarbeitet. Die zweibändige Lederausgabe soll Ende November oder Anfang Dezember für unter 200 Euro erscheinen. Das Brevier hat das Imprimatur eines deutschen Bischofs. Eine eigene Webseite soll das lateinische Brevier international bewerben.

Trotzdem gelobt

Österreich. Am letzten Wochenende forderte die österreichische Bundesvorsitzende der ‘Katholischen Frauenbewegung’ die Einsetzung von Frauenpriestern. Es sei völlig klar, daß „Frauen“ einmal „die wichtige Stärkung durch die Weihe“ bräuchten. Das berichtete die Tageszeitung ‘Oberösterreichische Rundschau’. Trotzdem lobte der Linzer Generalvikar, Pater Severin Lederhilger, die Vereinigung. Zur Frauenordination sagte er, daß es „Festlegungen“ gäbe, an die er sich zu halten und an denen er sich orientieren müsse.

Bernd Stromberg: @JoBerens

Dass es Fundamentalismus in Religionen gibt, habe ich ja nicht geleugnet. Es scheint mir eine ganz bestimmte Art zu denken zu sein, die die eigene Sichtweise in einem solchen Maße verabsolutiert, dass man allen, die anders denken, mit einer gehörigen Prise Ablehnung und Verachtung entgegentritt. Toleranz ist da ein Fremdwort.

In diesem Forum tummeln sich bestimmt einige Fundamentalisten, sowohl rechte als auch linke. In Partenia ist meist nur die zweite Gruppe vertreten.

Und auch Du hast fundamentalistische Anwandlungen, allerdings bist Du nicht verletztend und beleidigend. Aber im Grunde bist Du so von Deiner Meinung überzeugt, dass Du andere Meinungen mit der stereotypen Antwort bedenkst, der betreffende solle doch mal die Scheuklappen abnehmen und selbst denken. (Dann wird er bestimmt die Sichtweise von JoBerens teilen; zu dieser gelangt nämlich jeder, der denkt). Zugegeben, den Satz in Klamemrn schreibst Du nicht, aber jedes Deiner Postings klingt so, als ob Du so denkst. Jedes!!

derLeser: joberens – alter Windelpisser

Hände falten _ Gosche halten !

joberens: Bernd

Lieber Bernd, Fundamentalismus gibt bekanntlich aber auch in Religionen. In diesem Forum scheinen sich sogar auch einige kath. Fundamentalisten zu tummeln.

Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik

Benedikt: @ Hesse

Unglaube / Atheismus führt nicht zum Fundamentalismus. Wir haben nämlich kein „heiliges Buch“ auf das wir uns berufen könnten und welches „immer wahr ist auch wenn es Gegenbeweise gibt“.

Zeigen Sie mir wissenschaftliche Belege für die Existenz irgendeines Gottes – dann bin ich gern bereit, Gläubiger (bzw: Wissender) zu werden.

Hier mal aus Wiki: Fundamentalismus ist allgemein gesehen eine Überzeugung, die sich zu ihrer Rechtfertigung auf eine Grundlage beruft, die auf einer Letztbegründung beruhe und absolut wahr sei.

Und jetzt? Wollen Sie allen Ernstes erklären, dass ein Atheist keine Grundlage haben kann, die er nicht in Frage stellt? Das glauben Sie doch selber nicht.

Hesse: Irrtum, Bernd.

Unglaube / Atheismus führt nicht zum Fundamentalismus. Wir haben nämlich kein „heiliges Buch“ auf das wir uns berufen könnten und welches „immer wahr ist auch wenn es Gegenbeweise gibt“.

Zeigen Sie mir wissenschaftliche Belege für die Existenz irgendeines Gottes – dann bin ich gern bereit, Gläubiger (bzw: Wissender) zu werden.

Hier mal aus Wiki: Fundamentalismus ist allgemein gesehen eine Überzeugung, die sich zu ihrer Rechtfertigung auf eine Grundlage beruft, die auf einer Letztbegründung beruhe und absolut wahr sei.

Es muss nicht wahr sein, dass es keinen Gott gibt. Ich weiss es genaugenommen nicht. Aber es gibt eben keinerlei Beleg, der kritischem Hinterfragen standhält – ein altes Buch ist kein Beleg. Nehmen wir an in 5000 Jahren findet irgendein Archäologe Fragmente des Buches „Der Herr der Ringe“…

Bernd Stromberg: @Hesse

Danke für Ihr Posting, mein „Gutester“. Ihre Diktion erinnert mich sehr an fundamentalistische Schreiber hier im Forum. Nicht nur Glaube, sondern auch Unglaube kann zu fundamentalistischen Ausprägungen führen. Dass Ihre Äußerungen im Tonfall beleidigend sind, scheinen Sie gar nicht mehr zu merken. Wohlgemerkt: Es geht um die Art, wie Sie es sagen. Und die scheint mir genauso menschenverachtend zu sein wie die von totalitären Hetzern gleich welcher Coleur. Sie scheinen von sich und Ihrer Meinung genauso überzeugt zu sein wie andere linke und rechte „geistige Brandstifter“ hier. Traurig…