10:57:11 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
Wir werden diese Verdummungsstrategie sachlich und schonungslos entlarven. Von Wolfgang Hering, ‘EuroProLife’ München.

Die Lebensschützer beten bei den 1000 Kreuze Marschen für die Opfer der Abtreibung.
© indymedia.org,
Creative Commons(kreuz.net) Am 4. Oktober 2008 veranstaltete die Organisation ‘EuroProLife’ in München die Gebetsprozession
„1000 Kreuze für das Leben“.
Trotz glasklarer Stellungnahmen unsererseits, daß der Gebetszug eine reine
Gebetsprozession sei, behauptete die Münchner ‘Tageszeitung’ schon im ersten Satz eines Berichtes, daß
Neonazis und Abtreibungsgegner angeblich „gemeinsam marschiert“ seien.
Das mehrfache, ehrfürchtige Niederknien –
die Nazis machten dabei nicht mit – und die trotz der erschwerten Umstände konsequent beibehaltene Gebetsatmosphäre,
die ein offensichtliches Unterscheidungsmerkmal darstellte, blieben unerwähnt.
Der nächste Satz im
Artikel – „Jetzt gehen die Organisatoren der Demo auf Distanz“ – unterstellt, daß ‘EuroProLife’ vorher
nicht auf Distanz zu den Neonazis gewesen wäre und daß die Organisation eine politische Demonstration
und eben keine religiöse Gebetsveranstaltung planten.
Sodann werden die Lebensschützer von ‘EuroProLife’
mit Anführungsstrichen als „Lebensschützer“ bezeichnet.
Der Artikel erwähnt auch die ebenfalls als
Anführungszeichen-Lebensschützerin abqualifizierte Ilse Meister und erklärt, daß sie ausgeteilte Neonazifaltblätter
angeblich mit „kann man als christlich bezeichnen“ kommentiert habe.
In einem Brief an Chefredakteur
der Münchner ‘Tageszeitung’, Rudolf Bögel, bezeichnete Frau Dr. Ilse Meister aus Weilheim die Vorgehensweise
des tz-Mitarbeiters als „ausgesprochen infam“.
Der angebliche Journalist habe „nach Belieben weggelassen
und hinzugedichtet, um mich in die rechte Ecke zu stellen und damit die gesamte christliche Lebensschutzbewegung
zu diffamieren“ – so Frau Meister.
Sie behält sich rechtliche Schritte gegen die Münchner ‘Tageszeitung’
vor.
Das ‘EuroProLife’-Präsidium als Veranstalter wurde zu dem Flugblatt gar nicht befragt. Dabei war
und ist der Münchner ‘Tageszeitung’ klar, daß die Veranstalter ein solches Flugblatt niemals als christlich
bezeichnet hätten.
Doch nach deutschen Recht konnten die Neonazis nicht gehindert werden, ihr Recht
auf Verteilung andersartiger Flugblätter auszuüben.
Der vorliegende Artikel zeigt, daß die Münchner
‘Tageszeitung’ es von Anfang an auf eine Schädigung des guten Rufes von ‘EuroProLife’ abgesehen hatte.
Der Artikel stellt klar, daß man sich in keiner Weise um objektive Recherchen bemüht hat. Man ging
auch nicht auf meinen Vorschlag ein, sich beim Veranstalter, beim Polizeipräsidium, dem Kreisverwaltungsreferat
oder beim Erzbischöflichen Ordinariat zu erkundigen.
Obwohl die Münchner ‘Tageszeitung’ den Sachverhalt
kannte, wurde dieser dem Leser ausdrücklich vorenthalten.
Eine solche offensichtliche Verdrehung der
Tatsachen sollten sich niemand gefallen lassen.
Wir werden diese Verdummungsstrategie auch weiterhin
sachlich und schonungslos entlarven.
Ich habe Herrn Chefredakteur Rudolf Bögel um ein Gespräch unter
vier Augen gebeten.
Jetzt bin ich gespannt, ob er meiner höflich vorgetragenen Bitte entspricht.
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#35
Insinuator 16:49:36 | Freitag, 10. Oktober 2008
#34
Beobachterin 13:28:34 | Freitag, 10. Oktober 2008
#33
Hesse 13:22:12 | Freitag, 10. Oktober 2008
#32
Stephanus 13:14:46 | Freitag, 10. Oktober 2008
#31
derLeser 19:35:22 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
#30
Rodolfo Panetta 18:25:39 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
#29
Quaestor † 15:54:25 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
#28
Plays-with-Fire 15:53:22 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
#26
Marcelus 14:59:51 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
#24
bonifatius 14:55:35 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
#23
Marcelus 14:46:11 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
#21
Marcelus 14:42:15 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
#19
Marcelus 14:38:29 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
#17
Marcelus 14:34:15 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
#15
Marcelus 14:30:48 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
#13
Marcelus 14:26:40 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
#11
Marcelus 14:23:06 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
#9
taizebesucher 14:19:21 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
#7
Marcelus 14:09:58 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
#6
bonifatius 14:01:30 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
#5
junger Katholik 13:36:47 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
#4
Marco Reese 12:57:54 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
#3
Plays-with-Fire 11:35:41 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
#2
Alois Bischof 11:31:41 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
#1
Gotthard 11:23:31 | Donnerstag, 9. Oktober 2008