Er ist ein weltbekannter Mariologe. Und er hat Bücher zugunsten des angeblichen Marienerscheinungsortes Medjugorje geschrieben. Aber jetzt will er sich auf einmal nicht mehr festlegen.

Mathilde: Medjugorje ist unecht und versucht sich über Pilger zu legitimieren

Die unbeschreiblichen Gefühle der Besucher nach dortigen Messen sind kein Kriterium, der Teufel kann sehr wohl Gefühle manipulieren. Entscheidend sind die Botschaften, die Art der Erscheinungen und die angeblichen Seher, alle drei Kriterien erfüllen nicht die Qualitäten, wie sie Fatima, Lourdes und Garabandal haben. Medjugorje ist satanisch, der Teufel will seine Marker bei den Gläubigen setzen für die Zeit der Heimsuchung, damit der sie dann besser manipulieren kann. Medjugorje hat die Aufgabe, die Katholiken zu spalten und in der Zeit der Heimsuchung möglichst viele irrezuführen. Medjugorje will Garabandal imitieren und das bleibende Zeichen für sich beanspruchen. Der Teufel will das bleibende Zeichen in der Zeit der Verwirrung umgehend in Medjugorje imitieren und für echt ausgeben, dazu ist alles vorbereitet. Der Teufel wartet bloß noch, bis es in Garabandal erscheint, weil der noch nicht weiß, wie es genau aussehen wird. Oder der prescht vor mit Beginn der Heimsuchung, um das Zeichen von Garabandal dann für unecht erklären zu können. Die Gottesmutter hat schon alles Wichtige gesagt, sie wiederholt nicht gebetsmühlenartig immer dasselbe und das noch zwanzig Jahre lang! Der Teufel erscheint in Medjugorje schon so lange und immer weiter,um diesen Platz für seine Zwecke warm zuhalten und um noch recht viele Gläubige infizieren zu können.

KLD: Medjugorje ist wahr!!

Ich weiss ja nicht wie viele von euch selbst in Medjugorje gewesen sind, und an einer Messe oder Gebeten teil genommen haben – ich glaube an Medjugorje genau wie an Fatima! Ich finde man sollte erst mal selbst runter fahren und sich seine eigene Meinung bilden und nicht nur aus „irgendwelchen“ Büchern lesen. Es ist faszinierend wenn man in Medjugorje erst zur Beichte geht und dann die heilige Messe – man geht mit einen unbeschreiblichen Grfühl nach Hause. und die Leute die da unten leben, waren immer schon gläubig und waren jeden sonntag in der Kirche bei der Messe – und das ist heute noch so!

Arkanum/kreuts.net: bevor es unter den Tisch fällt…

Sexueller Mißbrauch in Medjugorje?

Priester wegen Vorwurfs des schweren sexuellen Mißbrauchs eines Dreizehnjährigen verhaftet – Verbrechen habe auf einer Pilgerfahrt nach Medjugorje begonnen und fast ein Jahr lang angedauert. (Artikel bisher leider nur auf Italienisch verfügbar)
Sollte es unter den „Früchten“ auch faule Exemplare geben?

Strepto von Kokke: @Medjugorje

Ich bin sicher Medjugorje ist echt.Anfangs wurden alle Erscheinungen bekämpft auch Lourdes,Fatima und La Salette.Soviele Bekehrungen, es heisst ja an den Früchten kann man es erkennen und die sind wirklich gut.

Ja ja, meine Frau und ich brauchen ein wenig Kohle, die nächste Hypothek ist fällig.

Morgen wird sie eine Erscheinung haben und ich werde sie dann bekämpfen.
Da ich einen grossen Bekanntenkreis katholischer Prägung habe, wird sich das schnell herumsprechen und die Kohle wird fliessen.

Die Nachbarskinder werde ich solange mit Haribos füttern, bis sie vollkommen benebelt zugeben, dass sie bei einer Erscheinung meiner Frau dabeigewesen sind.

Meine Frau wird behaupten, dass ich die Kinder mit einem Stock verfolgt und ihnen unter Androhung von Strafe verboten habe über die Erscheinung zu reden.

Na, wenn das nicht hinhaut.

mark waterinckx: Laurentin nehmt Distanz von Medjugorje

Laurentin hat endlich begriffen das er selbe manipuliert war durch die Franziskaner von Med. Die Gnaden bekommen in Med. stammen von die empfangene H.Sakramente und haben nichts zu tun mit ‘Seher’.
Laurentin verneint jetzt die Authentizität von Med. Warum? Weil das Vatikan P.Vlasic, der erste geistliche Leiter der ‘Seher’, sehr schwer hat verurteilt.
Vorher hatte Bischof-Exorzist Gemma das schonn angekündigt das eine Bombe im Vatikan explodieren sollte gegen Med. Er sagte Med. ist 100% diabolisch.
Der Teufel woll nur die Med.-Pilger entauschen. Erst die ‘Glaubigen’ fanatisieren , so das Sie später die ganze Kirche verlassen sollen. Bleiben Sie Treu an die Ware Kirche von Rom. Med. is sektarisch und satanisch. Die Franziskaner sind ungehorsam an Mostar UND an Rom.
Lassen Sie sich nicht weiter manipulieren durch ‘Seher’ und ofm welche viel Geld verdienen mit die Goldmine Med.

Mathilde: Medjugorje ist ein fast perfektes Imitat von Fatima und Garabandal

Das bleibende Zeichen ist längst für Garabandal angekündigt. Medjugorje bereitet nun vor, dieses für sich in der bevorstehenden Zeit der Heimsuchung in Anspruch nehmen zu wollen, um dann Verwirrung stiften zu können. Die angeblichen Seher verhalten sich nicht so, als ob sie tatsächlich der Gottesmutter begegnet wären. Fehlende Qualitäten sollen nun durch die große Menge der Pilger, durch die Infizierung der Pilger mit einem Fanatismus-Virus (die dortigen Früchte taugen daher nichts) und neuerdings durch Erscheinungen andernorts z.B.in den USA mit einem Firnis von Glaubwürdigkeit versehen werden, um damit auch Druck auf die Kirche ausüben zu können. Medjugorje ist nicht echt, sondern satanisch. Der Teufel in lügnerischer Gestalt tritt dort auf, um die Katholiken zu spalten, Verehrung abzugreifen und um für die Zeit der Heimsuchung einen Fuß in der Tür zu haben.

Rudolpho: @ursula: von Medjugorje persönlich überzeugt

Ich bin sicher Medjugorje ist echt.Anfangs wurden alle Erscheinungen bekämpft auch Lourdes,Fatima und La Salette.Soviele Bekehrungen, es heisst ja an den Früchten kann man es erkennen und die sind wirklich gut.Ich muß Ihnen voll zustimmen.Die Früchte in Medjugorje sind unglaublich, die vielen Bekehrungen,Berufungen, Heilungen körperliche und seelische.
Hier dazu ein paar Aussagen von Bischöfen über Medjugorje:
Erzbischof Dr. Chr. Schönborn aus Wien:
„Medjugorje ist ein unabsehbares Zeichen.Das Urteil der Kirche über die Ereignisse ist noch offen. Wenn es eher zurückhaltend bleibt, so betrifft es nicht die guten Früchte von Medjugorje.Bekehrungen des Herzens und Berufungen die auch bei uns feststellbar sind und für die wir danken dürfen.“ ( aus „Leben“ Nr. 62, Okt. 97, S. 14)
Kardinal Frantisek Tomasek , Erzbischof von Prag:
„ Ich bin persönlich von den Erscheinungen von Mejugorje tief überzeugt und bin tief dankbar… Persönlich bin ich tief überzeugt, daß Medjugorje die Fortsetzung von Lourdes und Fatima ist ( aus „Medjugorje“ Nr. 8, Wien 88)
Kardinal Echevarria aus Equador:
Durch meine Anwesenheit möchte ich euch meine Überzeugung kundtun, dass der Impuls zu Erneuerung der
Kirche aus den Medjugorjegruppen kommt, hier in Equador und in der ganzen Welt“
( aus Leben Nr. 9, Okt 96)Bischof Dr. Andre- Mutien Leonard von Namur; Belgien:“ Ich persönlich habe mich 1984 dort hin begeben. Ich kam sah und ich wurde persönlich überzeugt. „ aus „ Medjugorje aktuell Nr. 25, Dez. 95)

Kolumnist †: Von der Redaktion entfernt

ursula: Medjugorje

Ich bin sicher Medjugorje ist echt.Anfangs wurden alle Erscheinungen bekämpft auch Lourdes,Fatima und La Salette.Soviele Bekehrungen, es heisst ja an den Früchten kann man es erkennen und die sind wirklich gut.

hannesdit: Medjugorje

Wenn ihr mich von ganzem Herzen sucht, dann will ich mich von euch finden lasen, (Jer 29 ) Es nützt nichts, das Hin und Her, sie erscheint, sie erscheint nicht usw. Sie ist mir begegnet (nicht erschienen) und das bezeuge ich hier. Daher ist Medjugorje echt, das bezeuge ich hier. Also geht lieber hin und sucht, dann werdet auch ihr finden. Das ständige Zuwerfen von Argumenten kostet nur unnötig Kraft.

Galatea: Medjugorje ist

nicht zu Unrecht umstritten.

hannesdit: Miterlöserin

Nicht nur Miterlöserin sondern Miterlöser. Was ist mit uns allen, die Jesus nachfolgen. Was tun wir, wenn er uns auffordert, unser Kreuz auf uns zu nehmen? Ist nicht die Kirche der Leib, dessen Haupt unser Herr Jesus ist? Und was ist mit dem Leib, wenn das Haupt uns erlöst? Hier muss ausnahmweise mal neu überdacht werden, in wessen Nachfolge wir Christen eigentlich stehen und was das für Konsequenzen hat. Wir sind alle mit dabei, wir sind von Christus aufgerufen, ihm beim Kreuztragen zu helfen, wie es Simon von Cyrene schon getan hat. Ja, der Herr hat sein Kreuz nicht allein auf den Golgota getragen sondern sich dabei helfen lassen. ER hat sich bei seinem Erlösungswerk helfen lassen, das ist das Resultat unserer Einbeziehung in sein Werk. ER lässt uns alle mitwirken, wenn es darum geht, uns für andere bei unserem Gott einzusetzen. Und Maria? Ist sie nicht die erste, die ihrem Sohn geholfen hat, als sie ihm auf seinem Weg begegnet ist? Wo gibt es eine größere Liebe als zwischen dem Sohn und seiner Mutter? Und wo gibt es einen größeren Schmerz, als im Herzen der Mutter, durch das ein Schwert ging, als sie ihren Sohn dort sah!
Also das theologische Fachwerk, das da wieder aufgebaut wird, wenn ma so mitliest, ist noch auszufüllen mit dem Faktor Liebe. Dann versteht man auch, wie es sich mit der Miterlösung verhält.

Quaestor †: Der Brüller des Tages!!!!

kritischerbeobachter: Klare Antwort:

Es gibt manche Typen – Sie offenbar eingeschlossen – die fahren dorthin, wo der Pfeffer wächst.

Merker: @rabanus

Ja, was machen denn nun die Altgläubigen?
Schon nächste Woche fahre ich nach Medjugorje.
Das ist doch eine klare Antwort.

Rabanus †: Christus vincit!

kritischerbeobachter: Wenn schon von „Miterlöserinnen“ die Rede ist …

Nein, nein, und nochmals nein.

Erlöst werden kann man nur von Einem. Einer, der sich Jesus Christus nannte und alle Sünde der Welt auf sich nahm.

Warum um Himmels Willen wird dann immer wieder noch was anderes hervorgezerrt, um eine Miterlöserschaft zu konstruieren?

Ja, mitkonstruieren. – Das können offenbar Kreise der extremistischen Parteien – im politischen Bereich, aber auch im kirchlichen Bereich.

Jesus Christus ist der Herr, zur Ehre Gottes, des Vaters.

Es wird keine Miterlöserin gebraucht.

Christus vincit.

k.

Arkanum/kreuts.net: für Interessierte

hier der Originaltext bei „Petrus“.

@ Earendil: Die These von der „Miterlöserin“ ist auch in der katholischen Kirche höchst umstritten und keineswegs kirchliche Lehre. Bisher ist jeder Versuch, eine Dogmatisierung zu erreichen, fehlgeschlagen.

Earendil: Maria „Miterlöserin“???

Bei so viel theologischer Fehlleistung kann man nur froh sein, dass es einen Luther gab. Heilige Maria, bitte für die, die nicht in der Lage sind, selber zu beten!

Arkanum/kreuts.net: so ganz

stimmt das aber nicht:

Auf den Einwurf, daß er Bücher zugunsten von Medjugorje verfaßt hat, wiederholt sich der Mariologe:
„Ich habe mich nie über die Echtheit der Erscheinungen geäußert.“
denn schon im Juli 1997 hatte er geschrieben:

Medjugorje bedarf unter uns keiner Erklärung. Es ist ein Gnadenort, an dem die Jungfrau Maria mit wahrhaft außerordentlichen Früchten erschienen ist: geistiges Leben, Bekehrungen, Heilungen.
Wenn das keine Äußerung über die „Echtheit der Erscheinungen“ ist!
Immerhin: späte Einsicht ist besser als überhaupt keine.

Franz Kappes: ©Giuseppe

Entschuldige.

Rabanus †: Was machen die „Altgläubigen“ denn nur,

wenn sie nun auch nicht mehr an Medjugorje glauben dürfen???

Guiseppe: Bosnier?

F. Kappes: „Das werden die Bosnier nicht gerne hören.“

Warum „die Bosnier“? Und: wer sind „die Bosnier“?

Medjugorje liegt nicht in „Bosnien“.

Franz Kappes: Wer hätte das gedacht

Das werden die Bosnier nicht gerne hören.