17:38:24 | Samstag, 11. Oktober 2008
Blasphemie
Darstellung eines nackten Jesus
Die Verhöhnung des Kreuzes hat auch anderen Blasphemikern Mut gemacht. Von Pornojäger Martin Humer.
224 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#234 Samurai 23:40:36 | Freitag, 17. Oktober 2008
@ Strepto
Auch,wenn mancher Zeitgenosse es nicht versteht, aber eine seriöse Sauna- ob gemischt oder nicht – ist mit Abstand das Unerotische, was es gibt.
Redaktion benachrichtigen
Auch,wenn mancher Zeitgenosse es nicht versteht, aber eine seriöse Sauna- ob gemischt oder nicht – ist mit Abstand das Unerotische, was es gibt.
#233 Amanda 20:12:17 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
@Confiteor
War das jetzt, derb gesagt, Verarsche?
Redaktion benachrichtigen
War das jetzt, derb gesagt, Verarsche?
#232 Confiteor 18:30:41 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Amanda: Die Lüge in Reinkultur
Eigentlich ist doch die Lüge in Reinkulturdas einzig Erstrebenswete. Das könnte in seiner Überspitztheit von Oscar Wilde stammen, aber es ist von Dir, Amanda, und daher so wertvoll…
Dadurch hätte die Lüge auch kein kurzes Bein mehr…
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich ist doch die Lüge in Reinkulturdas einzig Erstrebenswete. Das könnte in seiner Überspitztheit von Oscar Wilde stammen, aber es ist von Dir, Amanda, und daher so wertvoll…
Dadurch hätte die Lüge auch kein kurzes Bein mehr…
#231 Amanda 18:18:13 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Danke für das unnachahmliche Kompliment!
Aber so wie sich in einem Haufen Unrat manchmal ein Edelsteinchen findet, so findet sich auch bei Joberens ein Tröpflein Wahrheit. Was nichts daran ändert, dass ein Gemisch von Lüge und Wahrheit gefährlicher ist als Lüge in Reinkultur.
Redaktion benachrichtigen
Aber so wie sich in einem Haufen Unrat manchmal ein Edelsteinchen findet, so findet sich auch bei Joberens ein Tröpflein Wahrheit. Was nichts daran ändert, dass ein Gemisch von Lüge und Wahrheit gefährlicher ist als Lüge in Reinkultur.
#230 Colombe de la paix 18:11:17 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Hallo Amanda,
Du bist wirklich krank. wenn Du jo zustimmst!
Geht es Dir besser!
Redaktion benachrichtigen
Du bist wirklich krank. wenn Du jo zustimmst!
Geht es Dir besser!
#229 Amanda 18:08:02 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Also, ausnahmsweise muss ich joberens
mal zustimmen, auch wenn Strepto nun mit den Augen rollt – tatsächlich sind FKK-Anhänger dafür bekannt, dass sie die Areale, in denen sie sich aufhalten, immer blitzsauber hinterlassen, während die „Textiler“ offenbar nicht einmal genügend Kinderstube aufbringen, dass sie ihren Müll in ein mitgebrachtes Plastiktütchen verstauen und nach beendetem Aufenthalt wieder mitnehmen können.
Redaktion benachrichtigen
mal zustimmen, auch wenn Strepto nun mit den Augen rollt – tatsächlich sind FKK-Anhänger dafür bekannt, dass sie die Areale, in denen sie sich aufhalten, immer blitzsauber hinterlassen, während die „Textiler“ offenbar nicht einmal genügend Kinderstube aufbringen, dass sie ihren Müll in ein mitgebrachtes Plastiktütchen verstauen und nach beendetem Aufenthalt wieder mitnehmen können.
#228 MartinBieger 18:04:08 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Also das erinnert
mich wieder an einen lustigen Thread hier in der es auch ums saunieren und nackt duschen mit anderen ging.
Redaktion benachrichtigen
mich wieder an einen lustigen Thread hier in der es auch ums saunieren und nackt duschen mit anderen ging.
#227 Strepto von Kokke 10:54:40 | Mittwoch, 15. Oktober 2008
@Joberens Publicus Normalicus
Ich würde Dir empfehlen doch einmal in die gemischte Sauna oder an einen FKK-stand zu gehen um zu erkennen, wie normal und sexuell ausgeglichene Menschen mit der ganz normalen Nacktheit umgehen können.
Richtig Joseflein, du brauchst um ausgeglichen und normal zu sein die „gemischte Sau“na und den FKK-Strand. In welch zartem Alter hast du diese Erkenntnis gewinnen dürfen und auf wessen Empfehlung hin, nachdem du ja vordem ein ganz Verklemmter gewesen sein musst?
FKK-Campingplätze sind bekanntlich immer die saubersten und die mit dem besten Publlikum.
Klein Josef, wenn du dort verkehrst, muss ja das beste Publikum dort sein. Wie könnte es auch anders sein.
Versuche Dich da doch einmal schlau zu machen und Du bekommts eine andere Einstellung.
Ja Josef, auch wenn es deinen Geist betrüben mag, sind die meisten kritischen Mitleser hier noch nicht so normal wie du, bereit sich nackt zur Schau zu stellen und ihre Einstellung zu ändern, – auch wenn nur du allein weisst, wie glücklich und befreiend deine Einstellung zur normal gelebten Sexualität ist, die in der Badewanne beginnt und am FKK-Strand und der gemischten Sauna endet.
Nur wirklich Verklemmte können Probleme mit der ganz normalen Nacktheit haben.
Ja klein Josef, die normale Normalität ist dein Dogma. Alles was klein Josef als richtig normal erkannt hat, – ist normal. Alles was klein Josef nicht erkennt, kann nicht normal sein, sonst hätte klein Josef es ja als normal erkennen müssen.
Redaktion benachrichtigen
Ich würde Dir empfehlen doch einmal in die gemischte Sauna oder an einen FKK-stand zu gehen um zu erkennen, wie normal und sexuell ausgeglichene Menschen mit der ganz normalen Nacktheit umgehen können.
Richtig Joseflein, du brauchst um ausgeglichen und normal zu sein die „gemischte Sau“na und den FKK-Strand. In welch zartem Alter hast du diese Erkenntnis gewinnen dürfen und auf wessen Empfehlung hin, nachdem du ja vordem ein ganz Verklemmter gewesen sein musst?
FKK-Campingplätze sind bekanntlich immer die saubersten und die mit dem besten Publlikum.
Klein Josef, wenn du dort verkehrst, muss ja das beste Publikum dort sein. Wie könnte es auch anders sein.
Versuche Dich da doch einmal schlau zu machen und Du bekommts eine andere Einstellung.
Ja Josef, auch wenn es deinen Geist betrüben mag, sind die meisten kritischen Mitleser hier noch nicht so normal wie du, bereit sich nackt zur Schau zu stellen und ihre Einstellung zu ändern, – auch wenn nur du allein weisst, wie glücklich und befreiend deine Einstellung zur normal gelebten Sexualität ist, die in der Badewanne beginnt und am FKK-Strand und der gemischten Sauna endet.
Nur wirklich Verklemmte können Probleme mit der ganz normalen Nacktheit haben.
Ja klein Josef, die normale Normalität ist dein Dogma. Alles was klein Josef als richtig normal erkannt hat, – ist normal. Alles was klein Josef nicht erkennt, kann nicht normal sein, sonst hätte klein Josef es ja als normal erkennen müssen.
#226 Hesse 21:26:55 | Dienstag, 14. Oktober 2008
Verstehste das net, Benedikt?
aber eins ist klar:
-Die Kirche hat nie ihre Botschaft von der Nächstenliebe aufgegeben
Verstehste nicht, dass genau das eine unglaubliche Heuchelei ist? Dem einfachen Volk predigen, was es tun soll und hintenrum genau andersherum zu handeln? Und siehste nicht, dass genau das zur Reformation geführt hat, weil auch das einfache Volk irgendwann die Schnauze gestrichen voll hatte?
Und bitte, was soll das: -Die in der Kirche handelnden Personen waren zeitlichen Zwängen unterworfen.
So kann man eben jede Organisation und jede Person reinwaschen, wenn man das als Entschuldigung gelten liesse. So gesehen waren die Angehörigen der Totenkopf-SS auch „zeitlichen Zwängen unterworfen“.
Redaktion benachrichtigen
aber eins ist klar:
-Die Kirche hat nie ihre Botschaft von der Nächstenliebe aufgegeben
Verstehste nicht, dass genau das eine unglaubliche Heuchelei ist? Dem einfachen Volk predigen, was es tun soll und hintenrum genau andersherum zu handeln? Und siehste nicht, dass genau das zur Reformation geführt hat, weil auch das einfache Volk irgendwann die Schnauze gestrichen voll hatte?
Und bitte, was soll das: -Die in der Kirche handelnden Personen waren zeitlichen Zwängen unterworfen.
So kann man eben jede Organisation und jede Person reinwaschen, wenn man das als Entschuldigung gelten liesse. So gesehen waren die Angehörigen der Totenkopf-SS auch „zeitlichen Zwängen unterworfen“.
#225 Benedikt 17:54:30 | Dienstag, 14. Oktober 2008
@ Hesse
Die Kirche hat nie bestritten, dass es sündige Menschen gibt und die Kirchenangehörigen haben nie von sich behauptet, dass sie sündenlos sind, oder aus der menschlichen Natur ausgenommen sind. Alles was man tun kann ist das ehrliche Bemühen, mit dem man von Generation zu Generation neu beginnen muss.
Wenn Sie den Machtaufbau ansprechen, dann berühren Sie ein zentrales Thema. Im 10. Jahrhundert war die Kirche die einzige funktionierende Institution des Reiches (an vielen Stellen der Welt ist das heute noch so). Die Ottonen stützten sich daher auf sie bei der Sicherung ihrer Macht. Dementsprechend konnte es auch kein Ottone und keiner seiner Nachfolger akzeptieren, dass jemand nicht zu dieser Kirche gehören wolle. Das war praktisch sowas wie Hochverrat. Karl V. unternahm undendliche Mühen und Drohungen, um die Protestanten auf das Trienter Konzil zu bekommen, weil er wusste, das die Teilung des Reiches in zwei Konfessionen seine Macht gefährden würde. 1555 wurde erklärt, dass zur Sicherung des Religionsfriedens der Landesfürst die Religion seiner Untertanen bestimmen konnte.
Man kann den handelnden Personen sicher viele Vorwürfe machen, aber eins ist klar:
-Die Kirche hat nie ihre Botschaft von der Nächstenliebe aufgegeben
-Die in der Kirche handelnden Personen waren zeitlichen Zwängen unterworfen.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche hat nie bestritten, dass es sündige Menschen gibt und die Kirchenangehörigen haben nie von sich behauptet, dass sie sündenlos sind, oder aus der menschlichen Natur ausgenommen sind. Alles was man tun kann ist das ehrliche Bemühen, mit dem man von Generation zu Generation neu beginnen muss.
Wenn Sie den Machtaufbau ansprechen, dann berühren Sie ein zentrales Thema. Im 10. Jahrhundert war die Kirche die einzige funktionierende Institution des Reiches (an vielen Stellen der Welt ist das heute noch so). Die Ottonen stützten sich daher auf sie bei der Sicherung ihrer Macht. Dementsprechend konnte es auch kein Ottone und keiner seiner Nachfolger akzeptieren, dass jemand nicht zu dieser Kirche gehören wolle. Das war praktisch sowas wie Hochverrat. Karl V. unternahm undendliche Mühen und Drohungen, um die Protestanten auf das Trienter Konzil zu bekommen, weil er wusste, das die Teilung des Reiches in zwei Konfessionen seine Macht gefährden würde. 1555 wurde erklärt, dass zur Sicherung des Religionsfriedens der Landesfürst die Religion seiner Untertanen bestimmen konnte.
Man kann den handelnden Personen sicher viele Vorwürfe machen, aber eins ist klar:
-Die Kirche hat nie ihre Botschaft von der Nächstenliebe aufgegeben
-Die in der Kirche handelnden Personen waren zeitlichen Zwängen unterworfen.
#224 Hesse 13:00:46 | Dienstag, 14. Oktober 2008
Benedikt: Unterschiede
Es mag ja sein, dass „der Andere“ es immer schwer hatte in den Gesellschaften – der Unterschied ist nur der, dass sich die Kirche selbst als das Gewissen der Welt betrachtet, als „das Gute“ schlechthin, deren Gott ein Gott der Liebe und der barmherzig sei. Klar, wenn du diesen Anspruch aufgibst, dann isses quasi OK / normal, dass auch die Kirche gemordet hat und dass ihr ganzes Streben und Handeln dem Machtaufbau und -erhalt galt und gilt.
Redaktion benachrichtigen
Es mag ja sein, dass „der Andere“ es immer schwer hatte in den Gesellschaften – der Unterschied ist nur der, dass sich die Kirche selbst als das Gewissen der Welt betrachtet, als „das Gute“ schlechthin, deren Gott ein Gott der Liebe und der barmherzig sei. Klar, wenn du diesen Anspruch aufgibst, dann isses quasi OK / normal, dass auch die Kirche gemordet hat und dass ihr ganzes Streben und Handeln dem Machtaufbau und -erhalt galt und gilt.
#223 Benedikt 10:51:02 | Dienstag, 14. Oktober 2008
Mordmaschine?
Es gab nie eine Mordmaschine der Kirche. Wer sich nciht mit der Soziologie des Menschen befassen will, der kommt nie zu einem sachgerechten Urteil über die Geschehnisse der Geschichte. Fakt ist, dass der Mensch niemals Abweichler in seiner Gesellschaft geduldet hat, egal ob das nun Andersgläubige, Andersaussehende, Punks, Spontis oder sonstwer gewesen ist. Und lediglich ein über Jahrhunderte mühsam aufgebautes Zivilisationskonstrukt hält den Menschen davon ab, diese Außenstehenden einfach umzubringen. Wie schnell dieses Konstrukt kollabiert konnte man zB in Auschwitz sehen.
Aber natürlich ist es beruhigender, wenn man diese dunkle Seite des Menschen beiseiteschieben kann, weil man die Schuld einer Institution zuschieben kann, die in all den Jahren, die es in Europa Zivilisation gibt bereits existierte. Seit die Kirchenfürsten keine weltliche Macht mehr ausüben ist das freilich schwieriger geworden. Das kann man bei den untauglichen Versuchen, aus Pius XII. einen Nazi zu machen recht gut erkennen.
Redaktion benachrichtigen
Es gab nie eine Mordmaschine der Kirche. Wer sich nciht mit der Soziologie des Menschen befassen will, der kommt nie zu einem sachgerechten Urteil über die Geschehnisse der Geschichte. Fakt ist, dass der Mensch niemals Abweichler in seiner Gesellschaft geduldet hat, egal ob das nun Andersgläubige, Andersaussehende, Punks, Spontis oder sonstwer gewesen ist. Und lediglich ein über Jahrhunderte mühsam aufgebautes Zivilisationskonstrukt hält den Menschen davon ab, diese Außenstehenden einfach umzubringen. Wie schnell dieses Konstrukt kollabiert konnte man zB in Auschwitz sehen.
Aber natürlich ist es beruhigender, wenn man diese dunkle Seite des Menschen beiseiteschieben kann, weil man die Schuld einer Institution zuschieben kann, die in all den Jahren, die es in Europa Zivilisation gibt bereits existierte. Seit die Kirchenfürsten keine weltliche Macht mehr ausüben ist das freilich schwieriger geworden. Das kann man bei den untauglichen Versuchen, aus Pius XII. einen Nazi zu machen recht gut erkennen.
#222 Hesse 03:23:41 | Dienstag, 14. Oktober 2008
Galatea
Zu deiner Info: LOL = Laughing Out Loud de.wikipedia.org/…der_Abk%C3%BCrzungen_(Netzjargon)#L
Die Kirche hat ihre Schäfchen nie einfach verbrannt.
Aha. Naja – wenns für dich einen wesentlichen Unterschied macht, dass meistens (aber auch net immer) die Kirchlichen Gerichte „nur“ verurteilt haben, während sie die Vollstreckung der Hinrichtung dem „weltlichen Arm“ überliessen, dann magste sogar Recht haben. Aber so gesehen waren z.B. Hitler oder Stalin auch keine Mörder – wahrscheinlich hat keiner von beiden jemals jemanden persönlich ermordet – sie haben es „nur“ angeordnet.
dass in nicht-reformierten, also katholisch gebliebenen Ländern, es keine nennenswerte Hexenverbrennung gab
Was du immer mit der Hexenverbrennung hast – also in der Tat gabs in prot. Gebieten mehr davon – aber die Katholen habens quasi erfunden – denn als der Papst seine Hexenbulle rausgab gabs noch gar keine Protestanten. Und es geht nicht „nur“ um die Hexenprozesse – die Ketzerinquisition reicht schon aus um die Grausamkeit der Kirche zu belegen. Die Hexenprozesse sind nur ein winziger Teil in der Mordmaschine der Kirchen.
Redaktion benachrichtigen
Zu deiner Info: LOL = Laughing Out Loud de.wikipedia.org/…der_Abk%C3%BCrzungen_(Netzjargon)#L
Die Kirche hat ihre Schäfchen nie einfach verbrannt.
Aha. Naja – wenns für dich einen wesentlichen Unterschied macht, dass meistens (aber auch net immer) die Kirchlichen Gerichte „nur“ verurteilt haben, während sie die Vollstreckung der Hinrichtung dem „weltlichen Arm“ überliessen, dann magste sogar Recht haben. Aber so gesehen waren z.B. Hitler oder Stalin auch keine Mörder – wahrscheinlich hat keiner von beiden jemals jemanden persönlich ermordet – sie haben es „nur“ angeordnet.
dass in nicht-reformierten, also katholisch gebliebenen Ländern, es keine nennenswerte Hexenverbrennung gab
Was du immer mit der Hexenverbrennung hast – also in der Tat gabs in prot. Gebieten mehr davon – aber die Katholen habens quasi erfunden – denn als der Papst seine Hexenbulle rausgab gabs noch gar keine Protestanten. Und es geht nicht „nur“ um die Hexenprozesse – die Ketzerinquisition reicht schon aus um die Grausamkeit der Kirche zu belegen. Die Hexenprozesse sind nur ein winziger Teil in der Mordmaschine der Kirchen.
#221 Galatea 22:49:38 | Montag, 13. Oktober 2008
Herr Hesse, wenn Sie das vademecum…
…der 68-sechziger-Intellektuellen und derer, die noch übrig geblieben sind, nicht kennen, ist es kein Verlust.
Es wäre aber wirklich jedem einzelnen in unserer so freiheitlichen Gesellschaft nicht verboten, auch andere Quellen kennen zu lernen, die Sie möglicherweise von dem Wahn heilen, die Kirche sei ein gefräßiger, machtgeiler Mammon.
Es ist z.B. ohne jeden Zweifel nachgewiesen, dass in nicht-reformierten, also katholisch gebliebenen Ländern, es keine nennenswerte Hexenverbrennung gab, siehe Italien oder Irland, auch wenn Sie entschuldigen, dass mir dieses Thema allmählich am Allerwertesten vorbei geht. Man schreibt sich ja den Mund fusselig, nur um ein LOL, was immer das auch heißen mag, zur Antwort zu bekommen.
Die Kirche hat ihre Schäfchen nie einfach verbrannt. Wenn Sie mögen, sende ich Ihnen Quellen zur Nacht zuhauf.
Redaktion benachrichtigen
…der 68-sechziger-Intellektuellen und derer, die noch übrig geblieben sind, nicht kennen, ist es kein Verlust.
Es wäre aber wirklich jedem einzelnen in unserer so freiheitlichen Gesellschaft nicht verboten, auch andere Quellen kennen zu lernen, die Sie möglicherweise von dem Wahn heilen, die Kirche sei ein gefräßiger, machtgeiler Mammon.
Es ist z.B. ohne jeden Zweifel nachgewiesen, dass in nicht-reformierten, also katholisch gebliebenen Ländern, es keine nennenswerte Hexenverbrennung gab, siehe Italien oder Irland, auch wenn Sie entschuldigen, dass mir dieses Thema allmählich am Allerwertesten vorbei geht. Man schreibt sich ja den Mund fusselig, nur um ein LOL, was immer das auch heißen mag, zur Antwort zu bekommen.
Die Kirche hat ihre Schäfchen nie einfach verbrannt. Wenn Sie mögen, sende ich Ihnen Quellen zur Nacht zuhauf.
#220 Hesse 20:11:21 | Montag, 13. Oktober 2008
Earendil
Wenn du deswegen die Kirche für alle Zeit verdammen willst –…
Aber neiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin, Earendil, wie kommste denn darauf -es ist nicht nur deswegen. Dass die Kirche ihre Schäfchen foltern und ermorden liess – naja, ist ne Weile her… Schwamm drüber, vergeben und vergessen.
Mann, wäre die Kirche wirklich geläutert und würde sich entsprechend benehmen, dann könnte man die Vergangenheit wirklich ruhen lassen. Aber sie benimmt sich ja immer noch wie die Axt im Walde – nur hat sie eben zu unser aller Glück nur noch wenig weltliche Macht mehr und muss sich mit labern zufriedengeben – jedenfalls meistens.
Redaktion benachrichtigen
Wenn du deswegen die Kirche für alle Zeit verdammen willst –…
Aber neiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin, Earendil, wie kommste denn darauf -es ist nicht nur deswegen. Dass die Kirche ihre Schäfchen foltern und ermorden liess – naja, ist ne Weile her… Schwamm drüber, vergeben und vergessen.
Mann, wäre die Kirche wirklich geläutert und würde sich entsprechend benehmen, dann könnte man die Vergangenheit wirklich ruhen lassen. Aber sie benimmt sich ja immer noch wie die Axt im Walde – nur hat sie eben zu unser aller Glück nur noch wenig weltliche Macht mehr und muss sich mit labern zufriedengeben – jedenfalls meistens.
#219 Earendil 17:09:10 | Montag, 13. Oktober 2008
@Hesse
Es hat wohl niemand bestritten, dass die Inquisition gefoltert hat, und ich bin bestimmt der letzte, der diese Institution verteidigen würde. Wenn du deswegen die Kirche für alle Zeit verdammen willst – bitte. Aber dann sei wie gesagt auch so konsequent und verdamme genauso den Rechtsstaat.
Die geschichtlichen Wurzeln der Folter des deutschen Spätmittelalters liegen im römischen Recht, … Es gab zwei Wege, auf denen römisches Recht in das deutsche Recht des Mittelalters importiert wurde. Zum einen war es das Kirchenrecht, das sich, entsprechend dem Zentrum der Papstkirche in Rom, von jeher am römischen Recht orientiert hatte … Hatten Kirchenväter und Päpste vor der Jahrtausendwende die Anwendung von Folter noch ausdrücklich abgelehnt, so änderte sich das im hochmittelalterlichen Kampf der Kirche gegen die häretischen Bewegungen … Der zweite Weg … war die so genannte Rezeption.(wiki de.wikipedia.org/wiki/Folter)
Im Übrigen waren zunächst auch die Opfer der Inquisition allesamt Christen (später in Spanien auch Muslime und Juden), die sich gleichfalls auf den Gekreuzigten beriefen.
Und der Hexenwahn lässt sich eben nicht einfach allein der Kirche ankreiden; möglicherweise ist er überhaupt nicht genuin mit dem Christentum erklärbar (bin ich mir aber nicht sicher). Bezeichnenderweise war das einzige europäische Land (O-/SO-Europa ausgenommen), in dem es praktisch keine Hexenverfolgungen gab, das erzkatholische Spanien.
Redaktion benachrichtigen
Es hat wohl niemand bestritten, dass die Inquisition gefoltert hat, und ich bin bestimmt der letzte, der diese Institution verteidigen würde. Wenn du deswegen die Kirche für alle Zeit verdammen willst – bitte. Aber dann sei wie gesagt auch so konsequent und verdamme genauso den Rechtsstaat.
Die geschichtlichen Wurzeln der Folter des deutschen Spätmittelalters liegen im römischen Recht, … Es gab zwei Wege, auf denen römisches Recht in das deutsche Recht des Mittelalters importiert wurde. Zum einen war es das Kirchenrecht, das sich, entsprechend dem Zentrum der Papstkirche in Rom, von jeher am römischen Recht orientiert hatte … Hatten Kirchenväter und Päpste vor der Jahrtausendwende die Anwendung von Folter noch ausdrücklich abgelehnt, so änderte sich das im hochmittelalterlichen Kampf der Kirche gegen die häretischen Bewegungen … Der zweite Weg … war die so genannte Rezeption.(wiki de.wikipedia.org/wiki/Folter)
Im Übrigen waren zunächst auch die Opfer der Inquisition allesamt Christen (später in Spanien auch Muslime und Juden), die sich gleichfalls auf den Gekreuzigten beriefen.
Und der Hexenwahn lässt sich eben nicht einfach allein der Kirche ankreiden; möglicherweise ist er überhaupt nicht genuin mit dem Christentum erklärbar (bin ich mir aber nicht sicher). Bezeichnenderweise war das einzige europäische Land (O-/SO-Europa ausgenommen), in dem es praktisch keine Hexenverfolgungen gab, das erzkatholische Spanien.
#218 Benedikt 15:59:23 | Montag, 13. Oktober 2008
@ Hesse
Papst Innozenz IV. genehmigte in seiner 1252 erlassenen Dekretale Ad Extirpanda die Folter zur Wahrheitsfindung bei Inquisitionsprozessen, mit der formalen Einschränkung, dass den Betroffenen keine bleibenden körperliche Schäden zugefügt werden durften.
750 Jahre später sind wir noch keinen Schritt weiter. Schämen Sie sich dafür?
1484 bestätigte Papst Innozenz VIII. in seiner Bulle Summis desiderantes affectibus offiziell die Existenz der Hexerei.
Zitieren Sie doch weiter: „Recht zurückhaltend bis ablehnend gegenüber der zeitgenössischen Hexereipanik agierten die Inquisitionsbehörden der Frühen Neuzeit“
Redaktion benachrichtigen
Papst Innozenz IV. genehmigte in seiner 1252 erlassenen Dekretale Ad Extirpanda die Folter zur Wahrheitsfindung bei Inquisitionsprozessen, mit der formalen Einschränkung, dass den Betroffenen keine bleibenden körperliche Schäden zugefügt werden durften.
750 Jahre später sind wir noch keinen Schritt weiter. Schämen Sie sich dafür?
1484 bestätigte Papst Innozenz VIII. in seiner Bulle Summis desiderantes affectibus offiziell die Existenz der Hexerei.
Zitieren Sie doch weiter: „Recht zurückhaltend bis ablehnend gegenüber der zeitgenössischen Hexereipanik agierten die Inquisitionsbehörden der Frühen Neuzeit“
#217 Quaestor † 15:43:10 | Montag, 13. Oktober 2008
Der Brüller des Tages!!!!
www.kreuz.net/bookentry.3267.html
Redaktion benachrichtigen
www.kreuz.net/bookentry.3267.html
#216 kritischerbeobachter 13:28:22 | Montag, 13. Oktober 2008
Nackte Jesusdarstellungen gab es schon oft.
Sogar auch in Seminaren.
In Seminaren, die sich heute auch noch immer als „größte Seminare“ hervortun.
Redaktion benachrichtigen
Sogar auch in Seminaren.
In Seminaren, die sich heute auch noch immer als „größte Seminare“ hervortun.
#215 Hesse 12:40:02 | Montag, 13. Oktober 2008
Ihr seid so LOL Galatea und Eaendil
LOL immer wenn einer irgendwas sagt über die Grausamkeit eurer lieben Kirche, dann wird auf dem Deschner rumgeritten mit seiner „Kriminalgeschichte“…
Nebenbei bemerkt: Ich kenn das Werk nicht – aber anscheinend ihr. Fein.
Also ich weiss das aus Geschichstsbüchern – und hier stehts auch nochmal. Wenn das alles falsch ist – kein Problem, ihr könnt es ändern, wenn ihr begründen könnt, dass es falsch sei: Papst Innozenz IV. genehmigte in seiner 1252 erlassenen Dekretale Ad Extirpanda die Folter zur Wahrheitsfindung bei Inquisitionsprozessen, mit der formalen Einschränkung, dass den Betroffenen keine bleibenden körperliche Schäden zugefügt werden durften. de.wikipedia.org/wiki/Inquisition
Und Earendil: die Hexenprozesse vor weltlichen Gerichten stattfanden
Ja, klar… die Kirche wäscht ihre Hände in Unschuld – bzw in dem Blut Unschuldiger: 1484 bestätigte Papst Innozenz VIII. in seiner Bulle Summis desiderantes affectibus offiziell die Existenz der Hexerei. de.wikipedia.org/wiki/Inquisition
Redaktion benachrichtigen
LOL immer wenn einer irgendwas sagt über die Grausamkeit eurer lieben Kirche, dann wird auf dem Deschner rumgeritten mit seiner „Kriminalgeschichte“…
Nebenbei bemerkt: Ich kenn das Werk nicht – aber anscheinend ihr. Fein.
Also ich weiss das aus Geschichstsbüchern – und hier stehts auch nochmal. Wenn das alles falsch ist – kein Problem, ihr könnt es ändern, wenn ihr begründen könnt, dass es falsch sei: Papst Innozenz IV. genehmigte in seiner 1252 erlassenen Dekretale Ad Extirpanda die Folter zur Wahrheitsfindung bei Inquisitionsprozessen, mit der formalen Einschränkung, dass den Betroffenen keine bleibenden körperliche Schäden zugefügt werden durften. de.wikipedia.org/wiki/Inquisition
Und Earendil: die Hexenprozesse vor weltlichen Gerichten stattfanden
Ja, klar… die Kirche wäscht ihre Hände in Unschuld – bzw in dem Blut Unschuldiger: 1484 bestätigte Papst Innozenz VIII. in seiner Bulle Summis desiderantes affectibus offiziell die Existenz der Hexerei. de.wikipedia.org/wiki/Inquisition
#214 joberens 10:15:39 | Montag, 13. Oktober 2008
apex normal und normaler Umgang
Ich würde Dir empfehlen doch einmal in die gemischte Sauna oder an einen FKK-stand zu gehen um zu erkennen, wie normal und sexuell ausgeglichene Menschen mit der ganz normalen Nacktheit umgehen können.
FKK-Campingplätze sind bekanntlich immer die saubersten und die mit dem besten Publlikum.
Versuche Dich da doch einmal schlau zu machen und Du bekommts eine andere Einstellung.
Nur wirklich Verklemmte können Probleme mit der ganz normalen Nacktheit haben.
Josef Berens
als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Ich würde Dir empfehlen doch einmal in die gemischte Sauna oder an einen FKK-stand zu gehen um zu erkennen, wie normal und sexuell ausgeglichene Menschen mit der ganz normalen Nacktheit umgehen können.
FKK-Campingplätze sind bekanntlich immer die saubersten und die mit dem besten Publlikum.
Versuche Dich da doch einmal schlau zu machen und Du bekommts eine andere Einstellung.
Nur wirklich Verklemmte können Probleme mit der ganz normalen Nacktheit haben.
Josef Berens
als einfacher, denkender Katholik
#213 EvaHermanFan akaFreimaurerin 01:36:17 | Montag, 13. Oktober 2008
Fluctuat
nec mergitur!
Redaktion benachrichtigen
nec mergitur!
#212 Confiteor 01:35:11 | Montag, 13. Oktober 2008
O tempera
Sind wir doch alle froh, dass es überhaupt eine Sitte gibt. Stellt Euch alle zusammen einmal den moralischen Sittenverfall vor, wenn alle enthaltsam leben würden…
O tempera, o Morus!
Redaktion benachrichtigen
Sind wir doch alle froh, dass es überhaupt eine Sitte gibt. Stellt Euch alle zusammen einmal den moralischen Sittenverfall vor, wenn alle enthaltsam leben würden…
O tempera, o Morus!#211 EvaHermanFan akaFreimaurerin 01:08:37 | Montag, 13. Oktober 2008
Nee, da sei mal vorsichtig.
Nachher zieht noch irgendein Erzbischof Konsequenzen.
Redaktion benachrichtigen
Nachher zieht noch irgendein Erzbischof Konsequenzen.
#210 Ultramontanus 01:06:35 | Montag, 13. Oktober 2008
Ich hab’ einen
Verdacht, wer die Sitte (genaue Dienststelle usw.) ist, aber ich mache das hier lieber mal nicht öffentlich…nacher ist es noch strafbar oder so
Redaktion benachrichtigen
Verdacht, wer die Sitte (genaue Dienststelle usw.) ist, aber ich mache das hier lieber mal nicht öffentlich…nacher ist es noch strafbar oder so
#209 EvaHermanFan akaFreimaurerin 01:03:24 | Montag, 13. Oktober 2008
@Ultra
Ermittlungen
? Hallo! Sitte! Ich bin ganz harmlos!
An das seltsame Weltall kann ich mich dunkel erinnern, ja. Aber nicht mehr, was es war. Nur, dass ich kein Wort davon verstanden hatte.
Redaktion benachrichtigen
Ermittlungen
? Hallo! Sitte! Ich bin ganz harmlos!An das seltsame Weltall kann ich mich dunkel erinnern, ja. Aber nicht mehr, was es war. Nur, dass ich kein Wort davon verstanden hatte.
#208 Quaestor † 00:54:15 | Montag, 13. Oktober 2008
Die Redaktion hat heute die ungerechtfertigte Sperrung von aleph zurückgenommen! Das ist gut so!!!
Ebenso wie aleph hat exodus sich gegen die Verbreitung von volksverhetzenden, nazistischen postings eines carlosroberto durch kreuz.net eingesetzt und wurde dafür gesperrt!
Deshalb fordere ich analogerweise die Rücknahme der Sperrung von
exodus!!!
Redaktion benachrichtigen
Ebenso wie aleph hat exodus sich gegen die Verbreitung von volksverhetzenden, nazistischen postings eines carlosroberto durch kreuz.net eingesetzt und wurde dafür gesperrt!
Deshalb fordere ich analogerweise die Rücknahme der Sperrung von
exodus!!!
#207 Ultramontanus 00:51:39 | Montag, 13. Oktober 2008
Schon gut, glaub’s dir ja…
Das war was damit, dass der Vater dem Sohn nicht den Heiligen Geist gibt, als wäre der Sohn der durchleitende Kanal…daws hattest du einmal von KM zietiert und mir „seltsames Weltall“ kommentiert oder so ähnlich. Wusste ich zufällig noch. Oder die Sitte spioniert in deinen alten Postings rum…laufen da womöglich Emittlungen?
Redaktion benachrichtigen
Das war was damit, dass der Vater dem Sohn nicht den Heiligen Geist gibt, als wäre der Sohn der durchleitende Kanal…daws hattest du einmal von KM zietiert und mir „seltsames Weltall“ kommentiert oder so ähnlich. Wusste ich zufällig noch. Oder die Sitte spioniert in deinen alten Postings rum…laufen da womöglich Emittlungen?
#206 EvaHermanFan akaFreimaurerin 00:47:34 | Montag, 13. Oktober 2008
@Ultra
Ich? Konspirieren?? Naja, zugegeben, Freimaurer tun das zwar ständig, aber meine Solidarität
mit meinen katholischen Kumpels steht doch wohl außer Frage!
(Was hat die Sitte überhaupt gepostet, das ich schon mal gepostet hatte?? Bin jetzt zu faul zum Nachlesen.)
Redaktion benachrichtigen
Ich? Konspirieren??
Naja, zugegeben, Freimaurer tun das zwar ständig, aber meine Solidarität
mit meinen katholischen Kumpels steht doch wohl außer Frage!(Was hat die Sitte überhaupt gepostet, das ich schon mal gepostet hatte?? Bin jetzt zu faul zum Nachlesen.)
#205 Kreuz.net-Sittenpolizei 00:47:19 | Montag, 13. Oktober 2008
Polizeiliche Ankündigung!
aufs Gas! Möglichst 180 in 70-Zone! Wir werden dich nicht vermissen!
Dazu möchte ich dem Dummerchen/Analphabeten auch sehr gerne raten. Ich werde meinen Kollegen von der Verkehrspolizei dazu raten, einmal wegzuschauen und ihn rasen zu lassen. Ist ja schließlich für einen guten Zweck! o^/
Ich empfehle eine nette Serpentinenstrecke und zuvor den Genuss von Alkohol und einer Schlaftablette!
Redaktion benachrichtigen
aufs Gas! Möglichst 180 in 70-Zone! Wir werden dich nicht vermissen!
Dazu möchte ich dem Dummerchen/Analphabeten auch sehr gerne raten. Ich werde meinen Kollegen von der Verkehrspolizei dazu raten, einmal wegzuschauen und ihn rasen zu lassen. Ist ja schließlich für einen guten Zweck! o^/
Ich empfehle eine nette Serpentinenstrecke und zuvor den Genuss von Alkohol und einer Schlaftablette!
#204 Ultramontanus 00:44:13 | Montag, 13. Oktober 2008
„Tradiistin“
sollte das heißen natürlich…sag mal, wo wir schon bei der Historie sind, warum hat Sittenpolizei gestern etwas gepostet, dass du auch gepostet hast irgendwann mal? Hängt die mit dir zusammen…konspirierst du heimlich mit der Polizei gegen die anderen?
Redaktion benachrichtigen
sollte das heißen natürlich…sag mal, wo wir schon bei der Historie sind, warum hat Sittenpolizei gestern etwas gepostet, dass du auch gepostet hast irgendwann mal? Hängt die mit dir zusammen…konspirierst du heimlich mit der Polizei gegen die anderen?
#203 Rabanus † 00:43:28 | Montag, 13. Oktober 2008
Analalphabet! Immer nur schön drauf
aufs Gas! Möglichst 180 in 70-Zone! Wir werden dich nicht vermissen!
Redaktion benachrichtigen
aufs Gas! Möglichst 180 in 70-Zone! Wir werden dich nicht vermissen!
#202 Quaestor † 00:38:38 | Montag, 13. Oktober 2008
Iss schon hammerhart,
mit dem Haider. Zum Glück hats nur ihn und nicht auch noch einen Unschuldigen getroffen!
Redaktion benachrichtigen
mit dem Haider. Zum Glück hats nur ihn und nicht auch noch einen Unschuldigen getroffen!
#201 EvaHermanFan akaFreimaurerin 00:38:34 | Montag, 13. Oktober 2008
Nein, Ultra,
hatte an anderer Stelle mal Ausführungen dazu gemacht, die mir komischerweise als unanständig angekreidet wurden. Aber die wiederhole ich jetzt lieber nicht, Sittenpolizei ist in der Nähe. Außerdem hatte daraufhin irgendjemand bei den Redaxen angefragt, ob man mich nicht mal sperren könnte.
Redaktion benachrichtigen
hatte an anderer Stelle mal Ausführungen dazu gemacht, die mir komischerweise als unanständig angekreidet wurden. Aber die wiederhole ich jetzt lieber nicht, Sittenpolizei ist in der Nähe. Außerdem hatte daraufhin irgendjemand bei den Redaxen angefragt, ob man mich nicht mal sperren könnte.
#200 Ultramontanus 00:34:31 | Montag, 13. Oktober 2008
…Du??
Warst du mal Tradiisten oder sowas?
Redaktion benachrichtigen
Warst du mal Tradiisten oder sowas?
#199 EvaHermanFan akaFreimaurerin 00:32:15 | Montag, 13. Oktober 2008
Ich war auch schon immer
sehr für Mundkommunion!
Redaktion benachrichtigen
sehr für Mundkommunion!
#198 derLeser 00:26:35 | Montag, 13. Oktober 2008
Rabanus
neidig weil dein Mopedauto nur 50 geht ?
Redaktion benachrichtigen
neidig weil dein Mopedauto nur 50 geht ?
#197 Rabanus † 00:25:02 | Montag, 13. Oktober 2008
Passt zu dir!
Analalphabet!
Iss bei dir der Normalfall und gehört auch nicht in den Sündenregister! Handkommunion iss dagegen viel schlimmer! Juchhu!
Redaktion benachrichtigen
Analalphabet!
Iss bei dir der Normalfall und gehört auch nicht in den Sündenregister! Handkommunion iss dagegen viel schlimmer! Juchhu!
#196 derLeser 00:21:54 | Montag, 13. Oktober 2008
Quaestor
na wer ist das noch nicht ?
Redaktion benachrichtigen
na wer ist das noch nicht ?
#195 Quaestor † 00:20:24 | Montag, 13. Oktober 2008
Der Haider
iss 148 km/h gefahrn (in 70er Zone)!
Redaktion benachrichtigen
iss 148 km/h gefahrn (in 70er Zone)!
#194 Galatea 23:27:32 | Sonntag, 12. Oktober 2008
Werter Herr Hesse,
bitte, informieren Sie sich, bevor Sie hier „Die Kriminalgeschichte des Christentums“ ausbreiten. Das führt nämlich zu komatösen Zuckungen bei jedem Mediävisten. Das war das eine. Und: es langweilt nicht nur Mittelalterforscher. Lesens doch den neuen Ken Follett, der kommt Ihrem Wissensstand am meisten entgegen.
Ich allerdings gehe davon aus, dass Sie dies bereits in den letzten Wochen erledigt haben, sonst wären Sie nicht so wohlinformiert über kath. Praktiken.
Herr JoBerens: Danke für Ihre unermüdliche Hinweise darauf, was alles für den Feld-, Wald- und Wiesenkatholiken normal ist. Besser könnten unsere Bischöfe uns das nicht näher bringen.
Falls sich noch irgendwer für das Ursprungsthema interessiert:
es haben unsere Vorfahren – ohne über technische Möglichkeiten, wie wir sie haben zu verfügen – unglaubliche Kunstwerke bei Kerzenschein, im Liegen und ohne Gewerkschaft geschaffen.
Denen sollte man Bewunderung zollen, und nicht untalentierten Dilettanten.
Redaktion benachrichtigen
bitte, informieren Sie sich, bevor Sie hier „Die Kriminalgeschichte des Christentums“ ausbreiten. Das führt nämlich zu komatösen Zuckungen bei jedem Mediävisten. Das war das eine. Und: es langweilt nicht nur Mittelalterforscher. Lesens doch den neuen Ken Follett, der kommt Ihrem Wissensstand am meisten entgegen.
Ich allerdings gehe davon aus, dass Sie dies bereits in den letzten Wochen erledigt haben, sonst wären Sie nicht so wohlinformiert über kath. Praktiken.
Herr JoBerens: Danke für Ihre unermüdliche Hinweise darauf, was alles für den Feld-, Wald- und Wiesenkatholiken normal ist. Besser könnten unsere Bischöfe uns das nicht näher bringen.
Falls sich noch irgendwer für das Ursprungsthema interessiert:
es haben unsere Vorfahren – ohne über technische Möglichkeiten, wie wir sie haben zu verfügen – unglaubliche Kunstwerke bei Kerzenschein, im Liegen und ohne Gewerkschaft geschaffen.
Denen sollte man Bewunderung zollen, und nicht untalentierten Dilettanten.
#193 apex 23:06:36 | Sonntag, 12. Oktober 2008
@ joberens
Ist es da so schlimm, wenn er am Kreuz so gezeigt wird, wie er wahrscheinlich, als Mensch da gehangen hat.
das Menschsein besteht nicht in der Verherrlichung dessen, was menschlich ist (die Nacktheit) – das war ie Nazi-Mentalität.
Die Verherrlichung Gottes und des Göttlichen hebt sich von der Natur ab und macht das Menschlich-Irdische bedeutungslos.
Was euch anbelangt – treuloses Pack – ohne der körperlichen Nacktheit und ohne eurer , den Menschen verblödenden Sexualität könnt ihr euch selbst nicht vorstellen, denn so wie irdisch ihr seid, so seid ihr auch in eurer Wahrnehmung beschränkt.
Redaktion benachrichtigen
Ist es da so schlimm, wenn er am Kreuz so gezeigt wird, wie er wahrscheinlich, als Mensch da gehangen hat.
das Menschsein besteht nicht in der Verherrlichung dessen, was menschlich ist (die Nacktheit) – das war ie Nazi-Mentalität.
Die Verherrlichung Gottes und des Göttlichen hebt sich von der Natur ab und macht das Menschlich-Irdische bedeutungslos.
Was euch anbelangt – treuloses Pack – ohne der körperlichen Nacktheit und ohne eurer , den Menschen verblödenden Sexualität könnt ihr euch selbst nicht vorstellen, denn so wie irdisch ihr seid, so seid ihr auch in eurer Wahrnehmung beschränkt.
#192 Earendil 23:03:14 | Sonntag, 12. Oktober 2008
@Hesse
Könnten Sie trotz ihrer undifferenzierten Kirchenfeindlichkeit zur Kenntnis nehmen, dass – wenngleich die Kirchen nicht grade unbeteiligt waren – die Hexenprozesse vor weltlichen Gerichten stattfanden und etwa die Folter der „Wiederentdeckung“ des römischen Rechts zu verdanken ist, welches ja bis heute Grundlage unserer Juristerei ist? Und verdammen Sie dann bitte auch konsequent den modernen Rechtsstaat!
Und beim Leiden Jesu geht es nicht darum, dass Jesus die schlimmsten Qualen aller Zeiten durchlitten hätte, sondern dass er das für uns tat. Ich erwarte keineswegs, dass Sie dieses theologische Denken nachvollziehen können, aber nehmen Sie es wenigstens zur Kenntnis!
Redaktion benachrichtigen
Könnten Sie trotz ihrer undifferenzierten Kirchenfeindlichkeit zur Kenntnis nehmen, dass – wenngleich die Kirchen nicht grade unbeteiligt waren – die Hexenprozesse vor weltlichen Gerichten stattfanden und etwa die Folter der „Wiederentdeckung“ des römischen Rechts zu verdanken ist, welches ja bis heute Grundlage unserer Juristerei ist? Und verdammen Sie dann bitte auch konsequent den modernen Rechtsstaat!
Und beim Leiden Jesu geht es nicht darum, dass Jesus die schlimmsten Qualen aller Zeiten durchlitten hätte, sondern dass er das für uns tat. Ich erwarte keineswegs, dass Sie dieses theologische Denken nachvollziehen können, aber nehmen Sie es wenigstens zur Kenntnis!
#191 Benedikt 22:53:17 | Sonntag, 12. Oktober 2008
@ josberens
Es ist unklar, worauf Sie sich beziehen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist unklar, worauf Sie sich beziehen.
#190 joberens 22:32:51 | Sonntag, 12. Oktober 2008
Benedikt
Ja, man versucht doch amtskirchlich auch heute noch Menschen in ihrem ganz normalen Menschsein zu beschneiden.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Ja, man versucht doch amtskirchlich auch heute noch Menschen in ihrem ganz normalen Menschsein zu beschneiden.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
#189 Benedikt 21:58:19 | Sonntag, 12. Oktober 2008
@ Hesse: Rädern
Es handelt sich um eine Hinrichtungsform des Mittelalters und der Frühen Neuzeit. Die Praxis wurde in Bayern erst 1813 vollständig abgeschafft, in Kurhessen war sie noch bis 1836 im Gebrauch. de.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4dern
Sie haben Ihren Nick nach dem letzten Staat gewählt, der noch gerädert hat. Pfui.
Redaktion benachrichtigen
Es handelt sich um eine Hinrichtungsform des Mittelalters und der Frühen Neuzeit. Die Praxis wurde in Bayern erst 1813 vollständig abgeschafft, in Kurhessen war sie noch bis 1836 im Gebrauch. de.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4dern
Sie haben Ihren Nick nach dem letzten Staat gewählt, der noch gerädert hat. Pfui.
#188 Hesse 21:52:09 | Sonntag, 12. Oktober 2008
Kunstmaler
Christus hat unendliches Leid für uns auf sich genommen und so danken Sie es ihm.
Wenn ich das immer höre krieg ich einen zuviel – wie lang hats nochma gedauert von Jesus Geißelung bis zu seiner Hinrichtung? Wenn ich das richtig weiss: Alles an einem Tag.
Eure liebe Mutter Kirche (was ein Hohn) hat tausende Leute wieder und wieder gefoltert, stundenlang, (vor allem Frauen), und dies ungleich brutaler und etsetzlicher – und über Tage und Wochen hinaus… um sie dann am Ende vielleicht auch noch lebendigen Leibes zu verbrennen oder sie auf ein Rad flechten zu lassen (barbarisch – ich beschreibs mal lieber nicht so genau) oder andere „nette“ Hinrichtungsarten.
Aber kaaaaaaaaaar – Jesus ist der „Leider“ schlechthin.
Redaktion benachrichtigen
Christus hat unendliches Leid für uns auf sich genommen und so danken Sie es ihm.
Wenn ich das immer höre krieg ich einen zuviel – wie lang hats nochma gedauert von Jesus Geißelung bis zu seiner Hinrichtung? Wenn ich das richtig weiss: Alles an einem Tag.
Eure liebe Mutter Kirche (was ein Hohn) hat tausende Leute wieder und wieder gefoltert, stundenlang, (vor allem Frauen), und dies ungleich brutaler und etsetzlicher – und über Tage und Wochen hinaus… um sie dann am Ende vielleicht auch noch lebendigen Leibes zu verbrennen oder sie auf ein Rad flechten zu lassen (barbarisch – ich beschreibs mal lieber nicht so genau) oder andere „nette“ Hinrichtungsarten.
Aber kaaaaaaaaaar – Jesus ist der „Leider“ schlechthin.
#187 HeinrichvonOfterdingen 21:07:22 | Sonntag, 12. Oktober 2008
Lieber Joberens,
Normale Menschen haben doch heute kein Problem mehr mir der Nacktheit.
… klar, wer damit Probleme hat ist nicht normal, also irgendwie geisteskrank. Gehört in die psychiatrische Anstalt. Schon verstanden, wohin Ihre sanften Töne führen.
Redaktion benachrichtigen
Normale Menschen haben doch heute kein Problem mehr mir der Nacktheit.
… klar, wer damit Probleme hat ist nicht normal, also irgendwie geisteskrank. Gehört in die psychiatrische Anstalt. Schon verstanden, wohin Ihre sanften Töne führen.
#186 joberens 20:58:44 | Sonntag, 12. Oktober 2008
Zum Thema
Normale Menschen haben doch heute kein Problem mehr mir der Nacktheit. Jesus war doch auch ganz Mensch. Ist es da so schlimm, wenn er am Kreuz so gezeigt wird, wie er wahrscheinlich, als Mensch da gehangen hat.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Normale Menschen haben doch heute kein Problem mehr mir der Nacktheit. Jesus war doch auch ganz Mensch. Ist es da so schlimm, wenn er am Kreuz so gezeigt wird, wie er wahrscheinlich, als Mensch da gehangen hat.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
#185 Gotthard 19:35:53 | Sonntag, 12. Oktober 2008
das Original
Original www.zoonar.de/appgen/?cl=zoonar&cp=r…
Redaktion benachrichtigen
Original www.zoonar.de/appgen/?cl=zoonar&cp=r…
#184 Gerard 18:38:24 | Sonntag, 12. Oktober 2008
Satanschluss
Mancher Satanschluss bewirkt wirklich einen Satananschluss
Redaktion benachrichtigen
Mancher Satanschluss bewirkt wirklich einen Satananschluss
#183 Franz Kappes 14:55:59 | Sonntag, 12. Oktober 2008
@Marcelus
Das nutzt mir mit analogem Satanschluß (beachtet dass Wortspiel) wenig.
Redaktion benachrichtigen
Das nutzt mir mit analogem Satanschluß (beachtet dass Wortspiel) wenig.
#182 Marcelus 12:01:35 | Sonntag, 12. Oktober 2008
Über ein anderes hervorragendes katholisches Netzwerk,
das Fernsehen, wird jetzt im übrigen wieder das päpstliche Angelusgebet mit dem päpstlichen Segen direkt übertragen,
auch zu empfangen über www.k-tv.at .
Redaktion benachrichtigen
das Fernsehen, wird jetzt im übrigen wieder das päpstliche Angelusgebet mit dem päpstlichen Segen direkt übertragen,
auch zu empfangen über www.k-tv.at .
#181 Franz Kappes 11:59:56 | Sonntag, 12. Oktober 2008
@Marcelus
Wenn du meinst … Welche Messen besuchst du denn?
Redaktion benachrichtigen
Wenn du meinst … Welche Messen besuchst du denn?
#180 Gotthard 11:59:20 | Sonntag, 12. Oktober 2008
„der 13.“ …
Durch eine aktuelle Berichterstattung des Weltgeschehens… steht auf der website www.der13.com/ dieses hervorragenden Presseorgans … und dann ist die neueste Nachricht vom 20. Jänner 2006 (!)…
Redaktion benachrichtigen
Durch eine aktuelle Berichterstattung des Weltgeschehens… steht auf der website www.der13.com/ dieses hervorragenden Presseorgans … und dann ist die neueste Nachricht vom 20. Jänner 2006 (!)…
#179 Marcelus 11:58:46 | Sonntag, 12. Oktober 2008
Offizielle Diözesen sind in den Händen von Irrlehrern und Missionsdogmaleugnern,
deshalb werden diese Zeitungen von Katholiken auch nicht gelesen,
sondern nur von jenen Christusverrätern, die drin vorkommen.
Redaktion benachrichtigen
deshalb werden diese Zeitungen von Katholiken auch nicht gelesen,
sondern nur von jenen Christusverrätern, die drin vorkommen.
#178 Franz Kappes 11:56:20 | Sonntag, 12. Oktober 2008
@Marcelus
„Der Dom“ hat auch einen Leserbriefteil. Auch über die Kirche aus Sicht des offiziellen Teils der Diözese wird berichtet.
Ab und an wird sogar der Hl. Vater thematisiert
Redaktion benachrichtigen
„Der Dom“ hat auch einen Leserbriefteil. Auch über die Kirche aus Sicht des offiziellen Teils der Diözese wird berichtet.
Ab und an wird sogar der Hl. Vater thematisiert
#177 Marcelus 11:49:56 | Sonntag, 12. Oktober 2008
@Franz Kappes: Was sollen wir mit Kirchenzeitungen,
in denen nichts über die Lehren der Kirche und über den Hl. Vater berichtet wird,
und in denen keine Leserbriefe gedruckt werden,
sondern nur theologischer Firlefanz von modernistischen Häretikern.
Diese Zeitungen finden sich zwar in den Kirchen, die braucht aber kein Mensch, und Gläubige lesen das auch gar nicht.
Redaktion benachrichtigen
in denen nichts über die Lehren der Kirche und über den Hl. Vater berichtet wird,
und in denen keine Leserbriefe gedruckt werden,
sondern nur theologischer Firlefanz von modernistischen Häretikern.
Diese Zeitungen finden sich zwar in den Kirchen, die braucht aber kein Mensch, und Gläubige lesen das auch gar nicht.
#176 Franz Kappes 11:45:43 | Sonntag, 12. Oktober 2008
@Marcelus
Die Zeitschrift „Der Dom“ kostet nur 1,- EUR.
Redaktion benachrichtigen
Die Zeitschrift „Der Dom“ kostet nur 1,- EUR.
#175 Marcelus 11:43:19 | Sonntag, 12. Oktober 2008
Die römisch-katholische Monatszeitung »Der 13.«,
im handlichen Zeitungskleinformat, eignet sich hervorragend zur Ausbreitung der römisch-katholischen Glaubenslehren,
und enthält auch einen umfangreichen Leserbriefteil, ein Charakteristikum jeder Volkszeitung.
Das Jahreabo um 24,-€ (EU) bzw. um 44,- CHF (CH/FL) wird direkt an die Hausadresse zugestellt, nachdem die Zeitung leider nur in manchen Kirchen zu finden ist.
Redaktion benachrichtigen
im handlichen Zeitungskleinformat, eignet sich hervorragend zur Ausbreitung der römisch-katholischen Glaubenslehren,
und enthält auch einen umfangreichen Leserbriefteil, ein Charakteristikum jeder Volkszeitung.
Das Jahreabo um 24,-€ (EU) bzw. um 44,- CHF (CH/FL) wird direkt an die Hausadresse zugestellt, nachdem die Zeitung leider nur in manchen Kirchen zu finden ist.
#174 Franz Kappes 11:33:10 | Sonntag, 12. Oktober 2008
@Galatea
Das Kreuz nicht überbewerten. Habe ich in einer offiziellen Bistumspublikation gelesen.
Es gibt nur einen, der ein Kreuzesopfer gebracht hat und das war ER.
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz nicht überbewerten. Habe ich in einer offiziellen Bistumspublikation gelesen.
Es gibt nur einen, der ein Kreuzesopfer gebracht hat und das war ER.
#173 Galatea 10:37:33 | Sonntag, 12. Oktober 2008
Werter Herr Leblhuber,
eine „intelligente Protestbewegung“ zeichnet sich aus durch intelligente Argumentation, Sachkenntnis, Objektivität und Wertschätzung seines Gegenüber, auch durch Wortwitz und Bescheidenheit. Meine Meinung.
All dies kann ich bei der von Ihnen erwähnten nicht erkennen.
Herr Kappes, ich gebe Ihnen recht, die Auferstehung des Herrn ist viel schöner. Davor steht aber – zeitlich und für uns Menschen auch innerlich – der Tod am Kreuz. Thema war hier, auf welche Weise postchristliche Künstler sich diesem nähern. Und ob und in wie weit solche Laborate modern(d)er Kunst blasphemisch sind. Von Ästhetik und Sinn ganz abgesehen.
Redaktion benachrichtigen
eine „intelligente Protestbewegung“ zeichnet sich aus durch intelligente Argumentation, Sachkenntnis, Objektivität und Wertschätzung seines Gegenüber, auch durch Wortwitz und Bescheidenheit. Meine Meinung.
All dies kann ich bei der von Ihnen erwähnten nicht erkennen.
Herr Kappes, ich gebe Ihnen recht, die Auferstehung des Herrn ist viel schöner. Davor steht aber – zeitlich und für uns Menschen auch innerlich – der Tod am Kreuz. Thema war hier, auf welche Weise postchristliche Künstler sich diesem nähern. Und ob und in wie weit solche Laborate modern(d)er Kunst blasphemisch sind. Von Ästhetik und Sinn ganz abgesehen.
#172 Sozialkatholisch 10:11:53 | Sonntag, 12. Oktober 2008
Jaja, Kappes
Mit dir auch.
Redaktion benachrichtigen
Mit dir auch.
#171 Franz Kappes 10:10:47 | Sonntag, 12. Oktober 2008
@Sozialkatholisch
Belassen wir es bitte dabei. Der Friede sei mit dir.
Redaktion benachrichtigen
Belassen wir es bitte dabei. Der Friede sei mit dir.
#170 Sozialkatholisch 10:07:03 | Sonntag, 12. Oktober 2008
@ Kappes, ich habe niemals gesagt
das es im Schoß der Kirche Menschen gibt die das Kreuzesopfer nicht annehmen, weil wer das Kreuzesopfer nicht annimmt nicht zur Kirche gehört. Ausnahmen bilden da nur Menschen denen das Evangelium noch nicht verkündet wurde.
Redaktion benachrichtigen
das es im Schoß der Kirche Menschen gibt die das Kreuzesopfer nicht annehmen, weil wer das Kreuzesopfer nicht annimmt nicht zur Kirche gehört. Ausnahmen bilden da nur Menschen denen das Evangelium noch nicht verkündet wurde.
#169 Franz Kappes 10:02:45 | Sonntag, 12. Oktober 2008
@Sozialkatholisch
Das hast du geschrieben.
Redaktion benachrichtigen
Das hast du geschrieben.
#168 Sozialkatholisch 10:00:51 | Sonntag, 12. Oktober 2008
Achja Kappes
Also gibt es im Schoß der Kirche Leute die das Kreuzesopfer Jesu Christi nicht annehmen! Interessant, wirklich interessant!
Redaktion benachrichtigen
Also gibt es im Schoß der Kirche Leute die das Kreuzesopfer Jesu Christi nicht annehmen! Interessant, wirklich interessant!
#167 Franz Kappes 09:54:44 | Sonntag, 12. Oktober 2008
@Sozialkatholisch
Quatsch. Die Auferstehung gibt allen Menschen im Schoß der Kirche Hoffnung.
Redaktion benachrichtigen
Quatsch. Die Auferstehung gibt allen Menschen im Schoß der Kirche Hoffnung.
#166 Sozialkatholisch 09:52:24 | Sonntag, 12. Oktober 2008
Kappes
deine Sünden sind dir nicht wegen Christi Auferstehung vergeben, sondern wegen des Kreuzesopfers. Die Auferstehung gibt dir nur Hoffnung, aber das auch nur wenn du das Kreuzesopfer annimmst!
Redaktion benachrichtigen
deine Sünden sind dir nicht wegen Christi Auferstehung vergeben, sondern wegen des Kreuzesopfers. Die Auferstehung gibt dir nur Hoffnung, aber das auch nur wenn du das Kreuzesopfer annimmst!
#165 Franz Kappes 09:48:15 | Sonntag, 12. Oktober 2008
@Sozialkatholisch
Wieso willst Du den Kreuzestod unseres Herrn immer wieder herausstellen? ER ist auferstanden. Das ist doch viel schöner als dieser Tod, der keine Macht über uns hat.
Redaktion benachrichtigen
Wieso willst Du den Kreuzestod unseres Herrn immer wieder herausstellen? ER ist auferstanden. Das ist doch viel schöner als dieser Tod, der keine Macht über uns hat.
#164 Sozialkatholisch 09:45:49 | Sonntag, 12. Oktober 2008
Was heißt hier festmachen
Das Leiden Jesu Christi und das Kreuzesopfer sollte herausgestellt werden, aber da der Opfercharakter im NOM leider immere mehr verschwindet sind blasphemische Korpusdarstellungen immer mehr auf dem Vormarsch.
Redaktion benachrichtigen
Das Leiden Jesu Christi und das Kreuzesopfer sollte herausgestellt werden, aber da der Opfercharakter im NOM leider immere mehr verschwindet sind blasphemische Korpusdarstellungen immer mehr auf dem Vormarsch.
#163 Franz Kappes 09:39:37 | Sonntag, 12. Oktober 2008
@Sozialkatholisch
Ich bin skeptisch, ob man das göttliche Wesen unseres Herrn an einem Stück Holz festmachen kann.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin skeptisch, ob man das göttliche Wesen unseres Herrn an einem Stück Holz festmachen kann.
#162 Sozialkatholisch 09:37:01 | Sonntag, 12. Oktober 2008
Viele Darstellungen eines Korpus von einem Kruzifix
gehen heutzutage ganz klar in die Richtung das die Göttlichkeit Jesu Christie herabgewürdigt bzw. ganz entfernt werden soll. Die 6 der zehn Gebote die sich auf das menschliche miteinander beziehen finden auch noch mehr Anerkennung in weiten Teilen der Bevölkerung als die 4 die sich direkt auf Gott beziehen.
Die Göttlichkeit Jesu Christi, so wie seine Auferstehung von den Toten sind nunmal das größte Hinderniss zum verschmelzen der Religionen und damit antichristlich.
Redaktion benachrichtigen
gehen heutzutage ganz klar in die Richtung das die Göttlichkeit Jesu Christie herabgewürdigt bzw. ganz entfernt werden soll. Die 6 der zehn Gebote die sich auf das menschliche miteinander beziehen finden auch noch mehr Anerkennung in weiten Teilen der Bevölkerung als die 4 die sich direkt auf Gott beziehen.
Die Göttlichkeit Jesu Christi, so wie seine Auferstehung von den Toten sind nunmal das größte Hinderniss zum verschmelzen der Religionen und damit antichristlich.
#161 Franz Kappes 09:22:51 | Sonntag, 12. Oktober 2008
@Phil
Und – wie war’s?
Redaktion benachrichtigen
Und – wie war’s?
#160 Heinz Josef 08:15:59 | Sonntag, 12. Oktober 2008
Vielleicht sollten einmal
die Befürworter von Nacktdarstellungen Jesu am Kreuz darüber nachdenken warum es unter den Christen der ersten Jahrhnderte nach Christus verpönt war Jesus überhaupt am Kreuz darzustellen?
Redaktion benachrichtigen
die Befürworter von Nacktdarstellungen Jesu am Kreuz darüber nachdenken warum es unter den Christen der ersten Jahrhnderte nach Christus verpönt war Jesus überhaupt am Kreuz darzustellen?
#159 Josef Preßlmayer 04:45:22 | Sonntag, 12. Oktober 2008
Abu Graib und die Nackt-Folterung
Jeder, mit einem Rest von Anstandsgefühl, kann nachvollziehen, warum das Weiden an der Nackt-Folterung und ihr Festhalten mit Fotos und Videos, wie dies in Abu Graib geschehen ist, besonders verwerflich ist.
Ein ähnliches Motiv ist bei denen zu erkennen, die den Heiland und Welterlöser Jesus Christus entblößt darstellen. Sie weiden sich nicht nur an der Entblößung des Gottessohns, sondern auch am seelischen Schmerz der in ihren religiösen Gefühlen verletzten Gläubigen.
Es ist erkennbar, dass das Motiv, dass diese „Künstler“ zur Nackt-Darstellung treibt, ein mehr oder weniger unterschwelliger Drang ist, sich selbst stellvertretend nackt zu präsentieren, um Menschen psyschische Qualen zu bereiten, wie es jeder Exhibitionist beabsichtigt.
Es ist bezeichnend für den Grad der Infizierung durch das Neu-Heidentum, dass die heidnische Schamlosigkeit nicht nur in aggressiver Weise immer mehr den Alltag der Menschen durchdringt sondern sogar den sakralen Bereich durchsetzt.
Die heidnischen Gepflogenheiten der Antike, Nacktdastellungen, Homosexualität, Päderastie, Abtreibung, kehren in ungeheurem und medial verbreitetem Ausmaß wieder.
Allerdings sind diese von Perversionen und Baby-Zerstückelung auf Verlangen durchfaulten Generationen dem Tod geweiht und wenn sie ihr verdientes Auslöschen noch so verschweigen und verdrängen.
Die Erde und der Himmel wird aufatmen, wenn diese, sich in ihrem Schmutz suhlenden, unter das Tier gesunkenen, gottlosen Kreaturen zu Staub zerfallen sind.
Redaktion benachrichtigen
Jeder, mit einem Rest von Anstandsgefühl, kann nachvollziehen, warum das Weiden an der Nackt-Folterung und ihr Festhalten mit Fotos und Videos, wie dies in Abu Graib geschehen ist, besonders verwerflich ist.
Ein ähnliches Motiv ist bei denen zu erkennen, die den Heiland und Welterlöser Jesus Christus entblößt darstellen. Sie weiden sich nicht nur an der Entblößung des Gottessohns, sondern auch am seelischen Schmerz der in ihren religiösen Gefühlen verletzten Gläubigen.
Es ist erkennbar, dass das Motiv, dass diese „Künstler“ zur Nackt-Darstellung treibt, ein mehr oder weniger unterschwelliger Drang ist, sich selbst stellvertretend nackt zu präsentieren, um Menschen psyschische Qualen zu bereiten, wie es jeder Exhibitionist beabsichtigt.
Es ist bezeichnend für den Grad der Infizierung durch das Neu-Heidentum, dass die heidnische Schamlosigkeit nicht nur in aggressiver Weise immer mehr den Alltag der Menschen durchdringt sondern sogar den sakralen Bereich durchsetzt.
Die heidnischen Gepflogenheiten der Antike, Nacktdastellungen, Homosexualität, Päderastie, Abtreibung, kehren in ungeheurem und medial verbreitetem Ausmaß wieder.
Allerdings sind diese von Perversionen und Baby-Zerstückelung auf Verlangen durchfaulten Generationen dem Tod geweiht und wenn sie ihr verdientes Auslöschen noch so verschweigen und verdrängen.
Die Erde und der Himmel wird aufatmen, wenn diese, sich in ihrem Schmutz suhlenden, unter das Tier gesunkenen, gottlosen Kreaturen zu Staub zerfallen sind.
#158 Lutheraner 01:39:38 | Sonntag, 12. Oktober 2008
Leblhuber baggert
und kommt nicht an.
Der ganze Thread „Nicht einmal im weitesten Sinn anlog“ gehört entfernt. Er hat sich totgelaufen!
Analog? Wissen Sie, was „analog“ bedeutet?
Redaktion benachrichtigen
und kommt nicht an.
Der ganze Thread „Nicht einmal im weitesten Sinn anlog“ gehört entfernt. Er hat sich totgelaufen!
Analog? Wissen Sie, was „analog“ bedeutet?
#157 Leblhuber 00:20:54 | Sonntag, 12. Oktober 2008
@Galatea:
Die „Nicht einmal im weitesten Sinn anlog“- Proponenten werden langsam unerträglich. Eine intelligente Protestbewegung ändert ihre Taktik, bevor sie sich ad absurdum führt.
Dafür scheint aber diesem Häufchen ineffizienter Oppositioneller das intellektuelle Potenzial zu fehlen.
Meiner Meinung nach sollte man diese Leute genauso ignorieren, wie den sich hier breitmachenden braunen Abschaum.
Ich würde mich lieber mit Ihnen unterhalten. Da gäbe es Gesprächsstoff genug.
Der ganze Thread „Nicht einmal im weitesten Sinn anlog“ gehört entfernt. Er hat sich totgelaufen!
Grüße
Leblhuber
Redaktion benachrichtigen
Die „Nicht einmal im weitesten Sinn anlog“- Proponenten werden langsam unerträglich. Eine intelligente Protestbewegung ändert ihre Taktik, bevor sie sich ad absurdum führt.
Dafür scheint aber diesem Häufchen ineffizienter Oppositioneller das intellektuelle Potenzial zu fehlen.
Meiner Meinung nach sollte man diese Leute genauso ignorieren, wie den sich hier breitmachenden braunen Abschaum.
Ich würde mich lieber mit Ihnen unterhalten. Da gäbe es Gesprächsstoff genug.
Der ganze Thread „Nicht einmal im weitesten Sinn anlog“ gehört entfernt. Er hat sich totgelaufen!
Grüße
Leblhuber
#156 Colombe de la paix 00:11:40 | Sonntag, 12. Oktober 2008
Ach so
der Peter ? Siehste mal , wie ich mich dafür interessiere!
Redaktion benachrichtigen
der Peter ? Siehste mal , wie ich mich dafür interessiere!
#155 Ultramontanus 00:08:45 | Sonntag, 12. Oktober 2008
@Colombe:
Gegner vom Klitschko…
Redaktion benachrichtigen
Gegner vom Klitschko…
#154 Colombe de la paix 00:07:27 | Sonntag, 12. Oktober 2008
Ultra
wovon sprichst Du ?
Redaktion benachrichtigen
wovon sprichst Du ?
#153 Ultramontanus 00:06:32 | Sonntag, 12. Oktober 2008
Enttäuschend…
der Peter war zu klein, dick und hatte zu kurze Arme…
Redaktion benachrichtigen
der Peter war zu klein, dick und hatte zu kurze Arme…
#152 Colombe de la paix 00:05:25 | Sonntag, 12. Oktober 2008
Jägerlein
ich glaube, eh ich hier erschien, hatten alle den Boxkampf vergessen!
Tja Jungens, die hübschen Mädels habt Ihr verpaßt
Redaktion benachrichtigen
ich glaube, eh ich hier erschien, hatten alle den Boxkampf vergessen!
Tja Jungens, die hübschen Mädels habt Ihr verpaßt
#151 Großwildjäger 00:02:20 | Sonntag, 12. Oktober 2008
Colombe,
Boxen ist vorbei! Klitschko hat gewonnen.
Redaktion benachrichtigen
Boxen ist vorbei! Klitschko hat gewonnen.
#150 Gotthard 00:01:01 | Sonntag, 12. Oktober 2008
@galatea
Herr Gotthard, Sie lesen hier nie auch nur irgendetwas.
Sorry, Galatea, hatte ich Dich noch nie zitiert?
Das ist hiermit nachgebessert …
Redaktion benachrichtigen
Herr Gotthard, Sie lesen hier nie auch nur irgendetwas.
Sorry, Galatea, hatte ich Dich noch nie zitiert?
Das ist hiermit nachgebessert …
#149 Colombe de la paix 23:58:35 | Samstag, 11. Oktober 2008
Freddie
Ich glaube, alle schauen nun doch Boxen.
Ich hasse diese Sportart!
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube, alle schauen nun doch Boxen.
Ich hasse diese Sportart!
#148 freddie schenk 23:51:38 | Samstag, 11. Oktober 2008
Frau Galatea.
So dezidiert hatten Sie die Frage nicht gestellt. Seis drum.
Ich weiß trotzdem nicht, außer das ich mutmaßen könnte, mit welcher Intention nackte Christusdarstellungen vor 500 Jahren von Künstlern gestaltet worden sind. Wie gesagt, damit habe ich mich nie beschäftigt! Und ich weiß auch nicht, ob Ihre Aussagen bzgl. heutiger Abbildungen under der Künstlerintentionen so zutreffen. Auch damit habe ich mich nicht beschäftigt. Deshalb habe ich ja auch gefragt! Nicht mehr und nicht weniger.
Redaktion benachrichtigen
So dezidiert hatten Sie die Frage nicht gestellt. Seis drum.
Ich weiß trotzdem nicht, außer das ich mutmaßen könnte, mit welcher Intention nackte Christusdarstellungen vor 500 Jahren von Künstlern gestaltet worden sind. Wie gesagt, damit habe ich mich nie beschäftigt! Und ich weiß auch nicht, ob Ihre Aussagen bzgl. heutiger Abbildungen under der Künstlerintentionen so zutreffen. Auch damit habe ich mich nicht beschäftigt. Deshalb habe ich ja auch gefragt! Nicht mehr und nicht weniger.
#147 Colombe de la paix 23:48:32 | Samstag, 11. Oktober 2008
Galatea
Ich mag Sie so wie Sie sind! :(3
Redaktion benachrichtigen
Ich mag Sie so wie Sie sind! :(3
#146 Galatea 23:45:56 | Samstag, 11. Oktober 2008
Herr Freddy Schenk,
Ich bin nicht überheblich.
Ich habe Sie nur darum gebeten, mir den Unterschied zwischen Christusdarstellungen vor fünfhundert Jahren zu erklären, die das Menschsein unseres dreifaltigen Gottes auch in der Nacktheit seines Sohnes darstellen wollten – und unsäglich, sowohl künstlerisch, menschlich wie auch moralisch, dargestellten nackten Darstellungen eines gefolterten Menschen. Und der nirgendwo widersprochen wird, vor allem nicht von Christen.
Nackt ist nicht gleich nackt.
Nicht mehr, und nicht weniger.
Madame Colombe: Ich hoffe, Ihren Ansprüchen zu genügen.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin nicht überheblich.
Ich habe Sie nur darum gebeten, mir den Unterschied zwischen Christusdarstellungen vor fünfhundert Jahren zu erklären, die das Menschsein unseres dreifaltigen Gottes auch in der Nacktheit seines Sohnes darstellen wollten – und unsäglich, sowohl künstlerisch, menschlich wie auch moralisch, dargestellten nackten Darstellungen eines gefolterten Menschen. Und der nirgendwo widersprochen wird, vor allem nicht von Christen.
Nackt ist nicht gleich nackt.
Nicht mehr, und nicht weniger.
Madame Colombe: Ich hoffe, Ihren Ansprüchen zu genügen.
#145 Leblhuber 23:38:54 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Galatea:
Ob Jesus Christus, unser Herr und Gott, mit oder ohne Lendenschurz am Kreuze hing – wer weiß es.
Gekreuzigt wurde an Bäumen mit aufgenageltem Querbalken oder an aufgestellten „Kreuzen“. Die Delinquenten waren nackt. Meistens wurden sie zuvor öffentlich gegeißelt.
Die Wahrung der Pax Romana kannte keinen Pardon!
Die Nacktheit war ein Teil der Strafe.
Ist es nicht denkbar, dass ganz im Sinne von manchen Lesern, wie etwa Seefeldt, gerade ein sichtbar beschnittener, weil nackter Jesus, das eigentliche Sakrileg ist?
Redaktion benachrichtigen
Ob Jesus Christus, unser Herr und Gott, mit oder ohne Lendenschurz am Kreuze hing – wer weiß es.
Gekreuzigt wurde an Bäumen mit aufgenageltem Querbalken oder an aufgestellten „Kreuzen“. Die Delinquenten waren nackt. Meistens wurden sie zuvor öffentlich gegeißelt.
Die Wahrung der Pax Romana kannte keinen Pardon!
Die Nacktheit war ein Teil der Strafe.
Ist es nicht denkbar, dass ganz im Sinne von manchen Lesern, wie etwa Seefeldt, gerade ein sichtbar beschnittener, weil nackter Jesus, das eigentliche Sakrileg ist?
#144 Colombe de la paix 23:33:25 | Samstag, 11. Oktober 2008
Freddy
sag doch mal was zum Thema , bitte!!!![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
sag doch mal was zum Thema , bitte!!!
#143 freddie schenk 23:30:56 | Samstag, 11. Oktober 2008
Ach so, Galatea,
ich wusste nicht, dass ich mich unbedingt mit nackten Christusdarstellungen befasst haben muss, um hier posten zu dürfen.
Wissen Sie, Werteste, da man es Ihnen nicht recht machen kann, weder, wenn man seine Meinung vertritt, noch, wenn man zugibt, dass man etwas nicht weiß, und deswegen nachfragt, … Ach, was reg ich mich eigentlich auf? Sie wollen doch einfach nur überheblich sein!
Redaktion benachrichtigen
ich wusste nicht, dass ich mich unbedingt mit nackten Christusdarstellungen befasst haben muss, um hier posten zu dürfen.
Wissen Sie, Werteste, da man es Ihnen nicht recht machen kann, weder, wenn man seine Meinung vertritt, noch, wenn man zugibt, dass man etwas nicht weiß, und deswegen nachfragt, … Ach, was reg ich mich eigentlich auf? Sie wollen doch einfach nur überheblich sein!
#142 Galatea 23:25:50 | Samstag, 11. Oktober 2008
Herr Freddy Schenk,
sie haben sage und schreibe 1.766 Beiträge geliefert, ohne sich mit den dazugehörigen Themen zu beschäftigen?
– Den Eindruck habe ich auch. Gehens doch zur Ortsfeuerwehr.
Redaktion benachrichtigen
sie haben sage und schreibe 1.766 Beiträge geliefert, ohne sich mit den dazugehörigen Themen zu beschäftigen?
– Den Eindruck habe ich auch. Gehens doch zur Ortsfeuerwehr.
#141 freddie schenk 23:18:08 | Samstag, 11. Oktober 2008
Sorry, Galatea
Das weiß ich nicht. Ich habe mich mit dem Thema bisher nicht beschäftigt und deshalb ehrlich gefragt. Ausgangspunkt war dabei für mich die Frage, ob immer so schnell, wie in diesem Forum meist vermutet wird, blasphemische Absichten der Hintergrund sind. Ich verstehe, dass Gläubige solche Darstellungen abwegig, gar abstoßend finden können. Blasphemisch, abwegig und abstoßend fände ich eine solche Darstellung mit eregiertem Penis!
Redaktion benachrichtigen
Das weiß ich nicht. Ich habe mich mit dem Thema bisher nicht beschäftigt und deshalb ehrlich gefragt. Ausgangspunkt war dabei für mich die Frage, ob immer so schnell, wie in diesem Forum meist vermutet wird, blasphemische Absichten der Hintergrund sind. Ich verstehe, dass Gläubige solche Darstellungen abwegig, gar abstoßend finden können. Blasphemisch, abwegig und abstoßend fände ich eine solche Darstellung mit eregiertem Penis!
#140 Galatea 23:12:24 | Samstag, 11. Oktober 2008
freddy schenk,
ja, diese Überlegung hat Künstler immer inspiriert.
Und zu jeder Zeit.
Da haben Sie recht. Es gibt zahllose Werke, die den Sohn Gottes wirklich als Mensch dargestellt haben, auch nackt, bloß und so, wie er war.
Die hatten aber eine komplett andere Absicht, diese Künstler. Und das wissen Sie genauso gut wie ich. Deswegene: bitte um nähere Erklärung.
Herr Gotthard, Sie lesen hier nie auch nur irgendetwas.
Redaktion benachrichtigen
ja, diese Überlegung hat Künstler immer inspiriert.
Und zu jeder Zeit.
Da haben Sie recht. Es gibt zahllose Werke, die den Sohn Gottes wirklich als Mensch dargestellt haben, auch nackt, bloß und so, wie er war.
Die hatten aber eine komplett andere Absicht, diese Künstler. Und das wissen Sie genauso gut wie ich. Deswegene: bitte um nähere Erklärung.
Herr Gotthard, Sie lesen hier nie auch nur irgendetwas.
#139 Confiteor 23:09:29 | Samstag, 11. Oktober 2008
Biene Maja
morgen ist Sonntag der Tag des Herrn
Geht aber noch weiter: da schlafe, ruh’ und esse gern.
Redaktion benachrichtigen
morgen ist Sonntag der Tag des Herrn
Geht aber noch weiter: da schlafe, ruh’ und esse gern.
#138 Gotthard 23:03:20 | Samstag, 11. Oktober 2008
Sorgen haben die Leute
ohne jetzt diese ganze Diskussion zu lesen … haben diese Leute keine anderen Sorgen?
Wisst ihr, woher der Begriff „Feigenblatt“ rührt?
Redaktion benachrichtigen
ohne jetzt diese ganze Diskussion zu lesen … haben diese Leute keine anderen Sorgen?
Wisst ihr, woher der Begriff „Feigenblatt“ rührt?
#137 freddie schenk 23:02:44 | Samstag, 11. Oktober 2008
Ist ein nackter Christus am Kreuz
nicht Symbol für dessen totales ausgeliefert sein? Die Entblößung, die Nacktheit, Sinnbild für die ertragene Schmach, die Bereitschaft des Gottessohnes, vor aller Welt und aller Augen absolut preisgegeben zu sein, um die Menschheit zu erlösen? Ist, so verstanden, die dargestellte Nacktheit nicht eine … wie soll ich es ausdrücken … noch stärkere Hervorhebung des Leidens Christi? Und entstehen erotische, pornographische gar blasphemische Assoziationen nicht ausschließlich im Auge des einzelnen Betrachters?
Redaktion benachrichtigen
nicht Symbol für dessen totales ausgeliefert sein? Die Entblößung, die Nacktheit, Sinnbild für die ertragene Schmach, die Bereitschaft des Gottessohnes, vor aller Welt und aller Augen absolut preisgegeben zu sein, um die Menschheit zu erlösen? Ist, so verstanden, die dargestellte Nacktheit nicht eine … wie soll ich es ausdrücken … noch stärkere Hervorhebung des Leidens Christi? Und entstehen erotische, pornographische gar blasphemische Assoziationen nicht ausschließlich im Auge des einzelnen Betrachters?
#136 Galatea 22:49:38 | Samstag, 11. Oktober 2008
Alles das ist doch nur Ausdruck…
unserer Selbstzerstörung.
Ob Jesus Christus, unser Herr und Gott, mit oder ohne Lendenschurz am Kreuze hing – wer weiß es.
Wie die Menschheit mit dem Geschenk des Schöpfergottes umgeht, das sieht und liest man ja hier.
Nur das ist der „Skandal“.
Wer so herausfordernd die nackten Tatsachen des Michelangeo ins Spiel bringt, der sollte sich aber bitte erst einmal darüber im Klaren sein, wie sie zu verstehen sei.
Redaktion benachrichtigen
unserer Selbstzerstörung.
Ob Jesus Christus, unser Herr und Gott, mit oder ohne Lendenschurz am Kreuze hing – wer weiß es.
Wie die Menschheit mit dem Geschenk des Schöpfergottes umgeht, das sieht und liest man ja hier.
Nur das ist der „Skandal“.
Wer so herausfordernd die nackten Tatsachen des Michelangeo ins Spiel bringt, der sollte sich aber bitte erst einmal darüber im Klaren sein, wie sie zu verstehen sei.
#135 Leblhuber 22:46:50 | Samstag, 11. Oktober 2008
Das ist das Werk!
www.fotocommunity.de/…765/display/12497547
Wer hier Blasphemie zu erkennen glaubt, sollte zuerst einmal das Wort Blasphemie nachschlagen.
Humer ist dafür nicht qualifiziert.
Sein Hirn hat durch sein exzessives Pornographiestudium schon etwas gelitten.
Redaktion benachrichtigen
www.fotocommunity.de/…765/display/12497547
Wer hier Blasphemie zu erkennen glaubt, sollte zuerst einmal das Wort Blasphemie nachschlagen.
Humer ist dafür nicht qualifiziert.
Sein Hirn hat durch sein exzessives Pornographiestudium schon etwas gelitten.
#134 Biene Maja 22:36:55 | Samstag, 11. Oktober 2008
Redaktion benachrichtigen
#133 Leblhuber 22:13:49 | Samstag, 11. Oktober 2008
HeinrichvonOfterdingen: Lass es einfach!
Lieber Lebl, also wieder mal das Eingeständnis, dass nix dahinter war. Bleiben die Ungezogenheiten. Aber die sind ja mittlerweile Ihr Markenzeichen.
Folgendes habe ich geschrieben:
„Dieser Gekreuzigte ist alles andere als blasphemisch. Rudi Wach lässt den Christus am Kreuz schweben, so als sähe er ihn gleichzeitig auch als den Auferstandenen, den Herrn über die Welt, dessen Füße auf der Welt ruhen. Es ist ein, obwohl nackt, geschlechtsloser Christus, der mehr an einem Lebensbaum, als an einem Kreuz hängt.
Dieses Kreuz wird für mich als Betrachter vom Baum des Todes zum Baum des Lebens.“
Sag einmal, hast du sie noch alle?
Das ist meine höchst persönliche Beurteilung des Werkes. Der kannst du dich anschließen oder auch nicht.
Wenn du allerdings meinst, das Werk sei blasphemisch, musst du das belegen!
Bisher ist dir das nicht gelungen.
Vielleicht liegt es auch daran, dass du in Wahrheit absolut NICHTS zu sagen hast!
Redaktion benachrichtigen
Lieber Lebl, also wieder mal das Eingeständnis, dass nix dahinter war. Bleiben die Ungezogenheiten. Aber die sind ja mittlerweile Ihr Markenzeichen.
Folgendes habe ich geschrieben:
„Dieser Gekreuzigte ist alles andere als blasphemisch. Rudi Wach lässt den Christus am Kreuz schweben, so als sähe er ihn gleichzeitig auch als den Auferstandenen, den Herrn über die Welt, dessen Füße auf der Welt ruhen. Es ist ein, obwohl nackt, geschlechtsloser Christus, der mehr an einem Lebensbaum, als an einem Kreuz hängt.
Dieses Kreuz wird für mich als Betrachter vom Baum des Todes zum Baum des Lebens.“
Sag einmal, hast du sie noch alle?
Das ist meine höchst persönliche Beurteilung des Werkes. Der kannst du dich anschließen oder auch nicht.
Wenn du allerdings meinst, das Werk sei blasphemisch, musst du das belegen!
Bisher ist dir das nicht gelungen.
Vielleicht liegt es auch daran, dass du in Wahrheit absolut NICHTS zu sagen hast!
#132 Biene Maja 21:57:13 | Samstag, 11. Oktober 2008
Gedicht
Es leuchtet das Kreuz an dem der Heiland im Fleische
hing und unsere Sünden wusch mit seinenKOSTBAREN BLUT AMEN o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Es leuchtet das Kreuz an dem der Heiland im Fleische
hing und unsere Sünden wusch mit seinenKOSTBAREN BLUT AMEN o^/ o^/ o^/
#131 HeinrichvonOfterdingen 21:55:38 | Samstag, 11. Oktober 2008
Lieber Lebl,
also wieder mal das Eingeständnis, dass nix dahinter war. Bleiben die Ungezogenheiten. Aber die sind ja mittlerweile Ihr Markenzeichen.
Redaktion benachrichtigen
also wieder mal das Eingeständnis, dass nix dahinter war. Bleiben die Ungezogenheiten. Aber die sind ja mittlerweile Ihr Markenzeichen.
#130 Leblhuber 21:53:01 | Samstag, 11. Oktober 2008
HeinrichvonOfterdingen:
nur mal kurz abgesehen von Ihrer ungezogenen Rumkotzerei. Auf welche Bibelstellen beziehen Sie sich?
Seit wann brauche ich als Katholik eine Bibelstelle als Anleitung zum Betrachten und Beurteilen eines Kunstwerkes? Steht das im CIC? Wo?
Gegen wen ich RUMKOTZE, lass bitte schön mir über!
Und wieder nur Schmarrn! Aber die Hoffnung stirbt zuletzt!
Immerhin gibt es auf kreuz.nt noch größere Kotzbrocken als dich, LIEBER v. OFTERDINGEN!!!
Redaktion benachrichtigen
nur mal kurz abgesehen von Ihrer ungezogenen Rumkotzerei. Auf welche Bibelstellen beziehen Sie sich?
Seit wann brauche ich als Katholik eine Bibelstelle als Anleitung zum Betrachten und Beurteilen eines Kunstwerkes? Steht das im CIC? Wo?
Gegen wen ich RUMKOTZE, lass bitte schön mir über!
Und wieder nur Schmarrn! Aber die Hoffnung stirbt zuletzt!
Immerhin gibt es auf kreuz.nt noch größere Kotzbrocken als dich, LIEBER v. OFTERDINGEN!!!
#129 Heinz Josef 21:42:59 | Samstag, 11. Oktober 2008
Diesem Anspruch sollten Kreuzesdarstellungen entsprechen !
Heilig Kreuz, du Baum der Treue,
edler Baum, dem keiner gleich,
keiner so an Laub und Blüte,
keiner so an Früchten reich:
Süßes Holz, o süße Nägel,
welche süße Last an euch.
Beuge, hoher Baum, die Zweige,
werde weich an Stamm und Ast,
denn dein hartes Holz muss tragen
eine königliche Last,
gib den Gliedern deines Schöpfers
an dem Stamme linde Rast.
Du allein warst wert, zu tragen
Aller Sünden Lösegeld,
du, die Planke, die uns rettet
aus dem Schiffbruch dieser Welt.
Du, gesalbt vom Blut des Lammes,
Pfosten, der den Tod abhält.
Lob und Ruhm sei ohne Ende
Gott, dem höchsten Herrn, geweiht.
Preis dem Vater und dem Sohne
Und dem Geist der Heiligkeit.
Einen Gott in drei Personen
Lobe alle Welt und Zeit. AMEN
Redaktion benachrichtigen
Heilig Kreuz, du Baum der Treue,
edler Baum, dem keiner gleich,
keiner so an Laub und Blüte,
keiner so an Früchten reich:
Süßes Holz, o süße Nägel,
welche süße Last an euch.
Beuge, hoher Baum, die Zweige,
werde weich an Stamm und Ast,
denn dein hartes Holz muss tragen
eine königliche Last,
gib den Gliedern deines Schöpfers
an dem Stamme linde Rast.
Du allein warst wert, zu tragen
Aller Sünden Lösegeld,
du, die Planke, die uns rettet
aus dem Schiffbruch dieser Welt.
Du, gesalbt vom Blut des Lammes,
Pfosten, der den Tod abhält.
Lob und Ruhm sei ohne Ende
Gott, dem höchsten Herrn, geweiht.
Preis dem Vater und dem Sohne
Und dem Geist der Heiligkeit.
Einen Gott in drei Personen
Lobe alle Welt und Zeit. AMEN
#128 HeinrichderZweite 21:35:52 | Samstag, 11. Oktober 2008
Lieber Aliatus,
Mit tiefster Abscheu gegen die Redaktion,
die der Tradition die Zwecke heiligen will (wenn überhaupt!)
… sehn Sie ‘s doch mal von der positiven Seite: Sie sind noch nicht gesperrt.
Redaktion benachrichtigen
Mit tiefster Abscheu gegen die Redaktion,
die der Tradition die Zwecke heiligen will (wenn überhaupt!)
… sehn Sie ‘s doch mal von der positiven Seite: Sie sind noch nicht gesperrt.
#127 HeinrichvonOfterdingen 21:28:10 | Samstag, 11. Oktober 2008
Lieber Lebl,
nur mal kurz abgesehen von Ihrer ungezogenen Rumkotzerei. Auf welche Bibelstellen beziehen Sie sich?
Redaktion benachrichtigen
nur mal kurz abgesehen von Ihrer ungezogenen Rumkotzerei. Auf welche Bibelstellen beziehen Sie sich?
#126 Aliatus 21:28:01 | Samstag, 11. Oktober 2008
Höllenforum / geduldete Hellbirds / Lästerungen etc. pp.
Nochmal: Wenn die Redaktion kein aktives Usermanagement rund um die Uhr zustandebringt, muß man davon ausgehen, daß die Lästerungen hier gewollt sind. Und das muß man; technisch wäre es jederzeit möglich vom Modus Chat – nix andres ist das hier – in den Modus Forum moderiert umzusteigen.
Mit tiefster Abscheu gegen die Redaktion,
die der Tradition die Zwecke heiligen will (wenn überhaupt!)
Aliatus
Redaktion benachrichtigen
Nochmal: Wenn die Redaktion kein aktives Usermanagement rund um die Uhr zustandebringt, muß man davon ausgehen, daß die Lästerungen hier gewollt sind. Und das muß man; technisch wäre es jederzeit möglich vom Modus Chat – nix andres ist das hier – in den Modus Forum moderiert umzusteigen.
Mit tiefster Abscheu gegen die Redaktion,
die der Tradition die Zwecke heiligen will (wenn überhaupt!)
Aliatus
#125 Leblhuber 21:24:07 | Samstag, 11. Oktober 2008
HeinrichvonOfterdingen:
Christus am Lebensbaum, das ist blasphemisch.Der Baum in der Mitte des Gartens kann zum „Baum des Lebens“ oder zum „Baum des Todes“ werden. Christus hängt aber nicht am Lebensbaum, er ist der Schöpfer, er schuf den Baum, er schuf Adam und Eva. Das Holz des Kreuzes ist etwas ganz anderes.
Es hätte mich doch sehr gewundert, wenn du einen diskussionswürdigen Beitrag zustande brächtest
Dieses Kreuz wird für mich als Betrachter vom Baum des Todes zum Baum des Lebens.
Deine infantilen Besserwissereien sind genauso überflüssig, wie Humers Geplärre.
Redaktion benachrichtigen
Christus am Lebensbaum, das ist blasphemisch.Der Baum in der Mitte des Gartens kann zum „Baum des Lebens“ oder zum „Baum des Todes“ werden. Christus hängt aber nicht am Lebensbaum, er ist der Schöpfer, er schuf den Baum, er schuf Adam und Eva. Das Holz des Kreuzes ist etwas ganz anderes.
Es hätte mich doch sehr gewundert, wenn du einen diskussionswürdigen Beitrag zustande brächtest
Dieses Kreuz wird für mich als Betrachter vom Baum des Todes zum Baum des Lebens.
Deine infantilen Besserwissereien sind genauso überflüssig, wie Humers Geplärre.
#123 Phillip 21:19:05 | Samstag, 11. Oktober 2008
DANKE REDAKTION!!!!
:)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
Bitte Aufpassen bei evtl. Neuanmeldung unter anderem Namen!
Redaktion benachrichtigen
:)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
Bitte Aufpassen bei evtl. Neuanmeldung unter anderem Namen!
#121 Biene Maja 21:15:28 | Samstag, 11. Oktober 2008
an alle
habe so drüber gelesen das meiste ist Stuss.
Meine Stellungnahme: Du sollst Gott nicht verunehren.
Ihr ergötzt euch am LEIDENDEN HERRN das ist abartig.
Schrecklich Was wird einmal Jesus zu euch sagen???
Am Jüngsten Tag!!!!
Redaktion benachrichtigen
habe so drüber gelesen das meiste ist Stuss.
Meine Stellungnahme: Du sollst Gott nicht verunehren.
Ihr ergötzt euch am LEIDENDEN HERRN das ist abartig.
Schrecklich
Was wird einmal Jesus zu euch sagen???Am Jüngsten Tag!!!!
#119 bonifatius 21:14:13 | Samstag, 11. Oktober 2008
Nichts neues
Jesus Christus wurde, bevor ihn die jüdischen Pharisäer und Schriftgelehrten grausam ermorden ließen, auch schon von ihnen und dem niederen Volke (Plebs) verhöhnt, bespukt, gegeiselt, mit Dornen gekrönt.
Gott aber läßt Seiner nicht spotten
Und wenn es inder Hl. Wandlung heißt:“…das ist mein Blut, das für euch und für viele (nicht für alle) vergossen wird“, dann sind die Sünder wider dem Hl. Geist sicherlich nicht durch den Tod Jesu Christi erlöst worden!
Redaktion benachrichtigen
Jesus Christus wurde, bevor ihn die jüdischen Pharisäer und Schriftgelehrten grausam ermorden ließen, auch schon von ihnen und dem niederen Volke (Plebs) verhöhnt, bespukt, gegeiselt, mit Dornen gekrönt.
Gott aber läßt Seiner nicht spotten
Und wenn es inder Hl. Wandlung heißt:“…das ist mein Blut, das für euch und für viele (nicht für alle) vergossen wird“, dann sind die Sünder wider dem Hl. Geist sicherlich nicht durch den Tod Jesu Christi erlöst worden!
#118 HeinrichderZweite 21:10:58 | Samstag, 11. Oktober 2008
(=HvO) Lieber Sirilo,
es ist ein ziemlich kitschiges Bild und durchaus in blasphemischer Absicht geschaffen. Man beachte etwa den heruntergefallenen Heiligenschein www.metmuseum.org/…Max_Ernst/view_1.asp?item=4&view=l! Die angeblich so großartigen und autonomen Herrn Künstler wussten schon welchen Kunsthändlern man schmeicheln muss, um berühmt zu werden und teuer gehandelt.
Redaktion benachrichtigen
es ist ein ziemlich kitschiges Bild und durchaus in blasphemischer Absicht geschaffen. Man beachte etwa den heruntergefallenen Heiligenschein www.metmuseum.org/…Max_Ernst/view_1.asp?item=4&view=l! Die angeblich so großartigen und autonomen Herrn Künstler wussten schon welchen Kunsthändlern man schmeicheln muss, um berühmt zu werden und teuer gehandelt.
#116 HeinrichvonOfterdingen 21:05:23 | Samstag, 11. Oktober 2008
Lieber Lebl,
Christus am Lebensbaum, das ist blasphemisch. Der Baum in der Mitte des Gartens kann zum „Baum des Lebens“ oder zum „Baum des Todes“ werden. Christus hängt aber nicht am Lebensbaum, er ist der Schöpfer, er schuf den Baum, er schuf Adam und Eva. Das Holz des Kreuzes ist etwas ganz anderes.
Redaktion benachrichtigen
Christus am Lebensbaum, das ist blasphemisch. Der Baum in der Mitte des Gartens kann zum „Baum des Lebens“ oder zum „Baum des Todes“ werden. Christus hängt aber nicht am Lebensbaum, er ist der Schöpfer, er schuf den Baum, er schuf Adam und Eva. Das Holz des Kreuzes ist etwas ganz anderes.
#115 Hannibaal † 21:01:46 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Sirilo
Mein lieblingsbild ist ja von Otto Dix. Das Bildnis der Tänzerin Anita Berber!
Redaktion benachrichtigen
Mein lieblingsbild ist ja von Otto Dix. Das Bildnis der Tänzerin Anita Berber!
#114 Sirilo 21:00:13 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Gratias Agamus
Das Bild mit der Jungfrau Maria, die den Jesusknaben züchtigt (versohlt), ist nicht von Emil Nolde, sondern von Max Ernst.
Redaktion benachrichtigen
Das Bild mit der Jungfrau Maria, die den Jesusknaben züchtigt (versohlt), ist nicht von Emil Nolde, sondern von Max Ernst.
#113 Hannibaal † 20:56:12 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Phil, der zu schnell kommt!
„das hast du toll erkannt“
Danke! Aber warum liegst du noch nicht auf deiner Else? Oder bist du schon fertig? Ich male hier ganz fleissig in meinem Malbuch rum! Soviel ich weiss, hatten wir das so abgemacht!
Redaktion benachrichtigen
„das hast du toll erkannt“
Danke! Aber warum liegst du noch nicht auf deiner Else? Oder bist du schon fertig? Ich male hier ganz fleissig in meinem Malbuch rum! Soviel ich weiss, hatten wir das so abgemacht!
#112 Leblhuber 20:54:22 | Samstag, 11. Oktober 2008
Jesus war nackt, als er am Kreuz hing!
Es wäre endlich an der Zeit, diesen Wurstl Humer kaltzustellen. Mit diesem „Herren“ ist nun wirklich kein Staat zu machen. Wer den als Sprecher seines Anliegens wählt, hat nichts als Spott und Hohn zu erwarten. Einem megalomanischen Selbstinszenierer mit abartigem Hobby sollte man keine Bühne bieten.
Dieser Gekreuzigte ist alles andere als blasphemisch. Rudi Wach lässt den Christus am Kreuz schweben, so als sähe er ihn gleichzeitig auch als den Auferstandenen, den Herrn über die Welt, dessen Füße auf der Welt ruhen. Es ist ein, obwohl nackt, geschlechtsloser Christus, der mehr an einem Lebensbaum, als an einem Kreuz hängt.
Wie Bischof Manfred Scheuer meiner Meinung nach ganz richtig sieht, ist diese Darstellung voll kosmischer Symbolik.
Auch Bischof Stecher, selbst Künstler, äußerte sich ursprünglich positiv zu diesem Werk. Erst den massiven Protesten eines Grüppchens sektiererischer Einfaltspinsel gab er dann widerwillig nach.
Ein Kunstwerk ist nicht gefällig, sonst ist es Kitsch. Und Kitsch ist dieser Christus ganz gewiss nicht.
Und ganz gewiss ist er NICHT plasphemisch!
Aber mit den „verdorbenen“ Augen von Humer betrachtet, wird alles durch sein „Expertenwissen“ abartig verzerrt.
Ekelhaft!
Redaktion benachrichtigen
Es wäre endlich an der Zeit, diesen Wurstl Humer kaltzustellen. Mit diesem „Herren“ ist nun wirklich kein Staat zu machen. Wer den als Sprecher seines Anliegens wählt, hat nichts als Spott und Hohn zu erwarten. Einem megalomanischen Selbstinszenierer mit abartigem Hobby sollte man keine Bühne bieten.
Dieser Gekreuzigte ist alles andere als blasphemisch. Rudi Wach lässt den Christus am Kreuz schweben, so als sähe er ihn gleichzeitig auch als den Auferstandenen, den Herrn über die Welt, dessen Füße auf der Welt ruhen. Es ist ein, obwohl nackt, geschlechtsloser Christus, der mehr an einem Lebensbaum, als an einem Kreuz hängt.
Wie Bischof Manfred Scheuer meiner Meinung nach ganz richtig sieht, ist diese Darstellung voll kosmischer Symbolik.
Auch Bischof Stecher, selbst Künstler, äußerte sich ursprünglich positiv zu diesem Werk. Erst den massiven Protesten eines Grüppchens sektiererischer Einfaltspinsel gab er dann widerwillig nach.
Ein Kunstwerk ist nicht gefällig, sonst ist es Kitsch. Und Kitsch ist dieser Christus ganz gewiss nicht.
Und ganz gewiss ist er NICHT plasphemisch!
Aber mit den „verdorbenen“ Augen von Humer betrachtet, wird alles durch sein „Expertenwissen“ abartig verzerrt.
Ekelhaft!
#111 Phillip 20:52:34 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Hannilein
Hättest du genau hingesehen, wäre dir aufgefallen, daß vor dem Adjektiv ein Satz zu Ende gegangen ist. Wenn man sich nicht ganz sicher ist, kann man dies deutlich am Punkt (schwarzer Klecks) hinter dem letzten Buchstaben erkennen.
Und jetzt wird es verwirrend. Adjektive werden schon klein geschrieben, da hast du recht – aaaber am Satzanfang wird stets wieder groß begonnen! Nicht traurig sein – du hast es versucht und wenn du erstmal groß bist, wirst du das schon einigermaßen hinbekommen!
Aber e statt a – das hast du toll erkannt :)3
Redaktion benachrichtigen
Hättest du genau hingesehen, wäre dir aufgefallen, daß vor dem Adjektiv ein Satz zu Ende gegangen ist. Wenn man sich nicht ganz sicher ist, kann man dies deutlich am Punkt (schwarzer Klecks) hinter dem letzten Buchstaben erkennen.
Und jetzt wird es verwirrend. Adjektive werden schon klein geschrieben, da hast du recht – aaaber am Satzanfang wird stets wieder groß begonnen! Nicht traurig sein – du hast es versucht und wenn du erstmal groß bist, wirst du das schon einigermaßen hinbekommen!
Aber e statt a – das hast du toll erkannt :)3
#110 Hannibaal † 20:44:53 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Kunsti
Keine Sorge, Schatz! Ich kann das schon ganz gut!
Redaktion benachrichtigen
Keine Sorge, Schatz! Ich kann das schon ganz gut!
#109 Franz Kappes 20:43:58 | Samstag, 11. Oktober 2008
Bin weg
König Fußball!
Redaktion benachrichtigen
König Fußball!
#108 Kunstmaler † 20:43:27 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Hannibaal
Ja, aber net patzen, des gibt Flecken, die Mammi dann net mehr rauskriegt!
Redaktion benachrichtigen
Ja, aber net patzen, des gibt Flecken, die Mammi dann net mehr rauskriegt!
#107 Hannibaal † 20:42:29 | Samstag, 11. Oktober 2008
Bin noch gar nicht müde!
Keineswegs! Ich muss auch noch die Maria Magdalena und Sodom und Gomorrha ausmalen!
Redaktion benachrichtigen
Keineswegs! Ich muss auch noch die Maria Magdalena und Sodom und Gomorrha ausmalen!
#106 Kunstmaler † 20:40:40 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Hannibaal
Tja, da muss Hanni noch viel nachschlagen…
Redaktion benachrichtigen
Tja, da muss Hanni noch viel nachschlagen…
#105 Franz Kappes 20:40:36 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Hanibaal
Es wird Zeit, aufzuhören
Redaktion benachrichtigen
Es wird Zeit, aufzuhören
#104 Hannibaal † 20:38:51 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Kappes Franzel
„wird das Kreuz verhöhnt, wenn ein nackter Mann angebildet wird?“
Wie kann man ein Stück Holz verhöhnen? UND: Wie bildet man/n nackte Männer an? Gibt man ihnen ein Buch und hält sie an, dieses auch zu lesen?
Fragen über Fragen!
Redaktion benachrichtigen
„wird das Kreuz verhöhnt, wenn ein nackter Mann angebildet wird?“
Wie kann man ein Stück Holz verhöhnen? UND: Wie bildet man/n nackte Männer an? Gibt man ihnen ein Buch und hält sie an, dieses auch zu lesen?
Fragen über Fragen!
#103 Franz Kappes 20:38:04 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Phil
Gib mal Bericht – wir warten schon darauf. Wo wir doch alle so pornosüchtig sind.
Redaktion benachrichtigen
Gib mal Bericht – wir warten schon darauf. Wo wir doch alle so pornosüchtig sind.
#102 Kunstmaler † 20:36:29 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Hannibaal
:)3 :)3 :)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
:)3 :)3 :)3 :)3 :)3
#101 Hannibaal † 20:35:16 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Kunsti
Nee, ich hab mein Malbuch noch nicht durchgelesen. Und Phil lag noch nicht auf der Else! Das war so abgemacht!
Redaktion benachrichtigen
Nee, ich hab mein Malbuch noch nicht durchgelesen. Und Phil lag noch nicht auf der Else! Das war so abgemacht!
#100 Franz Kappes 20:34:27 | Samstag, 11. Oktober 2008
Blasphemie
Ist Blasphemie erlaubt? Wenn sie Gefühle verletzt, wird sie dennoch toleriert?
Aber werter Martin, wird das Kreuz verhöhnt, wenn ein nackter Mann angebildet wird?
Redaktion benachrichtigen
Ist Blasphemie erlaubt? Wenn sie Gefühle verletzt, wird sie dennoch toleriert?
Aber werter Martin, wird das Kreuz verhöhnt, wenn ein nackter Mann angebildet wird?
#99 Kunstmaler † 20:34:19 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Hannibaal
Jetzt wird’s Zeit fürs Bett, husch, husch…
Redaktion benachrichtigen
Jetzt wird’s Zeit fürs Bett, husch, husch…
#98 Hannibaal † 20:32:32 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Kappes Franzel
Das „E“ war dazu gedacht, um Phil auf seinen eklatanten Fehler aufmerksam zu machen! Sonst hätter er den Unterschied doch nicht bemerkt!
Redaktion benachrichtigen
Das „E“ war dazu gedacht, um Phil auf seinen eklatanten Fehler aufmerksam zu machen! Sonst hätter er den Unterschied doch nicht bemerkt!
#97 Kunstmaler † 20:31:14 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Philip
:(3 :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
:(3 :(3 :(3#96 Franz Kappes 20:31:14 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Hanbaal
Mit großem E …
Redaktion benachrichtigen
Mit großem E …
#95 Hannibaal † 20:30:02 | Samstag, 11. Oktober 2008
Legasthenie
„Genarationenübergreifende“
Lieber Phil! Im Gegensatz zu dir beherrsche ich aber die deutsche Rechtschreibung! Denn es heisst: „genErationsübergreifende“ (Adjektive oder Wie-Worte schreibt man klein)!
Redaktion benachrichtigen
„Genarationenübergreifende“
Lieber Phil! Im Gegensatz zu dir beherrsche ich aber die deutsche Rechtschreibung! Denn es heisst: „genErationsübergreifende“ (Adjektive oder Wie-Worte schreibt man klein)!
#94 Franz Kappes 20:28:46 | Samstag, 11. Oktober 2008
Sex und Einfalt
… ist doch für jeden hier ein Thema. Wir sind doch alles Menschen.
Redaktion benachrichtigen
… ist doch für jeden hier ein Thema. Wir sind doch alles Menschen.
#93 Phillip 20:27:05 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Kunstmaler
Jo würde sich bestimmt prima mit Hannilein verstehen!
Beide etwas kurz unter der Mütze, von nichts Ahnung, zu allem ne Meinung – Hauptsache es hat irgendwie mit Sex zu tun.
Jo der alte Bock und Hanni sein pubertierender Enkel im Geiste. Genarationenübergreifende Einfältigkeit…
Redaktion benachrichtigen
Jo würde sich bestimmt prima mit Hannilein verstehen!
Beide etwas kurz unter der Mütze, von nichts Ahnung, zu allem ne Meinung – Hauptsache es hat irgendwie mit Sex zu tun.
Jo der alte Bock und Hanni sein pubertierender Enkel im Geiste. Genarationenübergreifende Einfältigkeit…
#92 Kunstmaler † 20:25:47 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Gefühle
Eben – manche Gefühle kann man einfach net brauchen.
Redaktion benachrichtigen
Eben – manche Gefühle kann man einfach net brauchen.
#91 Franz Kappes 20:24:48 | Samstag, 11. Oktober 2008
Gefühle
Aber bei manchen Themen sollte man sich da etwas zurückhalten, weil andere Menschen in ihren Gefühlen verletzt sein könnten und dann ganz doll böse werden.
Immer diese unvernünftigen Gefühle. Warum hat die Kirche noch nichts dagegen erfunden?
Redaktion benachrichtigen
Aber bei manchen Themen sollte man sich da etwas zurückhalten, weil andere Menschen in ihren Gefühlen verletzt sein könnten und dann ganz doll böse werden.
Immer diese unvernünftigen Gefühle. Warum hat die Kirche noch nichts dagegen erfunden?
#90 Kunstmaler † 20:23:20 | Samstag, 11. Oktober 2008
Vielleicht beglückt
uns Jo ja heute noch mit seiner Weisheit – und wir staunen dann alle ganz doll.
Redaktion benachrichtigen
uns Jo ja heute noch mit seiner Weisheit – und wir staunen dann alle ganz doll.
#89 Hannibaal † 20:22:36 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Hein B.
„Saßen Sie nicht früher für die CSU im Bundestag?“
Nein, aber so ähnlich! Ich habe Ulrike Baader bei den Stammheim-Prozessen verteidigt!
Redaktion benachrichtigen
„Saßen Sie nicht früher für die CSU im Bundestag?“
Nein, aber so ähnlich! Ich habe Ulrike Baader bei den Stammheim-Prozessen verteidigt!
#88 Franz Kappes 20:20:57 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Philipp
Ich mag ihn.
Redaktion benachrichtigen
Ich mag ihn.
#87 Hannibaal † 20:20:45 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Phil
Musst nicht gleich so polemisch werden! Ich rede doch auch ganz sachlich mit dir. Ich kann ja verstehen, dass du ein Problem mit Sexualität hast. Das ist aber kein Grund, das auch auf andere Leute zu projezieren. Aber abgemacht: Ich geh jetzt los und lese mein Malbuch und du steigst mal wieder auf deine Else! Und danach reden wir ganz entspannt weiter, OK?
Redaktion benachrichtigen
Musst nicht gleich so polemisch werden! Ich rede doch auch ganz sachlich mit dir. Ich kann ja verstehen, dass du ein Problem mit Sexualität hast. Das ist aber kein Grund, das auch auf andere Leute zu projezieren. Aber abgemacht: Ich geh jetzt los und lese mein Malbuch und du steigst mal wieder auf deine Else! Und danach reden wir ganz entspannt weiter, OK?
#86 Phillip 20:19:49 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Kunstmaler
Beschwören Sie es doch nicht herauf!!
Redaktion benachrichtigen
Beschwören Sie es doch nicht herauf!!
#85 Franz Kappes 20:19:13 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Kunstmaler
In der Hl. Messe?
Redaktion benachrichtigen
In der Hl. Messe?
#84 HeinrichvonOfterdingen 20:17:10 | Samstag, 11. Oktober 2008
Lieber Hanniball,
Nein! Ich schwöre auf die Bibel, dass ich es nur gut gemeint habe!
… auf einen Meineid mehr oder weniger kommt es bei Ihnen wohl gar nicht mehr an! Saßen Sie nicht früher für die CSU im Bundestag?
Redaktion benachrichtigen
Nein! Ich schwöre auf die Bibel, dass ich es nur gut gemeint habe!
… auf einen Meineid mehr oder weniger kommt es bei Ihnen wohl gar nicht mehr an! Saßen Sie nicht früher für die CSU im Bundestag?
#83 Kunstmaler † 20:16:47 | Samstag, 11. Oktober 2008
wo ist Jo?
Der hat dazu noch gar nix gsagt?!
Redaktion benachrichtigen
Der hat dazu noch gar nix gsagt?!
#82 Phillip 20:16:42 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Hannilein
Weisst du Hannilein, mit Provokation ist das so eine Sache. Natürlich wissen wir Erwachsenen, daß du ganz zappelig bist und provozierst, damit endlich jemand merkt, daß du auch da bist.
Aber bei manchen Themen sollte man sich da etwas zurückhalten, weil andere Menschen in ihren Gefühlen verletzt sein könnten und dann ganz doll böse werden.
Z.B. deine Mami. Wenn jetzt ein anderes Kind kommt und sagen würde: die Mami vom Hannilein ist ein Schnappsdrossel und freut sich immer ganz doll wenn der Klemptner kommt.
Dann würdest du doch auch wissen, daß der andere dich ärgern will und fändest es trotzdem nicht gut, weil du die Mami lieb hast.
Vielleicht gehst du jetzt wirklich mal ins Bett und liest noch ein Buch(das sind die Dinger aus denen Filme gemacht werden).
Redaktion benachrichtigen
Weisst du Hannilein, mit Provokation ist das so eine Sache. Natürlich wissen wir Erwachsenen, daß du ganz zappelig bist und provozierst, damit endlich jemand merkt, daß du auch da bist.
Aber bei manchen Themen sollte man sich da etwas zurückhalten, weil andere Menschen in ihren Gefühlen verletzt sein könnten und dann ganz doll böse werden.
Z.B. deine Mami. Wenn jetzt ein anderes Kind kommt und sagen würde: die Mami vom Hannilein ist ein Schnappsdrossel und freut sich immer ganz doll wenn der Klemptner kommt.
Dann würdest du doch auch wissen, daß der andere dich ärgern will und fändest es trotzdem nicht gut, weil du die Mami lieb hast.
Vielleicht gehst du jetzt wirklich mal ins Bett und liest noch ein Buch(das sind die Dinger aus denen Filme gemacht werden).
#81 Colombe de la paix 20:15:43 | Samstag, 11. Oktober 2008
Eben Kappes
Dem Mann geistig überlegen !
Redaktion benachrichtigen
Dem Mann geistig überlegen !
#80 Hannibaal † 20:15:03 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Heini von O.!
„das war ja Ihre Absicht.“
Nein! Ich schwöre auf die Bibel, dass ich es nur gut gemeint habe!
Redaktion benachrichtigen
„das war ja Ihre Absicht.“
Nein! Ich schwöre auf die Bibel, dass ich es nur gut gemeint habe!
#79 Franz Kappes 20:14:40 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Colombe
Weil Du eine Frau bist?
Redaktion benachrichtigen
Weil Du eine Frau bist?
#78 Colombe de la paix 20:13:25 | Samstag, 11. Oktober 2008
Hanibal
Du hast Hirn
Kappes , wieso verstehe ich Dich nie?!
Redaktion benachrichtigen
Du hast Hirn
Kappes , wieso verstehe ich Dich nie?!
#77 Hannibaal † 20:11:44 | Samstag, 11. Oktober 2008
Korrektur
„auf so platte Provokationen rein.“
Es muss natürlich heissen: „… auf so platte Provokationen an! Entschuldigung bitte, aber mein Penis drückt grad etwas aufs Hirn. Da vertippt man sich schon mal!
Redaktion benachrichtigen
„auf so platte Provokationen rein.“
Es muss natürlich heissen: „… auf so platte Provokationen an! Entschuldigung bitte, aber mein Penis drückt grad etwas aufs Hirn. Da vertippt man sich schon mal!
#76 Kunstmaler † 20:11:23 | Samstag, 11. Oktober 2008
@HeinrichO
Wenn man den Flaschenkorken verschmissen hat…
Redaktion benachrichtigen
Wenn man den Flaschenkorken verschmissen hat…
#75 Franz Kappes 20:11:08 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Colombe
Die Wahrheit muss immer raus. Die Kirche muss die Wahrheit sagen. Laut und deutlich.
Redaktion benachrichtigen
Die Wahrheit muss immer raus. Die Kirche muss die Wahrheit sagen. Laut und deutlich.
#74 HeinrichvonOfterdingen 20:10:23 | Samstag, 11. Oktober 2008
Lieber Hanibaal Lecter,
Ich will/möchte doch nur, dass Sie dem Herrn Jesus ein Recht auf Sexualität zubilligen. Was ist daran verwerflich?
… verwerflich daran ist, dass Sie den für uns Mensch gewordenen und für uns aus freien Stücken zu Tode gefolterten Sohn Gottes beleidigen. Verwerflich ist des weiteren, dass Sie mit Ihrem Geschreibsel alle Christen beleidigen. Und nun tun Sie nicht so, als wären Sie erstaunt, das war ja Ihre Absicht.
Redaktion benachrichtigen
Ich will/möchte doch nur, dass Sie dem Herrn Jesus ein Recht auf Sexualität zubilligen. Was ist daran verwerflich?
… verwerflich daran ist, dass Sie den für uns Mensch gewordenen und für uns aus freien Stücken zu Tode gefolterten Sohn Gottes beleidigen. Verwerflich ist des weiteren, dass Sie mit Ihrem Geschreibsel alle Christen beleidigen. Und nun tun Sie nicht so, als wären Sie erstaunt, das war ja Ihre Absicht.
#73 Franz Kappes 20:10:11 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Hanibaal
Wenn du Gutes willst, ist die Provokation erlaubt. Willst du Böses, ist es eine Sünde, glaube ich.
Redaktion benachrichtigen
Wenn du Gutes willst, ist die Provokation erlaubt. Willst du Böses, ist es eine Sünde, glaube ich.
#72 Colombe de la paix 20:10:07 | Samstag, 11. Oktober 2008
Kappes
was meinst Du ?????
Ich nehme Tatsachen nie zurück, wofür
um Verzeihung bitten ? Für die Wahrheiten?
Redaktion benachrichtigen
was meinst Du ?????
Ich nehme Tatsachen nie zurück, wofür
um Verzeihung bitten ? Für die Wahrheiten?
#71 Phillip 20:10:05 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Hannilein
Ich weiß, es ist manchmal etwas langweilig wenn Erwachsene sich unterhalten und du nicht verstehst, um was es geht.
Und jetzt bist du auch noch in die Pubertät gekommen und willst am liebsten den ganzen Tag nur über Geschlechtsteile reden…
Aber muss das denn hier sein? Ausserdem ist Sesamstraße längst vorbei und Hannilein gehört schon lange ins Bett!!
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß, es ist manchmal etwas langweilig wenn Erwachsene sich unterhalten und du nicht verstehst, um was es geht.
Und jetzt bist du auch noch in die Pubertät gekommen und willst am liebsten den ganzen Tag nur über Geschlechtsteile reden…
Aber muss das denn hier sein? Ausserdem ist Sesamstraße längst vorbei und Hannilein gehört schon lange ins Bett!!
#70 Hannibaal † 20:08:58 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Phil
Gegenfrage:Wie alt bist du, dass du auf meine Provokation reinfällst? 97 oder 105?
Eigentlich springen doch nur senile, alte Menschen auf so platte Provokationen rein.
Redaktion benachrichtigen
Gegenfrage:Wie alt bist du, dass du auf meine Provokation reinfällst? 97 oder 105?
Eigentlich springen doch nur senile, alte Menschen auf so platte Provokationen rein.
#69 Franz Kappes 20:08:12 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Colombe
Niederschreiben, niederschreiben. Bitte, bitte!
Redaktion benachrichtigen
Niederschreiben, niederschreiben. Bitte, bitte!
#68 Colombe de la paix 20:06:55 | Samstag, 11. Oktober 2008
HvO , Nee
hatten wir den gleichen Gedanken bei Kappes?
:)3
Redaktion benachrichtigen
hatten wir den gleichen Gedanken bei Kappes?
:)3
#67 Phillip 20:06:30 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Hanni
Sag mal Hanni, wie alt bist du eigentlich? 12? oder schon 13?
Redaktion benachrichtigen
Sag mal Hanni, wie alt bist du eigentlich? 12? oder schon 13?
#66 Franz Kappes 20:06:02 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Colombe
Das ist eine Beleidigung. Ich weise das entschieden von mir. Gerne kannst du das auch zurücknehmen.
Redaktion benachrichtigen
Das ist eine Beleidigung. Ich weise das entschieden von mir. Gerne kannst du das auch zurücknehmen.
#65 HeinrichvonOfterdingen 20:05:16 | Samstag, 11. Oktober 2008
Lieber Franz Kappes,
Ist es unvernünftig, Kondome zu benutzen?
… datt kommt darauf an! Wenn man den Flaschenkorken verschmissen hat und keinen zweiten zur Hand hat, dann kann es durchaus vernünftig sein statt dessen eine Kondom zu verwenden. Allerdings riskiert man dann wohl, dass der Wein nicht korkt sondern gleitmittelt. Da ich vermute, dass Sie den Geschmak gewohnt sind, wäre das für Sie dann eine vernünftige Alternative. Da ich vermute, dass mir der Geschmack des Gleitmittels den Wein vergällen würde, wäre es für mich vernünfig den Wein besser offen stehen zu lassen.
Wenn Sie sonst noch Fragen zur Verwendung von Kondomen haben, dann wenden Sie sich bitte an Dr. Sommer.
Redaktion benachrichtigen
Ist es unvernünftig, Kondome zu benutzen?
… datt kommt darauf an! Wenn man den Flaschenkorken verschmissen hat und keinen zweiten zur Hand hat, dann kann es durchaus vernünftig sein statt dessen eine Kondom zu verwenden. Allerdings riskiert man dann wohl, dass der Wein nicht korkt sondern gleitmittelt. Da ich vermute, dass Sie den Geschmak gewohnt sind, wäre das für Sie dann eine vernünftige Alternative. Da ich vermute, dass mir der Geschmack des Gleitmittels den Wein vergällen würde, wäre es für mich vernünfig den Wein besser offen stehen zu lassen.
Wenn Sie sonst noch Fragen zur Verwendung von Kondomen haben, dann wenden Sie sich bitte an Dr. Sommer.
#64 Colombe de la paix 20:04:47 | Samstag, 11. Oktober 2008
Kappes
fehlt Dir heute etwas!
Du bist heute so triebgesteuert, schlimm!
Kauf Dir ne Zeitung oder google !
Redaktion benachrichtigen
fehlt Dir heute etwas!
Du bist heute so triebgesteuert, schlimm!
Kauf Dir ne Zeitung oder google !
#63 Hannibaal † 20:04:07 | Samstag, 11. Oktober 2008
Lieber Heini von O.!
Ich will/möchte doch nur, dass Sie dem Herrn Jesus ein Recht auf Sexualität zubilligen. Was ist daran verwerflich?
So viel ich weiss, ist dieses Recht auf selbstbestimmte Sexualität ein Menschenrecht. Auch wenn von 2000 Jahren davon noch keine Rede gewesen sein kann. Das wäre aber auch schon damals ein Fall für AI gewesen. Genau wie Kreuzigungen als Foltermethode. Wollen Sie etwa abstreiten, dass Sex besser ist als Folter?
Redaktion benachrichtigen
Ich will/möchte doch nur, dass Sie dem Herrn Jesus ein Recht auf Sexualität zubilligen. Was ist daran verwerflich?
So viel ich weiss, ist dieses Recht auf selbstbestimmte Sexualität ein Menschenrecht. Auch wenn von 2000 Jahren davon noch keine Rede gewesen sein kann. Das wäre aber auch schon damals ein Fall für AI gewesen. Genau wie Kreuzigungen als Foltermethode. Wollen Sie etwa abstreiten, dass Sex besser ist als Folter?
#62 Franz Kappes 19:59:27 | Samstag, 11. Oktober 2008
Licht der Vernunft
Find ich gut. Ist es unvernünftig, Kondome zu benutzen?
Redaktion benachrichtigen
Find ich gut. Ist es unvernünftig, Kondome zu benutzen?
#61 HeinrichvonOfterdingen 19:59:05 | Samstag, 11. Oktober 2008
Lieber Hani-Baal
watt wollen Sie nun? Dass ich Ihnen bestätige, dass Sie ohne Verstand posten oder dass Ihre Postings geistlos sind? Da Sie ‘s nun mal schon so genau wissen wollen: Sie trifft beides zu!
Redaktion benachrichtigen
watt wollen Sie nun? Dass ich Ihnen bestätige, dass Sie ohne Verstand posten oder dass Ihre Postings geistlos sind? Da Sie ‘s nun mal schon so genau wissen wollen: Sie trifft beides zu!
#60 Hannibaal † 19:55:41 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Heini
Eben meinten Sie noch die Blindheit des Geistes! Was denn nun?
Redaktion benachrichtigen
Eben meinten Sie noch die Blindheit des Geistes! Was denn nun?
#59 Franz Kappes 19:54:41 | Samstag, 11. Oktober 2008
Redaktion benachrichtigen
#58 HeinrichvonOfterdingen 19:54:38 | Samstag, 11. Oktober 2008
Nee Hani-Baal,
ich meine das Licht der Vernunft, das offensichtlich Ihrem Verstande verborgen ist.
Redaktion benachrichtigen
ich meine das Licht der Vernunft, das offensichtlich Ihrem Verstande verborgen ist.
#57 Hannibaal † 19:53:06 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Heini
„Blindheit der Augen, sondern die des Geistes“
Ach so! Haben Sie dafür eine wissenschaftliche Quelle herangezogen? Ich meine jetzt nicht die Bibel!
Redaktion benachrichtigen
„Blindheit der Augen, sondern die des Geistes“
Ach so! Haben Sie dafür eine wissenschaftliche Quelle herangezogen? Ich meine jetzt nicht die Bibel!
#56 Franz Kappes 19:52:41 | Samstag, 11. Oktober 2008
KKK von 1992
Der KKK ist der beste Beweis, dass Ortskatechismen durchaus ihre Notwendigkeit haben.
Redaktion benachrichtigen
Der KKK ist der beste Beweis, dass Ortskatechismen durchaus ihre Notwendigkeit haben.
#55 Kunstmaler † 19:52:09 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Lutheraner
Mein „Führer“ ist Jesus nicht!
Christus spricht: „Glaubt an mich. Nur durch mich kommt ihr zum Vater.“
Redaktion benachrichtigen
Mein „Führer“ ist Jesus nicht!
Christus spricht: „Glaubt an mich. Nur durch mich kommt ihr zum Vater.“
#54 Rodolfo Panetta 19:51:35 | Samstag, 11. Oktober 2008
Herzliches Beileid!
Sehr geehrter Herr Humer, zum tragischen Tod Ihres sehr geschätzten Landsmannes Jörg Haider spreche ich Ihnen und allen Ihren Landsleuten mein aufrichtiges Beileid aus.
Redaktion benachrichtigen
Sehr geehrter Herr Humer, zum tragischen Tod Ihres sehr geschätzten Landsmannes Jörg Haider spreche ich Ihnen und allen Ihren Landsleuten mein aufrichtiges Beileid aus.
#53 HeinrichvonOfterdingen 19:50:59 | Samstag, 11. Oktober 2008
Lieber Hani-Baal
Und dass Masturbation keine Blindheit verursacht, ist inzwischen bewiesen.
… Sie sind der lebende Gegenbeweis. Ich meine damit jedoch nicht die Blindheit der Augen, sondern die des Geistes.
Redaktion benachrichtigen
Und dass Masturbation keine Blindheit verursacht, ist inzwischen bewiesen.
… Sie sind der lebende Gegenbeweis. Ich meine damit jedoch nicht die Blindheit der Augen, sondern die des Geistes.
#52 Franz Kappes 19:50:42 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Hannibaal
Hi Hannibaal, lass mal. Meine Träume reichen mir so schon. Vielleicht einmal irgendwann.
Ich find das mit der Masturbation und den Kondomen aber einfach witzig. Wir sollten dabei bedenken, dass es sich dabei um einen Katechismus vom 1992 handelt, der seit 1995 durch einen deutschen Ortskatechismus abgelöst (?) wurde.
Redaktion benachrichtigen
Hi Hannibaal, lass mal. Meine Träume reichen mir so schon. Vielleicht einmal irgendwann.
Ich find das mit der Masturbation und den Kondomen aber einfach witzig. Wir sollten dabei bedenken, dass es sich dabei um einen Katechismus vom 1992 handelt, der seit 1995 durch einen deutschen Ortskatechismus abgelöst (?) wurde.
#50 Colombe de la paix 19:50:02 | Samstag, 11. Oktober 2008
Lieber Heinrich
sorry , das passiert immer bei Mails!
Die Gedanken
Ich meinte mit der AUfregung nicht Sie, sondern die
Allgemeinheit !
Redaktion benachrichtigen
sorry , das passiert immer bei Mails!
Die Gedanken
Ich meinte mit der AUfregung nicht Sie, sondern die
Allgemeinheit !
#49 Lutheraner 19:49:39 | Samstag, 11. Oktober 2008
Widerlich!
In einer demokratischen Gesellschaft mit Religionsfreiheit haben es Christen schwer, weil ihre Dogmen nur stehen, solange ein Druck auf die Gesellschaft ausgeübt wird.
Dann machen sie ein Faß nach dem anderen auf, unbedarft, daß das Internet alle aufklärerischen Informationen enthält, um sich dann aufzuregen, daß sie Widerspruch ernten.
Ein Anspruch, daß ihre abstrusen Götter von der gesamten Menscheit als allmächtig angebetet werden und geschütztes Gut sind, besteht nicht.
Dogmatismus in einer aufgeklärten Welt ist der falsche Weg, zerrütet von innen und führt schließlich in den Untergang.
Mein „Führer“ ist Jesus nicht!
Redaktion benachrichtigen
In einer demokratischen Gesellschaft mit Religionsfreiheit haben es Christen schwer, weil ihre Dogmen nur stehen, solange ein Druck auf die Gesellschaft ausgeübt wird.
Dann machen sie ein Faß nach dem anderen auf, unbedarft, daß das Internet alle aufklärerischen Informationen enthält, um sich dann aufzuregen, daß sie Widerspruch ernten.
Ein Anspruch, daß ihre abstrusen Götter von der gesamten Menscheit als allmächtig angebetet werden und geschütztes Gut sind, besteht nicht.
Dogmatismus in einer aufgeklärten Welt ist der falsche Weg, zerrütet von innen und führt schließlich in den Untergang.
Mein „Führer“ ist Jesus nicht!
#48 juergen 19:49:26 | Samstag, 11. Oktober 2008
@HvO –- alles nackt oder was?
Ja, da hat man mal vor vorgeklebt. Ob der Künstler aber derjenige war, der da abgeklebt hat, ist wohl mehr als zweifelhaft.
Aber nun denn…
Auch an Michelangelo hat man sich „vergriffen“ und der nakten Statue aus Bronze was vorgehängt:
www.johncoulthart.com/…03/michelangelo2.jpg
Gottlob ist man nicht auf die Idee gekommen alte Mosaiken zu übermalen:
Die Taufe Jesu in Ravenna (um 500)
upload.wikimedia.org/…tistery.Arians06.jpg
Nochmal die Taufe (Giotto di Bondone, 1304-06)
www.christusrex.org/…to/SSC-battesimo.jpg
Und nochmal in der Nationalgalerie in London (Giovanni di Paolo, 1454)
…ww.nationalgallery.org.uk/…4/NG5451/eNG5451.jpg
Gerade bei der Taufe Jesu gibt es sehr viele „Nacktdarstellungen“. Aber vielleicht empfinden die Leute das da auch als „natürlich“, weil sonst die Kleider nass würden.
Redaktion benachrichtigen
Ja, da hat man mal vor vorgeklebt. Ob der Künstler aber derjenige war, der da abgeklebt hat, ist wohl mehr als zweifelhaft.
Aber nun denn…
Auch an Michelangelo hat man sich „vergriffen“ und der nakten Statue aus Bronze was vorgehängt:
www.johncoulthart.com/…03/michelangelo2.jpg
Gottlob ist man nicht auf die Idee gekommen alte Mosaiken zu übermalen:
Die Taufe Jesu in Ravenna (um 500)
upload.wikimedia.org/…tistery.Arians06.jpg
Nochmal die Taufe (Giotto di Bondone, 1304-06)
www.christusrex.org/…to/SSC-battesimo.jpg
Und nochmal in der Nationalgalerie in London (Giovanni di Paolo, 1454)
…ww.nationalgallery.org.uk/…4/NG5451/eNG5451.jpg
Gerade bei der Taufe Jesu gibt es sehr viele „Nacktdarstellungen“. Aber vielleicht empfinden die Leute das da auch als „natürlich“, weil sonst die Kleider nass würden.
#47 Kunstmaler † 19:48:24 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Philip
Kriechen Sie doch bitte wieder zurück in Ihre Kloake, da können Sie Sich dann den ganzen über Ihre Geschlechtsteile unterhalten, die auf Sie ja eine unglaublich Faszination ausüben.
:)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Kriechen Sie doch bitte wieder zurück in Ihre Kloake, da können Sie Sich dann den ganzen über Ihre Geschlechtsteile unterhalten, die auf Sie ja eine unglaublich Faszination ausüben.
:)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
#46 Hannibaal † 19:47:10 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Franzel
Was ist KKK?
Der Klu Klux Klan?
Aber warum soll ich mich beherrschen? Ereketionen hat man sogar im Schlaf (sogar bis zu 13x pro Nacht). Also kann es doch nur etwas natürliches sein. Und dass Masturbation keine Blindheit verursacht, ist inzwischen bewiesen. So ungefähr seit einem halben Jahr.
Redaktion benachrichtigen
Was ist KKK?
Der Klu Klux Klan?
Aber warum soll ich mich beherrschen? Ereketionen hat man sogar im Schlaf (sogar bis zu 13x pro Nacht). Also kann es doch nur etwas natürliches sein. Und dass Masturbation keine Blindheit verursacht, ist inzwischen bewiesen. So ungefähr seit einem halben Jahr.
#45 Phillip 19:45:57 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Hanni/sexy
Die Tatsache, daß Sie hier wiederholt versuchen, sich über den Herrn lustig zu machen, zeugt von einem Niveau, das nur schwer zu unterbieten ist. Ihre Eltern, haben offenbar versäumt, Ihnen auch nur die elementarsten Anstandsformen beizubringen.
Anstand, Würde und Respekt scheinen für Sie keine Bedeutung zu haben. Ich frage mich, was alles passieren muss, damit aus einem Mensch, der Abbild Gottes ist, eine Kreatur wie Sie wird, deren mickriges Hirn sich zwischen den Beinen befindet.
Kriechen Sie doch bitte wieder zurück in Ihre Kloake, da können Sie Sich dann den ganzen über Ihre Geschlechtsteile unterhalten, die auf Sie ja eine unglaublich Faszination ausüben.
Redaktion benachrichtigen
Die Tatsache, daß Sie hier wiederholt versuchen, sich über den Herrn lustig zu machen, zeugt von einem Niveau, das nur schwer zu unterbieten ist. Ihre Eltern, haben offenbar versäumt, Ihnen auch nur die elementarsten Anstandsformen beizubringen.
Anstand, Würde und Respekt scheinen für Sie keine Bedeutung zu haben. Ich frage mich, was alles passieren muss, damit aus einem Mensch, der Abbild Gottes ist, eine Kreatur wie Sie wird, deren mickriges Hirn sich zwischen den Beinen befindet.
Kriechen Sie doch bitte wieder zurück in Ihre Kloake, da können Sie Sich dann den ganzen über Ihre Geschlechtsteile unterhalten, die auf Sie ja eine unglaublich Faszination ausüben.
#44 HeinrichvonOfterdingen 19:44:34 | Samstag, 11. Oktober 2008
Liebes Friedenstäubchen,
ich bin ganz unaufgeregt!
Redaktion benachrichtigen
ich bin ganz unaufgeregt!
#43 Franz Kappes 19:44:25 | Samstag, 11. Oktober 2008
KKK 2395
Keuschheit bedeutet, daß die Geschlechtlichkeit in die Person integriert ist. Sie ist eine Schule der Selbstbeherrschung.
Redaktion benachrichtigen
Keuschheit bedeutet, daß die Geschlechtlichkeit in die Person integriert ist. Sie ist eine Schule der Selbstbeherrschung.
#42 Colombe de la paix 19:43:14 | Samstag, 11. Oktober 2008
Lieber Heinrich
ich glaube Ihnen doch! Mich stört es nicht!
Warum so eine Aufregung?
Redaktion benachrichtigen
ich glaube Ihnen doch! Mich stört es nicht!
Warum so eine Aufregung?
#41 Hannibaal † 19:41:41 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Franzel!
Ja, weiss ich! Aber ich weiss auch noch ganz andere Sachen! Da träumst du von, wenn ich dir das alles erzähle!
Redaktion benachrichtigen
Ja, weiss ich! Aber ich weiss auch noch ganz andere Sachen! Da träumst du von, wenn ich dir das alles erzähle!
#40 Colombe de la paix 19:41:03 | Samstag, 11. Oktober 2008
Aus Scham
oder wegen Schutz vor Kälte.
Ich finde es auch nicht richtig , wenn Späße getrieben werden!
Ich verstehe die Aussteller nicht! Sie häten die
fehlenden Teile ersetzen sollen!
Redaktion benachrichtigen
oder wegen Schutz vor Kälte.
Ich finde es auch nicht richtig , wenn Späße getrieben werden!
Ich verstehe die Aussteller nicht! Sie häten die
fehlenden Teile ersetzen sollen!
#39 Franz Kappes 19:40:00 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Hanibaal
Du scheinst zu wissen, was Masturbation ist. Kannst du helfen? Vergelt’s Gott.
Redaktion benachrichtigen
Du scheinst zu wissen, was Masturbation ist. Kannst du helfen? Vergelt’s Gott.
#37 HeinrichvonOfterdingen 19:38:34 | Samstag, 11. Oktober 2008
Liebes Friedenstäubchen,
Aber wieso hat man die fehlenden Teile nicht ersetzt, wenn die Aussage von HvO stimmt?!
… es handelt sich um eine museale Präsentation, die hat so ihre eigenen Gesetze. Da wird das alte Stück üblicherweise ohne moderne Zutaten ausgestellt. Allenfalls käme auf einer Schautafel eine Rekonstruktion des tatsächlichen Aussehens in Frage. Und vor Sie nun anfangen Gegenbeispiele zu sammeln, die es tatsächlich gibt, sie bestätigen nur die Regel, die man wie so vieles gut oder schlecht finden kann: aber so wird es heute nun mal gemacht!
Redaktion benachrichtigen
Aber wieso hat man die fehlenden Teile nicht ersetzt, wenn die Aussage von HvO stimmt?!
… es handelt sich um eine museale Präsentation, die hat so ihre eigenen Gesetze. Da wird das alte Stück üblicherweise ohne moderne Zutaten ausgestellt. Allenfalls käme auf einer Schautafel eine Rekonstruktion des tatsächlichen Aussehens in Frage. Und vor Sie nun anfangen Gegenbeispiele zu sammeln, die es tatsächlich gibt, sie bestätigen nur die Regel, die man wie so vieles gut oder schlecht finden kann: aber so wird es heute nun mal gemacht!
#36 Kunstmaler † 19:37:40 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Colombe
Was mich hier stört, ist dass sich manche H & S absichtlich über die Würde Christi lustig machen – das hat nichts mehr mit Nacktheit zu tun.
Sicher wurden wir alle nackt geboren – aber später haben wir uns angezogen !?
Redaktion benachrichtigen
Was mich hier stört, ist dass sich manche H & S absichtlich über die Würde Christi lustig machen – das hat nichts mehr mit Nacktheit zu tun.
Sicher wurden wir alle nackt geboren – aber später haben wir uns angezogen !?
#35 Colombe de la paix 19:37:31 | Samstag, 11. Oktober 2008
Hannibal
Ein Taschentuch reicht auch!
Wieder ein Artikel, den man sich hätte sparen können!
Lückenfüller ?
Redaktion benachrichtigen
Ein Taschentuch reicht auch!
Wieder ein Artikel, den man sich hätte sparen können!
Lückenfüller ?
#34 Hannibaal † 19:34:13 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Colombe
Eben! So ein G-String oder Jockstrap ist doch schnell gehäkelt!
Redaktion benachrichtigen
Eben! So ein G-String oder Jockstrap ist doch schnell gehäkelt!
#33 Colombe de la paix 19:33:17 | Samstag, 11. Oktober 2008
Wurden wir nicht
alle nackt geboren ?! Weshalb die Aufregung?
Aber wieso hat man die fehlenden Teile nicht ersetzt, wenn die Aussage von HvO stimmt?!
Redaktion benachrichtigen
alle nackt geboren ?! Weshalb die Aufregung?
Aber wieso hat man die fehlenden Teile nicht ersetzt, wenn die Aussage von HvO stimmt?!
#32 Hannibaal † 19:31:33 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Künster
Falsch! GLAUBEN tun nur Sie!
Ich WEISS!
Redaktion benachrichtigen
Falsch! GLAUBEN tun nur Sie!
Ich WEISS!
#31 Kunstmaler † 19:30:23 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Hannibaal
Was Sie in Ihrer „Weisheit“ nicht alles zu wissen glauben
Redaktion benachrichtigen
Was Sie in Ihrer „Weisheit“ nicht alles zu wissen glauben
#30 HeinrichvonOfterdingen 19:29:42 | Samstag, 11. Oktober 2008
Lieber Jürgen,
wenn Sie den Text bei schlossmuseum.at gelesen hätten, dann wüssten Sie jetzt, dass man davon ausgeht, dass die lebensgroße Christusplastik ursprünglich angeklebte Haare hatte und mit einem Schamtuch aus Stoff bekleidet war, das später verloren ging. Dieses Beispiel ist gerade kein Beleg für eine ikonographische Tradition!
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie den Text bei schlossmuseum.at gelesen hätten, dann wüssten Sie jetzt, dass man davon ausgeht, dass die lebensgroße Christusplastik ursprünglich angeklebte Haare hatte und mit einem Schamtuch aus Stoff bekleidet war, das später verloren ging. Dieses Beispiel ist gerade kein Beleg für eine ikonographische Tradition!
#29 Hannibaal † 19:28:54 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Künstler
Im Gegensazu zu Ihnen habe ich noch ein Hirn!
Sie haben Ihres ja anscheinend aus Versehen in die Kollekte geworfen.
Aber sehr bezeichnend, dass Sie nicht weiter auf Ihre Erektile Dysfunktion eingehen möchten!
Redaktion benachrichtigen
Im Gegensazu zu Ihnen habe ich noch ein Hirn!
Sie haben Ihres ja anscheinend aus Versehen in die Kollekte geworfen.
Aber sehr bezeichnend, dass Sie nicht weiter auf Ihre Erektile Dysfunktion eingehen möchten!
#28 Kunstmaler † 19:26:49 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Hannibaal
Gut, wir wissen jetzt wo Sie Ihr Hirn haben.
Redaktion benachrichtigen
Gut, wir wissen jetzt wo Sie Ihr Hirn haben.
#27 Hannibaal † 19:23:31 | Samstag, 11. Oktober 2008
p.s. @ Künstler
Nur weil Sie Ihren Penis nur (noch?) zum Urinieren verwenden (können) muss das ja nicht bei allen anderen Menschen (und Göttern) auch so sein. SIE sind hier der Verderbte, weil Sie anderen den Spass nicht gönnen!
Redaktion benachrichtigen
Nur weil Sie Ihren Penis nur (noch?) zum Urinieren verwenden (können) muss das ja nicht bei allen anderen Menschen (und Göttern) auch so sein. SIE sind hier der Verderbte, weil Sie anderen den Spass nicht gönnen!
#26 Kunstmaler † 19:22:19 | Samstag, 11. Oktober 2008
@sexychrist
Reden Sie sich nicht raus – Sie haben sich über Christus lustig gemacht mit Ihren ekelhaften Äußerungen.
Schämen Sie sich und halten Sie andere Leute nicht für blöd! Sie provozieren gerne, aber irgendwann hört sich der Spaß auf. Ich bin Katholik, nein, kein extremer, der ständig auf der Kirchenbank sitzt, aber Christus zu beleidigen, ist einfach eklig – das müssten selbst Sie einsehen.
Redaktion benachrichtigen
Reden Sie sich nicht raus – Sie haben sich über Christus lustig gemacht mit Ihren ekelhaften Äußerungen.
Schämen Sie sich und halten Sie andere Leute nicht für blöd! Sie provozieren gerne, aber irgendwann hört sich der Spaß auf. Ich bin Katholik, nein, kein extremer, der ständig auf der Kirchenbank sitzt, aber Christus zu beleidigen, ist einfach eklig – das müssten selbst Sie einsehen.
#25 juergen 19:21:12 | Samstag, 11. Oktober 2008
nackt
Die älteste Darstellung eines nackten Christus am Kreuz stammt meines Wissens von Filippo Brunelleschis und findet sich in der Kirche S. Maria Novella in Florenz. Datiert wird das Kreuz auf die Zeit zwischen 1410 und 1425.
www.all-art.org/…e6/brunelleschi2.jpg
Hier noch ein weiteres Kruzifix aus der Zeit von 1460/70, welches sich im Schlossmuseum in Linz befindet
www.schlossmuseum.at/de/sm/pages.php?page_id=476
(auf der Seite ganz runterschollen)
Gab es dagegen auch schon Demos oder sind welche geplant?
Redaktion benachrichtigen
Die älteste Darstellung eines nackten Christus am Kreuz stammt meines Wissens von Filippo Brunelleschis und findet sich in der Kirche S. Maria Novella in Florenz. Datiert wird das Kreuz auf die Zeit zwischen 1410 und 1425.
www.all-art.org/…e6/brunelleschi2.jpg
Hier noch ein weiteres Kruzifix aus der Zeit von 1460/70, welches sich im Schlossmuseum in Linz befindet
www.schlossmuseum.at/de/sm/pages.php?page_id=476
(auf der Seite ganz runterschollen)
Gab es dagegen auch schon Demos oder sind welche geplant?
#24 Hannibaal † 19:21:05 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Künstler!!
„und so danken Sie es ihm“
Ja. ICH gönne ihm auch mal Sex zu haben. Das ist sehr großzügig von mir und keineswegs schändlich! Ich meine es doch nur gut mit Jesus, unserem Herrn!
Redaktion benachrichtigen
„und so danken Sie es ihm“
Ja. ICH gönne ihm auch mal Sex zu haben. Das ist sehr großzügig von mir und keineswegs schändlich! Ich meine es doch nur gut mit Jesus, unserem Herrn!
#23 sexychrist 19:17:36 | Samstag, 11. Oktober 2008
kurze Zwischenfrage
Wo habe ich dem Herrn irgendwas sexuell anrüchiges angedichtet?
Mein Geschlecht habe ich glaub ich auch net erwähnt, sondern lediglich das Zeus.
Redaktion benachrichtigen
Wo habe ich dem Herrn irgendwas sexuell anrüchiges angedichtet?
Mein Geschlecht habe ich glaub ich auch net erwähnt, sondern lediglich das Zeus.
#22 Phillip 19:14:43 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Sexychr. / Hanni
Da sage noch mal einer, totale Triebfixierung führe nicht zu seelischer Verderbtheit und geistiger Störung…
Redaktion benachrichtigen
Da sage noch mal einer, totale Triebfixierung führe nicht zu seelischer Verderbtheit und geistiger Störung…
#21 Kunstmaler † 19:13:51 | Samstag, 11. Oktober 2008
@sexychrist & Hannibaal
Ihr seid Proleten – und wie jede Gosse ist euch nur eines wichtig – euer Geschlecht und weiter geht das Hirn nicht!
Sich über Jesus in diesem Sinne zu äußern ist einfach geschmacklos. Aber was kann man von der Gosse denn schon erwarten.
Redaktion benachrichtigen
Ihr seid Proleten – und wie jede Gosse ist euch nur eines wichtig – euer Geschlecht und weiter geht das Hirn nicht!
Sich über Jesus in diesem Sinne zu äußern ist einfach geschmacklos. Aber was kann man von der Gosse denn schon erwarten.
#20 HeinrichvonOfterdingen 19:10:36 | Samstag, 11. Oktober 2008
Ich finde das Kreuz von dem Herrn Wach
ziemlich kitschig. Aber man muss sich doch fragen, warum nun Grüne und Areligiöse aller Couleur die Aufstellung dieses kischigen Kruzifixes beklatschen. Wäre eine (vielleicht auch kitschige) Fatima-Muttergottes zur Aufstellung auf der Brücke gespendet worden, dann wären diese Meute doch dagegen gewesen und hätte auf Trennung von Staat und Kirche und ähnlichem bestanden. Dafür sind die doch nur weil sie das nicht nur im Kunstwerk sondern auch in der Person des Bildhauers begründete Gefühl haben, dass mit diesem kitschigen und entblößten Christus den wirklich Gläubigen wieder mal so richtig eine Lektion erteilt werden kann. Wäre es da nicht mal an der Kirche zu protestieren? Wie täten denn diese Leute es beispielsweise finden, wenn ein Denkmal des nackten Otto Glöckel oder des nackten Werner Faymann von wem auch immer (Humer) aufgestellt würde?
Redaktion benachrichtigen
ziemlich kitschig. Aber man muss sich doch fragen, warum nun Grüne und Areligiöse aller Couleur die Aufstellung dieses kischigen Kruzifixes beklatschen. Wäre eine (vielleicht auch kitschige) Fatima-Muttergottes zur Aufstellung auf der Brücke gespendet worden, dann wären diese Meute doch dagegen gewesen und hätte auf Trennung von Staat und Kirche und ähnlichem bestanden. Dafür sind die doch nur weil sie das nicht nur im Kunstwerk sondern auch in der Person des Bildhauers begründete Gefühl haben, dass mit diesem kitschigen und entblößten Christus den wirklich Gläubigen wieder mal so richtig eine Lektion erteilt werden kann. Wäre es da nicht mal an der Kirche zu protestieren? Wie täten denn diese Leute es beispielsweise finden, wenn ein Denkmal des nackten Otto Glöckel oder des nackten Werner Faymann von wem auch immer (Humer) aufgestellt würde?
#19 sexychrist 19:10:10 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Kunstmalerleinchen
Christus der menschgewordene Sohn Gottes.
Was aufgefallen? MENSCHgeworden!
Redaktion benachrichtigen
Christus der menschgewordene Sohn Gottes.
Was aufgefallen? MENSCHgeworden!
#18 juergen 19:08:41 | Samstag, 11. Oktober 2008
Demonstration
Wenn die in Innsbruck demonstrieren, dann sollten sie das lieber den die ganzen liturgischen Missbräuche tun.
Diese Demo ist eher lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die in Innsbruck demonstrieren, dann sollten sie das lieber den die ganzen liturgischen Missbräuche tun.
Diese Demo ist eher lächerlich.
#16 Kunstmaler † 19:07:50 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Hannibaal
Sind Sie etwa nicht der Meinung, dass auch Jesus ein Recht auf Sex und Orgasmen hatte?
Ihren Sarkasmus Christus gegenüber können Sie sich sparen!
Er ist nicht Sie!
Und Er war anders als andere Menschen.
Hören Sie auf – sich auf Kosten von Christus hier zu amüsieren und sich über Ihn lustig zu machen! Christus hat unendliches Leid für uns auf sich genommen und so danken Sie es ihm.
Feiner Charakter, wirklich feiner Charakter.
Sie brauchen sich nicht „cool“ vorzukommen mit solchen Gemeinheiten.
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie etwa nicht der Meinung, dass auch Jesus ein Recht auf Sex und Orgasmen hatte?
Ihren Sarkasmus Christus gegenüber können Sie sich sparen!
Er ist nicht Sie!
Und Er war anders als andere Menschen.
Hören Sie auf – sich auf Kosten von Christus hier zu amüsieren und sich über Ihn lustig zu machen! Christus hat unendliches Leid für uns auf sich genommen und so danken Sie es ihm.
Feiner Charakter, wirklich feiner Charakter.
Sie brauchen sich nicht „cool“ vorzukommen mit solchen Gemeinheiten.
#14 Gratias Agamus 19:05:25 | Samstag, 11. Oktober 2008
…eben nur bis „…des Sohnes…“
für einige hier ist Gott nur vom Scheitel bis zum Bauchnabel (eben bis „des Sohnes“) Mensch geworden. Alles andere ist unvorstellbar. Mir fällt da immer das Gemälde von Emil Nolde ein, auf dem zu sehen ist, wie Maria dem Jesuskind den Hintern versohlt. Christus mit Körperlichkeit oder gar Sexualität ist für viele unvorstellbar, weil es bedeuten würde, dass Sexualität von Gott gewollt ist. Das kriegen die Piusbrüder nicht hin, weshalb sie immer eine weiße Leiste als Hormonbremse um den Hals tragen.
Redaktion benachrichtigen
für einige hier ist Gott nur vom Scheitel bis zum Bauchnabel (eben bis „des Sohnes“) Mensch geworden. Alles andere ist unvorstellbar. Mir fällt da immer das Gemälde von Emil Nolde ein, auf dem zu sehen ist, wie Maria dem Jesuskind den Hintern versohlt. Christus mit Körperlichkeit oder gar Sexualität ist für viele unvorstellbar, weil es bedeuten würde, dass Sexualität von Gott gewollt ist. Das kriegen die Piusbrüder nicht hin, weshalb sie immer eine weiße Leiste als Hormonbremse um den Hals tragen.
#13 sexychrist 19:03:59 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Kunstmalerleinchen
Gerade du als Künstler solltest doch wissen, dass das, was für den einen Provokation ist, für den anderen nur eine freie Meinungsäußerung ist.
Fakt ist, dass sich lange Zeit mehrere Kirchen darum stritten, wer die Vorhaut Jesu Christi sein Eigen nennen konnte. Schließlich ist es der einzige fleischliche Überrest des Herrn auf Erden.
Maria hatte mit 100prozentiger Wahrscheinlichkeit auch die Regelblutung und auch der Papst hatte vor dem Antritt seines Amtes als Priester (hoffen wir mal, nicht auch nachher) bestimmt mal die Bestrebung eine Ehefrau zu finden.
Redaktion benachrichtigen
Gerade du als Künstler solltest doch wissen, dass das, was für den einen Provokation ist, für den anderen nur eine freie Meinungsäußerung ist.
Fakt ist, dass sich lange Zeit mehrere Kirchen darum stritten, wer die Vorhaut Jesu Christi sein Eigen nennen konnte. Schließlich ist es der einzige fleischliche Überrest des Herrn auf Erden.
Maria hatte mit 100prozentiger Wahrscheinlichkeit auch die Regelblutung und auch der Papst hatte vor dem Antritt seines Amtes als Priester (hoffen wir mal, nicht auch nachher
) bestimmt mal die Bestrebung eine Ehefrau zu finden.#12 Hannibaal † 18:59:23 | Samstag, 11. Oktober 2008
Lieber Künstler!!
Was ist daran Hohn?
Sind Sie etwa nicht der Meinung, dass auch Jesus ein Recht auf Sex und Orgasmen hatte?
Redaktion benachrichtigen
Was ist daran Hohn?
Sind Sie etwa nicht der Meinung, dass auch Jesus ein Recht auf Sex und Orgasmen hatte?
#11 Kunstmaler † 18:57:32 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Hannibaal
Hören Sie auf Christus zu verhöhnen.
Das zeigt einen sehr schlechten Charakter – man kann ja witzig sein, und Provokationen ist man hier auch gewohnt, aber was zu viel ist, ist zu viel!
Redaktion benachrichtigen
Hören Sie auf Christus zu verhöhnen.
Das zeigt einen sehr schlechten Charakter – man kann ja witzig sein, und Provokationen ist man hier auch gewohnt, aber was zu viel ist, ist zu viel!
#9 Kunstmaler † 18:52:20 | Samstag, 11. Oktober 2008
@sexychrist
Man stelle mal vor es geile sich ein Homoperverser an dem Genital des Herrn auf.
Jetzt reicht es aber!
Solche Äußerungen müssen wirklich nicht gemacht werden.
Redaktion benachrichtigen
Man stelle mal vor es geile sich ein Homoperverser an dem Genital des Herrn auf.
Jetzt reicht es aber!
Solche Äußerungen müssen wirklich nicht gemacht werden.
#8 Hannibaal † 18:48:26 | Samstag, 11. Oktober 2008
Was ist daran …
…blasphemisch einen Jesus nackt darzustellen? Er wurde doch so von seinem himmlischen Vater erschaffen. Oder glaubt Ihr, Jesus hatte keinen Penis?
Redaktion benachrichtigen
…blasphemisch einen Jesus nackt darzustellen? Er wurde doch so von seinem himmlischen Vater erschaffen. Oder glaubt Ihr, Jesus hatte keinen Penis?
#7 Gratias Agamus 18:45:51 | Samstag, 11. Oktober 2008
Wenn man dieser Logik folgt…
…dann ist die Kreuzigung selbst eben auch eine Gotteslästerung – was sie bei näherer Betrachtung sicherlich auch war und viel mehr als das. Zugleich glauben wir, dass sie wesentlicher Bestandteil des Erlösungshandelns Gottes an uns Menschen ist. Hätte der Verfasser dieses Artikels Recht, dann ist jedes Kruzifix, jede Pietà und jede Darstellung Jesu im Grab eine Gotteslästerung. Und doch heißt es: Im Kreuz ist Heil, im Kreuz ist Leben, im Kreuz ist Hoffnung.
Redaktion benachrichtigen
…dann ist die Kreuzigung selbst eben auch eine Gotteslästerung – was sie bei näherer Betrachtung sicherlich auch war und viel mehr als das. Zugleich glauben wir, dass sie wesentlicher Bestandteil des Erlösungshandelns Gottes an uns Menschen ist. Hätte der Verfasser dieses Artikels Recht, dann ist jedes Kruzifix, jede Pietà und jede Darstellung Jesu im Grab eine Gotteslästerung. Und doch heißt es: Im Kreuz ist Heil, im Kreuz ist Leben, im Kreuz ist Hoffnung.
#5 sexychrist 18:41:32 | Samstag, 11. Oktober 2008
Hilfe!
Man stelle mal vor es geile sich ein Homoperverser an dem Genital des Herrn auf.
Letzteres existierte niemals, genauso wenig wie die abgeschnittene Vorhaut Jesu Christi, weil der kleine Jesus nicht explizit in der Bibel erwähnt wird!
Redaktion benachrichtigen
Man stelle mal vor es geile sich ein Homoperverser an dem Genital des Herrn auf.
Letzteres existierte niemals, genauso wenig wie die abgeschnittene Vorhaut Jesu Christi, weil der kleine Jesus nicht explizit in der Bibel erwähnt wird!
#4 Mechthild von Magdeburg 18:33:35 | Samstag, 11. Oktober 2008
Die Demo ist ein Rohrkrepierer
Das mit der Nacktheit könnte sich zu einem echten katholischen Kardinalproblem entwickeln.
Man denke nur an all die 500 Jahre alten Darstellungen von Renaissance-Künstlern im Petersdom selbst!
Oder die Sixtina, die große Kapelle des apostolischen Palastes!
Eins der weltweit berühmtesten Kunstwerke überhaupt! Gerade erst sind Michelangelos Deckengemälde restauriert worden (1980-1994). Sollte etwa der nackte Adam (Erschaffung Adams durch Gott) auch übergetüncht werden?
Ich kann mir nicht vorstellen, daß GOTT die Menschen so züchtig bekleidet erschaffen hat, wie das einige im 21. Jahrhundert gerne hätten.
Welch Anmaßung! Welch Größenwahn gegen ein spezielles Kruzifix vorzugehen!
Eine solche Demonstration, wie sie hier gefordert wird, ist (wieder einmal) extrem kontraproduktiv und schadet der Sache der Kirche!
So machen wir Katholiken uns zum allgemeinen Gespött und demonstrieren Geschichtsvergessenheit.
Es geht doch in Wahrheit darum, daß Jesus von Menschen gefoltert und hingerichtet wurde.
Er gab SEIN Leben für uns.
Sich 20 Jahrhunderte später über die damalige Nacktheit zu echauffieren anstatt SEINE Botschaft zu würdigen, ist die wahre Blasphemie!
Redaktion benachrichtigen
Das mit der Nacktheit könnte sich zu einem echten katholischen Kardinalproblem entwickeln.
Man denke nur an all die 500 Jahre alten Darstellungen von Renaissance-Künstlern im Petersdom selbst!
Oder die Sixtina, die große Kapelle des apostolischen Palastes!
Eins der weltweit berühmtesten Kunstwerke überhaupt! Gerade erst sind Michelangelos Deckengemälde restauriert worden (1980-1994). Sollte etwa der nackte Adam (Erschaffung Adams durch Gott) auch übergetüncht werden?
Ich kann mir nicht vorstellen, daß GOTT die Menschen so züchtig bekleidet erschaffen hat, wie das einige im 21. Jahrhundert gerne hätten.
Welch Anmaßung! Welch Größenwahn gegen ein spezielles Kruzifix vorzugehen!
Eine solche Demonstration, wie sie hier gefordert wird, ist (wieder einmal) extrem kontraproduktiv und schadet der Sache der Kirche!
So machen wir Katholiken uns zum allgemeinen Gespött und demonstrieren Geschichtsvergessenheit.
Es geht doch in Wahrheit darum, daß Jesus von Menschen gefoltert und hingerichtet wurde.
Er gab SEIN Leben für uns.
Sich 20 Jahrhunderte später über die damalige Nacktheit zu echauffieren anstatt SEINE Botschaft zu würdigen, ist die wahre Blasphemie!
#3 Confiteor 17:57:48 | Samstag, 11. Oktober 2008
Liebevoll gestickt
Wenn schon, dann sollte es aber ein liebevoll gestickter Lendenschurz sein…
Redaktion benachrichtigen
Wenn schon, dann sollte es aber ein liebevoll gestickter Lendenschurz sein…
#2 Freinsberg 17:48:16 | Samstag, 11. Oktober 2008
Was will man
mit der Demonstration bezwecken? Dass das Kreuz wegkommt oder dass der fast nackte Jesus einen Lendenschurz erhält?
Redaktion benachrichtigen
mit der Demonstration bezwecken? Dass das Kreuz wegkommt oder dass der fast nackte Jesus einen Lendenschurz erhält?
#1 Earendil 17:43:19 | Samstag, 11. Oktober 2008
Jetzt langt’s doch aber mal mit der Dummheit hier!
Was soll denn daran nun wieder blasphemisch sein? Jesus hing vermutlich auch nackt am Kreuz (das war eben auch ne Schandstrafe). Und wenn man das so darstellt, ist das Gotteslästerung? Ihr habt doch einen an der Waffel!
Redaktion benachrichtigen
Was soll denn daran nun wieder blasphemisch sein? Jesus hing vermutlich auch nackt am Kreuz (das war eben auch ne Schandstrafe). Und wenn man das so darstellt, ist das Gotteslästerung? Ihr habt doch einen an der Waffel!
Es wurden 10 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Pater Michael WildfeuerIn der Kirche teufelt es
BlasphemieDer Erzdiözese Wien steht ein Feuerwerk von Skandalen ins Haus
BlasphemieGottlose Logik
Pater Anselm GrünVerkündigung des Evangeliums jetzt gegen Cash?
AustralienEin mutiges Buch?
BlasphemieWenn der Kardinal dazu nichts zu sagen hat, dann tut er mir wirklich leid
BlasphemieAuch der deutsche Staat fördert Gotteslästerungen
Kardinal SchönbornEs fehlt das Rückgrat
Blasphemie„Es ist unvorstellbar, daß der Kardinal davon nicht gewußt hat“
BlasphemieNur Handeln kann ihm noch helfen
SpanienNotwendige Ketzerjagd
KinderbuchBistum stellt Strafanzeige gegen Haßbuch
BlasphemieFrohbotschaft nach Schneider
BlasphemiePrälat Imkamp protestierte erfolgreich
Pornojäger Martin HumerDer Bischof von Innsbruck sollte zurücktreten
