Protestantismus
Buntes Treiben
Bei ihren rituellen Beschwörungen des Ökumenismus sollten sich Päpste, Kardinäle und Bischöfe ab und zu auch mit der Wirklichkeit konfrontieren.
Die Tageszeitung 'Offenbach Post' zeigt die "Bunte Pfarrfamilie".
Die Tageszeitung ‘Offenbach Post’ zeigt die „Bunte Pfarrfamilie“.
(kreuz.net, Egelsbach) „Seit September 2008 ist Pfarrvikarin Anne Daur-Lyrhammer, Jahrgang 1975, in Egelsbach. Sie wohnt mit ihrer Frau Kerstin Lyrhammer und dem gemeinsamen Sohn Samuel im Pfarrhaus im Bachgrund.“

So heißt es ohne viel Scham auf der Webseite der Evangelischen Kirchgemeinde Egelsbach.

Egelsbach ist eine Gemeinde mit 10.000 Einwohnern im Landkreis Offenbach in Südhessen. Sie grenzt im Süden an Darmstadt.

Die Tageszeitung ‘Offenbach Post’ ist von dem unzüchtigen Paar im Pfarrhaus begeistert. Am 2. Oktober titelte das Blatt: „Bunte Pfarrfamilie freut sich aufs offene Egelsbach“.

Die evangelische Pfarrhaus-Idylle wird von dem Blatt so beschrieben: „Pfarrerin Anne Daur-Lyrhammer serviert den Kaffee, ihr einjähriger Sohn Samuel spielt mit Lebenspartnerin Kerstin Lyrhammer, und Hund und Katzen streunen durch das Haus.“

Frau Daur ist „mit Frau und Kind von Frankfurt übergesiedelt“ – berichtet die Zeitung.

Am 5. Oktober wurde sie beim Erntedank-Festgottesdienst offiziell von Pröpstin Gabriele Scherle ordiniert.

Egelsbach gehört zur Evangelischen Kirche in Hessen und Nassau.

Für den Anfang will sich Frau Daur auf die Seelsorge und ihre angebliche „Familie“ konzentrieren: „Ich bin froh, daß meine Frau bereit ist, Pfarrfrau zu sein, das find’ ich gar nicht selbstverständlich“ – spricht sie das Offensichtliche aus.

Sie schloß mit Kerstin Lyrhammer im Jahr 2002 eine perverse sogenannte Lebenspartnerschaft.

„Familie kann so bunt sein“, wird Frau Lyrhammer von der ‘Offenbach Post’ kritiklos zitiert.

Die neue Pfarrvikarin freut sich, daß die moralisch offenbar völlig heruntergekommene neue Gemeinde das auch so sieht.

„Die Egelsbacher begegnen uns ganz herzlich und offen“ – sekundiert Frau Daur.

In ihrer Freizeit liest sie gerne oder spaziert mit perversem Anhang, Kind und Hund durch die Natur.

Ihr Herz hängt vor allem an zwei Dingen: Dem kleinen Schrebergarten in Frankfurt-Seckbach, den sie auch von Egelsbach weiterbetreuen will, und an Skandinavien. Jedes Jahr fährt sie nach Dänemark in den Urlaub.

Liegt es am Ort Egelsbach? In direkter Nachbarschaft des perversen evangelischen Pfarrhauses trieb bis vor kurzem auch der inzwischen abgefallene katholische Priester Karl-Heinz Novotny sein Unwesen.
      
279 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#296   Habibte   22:12:53 | Freitag, 19. Dezember 2008
Liebe Galatea,
wie alt sind sie eigentlich?
Sind sie verheiratet?
Haben sie Kinder?
Ich bin 17, verlobt und ohne Kind!
:-)
Redaktion benachrichtigen
#295   Galatea   22:11:13 | Freitag, 19. Dezember 2008
Auch mir kommen die Tränen.
Wenn Sozialpädagogikstudentinnen kreuz.net entdeckt haben, dann viel Freude.
Es steht zu erwarten und zu hoffen, dass wenigstens eine ordentliche Lichterkette organisiert wird.
Das wäre doch etwas für den Herrn Leblhuber.
Hoffentlich begreift dann auch ihr, die ihr hier so etwas verachtendes über 2 Menschen schreibt. Ich wünsch und erbete Euch Tränen der Reue.
Zwei Damen, die ein Kind, um es wie Vater und Mutter miteinander aufziehen zu können, von denen die eine sich als Priesterin begreift, adoptieren, das sind Tatsachen, über die dieses Kind nun einmal leider nicht verfügt, es wird ja über es verfügt:
– und Sie erbeten Tränen der Reue von mir. Mir tut höchstens das Kind leid.
Wer auch immer das obige schrieb, Dämlichkeit und Sendungsbewusstsein haben nicht immer mit Logik zu tun.
Blöde Sprüche, die kann ich auch jederzeit zitieren.
Redaktion benachrichtigen
#294   Phillip   21:54:03 | Freitag, 19. Dezember 2008
Artikel Frankfurter Rundschau
Ob wohl kreuz.net dank des Artikels aus der FR (siehe Leserzeitung) heute den ein oder anderen mündigen Leser mehr im Hintergrund hat…?
Redaktion benachrichtigen
#293   barienrode   14:40:06 | Freitag, 19. Dezember 2008
Und dann
„Und dann werden sich die Waisen zu ihm wenden und die Klugen werden sich zu ihm wenden und werden rufen:Herr! Warum empfängst Du jene dort? und er wird sagen: ich empfange sie, oh Weise, ich empfange sie, oh Kluge, weil niemand unter ihnen sich je dieser Gnade würdig geglaubt hat.Und dann werden wir in Tränen ausbrechen…und wir werden alles begreifen…und alle werden begreifen…„Dostojewski
Hoffentlich begreift dann auch ihr, die ihr hier so etwas verachtendes über 2 Menschen schreibt. Ich wünsch und erbete Euch Tränen der Reue.
Redaktion benachrichtigen
#292   Suse   14:29:50 | Freitag, 19. Dezember 2008
Dem möchte ich zustimmen
Es gibt ganz verschiedene Arten und Weisen Lebensweisen, Menschen und DInge zu betrachten und zu beurteilen. Gerade im Christentum ist es so zu tun, dass der oder die andere nicht das Gesicht verliert. Es gibt keine Stelle in der Heiligen Schrift, in der Jesus als Menschenverächter zu erleben ist. Nein,er übt Kritik, aber so, dass die Menschen nicht ohne Gesicht dastehen. In diesem Artikel und in der Art, wie er geschrieben steht, kommt nichts von der Achtung vor dem Menschen rüber,ganz im Gegenteil:auch meines Erachtens ist Beschimpfung und Verachtung Inhalt dieses Artikels und dagegen möchte ich ganz deutlich aufstehen!
Ich habe jahrelang Menschen begleitet, die in Rom studiert haben und in Seminaren mit Homosexualität in Berührung kamen.Niemand ist dagegen aufgestanden,es wurde vertuscht!Und warum?Aus purer Angst.Noch heute kenne ich genug katholische Menschen,die ihre Sexualität versteckt leben, weil sie Angst haben.Nein, da bin ich froh über jede Frau, die aufsteht und sagt: so ist es. Und wer sind wir,dass wir richten,wenn selbst Jesus es nicht tut?
Du liebst alles, was ist,
und verabscheust nichts von allem,
was du gemacht hast,
denn hättest du etwas gehasst,
so hättest du es nicht geschaffen.
Wie könnte etwas ohne deinen Willen bestand haben
oder wie könnte etwas erhalten bleiben,
das nicht von dir ins Dasein gerufen wäre?
Du schonst alles, weil es dein Eigentum ist,
Herr, du Freund des Lebens.
Denn in allem ist dein unvergänglicher Geist.
Weisheit 11,24-12,1
Redaktion benachrichtigen
#290   Grand Sol   01:07:47 | Samstag, 6. Dezember 2008
Pfui Teufel
Es ist gerade wieder einer dieser Momente, in denen sich Scham, Ekel und Wut vermengen.
Wie soll es weitergehen, mag man sich fragen. Zusehen, wie alles, was den Menschen leiten will, morsch wird und verfällt? Es bleibt einem wohl nicht viel übrig als den unsäglichen Missstand, dem wir Lebenden ausgesetzt sind, mit Abscheu zu ertragen. Es ist dabei gerade das Morschwerden, welches das Stechen im Herzen oder die Trauer der Seele verursacht. Fast beglückend wirkt dagegen der schließliche Verfall des Unsäglichen und sein Ende. Aber woher rühren denn solche Zustände? Jawohl, sie sind immer die Folge von Disziplinlosigkeit und Untreue. Daher mache sich jeder Katholik, und das ist an sich eine Selbstverständlichkeit, die zu häufig vergessen wird, die Treue zur absoluten Pflicht und bestätige diese Pflicht immer zu. Auf dass so viele Lichter wie möglich im Dunkel scheinen, an denen sich andere Menschen orientieren und halt finden können, somit nicht gänzlich dem Verderben ausgeliefert sind.
Redaktion benachrichtigen
#289   Gerhard   22:21:36 | Samstag, 29. November 2008
Gästebuch geschlossen
a) Gästebuch der Kirchengemeinde
Durch den Link zum Gästebuch der Kirchengemeinde haben anonyme Schreiber die Gelegenheit wahrgenommen, im gleichen Stil, wie hier im Gästebuch, rumzuschmieren – ganz im Stil „frommer“ Christen, wie sie hier leider zuhauf vertreten sind!
Das Gästebuch musste geschlossen werden! 1:0 für kreuz.net!
b) an Phillip und Franz Kappes
Wer von „Homo-Unzucht“ spricht, beweist damit, dass er keine Ahnung von dem hat, was Liebe zwischen zwei Menschen ist.
c) an derfux
Danke für den Hinweis auf das Grundsatzpapier der EKHN zum Thema „Verantwortete Partnerschaft“!!
Redaktion benachrichtigen
#288   FriedlCore   21:08:41 | Freitag, 24. Oktober 2008
gelehrt,
hat mich die Kirche rein gar nichts, ich kann auch so mit Menschen umgehen, besser als viele andere hier, da ich nicht jedem unreinheit oder änliches vorwerfe. Ich weiß was solche Menschen tun, das beste ist: Es stört micht nicht. Ich gönne jedem sein Glück, auf die art wie er mag.
Sie sind Katholik? Wie siehts mit iherer Toleranz aus? Soweit ich weiß hat Christ sein auch damit zu tun. Ich bin sicher ein höheres Wesen egal welcher art würde sich daran auch nicht stören. Aber Gott sei dank bin ich Atheist ;)
Redaktion benachrichtigen
#286   durchfuxt   23:35:57 | Montag, 20. Oktober 2008
Meine reinen Aüßerungen als „Geschmier“ zu bezeichnen
ist wirklich dreißt, und dann wird in der selben Äußerung auch noch das heilige Lehramt beschmutzt – Schmierfink – kann ich da nur sagen. Haben Sie überhaupt eine Ahnung von den hier unaussprechlichen Dingen, die die Sodomisten da untereinander treiben? Ich beschäftige mich seit fast 15 Jahren intensiv mit der Behandlung des Unzuchtverlangens der Sodomisten. Funken Sie mir also bitte nicht mit Ihrem Geschwätz dazwischen!
Redaktion benachrichtigen
#285   FriedlCore   15:24:12 | Montag, 20. Oktober 2008
@durchfuxt
Bei einem sei dir sicher: Würden sie dein „geschmier“ hier lesen wäre es für sie wohl auch schwer zu ertragen!
Die „Gottlosigkeit“ der heutigen Zeit hat die Kirche selbst zu verantworten. Glaube beginnt dort wo die vernunft aufhört. Das Gefühl bekomme ich hier.
Redaktion benachrichtigen
#284   durchfuxt   11:36:40 | Montag, 20. Oktober 2008
Was hat das mit schwulen Menschen zu tun?
Dumme Frage! Die Gottlosigkeit dieser Welt ist schuld an deren Verfall, daran haben die Homosodomisten eine erhebliche Mitschuld, wenn nicht sogar die Hauptschuld!
In der Tat ist dieses unhaltbare Geschmier der Ehebehinderen in dem verlikten Dokument für geistig gesunde Menschen nur schwer zu ertragen.
Redaktion benachrichtigen
#283   Hesse   09:06:37 | Montag, 20. Oktober 2008
Vineta
Vor unserer Tür tobt die schlimmste Finanzkrise aller Zeiten
Was hat das mit schwulen Menschen zu tun?
schleicht die Klimakatastrophe unaufhaltsam heran
Was hat das mit schwulen Menschen zu tun?
wütet die Welthungerkatastrophe
Was hat das mit schwulen Menschen zu tun?
droht uns der ABC – Terrorismus
Was hat das mit schwulen Menschen zu tun?
und die Islamisierung.
Was hat das mit schwulen Menschen zu tun?
Und dein ganzes anderes Geseier ist genau eines: Du denkst, die Schwulen und Lesben nehmen dir dein Geld weg. Sonst nix. Reinster Materialismus. Fein. Dann sags auch klip und klar.
Redaktion benachrichtigen
#282   Vineta   00:36:00 | Montag, 20. Oktober 2008
Phillip, Sie haben recht! Welch ein unerträgliches LSVD- Geschreibsel!
1) Unerträglich, wie hier Fundamentales wie das Verwerfen von Homosex als ähnlich zeitbedingt hingestellt wird wie das Schweinefleischverbot ( das übrigens von Petrus aufgehoben wurde)
2) Unerträglich, wie hier Homosex damit gerechtfertigt wird, Paulus habe von der genetisch bedingten Prägung zur Homosexualität noch nichts wissen können.
Nun, trotz eifriger Suche hat man bis heute kein Homogen gefunden, auch keine Gruppe von Genen, die für ein auschließlich homosexuelles Geprägtsein verantwortlich ist! . Alles, was man weiß, ist, daß ca 2-3% eben untherapierbar homosexuell orientiert sind. Und diese Personen müssen mit dieser Behinderung, einer Ehebehinderung, leben, so wie Millionen andere Menschen mit viel schlimmeren Behinderungen leben müssen und können!
3) Unerträglich, wie hier behaupet wird, zum Homosex könne man nicht verführt werden.
Ein ausschließlich homosexuell Orientierter kann sogar zur Enthaltsamkeit verführt werden. Und ca. 10- 40% der Personen mit mehr oder weniger bisexuellen Neigungen können zum Homosex verführt werden.
4) Unerträglich diese Mitleidtour mit den armen Schwulen und Lesben, das Eintreten für sie mit immer strengeren Antdiskriminierungsgesetzen und der Erfindung der behandlungsbedürftigen Homophobie. Als ob der Homohedonistenmob auf seinen schamlosen CSDs nicht Gott und die Religion lästerte und die öffentlichen Kassen plünderte für seine Propaganda und Institutionen.
Redaktion benachrichtigen
#281   Phillip   20:57:48 | Samstag, 18. Oktober 2008
@derfux
Da haben Sie recht, aber ich hatte ja erwähnt, daß ich den Text nicht vollständig gelesen habe.
Insgesamt ist der Tenor doch so, wie ich es skizziert habe. Unhaltbare Aussagen eines Arztes bezüglich Homosexualität werden als endgültige Wahrheit dargestellt, Bibelstellen werden so ausgelegt, wie es einem gerade passt, Hauptsache der Homopaarung wird Tür und Tor geöffnet.
Anstatt den homoverwirrten Menschen zu helfen, werden sie durch ein solches Dokument noch in ihrem unzüchtigen Tun bestärkt.
Redaktion benachrichtigen
#280   derfux   20:37:34 | Samstag, 18. Oktober 2008
Phillip
Es wird deutlich, daß mit allen Mitteln versucht wird, Homounzucht als völlig normal und gleichberechtigt mit der christlichen Ehe darzustellen.
Offenbar haben Sie den Text nicht gelesen. Es wird dort keine Gleichberechtigung mit der Ehe gefordert oder beschrieben. Im Gegenteil, es wird sogar ausdrücklich auf die Unterscheide zwischen Ehe und HS-Partnerschaft hingewiesen (Seite 15).
Redaktion benachrichtigen
#279   Phillip   19:55:45 | Samstag, 18. Oktober 2008
@derfux
Ich hab das Geschreibsel nur passengenweise ertragen können. Das was ich gelesen habe war teilweise an den Haaren herbei gezogen, teilweise schlichtweg falsch.
Es wird deutlich, daß mit allen Mitteln versucht wird, Homounzucht als völlig normal und gleichberechtigt mit der christlichen Ehe darzustellen. Zu diesem Zweck sind den Autoren alle Mittel recht.
Redaktion benachrichtigen
#278   derfux   18:01:48 | Samstag, 18. Oktober 2008
Phillip
Das können Sie ja in dem verlinkten Dokument nachlesen.
Redaktion benachrichtigen
#277   Phillip   17:46:52 | Samstag, 18. Oktober 2008
@derfux
Die gute Frau lebt doch offenbar voll und ganz im Einklang mit ihrem Glauben.
Was für ein Glaube auch immer das ist…
Redaktion benachrichtigen
#276   derfux   17:40:20 | Samstag, 18. Oktober 2008
@ Vineta
daß in der Egelsbacher Kirche ja nicht vor dem Hedonismus gewarnt wird, sondern von dieser Christusverräterin gepredigt wird, die Leute sollten sich keine Sorgen machen, sondern sich ein Beispiel an ihrem Lebensstil nehmen, der keineswegs vermessen und frevelhaft, sondern gottgefällig sei!
Nun aber mal langsam – Christusverräterin – ich lese wohl nicht richtig. Die gute Frau lebt doch offenbar voll und ganz im Einklang mit ihrem Glauben. Ich bin froh, solche Leute in „meiner“ EKHN zu haben. Hier können Sie sich über unser Bild von der HS informieren. ekhn.de/…omo_grundsatz_kv.pdf
Redaktion benachrichtigen
#275   Mic   17:08:36 | Samstag, 18. Oktober 2008
Ich möchte mich für meine Aussage…
…in meinem Posting vom Mittwoch, den 15. Oktober 2008, um 18:11 Uhr entschuldigen: Ich hatte geschrieben, dass die Familie Lyrhammer und ihre Lebensumstände „kurios und pervers zugleich“ seien. Dies nehme ich zurück. Ich wünsche der Familie und besonders dem Kind eine schöne und erfolgreiche Zukunft! :(3
Redaktion benachrichtigen
#274   Franz Kappes   06:26:09 | Samstag, 18. Oktober 2008
@Gerhard
Sie meinen es ernst mit der Unzucht – lernt erstmal Gottes Willen verstehen, ihr ungläubigen Nattern.
Redaktion benachrichtigen
#273   Vineta   01:09:45 | Samstag, 18. Oktober 2008
Hallo Stationsdings.Bums!
Zu Wissen gelangt man durch Erfahrungen, da haben Sie schon recht.
Man sollte aber nicht, wie Sie es hier in hinterhältiger Weise tun, unterschlagen, daß man sich Wissen auch anlesen kann!
Schon Wikipedia-Artikel über Homo – und Bisexualität machen Sie auf diesem Gebiet schlauer als alle, die hier dauernd von DER Homosexualtät reden, ohne die Bisexualität in ihr Argumentieren mit einzubeziehen.
Redaktion benachrichtigen
#272   Kreuz.net-Stationspsychologe †   00:24:43 | Samstag, 18. Oktober 2008
Vineta,
weil man gerade nach dem gleichgeschlechtlichen Kick giert im Rahmen der ziemlich häufigen bisexuellen Phantasien.
woher Sie das wohl wieder wissen.
Redaktion benachrichtigen
#271   Vineta   00:20:56 | Samstag, 18. Oktober 2008
@Hesse, der Christentum mit Hedonismus verwechselt
1) Vor unserer Tür tobt die schlimmste Finanzkrise aller Zeiten, schleicht die Klimakatastrophe unaufhaltsam heran, wütet die Welthungerkatastrophe , droht uns der ABC – Terrorismus und die Islamisierung.
2) Was schert mich all das, denkt der sich einigelnde Herr Hesse, es wäre doch noch schöner, wenn wir Bundesbürger keinen Anspruch hätten auf einen Lebensstil, zu dem gehören: viel Zeit und Geld für ein tierisches Luxusvergnügen mit Hunden und Katzen im Haus, regelmäßige Auslandsurlaube, zum Zeitvertreib ein Kind trotz Ehebehinderung, ja sogar einen Sexualpartner des gleichen Geschlechts mit Anspruch auf Hinterbliebenenrente – sei es, weil eine seltene einseitig homosexuelle Orientierung vorliegt, sei es, weil man gerade nach dem gleichgeschlechtlichen Kick giert im Rahmen der ziemlich häufigen bisexuellen Phantasien.
3) Wie Hesse denken viele Bundesbürger. Leider! Doch wielange noch? Die Ereignisse da draußen werden sich bald heftiger bemerkbar machen und alle Hedonisten aufwecken und zu Tode erschrecken!
4) Hesse aber will nicht wach werden und unbeirrbar Hedonist bleiben. Daher zahlt er gerne dafür Kirchensteuer , daß in der Egelsbacher Kirche ja nicht vor dem Hedonismus gewarnt wird, sondern von dieser Christusverräterin gepredigt wird, die Leute sollten sich keine Sorgen machen, sondern sich ein Beispiel an ihrem Lebensstil nehmen, der keineswegs vermessen und frevelhaft, sondern gottgefällig sei!
Redaktion benachrichtigen
#270   Dr. Schlämmer   21:08:12 | Freitag, 17. Oktober 2008
@ Earendil
Lernen Sie mal sexusund caritas zu unterscheiden. Mehr Bibelkenntnis sei Ihnen schleißlich auch noch anempfohlen. Die alttestamentlichen Speisegesetze sind nach Paulus aufgehoben.
Was mich hier immer wieder betrübt, ist die Hartnäckigkeit, mit der manche an der Richtigkeit eines Irrweges festhalten wollen, und der Hass, der all denen entgegenschwappt, die die Fehlgeleiteten auf den rechten Weg zurückführen möchten.
Redaktion benachrichtigen
#269   Colombe de la paix   17:58:34 | Freitag, 17. Oktober 2008
Aufrechter
Sie sind klasse!!! :&) :(3
Hallo Kikki , schön Dich hier anzutreffen!! :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
#268   Earendil   17:12:15 | Freitag, 17. Oktober 2008
@Schlammloch
Der Witz, der ihnen offensichtlich entgangen ist, liegt darin, dass es Leute gibt, die aus diesem „alten“ Buch gerade nicht selektiv das auswählen, was ihnen selbst in den Kram passt, sondern diese als Gottes Wort vollumfänglich ernst nehmen.
Ja, da haben Sie recht, das ist tatsächlich ein: Witz.
(Oder wollen Sie mir weismachen, dass Sie als „nicht-selektiv Bibeltreuer“ kein Schweinefleisch essen?)
Liebe, die gegen den Willen Gottes ist, verdient diesen Namen ist.
Liebe zwischen Menschen ist niemals gegen Gottes Willen.
Redaktion benachrichtigen
#267   aufrechterkatholik   16:56:46 | Freitag, 17. Oktober 2008
Frau Kiki
Sie bekommen keine Schokolade. Ich zeige Ihnen höchstens meine Briefmarkensammlung, Reihe „ausgewählte Vögel“. Sollten Sie ein ernsthaftes Interesse an einer Konversation mit mir hegen, wechseln Sie bitte auf die analoge Seite, denn da zählen Ihre merkwürdigen Anwandlungen in schriftlicher Form wenigstens noch für die Ehre des Limburger Bischofs. Muss mich aber jetzt empfehlen. Der Sühnerosenkranz ruft.
Redaktion benachrichtigen
#266   Phillip   16:37:28 | Freitag, 17. Oktober 2008
@Gerhard
Wer in Sünde und Unzucht lebt, kann doch kein seelsorgerisches Amt ausüben. Noch nicht einmal in der evangelischen Gemeinschaft.
Besonders schwer wiegt aber noch, daß hier mit dem Seelenheil eines unschuldigen Kindes experimetiert wird, das den Beiden ausgeliefert wurde.
Das Alles, Kindeswohl und Wohl der Gemeinde, ist den Damen natürlich egal, so lange weiter der eigene hedonistische Lebensentwurf gelebt werden kann!
Redaktion benachrichtigen
#265   Kiki de Montparnasse †   16:28:50 | Freitag, 17. Oktober 2008
@aufrechter Paps
Was ist jetzt mit meinem Eis? *quengel* :-[
Redaktion benachrichtigen
#264   Confiteor   16:27:57 | Freitag, 17. Oktober 2008
Danke, Gerhard
Obwohl ich an Franz Kappes zu schreiben hätte, will ich Gerhard für seinen offenen Beitrag zum „Bunten Treiben“ danken. :(3 So ist es richtig.
Wenn eine solche Beziehung nicht in der Öffentlichkeit gelebt werden kann, werden intolerante Neidhammel weiter ihren Schnabel ungerechtfertigt aufreißen…! :-) :-) :-)
Mir gefällt besonders der Hammel mit Schnabel… :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#263   aufrechterkatholik   16:26:14 | Freitag, 17. Oktober 2008
Gerhard
Kirche ist „Gemeinschaft der Heiligen“ – nicht nur heterosexueller Heiliger!
Und Sie ein schwarzer Schimmel, Sie Reinkarnation von dem einfachdenkenden Joberens!
Redaktion benachrichtigen
#262   Franz Kappes   16:21:09 | Freitag, 17. Oktober 2008
Kein Geld, kein Money
Wo nicht ist, da ist nichts zu holen >:)
Redaktion benachrichtigen
#261   Kiki de Montparnasse †   16:20:24 | Freitag, 17. Oktober 2008
@Paps
Mach nur so weiter, das gibt ne fette Vaterschaftsklage! >:)
Kaufst Du mir jetzt freiwillig ein Schokoladeneis? *ganz lieb schaut*
Redaktion benachrichtigen
#260   Franz Kappes   16:20:07 | Freitag, 17. Oktober 2008
@Kiki de Montparnasse
Die Heilung bekommst Du in er katholischen Kirche – so einfach ist das.
Redaktion benachrichtigen
#259   aufrechterkatholik   16:05:35 | Freitag, 17. Oktober 2008
Frau Kiki
Ich als die uneheliche Tochter von aufrechterkatholik
Frau Kiki, ich verbitte mir die Veröffentlichung Ihrer schmutzigen Fantasien. Scheren Sie sich zum Teufel! Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
#258   Gerhard   15:24:32 | Freitag, 17. Oktober 2008
Ermutigendes Zeichen
lZu meiner Freude lese ich hier, dass Pfarrvikarin Anne Daur-Lyrhammer in grosser Selbstverstaendlichkeit mit ihrer Lebenspartnerin zusammen im Pfarrhaus leben kann. Ich halte es fuer wichtig, dass Menschen durch ihre Lebensfuehrung zeigen koennen, dass sie es ernst damit meinen. Sie koennen Menschen in vergleichbarer Situation damit Ermutigung fuer deren Leben geben!
Kirche ist „Gemeinschaft der Heiligen“ – nicht nur heterosexueller Heiliger!
Ich wuensche der Familie und der Gemeinde Gottes Segen fuer ein gutes Miteinander.
Redaktion benachrichtigen
#257   Amanda   14:43:22 | Freitag, 17. Oktober 2008
@Kiki
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Der war gut!!
Redaktion benachrichtigen
#256   Kiki de Montparnasse †   14:40:35 | Freitag, 17. Oktober 2008
@Phillip
Sie sind Zuspruch anscheinend nicht so gewohnt, was auch nicht verwundert…
Nein, bin ich wirklich nicht. Ich als die uneheliche Tochter von aufrechterkatholik – Tochter einer Unzuchtsbeziehung – hatte es fürwahr bis heute nicht leicht. Da hat mich die Erbsünde direkt doppelt getroffen. :'(
Daher suche ich Heilung auf kreuz.net. :-)
Redaktion benachrichtigen
#255   Dr. Schlämmer   13:03:26 | Freitag, 17. Oktober 2008
Wo die Axt begraben liegt …
und das mit einem alten Buch in der Hand als Begründung, aus dem ihr selektiv auswählt, was heute noch gelte und was nicht.
Der Witz, der ihnen offensichtlich entgangen ist, liegt darin, dass es Leute gibt, die aus diesem „alten“ Buch gerade nicht selektiv das auswählen, was ihnen selbst in den Kram passt, sondern diese als Gottes Wort vollumfänglich ernst nehmen.
„Nicht wir passen uns die Schrift an, sondern wir passen uns der Schrift an“ – könnte man diesen Zugang treffend zusammenfassen.
Hermeneutik nicht ausgeschlossen, aber in Sachen Beziehungsethik gibt es in der Tat wenig Spielraum für’s Herumdeuteln und postmoderne Beliebigkeit.
Redaktion benachrichtigen
#254   Phillip   12:25:56 | Freitag, 17. Oktober 2008
@Kiki
Sie sind Zuspruch anscheinend nicht so gewohnt, was auch nicht verwundert…
Redaktion benachrichtigen
#253   JMX   10:35:22 | Freitag, 17. Oktober 2008
Schöpfungsauftrag Gottes…
…von wem hat er den eigentlich bekommen… o.O
Redaktion benachrichtigen
#252   Hesse   10:07:00 | Freitag, 17. Oktober 2008
Na, da bin ich aber froh,
dass solche Gestalten wie ihr über keinerlei Macht mehr verfügen in unserer Gesellschaft – allenfalls die, hin und wieder in irgendwelchen Boulevard-Blättern aufzutauchen und euch der Lächerlichkeit preiszugeben. Für nen Lacher immer gut, der Mixa beispielsweise. :-D
Wenn ihr könntet wie ihr wolltet, dann fragte ich mich, wie es unkonventionellen Menschen in eurer (Alp-)Traumgesellschaft wohl gehen würde. Berufsverbot für Schwule und Lesben wäre wahrscheinlich noch das geringste – ich tippe da eher auf KZs – und das mit einem alten Buch in der Hand als Begründung, aus dem ihr selektiv auswählt, was heute noch gelte und was nicht. :-!
Redaktion benachrichtigen
#251   Kiki de Montparnasse †   09:45:16 | Freitag, 17. Oktober 2008
WARNHINWEIS!!!!
Betreten dieses Threads auf eigene Gefahr. Eltern haften für ihre Kinder.
Hier ist es glitschig! Man könnte auf der von Philip gelegten Schleimspur (Ansage an Schlämmer) ausrutschen und sich das Genick brechen.
Redaktion benachrichtigen
#250   Phillip   08:44:16 | Freitag, 17. Oktober 2008
@Dr. Schlämmer
Ihr Beiträge sind wie so oft ganz hervorragend und richtig!!
Ich weiß nur nicht, ob die Diskussion mit Hesse, der sich hier schon oft durch besondere Argumentresistenz und Borniertheit ausgezeichnet hat, wirklich zum Erfolg führen kann…
In jedem Fall tut es gut, daß es hier zwischen den vielen Verwirrten jemanden gibt, der eindeutig Stellung bezieht!
Redaktion benachrichtigen
#249   Dr. Schlämmer   07:37:22 | Freitag, 17. Oktober 2008
@Hesse
Hesse, man raffst du net, dass eine christliche ehe zwischen zwei Frauen und zwei Männern nicht funktioniert? Dass gerade eine Pfarrerin tunlichst Abstand halten sollte, eine solche „Ehe“ ihren Gläubigen als Ehe vorzugaukeln?
Redaktion benachrichtigen
#248   Hesse   02:08:29 | Freitag, 17. Oktober 2008
Schlämmer und Hund
Mann Schlämmer – raffst du das net, dass zur Liebe immer ZWEI einwilligungsfähige Individuen gehören? Hast du einen Wunderhund, der vor dem Altar „JA“ sagen kann und der das Konzept der Liebe überhaupt versteht? Ich denke nicht. Also mal ehrlich: Das ist doch albern.
Schöpfungsauftrag Gottes
Hä? Seid fruchtbar und mehret euch! oder was?
Redaktion benachrichtigen
#247   Dr. Schlämmer   01:56:28 | Freitag, 17. Oktober 2008
@ Hesse
Liebe, die gegen den Willen Gottes ist, verdient diesen Namen ist.
Wie gesagt, ich könnte mir auch vorstellen, meinen Hund zu heiraten.
Und sagen Sie nicht, das sei keine „Liebe“.
Anders ausgedrückt: Ich kann jemanden lieben, ohne ihn deswegen zu meiner Frau zu nehmen.
Das aber lebt diese „Pfarrerin“ den Gemeindemitgliedern vor: sie verdunkelt den – eindeutigen – Schöpfungsauftrag Gottes.
Die Gemeinschaft zwischen Mann und Frau – und nur diese – verdient den Namen einer christlichen Ehe.
Redaktion benachrichtigen
#246   Hesse   01:47:07 | Freitag, 17. Oktober 2008
Vineta / Schlämmer
Also Vineta, ich muss ja lachen bei deiner Leerformel vom „Diskussionsniveau“…
Ganz ehrlich, was soll man darauf sagen: 1 Mrd. Menschen…Hungertod … Hedonistin dreist,… Anspruch auf Erholung in ihrem Schrebergarten
…regelmäßigen Auslandsurlaub…Hunde und Katzen …
Du willst ehrlich an einer Frau rummeckern, die ein ganz normales Leben führt wie die allermeisten Bundesbürger (also Katzen/Hunde halten, einen Garten pflegen, und im Ausland Urlaub machen)? In deinem nächsten Post hätte ich dann gerne Gemecker an dem Gehalt von Bischof Mixa – von dessen Kohle kannste wahrscheinlich 3 Pfarrvikarinnen unterhalten. Katholische (alleinstehende, kinderlose) Pfarrer verdienen heute ca. 3000 Euro, Bischöfe so ungefähr 8000€ und Erzbischöfe 10000€ … von 10000€ könnt ich drei Familien verpflegen, aber vom allerfeinsten. Oder 1000 Kinder im Monat vorm verhungern retten.
Na, los, fang an zu meckern!
ein Kind zum Zeitvertreib
Wieso wollen viele Frauen Kinder?
gierig …Befriedigung …
Auf Liebe kommste net, gelle? Na, kein Wunder bei dem Hass der aus deinem restlichen Geschreibsel dringt.
Schlämmer: PS: Sie, nicht ich, haben die Alleinerziehenden ins Spiel gebracht.
Jain – du hast moniert, dass der „Vater“ fehlen würde.
wessen Botschaft
Im Grunde falsche Fragestelleung: WELCHE, nicht wessen, ist die eigentliche Frage. Und die Antwort: Eine Botschaft der Liebe über alle Widerstände hinweg.
Redaktion benachrichtigen
#245   Vineta   00:05:56 | Freitag, 17. Oktober 2008
@Hesses Diskussionsniveau
„ Vineta, Du hast sie nicht alle“
1) Nun, das kennen wir ja schon, wie auf unverblümt servierte Wahrheiten reagiert wird: Mit einem Wutausbruch , garniert mit Flegeleien und Pöbeleien anstelle des Versuchs einer Widerlegung mit plausiblen Argumenten.
2) Da hat erst am 12.10.2008 um 15:57 Pünktchen einen riesenlangen Artikel in der Leserzeitung hier eingestellt ( Pünktchen: Adoptionsrecht für schwule und lesbische Paare?) der von den Befindlichkeiten der in einer Homo-Ehe aufwachsenden Kinder handelt und auf das hinweist, was der LSVD natürlich leugnet:
Es kommt bei diesen Kindern zu nie heilen könnenden Verwundungen ihrer Seele, weil entweder das Fehlen des Männlichen oder das Fehlen des Weiblichen nicht einmal betrauert werden kann –
Dessenungeachtet posten Sie hier ganz im Sinne der verblendeten, gesellschaftszersetzenden Homo-Ideologen drauf los.
Redaktion benachrichtigen
#244   Dr. Schlämmer   23:05:40 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
ACHTUNG,ACHTUNG, hier spricht die POLIZEI
Also speziell bei meiner lieben Mama war das leider nicht so, denn ihre Grosseltern haben die Flucht aus Ostpreußen nicht überlebt. Und da kannste deinen Arsch drauf verwetten, dass das kein Einzelfall war.
Selbst wenn es kein Einzelfall war, gibt es auch hier einen bedeutsamen Unterschied: dem Kind wurde früher oder klar gemacht, dass der Vater nicht mehr da ist, weil er im Krieg gefallen ist.
Heute hingegen wird dem Kind früher oder später klar, dass Mami und Vati nicht mehr miteinander konnten, und Vati deswegen „in die Wüste“ musste oder freiwillig und bewusst von dannen zog – und es selbst das mehr oder weniger unerwünschte Ergebnis eines
„Kollateralschadens“ ist.
…gerade die Kinder von Alleinerziehenden …erziehungs(mangel)bedingte Verhaltensdefizite …
Jo, kann ich bestätigen (bin Heilerziehungspfleger). Is ja auch logisch.
Danke, dass wír uns wenigstens in diesem Punkt einig sind. Dies offen auszusprechen gehört ja heutzutage nicht unbedingt zum angesagten, „guten“ Ton.
PS: Sie, nicht ich, haben die Alleinerziehenden ins Spiel gebracht.
Ich bleibe dabei, dass die von den Pfarrern gewähle Lebensform im Hinblick auf die normativen Vorgaben der hl. Schriften im höchsten Maße bedenklich ist. Das arme Kind wird hier zum Opfer eines Beziehungsexperiments, und die staatlichen Behörden schauen untätig zu.
Früher oder später sollte sich jeder „Pfarrer“ fragen, wessen Botschaft er oder sie eigentlich vertreten will.
Redaktion benachrichtigen
#243   Großwildjäger   22:20:18 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Hallo,
ich auch!
Wer noch? :-O
Redaktion benachrichtigen
#242   Colombe de la paix   20:33:21 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Hallo
immer noch hier!
:-D
Wo ist unser Marranenjäger? Wegeschlossen? :-D
Kommt jetzt Elijahu?
Redaktion benachrichtigen
#241   Hesse   20:29:05 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Großwildjäger
Dass Juden nicht missionieren weiss ich wohl – wenn jemand Jude werden will ist das auch recht schwer. Aber ich bleib trotzdem dabei: Juden (also wirklich gläubige) sind mit sicherheit anti-islamisch und anti-christlich, denn sie halten beides für die falsche Religion.
Redaktion benachrichtigen
#240   Colombe de la paix   20:25:51 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Danke Jägerlein!!
Ätsch :-D :-D
Ich poste noch immer:
Du Judenhasser!
Redaktion benachrichtigen
#239   Mathias Wagener   20:25:11 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Der Rest
Die Restprotestanten lassen sich alles gefallen. Hat mit Kirche im weitesten Sinn nichts mehr zu tun.
Redaktion benachrichtigen
#238   HeinrichvonOfterdingen   20:25:08 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Lieber Marranenjäger,
ich hab gar nix gesagt.
Liebe Amanda,
dass Hitler nach aussen hin gut katholisch war stimmt nicht. Er war nur mehr ein Taufscheinchrist, praktiziert hat er nicht. Ich glaube, dass ein Kirchenbesuch Hitlers ausser in seiner Jugend nicht nachweisbar ist. Zu den Sakramenten ist er schon gar nicht gegangen. Und das Konkordat hat er zwar unterschrieben, aber nicht ausgehandelt. Ausgehandelt hatten es die Regierungen, die der Regierung Hitler vorausgingen. Er hat es nur verwendet, da er glaubte, er könne die Katholiken damit sozusagen im Handsteich für sich einnehmen. Dass das nicht klappte wissen Sie vermutlich.
Redaktion benachrichtigen
#237   Großwildjäger   20:24:03 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Hesse + Colombe + HeinrichvonO.
Hesse: Ein winziger Fehler, ohne dass ich da kritisieren möchte: Juden ist es verboten, zu missionieren um andere zum jüdischen Glauben zu bekehren.
Colombe: Natürlich bist Du kein Nazi. Der Typ spinnt halt…
HeinrichvonO. : Ist das jetzt Unkenntnis oder Provokation? Ihnen ist doch bestimmt klar, welches Hetzblatt aus dem Münchner Verlag des „Herrn“ Frey kommt…
Redaktion benachrichtigen
#236   Hesse   20:22:35 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Heinrich, ich weiss, es ist schwer
den unterschied zu verstehen:
Nimm zum Beispiel mal Osama BL – der Mordet mit der Begründung: Ich morde für Gott!
Die Kreuzzüge wurden für Gott losgetreten: Gott will es!
Stalin hingegen mordete nicht „für den Atheismus“ – sondern zum Machterhalt.
(Hitler war definitiv kein Atheist, mal so nebenbei bemerkt – Christ war er auch nicht. Was genau er geglaubt hat, wusste wahrscheinlich nur er selber, aber „die Vorsehung“ von der er immerzu schwafelte hat ganz eindeutig etwas von einem Götterglauben.)
Kein Mensch würde sein Leben „FÜR DEN ATHEISMUS“ opfern – also sind von Atheisten mal keine Selbstmordanschläge zu befürchten.
Nach D. Nuhr: Wer zweifelt detoniert nicht.
Redaktion benachrichtigen
#235   MartinBieger   20:21:53 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
@Marranenjäger
Wie sie wünschen.Ich will ihnen nicht vorschreiben was sie zitieren wollen oder nicht.
Aber wenn sie etwas zitieren sollte es auch richtig sein.
Das kann man verlangen.
Oder gehören sie zu der Sorte Menschen die sich die Wahrheiten zurechtbiegen.
Redaktion benachrichtigen
#234   Colombe de la paix   20:21:03 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Echt , Focus
ist von dem??? :-O
Kein Wunder , dass die mich immer zensieren!
Ich bin denen zu ehrlich! :'( :'(
Redaktion benachrichtigen
#232   HeinrichvonOfterdingen   20:16:51 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Lieber Bockschießer,
Frey, das ist doch der, der den Focus herausgibt.
Redaktion benachrichtigen
#231   Großwildjäger   20:15:43 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Marranenjäger,
das gibt es doch wirklich nicht:
„dutzen“ :-D :-D
Ich stelle übrigens fest, dass Sie ziemlich schnell pampig werden, wenn Ihnen etwas nicht gefällt!
Und Sie lesen wohl lieber die neuen Hetzblätter, z.B. aus dem Verlag von Herrn Frey?
Redaktion benachrichtigen
#230   Amanda   20:14:03 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Hitler war zumindest
nach außen hin gut katholisch. Das Konkordat, welches unter seiner Herrschaft mit der katholischen Kirche geschlossen wurde, gilt bis heute.
Redaktion benachrichtigen
#229   Colombe de la paix   20:13:56 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Ich, Nationalsoziaalistin???
Spinner!
Großwildjäger , was sagst Du dazu!
Ich kämpfe doch immer dagegen .
Confiteor: Wearwölfe wurden doch mit gesegneten
Silberkugeln bekämpft!
Redaktion benachrichtigen
#228   Hesse   20:13:15 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Grosswildjäger:Doch!
3. Juden sind nicht ungläubig.
Natürlich sind Juden was Christus angeht ungläubig. Genauso wie Muslime – oder Christen, was Mohammed angeht.
4. Juden sind nicht ANTICHRISTLICH
Doch. Natürlich sind Juden Antichristlich. Genauso wie Muslime antichristliche eingestellt sind – Muslime wollen ihre Religion Islam verbreiten und sind daher selbstverständlich antichristlich, da sie das Christentum für eine falsche Religion halten. Andersrum sind Christen auch anti-jüdisch und anti-islamisch. Eben weil die anderen Religionen für Christen falsch sind.
Alle sind Anti – und genau das ist die Pest, die jedwede Religion verbreitet: Gegen den anderen sein aufgrund eines Glaubens, den NIEMAND beweisen kann.
Redaktion benachrichtigen
#227   HeinrichvonOfterdingen   20:12:05 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Lieber Hesse,
klar, Dawkins ist ja Atheist. Und der Atheismus hat immerhin die 5 größten Massenmörder des 20.Jahrhunderts hervorgebracht: Stalin, Hitler, MaoDedong, PolPot und Roosevelt. Klar, dass Dawkins so argumentieren muss.
Redaktion benachrichtigen
#226   Kreuz.net-Stationspsychologe †   20:11:23 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
@Marranenjäger: Ein typisches Symptom für Ihre Erkrankung
ist es
Guten Abend, die Damen Herren Nazis im Geiste!
die eigene Störung auf andere zu projizieren! So steigert man sich allmählich in einen Verfolgungswahn. Bitte kontaktieren Sie mich dringend!
Redaktion benachrichtigen
#225   Amanda   20:11:02 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Ich wüsste noch’n paar,
die zuviel sind…
Redaktion benachrichtigen
#223   Colombe de la paix   20:08:34 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Marrannenjäger
Solange die den Leser Colombe de la paix sperren wollen!
Ich bin immer noch weiblich :-D
Martin, du hast recht : Marranenjäger und Pater Lingen
sind 2 zuviel!!!
Redaktion benachrichtigen
#221   Großwildjäger   20:06:59 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Marranenjäger,
schon wieder sachliche Fehler:
1. Der alte Bund wurde nie aufgelöst!
2. Andere Kirchen sind KEINE Sekten.
3. Juden sind nicht ungläubig.
4. Juden sind nicht ANTICHRISTLICH, sie haben einen ANDEREN Glauben. Antichristlich würde ja bedeuten, dass Juden das Christentum bekämpfen.
Übrigens: was bedeutet eigentlich „dreeinigen“?
Brauchen wir die Schülerhilfe?
Redaktion benachrichtigen
#220   Hesse   20:05:43 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Dawkins hat schon Recht
wenn er sagt: Es gibt keine „Gute Religion“. Religion ist immer die Pest, auch die „gemässigte“, denn diese bereitet den Nährboden für solche Fanatiker wie Marranenjäger und ähnliche Gestalten.
Redaktion benachrichtigen
#219   MartinBieger   19:58:51 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
@Grosswildjäger
Stimmt ist nichts neues hier.
@Marranenjäger.
Wenn du schon die Schrift zitierst dann gefälligst richtig.
In Mt 12,39 heist es:
Er antwortete ihnen: Diese böse und treulose Generation fordert ein Zeichen, aber es wird ihr kein anderes gegeben werden als das Zeichen des Propheten Jona
Redaktion benachrichtigen
#218   Großwildjäger   19:54:38 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Martin,
wir haben hier ja schon oft gemerkt, dass gewisse Gesinnungen und fehlerhafte Rechtschreibung schon Tradition haben…
Redaktion benachrichtigen
#217   Kreuz.net-Schülerhilfe   19:52:38 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Liebe Amanda,
herzlichen Dank, dass Sie mir die Arbeit abgenommen haben! :-)
Redaktion benachrichtigen
#215   MartinBieger   19:51:28 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Das mit den Rechtschreibfehlern
ist doch nicht so wild.Die Gesinnung die dahintersteckt ist das schlimme.
Redaktion benachrichtigen
#214   Amanda   19:49:42 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
„Hinweisen“ ist nicht „hinwissen“
und darum wird „hinweist“ mit s geschrieben…
Redaktion benachrichtigen
#213   Großwildjäger   19:46:44 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Marranenjäger,
benötigen Sie Unterstützung durch die Kreuz.net-Schülerhilfe?
Ich stelle da doch einen eklatanten Fehler in Ihrer Rechtschreibung fest…
Redaktion benachrichtigen
#212   Kreuz.net-Stationspsychologe †   19:45:25 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
@Marranenjäger
Wollen Sie jemand gegen mich einnehmen. Jämmerlich!
Keinesfalls! Es sollte doch auch in Ihrem Interesse liegen, möglichst schnell Hilfe zu finden. Je später eine sachgemäße Therapie beginnt, umso ungünstiger gestaltet sich der weitere Verlauf. Ist Ihnen das klar?
Redaktion benachrichtigen
#211   MartinBieger   19:43:45 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Wer gibt denn den Katholiken
das Recht die Juden auf ihre Situation hinzuweisen.
Redaktion benachrichtigen
#209   Arkanum/kreuts.net †   19:34:05 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
… und die pauschale Verurteilung eines ganzen Volkes aufgrund der Tatbeteiligung Einzelner …
bestätigt genau das, was Colombe und Martin anführen.
Ich wäre auf die Reaktion gespannt, wenn jemand (ebenso unsinnig) die Kollektivschuldthese auf Katholiken anwenden würde!
Redaktion benachrichtigen
#208   Großwildjäger   19:32:57 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Wer verbreitet denn…
…Verleumdungen?
Sie verbreiten hier, wenn man Ihre Posts verfolgt, seit ewigen Zeiten Verleumdungen gegen Juden!
Sie wären wohl gerne Inquisitor, oder?
Redaktion benachrichtigen
#207   MartinBieger   19:32:25 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
@Marranenjäger
Sie sind nur ein Häretiker oder Schismatiker. Ich bedaure Sie.
Ich nehme mal an das sie mich meinen.
Mag sein das ich das bin.Aber in erster Linie bin ich Christ.
Und mit dem anderem kann ich gut leben.
Redaktion benachrichtigen
#205   Kreuz.net-Stationspsychologe †   19:30:38 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
@Marranenjäger
Realitätsverlust in dieser Ausprägung ist charakteristisch für Ihre Erkrankung! Ich bin mir aber sicher, dass ich Ihnen helfen kann.
Redaktion benachrichtigen
#203   Arkanum/kreuts.net †   19:27:45 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
bereits der Begriff „Marranen“
(abgeleitet vom kastilischen marrão für „Schwein“, als Bezeichnung für zum Christentum konvertierte oder zwangskonvertierte Juden) ist eine antisemitische Beschimpfung, dem deutschen „Judensau“ nicht unähnlich.
Man kann niemand beleidigen, indem man ihn das nennt, was er schon ausweislich seines eigenen Nicks ist!
Redaktion benachrichtigen
#202   MartinBieger   19:23:27 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
@Marranenjäger
Kurze Frage.
Hassen sie auch Jesus?
Stand nicht an seinem Kreuz
Isesus Nazarenus Rex iudaeorum
Jesus christus König der Juden
Auch nachzulesen bei Joh.19,19
Redaktion benachrichtigen
#201   Großwildjäger   19:22:57 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Marranenjäger,
wenn ich mir hier alle Ihre Posts ansehe (was eigentlich schon an Körperverletzung grenzt), ist für mich klar, dass Sie gerne mal antisemitische Hetzerei betreiben.
Christlich kann man Sie nicht nennen! :-!
Redaktion benachrichtigen
#200   Confiteor   19:20:24 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Martin Bieger
Da wird ja mit weichen Glacé-Bandagen gekämpft. Immer feste druff…
Der Marranenjäger auf dem Paukboden mit ganz schönem Schmiss…
Redaktion benachrichtigen
#198   MartinBieger   19:17:32 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
@Marranenjäger
Die Wahrheit ist immer unbequem.
Redaktion benachrichtigen
#197   Kreuz.net-Stationspsychologe †   19:17:31 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Werter Marranenjäger,
zwecks Erstkonsultation möchte ich Ihnen folgenden Termin anbieten: Morgen Abend gegen 18.00 Uhr
Können Sie das einrichten?
Redaktion benachrichtigen
#196   Confiteor   19:17:18 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Colombe de la paix
Nu freilich ist Gold beser und schöner. Trotzdem wüsste ich aber gern was eine Silberkugelallergie ist. Vielleicht gibt es die Ausführung auch in Gold…?
Redaktion benachrichtigen
#194   MartinBieger   19:15:27 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
@Marranenjäger nun hören sie aber auf.
Sie Antisemit wollen sich doch nicht allen Ernstes Christlich nennen.
Christus ist für uns alle am Kreuz gestorben.Auch für sie.
Obwohl sie es nicht verdient hätten.
Redaktion benachrichtigen
#192   Hesse   19:14:31 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Nein nein, Marranenjäger!
Du bist doch kein Judenhasser!
Du bist eher ein Menschenhasser – so ganz allgemein.
Redaktion benachrichtigen
#191   Colombe de la paix   19:13:03 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Confiteor
Gold ist doch viel schöner!!! :-]
Redaktion benachrichtigen
#189   Hesse   19:12:17 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Jojo, Martin –
die Herrenmenschen-Scheisse brauchen wir wirklich nicht mehr. Ich bin ganz froh drum, dass „die Jugend“ heute so ist wie sie ist. Entgegen der Klischees die auf Hetz.net und von ewiggestrigen Meckerern und Motzern verbreitet wird, ist die Jugend nämlich eigentlich im allgemeinen sehr nett – nur versaut halt die Minderheit von Arschlöchern den Ruf der ganzen Jugend.
Redaktion benachrichtigen
#188   Colombe de la paix   19:11:40 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Weg mit
dem Judenhasser!
Heiliger Michael erlöse uns von dem Bösen!!!
Redaktion benachrichtigen
#187   Confiteor   19:10:57 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Colombe de la paix
Die muss ich mir zulegen: die Silberkugelallergie. Toll?
Redaktion benachrichtigen
#185   MartinBieger   19:08:37 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Zu was
Die DOITSCHE JUGEND soll sein: hart wie Kruppstahl, zäh wie Leder und flink wie Windhunde
das in der Deutschen Geschichte geführt hat ist ja allgemein bekannt.
Das brauchen wir wirklich nicht mehr…
Redaktion benachrichtigen
#184   Colombe de la paix   19:07:59 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Confi
hast Du eine Silberkugelallergie :-D !
Achtung Vollmond!!
Ich liebe Wolfshunde :&) :(3 :)3
Redaktion benachrichtigen
#183   Confiteor   19:06:43 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Marranenjäger
Die Jugend sollte doch einmal zäh wie Kruppstahl sein und das Raubtier sollte der Jugend doch auch aus dem Gesicht springen und flinkfüßig sollte die Jugend sein…
Habe ich Sie an selige Vergangenheiten erinnern dürfen? Als die Welt fast in Ordnung gewesen wäre…häääh?
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 17 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2      »
Weiterlesen:
Clemens BittlingerAuftrittsverbot für wen? ProtestantismusDas makaberste Buch der Welt ProtestantismusDer kleine Unterschied, der keiner mehr ist ProtestantismusLeeres Heruminterpretieren ProtestantismusJetzt ist er selber k.o. gegangen ProtestantismusOhne Illusionen ProtestantismusEs braucht nicht viel, um Mitglied der evangelischen Kirche zu sein ProtestantismusKleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles AnglikanerEine neue Konversionswelle? ProtestantismusAbgefallener Priester wird evangelischer Prediger ProtestantismusEvangelischer Pastor konvertiert ProtestantismusSie wird fünfzig ProtestantismusÖkumene bis der Notarzt kommt ProtestantismusEin überkonfessionelle Predigt im Freien ProtestantismusAngebot ohne Nachfrage
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net