Bei ihren rituellen Beschwörungen des Ökumenismus sollten sich Päpste, Kardinäle und Bischöfe ab und zu auch mit der Wirklichkeit konfrontieren.
Die Tageszeitung ‘Offenbach Post’ zeigt die „Bunte Pfarrfamilie“.
(kreuz.net, Egelsbach) „Seit September 2008 ist Pfarrvikarin Anne Daur-Lyrhammer, Jahrgang 1975, in Egelsbach.
Sie wohnt mit ihrer Frau Kerstin Lyrhammer und dem gemeinsamen Sohn Samuel im Pfarrhaus im Bachgrund.“
So heißt es ohne viel Scham auf der Webseite der Evangelischen Kirchgemeinde Egelsbach.
Egelsbach ist
eine Gemeinde mit 10.000 Einwohnern im Landkreis Offenbach in Südhessen. Sie grenzt im Süden an Darmstadt.
Die Tageszeitung ‘Offenbach Post’ ist von dem unzüchtigen Paar im Pfarrhaus begeistert. Am 2. Oktober
titelte das Blatt: „Bunte Pfarrfamilie freut sich aufs offene Egelsbach“.
Die evangelische Pfarrhaus-Idylle
wird von dem Blatt so beschrieben: „Pfarrerin Anne Daur-Lyrhammer serviert den Kaffee, ihr einjähriger
Sohn Samuel spielt mit Lebenspartnerin Kerstin Lyrhammer, und Hund und Katzen streunen durch das Haus.“
Frau Daur ist „mit Frau und Kind von Frankfurt übergesiedelt“ – berichtet die Zeitung.
Am 5. Oktober
wurde sie beim Erntedank-Festgottesdienst offiziell von Pröpstin Gabriele Scherle ordiniert.
Egelsbach
gehört zur Evangelischen Kirche in Hessen und Nassau.
Für den Anfang will sich Frau Daur auf die Seelsorge
und ihre angebliche „Familie“ konzentrieren: „Ich bin froh, daß meine Frau bereit ist, Pfarrfrau zu sein,
das find’ ich gar nicht selbstverständlich“ – spricht sie das Offensichtliche aus.
Sie schloß mit Kerstin
Lyrhammer im Jahr 2002 eine perverse sogenannte Lebenspartnerschaft.
„Familie kann so bunt sein“, wird
Frau Lyrhammer von der ‘Offenbach Post’ kritiklos zitiert.
Die neue Pfarrvikarin freut sich, daß die
moralisch offenbar völlig heruntergekommene neue Gemeinde das auch so sieht.
„Die Egelsbacher begegnen
uns ganz herzlich und offen“ – sekundiert Frau Daur.
In ihrer Freizeit liest sie gerne oder spaziert
mit perversem Anhang, Kind und Hund durch die Natur.
Ihr Herz hängt vor allem an zwei Dingen: Dem kleinen
Schrebergarten in Frankfurt-Seckbach, den sie auch von Egelsbach weiterbetreuen will, und an Skandinavien.
Jedes Jahr fährt sie nach Dänemark in den Urlaub.
Liegt es am Ort Egelsbach? In direkter Nachbarschaft
des perversen evangelischen Pfarrhauses trieb bis vor kurzem auch der inzwischen abgefallene katholische
Priester Karl-Heinz Novotny sein Unwesen.
Email-Adressen der Empfänger
279 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#295 Galatea 22:11:13 | Freitag, 19. Dezember 2008
Auch mir kommen die Tränen. Wenn Sozialpädagogikstudentinnen kreuz.net entdeckt haben, dann viel Freude.
Es steht zu erwarten und zu hoffen, dass wenigstens eine ordentliche Lichterkette organisiert wird. Das
wäre doch etwas für den Herrn Leblhuber. Hoffentlich begreift dann auch ihr, die ihr hier so etwas verachtendes
über 2 Menschen schreibt. Ich wünsch und erbete Euch Tränen der Reue. Zwei Damen, die ein Kind, um
es wie Vater und Mutter miteinander aufziehen zu können, von denen die eine sich als Priesterin begreift,
adoptieren, das sind Tatsachen, über die dieses Kind nun einmal leider nicht verfügt, es wird ja über
es verfügt: – und Sie erbeten Tränen der Reue von mir. Mir tut höchstens das Kind leid. Wer auch immer
das obige schrieb, Dämlichkeit und Sendungsbewusstsein haben nicht immer mit Logik zu tun. Blöde Sprüche,
die kann ich auch jederzeit zitieren.
#294 Phillip 21:54:03 | Freitag, 19. Dezember 2008
Artikel Frankfurter Rundschau Ob wohl kreuz.net dank des Artikels aus der FR (siehe Leserzeitung) heute
den ein oder anderen mündigen Leser mehr im Hintergrund hat…?
#293 barienrode 14:40:06 | Freitag, 19. Dezember 2008
Und dann „Und dann werden sich die Waisen zu ihm wenden und die Klugen werden sich zu ihm wenden und werden
rufen:Herr! Warum empfängst Du jene dort? und er wird sagen: ich empfange sie, oh Weise, ich empfange
sie, oh Kluge, weil niemand unter ihnen sich je dieser Gnade würdig geglaubt hat.Und dann werden wir
in Tränen ausbrechen…und wir werden alles begreifen…und alle werden begreifen…„Dostojewski Hoffentlich
begreift dann auch ihr, die ihr hier so etwas verachtendes über 2 Menschen schreibt. Ich wünsch und
erbete Euch Tränen der Reue.
Dem möchte ich zustimmen Es gibt ganz verschiedene Arten und Weisen Lebensweisen, Menschen und DInge
zu betrachten und zu beurteilen. Gerade im Christentum ist es so zu tun, dass der oder die andere nicht
das Gesicht verliert. Es gibt keine Stelle in der Heiligen Schrift, in der Jesus als Menschenverächter
zu erleben ist. Nein,er übt Kritik, aber so, dass die Menschen nicht ohne Gesicht dastehen. In diesem
Artikel und in der Art, wie er geschrieben steht, kommt nichts von der Achtung vor dem Menschen rüber,ganz
im Gegenteil:auch meines Erachtens ist Beschimpfung und Verachtung Inhalt dieses Artikels und dagegen
möchte ich ganz deutlich aufstehen! Ich habe jahrelang Menschen begleitet, die in Rom studiert haben
und in Seminaren mit Homosexualität in Berührung kamen.Niemand ist dagegen aufgestanden,es wurde vertuscht!Und
warum?Aus purer Angst.Noch heute kenne ich genug katholische Menschen,die ihre Sexualität versteckt leben,
weil sie Angst haben.Nein, da bin ich froh über jede Frau, die aufsteht und sagt: so ist es. Und wer
sind wir,dass wir richten,wenn selbst Jesus es nicht tut? Du liebst alles, was ist, und verabscheust nichts
von allem, was du gemacht hast, denn hättest du etwas gehasst, so hättest du es nicht geschaffen. Wie
könnte etwas ohne deinen Willen bestand haben oder wie könnte etwas erhalten bleiben, das nicht von
dir ins Dasein gerufen wäre? Du schonst alles, weil es dein Eigentum ist, Herr, du Freund des Lebens.
Denn in allem ist dein unvergänglicher Geist. Weisheit 11,24-12,1
#290 Grand Sol 01:07:47 | Samstag, 6. Dezember 2008
Pfui Teufel Es ist gerade wieder einer dieser Momente, in denen sich Scham, Ekel und Wut vermengen. Wie
soll es weitergehen, mag man sich fragen. Zusehen, wie alles, was den Menschen leiten will, morsch wird
und verfällt? Es bleibt einem wohl nicht viel übrig als den unsäglichen Missstand, dem wir Lebenden
ausgesetzt sind, mit Abscheu zu ertragen. Es ist dabei gerade das Morschwerden, welches das Stechen im
Herzen oder die Trauer der Seele verursacht. Fast beglückend wirkt dagegen der schließliche Verfall
des Unsäglichen und sein Ende. Aber woher rühren denn solche Zustände? Jawohl, sie sind immer die Folge
von Disziplinlosigkeit und Untreue. Daher mache sich jeder Katholik, und das ist an sich eine Selbstverständlichkeit,
die zu häufig vergessen wird, die Treue zur absoluten Pflicht und bestätige diese Pflicht immer zu.
Auf dass so viele Lichter wie möglich im Dunkel scheinen, an denen sich andere Menschen orientieren und
halt finden können, somit nicht gänzlich dem Verderben ausgeliefert sind.
#289 Gerhard 22:21:36 | Samstag, 29. November 2008
Gästebuch geschlossen a) Gästebuch der Kirchengemeinde Durch den Link zum Gästebuch der Kirchengemeinde
haben anonyme Schreiber die Gelegenheit wahrgenommen, im gleichen Stil, wie hier im Gästebuch, rumzuschmieren –
ganz im Stil „frommer“ Christen, wie sie hier leider zuhauf vertreten sind! Das Gästebuch musste geschlossen
werden! 1:0 für kreuz.net! b) an Phillip und Franz Kappes Wer von „Homo-Unzucht“ spricht, beweist damit,
dass er keine Ahnung von dem hat, was Liebe zwischen zwei Menschen ist. c) an derfux Danke für den Hinweis
auf das Grundsatzpapier der EKHN zum Thema „Verantwortete Partnerschaft“!!
#288 FriedlCore 21:08:41 | Freitag, 24. Oktober 2008
gelehrt, hat mich die Kirche rein gar nichts, ich kann auch so mit Menschen umgehen, besser als viele
andere hier, da ich nicht jedem unreinheit oder änliches vorwerfe. Ich weiß was solche Menschen tun,
das beste ist: Es stört micht nicht. Ich gönne jedem sein Glück, auf die art wie er mag. Sie sind Katholik?
Wie siehts mit iherer Toleranz aus? Soweit ich weiß hat Christ sein auch damit zu tun. Ich bin sicher
ein höheres Wesen egal welcher art würde sich daran auch nicht stören. Aber Gott sei dank bin ich Atheist
;)
#286 durchfuxt 23:35:57 | Montag, 20. Oktober 2008
Meine reinen Aüßerungen als „Geschmier“ zu bezeichnen ist wirklich dreißt, und dann wird in der selben
Äußerung auch noch das heilige Lehramt beschmutzt – Schmierfink – kann ich da nur sagen. Haben Sie überhaupt
eine Ahnung von den hier unaussprechlichen Dingen, die die Sodomisten da untereinander treiben? Ich beschäftige
mich seit fast 15 Jahren intensiv mit der Behandlung des Unzuchtverlangens der Sodomisten. Funken Sie
mir also bitte nicht mit Ihrem Geschwätz dazwischen!
#285 FriedlCore 15:24:12 | Montag, 20. Oktober 2008
@durchfuxt Bei einem sei dir sicher: Würden sie dein „geschmier“ hier lesen wäre es für sie wohl auch
schwer zu ertragen! Die „Gottlosigkeit“ der heutigen Zeit hat die Kirche selbst zu verantworten. Glaube
beginnt dort wo die vernunft aufhört. Das Gefühl bekomme ich hier.
#284 durchfuxt 11:36:40 | Montag, 20. Oktober 2008
Was hat das mit schwulen Menschen zu tun? Dumme Frage! Die Gottlosigkeit dieser Welt ist schuld an deren
Verfall, daran haben die Homosodomisten eine erhebliche Mitschuld, wenn nicht sogar die Hauptschuld! In
der Tat ist dieses unhaltbare Geschmier der Ehebehinderen in dem verlikten Dokument für geistig gesunde
Menschen nur schwer zu ertragen.
Vineta Vor unserer Tür tobt die schlimmste Finanzkrise aller Zeiten Was hat das mit schwulen Menschen
zu tun? schleicht die Klimakatastrophe unaufhaltsam heran Was hat das mit schwulen Menschen zu tun? wütet
die Welthungerkatastrophe Was hat das mit schwulen Menschen zu tun? droht uns der ABC – Terrorismus Was
hat das mit schwulen Menschen zu tun? und die Islamisierung. Was hat das mit schwulen Menschen zu tun?
Und dein ganzes anderes Geseier ist genau eines: Du denkst, die Schwulen und Lesben nehmen dir dein Geld
weg. Sonst nix. Reinster Materialismus. Fein. Dann sags auch klip und klar.
Phillip, Sie haben recht! Welch ein unerträgliches LSVD- Geschreibsel! 1) Unerträglich, wie hier Fundamentales
wie das Verwerfen von Homosex als ähnlich zeitbedingt hingestellt wird wie das Schweinefleischverbot (
das übrigens von Petrus aufgehoben wurde) 2) Unerträglich, wie hier Homosex damit gerechtfertigt wird,
Paulus habe von der genetisch bedingten Prägung zur Homosexualität noch nichts wissen können. Nun,
trotz eifriger Suche hat man bis heute kein Homogen gefunden, auch keine Gruppe von Genen, die für ein
auschließlich homosexuelles Geprägtsein verantwortlich ist! . Alles, was man weiß, ist, daß ca 2-3%
eben untherapierbar homosexuell orientiert sind. Und diese Personen müssen mit dieser Behinderung, einer
Ehebehinderung, leben, so wie Millionen andere Menschen mit viel schlimmeren Behinderungen leben müssen
und können! 3) Unerträglich, wie hier behaupet wird, zum Homosex könne man nicht verführt werden.
Ein ausschließlich homosexuell Orientierter kann sogar zur Enthaltsamkeit verführt werden. Und ca. 10-
40% der Personen mit mehr oder weniger bisexuellen Neigungen können zum Homosex verführt werden. 4)
Unerträglich diese Mitleidtour mit den armen Schwulen und Lesben, das Eintreten für sie mit immer strengeren
Antdiskriminierungsgesetzen und der Erfindung der behandlungsbedürftigen Homophobie. Als ob der Homohedonistenmob
auf seinen schamlosen CSDs nicht Gott und die Religion lästerte und die öffentlichen Kassen plünderte
für seine Propaganda und Institutionen.
@derfux Da haben Sie recht, aber ich hatte ja erwähnt, daß ich den Text nicht vollständig gelesen habe.
Insgesamt ist der Tenor doch so, wie ich es skizziert habe. Unhaltbare Aussagen eines Arztes bezüglich
Homosexualität werden als endgültige Wahrheit dargestellt, Bibelstellen werden so ausgelegt, wie es
einem gerade passt, Hauptsache der Homopaarung wird Tür und Tor geöffnet. Anstatt den homoverwirrten
Menschen zu helfen, werden sie durch ein solches Dokument noch in ihrem unzüchtigen Tun bestärkt.
Phillip Es wird deutlich, daß mit allen Mitteln versucht wird, Homounzucht als völlig normal und gleichberechtigt
mit der christlichen Ehe darzustellen. Offenbar haben Sie den Text nicht gelesen. Es wird dort keine Gleichberechtigung
mit der Ehe gefordert oder beschrieben. Im Gegenteil, es wird sogar ausdrücklich auf die Unterscheide
zwischen Ehe und HS-Partnerschaft hingewiesen (Seite 15).
@derfux Ich hab das Geschreibsel nur passengenweise ertragen können. Das was ich gelesen habe war teilweise
an den Haaren herbei gezogen, teilweise schlichtweg falsch. Es wird deutlich, daß mit allen Mitteln versucht
wird, Homounzucht als völlig normal und gleichberechtigt mit der christlichen Ehe darzustellen. Zu diesem
Zweck sind den Autoren alle Mittel recht.
@ Vineta daß in der Egelsbacher Kirche ja nicht vor dem Hedonismus gewarnt wird, sondern von dieser Christusverräterin
gepredigt wird, die Leute sollten sich keine Sorgen machen, sondern sich ein Beispiel an ihrem Lebensstil
nehmen, der keineswegs vermessen und frevelhaft, sondern gottgefällig sei! Nun aber mal langsam – Christusverräterin –
ich lese wohl nicht richtig. Die gute Frau lebt doch offenbar voll und ganz im Einklang mit ihrem Glauben.
Ich bin froh, solche Leute in „meiner“ EKHN zu haben. Hier können Sie sich über unser Bild von der HS
informieren. ekhn.de/…omo_grundsatz_kv.pdf
Ich möchte mich für meine Aussage… …in meinem Posting vom Mittwoch, den 15. Oktober 2008, um 18:11
Uhr entschuldigen: Ich hatte geschrieben, dass die Familie Lyrhammer und ihre Lebensumstände „kurios
und pervers zugleich“ seien. Dies nehme ich zurück. Ich wünsche der Familie und besonders dem Kind eine
schöne und erfolgreiche Zukunft! :(3
Hallo Stationsdings.Bums! Zu Wissen gelangt man durch Erfahrungen, da haben Sie schon recht. Man sollte
aber nicht, wie Sie es hier in hinterhältiger Weise tun, unterschlagen, daß man sich Wissen auch anlesen
kann! Schon Wikipedia-Artikel über Homo – und Bisexualität machen Sie auf diesem Gebiet schlauer als
alle, die hier dauernd von DER Homosexualtät reden, ohne die Bisexualität in ihr Argumentieren mit einzubeziehen.
Vineta, weil man gerade nach dem gleichgeschlechtlichen Kick giert im Rahmen der ziemlich häufigen bisexuellen
Phantasien. woher Sie das wohl wieder wissen.
@Hesse, der Christentum mit Hedonismus verwechselt 1) Vor unserer Tür tobt die schlimmste Finanzkrise
aller Zeiten, schleicht die Klimakatastrophe unaufhaltsam heran, wütet die Welthungerkatastrophe , droht
uns der ABC – Terrorismus und die Islamisierung. 2) Was schert mich all das, denkt der sich einigelnde
Herr Hesse, es wäre doch noch schöner, wenn wir Bundesbürger keinen Anspruch hätten auf einen Lebensstil,
zu dem gehören: viel Zeit und Geld für ein tierisches Luxusvergnügen mit Hunden und Katzen im Haus,
regelmäßige Auslandsurlaube, zum Zeitvertreib ein Kind trotz Ehebehinderung, ja sogar einen Sexualpartner
des gleichen Geschlechts mit Anspruch auf Hinterbliebenenrente – sei es, weil eine seltene einseitig homosexuelle
Orientierung vorliegt, sei es, weil man gerade nach dem gleichgeschlechtlichen Kick giert im Rahmen der
ziemlich häufigen bisexuellen Phantasien. 3) Wie Hesse denken viele Bundesbürger. Leider! Doch wielange
noch? Die Ereignisse da draußen werden sich bald heftiger bemerkbar machen und alle Hedonisten aufwecken
und zu Tode erschrecken! 4) Hesse aber will nicht wach werden und unbeirrbar Hedonist bleiben. Daher zahlt
er gerne dafür Kirchensteuer , daß in der Egelsbacher Kirche ja nicht vor dem Hedonismus gewarnt wird,
sondern von dieser Christusverräterin gepredigt wird, die Leute sollten sich keine Sorgen machen, sondern
sich ein Beispiel an ihrem Lebensstil nehmen, der keineswegs vermessen und frevelhaft, sondern gottgefällig
sei!
#270 Dr. Schlämmer 21:08:12 | Freitag, 17. Oktober 2008
@ Earendil Lernen Sie mal sexusund caritas zu unterscheiden. Mehr Bibelkenntnis sei Ihnen schleißlich
auch noch anempfohlen. Die alttestamentlichen Speisegesetze sind nach Paulus aufgehoben. Was mich hier
immer wieder betrübt, ist die Hartnäckigkeit, mit der manche an der Richtigkeit eines Irrweges festhalten
wollen, und der Hass, der all denen entgegenschwappt, die die Fehlgeleiteten auf den rechten Weg zurückführen
möchten.
#268 Earendil 17:12:15 | Freitag, 17. Oktober 2008
@Schlammloch Der Witz, der ihnen offensichtlich entgangen ist, liegt darin, dass es Leute gibt, die aus
diesem „alten“ Buch gerade nicht selektiv das auswählen, was ihnen selbst in den Kram passt, sondern
diese als Gottes Wort vollumfänglich ernst nehmen. Ja, da haben Sie recht, das ist tatsächlich ein:
Witz. (Oder wollen Sie mir weismachen, dass Sie als „nicht-selektiv Bibeltreuer“ kein Schweinefleisch
essen?) Liebe, die gegen den Willen Gottes ist, verdient diesen Namen ist. Liebe zwischen Menschen ist
niemals gegen Gottes Willen.
Frau Kiki Sie bekommen keine Schokolade. Ich zeige Ihnen höchstens meine Briefmarkensammlung, Reihe „ausgewählte
Vögel“. Sollten Sie ein ernsthaftes Interesse an einer Konversation mit mir hegen, wechseln Sie bitte
auf die analoge Seite, denn da zählen Ihre merkwürdigen Anwandlungen in schriftlicher Form wenigstens
noch für die Ehre des Limburger Bischofs. Muss mich aber jetzt empfehlen. Der Sühnerosenkranz ruft.
@Gerhard Wer in Sünde und Unzucht lebt, kann doch kein seelsorgerisches Amt ausüben. Noch nicht einmal
in der evangelischen Gemeinschaft. Besonders schwer wiegt aber noch, daß hier mit dem Seelenheil eines
unschuldigen Kindes experimetiert wird, das den Beiden ausgeliefert wurde. Das Alles, Kindeswohl und Wohl
der Gemeinde, ist den Damen natürlich egal, so lange weiter der eigene hedonistische Lebensentwurf gelebt
werden kann!
#264 Confiteor 16:27:57 | Freitag, 17. Oktober 2008
Danke, Gerhard Obwohl ich an Franz Kappes zu schreiben hätte, will ich Gerhard für seinen offenen Beitrag
zum „Bunten Treiben“ danken. :(3 So ist es richtig. Wenn eine solche Beziehung nicht in der Öffentlichkeit
gelebt werden kann, werden intolerante Neidhammel weiter ihren Schnabel ungerechtfertigt aufreißen…!
Mir gefällt besonders der Hammel mit Schnabel…
Gerhard Kirche ist „Gemeinschaft der Heiligen“ – nicht nur heterosexueller Heiliger! Und Sie ein schwarzer
Schimmel, Sie Reinkarnation von dem einfachdenkenden Joberens!
Frau Kiki Ich als die uneheliche Tochter von aufrechterkatholik Frau Kiki, ich verbitte mir die Veröffentlichung
Ihrer schmutzigen Fantasien. Scheren Sie sich zum Teufel! Jawoll!
Ermutigendes Zeichen lZu meiner Freude lese ich hier, dass Pfarrvikarin Anne Daur-Lyrhammer in grosser
Selbstverstaendlichkeit mit ihrer Lebenspartnerin zusammen im Pfarrhaus leben kann. Ich halte es fuer
wichtig, dass Menschen durch ihre Lebensfuehrung zeigen koennen, dass sie es ernst damit meinen. Sie koennen
Menschen in vergleichbarer Situation damit Ermutigung fuer deren Leben geben! Kirche ist „Gemeinschaft
der Heiligen“ – nicht nur heterosexueller Heiliger! Ich wuensche der Familie und der Gemeinde Gottes Segen
fuer ein gutes Miteinander.
@Phillip Sie sind Zuspruch anscheinend nicht so gewohnt, was auch nicht verwundert… Nein, bin ich wirklich
nicht. Ich als die uneheliche Tochter von aufrechterkatholik – Tochter einer Unzuchtsbeziehung – hatte
es fürwahr bis heute nicht leicht. Da hat mich die Erbsünde direkt doppelt getroffen. Daher suche ich
Heilung auf kreuz.net.
#255 Dr. Schlämmer 13:03:26 | Freitag, 17. Oktober 2008
Wo die Axt begraben liegt … und das mit einem alten Buch in der Hand als Begründung, aus dem ihr selektiv
auswählt, was heute noch gelte und was nicht. Der Witz, der ihnen offensichtlich entgangen ist, liegt
darin, dass es Leute gibt, die aus diesem „alten“ Buch gerade nicht selektiv das auswählen, was ihnen
selbst in den Kram passt, sondern diese als Gottes Wort vollumfänglich ernst nehmen. „Nicht wir passen
uns die Schrift an, sondern wir passen uns der Schrift an“ – könnte man diesen Zugang treffend zusammenfassen.
Hermeneutik nicht ausgeschlossen, aber in Sachen Beziehungsethik gibt es in der Tat wenig Spielraum für’s
Herumdeuteln und postmoderne Beliebigkeit.
Na, da bin ich aber froh, dass solche Gestalten wie ihr über keinerlei Macht mehr verfügen in unserer
Gesellschaft – allenfalls die, hin und wieder in irgendwelchen Boulevard-Blättern aufzutauchen und euch
der Lächerlichkeit preiszugeben. Für nen Lacher immer gut, der Mixa beispielsweise. Wenn ihr könntet
wie ihr wolltet, dann fragte ich mich, wie es unkonventionellen Menschen in eurer (Alp-)Traumgesellschaft
wohl gehen würde. Berufsverbot für Schwule und Lesben wäre wahrscheinlich noch das geringste – ich
tippe da eher auf KZs – und das mit einem alten Buch in der Hand als Begründung, aus dem ihr selektiv
auswählt, was heute noch gelte und was nicht.
WARNHINWEIS!!!! Betreten dieses Threads auf eigene Gefahr. Eltern haften für ihre Kinder. Hier ist es
glitschig! Man könnte auf der von Philip gelegten Schleimspur (Ansage an Schlämmer) ausrutschen und
sich das Genick brechen.
@Dr. Schlämmer Ihr Beiträge sind wie so oft ganz hervorragend und richtig!! Ich weiß nur nicht, ob
die Diskussion mit Hesse, der sich hier schon oft durch besondere Argumentresistenz und Borniertheit ausgezeichnet
hat, wirklich zum Erfolg führen kann… In jedem Fall tut es gut, daß es hier zwischen den vielen Verwirrten
jemanden gibt, der eindeutig Stellung bezieht!
#249 Dr. Schlämmer 07:37:22 | Freitag, 17. Oktober 2008
@Hesse Hesse, man raffst du net, dass eine christliche ehe zwischen zwei Frauen und zwei Männern nicht
funktioniert? Dass gerade eine Pfarrerin tunlichst Abstand halten sollte, eine solche „Ehe“ ihren Gläubigen
als Ehe vorzugaukeln?
Schlämmer und Hund Mann Schlämmer – raffst du das net, dass zur Liebe immer ZWEI einwilligungsfähige
Individuen gehören? Hast du einen Wunderhund, der vor dem Altar „JA“ sagen kann und der das Konzept der
Liebe überhaupt versteht? Ich denke nicht. Also mal ehrlich: Das ist doch albern. Schöpfungsauftrag
Gottes Hä? Seid fruchtbar und mehret euch! oder was?
#247 Dr. Schlämmer 01:56:28 | Freitag, 17. Oktober 2008
@ Hesse Liebe, die gegen den Willen Gottes ist, verdient diesen Namen ist. Wie gesagt, ich könnte mir
auch vorstellen, meinen Hund zu heiraten. Und sagen Sie nicht, das sei keine „Liebe“. Anders ausgedrückt:
Ich kann jemanden lieben, ohne ihn deswegen zu meiner Frau zu nehmen. Das aber lebt diese „Pfarrerin“
den Gemeindemitgliedern vor: sie verdunkelt den – eindeutigen – Schöpfungsauftrag Gottes. Die Gemeinschaft
zwischen Mann und Frau – und nur diese – verdient den Namen einer christlichen Ehe.
Vineta / Schlämmer Also Vineta, ich muss ja lachen bei deiner Leerformel vom „Diskussionsniveau“… Ganz
ehrlich, was soll man darauf sagen: 1 Mrd. Menschen…Hungertod … Hedonistin dreist,… Anspruch auf
Erholung in ihrem Schrebergarten …regelmäßigen Auslandsurlaub…Hunde und Katzen … Du willst ehrlich
an einer Frau rummeckern, die ein ganz normales Leben führt wie die allermeisten Bundesbürger (also
Katzen/Hunde halten, einen Garten pflegen, und im Ausland Urlaub machen)? In deinem nächsten Post hätte
ich dann gerne Gemecker an dem Gehalt von Bischof Mixa – von dessen Kohle kannste wahrscheinlich 3 Pfarrvikarinnen
unterhalten. Katholische (alleinstehende, kinderlose) Pfarrer verdienen heute ca. 3000 Euro, Bischöfe
so ungefähr 8000€ und Erzbischöfe 10000€ … von 10000€ könnt ich drei Familien verpflegen, aber
vom allerfeinsten. Oder 1000 Kinder im Monat vorm verhungern retten. Na, los, fang an zu meckern! ein
Kind zum Zeitvertreib Wieso wollen viele Frauen Kinder? gierig …Befriedigung … Auf Liebe kommste net,
gelle? Na, kein Wunder bei dem Hass der aus deinem restlichen Geschreibsel dringt. Schlämmer: PS: Sie,
nicht ich, haben die Alleinerziehenden ins Spiel gebracht. Jain – du hast moniert, dass der „Vater“ fehlen
würde. wessen Botschaft Im Grunde falsche Fragestelleung: WELCHE, nicht wessen, ist die eigentliche Frage.
Und die Antwort: Eine Botschaft der Liebe über alle Widerstände hinweg.
@Hesses Diskussionsniveau „ Vineta, Du hast sie nicht alle“ 1) Nun, das kennen wir ja schon, wie auf unverblümt
servierte Wahrheiten reagiert wird: Mit einem Wutausbruch , garniert mit Flegeleien und Pöbeleien anstelle
des Versuchs einer Widerlegung mit plausiblen Argumenten. 2) Da hat erst am 12.10.2008 um 15:57 Pünktchen
einen riesenlangen Artikel in der Leserzeitung hier eingestellt ( Pünktchen: Adoptionsrecht für schwule
und lesbische Paare?) der von den Befindlichkeiten der in einer Homo-Ehe aufwachsenden Kinder handelt
und auf das hinweist, was der LSVD natürlich leugnet: Es kommt bei diesen Kindern zu nie heilen könnenden
Verwundungen ihrer Seele, weil entweder das Fehlen des Männlichen oder das Fehlen des Weiblichen nicht
einmal betrauert werden kann – Dessenungeachtet posten Sie hier ganz im Sinne der verblendeten, gesellschaftszersetzenden
Homo-Ideologen drauf los.
#244 Dr. Schlämmer 23:05:40 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
ACHTUNG,ACHTUNG, hier spricht die POLIZEI Also speziell bei meiner lieben Mama war das leider nicht so,
denn ihre Grosseltern haben die Flucht aus Ostpreußen nicht überlebt. Und da kannste deinen Arsch drauf
verwetten, dass das kein Einzelfall war. Selbst wenn es kein Einzelfall war, gibt es auch hier einen bedeutsamen
Unterschied: dem Kind wurde früher oder klar gemacht, dass der Vater nicht mehr da ist, weil er im Krieg
gefallen ist. Heute hingegen wird dem Kind früher oder später klar, dass Mami und Vati nicht mehr miteinander
konnten, und Vati deswegen „in die Wüste“ musste oder freiwillig und bewusst von dannen zog – und es
selbst das mehr oder weniger unerwünschte Ergebnis eines „Kollateralschadens“ ist. …gerade die Kinder
von Alleinerziehenden …erziehungs(mangel)bedingte Verhaltensdefizite … Jo, kann ich bestätigen (bin
Heilerziehungspfleger). Is ja auch logisch. Danke, dass wír uns wenigstens in diesem Punkt einig sind.
Dies offen auszusprechen gehört ja heutzutage nicht unbedingt zum angesagten, „guten“ Ton. PS: Sie, nicht
ich, haben die Alleinerziehenden ins Spiel gebracht. Ich bleibe dabei, dass die von den Pfarrern gewähle
Lebensform im Hinblick auf die normativen Vorgaben der hl. Schriften im höchsten Maße bedenklich ist.
Das arme Kind wird hier zum Opfer eines Beziehungsexperiments, und die staatlichen Behörden schauen untätig
zu. Früher oder später sollte sich jeder „Pfarrer“ fragen, wessen Botschaft er oder sie eigentlich vertreten
will.
#241 Hesse 20:29:05 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Großwildjäger Dass Juden nicht missionieren weiss ich wohl – wenn jemand Jude werden will ist das auch
recht schwer. Aber ich bleib trotzdem dabei: Juden (also wirklich gläubige) sind mit sicherheit anti-islamisch
und anti-christlich, denn sie halten beides für die falsche Religion.
Lieber Marranenjäger, ich hab gar nix gesagt. Liebe Amanda, dass Hitler nach aussen hin gut katholisch
war stimmt nicht. Er war nur mehr ein Taufscheinchrist, praktiziert hat er nicht. Ich glaube, dass ein
Kirchenbesuch Hitlers ausser in seiner Jugend nicht nachweisbar ist. Zu den Sakramenten ist er schon gar
nicht gegangen. Und das Konkordat hat er zwar unterschrieben, aber nicht ausgehandelt. Ausgehandelt hatten
es die Regierungen, die der Regierung Hitler vorausgingen. Er hat es nur verwendet, da er glaubte, er
könne die Katholiken damit sozusagen im Handsteich für sich einnehmen. Dass das nicht klappte wissen
Sie vermutlich.
#237 Großwildjäger 20:24:03 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Hesse + Colombe + HeinrichvonO. Hesse: Ein winziger Fehler, ohne dass ich da kritisieren möchte: Juden
ist es verboten, zu missionieren um andere zum jüdischen Glauben zu bekehren. Colombe: Natürlich bist
Du kein Nazi. Der Typ spinnt halt… HeinrichvonO. : Ist das jetzt Unkenntnis oder Provokation? Ihnen
ist doch bestimmt klar, welches Hetzblatt aus dem Münchner Verlag des „Herrn“ Frey kommt…
#236 Hesse 20:22:35 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Heinrich, ich weiss, es ist schwer den unterschied zu verstehen: Nimm zum Beispiel mal Osama BL – der
Mordet mit der Begründung: Ich morde für Gott! Die Kreuzzüge wurden für Gott losgetreten: Gott will
es! Stalin hingegen mordete nicht „für den Atheismus“ – sondern zum Machterhalt. (Hitler war definitiv
kein Atheist, mal so nebenbei bemerkt – Christ war er auch nicht. Was genau er geglaubt hat, wusste wahrscheinlich
nur er selber, aber „die Vorsehung“ von der er immerzu schwafelte hat ganz eindeutig etwas von einem Götterglauben.)
Kein Mensch würde sein Leben „FÜR DEN ATHEISMUS“ opfern – also sind von Atheisten mal keine Selbstmordanschläge
zu befürchten. Nach D. Nuhr: Wer zweifelt detoniert nicht.
#235 MartinBieger 20:21:53 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
@Marranenjäger Wie sie wünschen.Ich will ihnen nicht vorschreiben was sie zitieren wollen oder nicht.
Aber wenn sie etwas zitieren sollte es auch richtig sein. Das kann man verlangen. Oder gehören sie zu
der Sorte Menschen die sich die Wahrheiten zurechtbiegen.
#231 Großwildjäger 20:15:43 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Marranenjäger, das gibt es doch wirklich nicht: „dutzen“ Ich stelle übrigens fest, dass Sie ziemlich
schnell pampig werden, wenn Ihnen etwas nicht gefällt! Und Sie lesen wohl lieber die neuen Hetzblätter,
z.B. aus dem Verlag von Herrn Frey?
#230 Amanda 20:14:03 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Hitler war zumindest nach außen hin gut katholisch. Das Konkordat, welches unter seiner Herrschaft mit
der katholischen Kirche geschlossen wurde, gilt bis heute.
Ich, Nationalsoziaalistin??? Spinner! Großwildjäger , was sagst Du dazu! Ich kämpfe doch immer dagegen .
Confiteor: Wearwölfe wurden doch mit gesegneten Silberkugeln bekämpft!
#228 Hesse 20:13:15 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Grosswildjäger:Doch! 3. Juden sind nicht ungläubig. Natürlich sind Juden was Christus angeht ungläubig.
Genauso wie Muslime – oder Christen, was Mohammed angeht. 4. Juden sind nicht ANTICHRISTLICH Doch. Natürlich
sind Juden Antichristlich. Genauso wie Muslime antichristliche eingestellt sind – Muslime wollen ihre
Religion Islam verbreiten und sind daher selbstverständlich antichristlich, da sie das Christentum für
eine falsche Religion halten. Andersrum sind Christen auch anti-jüdisch und anti-islamisch. Eben weil
die anderen Religionen für Christen falsch sind. Alle sind Anti – und genau das ist die Pest, die jedwede
Religion verbreitet: Gegen den anderen sein aufgrund eines Glaubens, den NIEMAND beweisen kann.
Lieber Hesse, klar, Dawkins ist ja Atheist. Und der Atheismus hat immerhin die 5 größten Massenmörder
des 20.Jahrhunderts hervorgebracht: Stalin, Hitler, MaoDedong, PolPot und Roosevelt. Klar, dass Dawkins
so argumentieren muss.
@Marranenjäger: Ein typisches Symptom für Ihre Erkrankung ist es Guten Abend, die Damen Herren Nazis
im Geiste! die eigene Störung auf andere zu projizieren! So steigert man sich allmählich in einen Verfolgungswahn.
Bitte kontaktieren Sie mich dringend!
Marrannenjäger Solange die den Leser Colombe de la paix sperren wollen! Ich bin immer noch weiblich
Martin, du hast recht : Marranenjäger und Pater Lingen sind 2 zuviel!!!
#221 Großwildjäger 20:06:59 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Marranenjäger, schon wieder sachliche Fehler: 1. Der alte Bund wurde nie aufgelöst! 2. Andere Kirchen
sind KEINE Sekten. 3. Juden sind nicht ungläubig. 4. Juden sind nicht ANTICHRISTLICH, sie haben einen
ANDEREN Glauben. Antichristlich würde ja bedeuten, dass Juden das Christentum bekämpfen. Übrigens:
was bedeutet eigentlich „dreeinigen“? Brauchen wir die Schülerhilfe?
#220 Hesse 20:05:43 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Dawkins hat schon Recht wenn er sagt: Es gibt keine „Gute Religion“. Religion ist immer die Pest, auch
die „gemässigte“, denn diese bereitet den Nährboden für solche Fanatiker wie Marranenjäger und ähnliche
Gestalten.
#219 MartinBieger 19:58:51 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
@Grosswildjäger Stimmt ist nichts neues hier. @Marranenjäger. Wenn du schon die Schrift zitierst dann
gefälligst richtig. In Mt 12,39 heist es: Er antwortete ihnen: Diese böse und treulose Generation fordert
ein Zeichen, aber es wird ihr kein anderes gegeben werden als das Zeichen des Propheten Jona
@Marranenjäger Wollen Sie jemand gegen mich einnehmen. Jämmerlich! Keinesfalls! Es sollte doch auch
in Ihrem Interesse liegen, möglichst schnell Hilfe zu finden. Je später eine sachgemäße Therapie beginnt,
umso ungünstiger gestaltet sich der weitere Verlauf. Ist Ihnen das klar?
… und die pauschale Verurteilung eines ganzen Volkes aufgrund der Tatbeteiligung Einzelner … bestätigt
genau das, was Colombe und Martin anführen. Ich wäre auf die Reaktion gespannt, wenn jemand (ebenso
unsinnig) die Kollektivschuldthese auf Katholiken anwenden würde!
#208 Großwildjäger 19:32:57 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Wer verbreitet denn… …Verleumdungen? Sie verbreiten hier, wenn man Ihre Posts verfolgt, seit ewigen
Zeiten Verleumdungen gegen Juden! Sie wären wohl gerne Inquisitor, oder?
#207 MartinBieger 19:32:25 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
@Marranenjäger Sie sind nur ein Häretiker oder Schismatiker. Ich bedaure Sie. Ich nehme mal an das sie
mich meinen. Mag sein das ich das bin.Aber in erster Linie bin ich Christ. Und mit dem anderem kann ich
gut leben.
bereits der Begriff „Marranen“ (abgeleitet vom kastilischen marrão für „Schwein“, als Bezeichnung für
zum Christentum konvertierte oder zwangskonvertierte Juden) ist eine antisemitische Beschimpfung, dem
deutschen „Judensau“ nicht unähnlich. Man kann niemand beleidigen, indem man ihn das nennt, was er schon
ausweislich seines eigenen Nicks ist!
#202 MartinBieger 19:23:27 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
@Marranenjäger Kurze Frage. Hassen sie auch Jesus? Stand nicht an seinem Kreuz Isesus Nazarenus Rex iudaeorum
Jesus christus König der Juden Auch nachzulesen bei Joh.19,19
#201 Großwildjäger 19:22:57 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Marranenjäger, wenn ich mir hier alle Ihre Posts ansehe (was eigentlich schon an Körperverletzung grenzt),
ist für mich klar, dass Sie gerne mal antisemitische Hetzerei betreiben. Christlich kann man Sie nicht
nennen!
#196 Confiteor 19:17:18 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Colombe de la paix Nu freilich ist Gold beser und schöner. Trotzdem wüsste ich aber gern was eine Silberkugelallergie
ist. Vielleicht gibt es die Ausführung auch in Gold…?
#194 MartinBieger 19:15:27 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
@Marranenjäger nun hören sie aber auf. Sie Antisemit wollen sich doch nicht allen Ernstes Christlich
nennen. Christus ist für uns alle am Kreuz gestorben.Auch für sie. Obwohl sie es nicht verdient hätten.
#189 Hesse 19:12:17 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Jojo, Martin – die Herrenmenschen-Scheisse brauchen wir wirklich nicht mehr. Ich bin ganz froh drum, dass
„die Jugend“ heute so ist wie sie ist. Entgegen der Klischees die auf Hetz.net und von ewiggestrigen Meckerern
und Motzern verbreitet wird, ist die Jugend nämlich eigentlich im allgemeinen sehr nett – nur versaut
halt die Minderheit von Arschlöchern den Ruf der ganzen Jugend.
#185 MartinBieger 19:08:37 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Zu was Die DOITSCHE JUGEND soll sein: hart wie Kruppstahl, zäh wie Leder und flink wie Windhunde das
in der Deutschen Geschichte geführt hat ist ja allgemein bekannt. Das brauchen wir wirklich nicht mehr…
#183 Confiteor 19:06:43 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Marranenjäger Die Jugend sollte doch einmal zäh wie Kruppstahl sein und das Raubtier sollte der Jugend
doch auch aus dem Gesicht springen und flinkfüßig sollte die Jugend sein… Habe ich Sie an selige Vergangenheiten
erinnern dürfen? Als die Welt fast in Ordnung gewesen wäre…häääh?