12:12:17 | Samstag, 18. Oktober 2008
Kinderabtreibung
Auch die Volksgenossen sind bedroht
Die Jagd auf lebensunwerte mongoloide Abfallmenschen stellt eine Gefahr für gesunde, starke und rassenreine Kinder dar.
(kreuz.net) Eine britische Studie hat gezeigt, daß vorgeburtliche Untersuchungen, die das Ziel haben,
mongoloide Kinder aufzuspüren, um sie abzuschlachten, auch gesunde Ungeborene gefährden.
Das berichtete das britische Magazin ‘The Observer’ am 14. September.
Die Studie erschien in der britischen Zeitschrift ‘Down’s Syndrome Research and Practice’.
Die Autoren sind Frank und Sue Buckley. Frau Buckley ist Psychologie-Professor an der Universität Portsmouth in Südengland.
In der Vergangenheit ging man davon aus, daß die Risiken der Mongoloidenjagd viel geringer wären.
Das Resultat der Studie: Auf drei lebensunwerte mongoloide Kinder, die durch Untersuchungen vorgeburtlich verhindert werden konnten, kommt es als Folge der durchgeführten Tests bei zwei weiteren gesunden Kindern zu Mißgeburten.
Die Studie ergab, daß die erfolgreiche Aufspürung und Schlachtung von 660 mongoloiden Kindern somit gleichzeitig den Tod von 400 gesunden, rassenreinen Kindern mit sich bringt.
Damit stellt die Studie die Risikoaufklärung in Frage, die schwangere Mütter erhalten, wenn sie sich entschließen potentielle mongoloide Kinder aufzuspüren.
Bisher hatte der britische ‘Nationale Gesundheitsdienst’ behauptet, daß das Risiko für Mißgeburten im Anschluß an diese Test bei ein bis zwei Prozent liegen. Zu diesem Thema gab es bisher nie eine Studie.
Die Untersuchung wurde auch verschiedenen Ärzten vorgelegt, die sich auf die Mongoloiden-Jagd spezialisiert haben.
Dabei erklärte der Arzt Kypros Nicolaides, Leiter des ‘Harris Birthright Centre’ im King’s College Spital in Südlondon, daß es „absolut inakzeptabel“ sei, daß so viele „normale Kinder“ aufgrund der Untersuchungen ebenfalls sterben.
Nicolaides ist ein Pionier bei der Verwendung von Ultraschall zur Verbesserung solcher Untersuchungen.
Die Autoren der Studie kritisieren falsche Ergebnisse bei den Blutuntersuchungen und die anschließende Verwendung feiner Nadeln.
Diese werden durch den Unterleib schwangerer Mütter gestochen, um Fruchtwasser oder Gewebeproben zu entnehmen.
Die als erstes durchgeführten Blutproben sind so angelegt, daß sie ungefähr 95 Prozent der lebensunwerten Mongoloiden aufspüren.
Trotzdem verlangen die meisten Mütter, bei denen nach diesem Test kein Mongoloider aufgespürt wurde, eine Fruchtwasser- oder Gewebeuntersuchung.
Die Studie und Professor Nicolaides zweifeln auch an der beruflichen Qualifizierung der Mongoloidenjäger.
Studien belegten in der Vergangenheit, daß Mißgeburten in der Folge von Fruchtwasseruntersuchungen bei unerfahrenen Ärzten sechs bis achtmal höher sind.
In England und Wales entkommen jährlich etwa 750 lebensunwerte Mongoloide ihren Schlächtern.
Das berichtete das britische Magazin ‘The Observer’ am 14. September.
Die Studie erschien in der britischen Zeitschrift ‘Down’s Syndrome Research and Practice’.
Die Autoren sind Frank und Sue Buckley. Frau Buckley ist Psychologie-Professor an der Universität Portsmouth in Südengland.
In der Vergangenheit ging man davon aus, daß die Risiken der Mongoloidenjagd viel geringer wären.
Das Resultat der Studie: Auf drei lebensunwerte mongoloide Kinder, die durch Untersuchungen vorgeburtlich verhindert werden konnten, kommt es als Folge der durchgeführten Tests bei zwei weiteren gesunden Kindern zu Mißgeburten.
Die Studie ergab, daß die erfolgreiche Aufspürung und Schlachtung von 660 mongoloiden Kindern somit gleichzeitig den Tod von 400 gesunden, rassenreinen Kindern mit sich bringt.
Damit stellt die Studie die Risikoaufklärung in Frage, die schwangere Mütter erhalten, wenn sie sich entschließen potentielle mongoloide Kinder aufzuspüren.
Bisher hatte der britische ‘Nationale Gesundheitsdienst’ behauptet, daß das Risiko für Mißgeburten im Anschluß an diese Test bei ein bis zwei Prozent liegen. Zu diesem Thema gab es bisher nie eine Studie.
Die Untersuchung wurde auch verschiedenen Ärzten vorgelegt, die sich auf die Mongoloiden-Jagd spezialisiert haben.
Dabei erklärte der Arzt Kypros Nicolaides, Leiter des ‘Harris Birthright Centre’ im King’s College Spital in Südlondon, daß es „absolut inakzeptabel“ sei, daß so viele „normale Kinder“ aufgrund der Untersuchungen ebenfalls sterben.
Nicolaides ist ein Pionier bei der Verwendung von Ultraschall zur Verbesserung solcher Untersuchungen.
Die Autoren der Studie kritisieren falsche Ergebnisse bei den Blutuntersuchungen und die anschließende Verwendung feiner Nadeln.
Diese werden durch den Unterleib schwangerer Mütter gestochen, um Fruchtwasser oder Gewebeproben zu entnehmen.
Die als erstes durchgeführten Blutproben sind so angelegt, daß sie ungefähr 95 Prozent der lebensunwerten Mongoloiden aufspüren.
Trotzdem verlangen die meisten Mütter, bei denen nach diesem Test kein Mongoloider aufgespürt wurde, eine Fruchtwasser- oder Gewebeuntersuchung.
Die Studie und Professor Nicolaides zweifeln auch an der beruflichen Qualifizierung der Mongoloidenjäger.
Studien belegten in der Vergangenheit, daß Mißgeburten in der Folge von Fruchtwasseruntersuchungen bei unerfahrenen Ärzten sechs bis achtmal höher sind.
In England und Wales entkommen jährlich etwa 750 lebensunwerte Mongoloide ihren Schlächtern.
82 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#82 Seeotter 16:50:58 | Montag, 27. Oktober 2008
Bitte was?
Man kann ja hinsichtlich der Suche nach Gendefekten oder Mutationen geteilter Meinung sein und auch Abtreibungen sollten nicht „normal“ und „alltaeglich“ sein, aber was hier geschrieben wurde, ueberschreitet doch vernuenftige Kritik und Betitelungen:
„Die Studie ergab, daß die erfolgreiche Aufspürung und Schlachtung von 660 mongoloiden Kindern somit gleichzeitig den Tod von 400 gesunden, rassenreinen Kindern mit sich bringt.“
In einer Welt, mehr als 60 Jahre nach der nationalsozialistischen Diktatur und deren Vernichtungskriegen, Menschenschlachtungen und pseudowissenschaftlichen Untersuchungen, sollten Ausdruecke wie „rassenrein“ und das damit verbundene Gedankengut langsam aus den Koepfen „vernuenftiger“ Personen verschwunden sein.
Man kann und darf nicht von den schlimmen Christenverfolgungen, Judenverfolgungen und Suenden der Biblischen-Geschichte berichten und gleichzeitig sogenannte „Rassen“ als reiner oder besser bezeichnen. *
Etwas sollten alle Menschen aus der Vergangenheit und vor allem von Jesus und seinen Lehren gelernt haben: Liebe deinen naechsten!
Redaktion benachrichtigen
Man kann ja hinsichtlich der Suche nach Gendefekten oder Mutationen geteilter Meinung sein und auch Abtreibungen sollten nicht „normal“ und „alltaeglich“ sein, aber was hier geschrieben wurde, ueberschreitet doch vernuenftige Kritik und Betitelungen:
„Die Studie ergab, daß die erfolgreiche Aufspürung und Schlachtung von 660 mongoloiden Kindern somit gleichzeitig den Tod von 400 gesunden, rassenreinen Kindern mit sich bringt.“
In einer Welt, mehr als 60 Jahre nach der nationalsozialistischen Diktatur und deren Vernichtungskriegen, Menschenschlachtungen und pseudowissenschaftlichen Untersuchungen, sollten Ausdruecke wie „rassenrein“ und das damit verbundene Gedankengut langsam aus den Koepfen „vernuenftiger“ Personen verschwunden sein.
Man kann und darf nicht von den schlimmen Christenverfolgungen, Judenverfolgungen und Suenden der Biblischen-Geschichte berichten und gleichzeitig sogenannte „Rassen“ als reiner oder besser bezeichnen. *
Etwas sollten alle Menschen aus der Vergangenheit und vor allem von Jesus und seinen Lehren gelernt haben: Liebe deinen naechsten!
#81 MartinBieger 17:36:09 | Montag, 20. Oktober 2008
@Rechter Schaumschläger
Aber zumindest eine Demokratie.Und so lange sie nichts besseres erfinden halte ich mich daran.
Seien sie froh.Denn wenns keine wäre könnten sie auch ihren Schwachsinn hier nicht verbreiten.
Redaktion benachrichtigen
Aber zumindest eine Demokratie.Und so lange sie nichts besseres erfinden halte ich mich daran.
Seien sie froh.Denn wenns keine wäre könnten sie auch ihren Schwachsinn hier nicht verbreiten.
#80 Gehe den rechten Weg 17:33:57 | Montag, 20. Oktober 2008
Quatsch mit Soße
…
„die BRD (ist) ein Rechtsstaat“.
Nein, die BRD ist ein Linksstaat.
…
Redaktion benachrichtigen
…
„die BRD (ist) ein Rechtsstaat“.
Nein, die BRD ist ein Linksstaat.
…
#79 MartinBieger 17:31:04 | Montag, 20. Oktober 2008
@Rechter Schaumschläger
Der Unterschied ist nur das der Iran eine Radikaler Gottesstaat ist,und die BRD ein Rechtsstaat.
Oder sind die Macher dieser Seite einfach nur zu feige dazu in der BRD zu bleiben.
Redaktion benachrichtigen
Der Unterschied ist nur das der Iran eine Radikaler Gottesstaat ist,und die BRD ein Rechtsstaat.
Oder sind die Macher dieser Seite einfach nur zu feige dazu in der BRD zu bleiben.
#78 Gehe den rechten Weg 17:26:57 | Montag, 20. Oktober 2008
Exil…
…
„Es ist ja wohl auch reiner Zufall das die von ihnen verlinkte Seite ihren Sitz in Nassau(Bahamas) hat.
Denn hie rwürden die Verantwortlichen sofort eingebuchtet.“
Ganz ohne Frage.
Genauso wie Salman Rushdie eingebuchtet (oder gar schlimmeres)
würde, täte er in den Iran reisen.
Diese Macher der Seite haben Exil gesucht vor dem
menschenverachtenden deutschen Unrechtsregime!
…
Redaktion benachrichtigen
…
„Es ist ja wohl auch reiner Zufall das die von ihnen verlinkte Seite ihren Sitz in Nassau(Bahamas) hat.
Denn hie rwürden die Verantwortlichen sofort eingebuchtet.“
Ganz ohne Frage.
Genauso wie Salman Rushdie eingebuchtet (oder gar schlimmeres)
würde, täte er in den Iran reisen.
Diese Macher der Seite haben Exil gesucht vor dem
menschenverachtenden deutschen Unrechtsregime!
…
#77 MartinBieger 17:20:25 | Montag, 20. Oktober 2008
@rechter Schaumschläger
Es ist ja wohl auch reiner Zufall das die von ihnen verlinkte Seite ihren Sitz in Nassau(Bahamas) hat.
Denn hie rwürden die Verantwortlichen sofort eingebuchtet.
friedensvertrag.info/…ms/front_content.php?idcat=4
Redaktion benachrichtigen
Es ist ja wohl auch reiner Zufall das die von ihnen verlinkte Seite ihren Sitz in Nassau(Bahamas) hat.
Denn hie rwürden die Verantwortlichen sofort eingebuchtet.
friedensvertrag.info/…ms/front_content.php?idcat=4
#76 prada 15:22:21 | Montag, 20. Oktober 2008
@rechter Weg
Würde mich nicht wundern, wenn Sie selbst kreuz.net als Nazi-Seite bezeichnen würden!
Mich würde wundern, wenn +net eine katholische Seite wäre. Dass es sich um eine Nazi-freundliche Seite handelt ist doch mehrfach bewiesen!
Redaktion benachrichtigen
Würde mich nicht wundern, wenn Sie selbst kreuz.net als Nazi-Seite bezeichnen würden!
Mich würde wundern, wenn +net eine katholische Seite wäre. Dass es sich um eine Nazi-freundliche Seite handelt ist doch mehrfach bewiesen!
#75 Gehe den rechten Weg 15:16:53 | Montag, 20. Oktober 2008
@Matin Bieger
…
„Und verschon uns bitte mit dem Schwachsinn der auf#
der von dir verlinkten Seite.
Das das eine Naziwebseite ist doch wohl erkennbar.“
War ja klar. Alles, was Ihren Argumenten die Luft nimmt
bzw. nicht in Ihr Denkshema passt, wird als Nazi-Kram
abgeurteilt.
Würde mich nicht wundern, wenn Sie selbst kreuz.net als
Nazi-Seite bezeichnen würden!
…
Redaktion benachrichtigen
…
„Und verschon uns bitte mit dem Schwachsinn der auf#
der von dir verlinkten Seite.
Das das eine Naziwebseite ist doch wohl erkennbar.“
War ja klar. Alles, was Ihren Argumenten die Luft nimmt
bzw. nicht in Ihr Denkshema passt, wird als Nazi-Kram
abgeurteilt.
Würde mich nicht wundern, wenn Sie selbst kreuz.net als
Nazi-Seite bezeichnen würden!
…
#74 MarkX 15:32:40 | Sonntag, 19. Oktober 2008
@Lutheraner
Allerdings ist einem seriösen Magazin, egal ob gedruckt oder im Internet zuzumuten, dass Herausgeber und Autoren unter ihrem vollen Namen auftreten. So verlangen es im übrigen auch die Gesetze in der BRD. Alle seriösen Journalisten tun es, +.net nicht. Wäre ja auch doof, wenn der Staatsanwalt morgens zwischen sechs und sieben Uhr mit einem roten Formular in der Hand an der Tür klingeln würde, nur weil hier mal wieder einem angeblichen Journalisten der braune Farbtopf umgekippt ist.
Auf den Rest ihres wenig geistreichen Beitrages gehe ich hier nicht weiter ein; dieser hoffnungslose und unnötige Rechtfertigungsversuch ist mir zu niveaulos.
Redaktion benachrichtigen
Allerdings ist einem seriösen Magazin, egal ob gedruckt oder im Internet zuzumuten, dass Herausgeber und Autoren unter ihrem vollen Namen auftreten. So verlangen es im übrigen auch die Gesetze in der BRD. Alle seriösen Journalisten tun es, +.net nicht. Wäre ja auch doof, wenn der Staatsanwalt morgens zwischen sechs und sieben Uhr mit einem roten Formular in der Hand an der Tür klingeln würde, nur weil hier mal wieder einem angeblichen Journalisten der braune Farbtopf umgekippt ist.
Auf den Rest ihres wenig geistreichen Beitrages gehe ich hier nicht weiter ein; dieser hoffnungslose und unnötige Rechtfertigungsversuch ist mir zu niveaulos.
#73 MartinBieger 11:58:42 | Sonntag, 19. Oktober 2008
@Gehe den rechten Weg
Folglich gelten auch noch die letzten Gesetze des
deutschen Reiches, die „Nürnberger Gesetze“ mit inbegriffen
Sag mal bist du noch ganz pur in der Birne,oder was.Was kommt als nächstes.Sollen die Konzentrationslager auch wiedereröffnet werden.
Und verschon uns bitte mit dem Schwachsinn der auf der von dir verlinkten Seite.
Das das eine Naziwebseite ist doch wohl erkennbar.
Redaktion benachrichtigen
Folglich gelten auch noch die letzten Gesetze des
deutschen Reiches, die „Nürnberger Gesetze“ mit inbegriffen
Sag mal bist du noch ganz pur in der Birne,oder was.Was kommt als nächstes.Sollen die Konzentrationslager auch wiedereröffnet werden.
Und verschon uns bitte mit dem Schwachsinn der auf der von dir verlinkten Seite.
Das das eine Naziwebseite ist doch wohl erkennbar.
#72 HeinrichvonOfterdingen 11:20:30 | Sonntag, 19. Oktober 2008
Lieber Lebl,
Hier ist er bloß in sehr schlechter Gesellschaft!
… in Ihrer!
Redaktion benachrichtigen
Hier ist er bloß in sehr schlechter Gesellschaft!
… in Ihrer!
#71 Franz Kappes 06:48:41 | Sonntag, 19. Oktober 2008
Die USA mit ihrer Hochachtung der Meinungsfreiheit
Die USA mit ihrer Hochachtung der Meinungsfreiheit
Ist das dein Ernst?
Redaktion benachrichtigen
Die USA mit ihrer Hochachtung der Meinungsfreiheit
Ist das dein Ernst?
#70 Leblhuber 02:33:01 | Sonntag, 19. Oktober 2008
@Lutheraner:
Das Impressum aber ist völlig in Ordnung!
Ihren Neonazi-Paganismus haben Sie hier schon zur Genüge ausgebreitet. Und das können Sie nur, weil die Verantwortlichen dieser Seite gerade von jenem Staat aus agieren, den sie gleichzeitig diskreditieren.
Die USA mit ihrer Hochachtung der Meinungsfreiheit sind das Versteck dieser nicht fassbaren Hintermänner und werden von eben jenen gleichzeitig mit Dreck beworfen.
Wer ist hier für die „Blattlinie“ verantwortlich? Wer steht für die braune Propaganda gerade? Wer ist der Adressat für die hier betriebene gesetzwidrige und staatsfeindliche Agitation?
Niemand!!!
Diese feige Bande entzieht sich unserer Rechtsprechung und flüchtet sich in die USA!
Aber: Das Impressum ist völlig in Ordnung!
Redaktion benachrichtigen
Das Impressum aber ist völlig in Ordnung!
Ihren Neonazi-Paganismus haben Sie hier schon zur Genüge ausgebreitet. Und das können Sie nur, weil die Verantwortlichen dieser Seite gerade von jenem Staat aus agieren, den sie gleichzeitig diskreditieren.
Die USA mit ihrer Hochachtung der Meinungsfreiheit sind das Versteck dieser nicht fassbaren Hintermänner und werden von eben jenen gleichzeitig mit Dreck beworfen.
Wer ist hier für die „Blattlinie“ verantwortlich? Wer steht für die braune Propaganda gerade? Wer ist der Adressat für die hier betriebene gesetzwidrige und staatsfeindliche Agitation?
Niemand!!!
Diese feige Bande entzieht sich unserer Rechtsprechung und flüchtet sich in die USA!
Aber: Das Impressum ist völlig in Ordnung!
#69 Vineta 02:05:51 | Sonntag, 19. Oktober 2008
Das Reaktionsschema des hedonistischen Mobs
Wenn man das gottlose Teiben des hedonistischen Mobs unmißverständlich beim Namen nennt oder gar wie im obigen Artikel mit dem Wortschatz des Unmenschen skizziert, charakterisiert, sticht man in ein Wespennest.
Prompt wehrt sich der Hedonistenmob mit Zähnen und Klauen. Um den heutigen Lebensstil von jeglicher Schuld reinzuwaschen, fordert er ( im Sinne der Political Correctness) dreist und drohend , das Walten des Bösen gefälligst ( und singulär) nur in der Hitlerzeit zu sehen und die heutige Zeit davon freizusprechen.
Das Reaktionsschema des hedonistischen Mobs ist immer dasselbe, so daß man Voraussagen treffen kann, wie er reagiert, wenn …
Würde man beispielsweise anprangern, daß bereits jede dritte Frau ihr 1. Kind durch einen Kaiserschnitt zur Welt bringt, was meist keine weitere Schwangerschaften nicht mehr zuläßt und daher u.a. den Volkstod beschleunigt …
würden aus dem Hedonistenmob sofort Rufe laut werden wie:
Was für ein Nazidreck, wir brauchen keine Kinder, um sie in Angriffskriegen zu verheizen – Was für ein Rassismus, Türkenkinder sind nicht weniger wert – Die Freiheitsrechte der Frau sind unantastbar, Diskriminierungen aller Art sind nun Gott sei Dank endlich strafbar usw.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man das gottlose Teiben des hedonistischen Mobs unmißverständlich beim Namen nennt oder gar wie im obigen Artikel mit dem Wortschatz des Unmenschen skizziert, charakterisiert, sticht man in ein Wespennest.
Prompt wehrt sich der Hedonistenmob mit Zähnen und Klauen. Um den heutigen Lebensstil von jeglicher Schuld reinzuwaschen, fordert er ( im Sinne der Political Correctness) dreist und drohend , das Walten des Bösen gefälligst ( und singulär) nur in der Hitlerzeit zu sehen und die heutige Zeit davon freizusprechen.
Das Reaktionsschema des hedonistischen Mobs ist immer dasselbe, so daß man Voraussagen treffen kann, wie er reagiert, wenn …
Würde man beispielsweise anprangern, daß bereits jede dritte Frau ihr 1. Kind durch einen Kaiserschnitt zur Welt bringt, was meist keine weitere Schwangerschaften nicht mehr zuläßt und daher u.a. den Volkstod beschleunigt …
würden aus dem Hedonistenmob sofort Rufe laut werden wie:
Was für ein Nazidreck, wir brauchen keine Kinder, um sie in Angriffskriegen zu verheizen – Was für ein Rassismus, Türkenkinder sind nicht weniger wert – Die Freiheitsrechte der Frau sind unantastbar, Diskriminierungen aller Art sind nun Gott sei Dank endlich strafbar usw.
#68 Leblhuber 02:03:37 | Sonntag, 19. Oktober 2008
@HaAcher: Kreuz.net hat seine Bonität leichtsinnig verspielt!
Die Redaktion ist moralisch bankrott! KOTZ!!
Ich bin zum Schluss gekommen, dass es der Redaktion nie und nimmer um christliche Werte und Anliegen geht, geschweige denn um die kath. Kirche.
Wer sich so unverhohlen fortwährend eines Nazisprechs bedient, Revisionisten und Holocaustleugner zu Wort kommen lässt, wirres antisemitisches Zeug verbreitet und auch vor der Verlinkung mit Neonaziseiten nicht zurückschreckt, ist definitiv NICHT katholisch.
Hier beackern anonyme, staatsfeindliche Rechtsaußen das vermeintlich brachliegende Feld von Fundamentalisten und Traditionalisten. Gott sei Dank ist der Erfolg recht mäßig!
Ehrlich gesagt ist mir das Interesse an diesem Forum inzwischen gründlich vergangen.
Anfangs dachte ich noch, -das war immerhin vor 2 Jahren-, man müsste dagegen anschreiben, damit die Herrschaften merken, dass sie keine gemähte Wiese vor sich haben. Inzwischen habe ich aber erkannt, dass es völlig nutzlos ist, gegen so viel Hass, Dummheit und Bosheit aufzutreten.
Dagegen hilft wirklich nur Ausdodelei. Die Hellbirds machen das ganz gut. Es fragt sich nur, wann auch denen die Lust dazu vergeht.
Im Grunde ist diese Seite völlig bedeutungslos, sowohl politisch, als auch religiös.
Wer gegen einen Missstand in unserer Gesellschaft auftreten will, und die Abtreibung ist ein solcher, sollte sich anderswo betätigen. Hier ist er bloß in sehr schlechter Gesellschaft!
Am Israel chai!
Redaktion benachrichtigen
Die Redaktion ist moralisch bankrott! KOTZ!!
Ich bin zum Schluss gekommen, dass es der Redaktion nie und nimmer um christliche Werte und Anliegen geht, geschweige denn um die kath. Kirche.
Wer sich so unverhohlen fortwährend eines Nazisprechs bedient, Revisionisten und Holocaustleugner zu Wort kommen lässt, wirres antisemitisches Zeug verbreitet und auch vor der Verlinkung mit Neonaziseiten nicht zurückschreckt, ist definitiv NICHT katholisch.
Hier beackern anonyme, staatsfeindliche Rechtsaußen das vermeintlich brachliegende Feld von Fundamentalisten und Traditionalisten. Gott sei Dank ist der Erfolg recht mäßig!
Ehrlich gesagt ist mir das Interesse an diesem Forum inzwischen gründlich vergangen.
Anfangs dachte ich noch, -das war immerhin vor 2 Jahren-, man müsste dagegen anschreiben, damit die Herrschaften merken, dass sie keine gemähte Wiese vor sich haben. Inzwischen habe ich aber erkannt, dass es völlig nutzlos ist, gegen so viel Hass, Dummheit und Bosheit aufzutreten.
Dagegen hilft wirklich nur Ausdodelei. Die Hellbirds machen das ganz gut. Es fragt sich nur, wann auch denen die Lust dazu vergeht.
Im Grunde ist diese Seite völlig bedeutungslos, sowohl politisch, als auch religiös.
Wer gegen einen Missstand in unserer Gesellschaft auftreten will, und die Abtreibung ist ein solcher, sollte sich anderswo betätigen. Hier ist er bloß in sehr schlechter Gesellschaft!
Am Israel chai!
#67 Lutheraner 02:02:36 | Sonntag, 19. Oktober 2008
@ MarkX
MarkX: Dieses Recht (Schutzrecht) habe ich nie in Abrede gestellt, auch wenn Sie dies hier so dargestellt haben.
Dann frage ich mich, was das bedeutet:
Dann sehen Sie doch mal in das Impressum dieser Seite: „‘kreuz.net’ akzeptiert ohne Namen eingereichte Informationen und betrachtet es als Ehrensache, die strikte Anonymität seiner Informanten zu wahren.“ Das hat mit Journalismus nichts zu tun, mit Objektivität schon gar nicht. Soetwas ist auf dieser Seite ja auch unerwünscht.
Sollte Ihnen das hier verwendete Vokabular zusagen, dann möchte Ich Ihnen hiermit mein aufrichtiges Beileid aussprechen. Wenn es Ihnen jedoch ebensowenig zusagt, wie mir, warum lenken Sie dann vom Thema ab?
Wie kommen Sie drauf, daß mit das Vokabular zusagen könnte? Habe ich diesbezüglich irgend was geäußert? Sie stochern bloß rum und bauen darauf Ihre Beileidsbekundungen, um mir dann mitzuteilen, daß ich vom Thema ablenke.
Ich lenke nicht vom Thema ab, ich habe Sie auf den Informandenschutz aufmerksam gemacht, den Sie mit Ihrer Äußerung untergraben wollen.
Ich habe viel an dieser Seite auszusetzen und mache auch keinen Hehl daraus. Das Impressum aber ist völlig in Ordnung!
Wenn Sie das Bedürfnis haben, sich im Internet mit Namen und Adresse darzustellen, niemand hindert Sie. Was Sie als Feigheit betrachten, kann ich umgekehrt als Versuch werten, die Anonymität bestimmter Personen aufzudecken, um sie dann anderswo zu diskreditieren. Wer kennt Sie auf dieser Seite?
Mein erster Beitrag 4. von unten…
Redaktion benachrichtigen
MarkX: Dieses Recht (Schutzrecht) habe ich nie in Abrede gestellt, auch wenn Sie dies hier so dargestellt haben.
Dann frage ich mich, was das bedeutet:
Dann sehen Sie doch mal in das Impressum dieser Seite: „‘kreuz.net’ akzeptiert ohne Namen eingereichte Informationen und betrachtet es als Ehrensache, die strikte Anonymität seiner Informanten zu wahren.“ Das hat mit Journalismus nichts zu tun, mit Objektivität schon gar nicht. Soetwas ist auf dieser Seite ja auch unerwünscht.
Sollte Ihnen das hier verwendete Vokabular zusagen, dann möchte Ich Ihnen hiermit mein aufrichtiges Beileid aussprechen. Wenn es Ihnen jedoch ebensowenig zusagt, wie mir, warum lenken Sie dann vom Thema ab?
Wie kommen Sie drauf, daß mit das Vokabular zusagen könnte? Habe ich diesbezüglich irgend was geäußert? Sie stochern bloß rum und bauen darauf Ihre Beileidsbekundungen, um mir dann mitzuteilen, daß ich vom Thema ablenke.
Ich lenke nicht vom Thema ab, ich habe Sie auf den Informandenschutz aufmerksam gemacht, den Sie mit Ihrer Äußerung untergraben wollen.
Ich habe viel an dieser Seite auszusetzen und mache auch keinen Hehl daraus. Das Impressum aber ist völlig in Ordnung!
Wenn Sie das Bedürfnis haben, sich im Internet mit Namen und Adresse darzustellen, niemand hindert Sie. Was Sie als Feigheit betrachten, kann ich umgekehrt als Versuch werten, die Anonymität bestimmter Personen aufzudecken, um sie dann anderswo zu diskreditieren. Wer kennt Sie auf dieser Seite?
Mein erster Beitrag 4. von unten…
#66 HaAcher 00:10:24 | Sonntag, 19. Oktober 2008
Karl der F*
Also wenn dieses wirre Konstrukt der Sinn hinter dem Artikel sein soll, dann bis ich ganz froh, dass ich das nicht kapiert habe, weil es ein sicheres Zeichen dafür ist, dass ich noch richtig im Kopf bin!
Fakt ist: All diese Holocaustvergleiche und sonstige Nazizeit-Provocationen schaden doch nur einer christlichen Positionierung gegen Abtreibung und für den Schutz des Lebens, weil eine vernünftige Vermittlung der christlichen Position in den gesellschaftlichen Diskurs erschwert wird, wenn sie durch Leute wie Sie (und die ganzen Holocaust-Vergleiche) einen fanatisch-faschistoiden Anstrich bekommt. Mit närrischem Gebrüll und wirren Pseudo-Analogien wird man niemanden überzeugen aber viele abstoßen und schadet damit zuletzt auch dem Leben, das man schützen will.
Ich jedenfalls tue mich ernsthaft schwer, mich öffentlich gegen Abtreibung zu positionieren (obwohl ich strikt dagegen bin) weil ich nicht Seit an Seit mit wirren, zynischen und menschenverachtenden Fanatikern wie diesen selbsternannten „Lebensschützern“ agieren will – buah, Gesindel!
Zuletzt eine Anregung zu christlicher Ethik: Nicht nur das erstrebte Ziel einer Handlung muss moralisch gut sein, sondern auch die Mittel und Wege zum Erreichen dieses Zieles – und da hakts aus, wenn man einen Artikel, wie diesen, der die Menschenwürde von Behinderten so massiv verhöhnt tatsächlich als Mittel im Kampf gegen Abtreibung „gebraucht“!
[zensuriert]
Redaktion benachrichtigen
Also wenn dieses wirre Konstrukt der Sinn hinter dem Artikel sein soll, dann bis ich ganz froh, dass ich das nicht kapiert habe, weil es ein sicheres Zeichen dafür ist, dass ich noch richtig im Kopf bin!
Fakt ist: All diese Holocaustvergleiche und sonstige Nazizeit-Provocationen schaden doch nur einer christlichen Positionierung gegen Abtreibung und für den Schutz des Lebens, weil eine vernünftige Vermittlung der christlichen Position in den gesellschaftlichen Diskurs erschwert wird, wenn sie durch Leute wie Sie (und die ganzen Holocaust-Vergleiche) einen fanatisch-faschistoiden Anstrich bekommt. Mit närrischem Gebrüll und wirren Pseudo-Analogien wird man niemanden überzeugen aber viele abstoßen und schadet damit zuletzt auch dem Leben, das man schützen will.
Ich jedenfalls tue mich ernsthaft schwer, mich öffentlich gegen Abtreibung zu positionieren (obwohl ich strikt dagegen bin) weil ich nicht Seit an Seit mit wirren, zynischen und menschenverachtenden Fanatikern wie diesen selbsternannten „Lebensschützern“ agieren will – buah, Gesindel!
Zuletzt eine Anregung zu christlicher Ethik: Nicht nur das erstrebte Ziel einer Handlung muss moralisch gut sein, sondern auch die Mittel und Wege zum Erreichen dieses Zieles – und da hakts aus, wenn man einen Artikel, wie diesen, der die Menschenwürde von Behinderten so massiv verhöhnt tatsächlich als Mittel im Kampf gegen Abtreibung „gebraucht“!
[zensuriert]
#65 Karl der Fromme 23:30:54 | Samstag, 18. Oktober 2008
HaAcher
Ich habe mich fast gerollt vor Vergnügen, HaAcher, mit welcher Geschwindigkeit sie auf den Artikel abgefahren sind. Sind sie so dumm oder nur denkfaul um das zu kapieren?
Auflösung des Rätsels: In der Öffentlichkeit wird Abtreibung und Kindermord im Vergleich mit dem Holocaust nicht zugelassen! Setzt man nun einige geläufige Ausdrücke der Nazizeit vor seine Schilderungen der Abtreibung von „Mongoloiden“, und beschreibt dabei auch noch, dass „normale“ Kinder abgetrieben werden, dann wird die Redaktion so behandelt, als sei sie auf der Seite der Tötungsmaschinerie.
Wenn von der Gesellschaft geduldet wird, dass „Mongoloide“ im Mutterleib getötet werden, dann darf man doch von einer Auslese von lebensunwerten mongoloiden Abfallmenschen sprechen, damit darauf hingewiesen wird: Alle wissens und nur manche sagen was dazu – das ist schlimmer als bei den Nazis.
Die Nazis sollen Rassenreinheit als erstrebenswertes Gut hingestellt haben – unsere Gesellschaft lässt die Tötung von Kindern die völlig gesund sind zu.
Kreuz-net wird von Euch dummen Leuten als Nazis beschimpft, es hält Euch nur den Spiegel vor die eigene Nase. Schämt Euch Ihr Heulbojen.
Gott schenke Euch die nötige Einsicht.
Träumt weiter und lasst Euch Einlullen von unserer schönen, bequemen und in dieser Sache freien Demokratie.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mich fast gerollt vor Vergnügen, HaAcher, mit welcher Geschwindigkeit sie auf den Artikel abgefahren sind. Sind sie so dumm oder nur denkfaul um das zu kapieren?
Auflösung des Rätsels: In der Öffentlichkeit wird Abtreibung und Kindermord im Vergleich mit dem Holocaust nicht zugelassen! Setzt man nun einige geläufige Ausdrücke der Nazizeit vor seine Schilderungen der Abtreibung von „Mongoloiden“, und beschreibt dabei auch noch, dass „normale“ Kinder abgetrieben werden, dann wird die Redaktion so behandelt, als sei sie auf der Seite der Tötungsmaschinerie.
Wenn von der Gesellschaft geduldet wird, dass „Mongoloide“ im Mutterleib getötet werden, dann darf man doch von einer Auslese von lebensunwerten mongoloiden Abfallmenschen sprechen, damit darauf hingewiesen wird: Alle wissens und nur manche sagen was dazu – das ist schlimmer als bei den Nazis.
Die Nazis sollen Rassenreinheit als erstrebenswertes Gut hingestellt haben – unsere Gesellschaft lässt die Tötung von Kindern die völlig gesund sind zu.
Kreuz-net wird von Euch dummen Leuten als Nazis beschimpft, es hält Euch nur den Spiegel vor die eigene Nase. Schämt Euch Ihr Heulbojen.
Gott schenke Euch die nötige Einsicht.
Träumt weiter und lasst Euch Einlullen von unserer schönen, bequemen und in dieser Sache freien Demokratie.
#64 EvaHermanFan akaFreimaurerin 22:33:19 | Samstag, 18. Oktober 2008
Bor, Leute,
ich reg mich ja so ziemlich über nix auf, aber das hier ist einfach nur widerlich.
Redaktion benachrichtigen
ich reg mich ja so ziemlich über nix auf, aber das hier ist einfach nur widerlich.
#63 HaAcher 22:28:57 | Samstag, 18. Oktober 2008
@Redaktion
…ich bin baff!! Diesen Artikel musste ich 3x lesen, weil ichs nicht glauben konnte – so etwas hätte ich selbst von Euch nicht erwartet, obwohl ich von kreuz.net viel gewohnt bin!!
Das ist zu 100% Nazi-Jargon. Damit habt ihr den letzten Rest von Respekt, der evl. noch in irgendeiner Nische vorhanden war restlos verspielt. [zensuriert]
„Die Jagd auf lebensunwerte mongoloide Abfallmenschen stellt eine Gefahr für gesunde, starke und rassenreine Kinder dar.“
Zu diesem Satz habe ich etliche Fragen und Anmerkungen:
1. Der Verfasser des Artikels scheint nicht zu wissen, dass die (im 3.Reich) als „Mongolismus“ bezeichnete Krankheit, die richtig „Trisomie 21“ heißt, nichts mir „Rasse“ zu tun hat, sondern auf einer Störung der „Genbalance aufgrund eines überzähligen Chromosoms (dem 21.) beruht…
2. Seit wann ist „rasserein“ eine Kategorie, die auf einer katholischen Internetseite etwas zählt; das liest sich nach NPD und NSDAP und allein der Begriff ist widerlich und zum kotzen wirds wenn man sich vorstellt, was im Kopf eines Menschen vorgehen muss, der so etwas wie diesn Satz aufschreibt…
3. Wer die Wendung „lebensunwerte Mongoloide“ schreibt und veröffentlicht, ist Lichtjahre davon entfernt ein Christ zu sein; der ist ein menschenverachtendes Dreckschwein!
[zensuriert]
Redaktion benachrichtigen
…ich bin baff!! Diesen Artikel musste ich 3x lesen, weil ichs nicht glauben konnte – so etwas hätte ich selbst von Euch nicht erwartet, obwohl ich von kreuz.net viel gewohnt bin!!
Das ist zu 100% Nazi-Jargon. Damit habt ihr den letzten Rest von Respekt, der evl. noch in irgendeiner Nische vorhanden war restlos verspielt. [zensuriert]
„Die Jagd auf lebensunwerte mongoloide Abfallmenschen stellt eine Gefahr für gesunde, starke und rassenreine Kinder dar.“
Zu diesem Satz habe ich etliche Fragen und Anmerkungen:
1. Der Verfasser des Artikels scheint nicht zu wissen, dass die (im 3.Reich) als „Mongolismus“ bezeichnete Krankheit, die richtig „Trisomie 21“ heißt, nichts mir „Rasse“ zu tun hat, sondern auf einer Störung der „Genbalance aufgrund eines überzähligen Chromosoms (dem 21.) beruht…
2. Seit wann ist „rasserein“ eine Kategorie, die auf einer katholischen Internetseite etwas zählt; das liest sich nach NPD und NSDAP und allein der Begriff ist widerlich und zum kotzen wirds wenn man sich vorstellt, was im Kopf eines Menschen vorgehen muss, der so etwas wie diesn Satz aufschreibt…
3. Wer die Wendung „lebensunwerte Mongoloide“ schreibt und veröffentlicht, ist Lichtjahre davon entfernt ein Christ zu sein; der ist ein menschenverachtendes Dreckschwein!
[zensuriert]
#62 HBR 22:28:51 | Samstag, 18. Oktober 2008
@der Leser
HBR erregt sich icht über das Faktum dass behinderte Kinder füsiliert werden, sondern erzürnt sich vielmehr über das literarischen Stilmittel mit dem dieses Unrecht am angemessensten zum Ausdruck gebracht wird.
Der Tötung der behinderten Kindern im Mutterleib erzürnt mich durchaus. Es ist schließlich Mord. Trotzdem ist es mehr als geschmacklos, auf braune Ausdrücke zurückzugreifen. Die Naziverbrechen waren ein singuläres Ereignis, welches nicht durch irgendwelche Vergleiche relativiert werden sollte.
@Biene Maja
Es gibt durchaus Dinge in der Sexualität, die man als normal und solche die man als anormal bezeichnen kann.
Redaktion benachrichtigen
HBR erregt sich icht über das Faktum dass behinderte Kinder füsiliert werden, sondern erzürnt sich vielmehr über das literarischen Stilmittel mit dem dieses Unrecht am angemessensten zum Ausdruck gebracht wird.
Der Tötung der behinderten Kindern im Mutterleib erzürnt mich durchaus. Es ist schließlich Mord. Trotzdem ist es mehr als geschmacklos, auf braune Ausdrücke zurückzugreifen. Die Naziverbrechen waren ein singuläres Ereignis, welches nicht durch irgendwelche Vergleiche relativiert werden sollte.
@Biene Maja
Es gibt durchaus Dinge in der Sexualität, die man als normal und solche die man als anormal bezeichnen kann.
#61 Biene Maja 21:59:30 | Samstag, 18. Oktober 2008
petrusbinsfeldus
Zwischen Krankheit und Neigung ist ein Unterschied.
Krank kann jeder werden aber wenn ich eine Neigung
verspühre das habe ich willendlich im Griff ich kann auch
nicht alles tun.
Redaktion benachrichtigen
Zwischen Krankheit und Neigung ist ein Unterschied.
Krank kann jeder werden aber wenn ich eine Neigung
verspühre das habe ich willendlich im Griff ich kann auch
nicht alles tun.
#60 petrusbinsfeldus 21:48:42 | Samstag, 18. Oktober 2008
Tja, Biene…
Also, liebe Biene Maja, bevor Sie hier darüber philosophieren, was alles normal ist oder nicht- fassen Sie sich an der eigenen Nase und lesen Ihre Äußerungen zum Thema Homosexualität- da unterscheiden Sie nämlich selbst zwischen angeblich normal und unnormal…
Redaktion benachrichtigen
Also, liebe Biene Maja, bevor Sie hier darüber philosophieren, was alles normal ist oder nicht- fassen Sie sich an der eigenen Nase und lesen Ihre Äußerungen zum Thema Homosexualität- da unterscheiden Sie nämlich selbst zwischen angeblich normal und unnormal…
#59 Biene Maja 21:36:56 | Samstag, 18. Oktober 2008
an alle
aus der Geschichte nichts gelernt .
Was ist normal, was ist anormal?
Heute wie Damals.
Redaktion benachrichtigen
aus der Geschichte nichts gelernt .
Was ist normal, was ist anormal?
Heute wie Damals.
#58 Phillip 21:26:23 | Samstag, 18. Oktober 2008
@derLeser
Das diese Genossen so dumm sind nicht zu erkennen dass ein bewusster Sprachstil verwendet wurde um auf die grosse Dimension dieses Unrechtes hinzuwesen ist eher sehr unwahrscheinlich.
Viel wahrscheinlicher ist es dass versucht wird künstlich zu skandalisieren und dramatisieren um weltanschauliche Kontrahenten mit denen man (gottlob) nichts gemeinsam hat anzupatzen.
Da ist wohl richtig. Anfangs bin ich noch von ersterem ausgegangen, nachdem aber hier mehrfach der Text erläutert wurde, denke ich, daß Sie recht haben.
Redaktion benachrichtigen
Das diese Genossen so dumm sind nicht zu erkennen dass ein bewusster Sprachstil verwendet wurde um auf die grosse Dimension dieses Unrechtes hinzuwesen ist eher sehr unwahrscheinlich.
Viel wahrscheinlicher ist es dass versucht wird künstlich zu skandalisieren und dramatisieren um weltanschauliche Kontrahenten mit denen man (gottlob) nichts gemeinsam hat anzupatzen.
Da ist wohl richtig. Anfangs bin ich noch von ersterem ausgegangen, nachdem aber hier mehrfach der Text erläutert wurde, denke ich, daß Sie recht haben.
#57 derLeser 21:20:17 | Samstag, 18. Oktober 2008
Phillip
Dass sich Prada und Genoss/Innen nach einer genormten politisch korrekten Sprache sehnen ist vielleicht Ausdruck einer Ideologie.
Das diese Genossen so dumm sind nicht zu erkennen dass ein bewusster Sprachstil verwendet wurde um auf die grosse Dimension dieses Unrechtes hinzuwesen ist eher sehr unwahrscheinlich.
Viel wahrscheinlicher ist es dass versucht wird künstlich zu skandalisieren und dramatisieren um weltanschauliche Kontrahenten mit denen man (gottlob) nichts gemeinsam hat anzupatzen.
Redaktion benachrichtigen
Dass sich Prada und Genoss/Innen nach einer genormten politisch korrekten Sprache sehnen ist vielleicht Ausdruck einer Ideologie.
Das diese Genossen so dumm sind nicht zu erkennen dass ein bewusster Sprachstil verwendet wurde um auf die grosse Dimension dieses Unrechtes hinzuwesen ist eher sehr unwahrscheinlich.
Viel wahrscheinlicher ist es dass versucht wird künstlich zu skandalisieren und dramatisieren um weltanschauliche Kontrahenten mit denen man (gottlob) nichts gemeinsam hat anzupatzen.
#56 Colombe de la paix 21:14:29 | Samstag, 18. Oktober 2008
Dafür
Die Jagd auf lebensunwerte mongoloide Abfallmenschen stellt eine Gefahr für gesunde, starke und rassenreine Kinder dar.
Sollte der Autor schon verklagt werden und der Artikel gelöscht!!!
Redaktion benachrichtigen
Die Jagd auf lebensunwerte mongoloide Abfallmenschen stellt eine Gefahr für gesunde, starke und rassenreine Kinder dar.
Sollte der Autor schon verklagt werden und der Artikel gelöscht!!!
#55 Phillip 21:09:59 | Samstag, 18. Oktober 2008
@derLeser
Genau das hatte ich prada in meinem ersten Beitrag zu diesem Thema schon vorgeworfen. Nicht der Mord ist der Skandal sondern die Stilmittel.
Diese Denkweise ist dann doch wirklich bezeichnend…
Redaktion benachrichtigen
Genau das hatte ich prada in meinem ersten Beitrag zu diesem Thema schon vorgeworfen. Nicht der Mord ist der Skandal sondern die Stilmittel.
Diese Denkweise ist dann doch wirklich bezeichnend…
#54 derLeser 21:02:33 | Samstag, 18. Oktober 2008
Interessant
HBR erregt sich icht über das Faktum dass behinderte Kinder füsiliert werden, sondern erzürnt sich vielmehr über das literarischen Stilmittel mit dem dieses Unrecht am angemessensten zum Ausdruck gebracht wird.
Mehr muss man ja eigentlich nicht mehr wissen vom wem.
Redaktion benachrichtigen
HBR erregt sich icht über das Faktum dass behinderte Kinder füsiliert werden, sondern erzürnt sich vielmehr über das literarischen Stilmittel mit dem dieses Unrecht am angemessensten zum Ausdruck gebracht wird.
Mehr muss man ja eigentlich nicht mehr wissen vom wem.
#53 HeinrichvonOfterdingen 20:55:28 | Samstag, 18. Oktober 2008
Lieber HBR,
bei dem Thema ist nichts unerlaubt. Es ist zu ernst.
Redaktion benachrichtigen
bei dem Thema ist nichts unerlaubt. Es ist zu ernst.
#52 HBR 20:46:48 | Samstag, 18. Oktober 2008
@bob…
Kann es sein, dass Sie die Ironie und den Sarkasmus dieses (ausgezeichneten) Artikels nicht verstanden haben?
Es gibt auch Grenzen der Ironie…vor allem im braunen Bereich
Redaktion benachrichtigen
Kann es sein, dass Sie die Ironie und den Sarkasmus dieses (ausgezeichneten) Artikels nicht verstanden haben?
Es gibt auch Grenzen der Ironie…vor allem im braunen Bereich
#51 Gehe den rechten Weg 19:28:51 | Samstag, 18. Oktober 2008
@Möchtegernkathole
…
Traurig, wie Sie schon wieder vor dem Protest der
humanistischen Homo- und Judäer-Front einbrechen.
Haben Sie denn gar keinen Mumm in den Knochen?
Was sollen diese (auch noch saublöd an den Haaren
herbeigezogenen) Entschuldigungen?
Und was erdreisten Sie Sich überhaubt, die Absichten
des Autors nach Ihrem feigen Belieben zu verbiegen!
Sie sind schließlich nicht der Author des Textes!
…
Redaktion benachrichtigen
…
Traurig, wie Sie schon wieder vor dem Protest der
humanistischen Homo- und Judäer-Front einbrechen.
Haben Sie denn gar keinen Mumm in den Knochen?
Was sollen diese (auch noch saublöd an den Haaren
herbeigezogenen) Entschuldigungen?
Und was erdreisten Sie Sich überhaubt, die Absichten
des Autors nach Ihrem feigen Belieben zu verbiegen!
Sie sind schließlich nicht der Author des Textes!
…
#50 möchtegern-kathole 18:14:39 | Samstag, 18. Oktober 2008
@freddie schenk
So trennt man die Spreu vom Weizen. Die einen reden über die Stilmittel, die anderen über die Inhalte. Vielleicht brauchte der kreuz.net-Schreiber auch nur was zum Schmunzeln für diesen schönen Nachmittag, und dachte sich, er postet heute den Artikel und liest dann das Leserforum
Redaktion benachrichtigen
So trennt man die Spreu vom Weizen. Die einen reden über die Stilmittel, die anderen über die Inhalte. Vielleicht brauchte der kreuz.net-Schreiber auch nur was zum Schmunzeln für diesen schönen Nachmittag, und dachte sich, er postet heute den Artikel und liest dann das Leserforum
#49 freddie schenk 18:12:18 | Samstag, 18. Oktober 2008
Wenn die Formulierung
dieses Artikels ein Stilmittel ist, dann geht der Schuss offenbar nach hinten los, wie die untenstehende Diskussion belegt. Vornehmlich wird nämlich nicht diskutiert, ob Pränataldiagnostik sinnvoll und hilfreich oder menschenverachtend und abwegig ist, sondern eben der besagte Stil dieses Artikels. Oder sollte das gewollt sein?
Redaktion benachrichtigen
dieses Artikels ein Stilmittel ist, dann geht der Schuss offenbar nach hinten los, wie die untenstehende Diskussion belegt. Vornehmlich wird nämlich nicht diskutiert, ob Pränataldiagnostik sinnvoll und hilfreich oder menschenverachtend und abwegig ist, sondern eben der besagte Stil dieses Artikels. Oder sollte das gewollt sein?
#48 möchtegern-kathole 18:04:38 | Samstag, 18. Oktober 2008
Martin bieger und HBR …
… schießen heute wieder den Vogel ab, um 14:41 und 14:38 …
Sie haben klar erkannt, dass der Artikel ernst gemeint ist, und kein Fünkchen Ironie enthält, auch nicht das kleinste, geringste, unbedeutenste, unsichtbare, allermikrigste …
Und es kommt noch dicker: kreuz.net arbeit angeblich in geheimen, mobilen Chemielabors bereit daran, pränatal ironisch-sarkastische Menschen diagnostizieren zu können … (die Beweise sammelt derzeit der amerikanische Geheimdienst) … wehe uns …
Redaktion benachrichtigen
… schießen heute wieder den Vogel ab, um 14:41 und 14:38 …
Sie haben klar erkannt, dass der Artikel ernst gemeint ist, und kein Fünkchen Ironie enthält, auch nicht das kleinste, geringste, unbedeutenste, unsichtbare, allermikrigste …
Und es kommt noch dicker: kreuz.net arbeit angeblich in geheimen, mobilen Chemielabors bereit daran, pränatal ironisch-sarkastische Menschen diagnostizieren zu können … (die Beweise sammelt derzeit der amerikanische Geheimdienst) … wehe uns …
#47 Tom 17:59:37 | Samstag, 18. Oktober 2008
Trotz allem Hass…
in diesem Forum sollte es ja um eines gehen:
Um die Liebe zum ungeborenen Kind. Um das Abschaffung von vorgeburtl. Untersuchungen, die zum Mord am Kind führen könnten.
Darum sollte es gehen, nicht um Spitzfindigkeiten. Wir sind alle nicht schlau genug alles immer zu verstehen und zu wissen (fängt bei mir tatsächlich schon mit der Rechtschreibung an).
Aber das ein Mord an einem Kind nicht richtig ist, weiss jeder.
Was wäre das für eine Aufregung, wenn man einer Katze oder einem süßen Hund die Jungen im Leib totspritzen würde… Grausame Vorstellung, oder?!
Redaktion benachrichtigen
in diesem Forum sollte es ja um eines gehen:
Um die Liebe zum ungeborenen Kind. Um das Abschaffung von vorgeburtl. Untersuchungen, die zum Mord am Kind führen könnten.
Darum sollte es gehen, nicht um Spitzfindigkeiten. Wir sind alle nicht schlau genug alles immer zu verstehen und zu wissen (fängt bei mir tatsächlich schon mit der Rechtschreibung an).
Aber das ein Mord an einem Kind nicht richtig ist, weiss jeder.
Was wäre das für eine Aufregung, wenn man einer Katze oder einem süßen Hund die Jungen im Leib totspritzen würde… Grausame Vorstellung, oder?!
#46 Gehe den rechten Weg 17:39:35 | Samstag, 18. Oktober 2008
@Martin Bieger
…
„Dieser Name ist wohl Programm bei ihnen.Warum treten
sie nicht direkt für die Wiedereinführung der Nürnberger
Rassengesetze ein.“
Sie Witzbold!
Sie wissen doch genau, daß die „Bundesrepublik Deutschland“
rechtlich garnicht existiert!
Folglich gelten auch noch die letzten Gesetze des
deutschen Reiches, die „Nürnberger Gesetze“ mit inbegriffen!
Klicken Sie mal HIER friedensvertrag.info/…ms/front_content.php!
Und in Zukunft: „Erst informieren und dann indoktrinieren!“
…
Redaktion benachrichtigen
…
„Dieser Name ist wohl Programm bei ihnen.Warum treten
sie nicht direkt für die Wiedereinführung der Nürnberger
Rassengesetze ein.“
Sie Witzbold!
Sie wissen doch genau, daß die „Bundesrepublik Deutschland“
rechtlich garnicht existiert!
Folglich gelten auch noch die letzten Gesetze des
deutschen Reiches, die „Nürnberger Gesetze“ mit inbegriffen!
Klicken Sie mal HIER friedensvertrag.info/…ms/front_content.php!
Und in Zukunft: „Erst informieren und dann indoktrinieren!“
…
#45 MarkX 17:35:19 | Samstag, 18. Oktober 2008
@Lutheraner
In der BRD hat ein Journalist das Grundrecht auf Aussageverweigerung. In Österreich und der Schweiz existieren ähnliche Regelungen, teilweise nur im Gesetzesrang, der Effekt ist aber derselbe. Dieses Recht habe ich nie in Abrede gestellt, auch wenn Sie dies hier so dargestellt haben. Das Impressum dieser Seite sagt ganz eindeutig: Schreibt, was ihr wollt, schreibt wie ihr wollt, wer es war, wird niemand herausfinden! Und das hat nichts mit Informantenschutz zu tun, sondern ist ein Zeichen von Feigheit.
Die Artikel auf kreuz.net sprechen leider zu oft gegen die Seriosität des/der „Journalisten“. Sie haben diesen Zusammenhang treffend bemerkt!
Dieser Artikel ist der bisher verachtenswerteste und widerlichste, den ich in den vergangenen Monaten auf dieser Seite gelesen habe. Sollte Ihnen das hier verwendete Vokabular zusagen, dann möchte Ich Ihnen hiermit mein aufrichtiges Beileid aussprechen. Wenn es Ihnen jedoch ebensowenig zusagt, wie mir, warum lenken Sie dann vom Thema ab?
Redaktion benachrichtigen
In der BRD hat ein Journalist das Grundrecht auf Aussageverweigerung. In Österreich und der Schweiz existieren ähnliche Regelungen, teilweise nur im Gesetzesrang, der Effekt ist aber derselbe. Dieses Recht habe ich nie in Abrede gestellt, auch wenn Sie dies hier so dargestellt haben. Das Impressum dieser Seite sagt ganz eindeutig: Schreibt, was ihr wollt, schreibt wie ihr wollt, wer es war, wird niemand herausfinden! Und das hat nichts mit Informantenschutz zu tun, sondern ist ein Zeichen von Feigheit.
Die Artikel auf kreuz.net sprechen leider zu oft gegen die Seriosität des/der „Journalisten“. Sie haben diesen Zusammenhang treffend bemerkt!
Dieser Artikel ist der bisher verachtenswerteste und widerlichste, den ich in den vergangenen Monaten auf dieser Seite gelesen habe. Sollte Ihnen das hier verwendete Vokabular zusagen, dann möchte Ich Ihnen hiermit mein aufrichtiges Beileid aussprechen. Wenn es Ihnen jedoch ebensowenig zusagt, wie mir, warum lenken Sie dann vom Thema ab?
#44 bob 15:51:58 | Samstag, 18. Oktober 2008
@ HBR
Kann es sein, dass Sie die Ironie und den Sarkasmus dieses (ausgezeichneten) Artikels nicht verstanden haben?
Redaktion benachrichtigen
Kann es sein, dass Sie die Ironie und den Sarkasmus dieses (ausgezeichneten) Artikels nicht verstanden haben?
#43 MartinBieger 15:06:11 | Samstag, 18. Oktober 2008
@gehe den den rechten Weg
Dieser Name ist wohl Programm bei ihnen.Warum treten sie nicht direkt für die Wiedereinführung der Nürnberger Rassengesetze ein.
Würde ihnen gut zu Gesicht stehen.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Name ist wohl Programm bei ihnen.Warum treten sie nicht direkt für die Wiedereinführung der Nürnberger Rassengesetze ein.
Würde ihnen gut zu Gesicht stehen.
#42 HeinrichvonOfterdingen 14:59:53 | Samstag, 18. Oktober 2008
Lieber timpressum,
In erster Linie ging es hierbei allerdings nicht die Gefuehle der Traeger des Syndroms, wie oftmals faelschlich angenommen wird, sondern um die der Menschen der mongolischen Rasse, wie auch der Umstand belegt, dass die WHO (Weltgesundheitsorganisation) 1965 den Begriff Mongolism auf die Bitte des mongolischen Delegierten hin aus ihrem Vokabular strich. cabronsito.blogspot.com/…-der-geschichte.html
… wobei es bekanntlich nicht so ist, dass die am Down Syndrom leidenden sich diskriminiert fühlen, weil sie mit Mongolen „verglichen“ werden, sondern dass sich die Leute mongolischer Abstammung beleidigt fühlten weil sie mit „Irren“ verglichen fühlten. Die sachlich sicher richtige Umbenennung ist von daher schon etwas sonderbar anmutend!
Redaktion benachrichtigen
In erster Linie ging es hierbei allerdings nicht die Gefuehle der Traeger des Syndroms, wie oftmals faelschlich angenommen wird, sondern um die der Menschen der mongolischen Rasse, wie auch der Umstand belegt, dass die WHO (Weltgesundheitsorganisation) 1965 den Begriff Mongolism auf die Bitte des mongolischen Delegierten hin aus ihrem Vokabular strich. cabronsito.blogspot.com/…-der-geschichte.html
… wobei es bekanntlich nicht so ist, dass die am Down Syndrom leidenden sich diskriminiert fühlen, weil sie mit Mongolen „verglichen“ werden, sondern dass sich die Leute mongolischer Abstammung beleidigt fühlten weil sie mit „Irren“ verglichen fühlten. Die sachlich sicher richtige Umbenennung ist von daher schon etwas sonderbar anmutend!
#41 juergen 14:56:58 | Samstag, 18. Oktober 2008
@MarkX
Wenn Sie dann schon dabei sind, beachten Sie bitte auch die US-amerikanische Adresse.
Die Adresse ist freilich falsch.
An 1018 E. Mariposa Ave, El Segundo (Parzellennummer: 4133-021-002) befindet sich ein 1943 gebautes Haus mit einer Wohnfläche von 1312 sq.ft. (entspricht 122m²) auf einem 7352 sq.ft. (683m²) großem Grundstück. Das Haus hat 3 Schlafzimmer und 2 Badezimmer.
Das Haus stand Anfang/Mitte des Jahres mal für rund 780.000 US-$ zum Verkauf.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie dann schon dabei sind, beachten Sie bitte auch die US-amerikanische Adresse.
Die Adresse ist freilich falsch.
An 1018 E. Mariposa Ave, El Segundo (Parzellennummer: 4133-021-002) befindet sich ein 1943 gebautes Haus mit einer Wohnfläche von 1312 sq.ft. (entspricht 122m²) auf einem 7352 sq.ft. (683m²) großem Grundstück. Das Haus hat 3 Schlafzimmer und 2 Badezimmer.
Das Haus stand Anfang/Mitte des Jahres mal für rund 780.000 US-$ zum Verkauf.
#40 Gehe den rechten Weg 14:56:15 | Samstag, 18. Oktober 2008
@Marin Bieger
…
„…Wenn so etwas dabei rauskommt wie dieser Artikel
können wir alle gut darauf verzichten…“
Wenn es nach Ihnen ginge, gäbe es bei kreuz.net
wohl ausschließlich homoerotische Kontaktanzeigen!
Ein paar mehr Artikel über richtig angewendete Rassenhygiene
bzw. die Gefahren unprofessionell angewander
rassenhygienischer Maßnahmen, bei denen auch zahlreiche
rassenreine Geschöpfe ihr Leben lassen müssen (sh. Artikel)
würden gut in das Konzept von kreuz.net passen.
…
Redaktion benachrichtigen
…
„…Wenn so etwas dabei rauskommt wie dieser Artikel
können wir alle gut darauf verzichten…“
Wenn es nach Ihnen ginge, gäbe es bei kreuz.net
wohl ausschließlich homoerotische Kontaktanzeigen!
Ein paar mehr Artikel über richtig angewendete Rassenhygiene
bzw. die Gefahren unprofessionell angewander
rassenhygienischer Maßnahmen, bei denen auch zahlreiche
rassenreine Geschöpfe ihr Leben lassen müssen (sh. Artikel)
würden gut in das Konzept von kreuz.net passen.
…
#39 Karl Murx 14:53:27 | Samstag, 18. Oktober 2008
Was haben Sie gegen den Realismus des Artikels?
Redaktion benachrichtigen
#38 MartinBieger 14:49:02 | Samstag, 18. Oktober 2008
Lieber nicht
Weitere Informationen zu diesem Thema durch kreuz.net
wären begrüßenswert
Wenn so etwas dabei rauskommt wie dieser Artikel können wir alle gut darauf verzichten.
Redaktion benachrichtigen
Weitere Informationen zu diesem Thema durch kreuz.net
wären begrüßenswert
Wenn so etwas dabei rauskommt wie dieser Artikel können wir alle gut darauf verzichten.
#37 timpressum † 14:48:27 | Samstag, 18. Oktober 2008
Begrifflichkeiten
Wenn der Autor wirklich kompeten wäre, würde er „Menschen mit Down Syndrom“ oder „Menschen mit Trisomie 21“ sagen und nicht den abfälligen Ausdruck „Mongoloide“…
Redaktion benachrichtigen
Wenn der Autor wirklich kompeten wäre, würde er „Menschen mit Down Syndrom“ oder „Menschen mit Trisomie 21“ sagen und nicht den abfälligen Ausdruck „Mongoloide“…
#36 Gehe den rechten Weg 14:43:19 | Samstag, 18. Oktober 2008
Stärkere Anfälligkeit bei verrassten Kinern?
…
Wieder mal ein richtig gelungener kreutz.net- Artikel!
Gratulation!
Eine Frage habe ich allerdings:
„die erfolgreiche Aufspürung und Schlachtung von 660
mongoloiden Kindern (bringt) somit gleichzeitig den Tod von 400
gesunden, rassenreinen Kindern mit sich…“
Ich gehe jetzt einmal davon aus, daß die Untersuchung
von Kindern arischer Rasse ausgeht.
Wie sieht es mit der Sterberate der verrassten Kinder aus?
Wirkt sich deren genetische Minderwertigkeit auf deren
Sterberate aus?
Und – ein weiterer interessanter Aspekt:
Können Kinder reinrassiger Eltern (auch über Generationen
nicht durchsippt) überhaupt mongoloide Kinder zur Welt bringen?
Weitere Informationen zu diesem Thema durch kreuz.net
wären begrüßenswert.
…
Redaktion benachrichtigen
…
Wieder mal ein richtig gelungener kreutz.net- Artikel!
Gratulation!
Eine Frage habe ich allerdings:
„die erfolgreiche Aufspürung und Schlachtung von 660
mongoloiden Kindern (bringt) somit gleichzeitig den Tod von 400
gesunden, rassenreinen Kindern mit sich…“
Ich gehe jetzt einmal davon aus, daß die Untersuchung
von Kindern arischer Rasse ausgeht.
Wie sieht es mit der Sterberate der verrassten Kinder aus?
Wirkt sich deren genetische Minderwertigkeit auf deren
Sterberate aus?
Und – ein weiterer interessanter Aspekt:
Können Kinder reinrassiger Eltern (auch über Generationen
nicht durchsippt) überhaupt mongoloide Kinder zur Welt bringen?
Weitere Informationen zu diesem Thema durch kreuz.net
wären begrüßenswert.
…
#35 HBR 14:41:39 | Samstag, 18. Oktober 2008
Brauner Nazislang vom feinsten
Kaum zu glauben. Der vorstehende Artikel trieft nur so vor braunem Nazidreck. Beispiele gefällig?
Den Anfang macht der Titel: Auch die Volksgenossen sind bedroht
Dann schon die Einführung des Artikels:
Die Jagd auf lebensunwerte mongoloide Abfallmenschen stellt eine Gefahr für gesunde, starke und rassenreine Kinder dar.
Schlimmer gehts nimmer
. Das ist unterste Liga
Redaktion benachrichtigen
Kaum zu glauben. Der vorstehende Artikel trieft nur so vor braunem Nazidreck. Beispiele gefällig?
Den Anfang macht der Titel: Auch die Volksgenossen sind bedroht
Dann schon die Einführung des Artikels:
Die Jagd auf lebensunwerte mongoloide Abfallmenschen stellt eine Gefahr für gesunde, starke und rassenreine Kinder dar.
Schlimmer gehts nimmer
. Das ist unterste Liga#34 MartinBieger 14:38:48 | Samstag, 18. Oktober 2008
@Kreuz.Net Redaktion
Sie sollten in ihrer Wortwahl etwas vorsichtiger sein.
Abfallmenschen ist ja wohl die unterste Schublade.
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten in ihrer Wortwahl etwas vorsichtiger sein.
Abfallmenschen ist ja wohl die unterste Schublade.
#33 Die gute Frage 14:38:06 | Samstag, 18. Oktober 2008
Eine gute Frage, der man mal auf den Grund gehen sollte:
Warum macht sich ein „Lebensschützer“ wie Heger dafür stark, dass Homosexuelle beruflich benachteiligt werden sollen:
blogs.taz.de/…28/lesbisch-abtreten/
Wer kann mir eine Antwort auf diese Frage geben? Ich bin wirklich verdammt gespannt!
Redaktion benachrichtigen
Warum macht sich ein „Lebensschützer“ wie Heger dafür stark, dass Homosexuelle beruflich benachteiligt werden sollen:
blogs.taz.de/…28/lesbisch-abtreten/
Wer kann mir eine Antwort auf diese Frage geben? Ich bin wirklich verdammt gespannt!
#32 Confiteor 14:18:29 | Samstag, 18. Oktober 2008
Kein Grund für eine solche Zuspitzung
Ein Autor kann in er heutigen Zeit ohne diese Begrifflichkeiten auskommen.
Es gibt keine Notwendigkeit für die Zuspitzung, es sei denn, der Autor beherrscht nur die Lingua tertiae Imperii (LTI).
Dann ist er natürlich darauf angewiesen, den menschenverachtenden Begriff in Anwendung zu bringen.
Er kann es stolz allen kund und zu wissen zu tun: Da schaut her, ich habe die Tradition bewahrt, die Herrenmenschenideologie sauber bewahrt und mache ungerührt weiter…
Warum veröffenticht kreuz.net. Artikel in dieser Herrenmenschensprache, während Artikel anderer Autoren mitleidlos gelöscht werden. Das ist eine Schande!
Redaktion benachrichtigen
Ein Autor kann in er heutigen Zeit ohne diese Begrifflichkeiten auskommen.
Es gibt keine Notwendigkeit für die Zuspitzung, es sei denn, der Autor beherrscht nur die Lingua tertiae Imperii (LTI).
Dann ist er natürlich darauf angewiesen, den menschenverachtenden Begriff in Anwendung zu bringen.
Er kann es stolz allen kund und zu wissen zu tun: Da schaut her, ich habe die Tradition bewahrt, die Herrenmenschenideologie sauber bewahrt und mache ungerührt weiter…
Warum veröffenticht kreuz.net. Artikel in dieser Herrenmenschensprache, während Artikel anderer Autoren mitleidlos gelöscht werden. Das ist eine Schande!
#31 Die gute Frage 14:09:41 | Samstag, 18. Oktober 2008
Ebenfalls eine gute Frage:
Wieso hört bei den so genannten „Lebensschützern“ der Schutzgedanke eigentlich nach der Geburt der „zu Schützenden“ auf? Bzw. wieso predigt man hier ständig Hass gegenüber Andersdenkenden? Wenn man diese Seite hier regelmäßig studiert, dann wundert man sich doch ab und zu nicht schlecht über die unverhüllte Missgunst, die sogar nicht selten in konkreten Todeswünschen gipfelt.
Redaktion benachrichtigen
Wieso hört bei den so genannten „Lebensschützern“ der Schutzgedanke eigentlich nach der Geburt der „zu Schützenden“ auf? Bzw. wieso predigt man hier ständig Hass gegenüber Andersdenkenden? Wenn man diese Seite hier regelmäßig studiert, dann wundert man sich doch ab und zu nicht schlecht über die unverhüllte Missgunst, die sogar nicht selten in konkreten Todeswünschen gipfelt.
#30 Phillip 14:02:55 | Samstag, 18. Oktober 2008
@Confiteor
Der Autor benutzt Nazi-Vokabular, um auf die Vegleichbarkeit des Mordes an „unwertem Leben“ (heute) und „unwertem Leben“ (Nazizeit) hinzuweisen. Hierdurch soll der Leser provoziert werden, da oftmals der heutige Kindermord mit Begriffen wie „Schwangeschaftsabbruch“ und dergleichen verharmlost wird. Durch die Veränderung des Vokabulars will der Autor gerade zeigen, daß die heutige Gesellschaft (in der das Leben von Kindern im Mutterleib nicht viel zählt, behindert noch weniger) vergleichbar ist mit der Nazi-Ideologie. „Rassenrein“ ist hier dann auch die Zuspitzung. Die heutige Gesellschaft will keine behinderten Kinder, sondern nur Kinder die absolut ihren Vorstellungen betreffen, so wie die Nazis alles Leben, das nicht ihrem Ideal entsprach vernichten wollten(so der Autor).
Redaktion benachrichtigen
Der Autor benutzt Nazi-Vokabular, um auf die Vegleichbarkeit des Mordes an „unwertem Leben“ (heute) und „unwertem Leben“ (Nazizeit) hinzuweisen. Hierdurch soll der Leser provoziert werden, da oftmals der heutige Kindermord mit Begriffen wie „Schwangeschaftsabbruch“ und dergleichen verharmlost wird. Durch die Veränderung des Vokabulars will der Autor gerade zeigen, daß die heutige Gesellschaft (in der das Leben von Kindern im Mutterleib nicht viel zählt, behindert noch weniger) vergleichbar ist mit der Nazi-Ideologie. „Rassenrein“ ist hier dann auch die Zuspitzung. Die heutige Gesellschaft will keine behinderten Kinder, sondern nur Kinder die absolut ihren Vorstellungen betreffen, so wie die Nazis alles Leben, das nicht ihrem Ideal entsprach vernichten wollten(so der Autor).
#29 Lutheraner 13:58:32 | Samstag, 18. Oktober 2008
@ MarkX
Dann sehen Sie doch mal in das Impressum dieser Seite: „‘kreuz.net’ akzeptiert ohne Namen eingereichte Informationen und betrachtet es als Ehrensache, die strikte Anonymität seiner Informanten zu wahren.“ Das hat mit Journalismus nichts zu tun, mit Objektivität schon gar nicht. Soetwas ist auf dieser Seite ja auch unerwünscht.
Sie wollen die Gesetzgebung aushöhlen. Eine Information wird nicht dadurch unrichtig oder wertlos, weil sie namenlos eingereicht worden ist. Außerdem gibt es ein Gesetz, das den Informanten schützen. Insofern tut kreuz.net nichts Unrechtes.
Der Journalist, der seinen Informanten preisgibt, kann seinen Kuli einpacken. Und wer im Besitz brisanter Informationen ist, verraten wurde, oder im Wissen, meine Anonymität bleibt nicht gewahrt, wird die Information wegschmeissen.
Mit der Mafia legt sich niemand freiwilig an.
Eine Information sollte jedoch stichhaltig sein, und nachprüfbar, und zur Aufklärung eines brisanten Sachverhalts beitragen. Tut sie das nicht, fällt sie in die Schublade „wertlos“ – und spricht gegen die Seriosität des Journalisten.
Redaktion benachrichtigen
Dann sehen Sie doch mal in das Impressum dieser Seite: „‘kreuz.net’ akzeptiert ohne Namen eingereichte Informationen und betrachtet es als Ehrensache, die strikte Anonymität seiner Informanten zu wahren.“ Das hat mit Journalismus nichts zu tun, mit Objektivität schon gar nicht. Soetwas ist auf dieser Seite ja auch unerwünscht.
Sie wollen die Gesetzgebung aushöhlen. Eine Information wird nicht dadurch unrichtig oder wertlos, weil sie namenlos eingereicht worden ist. Außerdem gibt es ein Gesetz, das den Informanten schützen. Insofern tut kreuz.net nichts Unrechtes.
Der Journalist, der seinen Informanten preisgibt, kann seinen Kuli einpacken. Und wer im Besitz brisanter Informationen ist, verraten wurde, oder im Wissen, meine Anonymität bleibt nicht gewahrt, wird die Information wegschmeissen.
Mit der Mafia legt sich niemand freiwilig an.
Eine Information sollte jedoch stichhaltig sein, und nachprüfbar, und zur Aufklärung eines brisanten Sachverhalts beitragen. Tut sie das nicht, fällt sie in die Schublade „wertlos“ – und spricht gegen die Seriosität des Journalisten.
#28 Die gute Frage 13:56:18 | Samstag, 18. Oktober 2008
@Heinrich: Mit anderen Worten
Zitat Heinrich: Moralische Defekte werden aber erst später erworben.
waren dann also die Fundis dieser Seite hier als Kinder noch liebenswerte, sympathische und moralische Menschen? Durch welches Ereignis ist der Charakter dann so ins Gegenteil umgeschlagen?
Redaktion benachrichtigen
Zitat Heinrich: Moralische Defekte werden aber erst später erworben.
waren dann also die Fundis dieser Seite hier als Kinder noch liebenswerte, sympathische und moralische Menschen? Durch welches Ereignis ist der Charakter dann so ins Gegenteil umgeschlagen?
#27 prada 13:54:16 | Samstag, 18. Oktober 2008
@ Phillip
Wenn ich mir Ihre gesammelten Weisheiten so anschaue, dann habe ich doch ernsthaften Zweifel an Ihren Lehrfähigkeiten! Weder im theologischen noch im ethischen Gebiet stellen Ihre Aussagen relevantes Gedankengut dar.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich mir Ihre gesammelten Weisheiten so anschaue, dann habe ich doch ernsthaften Zweifel an Ihren Lehrfähigkeiten! Weder im theologischen noch im ethischen Gebiet stellen Ihre Aussagen relevantes Gedankengut dar.
#26 HeinrichvonOfterdingen 13:52:16 | Samstag, 18. Oktober 2008
Keine gute Frage!
Würden sich die guten Katholiken dann ebenso aufregen, wenn es darum ging, künftig homosexuell empfindende Embryonen abzutreiben?
Selbstverständlich! Moralische Defekte werden aber erst später erworben.
Redaktion benachrichtigen
Würden sich die guten Katholiken dann ebenso aufregen, wenn es darum ging, künftig homosexuell empfindende Embryonen abzutreiben?
Selbstverständlich! Moralische Defekte werden aber erst später erworben.
#25 Die gute Frage 13:47:57 | Samstag, 18. Oktober 2008
@Phillip: Wir wir alle wissen,
Zitat Phillip: Ihr mangelhaftes Textverständnis ist erschütternd. Bei soviel Unverstand würde ich mich an Ihrer Stelle das nächste mal etwas mit Kommentaren zurückhalten…
ist es insbesondere um die Rechtschreibung als auch um die Auffassungsgabe so einiger katholischer User auch nicht so gut bestellt. Sollten sich diese das nächste Mal auch etwas mit Kommentaren zurückhalten?
Redaktion benachrichtigen
Zitat Phillip: Ihr mangelhaftes Textverständnis ist erschütternd. Bei soviel Unverstand würde ich mich an Ihrer Stelle das nächste mal etwas mit Kommentaren zurückhalten…
ist es insbesondere um die Rechtschreibung als auch um die Auffassungsgabe so einiger katholischer User auch nicht so gut bestellt. Sollten sich diese das nächste Mal auch etwas mit Kommentaren zurückhalten?
#24 petrusbinsfeldus 13:45:38 | Samstag, 18. Oktober 2008
@ HeinrichvonOfterdingen
Sie haben natürlich Recht mit dem, was Sie sagen, daß durch die Verwendung solcher bewusst dem Nazi-Jargon entlehnter Begriffe provoziert werden soll, um eine höhere Aufmerksamkeit zu erzeugen.
Aber: Auf einer Seite, die regelmäßig den Massenmord an den Juden im Dritten Reich leugnet und selbstverständlich davon ausgeht, daß es in dieser Zeit auf Seiten der Kirche nur heroischen Widerstand gegeben habe- da wirkt sowas dann schon ein bißchen zu sehr wie aus dem völkischen Beobachter und dem hier gerne verbeitetenen braunen Dreck (siehe Lerle usw.).
Redaktion benachrichtigen
Sie haben natürlich Recht mit dem, was Sie sagen, daß durch die Verwendung solcher bewusst dem Nazi-Jargon entlehnter Begriffe provoziert werden soll, um eine höhere Aufmerksamkeit zu erzeugen.
Aber: Auf einer Seite, die regelmäßig den Massenmord an den Juden im Dritten Reich leugnet und selbstverständlich davon ausgeht, daß es in dieser Zeit auf Seiten der Kirche nur heroischen Widerstand gegeben habe- da wirkt sowas dann schon ein bißchen zu sehr wie aus dem völkischen Beobachter und dem hier gerne verbeitetenen braunen Dreck (siehe Lerle usw.).
#23 Confiteor 13:44:29 | Samstag, 18. Oktober 2008
Philllip: Herrenmenschen-Ideologie
Dann erklären Sie mir die Notwendigkeit des Unworts „Rasserein“. Das ist ein Begriff aus dem Wörterbuch der Unmenschen, die einer Herrenmenschen-Ideologie anhängen…
Redaktion benachrichtigen
Dann erklären Sie mir die Notwendigkeit des Unworts „Rasserein“. Das ist ein Begriff aus dem Wörterbuch der Unmenschen, die einer Herrenmenschen-Ideologie anhängen…
#22 Phillip 13:43:32 | Samstag, 18. Oktober 2008
@Prada
Vielleicht sollten Sie zu Lernzwecken mal den Beitrag von Jonas studieren.
Ich teile zwar seine Meinung nicht, sondern schließe mich HvO an, sage aber natürlich nicht, daß man es nicht so sehen kann wie er.
Im Vergleich zu Ihnen hat er,
a) den Text verstanden
b) seine Meinung schlüssig und nachvollziehbar formuliert
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht sollten Sie zu Lernzwecken mal den Beitrag von Jonas studieren.
Ich teile zwar seine Meinung nicht, sondern schließe mich HvO an, sage aber natürlich nicht, daß man es nicht so sehen kann wie er.
Im Vergleich zu Ihnen hat er,
a) den Text verstanden
b) seine Meinung schlüssig und nachvollziehbar formuliert
#21 Die gute Frage 13:39:42 | Samstag, 18. Oktober 2008
Mal angenommen,
man könnte durch ein neues medizinisches Testverfahren bereits beim Fötus im Mutterleib erkennen, welche sexuelle Orientierung das Kind mal haben wird.
Würden sich die guten Katholiken dann ebenso aufregen, wenn es darum ging, künftig homosexuell empfindende Embryonen abzutreiben?
Redaktion benachrichtigen
man könnte durch ein neues medizinisches Testverfahren bereits beim Fötus im Mutterleib erkennen, welche sexuelle Orientierung das Kind mal haben wird.
Würden sich die guten Katholiken dann ebenso aufregen, wenn es darum ging, künftig homosexuell empfindende Embryonen abzutreiben?
#20 HeinrichvonOfterdingen 13:31:39 | Samstag, 18. Oktober 2008
Lieber Jonas78,
diese Ihre Meinung kann man vertreten. Andererseits rütteln die Zahlen, die im Übrigen schon länger bekannt sind nicht wirklich auf. Wenn man allerdings, wie das der Text tut, die Untaten in einen größeren geschichtlichen Zusammenhang stellt, dann rüttelt das schon eher auf – wie soeben bewiesen wurde.
Redaktion benachrichtigen
diese Ihre Meinung kann man vertreten. Andererseits rütteln die Zahlen, die im Übrigen schon länger bekannt sind nicht wirklich auf. Wenn man allerdings, wie das der Text tut, die Untaten in einen größeren geschichtlichen Zusammenhang stellt, dann rüttelt das schon eher auf – wie soeben bewiesen wurde.
#19 prada 13:30:18 | Samstag, 18. Oktober 2008
@ Jonas
Volle Zustimmung! Des weiteren gibt es keine „Mißgeburten“ (außer im Sinne der Selbstbezeichnung s. Paulus) und auch keine „Rassenreinen“…
Redaktion benachrichtigen
Volle Zustimmung! Des weiteren gibt es keine „Mißgeburten“ (außer im Sinne der Selbstbezeichnung s. Paulus) und auch keine „Rassenreinen“…
#18 Jonas78 † 13:27:44 | Samstag, 18. Oktober 2008
Der Sache keinen Gefallen getan…
Meiner Meinung nach schadet das „sprachliche Stilmittel“ des Textes der eigentlich guten Sache. Wenn man Leben schützen will und der Meinung ist das JEDES Leben lebenswert ist, sollte man nicht Ausdrücker aus einer Zeit verwenden, in der das Leben eben nicht geachtet und geschützt wurde. Was soll das bewirken, außer zu provuzieren? Mir hätten die Zahlen schon vollkommen ausgereicht um auf ein großes Problem unserer heutigen Abtreibungspolitik hinzuweisen – manchmal ist wenige eben mehr …
Redaktion benachrichtigen
Meiner Meinung nach schadet das „sprachliche Stilmittel“ des Textes der eigentlich guten Sache. Wenn man Leben schützen will und der Meinung ist das JEDES Leben lebenswert ist, sollte man nicht Ausdrücker aus einer Zeit verwenden, in der das Leben eben nicht geachtet und geschützt wurde. Was soll das bewirken, außer zu provuzieren? Mir hätten die Zahlen schon vollkommen ausgereicht um auf ein großes Problem unserer heutigen Abtreibungspolitik hinzuweisen – manchmal ist wenige eben mehr …
#17 HeinrichvonOfterdingen 13:26:53 | Samstag, 18. Oktober 2008
Lieber Phillip,
die habens schon kapiert. Sonst würden die sich doch nicht ertappt fühlen!
Redaktion benachrichtigen
die habens schon kapiert. Sonst würden die sich doch nicht ertappt fühlen!
#16 Phillip 13:24:50 | Samstag, 18. Oktober 2008
@ Tom
Es ist doch JEDEM klar…
Ich bin mir da nicht so sicher und fürchte, Prada und Confiteor haben es wirklich nicht verstanden…
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch JEDEM klar…
Ich bin mir da nicht so sicher und fürchte, Prada und Confiteor haben es wirklich nicht verstanden…
#15 prada 13:23:56 | Samstag, 18. Oktober 2008
@ Phillip
Erschütternd ist einzig und allein Ihre Sehschwäche, denn es scheint mir, dass eine gewisse Blindheit von Ihnen als Lesevorteil definiert wird.
Redaktion benachrichtigen
Erschütternd ist einzig und allein Ihre Sehschwäche, denn es scheint mir, dass eine gewisse Blindheit von Ihnen als Lesevorteil definiert wird.
#14 Tom 13:21:09 | Samstag, 18. Oktober 2008
Es ist doch JEDEM klar…
… was der Text ausdrücken will.
Wieso die Heuchelei und das „Entsetzen“ über Nazi-Ausdrücke?!
Die sind NICHT zweideutig gewählt, sondern um auszurücken, das Mord immer vom selben Ungeist stammt, egal ob im sogenannten 3. Reich oder in unserer Mediendemokratie.
Ja, Kindermord ist wohl so entsetzlich, dass man es nicht verstehen und verarbeiten kann. Wie auch? Zumal ja jeder irgendwie damit lebt. Immerhin werden jeden Tag ca. 1000 Kinder in Deutschland umgebracht.
Aber dann sollte man einfach schweigen, statt einen entsprechenden Artikel wieder mal in den Nazidreck zu ziehen! Wenigstens dann das Maul halten, als noch Mist zu verbreiten.
Klingt hart, ist aber so gemeint!
Redaktion benachrichtigen
… was der Text ausdrücken will.
Wieso die Heuchelei und das „Entsetzen“ über Nazi-Ausdrücke?!
Die sind NICHT zweideutig gewählt, sondern um auszurücken, das Mord immer vom selben Ungeist stammt, egal ob im sogenannten 3. Reich oder in unserer Mediendemokratie.
Ja, Kindermord ist wohl so entsetzlich, dass man es nicht verstehen und verarbeiten kann. Wie auch? Zumal ja jeder irgendwie damit lebt. Immerhin werden jeden Tag ca. 1000 Kinder in Deutschland umgebracht.
Aber dann sollte man einfach schweigen, statt einen entsprechenden Artikel wieder mal in den Nazidreck zu ziehen! Wenigstens dann das Maul halten, als noch Mist zu verbreiten.
Klingt hart, ist aber so gemeint!
#13 Copertino 13:20:05 | Samstag, 18. Oktober 2008
Einer klinisch reinen Sprache…
…bedient sich in der Regel jene Fraktion, welche von „Schwangerschaftsgewebe“ oder „Gebärmutterinhalt“ spricht.
In einem Abwandlung eines Chestertons-Zitats könnte man es auch so ausdrücken: „Jeder Mächtige, der dem Machtlosen den Mund stopfen will, redet von Sachlichkeit.“
(Grundsätzlich würde man sich in Artikeln auf dieser Plattform allerdings ein deutlicheres Auseinanderhalten von Meldung und Kommentar wünschen, wie es ein Grundgebot des Journalismus verlangt.)
Redaktion benachrichtigen
…bedient sich in der Regel jene Fraktion, welche von „Schwangerschaftsgewebe“ oder „Gebärmutterinhalt“ spricht.
In einem Abwandlung eines Chestertons-Zitats könnte man es auch so ausdrücken: „Jeder Mächtige, der dem Machtlosen den Mund stopfen will, redet von Sachlichkeit.“
(Grundsätzlich würde man sich in Artikeln auf dieser Plattform allerdings ein deutlicheres Auseinanderhalten von Meldung und Kommentar wünschen, wie es ein Grundgebot des Journalismus verlangt.)
#12 Phillip 13:16:34 | Samstag, 18. Oktober 2008
@Prada, Confiteor und Genossen
Ihr mangelhaftes Textverständnis ist erschütternd. Bei soviel Unverstand würde ich mich an Ihrer Stelle das nächste mal etwas mit Kommentaren zurückhalten…
Gerne erkläre ich zukünftige Artikel demnächst für Sie, damit Sie Sich nicht wieder so lächerlich machen…
Hauptsache erstmal „Nazi, Nazi“ brüllen…
Redaktion benachrichtigen
Ihr mangelhaftes Textverständnis ist erschütternd. Bei soviel Unverstand würde ich mich an Ihrer Stelle das nächste mal etwas mit Kommentaren zurückhalten…
Gerne erkläre ich zukünftige Artikel demnächst für Sie, damit Sie Sich nicht wieder so lächerlich machen…
Hauptsache erstmal „Nazi, Nazi“ brüllen…
#11 HeinrichvonOfterdingen 13:09:25 | Samstag, 18. Oktober 2008
Lieber Confiteor,
die Wortwahl soll aufrütteln und den Ungeist offenbaren, der hinter solchen Abscheulichkeiten wie der vorgeburtlichen Tötung von Kindern, die unter dem Down-Syndrom leiden, steckt. Ich finde dass der Vergleich mit der Wortwahl derer, die im Zuge der „Aktion T4“ das Gleiche an geborenen Kindern verübten, ein legitimes Mittel ist um deutlich zu machen was da eigentlich passiert.
Redaktion benachrichtigen
die Wortwahl soll aufrütteln und den Ungeist offenbaren, der hinter solchen Abscheulichkeiten wie der vorgeburtlichen Tötung von Kindern, die unter dem Down-Syndrom leiden, steckt. Ich finde dass der Vergleich mit der Wortwahl derer, die im Zuge der „Aktion T4“ das Gleiche an geborenen Kindern verübten, ein legitimes Mittel ist um deutlich zu machen was da eigentlich passiert.
#10 Defensor Fidei 13:04:42 | Samstag, 18. Oktober 2008
Entlarvend?!?
Die Sprach- und Wortwahl dieses Artikelmachwerks ist von einer widerlichen Deutlichkeit
Ja…das ist er. Jedoch ganz anders als Sie meinen. Er spricht das aus, was heutzutage viele Menschen mit widerlich umschreibenden Begriffen verschleiern wollen.
Wenn Sie davon abgestoßen sind, dann spricht das nur für Sie und gegen die abartigen Motive der Selektionsärzte.
… und könnte so auch 1939 im völkischen Beobachter gestanden haben
Ganz bestimmt nicht! Wenn Sie das wirklich meinen sollen, dann tun Sie mir wirklich leid, weil Sie den Artikel nicht verstanden haben.
Redaktion benachrichtigen
Die Sprach- und Wortwahl dieses Artikelmachwerks ist von einer widerlichen Deutlichkeit
Ja…das ist er. Jedoch ganz anders als Sie meinen. Er spricht das aus, was heutzutage viele Menschen mit widerlich umschreibenden Begriffen verschleiern wollen.
Wenn Sie davon abgestoßen sind, dann spricht das nur für Sie und gegen die abartigen Motive der Selektionsärzte.
… und könnte so auch 1939 im völkischen Beobachter gestanden haben
Ganz bestimmt nicht! Wenn Sie das wirklich meinen sollen, dann tun Sie mir wirklich leid, weil Sie den Artikel nicht verstanden haben.
#9 Franz Kappes 13:02:23 | Samstag, 18. Oktober 2008
@Phillip
Ob das jetzt besonders geschmackvoll ist, will ich gar nicht beurteilen.
Wenn es um Abtreibung geht, ist das für mich moralisch nicht bedenklich.
Redaktion benachrichtigen
Ob das jetzt besonders geschmackvoll ist, will ich gar nicht beurteilen.
Wenn es um Abtreibung geht, ist das für mich moralisch nicht bedenklich.
#8 Phillip 12:59:18 | Samstag, 18. Oktober 2008
@prada
Haben Sie schon einmal in Erwägung gezogen, daß kreuz.net bzw. der Autor durch den bewußten Einsatz von NS-Sprache auf die Dimension des heutigen Kindermordes und die Vegleichbarkeit von Morden an behinderten Kindern mit dem Euthanasie-Programm der Nazis hinweisen möchte?
Ob das jetzt besonders geschmackvoll ist, will ich gar nicht beurteilen. Die Frage, ob man „lebensunwertes Leben“ einfach vernichten darf bleibt.
Auf kreuz.net wurde immer Position für das Leben eingenommen und der Autor spricht ja auch deutlich von „Schlachtungen“ und „Jagd“ – seine Position ist also klar.
Interessant ist, daß Sie nicht den Kindermord (ob nun gesund oder krank) kritisieren, sondern das Stilmittel des Autors.
Sehen Sie keine Parallele zwischen der Aussortierung „unwerten Lebens“ damals wie heute?
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie schon einmal in Erwägung gezogen, daß kreuz.net bzw. der Autor durch den bewußten Einsatz von NS-Sprache auf die Dimension des heutigen Kindermordes und die Vegleichbarkeit von Morden an behinderten Kindern mit dem Euthanasie-Programm der Nazis hinweisen möchte?
Ob das jetzt besonders geschmackvoll ist, will ich gar nicht beurteilen. Die Frage, ob man „lebensunwertes Leben“ einfach vernichten darf bleibt.
Auf kreuz.net wurde immer Position für das Leben eingenommen und der Autor spricht ja auch deutlich von „Schlachtungen“ und „Jagd“ – seine Position ist also klar.
Interessant ist, daß Sie nicht den Kindermord (ob nun gesund oder krank) kritisieren, sondern das Stilmittel des Autors.
Sehen Sie keine Parallele zwischen der Aussortierung „unwerten Lebens“ damals wie heute?
#7 Confiteor 12:57:43 | Samstag, 18. Oktober 2008
Was soll das Unwort „rasserein“
Die Jagd auf lebensunwerte mongoloide Abfallmenschen stellt eine Gefahr für gesunde, starke und rassenreine Kinder dar.
Was ist denn das für ein schlimmer, menschenverachtender Jargon dessen sich kreuz.net hierbei bedient und ohne den Text als Zitat zu kennzeichnen, von „rassereinen Kinder“ zu fabulieren anfängt. Was soll er Ungeist…?
Redaktion benachrichtigen
Die Jagd auf lebensunwerte mongoloide Abfallmenschen stellt eine Gefahr für gesunde, starke und rassenreine Kinder dar.
Was ist denn das für ein schlimmer, menschenverachtender Jargon dessen sich kreuz.net hierbei bedient und ohne den Text als Zitat zu kennzeichnen, von „rassereinen Kinder“ zu fabulieren anfängt. Was soll er Ungeist…?
#6 freddie schenk 12:45:49 | Samstag, 18. Oktober 2008
@MarkX
… D’accord!
Redaktion benachrichtigen
… D’accord!
#5 MarkX 12:44:00 | Samstag, 18. Oktober 2008
@freddie schenk:
Dann sehen Sie doch mal in das Impressum dieser Seite: „‘kreuz.net’ akzeptiert ohne Namen eingereichte Informationen und betrachtet es als Ehrensache, die strikte Anonymität seiner Informanten zu wahren.“ Das hat mit Journalismus nichts zu tun, mit Objektivität schon gar nicht. Soetwas ist auf dieser Seite ja auch unerwünscht.
Wenn Sie dann schon dabei sind, beachten Sie bitte auch die US-amerikanische Adresse. Derartigen volksverhetzenden und hirnlosen Müll könnten die Damen und Herren, die uns hier an manchen Tagen hier mit ihren „Artikeln“ beglücken / belustigen / wie oder was auch immer, sich in keinem europäischen Land leisten. Berücksichtigt man dann noch die Herkunft der meisten „Autoren“ (und jene, die sich dafür halten) hier, sieht man, dass diese hauptsächlich aus Deutschland und Österreich kommen. Ich nenne so etwas Feigheit.
Redaktion benachrichtigen
Dann sehen Sie doch mal in das Impressum dieser Seite: „‘kreuz.net’ akzeptiert ohne Namen eingereichte Informationen und betrachtet es als Ehrensache, die strikte Anonymität seiner Informanten zu wahren.“ Das hat mit Journalismus nichts zu tun, mit Objektivität schon gar nicht. Soetwas ist auf dieser Seite ja auch unerwünscht.
Wenn Sie dann schon dabei sind, beachten Sie bitte auch die US-amerikanische Adresse. Derartigen volksverhetzenden und hirnlosen Müll könnten die Damen und Herren, die uns hier an manchen Tagen hier mit ihren „Artikeln“ beglücken / belustigen / wie oder was auch immer, sich in keinem europäischen Land leisten. Berücksichtigt man dann noch die Herkunft der meisten „Autoren“ (und jene, die sich dafür halten) hier, sieht man, dass diese hauptsächlich aus Deutschland und Österreich kommen. Ich nenne so etwas Feigheit.
#4 Lutheraner 12:36:57 | Samstag, 18. Oktober 2008
Übertreibung fatal – sind Engländer eine Rasse?
„Die Studie ergab, daß die erfolgreiche Aufspürung und Schlachtung von 660 mongoloiden Kindern somit gleichzeitig den Tod von 400 gesunden, rassenreinen Kindern mit sich bringt.“
Die Behauptung besagt, daß in England nur rassisch reine Elemente leben, oder untersucht worden sind, und aus Mischehen grundsätzlich mongoloide Kinder hervorgehen.
Ihr solltet bei der Wortwahl vorsichtig sein. Übertreibungen führen ins Abseits. Oder gibt es genetische Belege, daß Engländer eine Rasse sind, und keine Art, und Zuwanderung in England nicht stattgefunden hat?
Redaktion benachrichtigen
„Die Studie ergab, daß die erfolgreiche Aufspürung und Schlachtung von 660 mongoloiden Kindern somit gleichzeitig den Tod von 400 gesunden, rassenreinen Kindern mit sich bringt.“
Die Behauptung besagt, daß in England nur rassisch reine Elemente leben, oder untersucht worden sind, und aus Mischehen grundsätzlich mongoloide Kinder hervorgehen.
Ihr solltet bei der Wortwahl vorsichtig sein. Übertreibungen führen ins Abseits. Oder gibt es genetische Belege, daß Engländer eine Rasse sind, und keine Art, und Zuwanderung in England nicht stattgefunden hat?
#3 freddie schenk 12:25:37 | Samstag, 18. Oktober 2008
Widerlich
Dieser Artikel ist widerlich und frei von jeder journalistischen Objektivität!
Redaktion benachrichtigen
Dieser Artikel ist widerlich und frei von jeder journalistischen Objektivität!
#2 prada 12:22:13 | Samstag, 18. Oktober 2008
Wieder einmal entlarvend!
Die Sprach- und Wortwahl dieses Artikelmachwerks ist von einer widerlichen Deutlichkeit und könnte so auch 1939 im völkischen Beobachter gestanden haben (vielleicht tat er dies ja auch). „Rassenreinheit“, „Mißgeburten“, „Abfallmenschen“…ich dachte, ein tiefersinkendes Niveau ist nicht erreichbar, aber +net übertrifft sich immer wieder. Es wird Zeit, dass diese Seite ersatzlos verschwindet!
Redaktion benachrichtigen
Die Sprach- und Wortwahl dieses Artikelmachwerks ist von einer widerlichen Deutlichkeit und könnte so auch 1939 im völkischen Beobachter gestanden haben (vielleicht tat er dies ja auch). „Rassenreinheit“, „Mißgeburten“, „Abfallmenschen“…ich dachte, ein tiefersinkendes Niveau ist nicht erreichbar, aber +net übertrifft sich immer wieder. Es wird Zeit, dass diese Seite ersatzlos verschwindet!
#1 Franz Kappes 12:20:39 | Samstag, 18. Oktober 2008
Danke
… für dieses wunderschöne Foto.
Redaktion benachrichtigen
… für dieses wunderschöne Foto.
Weiterlesen:
KinderabtreibungEs war überraschend einfach, sie zu lieben
KinderabtreibungZum Rücktritt gezwungen
KinderabtreibungSie geht regelmäßig zur Heiligen Kommunion
KinderabtreibungKardinal will Kind adoptieren
KinderabtreibungAlles in voller Fahrt?
KinderabtreibungJeder nach seiner Façon
KinderabtreibungDer Bischof war informiert
KinderabtreibungSie kennen die katholische Lehre nicht genügend
KinderabtreibungIch habe umgehend mit Adolf Hitler in der Hölle telephoniert
KinderabtreibungKommunion für Abtreibungspolitiker bei der Papstmesse
KinderabtreibungForderung nach mehr Gewalt
KinderabtreibungRückt er mit dem Zaster raus?
KinderabtreibungSteht der Europarat hinter der Menschenrechtskonvention?
KinderabtreibungSo sicher wie das Amen in der Kirche
KinderabtreibungWie das verschwommene Bild eines Schneesturms
