Mons. John Thattunka
Bischof suspendiert
Ein seit einigen Wochen schwelender Skandal hat mit einem Paukenschlag geendet. Die Hintergründe der Geschichte sind nicht sehr klar.
Bischof John Thattunkal
Bischof John Thattunkal
(kreuz.net) Gestern Donnerstag hat Papst Benedikt XVI. den Bischof von Kochi, Mons. John Thattunkal (58), suspendiert.

Kochi liegt im südindischen Bundesstaat Kerala.

Mons. Thattunkal ist promovierter Kirchenrechtler.

Der Grund für die Sanktion: Am 9. September hat Mons. Thattunkal Frau Sony Joseph adoptiert. Frau Joseph ist Ende dreißig und gehört zur orthodoxen Gemeinschaft.

Der Papst ernannte den Erzbischof von Verapoly, Mons. Daniel Acharuparambil (69), zum Apostolischen Administrator der Diözese Kochi.

Orthodoxe Frau mit Visionen

Bischof Thattunkal lernte Frau Joseph im April auf einer Pilgerfahrt ins Heilige Land kennen. Sie ist die Tochter eines orthodoxen Geistlichen.

Laut der Nachrichtenagentur ‘UCA News’ war der Bischof von der Frau und ihrem geistlichen Leben beeindruckt.

Ihr leiblicher Vater erklärte, daß seine Tochter auch Visionen habe. Nach einer ihrer Visionen machte sie den Bischof auf ein riesiges Korruptionsproblem in seiner Diözese aufmerksam.

Der Bischof brachte daraufhin einen Finanzskandal ans Licht. Ende September setzte er mehrere Priester ab.

Darauf prangerten mehrere Priester die Adoption in einer Pressemeldung öffentlich an.

Später brachten sieben hochrangige Priester der Diözese ihre Beschwerde auch zu Erzbischof Acharuparambil.

Der Erzbischof verlangte von Mons. Thattumkal eine Erklärung. Auch der Päpstliche Nuntius in Indien zitierte den Bischof in sein Büro in Neu Delhi.

Am 11. und 13. Oktober visitierte Erzbischof Acharuparambil die Diözese Kochi.

Bishop Thattumkal betonte, daß er nur väterliche Gefühle zu der Frau habe. Die Adoptivtochter habe nie bei ihm, sondern nur einige Zeit im Gästehaus gewohnt.

Der Bischof erklärte, daß es immer wieder Gelegenheiten gegeben habe, wo Priester und Bischöfe Kinder adoptiert haben.

Vor zwei Tagen entschuldigte er sich bei seinen Priestern. Er sei bereit, auf Wunsch des Heiligen Stuhls zurückzutreten und die Adoption zu annullieren.

In den nächsten Wochen wird der Vorfall von einem Komitee aus drei Bischöfen genauer untersucht.
      
15 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#15   PetraAnna   23:44:50 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
Suspendierung wg. Adoption?
Suspendierung wg. Adoption oder eher weil er einen
Finanzskandal an’s Licht gebracht hat?
Der Bischof erklärte, daß es immer wieder Gelegenheiten gegeben habe, wo Priester und Bischöfe Kinder adoptiert haben…Wofür entschuldigte sich der Bischof denn dann, wenn eine Adoption in diesen Kreisen nicht
wirklich als „ungewöhnlich“ anzusehen ist?
Redaktion benachrichtigen
#14   LandorganistII   19:15:54 | Sonntag, 26. Oktober 2008
Na…
wo liegt denn nun das Problem? Was sagt die angebliche Redaktion dieses angeblich katholischen Portals?
Redaktion benachrichtigen
#13   Franz Kappes   16:42:13 | Samstag, 25. Oktober 2008
Suspendierung wg. Adoption?
Der Bischof erklärte, daß es immer wieder Gelegenheiten gegeben habe, wo Priester und Bischöfe Kinder adoptiert haben.
Das stimmt wohl. Das Problem liegt vielleicht woanders.
Redaktion benachrichtigen
#12   Gotthard   23:08:36 | Freitag, 24. Oktober 2008
Entschuldigung?
Vor zwei Tagen entschuldigte er sich bei seinen Priestern.
Wofür bat der Bischof seine Priester um Entschuldigung? Ich erkenne im Artikel keinen Ansatzpunkt dafür…
Redaktion benachrichtigen
#11   kritischerbeobachter   21:24:53 | Freitag, 24. Oktober 2008
Dieser Rolan beweist …
sein Unvermögen.
Lassen wir ihn doch zu unserer Erheiterung beitragen.
:-D
Redaktion benachrichtigen
#10   Müller   18:13:12 | Freitag, 24. Oktober 2008
@Roland:
Sie sind ja mal ein ganz Schlauer!
Der Teufel kann nicht Mensch geworden sein, weil er ein Engel ist. Können Engel Menschen werden?
Wenn Sie in Papst Benedikt den Teufel erkennen, sollten Sie sich in psycholgische Behandlung begeben! Dort werden Sie geholfen!
Redaktion benachrichtigen
#9   Roland_   18:07:35 | Freitag, 24. Oktober 2008
Häresie
Für einen Priester, der Weltoffenheit und Nächstenliebe nicht predigt, sondern lebt, ist kein Platz in der größten kriminellen Organisation der Geschichte (der katholischen Kirche). In Jesus von Nazaret ist Gott zum Menschen geworden, aber auch der Teufel wurde Mensch und sitzt gegenwärtig unter dem Namen Ratzinger auf dem Papstthron.
Redaktion benachrichtigen
#8   kritischerbeobachter   16:02:31 | Freitag, 24. Oktober 2008
@ Heggi
Frage DU doch bei kath.net nach.
:-D
Redaktion benachrichtigen
#7   Heggi   14:07:57 | Freitag, 24. Oktober 2008
DieFidele
In meinem Bistum hat ein Pfarrer mit Zustimmung des Bischofs einen jungen Mann adoptiert.
Honi soit qui mal y pense!
Redaktion benachrichtigen
#6   Confiteor   13:54:23 | Freitag, 24. Oktober 2008
Die Fidele hm
Bestimmt weil er sie nicht heiraten darf…
Redaktion benachrichtigen
#5   DieFidele   13:52:51 | Freitag, 24. Oktober 2008
hm…
etwas sonderbar das Ganze… Warum adoptiert ein Bischof eine erwachsene Frau?
Redaktion benachrichtigen
#4   Heggi   13:52:22 | Freitag, 24. Oktober 2008
kritischerbeobachter
Fragen Sie doch mal bei kath.net nach, warum auch dort
diese Geschichte „angeheizt“ wird. Immerhin können Sie das bei kreuz.net noch kritisch anmerken. kath.net läßt eine solche Diskussion offensichtlich erst gar nicht zu.
Redaktion benachrichtigen
#3   LandorganistII   13:43:25 | Freitag, 24. Oktober 2008
Was wirft man
denn dem Bischof nun vor?
Redaktion benachrichtigen
#2   Franz Kappes   12:16:40 | Freitag, 24. Oktober 2008
Sachen gibt’s
Was nicht alles in der RKK möglich ist … O:)
Redaktion benachrichtigen
#1   kritischerbeobachter   11:30:40 | Freitag, 24. Oktober 2008
Leider kann ich mir hier keinen Tadel ersparen:
Wenn kreuz.net schreibt:
Die Hintergründe der Geschichte sind nicht sehr klar.
==> Warum heizt kreuz.net jetzt schon eine Debatte zu dieser unklaren Sache an?
DAS nenne ich Bild-Zeitungs-Niveau.
Redaktion benachrichtigen
Weiterlesen:
ErnennungenDas erste Mal seit achtzig Jahren ErnennungenErnennungen über die Presse ErnennungenSeltsame Hochzeit KurienbischofMerkwürdiger Abgang? ErnennungenSpektakulärer Nachfolger ErnennungenAuf der Suche nach einem Weihbischof ErnennungenDer neue Präfekt der Gottesdienstkongregation scheint bestimmt zu sein ErnennungenWer wird neuer Leiter der deutschsprachigen Abteilung? ErnennungenDer Geruch im Kaffeesud verstärkt sich ErnennungenVatikanische Personalgerüchte ErnennungenRomtreue Priester ErnennungenNeuer Weihbischof in Wien Neuer Wiener WeihbischofEin rühriger Unauffälliger ErnennungenNeuer Bischof in Speyer ErnennungenEin neuer Name ist aufgetaucht
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net