Diese Ideologie wird schon lang nicht mehr mit Argumenten, sondern nur noch mit roher Gewalt verteidigt. Von Dr. med. Stephan Puls.

(kreuz.net) Der Brite Michael Reiss (48) ist Professor für Biologie, Journalist und ordinierter Pastor der Anglikanischen Gemeinschaft.

Bis zum 16. September war er auch Leiter der Abteilung für Wissenschaftsunterricht in der 350-Jahre alten ‘Königlich Britischen Akademie der Wissenschaften’.

Reiss ist ferner Professor am Institut für Fachdidaktik der Universität London.

Dabei ist er alles andere als ein Kritiker der Evolutionsideologie.

Er hat immer wieder klargemacht, daß für ihn jede Form von Kreationismus oder Intellligent Design Ideologie oder – wie er es formuliert – eine „Weltanschauung“ und „keine Wissenschaft“ sei.

Der Kreationismus ist das Bestreben, naturwissenschaftliche Befunde über das Leben und dessen Vergangenheit unter der Voraussetzung eines Schöpfers zu erklären.

Die Theorie vom intelligenten Designer geht von einem vernunftbegabten Urheber – einem sogenannten „Designer“ aus –, der die komplexen Lebensformen konstruiert hat.

Auch die anglikanische Hochkirche, wo Reiss nebenberuflich als Pastor wirkt, hat ihre anfängliche Opposition gegen die Evolutionsideologie von Charles Darwin († 1882) schon mehrfach bedauert.

Zunächst war alles ruhig

Doch dann geschah es: Am 11. September hielt Reiss einen Vortrag mit dem Titel „Should creationism be a part of the science curriculum?“ – Sollte der Kreationismus Teil des schulischen Naturwissenschaftsunterrichtes sein?

Anlaß dazu war das jährliche Treffen der „British Association for the Advancement of Science“.

Reiss sprach sich in seinen Ausführungen in keiner Weise für den Kreationismus aus.

Es ging ihm vielmehr um die Frage, wie ein Lehrer eventuelle kreationistische Gedanken der Schüler am besten widerlegt, so daß die Schüler lernen, wie „echte“ – das heißt: evolutionsideologische – Wissenschaft funktioniere.

Der Text des Vortrages von Reiss ist online verfügbar.

Nach dem Vortrag gab es zunächst keine ungewöhnlichen Reaktionen – schon gar nicht im Konferenzsaal.

Der Skandal wurde erst von den Massenmedien erzeugt. Sie verdrehten die Aussagen von Reiss nach Strich und Faden.

Die Tageszeitung ‘Financial Times’ titelte „Call for creationism in the classroom“ – Ruf nach Kreatinismus im Klassenzimmer.

Das Blatt ‘Daily Mail’ verbreitete die Schlagzeile „Children should be taught about creatinionism“ – Kinder sollten über den Kreatinismus unterrichtet werden.

Religion raus

So wurde der Eindruck verbreitet, daß sich Reiss für den Unterricht des Kreationismus an britischen Schulen starkgemacht hätte. Dieser Vorwurf war sachlich – leider – völlig unberechtigt.

Die ‘Königlich Britische Akademie der Wissenschaften’ stellte sich am Anfang noch hinter ihren Mann.

Doch dann entdeckten die Medien noch eine zweite Angriffsfläche – die Nebentätigkeit von Reiss als ordinierter anglikanischer Pastor.

Prominente Mitglieder der ‘Akademie der Wissenschaften’ – darunter mehrere Nobelpreisträger – sahen darin und im Echo der Massenmedien einen hinreichenden Grund, brieflich seine Entfernung von seiner Schlüsselposition zu fordern.

Der Grund war simpel: Religion habe in der Wissenschaft einfach nichts zu suchen – mag sie sich auch noch so evolutionsideologisch geben, wie sie will.

Am 16. September wurde Reiss mit augenblicklicher Wirkung von seiner Aufgabe entbunden. Die Begründung: Seine Äußerungen seien für Mißverständnis offen gewesen.

Auch wenn das nicht seine Absicht gewesen sei, habe er trotzdem den Ruf der Akademie beschädigt.

Daß der Evolutionist Reiss in seiner beruflichen Laufbahn schwer beschädigt wurde, ist ein evolutionsideologisch in kauf zu nehmender Kollateralschaden. Denn auch dort überlebt nur der Stärkere.