10:30:40 | Montag, 27. Oktober 2008
Pius XII.
Ein nachgeborener Besserwisser – und Papsthasser
Hinter den Verleumdungen gegen Pius XII. verbirgt sich die alte Fratze des Antiklerikalismus. Jetzt hat sich ein deutscher Kardinal gegen die Beschimpfungen in die Bresche geworfen.
(kreuz.net) Der römische Kurienkardinal Paul Josef Cordes hat in der ‘Frankfurter Allgemeinen Zeitung’
am 25. Oktober heftig gegen eine FAZ-Leitglosse von Rainer Blasius protestiert.
Der deutsche Kardinal ist Präsident des päpstlichen Hilfswerkes ‘Cor Unum’. Seinen Beitrag stellte er unter den Titel „Pius XII. und die nachgeborenen Besserwisser“.
Der Kardinal im Wortlaut: „So einfach ist es, den Stab über das Gewissensurteil eines Menschen zu brechen, ihn unter das Verdikt von falsch entwickeltem »Amtsverständnis« zu stellen und ihn der Zauderei »ewig diplomatisch-juridischem Abwägens« zu zeihen.“
Dabei werde der nationalsozialistische Vergeltungsschlag gegen 4.000 niederländische Juden unterschlagen, der im August 1942 eine direkte Folge eines Protestes der niederländischen Bischöfe gegen deren Verfolgung war.
Blasius spiele auch die Auswirkung päpstlicher Äußerungen herunter:
„Das Gutachten des Reichssicherheitshauptamts für das Ribbentrop-Ministerium zur Weihnachtsansprache des Papstes 1942 belegt, daß die Berliner Führung – und mit ihr eine breite Öffentlichkeit – diese Ansprache besser verstanden hatte als der Herr Leitartikler“.
Manchem hätten sie als päpstlicher Fehdehandschuh gegolten. Der Kardinal zitiert aus dem Gutachten:
„Damit wird praktisch dem deutschen Volk ein Unrecht an den Polen und Juden vorgeworfen, und der Papst macht sich zum Fürsprecher und Vorkämpfer für diese wahrsten Kriegsverbrecher.“
Der Kardinal bezeichnet Blasius’ Urteil als eine Anmaßung, die Zeitzeugen ignoriere:
„Der Botschafter beim Heiligen Stuhl, Ernst von Weizsäcker – glaubwürdiger als nachgeborene Besserwisser – riet in einem Gespräch mit Kardinalstaatssekretär Maglione am 16. Oktober 1943 dem Papst nachdrücklich von einem energischen Protest ab“.
Ein Protest würde die Deportationen nicht rückgängig machen, vielmehr den Fanatismus der Verfolger – Zitat von Weizäcker: „die Befehle kommen von höchster Stelle“ – sicher steigern.
Das Fazit des Kardinals ist vernichtend: „Entspricht es journalistischer Ethik, mit solchen Ausblendungen auf der Titelseite der ‘Frankfurter Allgemeinen Zeitung’ zu Gericht zu sitzen?“
Der deutsche Kardinal ist Präsident des päpstlichen Hilfswerkes ‘Cor Unum’. Seinen Beitrag stellte er unter den Titel „Pius XII. und die nachgeborenen Besserwisser“.
Der Kardinal im Wortlaut: „So einfach ist es, den Stab über das Gewissensurteil eines Menschen zu brechen, ihn unter das Verdikt von falsch entwickeltem »Amtsverständnis« zu stellen und ihn der Zauderei »ewig diplomatisch-juridischem Abwägens« zu zeihen.“
Dabei werde der nationalsozialistische Vergeltungsschlag gegen 4.000 niederländische Juden unterschlagen, der im August 1942 eine direkte Folge eines Protestes der niederländischen Bischöfe gegen deren Verfolgung war.
Blasius spiele auch die Auswirkung päpstlicher Äußerungen herunter:
„Das Gutachten des Reichssicherheitshauptamts für das Ribbentrop-Ministerium zur Weihnachtsansprache des Papstes 1942 belegt, daß die Berliner Führung – und mit ihr eine breite Öffentlichkeit – diese Ansprache besser verstanden hatte als der Herr Leitartikler“.
Manchem hätten sie als päpstlicher Fehdehandschuh gegolten. Der Kardinal zitiert aus dem Gutachten:
„Damit wird praktisch dem deutschen Volk ein Unrecht an den Polen und Juden vorgeworfen, und der Papst macht sich zum Fürsprecher und Vorkämpfer für diese wahrsten Kriegsverbrecher.“
Der Kardinal bezeichnet Blasius’ Urteil als eine Anmaßung, die Zeitzeugen ignoriere:
„Der Botschafter beim Heiligen Stuhl, Ernst von Weizsäcker – glaubwürdiger als nachgeborene Besserwisser – riet in einem Gespräch mit Kardinalstaatssekretär Maglione am 16. Oktober 1943 dem Papst nachdrücklich von einem energischen Protest ab“.
Ein Protest würde die Deportationen nicht rückgängig machen, vielmehr den Fanatismus der Verfolger – Zitat von Weizäcker: „die Befehle kommen von höchster Stelle“ – sicher steigern.
Das Fazit des Kardinals ist vernichtend: „Entspricht es journalistischer Ethik, mit solchen Ausblendungen auf der Titelseite der ‘Frankfurter Allgemeinen Zeitung’ zu Gericht zu sitzen?“
20 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#23 Seefeldt 16:46:56 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
zur Sache
Letzter Diskussionspunkt in dieser Reihe ist der Ausbruch des 2.Weltkrieges.
Wie es zum Ausbruch und zur Ausweitung des 2.Weltkrieges kam, haben carlosroberto und biomilch sachlich beschrieben und dokumentiert (s. 28.X. um 10:23 bzw. 11:27).
**
Dem deutsch-polnischen Krieg 1939 gingen voraus:
polnische Mißhandlungen und Vertreibungen von Deutschen, die nach dem 1.Weltkrieg durch den polnischen Raub von Westpreußen, Posen und Teilen Oberschlesiens unter polnische Herrschaft geraten waren
polnische Kriegsvorbereitungen gegen Deutschland 1939, denen durch deutsche Kriegsvorbereitungen gegen Polen geantwortet wurde
*
Norwegen wurde durch England und Frankreich in den 2.Weltkrieg gezogen, die über Norwegen Deutschland vom nordschwedischen Eisenerz abschneiden wollten. Der deutsche Sieg in Norwegen bewahrte Schweden davor, auch noch in den Krieg gezogen zu werden.
*
Dem deutschen Rußlandfeldzug 1941 gingen massive russische Kriegsvorbereitungen gegen Deutschland voraus.
*
Japan wurde durch US-Maßnahmen in den Krieg gegen die USA gezwungen, wonach die USA auch offiziell Krieg gegen Deutschland führen konnten, was aber inoffiziell schon lange der Fall war (z.B. durch Beschuß deutscher Schiffe und U-Boote)
**
Zusammengefaßt: Hitler war keineswegs der einzige Verbrecher des 2.Weltkrieges, und er war auch nicht der Alleinschuldige.
Redaktion benachrichtigen
Letzter Diskussionspunkt in dieser Reihe ist der Ausbruch des 2.Weltkrieges.
Wie es zum Ausbruch und zur Ausweitung des 2.Weltkrieges kam, haben carlosroberto und biomilch sachlich beschrieben und dokumentiert (s. 28.X. um 10:23 bzw. 11:27).
**
Dem deutsch-polnischen Krieg 1939 gingen voraus:
polnische Mißhandlungen und Vertreibungen von Deutschen, die nach dem 1.Weltkrieg durch den polnischen Raub von Westpreußen, Posen und Teilen Oberschlesiens unter polnische Herrschaft geraten waren
polnische Kriegsvorbereitungen gegen Deutschland 1939, denen durch deutsche Kriegsvorbereitungen gegen Polen geantwortet wurde
*
Norwegen wurde durch England und Frankreich in den 2.Weltkrieg gezogen, die über Norwegen Deutschland vom nordschwedischen Eisenerz abschneiden wollten. Der deutsche Sieg in Norwegen bewahrte Schweden davor, auch noch in den Krieg gezogen zu werden.
*
Dem deutschen Rußlandfeldzug 1941 gingen massive russische Kriegsvorbereitungen gegen Deutschland voraus.
*
Japan wurde durch US-Maßnahmen in den Krieg gegen die USA gezwungen, wonach die USA auch offiziell Krieg gegen Deutschland führen konnten, was aber inoffiziell schon lange der Fall war (z.B. durch Beschuß deutscher Schiffe und U-Boote)
**
Zusammengefaßt: Hitler war keineswegs der einzige Verbrecher des 2.Weltkrieges, und er war auch nicht der Alleinschuldige.
#21 Franz Kappes 10:47:09 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
Intoleranz raus
Toleranz für kreuz.net. Gegen die Hassprediger!
Redaktion benachrichtigen
Toleranz für kreuz.net. Gegen die Hassprediger!
#19 landorganist 10:41:51 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
Sorry, ich war zu schnell,
also, seht wie Carlos und Biomilch, die beiden Nazis, einander lieben, wirklich sehr rührend.
Redaktion benachrichtigen
also, seht wie Carlos und Biomilch, die beiden Nazis, einander lieben, wirklich sehr rührend.
#17 biomilch 11:27:48 | Dienstag, 28. Oktober 2008
@carlosroberto
Vielen Dank! Das ist einer der Links.
Hier ist das Dokument als Faksimile, falls es einer nicht glaubt: HIER whatreallyhappened.com/…/McCollum/index.html
Clarissa Colonia ist schon eine lustige Nummer.
Geschichte kennt sie vermutlich nur aus dem Schulbuch und von ZDF-Knopp, dem wohl bestbezahlten Klitterer der Weltgeschichte. Das Tal der Ahnungslosen reicht heute über Dresden weit hinaus.
DDR light in der BRD.
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank! Das ist einer der Links.
Hier ist das Dokument als Faksimile, falls es einer nicht glaubt: HIER whatreallyhappened.com/…/McCollum/index.html
Clarissa Colonia ist schon eine lustige Nummer.
Geschichte kennt sie vermutlich nur aus dem Schulbuch und von ZDF-Knopp, dem wohl bestbezahlten Klitterer der Weltgeschichte. Das Tal der Ahnungslosen reicht heute über Dresden weit hinaus.
DDR light in der BRD.
#16 carlosroberto 10:23:50 | Dienstag, 28. Oktober 2008
@biomilch
Der Link zu Pearl Harbor ist falsch. Hier ist The Smoking Gun – auf frischer Tat ertappt. Wie die US-Regierung Japan zum Angriff provoziert hat: LINK www.thesmokinggun.com/…bor/pearlharbor.html
Und das hier von Clarissa Colonia ist ja wohl der Hit:
Hat man sich vor der Umsetzung des Schlieffen-Plans die Mühe gemacht, den neutralen Ländern Belgien und den Niederlanden den Krieg zu erklären?
Schonmal was vom ersten Weltkrieg gehört???
Schlieffenplan war 1. WK. Und da haben die Deutschen mit den Belgiern sogar verhandelt und diskutiert und ihnen gesagt, daß sie einmarschieren würden, wenn sie nicht durchgelassen würden.
Dümmer geht’s nimmer.
Und es gibt heute immer noch deutsche Deppen, die glauben, daß die Briten nicht in den Krieg eingegriffen hätten, wenn die Deutschen nicht durch Belgien durchmarschiert wären.
Clarissa: Du bist schon so ein Geschichtsgenie.
Redaktion benachrichtigen
Der Link zu Pearl Harbor ist falsch. Hier ist The Smoking Gun – auf frischer Tat ertappt. Wie die US-Regierung Japan zum Angriff provoziert hat: LINK www.thesmokinggun.com/…bor/pearlharbor.html
Und das hier von Clarissa Colonia ist ja wohl der Hit:
Hat man sich vor der Umsetzung des Schlieffen-Plans die Mühe gemacht, den neutralen Ländern Belgien und den Niederlanden den Krieg zu erklären?
Schonmal was vom ersten Weltkrieg gehört???
Schlieffenplan war 1. WK. Und da haben die Deutschen mit den Belgiern sogar verhandelt und diskutiert und ihnen gesagt, daß sie einmarschieren würden, wenn sie nicht durchgelassen würden.
Dümmer geht’s nimmer.
Und es gibt heute immer noch deutsche Deppen, die glauben, daß die Briten nicht in den Krieg eingegriffen hätten, wenn die Deutschen nicht durch Belgien durchmarschiert wären.
Clarissa: Du bist schon so ein Geschichtsgenie.
#15 biomilch 10:15:35 | Dienstag, 28. Oktober 2008
@clarissa Colonia
Hat es etwa einen der Republik Polen völkerrechtskonform erklärten Krieg gegeben, als das Linienschiff Schleswig-Holstein begann, die Westerplatte zu beschießen?
Ja! Es gab die polnische Teilmobilmachung (April 1939), die Mobilmachung (31.08.1939), ein Ultimatum (31.08.1939), Verhandlungsangebote noch und nöcher und die Massaker an den Minderheiten (u. a. Volksdeutsche).
Quelle …ww.vorkriegsgeschichte.de/index.php
Gab es im Vorfeld militärische Übergriffe der Republik Polen
Ja!
Es handelte sich um einen Krieg aus humanitären Gründen und zur Abwehr von Grenzverletzungen.
Quelle 1 www.symposion.org/Gleiwitz.htm, Quelle 2 …ww.vorkriegsgeschichte.de/index.php
Gab es einen anderen Kriegsgrund gegen die USA als den (unerklärten) Angriff der Achsenmacht Japan?
Der Angriff auf Hawaii war nicht erklärt, wohl aber provoziert (siehe Beweise hier www.symposion.org/Gleiwitz.htm).
Da die USA längst systematisch gegen die Neutralität verstoßen hatten (800 Meilen-Zone, Angriff auf Uboote, Meldung von Uboot-Positionen, Lend & Lease etc), wäre es geradezu fahrlässig gewesen, sich nicht zu wehren.
Die USA hatten einen nicht erklärten Krieg gg Deutschland geführt
Welche Aggression rechtfertigte die Unternehmen „Weserübung“ oder „Barbarossa“?
Weserübung: Der begonnene völkerrechtswidrige Angriff der Briten gegen Norwegen mit dem Ziel, die Eisenlieferungen zu unterbinden.
Barbarossa: Zerstörung der zum Angriff aufmarschierten Roten Armee (größte Armee der Zeitgeschichte).
Hier www.amazon.de/s/ref=nb_ss_w?__mk_de_DE=%C5… – Hier www.amazon.de/…549073356/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=book…
Redaktion benachrichtigen
Hat es etwa einen der Republik Polen völkerrechtskonform erklärten Krieg gegeben, als das Linienschiff Schleswig-Holstein begann, die Westerplatte zu beschießen?
Ja! Es gab die polnische Teilmobilmachung (April 1939), die Mobilmachung (31.08.1939), ein Ultimatum (31.08.1939), Verhandlungsangebote noch und nöcher und die Massaker an den Minderheiten (u. a. Volksdeutsche).
Quelle …ww.vorkriegsgeschichte.de/index.php
Gab es im Vorfeld militärische Übergriffe der Republik Polen
Ja!
Es handelte sich um einen Krieg aus humanitären Gründen und zur Abwehr von Grenzverletzungen.
Quelle 1 www.symposion.org/Gleiwitz.htm, Quelle 2 …ww.vorkriegsgeschichte.de/index.php
Gab es einen anderen Kriegsgrund gegen die USA als den (unerklärten) Angriff der Achsenmacht Japan?
Der Angriff auf Hawaii war nicht erklärt, wohl aber provoziert (siehe Beweise hier www.symposion.org/Gleiwitz.htm).
Da die USA längst systematisch gegen die Neutralität verstoßen hatten (800 Meilen-Zone, Angriff auf Uboote, Meldung von Uboot-Positionen, Lend & Lease etc), wäre es geradezu fahrlässig gewesen, sich nicht zu wehren.
Die USA hatten einen nicht erklärten Krieg gg Deutschland geführt
Welche Aggression rechtfertigte die Unternehmen „Weserübung“ oder „Barbarossa“?
Weserübung: Der begonnene völkerrechtswidrige Angriff der Briten gegen Norwegen mit dem Ziel, die Eisenlieferungen zu unterbinden.
Barbarossa: Zerstörung der zum Angriff aufmarschierten Roten Armee (größte Armee der Zeitgeschichte).
Hier www.amazon.de/s/ref=nb_ss_w?__mk_de_DE=%C5… – Hier www.amazon.de/…549073356/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=book…
#14 Ökonom † 23:32:09 | Montag, 27. Oktober 2008
Der Doofkopp carlos
sondert mal wieder seine Ergüsse ab! Naziphrasen sind out, alter Göbbelsfan!
Redaktion benachrichtigen
sondert mal wieder seine Ergüsse ab! Naziphrasen sind out, alter Göbbelsfan!
#13 clarissa colonia 23:30:09 | Montag, 27. Oktober 2008
Na, werte Herren,
dann lassen Sie uns doch mal an Ihren Erkenntnissen teilhaben, die nicht im Geschichtsbuch stehen!
Hat es etwa einen der Republik Polen völkerrechtskonform erklärten Krieg gegeben, als das Linienschiff Schleswig-Holstein begann, die Westerplatte zu beschießen?
Gab es im Vorfeld militärische Übergriffe der Republik Polen, die einen Krieg gerechtfertigt haben (gegen eine Armee, die Kavallerieattacken gegen deutsche Panzer ritt)?
Gab es einen anderen Kriegsgrund gegen die USA als den (unerklärten) Angriff der Achsenmacht Japan?
Welche Aggression rechtfertigte die Unternehmen „Weserübung“ oder „Barbarossa“?
Hat man sich vor der Umsetzung des Schlieffen-Plans die Mühe gemacht, den neutralen Ländern Belgien und den Niederlanden den Krieg zu erklären?
Nun, meine Herren, da die deutschen Geschichtsbücher in vollem, gehäuften, überfließendem Maße nur Lügen enthalten, wäre ich auf Ihre Versionen doch respektvoll gespannt.
Redaktion benachrichtigen
dann lassen Sie uns doch mal an Ihren Erkenntnissen teilhaben, die nicht im Geschichtsbuch stehen!
Hat es etwa einen der Republik Polen völkerrechtskonform erklärten Krieg gegeben, als das Linienschiff Schleswig-Holstein begann, die Westerplatte zu beschießen?
Gab es im Vorfeld militärische Übergriffe der Republik Polen, die einen Krieg gerechtfertigt haben (gegen eine Armee, die Kavallerieattacken gegen deutsche Panzer ritt)?
Gab es einen anderen Kriegsgrund gegen die USA als den (unerklärten) Angriff der Achsenmacht Japan?
Welche Aggression rechtfertigte die Unternehmen „Weserübung“ oder „Barbarossa“?
Hat man sich vor der Umsetzung des Schlieffen-Plans die Mühe gemacht, den neutralen Ländern Belgien und den Niederlanden den Krieg zu erklären?
Nun, meine Herren, da die deutschen Geschichtsbücher in vollem, gehäuften, überfließendem Maße nur Lügen enthalten, wäre ich auf Ihre Versionen doch respektvoll gespannt.
#12 carlosroberto 22:24:54 | Montag, 27. Oktober 2008
Kriegsgrund @Klarissa Colonia
„Gleiwitz“ hat 1939 kein Deutsches Regierungsmitglied und keine deutsche Zeitung erwähnt. Gleiwitz haben die Alliierten erst 1945 aus der Mottenkiste geholt, als es um die Verunglimpfung ging. Quelle www.symposion.org/Gleiwitz.htm
Und die Amis hatten 1941 längst gegen Deutschland Krieg geführt. Schonmal was von Cash & Carry und Lend & Lease gehört? Oder den Angriffen auf deutsche Uboote im Atlantik?
Offenbar nicht.
Redaktion benachrichtigen
„Gleiwitz“ hat 1939 kein Deutsches Regierungsmitglied und keine deutsche Zeitung erwähnt. Gleiwitz haben die Alliierten erst 1945 aus der Mottenkiste geholt, als es um die Verunglimpfung ging. Quelle www.symposion.org/Gleiwitz.htm
Und die Amis hatten 1941 längst gegen Deutschland Krieg geführt. Schonmal was von Cash & Carry und Lend & Lease gehört? Oder den Angriffen auf deutsche Uboote im Atlantik?
Offenbar nicht.
#11 HeinrichvonOfterdingen 22:24:11 | Montag, 27. Oktober 2008
Liebe Clarissa Darling,
so steht es zumindest im Schulgeschichtsbuch.
Redaktion benachrichtigen
so steht es zumindest im Schulgeschichtsbuch.
#10 Großwildjäger 22:09:27 | Montag, 27. Oktober 2008
Danke,, liebe Clarissa,
das wollte ich auch eben schreiben.
Man sollte diesen rechtsradikalen Wirr – und Hohlkopf einfach nicht mehr beachten.
Aber man tritt leider immer wieder in seine braunen Ausscheidungen hinein…
Redaktion benachrichtigen
das wollte ich auch eben schreiben.
Man sollte diesen rechtsradikalen Wirr – und Hohlkopf einfach nicht mehr beachten.
Aber man tritt leider immer wieder in seine braunen Ausscheidungen hinein…
#9 clarissa colonia 22:05:25 | Montag, 27. Oktober 2008
Werter carlosroberto,
mit Verlaub, Sie sind ein Dummschwätzer!
Den Kriegsgrund hatte die Reichsregierung selbst geliefert, indem sie (unter dem Vorwand Polen hätten den Reichssender Gleiwitz überfallen) einen Angriff auf die Republik Polen befohlen hatte, für deren territoriale Integrität es Garantiezusagen Frankreichs und Englands gab.
Auch den Grund für den Kriegseintritt der USA lieferte die Reichsregierung selbst, indem sie nach dem (unerklärten) Anriff des Kaiserreichs Japan auf Pearl Harbour den Vereinigten Staaten alert den Krieg erklärt hatte.
Die Westalliierten bedurfetn also keines anderen Kriegsgrundes als den, den die Reichsregierung selbst, ohne Not und offensichtlich geliefert hatte.
Redaktion benachrichtigen
mit Verlaub, Sie sind ein Dummschwätzer!
Den Kriegsgrund hatte die Reichsregierung selbst geliefert, indem sie (unter dem Vorwand Polen hätten den Reichssender Gleiwitz überfallen) einen Angriff auf die Republik Polen befohlen hatte, für deren territoriale Integrität es Garantiezusagen Frankreichs und Englands gab.
Auch den Grund für den Kriegseintritt der USA lieferte die Reichsregierung selbst, indem sie nach dem (unerklärten) Anriff des Kaiserreichs Japan auf Pearl Harbour den Vereinigten Staaten alert den Krieg erklärt hatte.
Die Westalliierten bedurfetn also keines anderen Kriegsgrundes als den, den die Reichsregierung selbst, ohne Not und offensichtlich geliefert hatte.
#8 carlosroberto 21:52:14 | Montag, 27. Oktober 2008
Deportationen
„Ein Protest würde die Deportationen nicht rückgängig machen, …“
Von Gaskammern war erst nach dem Kriege die Rede.
Als es darum ging, einen Kriegsgrund zu finden.
Redaktion benachrichtigen
„Ein Protest würde die Deportationen nicht rückgängig machen, …“
Von Gaskammern war erst nach dem Kriege die Rede.
Als es darum ging, einen Kriegsgrund zu finden.
#7 derLeser 19:01:19 | Montag, 27. Oktober 2008
scheint
als ob alle Brüder Chefredakteure ein Zettelchen in den Schurz gelegt bekommen haben wo steht PiusXII wäre vorzuknöpfen.
Genau gesehen wäre es bedenklicher würde sich jede Mediensau in Lobeshymnen um Ihn schwelgen.
Redaktion benachrichtigen
als ob alle Brüder Chefredakteure ein Zettelchen in den Schurz gelegt bekommen haben wo steht PiusXII wäre vorzuknöpfen.
Genau gesehen wäre es bedenklicher würde sich jede Mediensau in Lobeshymnen um Ihn schwelgen.
#6 clarissa colonia 16:35:49 | Montag, 27. Oktober 2008
Ob Cordes’ Urteil über die Glaubwürdigkeit „nachgeborener Besserwisser“
wohl nur der Frankfurter Allegmeinen gegolten hat, oder nicht auch anderen Medien – und ihren Zuschreibern?
Redaktion benachrichtigen
wohl nur der Frankfurter Allegmeinen gegolten hat, oder nicht auch anderen Medien – und ihren Zuschreibern?
#5 für die Kirche 14:36:47 | Montag, 27. Oktober 2008
@Joberens: schön, daß Sie es sagen.
Hetze gegen Papst Pius XII sollte es genauso wenig geben wie Hetzte gegen unsere kath. Kirche.
Schön, das von Ihnen zu hören.
Und wenn ich früher mal mich genervt Ihnen gegenüber zeigte, dann tut es mir sehr leid. Denn Sie zu verletzen ist nicht mein Absicht.
An der Heiligkeit des Papstes Pius XII habe ich aber kein bißchen Zweifel. Je mehr ich mich über ihn informiere, desto mehr liebe ich ihn.
Redaktion benachrichtigen
Hetze gegen Papst Pius XII sollte es genauso wenig geben wie Hetzte gegen unsere kath. Kirche.
Schön, das von Ihnen zu hören.
Und wenn ich früher mal mich genervt Ihnen gegenüber zeigte, dann tut es mir sehr leid. Denn Sie zu verletzen ist nicht mein Absicht.
An der Heiligkeit des Papstes Pius XII habe ich aber kein bißchen Zweifel. Je mehr ich mich über ihn informiere, desto mehr liebe ich ihn.
#4 joberens 14:28:12 | Montag, 27. Oktober 2008
keine Hetze
Hetze gegen Papst Pius XII sollte es genauso wenig geben wie Hetzte gegen unsere kath. Kirche.
Von einer Selig- und Heiligsprechung sollte man sich doch ganz schnell verabschieden, denn da gibt es doch nun wirklich zu viele Zweifel an seiner Heiligkeit.
Es ist auch nicht gut, daß Päpste sich gegenseitig heilig zu sprechen versuchen, was der allgemeinen Glaubwürdigkeit nicht gerade dienlich ist.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Hetze gegen Papst Pius XII sollte es genauso wenig geben wie Hetzte gegen unsere kath. Kirche.
Von einer Selig- und Heiligsprechung sollte man sich doch ganz schnell verabschieden, denn da gibt es doch nun wirklich zu viele Zweifel an seiner Heiligkeit.
Es ist auch nicht gut, daß Päpste sich gegenseitig heilig zu sprechen versuchen, was der allgemeinen Glaubwürdigkeit nicht gerade dienlich ist.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
#3 Alois Bischof 14:03:30 | Montag, 27. Oktober 2008
Die Hetze gegen Papst Pius XII. und gegen die heilige römische Kirche
scheint eine Großangelegenheit zu sein, die von einer Führungsgruppe weltweit gelenkt wird. Gleichzeitig erschienen in den letzten zwei Monaten Hetzbücher und „-Studien“ gegen den heiligen Papst Pius XII., sowie Hetzartikel gegen die Kirche. Schon längst widerlegte Behauptungen (etwa, daß Pius XII. jüdische Kinder den Eltern ferngehalten habe nach 1945 – was absolut nicht stimmt, er hat nur jüdische Waisen aus der Hand Palästina-Siedlungsorganisationen ferngehalten) werden wiederholt und aufs neue verbreitet. Es geht dabei nicht um die historische Realität und komplexe historische Wahrheit, sondern um Ideologie und Propaganda. Um Hetze gegen Kirche und Papst, damit spätere geplante Verfolgungen vom Volke „akzeptiert“ werden. Denn das Massenvolk ist dumm. Das wissen auch die Liberalen Antiklerikalen und Marxisten in EU und Nationsstaaten.
Redaktion benachrichtigen
scheint eine Großangelegenheit zu sein, die von einer Führungsgruppe weltweit gelenkt wird. Gleichzeitig erschienen in den letzten zwei Monaten Hetzbücher und „-Studien“ gegen den heiligen Papst Pius XII., sowie Hetzartikel gegen die Kirche. Schon längst widerlegte Behauptungen (etwa, daß Pius XII. jüdische Kinder den Eltern ferngehalten habe nach 1945 – was absolut nicht stimmt, er hat nur jüdische Waisen aus der Hand Palästina-Siedlungsorganisationen ferngehalten) werden wiederholt und aufs neue verbreitet. Es geht dabei nicht um die historische Realität und komplexe historische Wahrheit, sondern um Ideologie und Propaganda. Um Hetze gegen Kirche und Papst, damit spätere geplante Verfolgungen vom Volke „akzeptiert“ werden. Denn das Massenvolk ist dumm. Das wissen auch die Liberalen Antiklerikalen und Marxisten in EU und Nationsstaaten.
#2 LandorganistII 12:46:18 | Montag, 27. Oktober 2008
@ruhrpotti
Sie und die Freimaurer. Das scheint wohl eine unendliche Geschichte zu sein. Leider ist sie auch sehr langweilig.
Redaktion benachrichtigen
Sie und die Freimaurer. Das scheint wohl eine unendliche Geschichte zu sein. Leider ist sie auch sehr langweilig.
#1 r.ruhrgebietler 11:14:26 | Montag, 27. Oktober 2008
Gähn! Warum…
die dt. Freimaurerbischöfe wollen doch gar nicht! Die heiligmäßigen Pius – Päpste (P-V, P-X, P-XI um nur die wichtigsten zu nennen!) sollen doch demontiert werden!
Am besten ist, die dt. Freimaurerbischöfe belullen die Seelen 24 Stunden lang (und führen sie somit zu Satan direkt in die Hölle!) Fast ironisch:von Weizsäcker – Freimaurertum in Reinkultur…
Redaktion benachrichtigen
die dt. Freimaurerbischöfe wollen doch gar nicht! Die heiligmäßigen Pius – Päpste (P-V, P-X, P-XI um nur die wichtigsten zu nennen!) sollen doch demontiert werden!
Am besten ist, die dt. Freimaurerbischöfe belullen die Seelen 24 Stunden lang (und führen sie somit zu Satan direkt in die Hölle!) Fast ironisch:von Weizsäcker – Freimaurertum in Reinkultur…
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Pius XII.Verleumdung statt Gedenken
Pius XII.Kampfschwester im Einsatz
Pius XII.Nutzlose päpstliche Eitelkeitsshow
Pius XII.Man brauchte einen „moralisch angeschlagenen“ Vatikan
Pius XII.Schwer zu entwirren
Pius XII.Vor fünfzig Jahren forderten Kirche und Welt: „Santo Subito“
Pius XII.Peinlicher Auftritt
Pius XII.„Das ist die reine Wahrheit“
Pius XII.Unterschlagene Dokumente?
Pius XII.Holocaust-Überlebende danken dem Papst
Pius XII.Er war auch ein Tierquäler
Pius XII.Heißes Eisen auf Eis gelegt?
Sr. Pascalina LehnertDie letzte Päpstin im Vatikan
Pius XII.„Wir fürchten uns nicht, in ein Konzentrationslager zu gehen“
Pius XII.Kardinal Pacelli wird Papst
