Im Vatikan sind die Vorschläge einer Kardinalskommission auf den Tisch gebracht worden, die der damalige Papst Johannes Paul II. schnell in einer Schublade verschwinden ließ.

(kreuz.net) Der Präsident der Päpstlichen Kommission ‘Ecclesia Dei’, Dario Kardinal Castrillón Hoyos (79), hat kürzlich zu einigen Fragen Stellung genommen, die an seine Kommission gerichtet wurden.

Die Antworten wurde auf der Webseite der Kleruskongregation veröffentlicht.

Darin erklärt der Kardinal, daß das Dokumente „Quattuor abhinc annos“ vom Oktober 1984 und das Motu Proprio „Ecclesia Dei Adflicta“ vom Juli 1988 aufgrund des Motu Proprio ‘Summorum Pontificum’ keine Gültigkeit mehr besitzen.

‘Summorum Pontificum’ stelle selber klar, daß die beiden vorausgehenden Dokumente ersetzt wurden.

Der Bischof muß einschreiten

Die Frage nach den Unterschieden zwischen ‘Summorum Pontificum’ und den beiden vorausgehenden Dokumenten erläutert der Kardinal so:

„Die erste wesentliche Differenz besteht zweifellos darin, daß es jetzt möglich ist, die Heilige Messe nach dem außerordentlichen Ritus zu zelebrieren, ohne daß eine besondere Erlaubnis nötig ist.“

Ein anderer Unterschied bestehe darin, daß jeder katholische Priester des lateinischen Ritus – ob Welt- oder Ordenspriester – Messen, die ohne Volk gefeiert werden, im Alten oder Neuen Ritus zelebrieren kann.

Es sei die Aufgabe des Pfarrers oder Kirchenrektors, jenen Priestern, die eine reguläre Zelebrationserlaubnis vorweisen, den Zugang zur Kirche zu gewähren:

„Wenn er den Zugang verweigert, muß der Bischof gemäß der Norm des Motu Proprio dafür sorgen, daß die Erlaubnis gewährt wird.“

Die Schubladen-Kommission

Kardinal Castrillón erwähnt dann die Kardinalskommission, die am 12. Dezember 1986 auf Anordnung von Papst Johannes Paul II. zusammentrat.

Sie bestand aus den Kardinälen Paul Augustin Mayer (97), der damals Präfekt der Gottesdienstkongregation war, Agostino Casaroli († 1998), Bernardin Gantin († 2008), Joseph Ratzinger, William W. Baum (81), Edouard Gagnon († 2007), Alfons Stickler († 2007) und Antonio Innocenti († 2008).

Die Kommission wurde – so Kardinal Castrillón – wegen der Unwirksamkeit des Indultes „Quattuor abhinc annos“ eingerichtet.

Sie habe dem damaligen Papst Vorschläge gemacht, die später in ‘Summorum Pontificum’ aufgenommen wurde – erklärt Kardinal Castrillón weiter.

Er weist darauf hin, daß die Kommission zum Schluß kam, daß vor allem Mißbräuche im Neuen Ritus den Altgläubigen verunmöglicht hätten, den Neuen Ritus anzunehmen.

Das wahre Problem: die Bischöfe

Zugleich forderte die Kommission, daß das vom Papst angeordnete Indult von den Bischöfen auch umgesetzt werde.

Sie sollten auch jenen entgegentreten, welche dessen Umsetzung mit dem Argument verhinderten, daß das Indult ein Anlaß zur Spaltung und nicht zur Versöhnung sei.

Die Kommission ortete das „wahre Problem“ damals in den liturgischen Mißbräuchen im Neuen Ritus. Darum forderte sie – über das Indult hinaus – ein Einschreiten des Heiligen Stuhles, um diese Mißbräuchen zu stoppen.

Die Kommission wollte den Eindruck vermeiden, als ob die Alte Messe nur unter Zwang zugestanden worden sei: Der Indult sei kein Zugeständnis, sondern vielmehr eine „echte pastorale Initative“ im Hinblick auf eine Versöhnung.

Die Kardinäle erklärten schon damals, daß das Indult allen Gläubigen und Priester gewährt werden sollte, die es „zur Erbauung und ohne antikonziliare Instrumentalisierung“ verwendet wollten.

Sie stellten auch in Frage, ob es notwendig sei, die Zustimmung des Ortsbischofs zu besitzen, um die lateinische Messe zelebrieren zu dürfen.

Darum wollte die Kommission die strengen Einschränkungen des Indultes lockern.

Privatmessen in der Nationalsprache sind verboten

Schon damals kam auch das Problem der „festen Gruppen“ zur Sprache, für die das Indult bestimmt war.

Die Kardinalskommission äußerte die Ansicht, daß nicht nur drei oder vier Personen als Gruppe verstanden werden sollten. Andererseits sollte diesen Gruppen der Zuzug weiterer Personen nicht verboten werden.

Die Kommission sah kein Problem darin, die Lesungen in der Nationalsprache vorzutragen.

Vorsichtiger waren die Kardinäle wegen der Kalender-Unterschiede bei der Verwendung des Lektionars des Neuen Ritus. Dagegen sah man keine Probleme, die neuen Präfationen zu übernehmen.

Schließlich brach die Kardinals-Kommission auch eine Lanze für die lateinische Sprache:

Wenigstens in den großen Städten sollten an Festtagen in jeder Kirche einen Messe auf Lateinisch – im Alten oder im Neuen Ritus – zelebriert werden.

Ebenso wollten die Kardinäle das Indult auf die Ordenshäuser erweitern.

Die Kardinäle wiesen auch auf die Feststellung von Papst Paul VI. († 1978) hin, wonach Priester ihre Privatmesse „an sich“ auf Lateinisch zelebrieren müssen, weil die Nationalsprache nur den Gläubigen zugestanden worden sei.

Ein zweiter Versuch

Für lateinische Meßzelebrationen wollte die Kommission die Verwendung des Alten oder des Neuen Ritus freistellen.

Darum schlugen die Kardinäle dem damaligen Papst vor, ein neues Dokument zu publizieren, das die Wahlfreiheit zwischen den beiden lateinischen Meßbüchern gewähre.

Darin sollte auch der Novus Ordo als „Entwicklung und nicht als Gegensatz“ zum Alten Ritus dargestellt und der Eindruck beseitigt werden, daß jedes Meßbuch das „zeitbedingte Produkt der jeweiligen historischen Epoche“ sei.

Doch der damalige Papst ließ die Ergebnisse der Kommission in einer Schublade verschwinden.

Kardinal Castrillón beschließt seine Zusammenfassung mit dem Satz: „Darüber wurde dem Heiligen Vater berichtet.“